# Il-Ġurnal Uffiċjali C 350/26 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 350 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5926 ta' Settembru 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 350

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5926 ta' Settembru 2016

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 350/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 350/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 350/02 | Kawża C-660/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-28 ta’ Lulju 2016 – Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Relazzjonijiet esterni tal-Unjoni Ewropea — Aċċess tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera għas-suq intern — Kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera għall-koeżjoni ekonomika u soċjali ta’ Unjoni mkabbra — Memorandum ta’ Qbil fuq kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera intiż għall-Istati Membri wara t-tkabbir tal-2004 — Tkabbir tal-Unjoni għar-Repubblika tal-Kroazja — Addendum għall-Memorandum ta’ Qbil dwar kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera favur ir-Repubblika tal-Kroazja — Iffirmar tal-addendum mill-Kummissjoni Ewropea f’isem l-Unjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni minn qabel mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea — Kompetenza — Artikolu 13(2), Artikolu 16(1) u (6), kif ukoll Artikolu 17(1) TUE — Prinċipji ta’ tqassim tal-kompetenzi, ta’ ekwilibriju istituzzjonali u ta’ kooperazzjoni leali) | 2 |
| 2016/C 350/03 | Kawża C-469/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Masterrind GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 1/2005 — Protezzjoni tal-annimali matul it-trasport — Vjaġġi twal — Punt 1.4(d) tal-Kapitolu V tal-Anness I — Ħinijiet ta’ vjaġġar u ta’ mistrieħ tal-annimali matul it-trasport — Trasport tal-annimali tal-ifrat — Kunċett ta’ ‘perijodu ta’ mistrieħ biżżejjed ta’ mill-inqas siegħa’ — Possibbiltà li t-trasport jiġi interrott diversi drabi — Artikolu 22 — Dewmien matul it-trasport — Regolamenti (KE) Nru 1234/2007 u (UE) Nru 817/2010 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Rekwiżiti fil-qasam tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport tagħhom — Regolament Nru 817/2010 — Artikolu 2(2) sa (4) — Veterinarju uffiċjali fil-punt tal-ħruġ — Rapport u entrata fid-dokument li jikkostitwixxi l-evidenza tal-ħruġ tal-annimali mit-territorju doganali tal-Unjoni fir-rigward tal-osservanza jew tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament Nru 1/2005 — Riżultat mhux sodisfaċenti tal-kontrolli mwettqa — Artikolu 5(1)(ċ) — Natura vinkolanti jew le tal-imsemmija entrata fir-rigward tal-awtorità nazzjonali kompetenti għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni] | 3 |
| 2016/C 350/04 | Kawża C-543/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle – il-Belġju) – Ordre des barreaux francophones et germanophone et, Jimmy Tessens et, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon et vs Conseil des ministres (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Validità u interpretazzjoni tad-Direttiva — Servizzi pprovduti minn avukati — Issuġġettar għall-VAT — Dritt għal rimedju effettiv — Opportunitajiet ugwali għall-partijiet — Għajnuna legali) | 4 |
| 2016/C 350/05 | Kawża C-57/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – Il-Belġju) – United Video Properties Inc. vs Telenet NV (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet tal-proprjetà intellettwali — Direttiva 2004/48/KE — Artikolu 14 — Spejjeż legali — Spejjeż tal-avukat — Rimbors b’rata fissa — Ammonti massimi — Spejjeż ta’ konsulenza teknika — Rimbors — Kundizzjoni ta’ nuqqas imwettaq mill-parti li tilfet) | 5 |
| 2016/C 350/06 | Kawża C-80/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Baden-Württemberg – il-Ġermanja) – Robert Fuchs AG vs Hauptzollamt Lörrach (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Unjoni Doganali — Tariffa Doganali Komuni — Sistema ta’ importazzjoni temporanja għall-eżenzjoni mid-dazji — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Kundizzjonijiet stabbiliti għall-eżenzjoni totali tad-dazji fuq l-importazzjoni — Mezzi ta’ trasport assenjati lin-navigazzjoni bl-ajru, irreġistrati barra t-territorju doganali tal-Unjoni u użati minn persuna stabbilita barra minn dan it-territorju — Artikolu 555(1)(a) — Użu kummerċjali — Kunċett — Użu ta’ ħelikopters minn skola tal-avjazzjoni għal titjiriet ta’ taħriġ bi ħlas fejn ikun hemm bdot student u għalliem tat-titjir — Esklużjoni) | 5 |
| 2016/C 350/07 | Kawża C-102/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Gazdasági Versenyhivatal vs Siemens Aktiengesellschaft Österreich (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae — Azzjoni għall-ikrupru ta’ ammonti mħallsa indebitament — Arrikkiment indebitu — Kreditu li joriġina mir-rimbors inġustifikat ta’ multa għal ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni) | 6 |
| 2016/C 350/08 | Kawża C-147/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Città Metropolitana di Bari, li kienet Provincia di Bari vs Edilizia Mastrodonato Srl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-ambjent — Immaniġġar ta’ skart — Direttiva 2006/21/KE — Artikolu 10(2) — Radam ta’ spazji vojta ta’ tħaffir bi skart minbarra l-iskart ta’ estrazzjoni — Rimi f’landfill jew irkupru tal-imsemmi skart) | 7 |
| 2016/C 350/09 | Kawża C-168/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Milena Tomášová vs Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Kuntratt ta’ kreditu li jinkludi klawżola inġusta — Eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ adottata skont din il-klawżola — Responsabbiltà ta’ Stat Membru għad-danni kkawżati lill-individwi minħabba ksur tad-dritt tal-Unjoni imputabbli lil qorti nazzjonali — Kundizzjonijiet għal stabbiliment — Eżistenza ta’ ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni) | 7 |
| 2016/C 350/10 | Kawża C-191/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – Verein für Konsumenteninformation vs Amazon EU Sàrl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolamenti (KE) Nru 864/2007 u (KE) Nru 593/2008 — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Protezzjoni tad-data — Direttiva 95/46/KE — Kuntratti ta’ bejgħ online ma’ konsumaturi li jirrisjedu fi Stati Membri oħra — Klawżoli inġusti — Kundizzjonijiet ġenerali li jinkludu klawżola ta’ għażla tad-dritt applikabbli favur id-dritt tal-Istat Membru fejn l-impriża għandha s-sede tagħha — Determinazzjoni tal-liġi applikabbli għall-evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli ta’ dawk il-kundizzjonijiet ġenerali fil-kuntest ta’ azzjoni għal inġunzjoni — Determinazzjoni tal-liġi li tirregola l-ipproċessar ta’ data personali tal-konsumaturi) | 8 |
| 2016/C 350/11 | Kawża C-240/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni vs Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/21/KE — Artikolu 3 — Imparzjalità u indipendenza tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali — Direttiva 2002/20/KE — Artikolu 12 — Ħlasijiet amministrattivi — Issuġġettar ta’ awtorità regolatorja nazzjonali għad-dispożizzjonijiet applikabbli fil-qasam tal-finanzi pubbliċi kif ukoll għal ċerti dispożizzjonijiet ta’ limitazzjoni u r-razzjonalizzazzjoni tal-ispejjeż tal-amministrazzjonijiet pubbliċi) | 9 |
| 2016/C 350/12 | Kawża C-330/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 – Johannes Tomana et vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq (Appell — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet li jagħmlu parti mill-gvern taż-Żimbabwe jew li huma marbuta miegħu — Lista ta’ persuni, ta’ gruppi u ta’ entitajiet koperti mill-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni tal-ismijiet tal-appellanti) | 10 |
| 2016/C 350/13 | Kawża C-332/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Treviso – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra Giuseppe Astone (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 167, 168, 178 sa 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 u 273 — Dritt għal tnaqqis tal-VAT — Rekwiżiti sostantivi — Rekwiżiti proċedurali — Terminu ta’ dekadenza — Dispożizzjonijiet nazzjonali li jeskludu d-dritt għal tnaqqis f’każ ta’ osservanza tal-parti l-kbira tar-rekwiżiti proċedurali — Evażjoni fiskali) | 10 |
| 2016/C 350/14 | Kawża C-379/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association France Nature Environnement vs Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 2001/42/KE — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti u programmi fuq l-ambjent — Att nazzjonali inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni — Konsegwenzi ġuridiċi — Setgħa tal-qorti nazzjonali li żżomm provviżorjament ċerti effetti tal-imsemmi att — It-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE — Obbligu ta’ rinviju għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja) | 11 |
| 2016/C 350/15 | Kawża C-423/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Nils-Johannes Kratzer vs R+V Allgemeine Versicherung AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2000/78/KE — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikolu 3(1)(a) — Direttiva 2006/54/KE — Ugwaljanza tal-opportunitajiet u ugwaljanza fit-trattament bejn l-irġiel u n-nisa fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikolu 14(1)(a) — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċett ta’ aċċess għall-impjieg, għal xogħol ta’ min jaħdem għal rasu u għal xogħol ieħor — Preżentazzjoni ta’ kandidatura għal impjieg intiż li jinkiseb l-istatus formali ta’ applikant biss sabiex jintalab kumpens għal diskriminazzjoni — Abbuż ta’ dritt) | 12 |
| 2016/C 350/16 | Kawża C-457/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – Vattenfall Europe Generation AG vs Bundesrepublik Deutschland (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea — Direttiva 2003/87/KE — Kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis — Mument tat-tnissil tal-obbligu ta’ skambju ta’ kwoti — Artikolu 3 — Anness I — Kunċett ta’ installazzjoni — Attività ta’ kombustjoni ta’ kombustibbli fl-installazzjonijiet b’input termiku totali ta’ kombustjoni li jaqbeż l-20 MW) | 13 |
| 2016/C 350/17 | Kawża C-289/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Mejju 2016 – Kamin und Grill Shop GmbH vs Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V. | 14 |
| 2016/C 350/18 | Kawża C-354/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Verden (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ġunju 2016 – Ute Kleinsteuber vs Mars GmbH | 14 |
| 2016/C 350/19 | Kawża C-390/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szombathelyi Törvényszék (l-Ungerija) fit-13 ta’ Lulju 2016 – proċeduri kriminali kontra Dániel Bertold Lada | 15 |
| 2016/C 350/20 | Kawża C-391/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (Ir-Repubblika Ċeka) fl-14 ta’ Lulju 2016 – M vs Ministerstvo vnitra | 16 |
| 2016/C 350/21 | Kawża C-392/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti (ir-Rumanija) fit-13 ta’ Lulju 2016 – Marcu Dumitru vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice | 16 |
| 2016/C 350/22 | Kawża C-422/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Trier (il-Ġermanja) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V. vs TofuTown.com GmbH | 17 |
| 2016/C 350/23 | Kawża C-423/16 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2016 minn HX mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fit-2 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-723/14 – HX vs Il-Kunsill | 18 |
| 2016/C 350/24 | Kawża C-424/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom (Ir-Renju Unit) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Secretary of State for the Home Department vs Franco Vomero | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 350/25 | Kawża T-371/16: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2016 – BP Aromatics vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2016/C 350/26 | Kawża T-373/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2016 – Victaulic Europe vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2016/C 350/27 | Kawża T-383/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2016 – Tri Ocean Energy vs Il-Kunsill | 21 |
| 2016/C 350/28 | Kawża T-388/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2016 – Eval Europe vs Il-Kummissjoni | 22 |
| 2016/C 350/29 | Kawża T-420/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – SJM Coordination Center vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2016/C 350/30 | Kawża T-434/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – Sensi Vigne & Vini vs EUIPO – El Grifo (CONTADO DEL GRIFO) | 24 |
| 2016/C 350/31 | Kawża T-439/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – holyGhost vs EUIPO – CBM (holyGhost) | 25 |
| 2016/C 350/32 | Kawża T-444/16: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2016 – Vasco Group u Astra Sweets vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2016/C 350/33 | Kawża T-447/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2016 – Pirelli Tyre vs EUIPO – Yokohama Rubber (Rappreżentazzjoni tal-wiċċ ta’ barra ta’ tajer) | 27 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 350/02

Kawża C-660/13: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-28 ta’ Lulju 2016 – Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Relazzjonijiet esterni tal-Unjoni Ewropea — Aċċess tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera għas-suq intern — Kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera għall-koeżjoni ekonomika u soċjali ta’ Unjoni mkabbra — Memorandum ta’ Qbil fuq kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera intiż għall-Istati Membri wara t-tkabbir tal-2004 — Tkabbir tal-Unjoni għar-Repubblika tal-Kroazja — Addendum għall-Memorandum ta’ Qbil dwar kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera favur ir-Repubblika tal-Kroazja — Iffirmar tal-addendum mill-Kummissjoni Ewropea f’isem l-Unjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni minn qabel mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea — Kompetenza — Artikolu 13(2), Artikolu 16(1) u (6), kif ukoll Artikolu 17(1) TUE — Prinċipji ta’ tqassim tal-kompetenzi, ta’ ekwilibriju istituzzjonali u ta’ kooperazzjoni leali)

2

2016/C 350/03

Kawża C-469/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Masterrind GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Regolament (KE) Nru 1/2005 — Protezzjoni tal-annimali matul it-trasport — Vjaġġi twal — Punt 1.4(d) tal-Kapitolu V tal-Anness I — Ħinijiet ta’ vjaġġar u ta’ mistrieħ tal-annimali matul it-trasport — Trasport tal-annimali tal-ifrat — Kunċett ta’ ‘perijodu ta’ mistrieħ biżżejjed ta’ mill-inqas siegħa’ — Possibbiltà li t-trasport jiġi interrott diversi drabi — Artikolu 22 — Dewmien matul it-trasport — Regolamenti (KE) Nru 1234/2007 u (UE) Nru 817/2010 — Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni — Rekwiżiti fil-qasam tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport tagħhom — Regolament Nru 817/2010 — Artikolu 2(2) sa (4) — Veterinarju uffiċjali fil-punt tal-ħruġ — Rapport u entrata fid-dokument li jikkostitwixxi l-evidenza tal-ħruġ tal-annimali mit-territorju doganali tal-Unjoni fir-rigward tal-osservanza jew tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament Nru 1/2005 — Riżultat mhux sodisfaċenti tal-kontrolli mwettqa — Artikolu 5(1)(ċ) — Natura vinkolanti jew le tal-imsemmija entrata fir-rigward tal-awtorità nazzjonali kompetenti għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni]

3

2016/C 350/04

Kawża C-543/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle – il-Belġju) – Ordre des barreaux francophones et germanophone et, Jimmy Tessens et, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon et vs Conseil des ministres (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Validità u interpretazzjoni tad-Direttiva — Servizzi pprovduti minn avukati — Issuġġettar għall-VAT — Dritt għal rimedju effettiv — Opportunitajiet ugwali għall-partijiet — Għajnuna legali)

et

et

et

4

2016/C 350/05

Kawża C-57/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – Il-Belġju) – United Video Properties Inc. vs Telenet NV (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet tal-proprjetà intellettwali — Direttiva 2004/48/KE — Artikolu 14 — Spejjeż legali — Spejjeż tal-avukat — Rimbors b’rata fissa — Ammonti massimi — Spejjeż ta’ konsulenza teknika — Rimbors — Kundizzjoni ta’ nuqqas imwettaq mill-parti li tilfet)

5

2016/C 350/06

Kawża C-80/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Baden-Württemberg – il-Ġermanja) – Robert Fuchs AG vs Hauptzollamt Lörrach (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Unjoni Doganali — Tariffa Doganali Komuni — Sistema ta’ importazzjoni temporanja għall-eżenzjoni mid-dazji — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Kundizzjonijiet stabbiliti għall-eżenzjoni totali tad-dazji fuq l-importazzjoni — Mezzi ta’ trasport assenjati lin-navigazzjoni bl-ajru, irreġistrati barra t-territorju doganali tal-Unjoni u użati minn persuna stabbilita barra minn dan it-territorju — Artikolu 555(1)(a) — Użu kummerċjali — Kunċett — Użu ta’ ħelikopters minn skola tal-avjazzjoni għal titjiriet ta’ taħriġ bi ħlas fejn ikun hemm bdot student u għalliem tat-titjir — Esklużjoni)

5

2016/C 350/07

Kawża C-102/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Gazdasági Versenyhivatal vs Siemens Aktiengesellschaft Österreich (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae — Azzjoni għall-ikrupru ta’ ammonti mħallsa indebitament — Arrikkiment indebitu — Kreditu li joriġina mir-rimbors inġustifikat ta’ multa għal ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni)

6

2016/C 350/08

Kawża C-147/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Città Metropolitana di Bari, li kienet Provincia di Bari vs Edilizia Mastrodonato Srl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-ambjent — Immaniġġar ta’ skart — Direttiva 2006/21/KE — Artikolu 10(2) — Radam ta’ spazji vojta ta’ tħaffir bi skart minbarra l-iskart ta’ estrazzjoni — Rimi f’landfill jew irkupru tal-imsemmi skart)

7

2016/C 350/09

Kawża C-168/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Milena Tomášová vs Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi — Kuntratt ta’ kreditu li jinkludi klawżola inġusta — Eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ adottata skont din il-klawżola — Responsabbiltà ta’ Stat Membru għad-danni kkawżati lill-individwi minħabba ksur tad-dritt tal-Unjoni imputabbli lil qorti nazzjonali — Kundizzjonijiet għal stabbiliment — Eżistenza ta’ ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni)

7

2016/C 350/10

Kawża C-191/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – Verein für Konsumenteninformation vs Amazon EU Sàrl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolamenti (KE) Nru 864/2007 u (KE) Nru 593/2008 — Protezzjoni tal-konsumaturi — Direttiva 93/13/KEE — Protezzjoni tad-data — Direttiva 95/46/KE — Kuntratti ta’ bejgħ online ma’ konsumaturi li jirrisjedu fi Stati Membri oħra — Klawżoli inġusti — Kundizzjonijiet ġenerali li jinkludu klawżola ta’ għażla tad-dritt applikabbli favur id-dritt tal-Istat Membru fejn l-impriża għandha s-sede tagħha — Determinazzjoni tal-liġi applikabbli għall-evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli ta’ dawk il-kundizzjonijiet ġenerali fil-kuntest ta’ azzjoni għal inġunzjoni — Determinazzjoni tal-liġi li tirregola l-ipproċessar ta’ data personali tal-konsumaturi)

8

2016/C 350/11

Kawża C-240/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni vs Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/21/KE — Artikolu 3 — Imparzjalità u indipendenza tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali — Direttiva 2002/20/KE — Artikolu 12 — Ħlasijiet amministrattivi — Issuġġettar ta’ awtorità regolatorja nazzjonali għad-dispożizzjonijiet applikabbli fil-qasam tal-finanzi pubbliċi kif ukoll għal ċerti dispożizzjonijiet ta’ limitazzjoni u r-razzjonalizzazzjoni tal-ispejjeż tal-amministrazzjonijiet pubbliċi)

9

2016/C 350/12

Kawża C-330/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 – Johannes Tomana et vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq (Appell — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet li jagħmlu parti mill-gvern taż-Żimbabwe jew li huma marbuta miegħu — Lista ta’ persuni, ta’ gruppi u ta’ entitajiet koperti mill-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni tal-ismijiet tal-appellanti)

et

10

2016/C 350/13

Kawża C-332/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Treviso – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra Giuseppe Astone (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 167, 168, 178 sa 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 u 273 — Dritt għal tnaqqis tal-VAT — Rekwiżiti sostantivi — Rekwiżiti proċedurali — Terminu ta’ dekadenza — Dispożizzjonijiet nazzjonali li jeskludu d-dritt għal tnaqqis f’każ ta’ osservanza tal-parti l-kbira tar-rekwiżiti proċedurali — Evażjoni fiskali)

10

2016/C 350/14

Kawża C-379/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association France Nature Environnement vs Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 2001/42/KE — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti u programmi fuq l-ambjent — Att nazzjonali inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni — Konsegwenzi ġuridiċi — Setgħa tal-qorti nazzjonali li żżomm provviżorjament ċerti effetti tal-imsemmi att — It-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE — Obbligu ta’ rinviju għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja)

11

2016/C 350/15

Kawża C-423/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Nils-Johannes Kratzer vs R+V Allgemeine Versicherung AG (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2000/78/KE — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikolu 3(1)(a) — Direttiva 2006/54/KE — Ugwaljanza tal-opportunitajiet u ugwaljanza fit-trattament bejn l-irġiel u n-nisa fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikolu 14(1)(a) — Kamp ta’ applikazzjoni — Kunċett ta’ aċċess għall-impjieg, għal xogħol ta’ min jaħdem għal rasu u għal xogħol ieħor — Preżentazzjoni ta’ kandidatura għal impjieg intiż li jinkiseb l-istatus formali ta’ applikant biss sabiex jintalab kumpens għal diskriminazzjoni — Abbuż ta’ dritt)

12

2016/C 350/16

Kawża C-457/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – Vattenfall Europe Generation AG vs Bundesrepublik Deutschland (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea — Direttiva 2003/87/KE — Kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis — Mument tat-tnissil tal-obbligu ta’ skambju ta’ kwoti — Artikolu 3 — Anness I — Kunċett ta’ installazzjoni — Attività ta’ kombustjoni ta’ kombustibbli fl-installazzjonijiet b’input termiku totali ta’ kombustjoni li jaqbeż l-20 MW)

13

2016/C 350/17

Kawża C-289/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Mejju 2016 – Kamin und Grill Shop GmbH vs Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.

14

2016/C 350/18

Kawża C-354/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Verden (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ġunju 2016 – Ute Kleinsteuber vs Mars GmbH

14

2016/C 350/19

Kawża C-390/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szombathelyi Törvényszék (l-Ungerija) fit-13 ta’ Lulju 2016 – proċeduri kriminali kontra Dániel Bertold Lada

15

2016/C 350/20

Kawża C-391/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (Ir-Repubblika Ċeka) fl-14 ta’ Lulju 2016 – M vs Ministerstvo vnitra

16

2016/C 350/21

Kawża C-392/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti (ir-Rumanija) fit-13 ta’ Lulju 2016 – Marcu Dumitru vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice

16

2016/C 350/22

Kawża C-422/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Trier (il-Ġermanja) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V. vs TofuTown.com GmbH

17

2016/C 350/23

Kawża C-423/16 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2016 minn HX mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fit-2 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-723/14 – HX vs Il-Kunsill

18

2016/C 350/24

Kawża C-424/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom (Ir-Renju Unit) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Secretary of State for the Home Department vs Franco Vomero

19

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 350/25

Kawża T-371/16: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2016 – BP Aromatics vs Il-Kummissjoni

20

2016/C 350/26

Kawża T-373/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2016 – Victaulic Europe vs Il-Kummissjoni

20

2016/C 350/27

Kawża T-383/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2016 – Tri Ocean Energy vs Il-Kunsill

21

2016/C 350/28

Kawża T-388/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2016 – Eval Europe vs Il-Kummissjoni

22

2016/C 350/29

Kawża T-420/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – SJM Coordination Center vs Il-Kummissjoni

23

2016/C 350/30

Kawża T-434/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – Sensi Vigne & Vini vs EUIPO – El Grifo (CONTADO DEL GRIFO)

24

2016/C 350/31

Kawża T-439/16: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – holyGhost vs EUIPO – CBM (holyGhost)

25

2016/C 350/32

Kawża T-444/16: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2016 – Vasco Group u Astra Sweets vs Il-Kummissjoni

26

2016/C 350/33

Kawża T-447/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2016 – Pirelli Tyre vs EUIPO – Yokohama Rubber (Rappreżentazzjoni tal-wiċċ ta’ barra ta’ tajer)

27

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 350/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 343, 19.9.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 335, 12.9.2016

ĠU C 326, 5.9.2016

ĠU C 314, 29.8.2016

ĠU C 305, 22.8.2016

ĠU C 296, 16.8.2016

ĠU C 287, 8.8.2016

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-28 ta’ Lulju 2016 – Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-660/13) (1)

((Rikors għal annullament - Relazzjonijiet esterni tal-Unjoni Ewropea - Aċċess tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera għas-suq intern - Kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera għall-koeżjoni ekonomika u soċjali ta’ Unjoni mkabbra - Memorandum ta’ Qbil fuq kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera intiż għall-Istati Membri wara t-tkabbir tal-2004 - Tkabbir tal-Unjoni għar-Repubblika tal-Kroazja - Addendum għall-Memorandum ta’ Qbil dwar kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera favur ir-Repubblika tal-Kroazja - Iffirmar tal-addendum mill-Kummissjoni Ewropea f’isem l-Unjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni minn qabel mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea - Kompetenza - Artikolu 13(2), Artikolu 16(1) u (6), kif ukoll Artikolu 17(1) TUE - Prinċipji ta’ tqassim tal-kompetenzi, ta’ ekwilibriju istituzzjonali u ta’ kooperazzjoni leali))

(2016/C 350/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. de Elera-San Miguel Hurtado, P. Mahnič u E. Finnegan, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrent: ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, J. Vláčil, E. Ruffer u M. Hedvábná, aġenti), ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze u B. Beutler, aġenti), ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: S. Chala u M. Tassopoulou, aġenti), ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues, D. Colas, F. Fize u N. Rouam, aġenti), ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: D. Kriaučiūnas u J. Nasutavičienė, aġenti), l-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér u G. Szima, aġenti), ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M. Bulterman, M. Gijzen u M. Noort, aġenti), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent), ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: J. Heliskoski u H. Leppo, aġenti), ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: J. Kraehling, C. Brodie, S. Behzadi-Spencer u E. Jenkinson, aġenti, assistiti minn J. Holmes, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u T. Scharf, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 6355 finali, tat-3 ta’ Ottubru 2013, dwar l-iffirmar ta’ addendum għall-Memorandum ta’ Qbil dwar kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 6355 finali, tat-3 ta’ Ottubru 2013, dwar l-iffirmar ta’ addendum għall-Memorandum ta’ Qbil dwar kontribuzzjoni finanzjarja tal-Konfederazzjoni tal-Isvizzera, hija annullata.

| 2) | L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 6355 finali għandhom jinżammu sad-dħul fis-seħħ, fi żmien raġjonevoli, ta’ deċiżjoni ġdida intiża li tissostitwiha. |
| --- | --- |

2)

L-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2013) 6355 finali għandhom jinżammu sad-dħul fis-seħħ, fi żmien raġjonevoli, ta’ deċiżjoni ġdida intiża li tissostitwiha.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

| 4) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tal-Finlandja kif ukoll ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika Franċiża, ir-Repubblika tal-Litwanja, l-Ungerija, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tal-Finlandja kif ukoll ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 45, 15.2.2014.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Hamburg – il-Ġermanja) – Masterrind GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kawża C-469/14) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Agrikoltura - Regolament (KE) Nru 1/2005 - Protezzjoni tal-annimali matul it-trasport - Vjaġġi twal - Punt 1.4(d) tal-Kapitolu V tal-Anness I - Ħinijiet ta’ vjaġġar u ta’ mistrieħ tal-annimali matul it-trasport - Trasport tal-annimali tal-ifrat - Kunċett ta’ ‘perijodu ta’ mistrieħ biżżejjed ta’ mill-inqas siegħa’ - Possibbiltà li t-trasport jiġi interrott diversi drabi - Artikolu 22 - Dewmien matul it-trasport - Regolamenti (KE) Nru 1234/2007 u (UE) Nru 817/2010 - Ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni - Rekwiżiti fil-qasam tal-benesseri tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport tagħhom - Regolament Nru 817/2010 - Artikolu 2(2) sa (4) - Veterinarju uffiċjali fil-punt tal-ħruġ - Rapport u entrata fid-dokument li jikkostitwixxi l-evidenza tal-ħruġ tal-annimali mit-territorju doganali tal-Unjoni fir-rigward tal-osservanza jew tan-nuqqas ta’ osservanza tad-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament Nru 1/2005 - Riżultat mhux sodisfaċenti tal-kontrolli mwettqa - Artikolu 5(1)(ċ) - Natura vinkolanti jew le tal-imsemmija entrata fir-rigward tal-awtorità nazzjonali kompetenti għall-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni])

(2016/C 350/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Masterrind GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 1.4(d) tal-Kapitolu V tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u operazzjonijiet relatati u li temenda d-Direttivi 64/432/KEE u 93/119/KE u r-Regolament (KE) Nru 1255/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ trasport bit-triq ta’ annimali tal-ispeċi msemmija, b’mod partikolari tal-annimali tal-ifrat minbarra l-għoġġiela mhux miftuma, minn naħa, il-perijodu ta’ mistrieħ bejn il-perijodi ta’ vjaġġar jista’, bħala prinċipju, ikun ta’ iktar minn siegħa. Madankollu, dan il-perijodu, jekk jeċċedi siegħa, ma għandux jikkostitwixxi, fiċ-ċirkustanzi konkreti li fihom iseħħ dan il-mistrieħ u t-trasport fit-totalità tiegħu, riskju ta’ korriment jew ta’ tbatija mingħajr bżonn għall-annimali ttrasportati. Barra minn hekk, it-tul tal-vjaġġ u ta’ mistrieħ meħuda flimkien, kif previst fil-punt 1.4(d) ta’ dan il-kapitolu, ma għandux jeċċedi 29 siegħa, suġġett għall-possibbiltà li jiġi estiż b’sagħtejn fl-interess tal-annimali, konformement mal-punt 1.8 tal-imsemmi kapitolu, u bla ħsara għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 22 ta’ dan ir-regolament fil-każ ta’ ċirkustanzi mhux prevedibbli. Min-naħa l-oħra, il-perijodi ta’ vjaġġar ta’ massimu 14-il siegħa kull wieħed jistgħu jinkludu stadju wieħed jew iktar ta’ waqfien. Dawn l-istadji ta’ waqfien għandhom jiżdiedu mal-istadji ta’ vjaġġar għall-komputazzjoni tat-tul totali tal-perijodu ta’ vjaġġar ta’ massimu ta’ 14-il siegħa li jagħmlu parti minnu. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 1.4(d) tal-Kapitolu V tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt it-trasport u operazzjonijiet relatati u li temenda d-Direttivi 64/432/KEE u 93/119/KE u r-Regolament (KE) Nru 1255/97, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ trasport bit-triq ta’ annimali tal-ispeċi msemmija, b’mod partikolari tal-annimali tal-ifrat minbarra l-għoġġiela mhux miftuma, minn naħa, il-perijodu ta’ mistrieħ bejn il-perijodi ta’ vjaġġar jista’, bħala prinċipju, ikun ta’ iktar minn siegħa. Madankollu, dan il-perijodu, jekk jeċċedi siegħa, ma għandux jikkostitwixxi, fiċ-ċirkustanzi konkreti li fihom iseħħ dan il-mistrieħ u t-trasport fit-totalità tiegħu, riskju ta’ korriment jew ta’ tbatija mingħajr bżonn għall-annimali ttrasportati. Barra minn hekk, it-tul tal-vjaġġ u ta’ mistrieħ meħuda flimkien, kif previst fil-punt 1.4(d) ta’ dan il-kapitolu, ma għandux jeċċedi 29 siegħa, suġġett għall-possibbiltà li jiġi estiż b’sagħtejn fl-interess tal-annimali, konformement mal-punt 1.8 tal-imsemmi kapitolu, u bla ħsara għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 22 ta’ dan ir-regolament fil-każ ta’ ċirkustanzi mhux prevedibbli. Min-naħa l-oħra, il-perijodi ta’ vjaġġar ta’ massimu 14-il siegħa kull wieħed jistgħu jinkludu stadju wieħed jew iktar ta’ waqfien. Dawn l-istadji ta’ waqfien għandhom jiżdiedu mal-istadji ta’ vjaġġar għall-komputazzjoni tat-tul totali tal-perijodu ta’ vjaġġar ta’ massimu ta’ 14-il siegħa li jagħmlu parti minnu.

| 2) | Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 817/2010, tas-16 ta’ Settembru 2010, li jippreskrivi regoli dettaljati skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 fir-rigward ta’ rekwiżiti għall-għoti ta’ rifużjonijiet konnessi mal-welfare tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità kompetenti għall-pagament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni ta’ annimali tal-ifrat ma hijiex marbuta mill-entrata, magħmula mill-veterinarju uffiċjali fil-punt tal-ħruġ fid-dokument li jikkostitwixxi l-evidenza tal-ħruġ mit-territorju doganali tal-Unjoni Ewropea tal-annimali inkwistjoni, li d-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament Nru 1/2005 ma ġewx osservati fil-kuntest tat-trasport ta’ dawn l-annimali, f’parti minnhom jew fit-totalità tagħhom. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 817/2010, tas-16 ta’ Settembru 2010, li jippreskrivi regoli dettaljati skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 fir-rigward ta’ rekwiżiti għall-għoti ta’ rifużjonijiet konnessi mal-welfare tal-annimali tal-ifrat ħajjin matul it-trasport, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità kompetenti għall-pagament tal-ħlasijiet lura fuq l-esportazzjoni ta’ annimali tal-ifrat ma hijiex marbuta mill-entrata, magħmula mill-veterinarju uffiċjali fil-punt tal-ħruġ fid-dokument li jikkostitwixxi l-evidenza tal-ħruġ mit-territorju doganali tal-Unjoni Ewropea tal-annimali inkwistjoni, li d-dispożizzjonijiet applikabbli tar-Regolament Nru 1/2005 ma ġewx osservati fil-kuntest tat-trasport ta’ dawn l-annimali, f’parti minnhom jew fit-totalità tagħhom.

---

(1)  ĠU C 16, 19.1.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle – il-Belġju) – Ordre des barreaux francophones et germanophone et, Jimmy Tessens et, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon et vs Conseil des ministres

(Kawża C-543/14) (1)

((VAT - Direttiva 2006/112/KE - Validità u interpretazzjoni tad-Direttiva - Servizzi pprovduti minn avukati - Issuġġettar għall-VAT - Dritt għal rimedju effettiv - Opportunitajiet ugwali għall-partijiet - Għajnuna legali))

(2016/C 350/04)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour constitutionnelle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ordre des barreaux francophones et germanophone et, Jimmy Tessens et, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon et

Konvenut: Conseil des ministres

Fil-preżenza ta’: Association Syndicale des Magistrats ASBL, Conseil des barreaux européens

Dispożittiv

| 1) | L-eżami tal-Artikolu 1(2) u tal-Artikolu 2(1)(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, fir-rigward tad-dritt għal rimedju effettiv u tal-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet iggarantiti fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ma jiżvela ebda element tali li jaffettwa l-validità tagħhom, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jissuġġettaw għall-VAT il-provvista ta’ servizzi tal-avukati pprovduti lill-partijiet f’kawża li ma jibbenefikawx mill-għajnuna legali fil-kuntest ta’ skema nazzjonali ta’ għajnuna legali. |
| --- | --- |

1)

L-eżami tal-Artikolu 1(2) u tal-Artikolu 2(1)(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, fir-rigward tad-dritt għal rimedju effettiv u tal-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet iggarantiti fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, ma jiżvela ebda element tali li jaffettwa l-validità tagħhom, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet jissuġġettaw għall-VAT il-provvista ta’ servizzi tal-avukati pprovduti lill-partijiet f’kawża li ma jibbenefikawx mill-għajnuna legali fil-kuntest ta’ skema nazzjonali ta’ għajnuna legali.

| 2) | L-Artikolu 9(4) u (5) tal-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għat-Tagħrif, il-Parteċipazzjoni Pubblika fit-Tiswir tad-Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja f’Materji Ambjentali, iffirmata f’Aarhus fil-25 ta’ Ġunju 1998, ma jistax jiġi invokat għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-validità tal-Artikolu 1(2) u tal-Artikolu 2(1)(c) tad-Direttiva 2006/112. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 9(4) u (5) tal-Konvenzjoni dwar l-Aċċess għat-Tagħrif, il-Parteċipazzjoni Pubblika fit-Tiswir tad-Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja f’Materji Ambjentali, iffirmata f’Aarhus fil-25 ta’ Ġunju 1998, ma jistax jiġi invokat għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-validità tal-Artikolu 1(2) u tal-Artikolu 2(1)(c) tad-Direttiva 2006/112.

| 3) | L-Artikolu 132(1)(g) tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-provvista ta’ servizzi mill-avukati favur partijiet f’kawża li jibbenefikaw mill-għajnuna legali fil-kuntest ta’ skema nazzjonali ta’ għajnuna legali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma hijiex eżentata mill-VAT. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 132(1)(g) tad-Direttiva 2006/112 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-provvista ta’ servizzi mill-avukati favur partijiet f’kawża li jibbenefikaw mill-għajnuna legali fil-kuntest ta’ skema nazzjonali ta’ għajnuna legali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma hijiex eżentata mill-VAT.

---

(1)  ĠU C 9.2.2015

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – Il-Belġju) – United Video Properties Inc. vs Telenet NV

(Kawża C-57/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Drittijiet tal-proprjetà intellettwali - Direttiva 2004/48/KE - Artikolu 14 - Spejjeż legali - Spejjeż tal-avukat - Rimbors b’rata fissa - Ammonti massimi - Spejjeż ta’ konsulenza teknika - Rimbors - Kundizzjoni ta’ nuqqas imwettaq mill-parti li tilfet))

(2016/C 350/05)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: United Video Properties Inc.

Konvenuti: Telenet NV

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 14 tad-Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li l-parti li titlef għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż imġarrba mill-parti rebbieħa, li toffri lill-qorti l-possibbiltà li tieħu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi speċifiċi tal-kawża quddiemha u li tipprovdi sistema ta’ tariffi fissi b’limitu massimu ta’ rimbors fir-rigward ta’ spejjeż għall-assistenza ta’ avukat, sakemm dawn it-tariffi jiżguraw li l-ispejjeż li għandhom jitħallsu mill-parti li titlef ikunu raġonevoli, fatt li għandu jiġu vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Madankollu, l-Artikolu 14 ta’ din id-direttiva jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi tariffi fissi li, minħabba li l-limiti massimi tagħhom ikunu wisq baxxi, ma jiżgurawx li, mill-inqas, parti sinjifikattiva u xierqa tal-ispejjeż raġonevoli mġarrba mill-parti rebbieħa jitħallsu mill-parti li titlef. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 14 tad-Direttiva 2004/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, fuq l-infurzar tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li l-parti li titlef għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż imġarrba mill-parti rebbieħa, li toffri lill-qorti l-possibbiltà li tieħu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi speċifiċi tal-kawża quddiemha u li tipprovdi sistema ta’ tariffi fissi b’limitu massimu ta’ rimbors fir-rigward ta’ spejjeż għall-assistenza ta’ avukat, sakemm dawn it-tariffi jiżguraw li l-ispejjeż li għandhom jitħallsu mill-parti li titlef ikunu raġonevoli, fatt li għandu jiġu vverifikat mill-qorti tar-rinviju. Madankollu, l-Artikolu 14 ta’ din id-direttiva jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi tariffi fissi li, minħabba li l-limiti massimi tagħhom ikunu wisq baxxi, ma jiżgurawx li, mill-inqas, parti sinjifikattiva u xierqa tal-ispejjeż raġonevoli mġarrba mill-parti rebbieħa jitħallsu mill-parti li titlef.

| 2) | L-Artikolu 14 tad-Direttiva 2004/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regoli nazzjonali li ma jipprevedux ir-rimbors ta’ spejjeż ta’ konsulent tekniku ħlief fil-każ ta’ nuqqas imwettaq mill-parti li titlef, peress li dawn l-ispejjeż huma direttament u strettament marbutin ma’ azzjoni ġudizzjarja intiża li jiġi żgurat ir-rispett ta’ dritt tal-proprjetà intellettwali. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 14 tad-Direttiva 2004/48 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi regoli nazzjonali li ma jipprevedux ir-rimbors ta’ spejjeż ta’ konsulent tekniku ħlief fil-każ ta’ nuqqas imwettaq mill-parti li titlef, peress li dawn l-ispejjeż huma direttament u strettament marbutin ma’ azzjoni ġudizzjarja intiża li jiġi żgurat ir-rispett ta’ dritt tal-proprjetà intellettwali.

---

(1)  ĠU C 138, 27.4.2015

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Baden-Württemberg – il-Ġermanja) – Robert Fuchs AG vs Hauptzollamt Lörrach

(Kawża C-80/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Unjoni Doganali - Tariffa Doganali Komuni - Sistema ta’ importazzjoni temporanja għall-eżenzjoni mid-dazji - Regolament (KEE) Nru 2454/93 - Kundizzjonijiet stabbiliti għall-eżenzjoni totali tad-dazji fuq l-importazzjoni - Mezzi ta’ trasport assenjati lin-navigazzjoni bl-ajru, irreġistrati barra t-territorju doganali tal-Unjoni u użati minn persuna stabbilita barra minn dan it-territorju - Artikolu 555(1)(a) - Użu kummerċjali - Kunċett - Użu ta’ ħelikopters minn skola tal-avjazzjoni għal titjiriet ta’ taħriġ bi ħlas fejn ikun hemm bdot student u għalliem tat-titjir - Esklużjoni))

(2016/C 350/06)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Baden-Württemberg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Robert Fuchs AG

Konvenuta: Hauptzollamt Lörrach

Dispożittiv

L-Artikolu 555(1)(a) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2286/2003, tat-18 ta’ Diċembru 2003, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-titjiriet li twettqu b’rimunerazzjoni għat-taħriġ ta’ bdot ta’ ħelikopter, u fil-ħelikopter ikun hemm bdot student u għalliem tat-titjir, ma għandhomx jitqiesu bħala li jikkostitwixxu użu kummerċjali ta’ mezz ta’ trasport, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 155, tal-11.05.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Ítélőtábla – l-Ungerija) – Gazdasági Versenyhivatal vs Siemens Aktiengesellschaft Österreich

(Kawża C-102/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali - Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae - Azzjoni għall-ikrupru ta’ ammonti mħallsa indebitament - Arrikkiment indebitu - Kreditu li joriġina mir-rimbors inġustifikat ta’ multa għal ksur tad-dritt tal-kompetizzjoni))

(2016/C 350/07)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Ítélőtábla

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gazdasági Versenyhivatal

Konvenuta: Siemens Aktiengesellschaft Österreich

Dispożittiv

Azzjoni għall-irkupru ta’ ammonti mħallsa indebitament ibbażata fuq l-arrikkiment indebitu, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li toriġina mir-rimbors ta’ multa imposta fil-kuntest ta’ proċedura fid-dritt tal-kompetizzjoni, ma taqax taħt il-“materji ċivili u kummerċjali” fis-sens tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali.

---

(1)  ĠU C 171, 26.5.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Città Metropolitana di Bari, li kienet Provincia di Bari vs Edilizia Mastrodonato Srl

(Kawża C-147/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-ambjent - Immaniġġar ta’ skart - Direttiva 2006/21/KE - Artikolu 10(2) - Radam ta’ spazji vojta ta’ tħaffir bi skart minbarra l-iskart ta’ estrazzjoni - Rimi f’landfill jew irkupru tal-imsemmi skart))

(2016/C 350/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Città Metropolitana di Bari, li kienet Provincia di Bari

Konvenut: Edilizia Mastrodonato Srl

Dispożittiv

L-Artikolu 10(2) tad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma għandux bħala effett li jissuġġetta għar-rekwiżiti tad-Direttiva tal-Kunsil 1999/31, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’terraferma [f’landfill], l-operazzjoni ta’ radam ta’ barriera bi skart minbarra dik ta’ estrazzjoni meta din l-operazzjoni tikkostitwixxi rkupru ta’ dan l-iskart, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika dan.

---

(1)  ĠU C 205, 22.06.2015

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Okresný súd Prešov – is-Slovakkja) – Milena Tomášová vs Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.

(Kawża C-168/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Kuntratt ta’ kreditu li jinkludi klawżola inġusta - Eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ adottata skont din il-klawżola - Responsabbiltà ta’ Stat Membru għad-danni kkawżati lill-individwi minħabba ksur tad-dritt tal-Unjoni imputabbli lil qorti nazzjonali - Kundizzjonijiet għal stabbiliment - Eżistenza ta’ ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni))

(2016/C 350/09)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Okresný súd Prešov

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Milena Tomášová

Konvenuta: Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.

fil-preżenza ta’: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Dispożittiv

| 1) | Ir-responsabbiltà ta’ Stat Membru għal danni kkawżati lil individwi b’riżultat ta’ ksur ta’ dritt tal-Unjoni permezz ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali tista’ biss tiġi stabbilita jekk din id-deċiżjoni tingħata minn qorti ta’ dan l-Istat Membru li tiddeċiedi fl-aħħar istanza, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika fir-rigward tal-kawża prinċipali. Jekk dan huwa l-każ, deċiżjoni ta’ din il-qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza tista’ tikkostitwixxi ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni, b’tali mod li tistabbilixxi l-imsemmija responsabbiltà, biss jekk, b’din id-deċiżjoni, l-imsemmija qorti tkun kisret b’mod manifest id-dritt applikabbli jew jekk dan il-ksur iseħħ minkejja l-eżistenza ta’ ġurisprudenza stabbilita sew tal-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-qasam.
  Ma jistax jitqies li qorti nazzjonali, li, qabel is-sentenza tal-4 ta’ Ġunju 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), astjeniet, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ li laqgħet talba għall-ħlas ta’ krediti bl-applikazzjoni ta’ klawżola kuntrattwali qabel ma ġiet meqjusa li kienet inġusta, fis-sens tad-Direttiva 93/13, li tevalwa ex officio n-natura inġusta ta’ din il-klawżola, meta hija kellha għad-dispożizzjoni tagħha punti ta’ dritt u ta’ fatt neċessarji f’dan is-sens, kisret b’mod manifest il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-qasam u, għalhekk, wettqet ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1)

Ir-responsabbiltà ta’ Stat Membru għal danni kkawżati lil individwi b’riżultat ta’ ksur ta’ dritt tal-Unjoni permezz ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali tista’ biss tiġi stabbilita jekk din id-deċiżjoni tingħata minn qorti ta’ dan l-Istat Membru li tiddeċiedi fl-aħħar istanza, ħaġa li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika fir-rigward tal-kawża prinċipali. Jekk dan huwa l-każ, deċiżjoni ta’ din il-qorti nazzjonali li tiddeċiedi fl-aħħar istanza tista’ tikkostitwixxi ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni, b’tali mod li tistabbilixxi l-imsemmija responsabbiltà, biss jekk, b’din id-deċiżjoni, l-imsemmija qorti tkun kisret b’mod manifest id-dritt applikabbli jew jekk dan il-ksur iseħħ minkejja l-eżistenza ta’ ġurisprudenza stabbilita sew tal-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-qasam.

Ma jistax jitqies li qorti nazzjonali, li, qabel is-sentenza tal-4 ta’ Ġunju 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), astjeniet, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ eżekuzzjoni forzata ta’ deċiżjoni ta’ arbitraġġ li laqgħet talba għall-ħlas ta’ krediti bl-applikazzjoni ta’ klawżola kuntrattwali qabel ma ġiet meqjusa li kienet inġusta, fis-sens tad-Direttiva 93/13, li tevalwa ex officio n-natura inġusta ta’ din il-klawżola, meta hija kellha għad-dispożizzjoni tagħha punti ta’ dritt u ta’ fatt neċessarji f’dan is-sens, kisret b’mod manifest il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-qasam u, għalhekk, wettqet ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni.

| 2) | Ir-regoli rigward il-kumpens għad-danni kkawżati minn ksur ta’ dritt tal-Unjoni, bħal dawk li jikkonċernaw l-evalwazzjoni ta’ tali danni jew ir-relazzjoni bejn talba intiża li tikseb dan il-kumpens u r-rimedji l-oħra possibbilment disponibbli, huma ddeterminati mid-dritt nazzjonali ta’ kull Stat Membru, bl-osservanza tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u effettività. |
| --- | --- |

2)

Ir-regoli rigward il-kumpens għad-danni kkawżati minn ksur ta’ dritt tal-Unjoni, bħal dawk li jikkonċernaw l-evalwazzjoni ta’ tali danni jew ir-relazzjoni bejn talba intiża li tikseb dan il-kumpens u r-rimedji l-oħra possibbilment disponibbli, huma ddeterminati mid-dritt nazzjonali ta’ kull Stat Membru, bl-osservanza tal-prinċipji ta’ ekwivalenza u effettività.

---

(1)  ĠU C 245, 27.7.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – Verein für Konsumenteninformation vs Amazon EU Sàrl

(Kawża C-191/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolamenti (KE) Nru 864/2007 u (KE) Nru 593/2008 - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Protezzjoni tad-data - Direttiva 95/46/KE - Kuntratti ta’ bejgħ online ma’ konsumaturi li jirrisjedu fi Stati Membri oħra - Klawżoli inġusti - Kundizzjonijiet ġenerali li jinkludu klawżola ta’ għażla tad-dritt applikabbli favur id-dritt tal-Istat Membru fejn l-impriża għandha s-sede tagħha - Determinazzjoni tal-liġi applikabbli għall-evalwazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli ta’ dawk il-kundizzjonijiet ġenerali fil-kuntest ta’ azzjoni għal inġunzjoni - Determinazzjoni tal-liġi li tirregola l-ipproċessar ta’ data personali tal-konsumaturi))

(2016/C 350/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Verein für Konsumenteninformation

Konvenuta: Amazon EU Sàrl

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament (KE) Nru 593/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Ġunju 2008, dwar il-liġi applikabbli għall-obbligazzjonijiet kuntrattwali (Ruma I) u r-Regolament (KE) Nru 864/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar il-liġi applikabbli għall-obbligazzjonijiet mhux kuntrattwali (Ruma II), għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bla ħsara għall-Artikolu 1(3) ta’ kull wieħed minn dawn ir-regolamenti, il-liġi applikabbli għal azzjoni għal inġunzjoni, fis-sens tad-Direttiva 2009/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar inġunzjonijiet għall-protezzjoni tal-interessi tal-konsumaturi, diretta kontra l-użu ta’ klawżoli kuntrattwali allegatament illegali minn impriża stabbilita fi Stat Membru li tikkonkludi kuntratti permezz ta’ kummerċ elettroniku ma’ konsumaturi li jirrisjedu fi Stati Membri oħra u, b’mod partikolari, fl-Istat tal-qorti adita, għandha tiġi ddeterminata konformement mal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 864/2007, filwaqt li l-liġi applikabbli għall-evalwazzjoni ta’ klawżola kuntrattwali partikolari għandha dejjem tiġi ddeterminata b’applikazzjoni tar-Regolament Nru 593/2008, sew jekk din l-evalwazzjoni titwettaq fil-kuntest ta’ azzjoni individwali kif ukoll jekk titwettaq fil-kuntest ta’ azzjoni kollettiva. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament (KE) Nru 593/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Ġunju 2008, dwar il-liġi applikabbli għall-obbligazzjonijiet kuntrattwali (Ruma I) u r-Regolament (KE) Nru 864/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar il-liġi applikabbli għall-obbligazzjonijiet mhux kuntrattwali (Ruma II), għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bla ħsara għall-Artikolu 1(3) ta’ kull wieħed minn dawn ir-regolamenti, il-liġi applikabbli għal azzjoni għal inġunzjoni, fis-sens tad-Direttiva 2009/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, dwar inġunzjonijiet għall-protezzjoni tal-interessi tal-konsumaturi, diretta kontra l-użu ta’ klawżoli kuntrattwali allegatament illegali minn impriża stabbilita fi Stat Membru li tikkonkludi kuntratti permezz ta’ kummerċ elettroniku ma’ konsumaturi li jirrisjedu fi Stati Membri oħra u, b’mod partikolari, fl-Istat tal-qorti adita, għandha tiġi ddeterminata konformement mal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 864/2007, filwaqt li l-liġi applikabbli għall-evalwazzjoni ta’ klawżola kuntrattwali partikolari għandha dejjem tiġi ddeterminata b’applikazzjoni tar-Regolament Nru 593/2008, sew jekk din l-evalwazzjoni titwettaq fil-kuntest ta’ azzjoni individwali kif ukoll jekk titwettaq fil-kuntest ta’ azzjoni kollettiva.

| 2) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandu jiġi interpretat fis-sens li klawżola tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-bejgħ ta’ professjonist, li ma kinitx innegozjata individwalment, li tipprovdi li l-liġi tal-Istat Membru tas-sede ta’ dan il-professjonist għandha tirregola l-kuntratt konkluż permezz tal-kummerċ elettroniku ma’ konsumatur, hija inġusta sa fejn tiżvija lill-konsumatur billi tagħtih l-impressjoni li hija biss il-liġi ta’ dak l-Istat Membru li tapplika għall-kuntratt, mingħajr ma tinformah bil-fatt li huwa jibbenefika wkoll, bis-saħħa tal-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 593/2008, mill-protezzjoni mogħtija lilu mid-dispożizzjonijiet imperattivi tad-dritt li jkun applikabbli fl-assenza ta’ din il-klawżola, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha rilevanti. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandu jiġi interpretat fis-sens li klawżola tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-bejgħ ta’ professjonist, li ma kinitx innegozjata individwalment, li tipprovdi li l-liġi tal-Istat Membru tas-sede ta’ dan il-professjonist għandha tirregola l-kuntratt konkluż permezz tal-kummerċ elettroniku ma’ konsumatur, hija inġusta sa fejn tiżvija lill-konsumatur billi tagħtih l-impressjoni li hija biss il-liġi ta’ dak l-Istat Membru li tapplika għall-kuntratt, mingħajr ma tinformah bil-fatt li huwa jibbenefika wkoll, bis-saħħa tal-Artikolu 6(2) tar-Regolament Nru 593/2008, mill-protezzjoni mogħtija lilu mid-dispożizzjonijiet imperattivi tad-dritt li jkun applikabbli fl-assenza ta’ din il-klawżola, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali fid-dawl taċ-ċirkustanzi kollha rilevanti.

| 3) | L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li proċessar ta’ data personali mwettaq minn impriża ta’ kummerċ elettroniku għandu jkun irregolat mid-dritt tal-Istat Membru li lejh din l-impriża tidderieġi l-attivitajiet tagħha jekk jirriżulta li din l-impriża twettaq l-ipproċessar tad-data inkwistjoni fil-kuntest tal-attivitajiet ta’ stabbiliment li jinsab f’dak l-Istat Membru. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa jekk dan huwiex il-każ. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 4(1)(a) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 95/46/KE, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data, għandu jiġi interpretat fis-sens li proċessar ta’ data personali mwettaq minn impriża ta’ kummerċ elettroniku għandu jkun irregolat mid-dritt tal-Istat Membru li lejh din l-impriża tidderieġi l-attivitajiet tagħha jekk jirriżulta li din l-impriża twettaq l-ipproċessar tad-data inkwistjoni fil-kuntest tal-attivitajiet ta’ stabbiliment li jinsab f’dak l-Istat Membru. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa jekk dan huwiex il-każ.

---

(1)  ĠU C 221, 6.7.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni vs Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze

(Kawża C-240/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttiva 2002/21/KE - Artikolu 3 - Imparzjalità u indipendenza tal-awtoritajiet regolatorji nazzjonali - Direttiva 2002/20/KE - Artikolu 12 - Ħlasijiet amministrattivi - Issuġġettar ta’ awtorità regolatorja nazzjonali għad-dispożizzjonijiet applikabbli fil-qasam tal-finanzi pubbliċi kif ukoll għal ċerti dispożizzjonijiet ta’ limitazzjoni u r-razzjonalizzazzjoni tal-ispejjeż tal-amministrazzjonijiet pubbliċi))

(2016/C 350/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Konvenuti: Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Dispożittiv

L-Artikolu 3 tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva “Qafas”), kif emendata bid-Direttiva 2009/140/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Novembru 2009, u l-Artikolu 12 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ “Awtorizzazzjoni”), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta awtorità regolatorja nazzjonali, fis-sens tad-Direttiva 2002/21, kif emendata bid-Direttiva 2009/140, għal dispożizzjonijiet nazzjonali applikabbli fil-qasam tal-finanzi pubbliċi u, b’mod partikolari, għad-dispożizzjonijiet ta’ limitazzjoni u ta’ razzjonalizzazzjoni tal-ispejjeż tal-amministrazzjonijiet pubbliċi, bħal dawk inkwisjoni fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 302, 14.9.2015

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 – Johannes Tomana et vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u L-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-330/15 P) (1)

((Appell - Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet li jagħmlu parti mill-gvern taż-Żimbabwe jew li huma marbuta miegħu - Lista ta’ persuni, ta’ gruppi u ta’ entitajiet koperti mill-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni tal-ismijiet tal-appellanti))

(2016/C 350/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Johannes Tomana et (rappreżentanti: M. O’Kane, Solicitor, M. Lester u Z. Al-Rikabi, Barristers)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u A. Vitro, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Georgieva, M. Konstantinidis u T. Scharf, aġenti), ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentant: M. Holt, aġent, assistit minn S. Lee, barrister)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Johannes Tomana u l-120 appellant ieħor li isimhom jinsab fl-anness ta’ din is-sentenza huma kkundannati sabiex ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Johannes Tomana u l-120 appellant ieħor li isimhom jinsab fl-anness ta’ din is-sentenza huma kkundannati sabiex ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  ĠU C 302, 14.9.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Treviso – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra Giuseppe Astone

(Kawża C-332/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 167, 168, 178 sa 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 u 273 - Dritt għal tnaqqis tal-VAT - Rekwiżiti sostantivi - Rekwiżiti proċedurali - Terminu ta’ dekadenza - Dispożizzjonijiet nazzjonali li jeskludu d-dritt għal tnaqqis f’każ ta’ osservanza tal-parti l-kbira tar-rekwiżiti proċedurali - Evażjoni fiskali))

(2016/C 350/13)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Treviso

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

Giuseppe Astone

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 167, 168, 178, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 179, u l-Artikoli 180 u 182 tad-Direttiva tal-Kunsill2006/112/KE ta’ 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi terminu ta’ dekadenza għall-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sakemm il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività jiġu osservati, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 167, 168, 178, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 179, u l-Artikoli 180 u 182 tad-Direttiva tal-Kunsill2006/112/KE ta’ 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi terminu ta’ dekadenza għall-eżerċizzju tad-dritt għal tnaqqis, bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali, sakemm il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività jiġu osservati, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

| 2) | L-Artikoli 168, 178, 179, 193, 206, 242, 244, 250, 252 u 273 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lill-awtoritajiet fiskali li jirrifjutaw lil persuna taxxabbli d-dritt għal tnaqqis tal-VAT meta jkun stabbilit li din tal-aħħar tkun naqset li twettaq b’mod frawdolenti, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, il-parti l-kbira tal-obbligi proċedurali li huma imposti fuqha, sabiex tibbenefika minn dan id-dritt. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 168, 178, 179, 193, 206, 242, 244, 250, 252 u 273 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lill-awtoritajiet fiskali li jirrifjutaw lil persuna taxxabbli d-dritt għal tnaqqis tal-VAT meta jkun stabbilit li din tal-aħħar tkun naqset li twettaq b’mod frawdolenti, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju, il-parti l-kbira tal-obbligi proċedurali li huma imposti fuqha, sabiex tibbenefika minn dan id-dritt.

---

(1)  ĠU C 320, 28.09.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association France Nature Environnement vs Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

(Kawża C-379/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2001/42/KE - Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti proġetti u programmi fuq l-ambjent - Att nazzjonali inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni - Konsegwenzi ġuridiċi - Setgħa tal-qorti nazzjonali li żżomm provviżorjament ċerti effetti tal-imsemmi att - It-tielet paragrafu tal-Artikolu 267 TFUE - Obbligu ta’ rinviju għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja))

(2016/C 350/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association France Nature Environnement

Konvenuti: Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

Dispożittiv

| 1) | Qorti nazzjonali tista’, meta jippermettilha d-dritt nazzjonali, eċċezzjonalment u fuq bażi ta’ każ b’każ, tillimita ratione temporis ċerti effetti ta’ dikjarazzjoni ta’ illegalità ta’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tkun ġiet adottata bi ksur tal-obbligi previsti mid-Direttiva 2001/42 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, b’mod partikolari dawk li jirriżultaw mill-Artikolu 6(3) tagħha, bil-kundizzjoni li tali limitazzjoni tkun dovuta għal kunsiderazzjoni imperattiva marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent u b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża li tkun tressqet quddiemha. Madankollu, din is-setgħa eċċezzjonali tista’ tiġi eżerċitata biss meta l-kundizzjonijiet kollha li jirriżultaw mis-sentenza tat-28 ta’ Frar 2012, Inter-Environnement Wallonie u Terre wallonne (C-41/11, EU:C:2012:103), ikunu ssodisfatti, jiġifieri:






  — | li d-dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali kkontestata tkun tikkostitwixxi miżura ta’ traspożizzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-protezzjoni tal-ambjent; |
| --- | --- | --- |

1)

Qorti nazzjonali tista’, meta jippermettilha d-dritt nazzjonali, eċċezzjonalment u fuq bażi ta’ każ b’każ, tillimita ratione temporis ċerti effetti ta’ dikjarazzjoni ta’ illegalità ta’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li tkun ġiet adottata bi ksur tal-obbligi previsti mid-Direttiva 2001/42 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, b’mod partikolari dawk li jirriżultaw mill-Artikolu 6(3) tagħha, bil-kundizzjoni li tali limitazzjoni tkun dovuta għal kunsiderazzjoni imperattiva marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent u b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża li tkun tressqet quddiemha. Madankollu, din is-setgħa eċċezzjonali tista’ tiġi eżerċitata biss meta l-kundizzjonijiet kollha li jirriżultaw mis-sentenza tat-28 ta’ Frar 2012, Inter-Environnement Wallonie u Terre wallonne (C-41/11, EU:C:2012:103), ikunu ssodisfatti, jiġifieri:

—

li d-dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali kkontestata tkun tikkostitwixxi miżura ta’ traspożizzjoni korretta tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-protezzjoni tal-ambjent;

| — | li l-adozzjoni u d-dħul fis-seħħ ta’ dispożizzjoni ġdida tad-dritt nazzjonali ma jkunux jippermettu li jiġu evitati l-effetti dannużi fuq l-ambjent li jirriżultaw mill-annullament tad-dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali kkontestata; |
| --- | --- |

—

li l-adozzjoni u d-dħul fis-seħħ ta’ dispożizzjoni ġdida tad-dritt nazzjonali ma jkunux jippermettu li jiġu evitati l-effetti dannużi fuq l-ambjent li jirriżultaw mill-annullament tad-dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali kkontestata;

| — | li l-annullament ta’ din tal-aħħar ikollu bħala konsegwenza li joħloq lakuna ġuridika fir-rigward tat-traspożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-protezzjoni tal-ambjent li tkun ta’ dannu ikbar għall-ambjent, fis-sens li dan l-annullament ikun jipprovdi inqas protezzjoni u għalhekk ikun imur preċiżament kontra l-għan fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, u |
| --- | --- |

—

li l-annullament ta’ din tal-aħħar ikollu bħala konsegwenza li joħloq lakuna ġuridika fir-rigward tat-traspożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-protezzjoni tal-ambjent li tkun ta’ dannu ikbar għall-ambjent, fis-sens li dan l-annullament ikun jipprovdi inqas protezzjoni u għalhekk ikun imur preċiżament kontra l-għan fundamentali tad-dritt tal-Unjoni, u

| — | li ż-żamma eċċezzjonali tal-effetti tad-dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali kkontestata tkun tkopri biss il-perijodu ta’ żmien strettament meħtieġ għall-adozzjoni tal-miżuri li jippermettu li tiġi rrimedjata l-irregolarità kkonstatata. |
| --- | --- |

—

li ż-żamma eċċezzjonali tal-effetti tad-dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali kkontestata tkun tkopri biss il-perijodu ta’ żmien strettament meħtieġ għall-adozzjoni tal-miżuri li jippermettu li tiġi rrimedjata l-irregolarità kkonstatata.

| 2) | Fl-istat attwali tal-Unjoni, qorti nazzjonali li d-deċiżjonijiet tagħha ma jistgħux iktar jiġu kkontestati b’rikors ġudizzjarju għandha, fil-prinċipju, tagħmel talba għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, sabiex din tkun tista’ tevalwa jekk, eċċezzjonalment, dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali meqjusa kuntrarji għad-dritt tal-Unjoni jistgħux provviżorjament jinżammu, fid-dawl ta’ kunsiderazzjoni imperattiva marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent u b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża li tkun tressqet quddiem din il-qorti nazzjonali. L-imsemmija qorti nazzjonali ma tkunx obbligata tagħmel dan biss meta tkun konvinta, aspett li għandha turi fid-dettall, li ma hemm ebda dubju raġonevoli fir-rigward tal-interpretazzjoni u tal-applikazzjoni tal-kundizzjonijiet li jirriżultaw mis-sentenza tat-28 ta’ Frar 2012, Inter-Environnement Wallonie u Terre wallonne (C-41/11, EU:C:2012:103). |
| --- | --- |

2)

Fl-istat attwali tal-Unjoni, qorti nazzjonali li d-deċiżjonijiet tagħha ma jistgħux iktar jiġu kkontestati b’rikors ġudizzjarju għandha, fil-prinċipju, tagħmel talba għal deċiżjoni preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, sabiex din tkun tista’ tevalwa jekk, eċċezzjonalment, dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali meqjusa kuntrarji għad-dritt tal-Unjoni jistgħux provviżorjament jinżammu, fid-dawl ta’ kunsiderazzjoni imperattiva marbuta mal-protezzjoni tal-ambjent u b’kunsiderazzjoni għaċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża li tkun tressqet quddiem din il-qorti nazzjonali. L-imsemmija qorti nazzjonali ma tkunx obbligata tagħmel dan biss meta tkun konvinta, aspett li għandha turi fid-dettall, li ma hemm ebda dubju raġonevoli fir-rigward tal-interpretazzjoni u tal-applikazzjoni tal-kundizzjonijiet li jirriżultaw mis-sentenza tat-28 ta’ Frar 2012, Inter-Environnement Wallonie u Terre wallonne (C-41/11, EU:C:2012:103).

---

(1)  ĠU C 337 12.10.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesarbeitsgericht – il-Ġermanja) – Nils-Johannes Kratzer vs R+V Allgemeine Versicherung AG

(Kawża C-423/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 2000/78/KE - Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol - Artikolu 3(1)(a) - Direttiva 2006/54/KE - Ugwaljanza tal-opportunitajiet u ugwaljanza fit-trattament bejn l-irġiel u n-nisa fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol - Artikolu 14(1)(a) - Kamp ta’ applikazzjoni - Kunċett ta’ “aċċess għall-impjieg, għal xogħol ta’ min jaħdem għal rasu u għal xogħol ieħor” - Preżentazzjoni ta’ kandidatura għal impjieg intiż li jinkiseb l-istatus formali ta’ applikant biss sabiex jintalab kumpens għal diskriminazzjoni - Abbuż ta’ dritt))

(2016/C 350/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Nils-Johannes Kratzer

Konvenuta: R+V Allgemeine Versicherung AG

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, u l-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Lulju 2006, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li sitwazzjoni li fiha persuna, billi tippreżenta l-kandidatura tagħha għal impjieg, tfittex li tikseb mhux dan l-impjieg, iżda biss l-istatus formali ta’ applikant, bl-għan waħdieni li titlob kumpens, ma taqax taħt il-kunċett ta’ “aċċess għall-impjieg jew xogħol” fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, u tista’, jekk ir-rekwiżiti taħt id-dritt tal-Unjoni jkunu ssodisfatti, tiġi kklassifikata bħala abbuż ta’ dritt.

---

(1)  ĠU C 320, 28.09.2015

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – Vattenfall Europe Generation AG vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-457/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea - Direttiva 2003/87/KE - Kamp ta’ applikazzjoni ratione temporis - Mument tat-tnissil tal-obbligu ta’ skambju ta’ kwoti - Artikolu 3 - Anness I - Kunċett ta’ “installazzjoni” - Attività ta’ kombustjoni ta’ kombustibbli fl-installazzjonijiet b’input termiku totali ta’ kombustjoni li jaqbeż l-20 MW))

(2016/C 350/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vattenfall Europe Generation AG

Konvenuta: Bundesrepublik Deutschland

Dispożittiv

L-Anness I tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE, kif emendata bid-Direttiva 2009/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, li jinkludi l-“[k]ombustjoni ta’ karburanti f’istallazzjonijiet b’kapaċità termika totali kkalkolata li taqbeż l-20 MW” fil-lista ta’ kategoriji ta’ attività li għalihom tapplika din id-direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-obbligu ta’ skambju ta’ kwoti ta’ installazzjoni intiża għall-produzzjoni tal-elettriku jitnissel mill-ewwel emissjoni ta’ gassijiet serra, u għalhekk possibbilment qabel l-istess bidu tal-ewwel produzzjoni ta’ elettriku.

---

(1)  ĠU C 398, 30.11.2015.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-24 ta’ Mejju 2016 – Kamin und Grill Shop GmbH vs Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.

(Kawża C-289/16)

(2016/C 350/17)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kamin und Grill Shop GmbH

Konvenuta: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.

Domanda preliminari

Jeżisti bejgħ “dirett” lill-konsumatur finali fis-sens tal-Artikolu 28(2) tar-Regolament Nru 834/2007 (1), meta l-operatur jew il-persunal ta’ bejgħ tiegħu jbiegħ il-prodotti lill-konsumatur finali mingħajr l-intervent ta’ terz, jew il-bejgħ “dirett” jippreżupponi minbarra dan li l-bejgħ isir fil-post ta’ ħażna ta’ prodotti, fil-preżenza kemm tal-operatur jew tal-persunal ta’ bejgħ tiegħu u tal-konsumatur finali?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 834/2007, tat-28 ta’ Ġunju 2007, dwar il-produzzjoni organika u t-tikkettar ta’ prodotti organiċi u li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 2029/91 (ĠU 2007, L 189, p. 1).

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Verden (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Ġunju 2016 – Ute Kleinsteuber vs Mars GmbH

(Kawża C-354/16)

(2016/C 350/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Arbeitsgericht Verden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ute Kleinsteuber

Konvenuta: Mars GmbH

Domandi preliminari

| 1. | a) | Id-dritt tal-Unjoni applikabbli, partikolarment il-Klawżola 4(1) u (2) tal-ftehim qafas dwar xogħol part-time li jinsab fl-Anness tad-Direttiva 97/81 (1), fil-verżjoni tiegħu kif emendat bid-Direttiva 98/23 (2) (iktar ’il quddiem il-“ftehim qafas”), u l-Artikolu 4 tad-Direttiva 2006/54 (3), moqri flimkien mad-Direttiva 2000/78 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet legali jew użanzi nazzjonali li, għall-kalkolu tal-ammont ta’ pensjoni tal-irtirar ta’ impriża, jagħmlu distinzjoni bejn id-dħul mix-xogħol li huwa iktar baxx mil-limitu tal-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet għall-assigurazzjoni tal-pensjoni tal-irtirar obbligatorja u d-dħul mix-xogħol li jeċċedi dan il-limitu (“formula ddifferenzjata għall-kalkolu tal-pensjoni tal-irtirar”), b’mod li ma jieħdux inkunsiderazzjoni d-dħul minn impieg part-time billi jikkalkolaw l-ewwel id-dħul minn impieg full-time korrispondenti, jiddeterminaw il-proporzjon ’il fuq u ’l isfel mil-limitu tal-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet u sussegwentement japplikaw dan il-proporzjon fuq id-dħul imnaqqas tal-impieg part-time?
  Jekk id-domanda 1.a) titlob risposta negattiva: |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Id-dritt tal-Unjoni applikabbli, partikolarment il-Klawżola 4(1) u (2) tal-ftehim qafas dwar xogħol part-time li jinsab fl-Anness tad-Direttiva 97/81 (1), fil-verżjoni tiegħu kif emendat bid-Direttiva 98/23 (2) (iktar ’il quddiem il-“ftehim qafas”), u l-Artikolu 4 tad-Direttiva 2006/54 (3), moqri flimkien mad-Direttiva 2000/78 (4), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet legali jew użanzi nazzjonali li, għall-kalkolu tal-ammont ta’ pensjoni tal-irtirar ta’ impriża, jagħmlu distinzjoni bejn id-dħul mix-xogħol li huwa iktar baxx mil-limitu tal-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet għall-assigurazzjoni tal-pensjoni tal-irtirar obbligatorja u d-dħul mix-xogħol li jeċċedi dan il-limitu (“formula ddifferenzjata għall-kalkolu tal-pensjoni tal-irtirar”), b’mod li ma jieħdux inkunsiderazzjoni d-dħul minn impieg part-time billi jikkalkolaw l-ewwel id-dħul minn impieg full-time korrispondenti, jiddeterminaw il-proporzjon ’il fuq u ’l isfel mil-limitu tal-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet u sussegwentement japplikaw dan il-proporzjon fuq id-dħul imnaqqas tal-impieg part-time?

Jekk id-domanda 1.a) titlob risposta negattiva:

| b) | Id-dritt tal-Unjoni applikabbli, partikolarment il-Klawżola 4(1) u (2) tal-ftehim qafas u l-Artikolu 4 tad-Direttiva 2006/54/KE, moqrti flimkien mad-Direttiva 2000/78/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet legali jew użanzi nazzjonali li, għall-kalkolu tal-ammont ta’ pensjoni tal-irtirar ta’ impriża, jagħmlu distinzjoni bejn id-dħul mix-xogħol li huwa iktar baxx mil-limitu tal-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet għall-assigurazzjoni tal-pensjoni tal-irtirar obbligatorja u d-dħul mix-xogħol li jeċċedi dan il-limitu (“formula ddifferenzjata għall-kalkolu tal-pensjoni tal-irtirar”), u, fil-każ ta’ persuna impjegata li ħadmet parzjalment full-time u parzjalment part-time, ma jiħdux inkunsiderazzjoni perijodi speċifiċi (pereżempju snin kalendarji differenti), iżda jikkalkolaw rata ta’ attività unika għaż-żmien kollu tar-relazzjoni tal-impieg u japplikaw il-formula ddifferenzjata għall-kalkolu tal-pensjoni tal-irtirar biss fir-rigward tar-remunerazzjoni medja li tirriżulta? |
| --- | --- |

b)

Id-dritt tal-Unjoni applikabbli, partikolarment il-Klawżola 4(1) u (2) tal-ftehim qafas u l-Artikolu 4 tad-Direttiva 2006/54/KE, moqrti flimkien mad-Direttiva 2000/78/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet legali jew użanzi nazzjonali li, għall-kalkolu tal-ammont ta’ pensjoni tal-irtirar ta’ impriża, jagħmlu distinzjoni bejn id-dħul mix-xogħol li huwa iktar baxx mil-limitu tal-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet għall-assigurazzjoni tal-pensjoni tal-irtirar obbligatorja u d-dħul mix-xogħol li jeċċedi dan il-limitu (“formula ddifferenzjata għall-kalkolu tal-pensjoni tal-irtirar”), u, fil-każ ta’ persuna impjegata li ħadmet parzjalment full-time u parzjalment part-time, ma jiħdux inkunsiderazzjoni perijodi speċifiċi (pereżempju snin kalendarji differenti), iżda jikkalkolaw rata ta’ attività unika għaż-żmien kollu tar-relazzjoni tal-impieg u japplikaw il-formula ddifferenzjata għall-kalkolu tal-pensjoni tal-irtirar biss fir-rigward tar-remunerazzjoni medja li tirriżulta?

| 2. | Id-dritt tal-Unjoni applikabbli, partikolarment il-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni bbażata fuq l-età, li s-sinjifikat konkret tagħha jinsab speċifikat fl-Artikolu 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fid-Direttiva 2000/78/KE, partikolarment fl-Artikoli 1, 2 u 6 ta’ din tal-aħħar, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet legali jew użanzi nazzjonali li jipprevedu pensjoni tal-irtirar ta’ impriża li l-ammont tagħha jikkorrispondi għar-relazzjoni bejn l-anzjanità u t-tul taż-żmien bejn id-dħul fl-impriża u l-età normali tal-irtirar stabbilita mill-assigurazzjoni tal-pensjoni tal-irtirar obbligatorja (kalkolu skont il-prinċipju pro rata temporis), u għalhekk b’limitu ta’ snin li jistgħu jingħaddu, bil-konsegwenza li l-persuni impjegati li jkunu kisbu l-anzjanità tagħhom meta kienu iżgħar jirċievu pensjoni tal-irtirar ta’ impriża iktar baxxa minn dik li jirċievu l-kollegi tagħhom li jkunu kisbu l-anzjanità tagħhom meta kienu ikbar fl-età, minkejja li l-perijodu ta’ servizz mal-impriża taż-żewġ gruppi ta’ impjegati jkun l-istess? |
| --- | --- |

2.

Id-dritt tal-Unjoni applikabbli, partikolarment il-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni bbażata fuq l-età, li s-sinjifikat konkret tagħha jinsab speċifikat fl-Artikolu 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fid-Direttiva 2000/78/KE, partikolarment fl-Artikoli 1, 2 u 6 ta’ din tal-aħħar, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjonijiet legali jew użanzi nazzjonali li jipprevedu pensjoni tal-irtirar ta’ impriża li l-ammont tagħha jikkorrispondi għar-relazzjoni bejn l-anzjanità u t-tul taż-żmien bejn id-dħul fl-impriża u l-età normali tal-irtirar stabbilita mill-assigurazzjoni tal-pensjoni tal-irtirar obbligatorja (kalkolu skont il-prinċipju pro rata temporis), u għalhekk b’limitu ta’ snin li jistgħu jingħaddu, bil-konsegwenza li l-persuni impjegati li jkunu kisbu l-anzjanità tagħhom meta kienu iżgħar jirċievu pensjoni tal-irtirar ta’ impriża iktar baxxa minn dik li jirċievu l-kollegi tagħhom li jkunu kisbu l-anzjanità tagħhom meta kienu ikbar fl-età, minkejja li l-perijodu ta’ servizz mal-impriża taż-żewġ gruppi ta’ impjegati jkun l-istess?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna l-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 267).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 98/23/KE, tas-7 ta’ April 1998, li testendi d-Direttiva 97/81/KE dwar il-ftehim strutturali fuq ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, CEEP u L-ETUC lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ fuq (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 278).

(3)  Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Lulju 2006, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (tfassil mill-ġdid) (ĠU L 204, p. 23).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79).

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Szombathelyi Törvényszék (l-Ungerija) fit-13 ta’ Lulju 2016 – proċeduri kriminali kontra Dániel Bertold Lada

(Kawża C-390/16)

(2016/C 350/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szombathelyi Törvényszék

Parti fil-kawża prinċipali

Dániel Bertold Lada

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 67 TFUE u 82 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jeskludu, f’dak li jikkonċerna persuna misjuba ħatja li l-kawża tagħha tkun ġiet finalment deċiża b’sentenza li hija res judicata mogħtija minn qorti ta’ Stat Membru tal-Unjoni, l-implementazzjoni ta’ proċeduri kriminali jew proċeduri oħra bbażati fuq leġiżlazzjoni nazzjonali u intiżi sabiex “jirrikonoxxu” jew jittrasformaw l-effetti tas-sentenza barranija fil-livell nazzjonali, u permezz tal-effett tagħha l-imsemmija sentenza barranija għandha titqies bħala mogħtija minn qorti nazzjonali? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 67 TFUE u 82 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jeskludu, f’dak li jikkonċerna persuna misjuba ħatja li l-kawża tagħha tkun ġiet finalment deċiża b’sentenza li hija res judicata mogħtija minn qorti ta’ Stat Membru tal-Unjoni, l-implementazzjoni ta’ proċeduri kriminali jew proċeduri oħra bbażati fuq leġiżlazzjoni nazzjonali u intiżi sabiex “jirrikonoxxu” jew jittrasformaw l-effetti tas-sentenza barranija fil-livell nazzjonali, u permezz tal-effett tagħha l-imsemmija sentenza barranija għandha titqies bħala mogħtija minn qorti nazzjonali?

| 2) | Proċeduri bbażati fuq l-Artikoli 46 sa 48 tal-Liġi Ungeriża Nru XXXVIII tal-1996, introdott “sabiex jirrikonoxxu l-effikaċja” fl-Ungerija ta’ sentenzi barranin fi tmiem proċeduri kriminali kkompletati u finalment konklużi fi Stat Membru tal-Unjoni – jiġifieri fi Stat Membru ieħor, iżda dwar l-istess persuna u l-istess reat – u intiżi, fir-realtà, mhux sabiex jiġu eżegwiti l-imsemmija sentenzi iżda sabiex jistabbilixxu l-motivi tat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ dawn tal-aħħar fil-proċeduri kriminali li għad iridu jsiru, huma – fid-dawl tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2008/675/ĠAI, tal-24 ta’ Lulju 2008 (1) – kompatibbli mal-prinċipju “ne bis in idem”, sanċit fl-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u fl-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen? |
| --- | --- |

2)

Proċeduri bbażati fuq l-Artikoli 46 sa 48 tal-Liġi Ungeriża Nru XXXVIII tal-1996, introdott “sabiex jirrikonoxxu l-effikaċja” fl-Ungerija ta’ sentenzi barranin fi tmiem proċeduri kriminali kkompletati u finalment konklużi fi Stat Membru tal-Unjoni – jiġifieri fi Stat Membru ieħor, iżda dwar l-istess persuna u l-istess reat – u intiżi, fir-realtà, mhux sabiex jiġu eżegwiti l-imsemmija sentenzi iżda sabiex jistabbilixxu l-motivi tat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ dawn tal-aħħar fil-proċeduri kriminali li għad iridu jsiru, huma – fid-dawl tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2008/675/ĠAI, tal-24 ta’ Lulju 2008 (1) – kompatibbli mal-prinċipju “ne bis in idem”, sanċit fl-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u fl-Artikolu 54 tal-Konvenzjoni li timplementa l-Ftehim ta’ Schengen?

---

(1)  Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2008/675/ĠAI, tal- 24 ta’ Lulju 2008, dwar it-teħid in konsiderazzjoni ta’ kundanni fl-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea waqt proċedimenti kriminali ġodda (ĠU 2008, L 220, p. 32)

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Nejvyšší správní soud (Ir-Repubblika Ċeka) fl-14 ta’ Lulju 2016 – M vs Ministerstvo vnitra

(Kawża C-391/16)

(2016/C 350/20)

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellant: M

Konvenut: Ministerstvo vnitra

Domanda preliminari

L-Artikolu 14(4) u (6) tad-Direttiva 2011/95/UE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija huwa invalidu minħabba li jikser l-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 78(1) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-prinċipji ġenerali tal-UE fis-sens tal-Artikolu 6(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea?

---

(1)  ĠU 2011 L 337, p. 9.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Bucureşti (ir-Rumanija) fit-13 ta’ Lulju 2016 – Marcu Dumitru vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice

(Kawża C-392/16)

(2016/C 350/21)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Bucureşti.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Marcu Dumitru

Konvenuti: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) u Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice.

Domanda preliminari

F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali, id-Direttiva 77/388/KEE (1) u d-Direttiva 2006/112/KE (2) jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali jew prassi fiskali skont liema, il-mekkaniżmu ta’ awtolikwidazzjoni (miżuri ta’ simplifikazzjoni), li dak iż-żmien kien obbligatorju għal tranżazzjonijiet relatati ma’ art bejn persuni suġġetti għall-VAT, ma huwiex applikabbli għal persuna li tkun ġiet issuġġettata għal investigazzjoni fiskali u li ġiet irreġistrata, awtomatikament, għall-finijiet ta’ VAT wara din l-investigazzjoni, għar-raġuni li dik il-persuna ma applikatx u ma kisbitx ir-reġistrazzjoni qabel ma twettqu dawn it-tranżazzjonijiet jew qabel ma inqabeż il-limitu massimu.

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol.1, p. 23).

(2)  Id-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni tat-taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, 11.12.2006, p. 1).

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Trier (il-Ġermanja) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V. vs TofuTown.com GmbH

(Kawża C-422/16)

(2016/C 350/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Trier

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

Konvenuta: TofuTown.com GmbH

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 78(2) tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007 [iktar ’il quddiem ir-“Regolament (UE) Nru 1308/2013”) għandu jiġi interpretat fis-sens li d-definizzjonijiet, id-denominazzjonijiet u d-deskrizzjonijiet ta’ bejgħ previsti fl-Anness VII
  ma għandhomx
  għalfejn jissodisfaw l-eżiġenzi korrispondenti ddefiniti fl-imsemmi anness jekk dawn id-definizzjonijiet, id-denominazzjonijiet u d-deskrizzjonijiet ta’ bejgħ ikunu elaborati b’indikazzjonijiet kjarifikatorji jew deskrittivi (bħal pereżempju “butir tat-tofu” għal prodott purament veġetali)? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 78(2) tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007 [iktar ’il quddiem ir-“Regolament (UE) Nru 1308/2013”) għandu jiġi interpretat fis-sens li d-definizzjonijiet, id-denominazzjonijiet u d-deskrizzjonijiet ta’ bejgħ previsti fl-Anness VII
  ma għandhomx
  għalfejn jissodisfaw l-eżiġenzi korrispondenti ddefiniti fl-imsemmi anness jekk dawn id-definizzjonijiet, id-denominazzjonijiet u d-deskrizzjonijiet ta’ bejgħ ikunu elaborati b’indikazzjonijiet kjarifikatorji jew deskrittivi (bħal pereżempju “butir tat-tofu” għal prodott purament veġetali)?

| 2) | Il-punt 1 tal-Parti III tal-Anness VII tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-denominazzjoni “ħalib” hija rriżervata esklużivament għal prodott tas-sekrezzjoni mammarja normali miksub minn ħalba waħda jew iktar, mingħajr ebda żieda jew estrazzjoni, jew din id-denominazzjoni tista’ wkoll tintuża għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti veġetali (vegani), u fejn neċessarju, biż-żieda ta’ termini kjarifikatorji bħal “ħalib tas-soja”? |
| --- | --- |

2)

Il-punt 1 tal-Parti III tal-Anness VII tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-denominazzjoni “ħalib” hija rriżervata esklużivament għal prodott tas-sekrezzjoni mammarja normali miksub minn ħalba waħda jew iktar, mingħajr ebda żieda jew estrazzjoni, jew din id-denominazzjoni tista’ wkoll tintuża għall-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti veġetali (vegani), u fejn neċessarju, biż-żieda ta’ termini kjarifikatorji bħal “ħalib tas-soja”?

| 3) | Il-punt 2 tal-Parti III tal-Anness VII, b’konnessjoni mal-Artikolu 78 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-denominazzjonijiet elenkati fid-dettall fil-punt 2.a, b’mod partikolari, ix-“xorrox”, il-“krema”, il-“butir”, ix-“xorrox tal-butir”, il-“ġobon”, il-“jogurt” jew it-terminu “panna” eċċ, huma rriżervati biss għall-prodotti tal-ħalib, jew prodotti purament veġetali (vegani), li ġew immanifatturati mingħajr ħalib (tal-annimali), jistgħu wkoll jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-punt 2 tal-Parti III tal-Anness VII tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013? |
| --- | --- |

3)

Il-punt 2 tal-Parti III tal-Anness VII, b’konnessjoni mal-Artikolu 78 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-denominazzjonijiet elenkati fid-dettall fil-punt 2.a, b’mod partikolari, ix-“xorrox”, il-“krema”, il-“butir”, ix-“xorrox tal-butir”, il-“ġobon”, il-“jogurt” jew it-terminu “panna” eċċ, huma rriżervati biss għall-prodotti tal-ħalib, jew prodotti purament veġetali (vegani), li ġew immanifatturati mingħajr ħalib (tal-annimali), jistgħu wkoll jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-punt 2 tal-Parti III tal-Anness VII tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013?

---

(1)  ĠU L 347, p. 671.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/18

---

Appell ippreżentat fl-1 ta’ Awwissu 2016 minn HX mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fit-2 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-723/14 – HX vs Il-Kunsill

(Kawża C-423/16 P)

(2016/C 350/23)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Parties

Appellani: HX (rappreżentant: S. Koev)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara l-appell ineżami ammissibbli u fondat, u tikkonstata l-fondatezza tal-aggravji mressqa; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ineżami ammissibbli u fondat, u tikkonstata l-fondatezza tal-aggravji mressqa;

| — | tiddikjara li l-att legali kkontestat jista’ jiġi annullat parzjalment; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-att legali kkontestat jista’ jiġi annullat parzjalment;

| — | tannulla l-parti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-2 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-723/14, HX vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, li fiha ġiet miċħuda t-talba ta’ Hashem Akkad; |
| --- | --- |

—

tannulla l-parti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-2 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-723/14, HX vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, li fiha ġiet miċħuda t-talba ta’ Hashem Akkad;

| — | tannula d-Deċiżjoni (PESK) 2015/837, tat-28 ta’ Mejju 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2013/255 (ĠU L 132, p. 82), li permezz tagħha l-Kunsill estenda l-validità tad-Deċiżjoni 2013/2055 sal-1 ta’ Ġunju 2016, sa fejn tikkonċerna lil Hashem Akkad; |
| --- | --- |

—

tannula d-Deċiżjoni (PESK) 2015/837, tat-28 ta’ Mejju 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2013/255 (ĠU L 132, p. 82), li permezz tagħha l-Kunsill estenda l-validità tad-Deċiżjoni 2013/2055 sal-1 ta’ Ġunju 2016, sa fejn tikkonċerna lil Hashem Akkad;

| — | tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż, l-ispejjeż legali u t-tariffi etc kollha sostnuti mill-appellant inkonnessjoni mar-rappreżentazzjoni legali tiegħu. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż, l-ispejjeż legali u t-tariffi etc kollha sostnuti mill-appellant inkonnessjoni mar-rappreżentazzjoni legali tiegħu.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | Żball fl-applikazzjoni tal-liġi, li jirriżulta fi ksur tad-dritt tal-Unjoni: peress li d-deċiżjoni, li fir-rigward tagħha t-talba ġiet miċħuda, ma kinitx innotifikata personalment lill-appellant, minkejja li l-Kunsill kien jaf l-indirizz tiegħu, għandu jiġi aċċettat li l-adattament tat-talbiet inkonnessjoni ma’ dawn l-atti legali huwa ammissibbli u sar fit-terminu previst. |
| --- | --- |

1.

Żball fl-applikazzjoni tal-liġi, li jirriżulta fi ksur tad-dritt tal-Unjoni: peress li d-deċiżjoni, li fir-rigward tagħha t-talba ġiet miċħuda, ma kinitx innotifikata personalment lill-appellant, minkejja li l-Kunsill kien jaf l-indirizz tiegħu, għandu jiġi aċċettat li l-adattament tat-talbiet inkonnessjoni ma’ dawn l-atti legali huwa ammissibbli u sar fit-terminu previst.

| 2. | Żball fl-applikazzjoni tal-liġi, li jirriżulta fi ksur tar-regoli proċedurali li jippreġudika l-interessi tal-appellant b’dawn il-modi:






  — | L-assenza ta’ talba bil-miktub separata ma tiksirx id-drittijiet tal-parti opposta u lanqas ma tagħmel il-ħidma tal-Qorti Ġenerali iktar diffiċli. |
| --- | --- | --- |

2.

Żball fl-applikazzjoni tal-liġi, li jirriżulta fi ksur tar-regoli proċedurali li jippreġudika l-interessi tal-appellant b’dawn il-modi:

—

L-assenza ta’ talba bil-miktub separata ma tiksirx id-drittijiet tal-parti opposta u lanqas ma tagħmel il-ħidma tal-Qorti Ġenerali iktar diffiċli.

| — | Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-lingwa tal-kawża, peress li l-verżjoni bil-lingwa Bulgara tar-Regoli tal-Proċedura ma teħtieġx neċessarjament dokument separat. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-lingwa tal-kawża, peress li l-verżjoni bil-lingwa Bulgara tar-Regoli tal-Proċedura ma teħtieġx neċessarjament dokument separat.

| — | Ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju stabbilit fl-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura, peress li l-Qorti Ġenerali ma tatx lill-appellant l-opportunità li jieħu konoxxenza tad-deċiżjoni tal-Kunsill stess jew tal-verżjonijiet lingwistiċi l-oħra tar-Regoli tal-Proċedura, b’tali mod li jkun f’pożizzjoni li jipprepara t-talba tieħu konformement mal-għarfien lingwistiku u mal-aspettattivi tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipju ta’ kontradittorju stabbilit fl-Artikolu 64 tar-Regoli tal-Proċedura, peress li l-Qorti Ġenerali ma tatx lill-appellant l-opportunità li jieħu konoxxenza tad-deċiżjoni tal-Kunsill stess jew tal-verżjonijiet lingwistiċi l-oħra tar-Regoli tal-Proċedura, b’tali mod li jkun f’pożizzjoni li jipprepara t-talba tieħu konformement mal-għarfien lingwistiku u mal-aspettattivi tal-Qorti Ġenerali.

| — | Il-Qorti Ġenerali naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 86(4) tar-Regoli tal-Proċedura, li jeħtieġu li tingħata l-possibbiltà, u fejn ikun meħtieġ terminu addizzjonali, li tiġi ppreżentata kopja tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/837, tat-28 ta’ Mejju 2015, li tiġġustifika l-adattament tat-talbiet. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 86(4) tar-Regoli tal-Proċedura, li jeħtieġu li tingħata l-possibbiltà, u fejn ikun meħtieġ terminu addizzjonali, li tiġi ppreżentata kopja tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/837, tat-28 ta’ Mejju 2015, li tiġġustifika l-adattament tat-talbiet.

| — | Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura billi naqset milli teżamina kompletament iċ-ċirksutanzi tal-każ fir-rapport preliminari tagħha. |
| --- | --- |

—

Il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura billi naqset milli teżamina kompletament iċ-ċirksutanzi tal-każ fir-rapport preliminari tagħha.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom (Ir-Renju Unit) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Secretary of State for the Home Department vs Franco Vomero

(Kawża C-424/16)

(2016/C 350/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Secretary of State for the Home Department

Konvenut: Franco Vomero

Domandi preliminari

| 1) | Il-protezzjoni msaħħa prevista fl-Artikolu 28(3)(a) tad-Direttiva 2004/38/KE (1) tiddependi mill-pussess ta’ dritt ta’ residenza permanenti skont l-Artikolu 16 u l-Artikolu 28(2)?
  Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv, qegħdin isiru wkoll id-domandi segwenti: |
| --- | --- |

1)

Il-protezzjoni msaħħa prevista fl-Artikolu 28(3)(a) tad-Direttiva 2004/38/KE (1) tiddependi mill-pussess ta’ dritt ta’ residenza permanenti skont l-Artikolu 16 u l-Artikolu 28(2)?

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fin-negattiv, qegħdin isiru wkoll id-domandi segwenti:

| 2) | Il-perijodu ta’ residenza għall-għaxar snin preċedenti, li jirreferi għalih l-Artikolu 28(3)(a)






  (a) | huwa sempliċi perijodu skont il-kalendarju li jibda jgħodd mid-data rilevanti (f’dan il-każ, id-data tad-deċiżjoni tat-tkeċċija), inklużi l-perijodi ta’ assenzja jew ta’ priġunija, jew |
| --- | --- | --- |

2)

Il-perijodu ta’ residenza għall-għaxar snin preċedenti, li jirreferi għalih l-Artikolu 28(3)(a)

(a)

huwa sempliċi perijodu skont il-kalendarju li jibda jgħodd mid-data rilevanti (f’dan il-każ, id-data tad-deċiżjoni tat-tkeċċija), inklużi l-perijodi ta’ assenzja jew ta’ priġunija, jew

| (b) | perijodu potenzjalment mhux kontinwu li jibda jgħodd mid-data rilevanti u billi jiżdied/u l-perijodu/i fejn il-persuna kkonċernata ma kinitx assenti jew fil-ħabs, sakemm jintlaħaq, jekk ikun possibbli, total ta’ għaxar snin preċedenti ta’ residenza? |
| --- | --- |

(b)

perijodu potenzjalment mhux kontinwu li jibda jgħodd mid-data rilevanti u billi jiżdied/u l-perijodu/i fejn il-persuna kkonċernata ma kinitx assenti jew fil-ħabs, sakemm jintlaħaq, jekk ikun possibbli, total ta’ għaxar snin preċedenti ta’ residenza?

| 3) | Liema hija r-relazzjoni reali bejn il-kriterju ta’ għaxar snin residenza li jirreferi għalih l-Artikolu 28(3)(a) u l-evalwazzjoni globali ta’ rabta ta’ integrazzjoni? |
| --- | --- |

3)

Liema hija r-relazzjoni reali bejn il-kriterju ta’ għaxar snin residenza li jirreferi għalih l-Artikolu 28(3)(a) u l-evalwazzjoni globali ta’ rabta ta’ integrazzjoni?

---

(1)  Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46)

---

Il-Qorti Ġenerali

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/20

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2016 – BP Aromatics vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-371/16)

(2016/C 350/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BP Aromatics Ltd (Geel, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers u N. Baeten, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u tal-Artikolu 107 TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u tal-Artikolu 107 TFUE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 248, p. 9).

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/20

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2016 – Victaulic Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-373/16)

(2016/C 350/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Victaulic Europe (Nazareth, il-Belġju) (rappreżentant: C. Fairpo, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors għal annullament ammissibbli;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju sa fejn din id-deċiżjoni żbaljatament tikklassifika s-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed bħala skema, ma tidentifikax b’mod xieraq l-allegata għajnuna mill-Istat, tqis żbaljatament li deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat inkompatibbli fis-sens tal-Artikolu 107 TFUE u żbaljatament tordan lill-Belġju jirkupra sommom li ma jistgħux jiġu ddefiniti mingħand persuni li rċevew deċiżjoni bil-quddiem dwar it-taxxa taħt is-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju sa fejn din id-deċiżjoni żbaljatament tikklassifika s-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed bħala skema, ma tidentifikax b’mod xieraq l-allegata għajnuna mill-Istat, tqis żbaljatament li deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat inkompatibbli fis-sens tal-Artikolu 107 TFUE u żbaljatament tordan lill-Belġju jirkupra sommom li ma jistgħux jiġu ddefiniti mingħand persuni li rċevew deċiżjoni bil-quddiem dwar it-taxxa taħt is-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi żbaljatament ikklassifikat is-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed bħala skema ta’ għajnuna. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi żbaljatament ikklassifikat is-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed bħala skema ta’ għajnuna.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi naqset milli teżamina jekk l-allegata għajnuna effettivament tagħtix vantaġġ. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi naqset milli teżamina jekk l-allegata għajnuna effettivament tagħtix vantaġġ.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta qieset li s-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed hija selettiva. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta qieset li s-sistema ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed hija selettiva.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-obbligu impost fuq il-Belġju li jirkupra l-allegata għajnuna mogħtija jikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-obbligu impost fuq il-Belġju li jirkupra l-allegata għajnuna mogħtija jikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/21

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2016 – Tri Ocean Energy vs Il-Kunsill

(Kawża T-383/16)

(2016/C 350/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Tri Ocean Energy (il-Kajr, l-Eġittu) (rappreżentanti: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister u N. Sheikh, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, sa fejn tapplika għar-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/850, tas-27 ta’ Mejju 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 141, p. 125); |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn tapplika għar-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/850, tas-27 ta’ Mejju 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 141, p. 125);

| — | tannulla, sa fejn japplika għar-rikorrenti, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/840, tas-27 ta’ Mejju 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 141, p. 30); u |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn japplika għar-rikorrenti, ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/840, tas-27 ta’ Mejju 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 141, p. 30); u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-motiv għall-inklużjoni fl-Anness tad-deċiżjoni u tar-regolament ikkontestati kif ippreċiżat mill-Artikolu 28(1) tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (id-“deċiżjoni inizjali”) u mill-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ir-“regolament inizjali”). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ osservanza tal-motiv għall-inklużjoni fl-Anness tad-deċiżjoni u tar-regolament ikkontestati kif ippreċiżat mill-Artikolu 28(1) tad-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (id-“deċiżjoni inizjali”) u mill-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ir-“regolament inizjali”).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni, kemm fid-deċiżjoni kkontestata kif ukoll fir-regolament ikkontestat. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kunsill naqas milli jissodisfa l-obbligu tiegħu ta’ motivazzjoni, kemm fid-deċiżjoni kkontestata kif ukoll fir-regolament ikkontestat.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq limitazzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata tad-drittijiet għall-proprjetà u għar-reputazzjoni tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq limitazzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata tad-drittijiet għall-proprjetà u għar-reputazzjoni tar-rikorrenti.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/22

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2016 – Eval Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-388/16)

(2016/C 350/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Eval Europe NV (Zwijndrecht, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers u N. Baeten, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u tal-Artikolu 107 TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u tal-Artikolu 107 TFUE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 248, p. 9).

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/23

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – SJM Coordination Center vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-420/16)

(2016/C 350/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: St. Jude Medical Coordination Center (SJM Coordination Center) (Zaventem, il-Belġju) (rappreżentanti: F. Louis u J. Ylinen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tinkludi lir-rikorrenti fost il-benefiċjarji tal-allegata skema ta’ għajnuna; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tinkludi lir-rikorrenti fost il-benefiċjarji tal-allegata skema ta’ għajnuna;

| — | sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tordna l-irkupru, mingħand ir-rikorrenti, ta’ kwalsiasi ammont ta’ għajnuna allegatament irċevut; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din tordna l-irkupru, mingħand ir-rikorrenti, ta’ kwalsiasi ammont ta’ għajnuna allegatament irċevut;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma għandiex kompetenza biex toħroġ id-deċiżjoni kkontestata u li l-istess deċiżjoni tikser il-prinċipju ta’ attribuzzjoni ta’ kompetenzi li jillimita l-kompetenzi tal-Unjoni. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma għandiex kompetenza biex toħroġ id-deċiżjoni kkontestata u li l-istess deċiżjoni tikser il-prinċipju ta’ attribuzzjoni ta’ kompetenzi li jillimita l-kompetenzi tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq allegazjoni ta’ ksur tad-dritt għal smigħ xieraq.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-pożizzjonijiet kontradittorji adottati mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni ta’ ftuħ u fid-deċiżjoni kkontestata kisru d-dritt tar-rikorrenti għal smigħ xieraq. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq allegazjoni ta’ ksur tad-dritt għal smigħ xieraq.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-pożizzjonijiet kontradittorji adottati mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni ta’ ftuħ u fid-deċiżjoni kkontestata kisru d-dritt tar-rikorrenti għal smigħ xieraq.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-klassifikazzjoni żbaljata bħala skema ta’ għajnuna.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata żbaljatament tikkonkludi li teżisti skema, li l-approċċ tal-Kummissjoni jikser l-obbligu tagħha li twettaq eżami sħiħ, diliġenti u imparzjali tal-fatti li qed jiġu investigati. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-klassifikazzjoni żbaljata bħala skema ta’ għajnuna.

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata żbaljatament tikkonkludi li teżisti skema, li l-approċċ tal-Kummissjoni jikser l-obbligu tagħha li twettaq eżami sħiħ, diliġenti u imparzjali tal-fatti li qed jiġu investigati.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma tindikax b’mod xieraq il-motivazzjoni li fuqha kienet ibbażata d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti.

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma tindikax b’mod xieraq il-motivazzjoni li fuqha kienet ibbażata d-deċiżjoni kkontestata.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ konstatazzjoni żbaljata ta’ selettività taħt l-Artikolu 107(1) TFUE.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata fiħa diversi żbalji fir-rigward tat-tliet stadji għall-istabbiliment tas-selettività: (i) l-Artikolu 185(2)(b) tal-kodiċi Belġjan dwar it-taxxa fuq id-dħul (iktar ’il quddiem “Code des impôts sur les revenus 1992” jew “CIR”) u r-regola tal-profitt żejjed ma jistgħux jiġu esklużi mis-sistema ta’ riferiment; (ii) id-deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa rċevuta mir-rikorrenti la tidderoga (a) mill-prinċipju ta’ kompetizzjoni sħiħa, u lanqas (b) mis-sistema Belġjana ta’ taxxa fuq id-dħul tal-kumpanniji; u (iii) l-allegata deroga tkun iġġustifikata mill-ħtieġa li tiġi evitata t-taxxa doppja. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ konstatazzjoni żbaljata ta’ selettività taħt l-Artikolu 107(1) TFUE.

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata fiħa diversi żbalji fir-rigward tat-tliet stadji għall-istabbiliment tas-selettività: (i) l-Artikolu 185(2)(b) tal-kodiċi Belġjan dwar it-taxxa fuq id-dħul (iktar ’il quddiem “Code des impôts sur les revenus 1992” jew “CIR”) u r-regola tal-profitt żejjed ma jistgħux jiġu esklużi mis-sistema ta’ riferiment; (ii) id-deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa rċevuta mir-rikorrenti la tidderoga (a) mill-prinċipju ta’ kompetizzjoni sħiħa, u lanqas (b) mis-sistema Belġjana ta’ taxxa fuq id-dħul tal-kumpanniji; u (iii) l-allegata deroga tkun iġġustifikata mill-ħtieġa li tiġi evitata t-taxxa doppja.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ vantaġġ.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma tanalizzax l-eżistenza ta’ vantaġġ. Skont ir-rikorrenti, hija ma rċevietx vantaġġ u kull benefiċċju għaliha huwa konformi mal-prinċipju ta’ kompetizzjoni sħiħa stabbilit fl-Artikolu 9 tal-mudell ta’ Konvenzjoni fiskali tal-OECD, li huwa implementat fid-dritt Belġjan bl-Artikolu 185(2) CIR. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ vantaġġ.

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ma tanalizzax l-eżistenza ta’ vantaġġ. Skont ir-rikorrenti, hija ma rċevietx vantaġġ u kull benefiċċju għaliha huwa konformi mal-prinċipju ta’ kompetizzjoni sħiħa stabbilit fl-Artikolu 9 tal-mudell ta’ Konvenzjoni fiskali tal-OECD, li huwa implementat fid-dritt Belġjan bl-Artikolu 185(2) CIR.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi: (i) tiddikjara li l-prinċipju ta’ kompetizzjoni sħiħa jawtorizza lill-awtoritajiet tat-taxxa jżidu l-bażi taxxabbli tal-impriżi multinazzjonali (iktar ’il quddiem l-“IMN”) u fl-istess ħin jirrikjedi riskju konkret ta’ taxxa doppja sabiex ikunu jistgħu jsiru aġġustamenti l-isfel u (ii) tillimita l-analiżi tal-vantaġġ għal-libell tal-IMN Belġjana. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi: (i) tiddikjara li l-prinċipju ta’ kompetizzjoni sħiħa jawtorizza lill-awtoritajiet tat-taxxa jżidu l-bażi taxxabbli tal-impriżi multinazzjonali (iktar ’il quddiem l-“IMN”) u fl-istess ħin jirrikjedi riskju konkret ta’ taxxa doppja sabiex ikunu jistgħu jsiru aġġustamenti l-isfel u (ii) tillimita l-analiżi tal-vantaġġ għal-libell tal-IMN Belġjana.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ legalità.






  — | Id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali billi (i) ma ssegwix il-ġurisprudenza u l-prassi deċiżjonali preċedenti tal-Kummissjoni u (ii) tonqos milli tidentifika l-allegat vantaġġ. |
| --- | --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ legalità.

—

Id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali billi (i) ma ssegwix il-ġurisprudenza u l-prassi deċiżjonali preċedenti tal-Kummissjoni u (ii) tonqos milli tidentifika l-allegat vantaġġ.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li rkupru jirriżulta f’taxxa doppja.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata meta tqis li ma hemmx riskju ta’ taxxa doppja, li jiżdied jekk ir-rikorrenti tiġi ordnata tħallas xi ammont fil-proċedura ta’ rkupru. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata għandha għalhekk tiġi annullata sa fejn tordna lir-Renju tal-Belġju jirkupra xi ammont mingħand ir-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li rkupru jirriżulta f’taxxa doppja.

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata hija żbaljata meta tqis li ma hemmx riskju ta’ taxxa doppja, li jiżdied jekk ir-rikorrenti tiġi ordnata tħallas xi ammont fil-proċedura ta’ rkupru. Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata għandha għalhekk tiġi annullata sa fejn tordna lir-Renju tal-Belġju jirkupra xi ammont mingħand ir-rikorrenti.

| 10. | L-għaxar motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-irkupru ma jistax ikun suġġett għad-diskrezzjoni tal-Kummissjoni.






  — | Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata donnha tagħti lill-Kummissjoni setgħa diskrezzjonali li tiċħad aġġustamenti tal-bażijiet taxxabbli tal-persuni taxxabbli li kienu bbażati fuq ċirkustanzi fattwali li kienu jeżistu fil-mument ta’ meta nkisbet id-deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa. |
| --- | --- | --- |

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-irkupru ma jistax ikun suġġett għad-diskrezzjoni tal-Kummissjoni.

—

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata donnha tagħti lill-Kummissjoni setgħa diskrezzjonali li tiċħad aġġustamenti tal-bażijiet taxxabbli tal-persuni taxxabbli li kienu bbażati fuq ċirkustanzi fattwali li kienu jeżistu fil-mument ta’ meta nkisbet id-deċiżjonijiet bil-quddiem dwar it-taxxa.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/24

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – Sensi Vigne & Vini vs EUIPO – El Grifo (CONTADO DEL GRIFO)

(Kawża T-434/16)

(2016/C 350/30)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Sensi Vigne & Vini (Lamporecchio, l-Italja) (rappreżentant: F. Caricato, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: El Grifo, SA (San Bartolomé de Lanzarote, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni li tinkludi l-elementi verbali “CONTADO DEL GRIFO” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 097 416

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 2218/2015-2

Talbiet

| — | tibdel kompletament id-deċiżjoni tal-EUIPO tal-25 ta’ Mejju 2016; |
| --- | --- |

—

tibdel kompletament id-deċiżjoni tal-EUIPO tal-25 ta’ Mejju 2016;

| — | tilqa’ r-rikors ineżami filwaqt li taċċetta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni bin-numru 012097416, ippreżentata fit-28 ta’ Awwissu 2003 għall-klassi 33; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors ineżami filwaqt li taċċetta l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni bin-numru 012097416, ippreżentata fit-28 ta’ Awwissu 2003 għall-klassi 33;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-ewwel u tat-tieni istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-ewwel u tat-tieni istanzi.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/25

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – holyGhost vs EUIPO – CBM (holyGhost)

(Kawża T-439/16)

(2016/C 350/31)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: holyGhost GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Wiedemann u S. Engbrink, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, l-Iżvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “holyGhost” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 757 853

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 2867/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/26

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2016 – Vasco Group u Astra Sweets vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-444/16)

(2016/C 350/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vasco Group (Dilsen-Stokkem, il-Belġju) u Astra Sweets (Turnhout, il-Belġju)(rappreżentant: H. Gilliams, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 sa 4 tad-Deċiżjoni |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2 sa 4 tad-Deċiżjoni

| — | fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn “deċiżjoni bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed” kif iddefinita fid-Deċiżjoni, u (b) jordnaw l-irkupru ta’ ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn “deċiżjoni bil-quddiem dwar it-taxxa fuq il-profitt żejjed” kif iddefinita fid-Deċiżjoni, u (b) jordnaw l-irkupru ta’ ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u nuqqas ta’ motivazzjoni xierqa sa fejn id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju tallega l-eżistenza ta’ skema ta’ għajnuna. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u nuqqas ta’ motivazzjoni xierqa sa fejn id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Belġju tallega l-eżistenza ta’ skema ta’ għajnuna.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala miżura selettiva. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala miżura selettiva.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u fuq żball manifest ta’ evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u fuq żball manifest ta’ evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju.

---

| 26.9.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 350/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.9.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 350/27

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2016 – Pirelli Tyre vs EUIPO – Yokohama Rubber (Rappreżentazzjoni tal-wiċċ ta’ barra ta’ tajer)

(Kawża T-447/16)

(2016/C 350/33)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pirelli Tyre SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: T. Müller u F. Togo, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: The Yokohama Rubber Co. Ltd (Tokjo, il-Ġappun)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva (Rappreżentazzjoni tal-wiċċ ta’ barra ta’ tajer – Trade mark tal-Unjoni Nru 2 319 176)

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ April 2016 fil-Każ R 2583/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn iddikjarat it-trade mark invalida u kkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-Uffiċċju. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn iddikjarat it-trade mark invalida u kkundannat lir-rikorrenti għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-Uffiċċju.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b)(e) u (ii) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b)(e) u (ii) tar-Regolament Nru 207/2009.

---