# Eiropas Savienības L 128/2018

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 128 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 61. gadagājums2018. gada 24. maijs |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 128

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

61. gadagājums2018. gada 24. maijs

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2018/754 (2018. gada 14. maijs) par to, lai noslēgtu protokolu, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku | 1 |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/755 (2018. gada 23. maijs), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno darbīgās vielas propizamīda kā aizstājamas vielas apstiprinājumu un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  ) | 4 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/756 (2018. gada 23. maijs), ar ko nosaka, ka jāreģistrē Argentīnas izcelsmes biodīzeļdegvielas imports | 9 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2018/757 (2018. gada 14. maijs), ar kuru denonsē Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Komoru Salu Savienību | 13 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/758 (2018. gada 23. maijs) par konkrētiem pagaidu aizsargpasākumiem sakarā ar Āfrikas cūku mēri Ungārijā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 3250)

   (
  1
  ) | 16 |
| | | TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM |
| | * | Lēmums Nr. 1/JP/2018, ko pieņem Apvienotā komiteja, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu (2018. gada 27. aprīlis), saistībā ar atbilstības novērtēšanas institūciju iekļaušanu nozaru pielikumā par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām [2018/759] | 19 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2018/754 (2018. gada 14. maijs) par to, lai noslēgtu protokolu, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku

1

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/755 (2018. gada 23. maijs), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno darbīgās vielas propizamīda kā aizstājamas vielas apstiprinājumu un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu (
  1
  )

1

4

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/756 (2018. gada 23. maijs), ar ko nosaka, ka jāreģistrē Argentīnas izcelsmes biodīzeļdegvielas imports

9

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2018/757 (2018. gada 14. maijs), ar kuru denonsē Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Komoru Salu Savienību

13

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2018/758 (2018. gada 23. maijs) par konkrētiem pagaidu aizsargpasākumiem sakarā ar Āfrikas cūku mēri Ungārijā
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 3250)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 3250)

1

16

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

*

Lēmums Nr. 1/JP/2018, ko pieņem Apvienotā komiteja, kura izveidota saskaņā ar Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu (2018. gada 27. aprīlis), saistībā ar atbilstības novērtēšanas institūciju iekļaušanu nozaru pielikumā par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām [2018/759]

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 24.5.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 128/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 128/1

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2018/754

(2018. gada 14. maijs)

par to, lai noslēgtu protokolu, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. pantu saistībā ar 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu un 218. panta 7. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

| (1) | Padome 2014. gada 28. janvārī pieņēma Lēmumu 2014/146/ES par to, lai noslēgtu Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (2) (“nolīgums”). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2014. gada 28. janvārī pieņēma Lēmumu 2014/146/ES par to, lai noslēgtu Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (2) (“nolīgums”).

| (2) | Nolīguma pirmais protokols (3) trīs gadu laikposmam noteica Savienības kuģu zvejas iespējas Maurīcijas Republikas (“Maurīcija”) suverenitātē vai jurisdikcijā esošajā zvejas zonā un Savienības finansiālo ieguldījumu. Minētā protokola piemērošanas laikposms beidzās 2017. gada 27. janvārī. |
| --- | --- |

(2)

Nolīguma pirmais protokols (3) trīs gadu laikposmam noteica Savienības kuģu zvejas iespējas Maurīcijas Republikas (“Maurīcija”) suverenitātē vai jurisdikcijā esošajā zvejas zonā un Savienības finansiālo ieguldījumu. Minētā protokola piemērošanas laikposms beidzās 2017. gada 27. janvārī.

| (3) | Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2017/1960 (4) 2017. gada 8. decembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk, tika parakstīts jauns protokols, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (5) (“protokols”). |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2017/1960 (4) 2017. gada 8. decembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk, tika parakstīts jauns protokols, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (5) (“protokols”).

| (4) | Protokols tiek piemērots provizoriski kopš tā parakstīšanas dienas. |
| --- | --- |

(4)

Protokols tiek piemērots provizoriski kopš tā parakstīšanas dienas.

| (5) | Protokola mērķis ir stiprināt Savienības un Maurīcijas sadarbību, lai veicinātu ilgtspējīgas zivsaimniecības politiku un zvejas resursu atbildīgu izmantošanu Maurīcijas ūdeņos, un atbalstītu Maurīciju ilgtspējīgas okeānu ekonomikas attīstīšanā. |
| --- | --- |

(5)

Protokola mērķis ir stiprināt Savienības un Maurīcijas sadarbību, lai veicinātu ilgtspējīgas zivsaimniecības politiku un zvejas resursu atbildīgu izmantošanu Maurīcijas ūdeņos, un atbalstītu Maurīciju ilgtspējīgas okeānu ekonomikas attīstīšanā.

| (6) | Protokols būtu jāapstiprina. |
| --- | --- |

(6)

Protokols būtu jāapstiprina.

| (7) | Ar nolīguma 9. pantu ir izveidota Apvienotā komiteja, kuras uzdevums ir uzraudzīt nolīguma īstenošanu (“Apvienotā komiteja”). Turklāt saskaņā ar protokola 5. pantu, 6. panta 2. punktu, 7. un 8. pantu Apvienotā komiteja var apstiprināt konkrētus grozījumus protokolā. Lai atvieglotu minēto grozījumu apstiprināšanu, Komisija būtu jāpilnvaro, ievērojot īpašus nosacījumus, tos apstiprināt vienkāršotā procedūrā, |
| --- | --- |

(7)

Ar nolīguma 9. pantu ir izveidota Apvienotā komiteja, kuras uzdevums ir uzraudzīt nolīguma īstenošanu (“Apvienotā komiteja”). Turklāt saskaņā ar protokola 5. pantu, 6. panta 2. punktu, 7. un 8. pantu Apvienotā komiteja var apstiprināt konkrētus grozījumus protokolā. Lai atvieglotu minēto grozījumu apstiprināšanu, Komisija būtu jāpilnvaro, ievērojot īpašus nosacījumus, tos apstiprināt vienkāršotā procedūrā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Savienības vārdā tiek apstiprināts protokols, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (“protokols”) (6).

2. pants

Padomes priekšsēdētājs Savienības vārdā sniedz protokola (7) 16. pantā paredzēto paziņojumu.

3. pants

Ievērojot pielikumā izklāstītos noteikumus un nosacījumus, Komisija tiek pilnvarota Savienības vārdā apstiprināt protokola grozījumus, kas jāpieņem Apvienotajai komitejai.

4. pants

Šis lēmums stājas spēkā trešajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2018. gada 14. maijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

E. ZAHARIEVA

---

(1)  
  2018. gada 17. aprīļa piekrišana (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  Padomes Lēmums 2014/146/ES (2014. gada 28. janvāris) par to, lai noslēgtu Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (OV L 79, 18.3.2014., 2. lpp.).

2

(3)  Protokols, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (OV L 79, 18.3.2014., 9. lpp.).

3

(4)  Padomes Lēmums (ES) 2017/1960 (2017. gada 23. oktobris) par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu protokolu, ar kuru nosaka zvejas iespējas un finansiālo ieguldījumu, kas paredzēti Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Maurīcijas Republiku (OV L 279, 28.10.2017., 1. lpp.).

4

(5)  
  OV L 279, 28.10.2017., 3. lpp.

5

(6)  Protokols ir publicēts OV L 279, 28.10.2017., 3. lpp., kopā ar lēmumu par tā parakstīšanu.

6

(7)  Protokola spēkā stāšanās dienu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

7

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

---

PIELIKUMS

PILNVAROJUMA TVĒRUMS UN SAVIENĪBAS NOSTĀJAS APVIENOTAJĀ KOMITEJĀ NOTEIKŠANAS PROCEDŪRA

| 1. | Komisija tiek pilnvarota risināt sarunas ar Maurīcijas Republiku un – vajadzības gadījumā un ja ir ievērots šā pielikuma 3. punkts – vienoties par protokola grozījumiem attiecībā uz šādiem jautājumiem:






  a) | zvejas iespēju un ar tām saistīto noteikumu pārskatīšana saskaņā ar protokola 7. un 8. pantu; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

zvejas iespēju un ar tām saistīto noteikumu pārskatīšana saskaņā ar protokola 7. un 8. pantu;

| b) | lēmums par nozares atbalsta īstenošanas kārtību saskaņā ar protokola 5. pantu; |
| --- | --- |

b)

lēmums par nozares atbalsta īstenošanas kārtību saskaņā ar protokola 5. pantu;

| c) | pārvaldības pasākumi, kas saskaņā ar protokola 6. panta 2. punktu ietilpst Apvienotās komitejas pilnvarās. |
| --- | --- |

c)

pārvaldības pasākumi, kas saskaņā ar protokola 6. panta 2. punktu ietilpst Apvienotās komitejas pilnvarās.

| 2. | Apvienotajā komitejā Savienība:






  a) | rīkojas atbilstīgi mērķiem, kurus Savienība tiecas sasniegt kopējās zivsaimniecības politikas satvarā; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

rīkojas atbilstīgi mērķiem, kurus Savienība tiecas sasniegt kopējās zivsaimniecības politikas satvarā;

| b) | ievēro Padomes 2012. gada 19. marta secinājumus par paziņojumu par kopējās zivsaimniecības politikas ārējo dimensiju; |
| --- | --- |

b)

ievēro Padomes 2012. gada 19. marta secinājumus par paziņojumu par kopējās zivsaimniecības politikas ārējo dimensiju;

| c) | veicina nostāju, kas atbilst attiecīgajiem reģionālo zvejniecības pārvaldības organizāciju pieņemtajiem noteikumiem kontekstā ar piekrastes valstu kopīgu pārvaldību. |
| --- | --- |

c)

veicina nostāju, kas atbilst attiecīgajiem reģionālo zvejniecības pārvaldības organizāciju pieņemtajiem noteikumiem kontekstā ar piekrastes valstu kopīgu pārvaldību.

| 3. | Ja Apvienotās komitejas sanāksmē ir plānots pieņemt lēmumu par 1. punktā minētajiem protokola grozījumiem, veic vajadzīgos pasākumus, lai nostājā, ko paredzēts ieņemt Savienības vārdā, tiktu ņemti vērā jaunākie statistikas un bioloģijas dati un cita attiecīgā informācija, kas nosūtīta Komisijai.
  Šajā nolūkā un pamatojoties uz minēto informāciju, Komisijas dienesti pietiekami ilgā laikā pirms attiecīgās Apvienotās komitejas sanāksmes Padomei vai tās darba sagatavošanas struktūrām izskatīšanai un apstiprināšanai nosūta dokumentu, kurā izklāstīta sīkāka informācija par ierosināto Savienības nostāju. |
| --- | --- |

3.

Šajā nolūkā un pamatojoties uz minēto informāciju, Komisijas dienesti pietiekami ilgā laikā pirms attiecīgās Apvienotās komitejas sanāksmes Padomei vai tās darba sagatavošanas struktūrām izskatīšanai un apstiprināšanai nosūta dokumentu, kurā izklāstīta sīkāka informācija par ierosināto Savienības nostāju.

| 4. | Jautājumos, kas minēti 1. punkta a) apakšpunktā, paredzēto Savienības nostāju pieņem Padome ar kvalificētu balsu vairākumu. Pārējos gadījumos sagatavošanas dokumentā paredzēto Savienības nostāju uzskata par apstiprinātu, ja vien dalībvalstu skaits, kas atbilst bloķējošajam mazākumam, neiebilst Padomes darba sagatavošanas struktūras sanāksmē vai 20 dienu laikā pēc sagatavošanas dokumenta saņemšanas atkarībā no tā, kurš datums ir pirmais. Ja ir šādi iebildumi, jautājumu nodod Padomei. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Ja turpmāko sanāksmju laikā, tostarp klātienē, nav iespējams panākt vienošanos par jauno precizējumu iekļaušanu Savienības nostājā, šo jautājumu nodod Padomei vai tās darba sagatavošanas struktūrām. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Komisija tiek aicināta savlaicīgi pieņemt pasākumus, kas ir vajadzīgi kā Apvienotās komitejas lēmuma turpinājums, vajadzības gadījumā ietverot attiecīgā lēmuma publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un jebkura tāda priekšlikuma iesniegšanu, kas ir vajadzīgs minētā lēmuma īstenošanai. |
| --- | --- |

6.

---

REGULAS

| 24.5.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 128/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 128/4

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2018/755

(2018. gada 23. maijs),

ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū atjauno darbīgās vielas propizamīda kā aizstājamas vielas apstiprinājumu un groza Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Regulu (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, ar ko atceļ Padomes Direktīvas 79/117/EEK un 91/414/EEK (1), un jo īpaši tās 24. pantu saistībā ar 20. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Direktīvu 2003/39/EK (2) propizamīdu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Direktīvu 2003/39/EK (2) propizamīdu kā darbīgo vielu iekļāva Padomes Direktīvas 91/414/EEK (3) I pielikumā.

| (2) | Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir ietvertas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Darbīgās vielas, kas iekļautas Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā, tiek uzskatītas par apstiprinātām saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1107/2009 un ir ietvertas Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 (4) pielikuma A daļas sarakstā.

| (3) | Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā noteiktais darbīgās vielas propizamīda apstiprinājums zaudē spēku 2019. gada 31. janvārī. |
| --- | --- |

(3)

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikuma A daļā noteiktais darbīgās vielas propizamīda apstiprinājums zaudē spēku 2019. gada 31. janvārī.

| (4) | Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. panta norādītajā laikposmā saskaņā ar minētā panta noteikumiem tika iesniegts pieteikums par propizamīda apstiprinājuma atjaunošanu. |
| --- | --- |

(4)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 (5) 1. panta norādītajā laikposmā saskaņā ar minētā panta noteikumiem tika iesniegts pieteikums par propizamīda apstiprinājuma atjaunošanu.

| (5) | Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas pieprasīta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts konstatēja, ka pieteikums ir pilnīgs. |
| --- | --- |

(5)

Pieteikuma iesniedzējs iesniedza papildu dokumentāciju, kas pieprasīta saskaņā ar Īstenošanas regulas (ES) Nr. 844/2012 6. pantu. Ziņotāja dalībvalsts konstatēja, ka pieteikums ir pilnīgs.

| (6) | Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2015. gada 31. jūlijā iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai. |
| --- | --- |

(6)

Ziņotāja dalībvalsts, apspriežoties ar otru ziņotāju dalībvalsti, sagatavoja atjaunošanas novērtējuma ziņojumu, ko 2015. gada 31. jūlijā iesniedza Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (“Iestāde”) un Komisijai.

| (7) | Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu. |
| --- | --- |

(7)

Iestāde atjaunošanas novērtējuma ziņojumu nosūtīja pieteikuma iesniedzējam un dalībvalstīm komentāru sniegšanai un saņemtos komentārus nosūtīja Komisijai. Turklāt Iestāde papildu kopsavilkuma dokumentāciju darīja publiski pieejamu.

| (8) | 2016. gada 12. jūlijā Iestāde nosūtīja Komisijai savu secinājumu (6) par to, vai ir sagaidāms, ka propizamīds atbildīs apstiprināšanas kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā. Komisija 2018. gada 22. martā iesniedza Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai ziņojuma projektu par propizamīda apstiprinājuma atjaunošanu. |
| --- | --- |

(8)

2016. gada 12. jūlijā Iestāde nosūtīja Komisijai savu secinājumu (6) par to, vai ir sagaidāms, ka propizamīds atbildīs apstiprināšanas kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā. Komisija 2018. gada 22. martā iesniedza Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgajai komitejai ziņojuma projektu par propizamīda apstiprinājuma atjaunošanu.

| (9) | Pieteikuma iesniedzējam tika dota iespēja iesniegt komentārus par atjaunošanas ziņojuma projektu. |
| --- | --- |

(9)

Pieteikuma iesniedzējam tika dota iespēja iesniegt komentārus par atjaunošanas ziņojuma projektu.

| (10) | Par vismaz viena propizamīdu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīvajiem lietojumiem ir konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc propizamīda apstiprinājumu ir lietderīgi atjaunot. |
| --- | --- |

(10)

Par vismaz viena propizamīdu saturoša augu aizsardzības līdzekļa vienu vai vairākiem reprezentatīvajiem lietojumiem ir konstatēts, ka Regulas (EK) Nr. 1107/2009 4. pantā noteiktie apstiprināšanas kritēriji ir izpildīti. Tāpēc propizamīda apstiprinājumu ir lietderīgi atjaunot.

| (11) | Propizamīda apstiprinājuma atjaunošanas sakarā veiktais riska novērtējums balstās tikai uz nedaudziem reprezentatīvajiem lietojumiem, tomēr neierobežo lietojumus, kādiem propizamīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi var tikt atļauti. Tāpēc ir lietderīgi atcelt ierobežojumu, kas minēto vielu ļauj lietot tikai par herbicīdu. |
| --- | --- |

(11)

Propizamīda apstiprinājuma atjaunošanas sakarā veiktais riska novērtējums balstās tikai uz nedaudziem reprezentatīvajiem lietojumiem, tomēr neierobežo lietojumus, kādiem propizamīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi var tikt atļauti. Tāpēc ir lietderīgi atcelt ierobežojumu, kas minēto vielu ļauj lietot tikai par herbicīdu.

| (12) | Komisija tomēr uzskata, ka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 24. pantu propizamīds ir aizstājama viela. Ņemot vērā, ka propizamīda pussabrukšanas periods saldūdenī pārsniedz 40 dienas un koncentrācija, kādā netiek novērota ilgtermiņa iedarbība uz saldūdens organismiem, ir mazāka nekā 0,01 mg/l, saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma attiecīgi 3.7.2.1. un 3.7.2.3. punktu propizamīds ir noturīga un toksiska viela. Tādējādi propizamīds atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 4. punkta otrā ievilkuma nosacījumam. |
| --- | --- |

(12)

Komisija tomēr uzskata, ka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 24. pantu propizamīds ir aizstājama viela. Ņemot vērā, ka propizamīda pussabrukšanas periods saldūdenī pārsniedz 40 dienas un koncentrācija, kādā netiek novērota ilgtermiņa iedarbība uz saldūdens organismiem, ir mazāka nekā 0,01 mg/l, saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma attiecīgi 3.7.2.1. un 3.7.2.3. punktu propizamīds ir noturīga un toksiska viela. Tādējādi propizamīds atbilst Regulas (EK) Nr. 1107/2009 II pielikuma 4. punkta otrā ievilkuma nosacījumam.

| (13) | Tāpēc ir lietderīgi atjaunot propizamīda kā aizstājamas vielas apstiprinājumu. |
| --- | --- |

(13)

Tāpēc ir lietderīgi atjaunot propizamīda kā aizstājamas vielas apstiprinājumu.

| (14) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 14. panta 1. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā zinātnes un tehnikas pašreizējās atziņas, tomēr būtu jāiekļauj zināmi nosacījumi un ierobežojumi. Proti, ir lietderīgi pieprasīt papildu apstiprinošu informāciju. |
| --- | --- |

(14)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1107/2009 14. panta 1. punktu saistībā ar tās 6. pantu un ņemot vērā zinātnes un tehnikas pašreizējās atziņas, tomēr būtu jāiekļauj zināmi nosacījumi un ierobežojumi. Proti, ir lietderīgi pieprasīt papildu apstiprinošu informāciju.

| (15) | Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikums būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(15)

Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikums būtu attiecīgi jāgroza.

| (16) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/84 (7) propizamīda apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. janvārim, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā to, ka lēmums par atjaunošanu ir pieņemts pirms šā pagarinātā termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro no 2018. gada 1. jūlija. |
| --- | --- |

(16)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/84 (7) propizamīda apstiprinājuma termiņš tika pagarināts līdz 2019. gada 31. janvārim, lai atjaunošanas procedūru varētu pabeigt pirms vielas apstiprinājuma termiņa beigām. Tomēr, ņemot vērā to, ka lēmums par atjaunošanu ir pieņemts pirms šā pagarinātā termiņa beigām, šī regula būtu jāpiemēro no 2018. gada 1. jūlija.

| (17) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(17)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Darbīgās vielas kā aizstājamas vielas apstiprinājuma atjaunošana

Darbīgās vielas propizamīda kā aizstājamas vielas apstiprinājumu atjauno saskaņā ar I pielikumu.

2. pants

Grozījumi Īstenošanas regulā (ES) Nr. 540/2011

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas II pielikumu.

3. pants

Stāšanās spēkā un piemērošanas diena

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2018. gada 1. jūlija.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2018. gada 23. maijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 309, 24.11.2009., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2003. gada 15. maija Direktīva 2003/39/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā aktīvas vielas iekļautu propinebu un propizamīdu (OV L 124, 20.5.2003., 30. lpp.).

2

(3)  Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīva 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas 2011. gada 25. maija Īstenošanas regula (ES) Nr. 540/2011, ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 attiecībā uz darbīgo vielu sarakstu (OV L 153, 11.6.2011., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2012. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 844/2012, ar ko nosaka noteikumus, kas vajadzīgi darbīgo vielu apstiprinājumu atjaunošanas procedūras īstenošanai, kā paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1107/2009 par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (OV L 252, 19.9.2012., 26. lpp.).

5

(6)  
  EFSA (Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde), 2016. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propyzamide. EFSA Journal 2016; 14(7):4554, 103 lpp., doi:10.2903/j.efsa.2016.4554. Pieejams tiešsaistē: www.efsa.europa.eu.

6

EFSA

Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propyzamide. EFSA Journal

(7)  Komisijas 2018. gada 19. janvāra Īstenošanas regula (ES) 2018/84, ar ko attiecībā uz apstiprinājuma periodu pagarināšanu darbīgajām vielām hlorpirifosam, hlorpirifosmetilam, klotianidīnam, vara savienojumiem, dimoksistrobīnam, mankocebam, mekopropam-P, metirāmam, oksamilam, petoksamīdam, propikonazolam, propinebam, propizamīdam, piraklostrobīnam un zoksamīdam groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 540/2011 (OV L 16, 20.1.2018., 8. lpp.).

7

---

I PIELIKUMS

| Parastais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Apstiprināšanas datums | Apstiprinājuma termiņa beigas | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Propizamīds

  CAS Nr. 23950-58-5

  CIPAC Nr. 315 | 3,5-dihlor-N-(1,1-dimetilprop-2-inil)benzamīds | 920 g/kg | 2018. gada 1. jūlijs | 2025. gada 30. jūnijs | Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, ņem vērā pārskata ziņojuma par propizamīdu secinājumus un jo īpaši I un II papildpielikumu.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | operatoru aizsardzībai, |

Parastais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Apstiprināšanas datums

Apstiprinājuma termiņa beigas

Īpaši noteikumi

Propizamīds

CAS Nr. 23950-58-5

CIPAC Nr. 315

3,5-dihlor-N-(1,1-dimetilprop-2-inil)benzamīds

920 g/kg

2018. gada 1. jūlijs

2025. gada 30. jūnijs

Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, ņem vērā pārskata ziņojuma par propizamīdu secinājumus un jo īpaši I un II papildpielikumu.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

operatoru aizsardzībai,

| — | gruntsūdeņu aizsardzībai mazaizsargātos apgabalos, |
| --- | --- |

—

gruntsūdeņu aizsardzībai mazaizsargātos apgabalos,

| — | putnu, zīdītāju, nemērķa augu, augsnes un ūdens organismu aizsardzībai. |
| --- | --- |

—

putnu, zīdītāju, nemērķa augu, augsnes un ūdens organismu aizsardzībai.

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

Proti, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegts operatoram pieļaujamais apdraudējuma līmenis, ir jāvalkā individuālās aizsardzības līdzekļi, piemēram, cimdi, virsvalks un izturīgi apavi.

Pieteikuma iesniedzējs Komisijai, dalībvalstīm un Iestādei iesniedz apstiprinošu informāciju par:

| 1) | to, ka ir pabeigta tādu metabolītu toksikoloģiskās iedarbības novērtēšana, kuri būtiskā koncentrācijā konstatēti galvenajās un rotācijas kultūrās; |
| --- | --- |

1)

to, ka ir pabeigta tādu metabolītu toksikoloģiskās iedarbības novērtēšana, kuri būtiskā koncentrācijā konstatēti galvenajās un rotācijas kultūrās;

| 2) | galvenā metabolīta RH-24580 noārdīšanos augsnē; |
| --- | --- |

2)

galvenā metabolīta RH-24580 noārdīšanos augsnē;

| 3) | ūdens attīrīšanas procesu ietekmi uz to atlieku īpašībām, kuras atrodas virszemes ūdeņos un gruntsūdeņos, ja no virszemes ūdeņiem un gruntsūdeņiem iegūst dzeramo ūdeni. |
| --- | --- |

3)

ūdens attīrīšanas procesu ietekmi uz to atlieku īpašībām, kuras atrodas virszemes ūdeņos un gruntsūdeņos, ja no virszemes ūdeņiem un gruntsūdeņiem iegūst dzeramo ūdeni.

Pieteikuma iesniedzējs 1. punktā prasīto informāciju iesniedz līdz 2018. gada 31. oktobrim un 2. punktā prasīto informāciju – līdz 2019. gada 30. aprīlim. 3. punktā prasīto apstiprinošo informāciju pieteikuma iesniedzējs iesniedz divu gadu laikā pēc tam, kad Komisija ir publicējusi vadlīnijas par ūdens attīrīšanas procesu ietekmes izvērtēšanu uz to atlieku īpašībām, kuras atrodas virszemes ūdeņos un gruntsūdeņos.

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un tās specifikāciju sniegta pārskata ziņojumā.

---

II PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 540/2011 pielikumu groza šādi:

| 1) | A daļā svītro 55. ierakstu par propizamīdu; |
| --- | --- |

1)

A daļā svītro 55. ierakstu par propizamīdu;

| 2) | E daļā iekļauj šādu ierakstu:











  Numurs | Parastais nosaukums, identifikācijas numuri | IUPAC nosaukums | Tīrība (1) | Apstiprināšanas datums | Apstiprinājuma termiņa beigas | Īpaši noteikumi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| “9 | Propizamīds

  CAS Nr. 23950-58-5

  CIPAC Nr. 315 | 3,5-dihlor-N-(1,1-dimetilprop-2-inil)benzamīds | 920 g/kg | 2018. gada 1. jūlijs | 2025. gada 30. jūnijs | Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, ņem vērā pārskata ziņojuma par propizamīdu secinājumus un jo īpaši I un II papildpielikumu.
  Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:






  — | operatoru aizsardzībai, |

2)

E daļā iekļauj šādu ierakstu:

Numurs

Parastais nosaukums, identifikācijas numuri

IUPAC nosaukums

Tīrība (1)

Apstiprināšanas datums

Apstiprinājuma termiņa beigas

Īpaši noteikumi

“9

Propizamīds

CAS Nr. 23950-58-5

CIPAC Nr. 315

3,5-dihlor-N-(1,1-dimetilprop-2-inil)benzamīds

920 g/kg

2018. gada 1. jūlijs

2025. gada 30. jūnijs

Lai īstenotu Regulas (EK) Nr. 1107/2009 29. panta 6. punktā minētos vienotos principus, ņem vērā pārskata ziņojuma par propizamīdu secinājumus un jo īpaši I un II papildpielikumu.

Šajā vispārējā novērtējumā dalībvalstis īpašu uzmanību pievērš:

—

operatoru aizsardzībai,

| — | gruntsūdeņu aizsardzībai mazaizsargātos apgabalos, |
| --- | --- |

—

gruntsūdeņu aizsardzībai mazaizsargātos apgabalos,

| — | putnu, zīdītāju, nemērķa augu, augsnes un ūdens organismu aizsardzībai. |
| --- | --- |

—

putnu, zīdītāju, nemērķa augu, augsnes un ūdens organismu aizsardzībai.

Lietošanas nosacījumos vajadzības gadījumā ietver riska mazināšanas pasākumus.

Proti, lai nodrošinātu, ka netiek pārsniegts operatoram pieļaujamais apdraudējuma līmenis, ir jāvalkā individuālās aizsardzības līdzekļi, piemēram, cimdi, virsvalks un izturīgi apavi.

Pieteikuma iesniedzējs Komisijai, dalībvalstīm un Iestādei iesniedz apstiprinošu informāciju par:

| 1) | to, ka ir pabeigta tādu metabolītu toksikoloģiskās iedarbības novērtēšana, kuri būtiskā koncentrācijā konstatēti galvenajās un rotācijas kultūrās; |
| --- | --- |

1)

to, ka ir pabeigta tādu metabolītu toksikoloģiskās iedarbības novērtēšana, kuri būtiskā koncentrācijā konstatēti galvenajās un rotācijas kultūrās;

| 2) | galvenā metabolīta RH-24580 noārdīšanos augsnē; |
| --- | --- |

2)

galvenā metabolīta RH-24580 noārdīšanos augsnē;

| 3) | ūdens attīrīšanas procesu ietekmi uz to atlieku īpašībām, kuras atrodas virszemes ūdeņos un gruntsūdeņos, ja no virszemes ūdeņiem un gruntsūdeņiem iegūst dzeramo ūdeni. |
| --- | --- |

3)

ūdens attīrīšanas procesu ietekmi uz to atlieku īpašībām, kuras atrodas virszemes ūdeņos un gruntsūdeņos, ja no virszemes ūdeņiem un gruntsūdeņiem iegūst dzeramo ūdeni.

Pieteikuma iesniedzējs 1. punktā prasīto informāciju iesniedz līdz 2018. gada 31. oktobrim un 2. punktā prasīto informāciju – līdz 2019. gada 30. aprīlim. 3. punktā prasīto apstiprinošo informāciju pieteikuma iesniedzējs iesniedz divu gadu laikā pēc tam, kad Komisija ir publicējusi vadlīnijas par ūdens attīrīšanas procesu ietekmes izvērtēšanu uz to atlieku īpašībām, kuras atrodas virszemes ūdeņos un gruntsūdeņos.”

---

(1)  Sīkāka informācija par darbīgās vielas identitāti un tās specifikāciju sniegta pārskata ziņojumā.

---

| 24.5.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 128/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 128/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2018/756

(2018. gada 23. maijs),

ar ko nosaka, ka jāreģistrē Argentīnas izcelsmes biodīzeļdegvielas imports

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Regulu (ES) 2016/1037 par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1), un jo īpaši tās 24. panta 5. punktu,

pēc dalībvalstu informēšanas,

tā kā:

| (1) | Komisija, publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2) (“paziņojums par procedūras sākšanu”), 2018. gada 31. janvārī paziņoja par antisubsidēšanas procedūras sākšanu attiecībā uz Argentīnas izcelsmes biodīzeļdegvielas importu Savienībā pēc sūdzības, ko 2017. gada 18. decembrī iesniedza Eiropas Biodīzeļdegvielas padome (“sūdzības iesniedzējs”), kura pārstāv ražotājus, kas ražo vairāk nekā 25 % no kopējās biodīzeļdegvielas produkcijas Savienībā. |
| --- | --- |

(1)

Komisija, publicējot paziņojumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (2) (“paziņojums par procedūras sākšanu”), 2018. gada 31. janvārī paziņoja par antisubsidēšanas procedūras sākšanu attiecībā uz Argentīnas izcelsmes biodīzeļdegvielas importu Savienībā pēc sūdzības, ko 2017. gada 18. decembrī iesniedza Eiropas Biodīzeļdegvielas padome (“sūdzības iesniedzējs”), kura pārstāv ražotājus, kas ražo vairāk nekā 25 % no kopējās biodīzeļdegvielas produkcijas Savienībā.

1.   ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS

ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS

| (2) | Ražojums, uz kuru attiecināma reģistrācija, (“attiecīgais ražojums”) ir Argentīnas izcelsmes sintēzes un/vai destilācijas procesā iegūtas nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un/vai parafīna gāzeļļas, tīrā veidā vai maisījumā, ko patlaban klasificē ar KN kodiem ex 1516 20 98 (Taric kodi 1516209821, 1516209829 un 1516209830), ex 1518 00 91 (Taric kodi 1518009121, 1518009129 un 1518009130), ex 1518 00 95 (Taric kods 1518009510), ex 1518 00 99 (Taric kodi 1518009921, 1518009929 un 1518009930), ex 2710 19 43 (Taric kodi 2710194321, 2710194329 un 2710194330), ex 2710 19 46 (Taric kodi 2710194621, 2710194629 un 2710194630), ex 2710 19 47 (Taric kodi 2710194721, 2710194729 un 2710194730), 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 99 92 (Taric kodi 3824999210, 3824999212 un 3824999220), 3826 00 10 un ex 3826 00 90 (Taric kodi 3826009011, 3826009019 un 3826009030). Šie KN un Taric kodi ir norādīti vienīgi informācijai. |
| --- | --- |

(2)

Ražojums, uz kuru attiecināma reģistrācija, (“attiecīgais ražojums”) ir Argentīnas izcelsmes sintēzes un/vai destilācijas procesā iegūtas nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesteru un/vai parafīna gāzeļļas, tīrā veidā vai maisījumā, ko patlaban klasificē ar KN kodiem ex 1516 20 98 (Taric kodi 1516209821, 1516209829 un 1516209830), ex 1518 00 91 (Taric kodi 1518009121, 1518009129 un 1518009130), ex 1518 00 95 (Taric kods 1518009510), ex 1518 00 99 (Taric kodi 1518009921, 1518009929 un 1518009930), ex 2710 19 43 (Taric kodi 2710194321, 2710194329 un 2710194330), ex 2710 19 46 (Taric kodi 2710194621, 2710194629 un 2710194630), ex 2710 19 47 (Taric kodi 2710194721, 2710194729 un 2710194730), 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 99 92 (Taric kodi 3824999210, 3824999212 un 3824999220), 3826 00 10 un ex 3826 00 90 (Taric kodi 3826009011, 3826009019 un 3826009030). Šie KN un Taric kodi ir norādīti vienīgi informācijai.

Taric

Taric

Taric

Taric

Taric

Taric

Taric

Taric

Taric

Taric

2.   PIEPRASĪJUMS

PIEPRASĪJUMS

| (3) | Sākotnēji sūdzības iesniedzējs pieprasīja Komisijai reģistrēt sūdzībā minētā attiecīgā ražojuma importu. Tad saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1037 (“pamatregula”) 24. panta 5. punktu sūdzības iesniedzējs 2018. gada 21. februārī iesniedza reģistrācijas pieprasījumu. Pēc tam cita starpā – attiecīgi 2018. gada 16. martā un 2018. gada 27. martā – sūdzības iesniedzējs iesniedza papildu piezīmes un atjauninātu informāciju. Sūdzības iesniedzējs pieprasīja reģistrēt attiecīgā ražojuma importu, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas datuma varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi. |
| --- | --- |

(3)

Sākotnēji sūdzības iesniedzējs pieprasīja Komisijai reģistrēt sūdzībā minētā attiecīgā ražojuma importu. Tad saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1037 (“pamatregula”) 24. panta 5. punktu sūdzības iesniedzējs 2018. gada 21. februārī iesniedza reģistrācijas pieprasījumu. Pēc tam cita starpā – attiecīgi 2018. gada 16. martā un 2018. gada 27. martā – sūdzības iesniedzējs iesniedza papildu piezīmes un atjauninātu informāciju. Sūdzības iesniedzējs pieprasīja reģistrēt attiecīgā ražojuma importu, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas datuma varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi.

3.   REĢISTRĀCIJAS PAMATOJUMS

REĢISTRĀCIJAS PAMATOJUMS

| (4) | Komisija atbilstoši pamatregulas 24. panta 5. punktam var uzdot muitas dienestiem veikt importa reģistrēšanai vajadzīgos pasākumus, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas dienas varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi. Importu var reģistrēt, ja pirms tam no Savienības ražošanas nozares saņemts pieprasījums ar pietiekamiem pierādījumiem, kas pamato šādu rīcību. |
| --- | --- |

(4)

Komisija atbilstoši pamatregulas 24. panta 5. punktam var uzdot muitas dienestiem veikt importa reģistrēšanai vajadzīgos pasākumus, lai vēlāk šim importam no reģistrācijas dienas varētu piemērot pasākumus, ja būtu izpildīti visi pamatregulā izklāstītie nosacījumi. Importu var reģistrēt, ja pirms tam no Savienības ražošanas nozares saņemts pieprasījums ar pietiekamiem pierādījumiem, kas pamato šādu rīcību.

| (5) | Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka reģistrācija ir pamatota, jo ir pietiekami pierādījumi par reālu un nopietnu kaitējuma risku, kas radies Savienības biodīzeļdegvielas ražošanas nozarei subsidētas biodīzeļdegvielas milzīgā importa apjoma dēļ īsā laikposmā, īpaši no 2018. gada (proti, pēc izmeklēšanas perioda beigām (“pēc IP”). Turklāt sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka ir pietiekami pierādījumi par subsidētu biodīzeļdegvielas importu no Argentīnas, par kritiskiem apstākļiem, ko izraisījis šāds subsidēts imports, un par šā subsidētā importa radītā kaitējuma pakāpenisku izpaušanos. |
| --- | --- |

(5)

Sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka reģistrācija ir pamatota, jo ir pietiekami pierādījumi par reālu un nopietnu kaitējuma risku, kas radies Savienības biodīzeļdegvielas ražošanas nozarei subsidētas biodīzeļdegvielas milzīgā importa apjoma dēļ īsā laikposmā, īpaši no 2018. gada (proti, pēc izmeklēšanas perioda beigām (“pēc IP”). Turklāt sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka ir pietiekami pierādījumi par subsidētu biodīzeļdegvielas importu no Argentīnas, par kritiskiem apstākļiem, ko izraisījis šāds subsidēts imports, un par šā subsidētā importa radītā kaitējuma pakāpenisku izpaušanos.

| (6) | Komisija izskatīja pieprasījumu, arī ņemot vērā pamatregulas 16. panta 4. punktu, kurā izklāstīti maksājumu iekasēšanas nosacījumi reģistrētajam importam. Veicot pārbaudi, Komisija arī ņēma vērā Camara Argentina de Biocombustibiles (CARBIO) 2018. gada 21. martā iesniegtās piezīmes un Argentīnas valdības 2018. gada 3. aprīlī iesniegtās piezīmes, kurās cita starpā tika apgalvots, ka sūdzības iesniedzēja reģistrācijas pieprasījums neatbilst pamatregulas 16. panta 4. punktā un 24. panta 5. punktā paredzētajiem nosacījumiem. |
| --- | --- |

(6)

Komisija izskatīja pieprasījumu, arī ņemot vērā pamatregulas 16. panta 4. punktu, kurā izklāstīti maksājumu iekasēšanas nosacījumi reģistrētajam importam. Veicot pārbaudi, Komisija arī ņēma vērā Camara Argentina de Biocombustibiles (CARBIO) 2018. gada 21. martā iesniegtās piezīmes un Argentīnas valdības 2018. gada 3. aprīlī iesniegtās piezīmes, kurās cita starpā tika apgalvots, ka sūdzības iesniedzēja reģistrācijas pieprasījums neatbilst pamatregulas 16. panta 4. punktā un 24. panta 5. punktā paredzētajiem nosacījumiem.

Camara Argentina de Biocombustibiles

CARBIO

| (7) | Kā paskaidrots no 8. līdz 16. apsvērumam, Komisija ņēma vērā visu iesniegto informāciju un izvērtēja, vai ir pietiekami pierādījumi, ka saistībā ar attiecīgo ražojumu radīsies kritiski apstākļi, kuros tiks radīts kaitējums, ko ir grūti novērst, ja šo ražojumu, par kuru tiek saņemtas kompensējamas subsīdijas, importē milzīgā apjomā samērā īsā laikposmā, un vai ir nepieciešams noteikt šādam importam kompensācijas maksājumus ar atpakaļejošu spēku, lai izslēgtu šāda kaitējuma atkārtošanos. |
| --- | --- |

(7)

Kā paskaidrots no 8. līdz 16. apsvērumam, Komisija ņēma vērā visu iesniegto informāciju un izvērtēja, vai ir pietiekami pierādījumi, ka saistībā ar attiecīgo ražojumu radīsies kritiski apstākļi, kuros tiks radīts kaitējums, ko ir grūti novērst, ja šo ražojumu, par kuru tiek saņemtas kompensējamas subsīdijas, importē milzīgā apjomā samērā īsā laikposmā, un vai ir nepieciešams noteikt šādam importam kompensācijas maksājumus ar atpakaļejošu spēku, lai izslēgtu šāda kaitējuma atkārtošanos.

3.1.   Kritiski apstākļi, kuros kaitējumu, ko ir grūti novērst, rada subsidētā ražojuma imports milzīgā apjomā samērā īsā laikposmā

Kritiski apstākļi, kuros kaitējumu, ko ir grūti novērst, rada subsidētā ražojuma imports milzīgā apjomā samērā īsā laikposmā

| (8) | Attiecībā uz subsidēšanu Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi par to, ka attiecīgā ražojuma imports no Argentīnas varētu būt subsidēts. Tiek apgalvots, ka subsīdijas cita starpā varētu būt šādas:






  i) | valdības nodrošinātās preces vai pakalpojumi par atlīdzību, kas ir mazāka par atbilstīgo, piemēram, sojas pupu nodrošināšana; |
| --- | --- | --- |

(8)

Attiecībā uz subsidēšanu Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi par to, ka attiecīgā ražojuma imports no Argentīnas varētu būt subsidēts. Tiek apgalvots, ka subsīdijas cita starpā varētu būt šādas:

i)

valdības nodrošinātās preces vai pakalpojumi par atlīdzību, kas ir mazāka par atbilstīgo, piemēram, sojas pupu nodrošināšana;

| ii) | valdības veikto preču iepirkums par atlīdzību, kas ir lielāka par atbilstīgo, un/vai ienākumu vai cenu atbalsts, piemēram, valdības uzliktais pienākums iegādāties biodīzeļdegvielu (biodīzeļdegvielas piegādes nolīgums); |
| --- | --- |

ii)

valdības veikto preču iepirkums par atlīdzību, kas ir lielāka par atbilstīgo, un/vai ienākumu vai cenu atbalsts, piemēram, valdības uzliktais pienākums iegādāties biodīzeļdegvielu (biodīzeļdegvielas piegādes nolīgums);

| iii) | naudas līdzekļu tieša nodošana, piemēram, aizdevumi un eksporta finansējums ar preferenciāliem noteikumiem, tostarp Argentīnas Nacionālās bankas (Banco de la Nación Argentina) preferenciālie aizdevumi; un |
| --- | --- |

iii)

naudas līdzekļu tieša nodošana, piemēram, aizdevumi un eksporta finansējums ar preferenciāliem noteikumiem, tostarp Argentīnas Nacionālās bankas (Banco de la Nación Argentina) preferenciālie aizdevumi; un

Banco de la Nación Argentina

| iv) | nesaņemti vai neiekasēti valdības ieņēmumi, piemēram, paātrināta amortizācija attiecībā uz biodīzeļdegvielas ražotājiem saskaņā ar 2006. gada Biodegvielas likumu, atbrīvojums biodīzeļdegvielas ražotājiem no minimālā iespējamā ienākuma nodokļa un tā atlikšana saskaņā ar 2006. gada Biodegvielas likumu un atbrīvojumi no nodokļiem vairākās provincēs. |
| --- | --- |

iv)

nesaņemti vai neiekasēti valdības ieņēmumi, piemēram, paātrināta amortizācija attiecībā uz biodīzeļdegvielas ražotājiem saskaņā ar 2006. gada Biodegvielas likumu, atbrīvojums biodīzeļdegvielas ražotājiem no minimālā iespējamā ienākuma nodokļa un tā atlikšana saskaņā ar 2006. gada Biodegvielas likumu un atbrīvojumi no nodokļiem vairākās provincēs.

| (9) | Pierādījumi par subsidēšanu bija pieejami sūdzības publiski pieejamā versijā un sīkāk analizēti ziņojumā par pierādījumu pietiekamību. |
| --- | --- |

(9)

Pierādījumi par subsidēšanu bija pieejami sūdzības publiski pieejamā versijā un sīkāk analizēti ziņojumā par pierādījumu pietiekamību.

| (10) | Tiek apgalvots, ka 8. apsvērumā minētie pasākumi ir subsīdijas, jo tie ietver Argentīnas valdības vai citu Argentīnas un reģionālo varas iestāžu (tostarp valsts iestāžu) finansiālu ieguldījumu un piešķir ieguvumu attiecīgā ražojuma ražotājiem eksportētājiem. Tiek apgalvots, ka pasākumi attiecas tikai uz konkrētiem uzņēmumiem vai nozari vai uzņēmumu grupu, tāpēc tie ir īpaši un kompensējami. |
| --- | --- |

(10)

Tiek apgalvots, ka 8. apsvērumā minētie pasākumi ir subsīdijas, jo tie ietver Argentīnas valdības vai citu Argentīnas un reģionālo varas iestāžu (tostarp valsts iestāžu) finansiālu ieguldījumu un piešķir ieguvumu attiecīgā ražojuma ražotājiem eksportētājiem. Tiek apgalvots, ka pasākumi attiecas tikai uz konkrētiem uzņēmumiem vai nozari vai uzņēmumu grupu, tāpēc tie ir īpaši un kompensējami.

| (11) | Tāpēc šobrīd pieejamie pierādījumi rāda, ka par attiecīgā ražojuma eksportu tiek saņemtas kompensējamas subsīdijas. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc šobrīd pieejamie pierādījumi rāda, ka par attiecīgā ražojuma eksportu tiek saņemtas kompensējamas subsīdijas.

| (12) | Turklāt, pamatojoties uz jaunāko informāciju, ko sūdzības iesniedzējs ir iekļāvis reģistrācijas pieprasījumā (3), Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi, ka ražotāju eksportētāju subsidēšanas prakse sāk radīt būtisku kaitējumu (ne tikai būtiska kaitējuma draudus) Savienības ražošanas nozarei. |
| --- | --- |

(12)

Turklāt, pamatojoties uz jaunāko informāciju, ko sūdzības iesniedzējs ir iekļāvis reģistrācijas pieprasījumā (3), Komisijas rīcībā ir pietiekami pierādījumi, ka ražotāju eksportētāju subsidēšanas prakse sāk radīt būtisku kaitējumu (ne tikai būtiska kaitējuma draudus) Savienības ražošanas nozarei.

3

| (13) | Reģistrācijas pieprasījumā kopā ar vēlāk iesniegto informāciju ir tādi pietiekami pierādījumi par kritiskiem apstākļiem, kas apliecina, ka, tuvojoties izmeklēšanas perioda (“IP”) (2017. gada 1. janvāris līdz 2017. gada 31. decembris) beigām un pirmajā ceturksnī (2018. gada janvāris līdz 2018. gada marts) pēc IP, pakāpeniski izpaudās kaitējums, kuru būs grūti novērst. |
| --- | --- |

(13)

Reģistrācijas pieprasījumā kopā ar vēlāk iesniegto informāciju ir tādi pietiekami pierādījumi par kritiskiem apstākļiem, kas apliecina, ka, tuvojoties izmeklēšanas perioda (“IP”) (2017. gada 1. janvāris līdz 2017. gada 31. decembris) beigām un pirmajā ceturksnī (2018. gada janvāris līdz 2018. gada marts) pēc IP, pakāpeniski izpaudās kaitējums, kuru būs grūti novērst.

| (14) | Šo kaitējumu patiešām izraisa tāds imports milzīgā apjomā samērā īsā laikposmā, par kuru saņemtas kompensējamas subsīdijas. Pierādījumi liecina, ka no 2017. gada augusta līdz pirmajam ceturksnim pēc IP, attiecīgā ražojuma importa apjomam ir bijis milzīgs pieaugums absolūtos skaitļos un tirgus daļas izteiksmē. Konkrēti, pieejamie pierādījumi liecina, ka attiecīgā ražojuma imports no Argentīnas ir palielinājies no 0 tonnām 2017. gada augustā līdz 410 600 tonnām (4) pirmajā ceturksnī pēc IP, attiecīgi krasi palielinoties tirgus daļai no 0 % līdz 10 % (5). Papildu pierādījumi liecina, ka no 2017. gada septembra līdz 2018. gada februārim Argentīna eksportējusi 837 000 tonnu attiecīgā ražojuma, kas liecina, ka pēc 2018. gada februāra atkal sagaidāms imports ievērojamos apjomos (6). |
| --- | --- |

(14)

Šo kaitējumu patiešām izraisa tāds imports milzīgā apjomā samērā īsā laikposmā, par kuru saņemtas kompensējamas subsīdijas. Pierādījumi liecina, ka no 2017. gada augusta līdz pirmajam ceturksnim pēc IP, attiecīgā ražojuma importa apjomam ir bijis milzīgs pieaugums absolūtos skaitļos un tirgus daļas izteiksmē. Konkrēti, pieejamie pierādījumi liecina, ka attiecīgā ražojuma imports no Argentīnas ir palielinājies no 0 tonnām 2017. gada augustā līdz 410 600 tonnām (4) pirmajā ceturksnī pēc IP, attiecīgi krasi palielinoties tirgus daļai no 0 % līdz 10 % (5). Papildu pierādījumi liecina, ka no 2017. gada septembra līdz 2018. gada februārim Argentīna eksportējusi 837 000 tonnu attiecīgā ražojuma, kas liecina, ka pēc 2018. gada februāra atkal sagaidāms imports ievērojamos apjomos (6).

4

5

6

| (15) | Pierādījumi vēl turklāt liecina, ka Argentīnas attiecīgā ražojuma importa milzīgais pieaugums ļoti negatīvi ietekmē Savienības ražošanas nozares stāvokli, cita starpā cenu pazemināšanās dēļ. No 2017. gada 1. septembra līdz 2018. gada 31. martamFAME (taukskābju metilesteru) biodīzeļdegvielas cena samazinājās par 12,3 % (7). |
| --- | --- |

(15)

Pierādījumi vēl turklāt liecina, ka Argentīnas attiecīgā ražojuma importa milzīgais pieaugums ļoti negatīvi ietekmē Savienības ražošanas nozares stāvokli, cita starpā cenu pazemināšanās dēļ. No 2017. gada 1. septembra līdz 2018. gada 31. martamFAME (taukskābju metilesteru) biodīzeļdegvielas cena samazinājās par 12,3 % (7).

FAME

7

| (16) | Turklāt sūdzības iesniedzēja sniegtie pierādījumi reģistrācijas pieprasījumā liecina, ka, pasliktinoties tirgus situācijai, vismaz trīs Savienības uzņēmumi plāno samazināt ražošanu un/vai ierobežot darbību. Tas ievērojami samazinās Savienības ražošanu un pārdošanu, un tas negatīvi ietekmēs Savienības ražošanas nozares nodarbinātību. |
| --- | --- |

(16)

Turklāt sūdzības iesniedzēja sniegtie pierādījumi reģistrācijas pieprasījumā liecina, ka, pasliktinoties tirgus situācijai, vismaz trīs Savienības uzņēmumi plāno samazināt ražošanu un/vai ierobežot darbību. Tas ievērojami samazinās Savienības ražošanu un pārdošanu, un tas negatīvi ietekmēs Savienības ražošanas nozares nodarbinātību.

| (17) | Visbeidzot Komisija vērtēja, vai būtisko kaitējumu, kas pēc izmeklēšanas perioda sāka konkrēti izpausties, ir grūti novērst. Šajā sakarā tiek atzīmēts, ka attiecīgais ražojums strauji reaģē uz cenu pārmaiņām, par ko liecina attiecīgā ražojuma zemais importa līmenis pēc antidempinga maksājumu noteikšanas 2013. gadā (8) un tam sekojošais importa pieaugums pēc antidempinga maksājumu samazināšanas 2017. gada septembrī (9). Ja imports no Argentīnas turpināsies pašreizējā paaugstinātajā līmenī par, iespējams, subsidētām cenām, kā tas ir bijis novērojams līdz šim, pastāv risks, ka arvien vairāk Savienības ražotāju sagaida pārdošanas un ražošanas apjomu samazināšanās. Ir skaidrs, ka šis risks negatīvi ietekmēs Savienības ražošanas nozares nodarbinātību un kopējos darbības rezultātus. Tādējādi ienākumu samazinājums un pastāvīgs tirgus daļas zaudējums ir būtisks kaitējums, kuru ir grūti labot. |
| --- | --- |

(17)

Visbeidzot Komisija vērtēja, vai būtisko kaitējumu, kas pēc izmeklēšanas perioda sāka konkrēti izpausties, ir grūti novērst. Šajā sakarā tiek atzīmēts, ka attiecīgais ražojums strauji reaģē uz cenu pārmaiņām, par ko liecina attiecīgā ražojuma zemais importa līmenis pēc antidempinga maksājumu noteikšanas 2013. gadā (8) un tam sekojošais importa pieaugums pēc antidempinga maksājumu samazināšanas 2017. gada septembrī (9). Ja imports no Argentīnas turpināsies pašreizējā paaugstinātajā līmenī par, iespējams, subsidētām cenām, kā tas ir bijis novērojams līdz šim, pastāv risks, ka arvien vairāk Savienības ražotāju sagaida pārdošanas un ražošanas apjomu samazināšanās. Ir skaidrs, ka šis risks negatīvi ietekmēs Savienības ražošanas nozares nodarbinātību un kopējos darbības rezultātus. Tādējādi ienākumu samazinājums un pastāvīgs tirgus daļas zaudējums ir būtisks kaitējums, kuru ir grūti labot.

8

9

3.2.   Kaitējuma atkārtošanās izslēgšana

Kaitējuma atkārtošanās izslēgšana

| (18) | Ņemot vērā 14. un 15. apsvērumā sniegtos datus un 17. apsvērumā izklāstīto pamatojumu, Komisija uzskatīja, ka ir nepieciešams sagatavot pasākumu – reģistrācijas attiecināšanas – iespējamu noteikšanu ar atpakaļejošu spēku, lai šāda kaitējuma atkārtošanās nebūtu iespējama. Patiešām, tirgus apstākļi pēc IP tiecas apstiprināt to, ka situācija iekšzemes ražošanas nozarē pasliktinās, jo 2018. gada pirmajā ceturksnī jau ievērojami palielinājās subsidētais imports. Tādējādi, ja Komisija secinās, ka pašreizējās izmeklēšanas beigās iekšzemes ražošanas nozarei ir nodarīts būtisks kaitējums, kompensācijas maksājumu iekasēšanu reģistrētam importam var uzskatīt par atbilstošu, lai novērstu šāda kaitējuma atkārtošanos. |
| --- | --- |

(18)

Ņemot vērā 14. un 15. apsvērumā sniegtos datus un 17. apsvērumā izklāstīto pamatojumu, Komisija uzskatīja, ka ir nepieciešams sagatavot pasākumu – reģistrācijas attiecināšanas – iespējamu noteikšanu ar atpakaļejošu spēku, lai šāda kaitējuma atkārtošanās nebūtu iespējama. Patiešām, tirgus apstākļi pēc IP tiecas apstiprināt to, ka situācija iekšzemes ražošanas nozarē pasliktinās, jo 2018. gada pirmajā ceturksnī jau ievērojami palielinājās subsidētais imports. Tādējādi, ja Komisija secinās, ka pašreizējās izmeklēšanas beigās iekšzemes ražošanas nozarei ir nodarīts būtisks kaitējums, kompensācijas maksājumu iekasēšanu reģistrētam importam var uzskatīt par atbilstošu, lai novērstu šāda kaitējuma atkārtošanos.

4.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (19) | Visas ieinteresētās personas ir aicinātas rakstiski izteikt viedokli un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to rakstiski pieprasa un norāda konkrētus iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa. |
| --- | --- |

(19)

Visas ieinteresētās personas ir aicinātas rakstiski izteikt viedokli un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās to rakstiski pieprasa un norāda konkrētus iemeslus, kāpēc tās būtu jāuzklausa.

5.   REĢISTRĀCIJA

REĢISTRĀCIJA

| (20) | Atbilstīgi pamatregulas 24. panta 5. punktam attiecīgā ražojuma imports būtu jāreģistrē, lai nodrošinātu, ka gadījumā, ja izmeklēšanā tiktu gūti konstatējumi, kuru dēļ tiktu noteikti kompensācijas maksājumi, šos maksājumus reģistrētajam importam varētu piemērot ar atpakaļejošu spēku saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, ja būtu izpildīti vajadzīgie nosacījumi. |
| --- | --- |

(20)

Atbilstīgi pamatregulas 24. panta 5. punktam attiecīgā ražojuma imports būtu jāreģistrē, lai nodrošinātu, ka gadījumā, ja izmeklēšanā tiktu gūti konstatējumi, kuru dēļ tiktu noteikti kompensācijas maksājumi, šos maksājumus reģistrētajam importam varētu piemērot ar atpakaļejošu spēku saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, ja būtu izpildīti vajadzīgie nosacījumi.

| (21) | Visas iespējamās nākotnes saistības ir atkarīgas no izmeklēšanas konstatējumiem. |
| --- | --- |

(21)

Visas iespējamās nākotnes saistības ir atkarīgas no izmeklēšanas konstatējumiem.

| (22) | Šajā izmeklēšanas posmā vēl nav iespējams precīzi aplēst subsidēšanas apjomu. Sūdzībā, kurā prasīts sākt antisubsidēšanas izmeklēšanu, ir apgalvots, ka Amerikas Savienotās Valstis 2017. gada 9. novembrī ir noteikušas galīgos maksājumus Argentīnas biodīzeļdegvielas subsidētajam importam 71,45 % līdz 72,28 % apmērā. Pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no Savienības ražotājiem saistībā ar šo izmeklēšanu, provizoriskais kaitējuma novēršanas līmenis ir 29,5 %. Šobrīd pieejamā informācija liecina, ka iespējamo nākotnes saistību summa ir noteikta kaitējuma novēršanas līmenī, proti, 29,5 % ad valorem no attiecīgā ražojuma CIF importa vērtības. |
| --- | --- |

(22)

Šajā izmeklēšanas posmā vēl nav iespējams precīzi aplēst subsidēšanas apjomu. Sūdzībā, kurā prasīts sākt antisubsidēšanas izmeklēšanu, ir apgalvots, ka Amerikas Savienotās Valstis 2017. gada 9. novembrī ir noteikušas galīgos maksājumus Argentīnas biodīzeļdegvielas subsidētajam importam 71,45 % līdz 72,28 % apmērā. Pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no Savienības ražotājiem saistībā ar šo izmeklēšanu, provizoriskais kaitējuma novēršanas līmenis ir 29,5 %. Šobrīd pieejamā informācija liecina, ka iespējamo nākotnes saistību summa ir noteikta kaitējuma novēršanas līmenī, proti, 29,5 % ad valorem no attiecīgā ražojuma CIF importa vērtības.

ad valorem

6.   PERSONAS DATU APSTRĀDE

PERSONAS DATU APSTRĀDE

| (23) | Šajā reģistrācijā iegūtos personas datus apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/2001 (10), |
| --- | --- |

(23)

Šajā reģistrācijā iegūtos personas datus apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 45/2001 (10),

10

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo muitas dienestiem tiek uzdots saskaņā ar Regulas (ES) 2016/1037 24. panta 5. punktu attiecīgi rīkoties, lai reģistrētu Savienībā importētos Argentīnas izcelsmes nefosilas izcelsmes taukskābju monoalkilesterus un parafīna gāzeļļas, kuri iegūti sintēzes un/vai destilācijas procesā, tīrā veidā vai maisījumā, un kurus pašlaik klasificē ar KN kodiem ex 1516 20 98 (Taric kodi 1516209821, 1516209829 un 1516209830), ex 1518 00 91 (Taric kodi 1518009121, 1518009129 un 1518009130), ex 1518 00 95 (Taric kods 1518009510), ex 1518 00 99 (Taric kodi 1518009921, 1518009929 un 1518009930), ex 2710 19 43 (Taric kodi 2710194321, 2710194329 un 2710194330), ex 2710 19 46 (Taric kodi 2710194621, 2710194629 un 2710194630), ex 2710 19 47 (Taric kodi 2710194721, 2710194729 un 2710194730), 2710 20 11, 2710 20 15, 2710 20 17, ex 3824 99 92 (Taric kodi 3824999210, 3824999212 un 3824999220), 3826 00 10 un ex 3826 00 90 (Taric kodi 3826009011, 3826009019 un 3826009030).

2.   Reģistrāciju beidz, kad pagājuši deviņi mēneši no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

3.   Visas ieinteresētās personas ir aicinātas 21 dienas laikā no šīs regulas publicēšanas dienas rakstiski paziņot viedokli, sniegt pierādījumus, kas to pamato, vai pieprasīt uzklausīšanu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2018. gada 23. maijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 55. lpp.

1

(2)  
  OV C 34, 31.1.2018., 37. lpp.

2

(3)  Visi izlasē iekļautie Savienības ražotāji, Eiropas Biodīzeļdegvielas padomes locekļi, atbalsta sūdzību.

3

(4)

4

Avots: datubāze Surveillance II.

Surveillance II

(5)  Patēriņš ES balstās uz sūdzības datiem.

5

(6)

6

Avots: Argentīnas eksporta statistikas datubāze (https://comex.indec.gov.ar/search/exports/2018/M/38260000/C).

(7)

7

Avots: https://www.neste.com/en/corporate-info/investors/market-data/biodiesel-prices-sme-fame.

(8)  Padomes 2013. gada 19. novembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1194/2013, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Argentīnas un Indonēzijas izcelsmes biodīzeļdegvielas importam (OV L 315, 26.11.2013., 2. lpp.).

8

(9)  Komisijas 2017. gada 18. septembra Īstenošanas regula (ES) 2017/1578, ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1194/2013, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Argentīnas un Indonēzijas izcelsmes biodīzeļdegvielas importam (OV L 239, 19.9.2017., 9. lpp.).

9

(10)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.).

10

---

LĒMUMI

| 24.5.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 128/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 128/13

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2018/757

(2018. gada 14. maijs),

ar kuru denonsē Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Komoru Salu Savienību

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. pantu saistībā ar 218. panta 6. punkta otrās daļas a) apakšpunktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

| (1) | Padomes Regula (EK) Nr. 1563/2006 (2) attiecas uz Eiropas Kopienas un Komoru Salu Savienības partnerattiecību nolīguma zivsaimniecības nozarē (“ES un Komoru Salu nolīgums”) noslēgšanu. |
| --- | --- |

(1)

Padomes Regula (EK) Nr. 1563/2006 (2) attiecas uz Eiropas Kopienas un Komoru Salu Savienības partnerattiecību nolīguma zivsaimniecības nozarē (“ES un Komoru Salu nolīgums”) noslēgšanu.

| (2) | Viens no ES un Komoru Salu nolīguma mērķiem ir nodrošināt zivju krājumu saglabāšanas un pārvaldības pasākumu efektivitāti un novērst nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju. |
| --- | --- |

(2)

Viens no ES un Komoru Salu nolīguma mērķiem ir nodrošināt zivju krājumu saglabāšanas un pārvaldības pasākumu efektivitāti un novērst nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju.

| (3) | Saskaņā ar ES un Komoru Salu nolīguma 11. pantu nolīgumu piemēro septiņus gadus no tā spēkā stāšanās dienas un to var pagarināt uz turpmākiem septiņu gadu laikposmiem, ja vien kāda no pusēm nepaziņo par vēlmi nolīguma darbību izbeigt. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar ES un Komoru Salu nolīguma 11. pantu nolīgumu piemēro septiņus gadus no tā spēkā stāšanās dienas un to var pagarināt uz turpmākiem septiņu gadu laikposmiem, ja vien kāda no pusēm nepaziņo par vēlmi nolīguma darbību izbeigt.

| (4) | Saskaņā ar ES un Komoru Salu nolīguma 12. pantu nolīguma darbību drīkst izbeigt jebkura no pusēm tādos nopietnos apstākļos kā, piemēram, NNN zvejas apkarošanas saistību nepildīšana. Attiecīgajai pusei ir pienākums par nolīguma izbeigšanas nodomu otrai pusei paziņot vismaz sešus mēnešus pirms beidzies sākotnējais septiņu gadu laikposms vai katrs no turpmākajiem laikposmiem. Ar minētā paziņojuma nosūtīšanu sākas pušu apspriešanās. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar ES un Komoru Salu nolīguma 12. pantu nolīguma darbību drīkst izbeigt jebkura no pusēm tādos nopietnos apstākļos kā, piemēram, NNN zvejas apkarošanas saistību nepildīšana. Attiecīgajai pusei ir pienākums par nolīguma izbeigšanas nodomu otrai pusei paziņot vismaz sešus mēnešus pirms beidzies sākotnējais septiņu gadu laikposms vai katrs no turpmākajiem laikposmiem. Ar minētā paziņojuma nosūtīšanu sākas pušu apspriešanās.

| (5) | Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1005/2008 (3) (“NNN zvejas regula”) 31. pantu Komisijai jānosaka, kuras trešās valstis tā uzskata par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgām trešām valstīm. Trešo valsti var uzskatīt par nesadarbīgu, ja tā nav izpildījusi pienākumu, kas tai kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij ir saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, proti, nav veikusi NNN zvejas aizkavēšanas, novēršanas un izskaušanas pasākumus. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1005/2008 (3) (“NNN zvejas regula”) 31. pantu Komisijai jānosaka, kuras trešās valstis tā uzskata par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgām trešām valstīm. Trešo valsti var uzskatīt par nesadarbīgu, ja tā nav izpildījusi pienākumu, kas tai kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij ir saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, proti, nav veikusi NNN zvejas aizkavēšanas, novēršanas un izskaušanas pasākumus.

| (6) | Ar Komisijas 2015. gada 1. oktobra lēmumu (4) Komoru Salu Savienība tika informētas par iespējamību, ka Komisija tai var noteikt cīņā pret NNN zveju nesadarbīgas trešās valsts statusu, kā iemesli bija Komoru Salu iestāžu piekoptā “izdevīguma karoga” politika, pierādījumi par Komoru Salu flotes veiktām nelegālām zvejas darbībām, Komoru Salu iestāžu nepietiekamā vai neesošā spēja nodrošināt uzraudzību un kontroli un Komoru Salu novecojušais tiesiskais regulējums zivsaimniecības nozarē. |
| --- | --- |

(6)

Ar Komisijas 2015. gada 1. oktobra lēmumu (4) Komoru Salu Savienība tika informētas par iespējamību, ka Komisija tai var noteikt cīņā pret NNN zveju nesadarbīgas trešās valsts statusu, kā iemesli bija Komoru Salu iestāžu piekoptā “izdevīguma karoga” politika, pierādījumi par Komoru Salu flotes veiktām nelegālām zvejas darbībām, Komoru Salu iestāžu nepietiekamā vai neesošā spēja nodrošināt uzraudzību un kontroli un Komoru Salu novecojušais tiesiskais regulējums zivsaimniecības nozarē.

| (7) | Ar minētā lēmuma pieņemšanu Komisija sāka dialogu ar Komoru Salu Savienību, un tas tika risināts atbilstoši NNN zvejas regulas 32. panta procedūras noteikumiem. Komoru Salu Savienība savlaicīgi neveica vajadzīgos korektīvos pasākumus. |
| --- | --- |

(7)

Ar minētā lēmuma pieņemšanu Komisija sāka dialogu ar Komoru Salu Savienību, un tas tika risināts atbilstoši NNN zvejas regulas 32. panta procedūras noteikumiem. Komoru Salu Savienība savlaicīgi neveica vajadzīgos korektīvos pasākumus.

| (8) | Tā kā Komoru Salu Savienība sistemātiski nav spējusi izpildīt pienākumus, kas tai kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij ir saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, proti, nav veikušas NNN zvejas aizkavēšanas, novēršanas un izskaušanas pasākumus, atbilstoši NNN zvejas regulas 31. pantam Komoru Salu Savienība ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/889 (5) tika atzīta par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti. Arī pēc minētās atzīšanas Komoru Salu Savienība neveica vajadzīgos korektīvos pasākumus. |
| --- | --- |

(8)

Tā kā Komoru Salu Savienība sistemātiski nav spējusi izpildīt pienākumus, kas tai kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij ir saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, proti, nav veikušas NNN zvejas aizkavēšanas, novēršanas un izskaušanas pasākumus, atbilstoši NNN zvejas regulas 31. pantam Komoru Salu Savienība ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/889 (5) tika atzīta par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti. Arī pēc minētās atzīšanas Komoru Salu Savienība neveica vajadzīgos korektīvos pasākumus.

| (9) | Saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu Komoru Salu Savienība ar Padomes Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/1332 (6) tika iekļauta nesadarbīgo trešo valstu sarakstā, kurš izveidots ar Padomes Īstenošanas lēmumu 2014/170/ES (7). |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu Komoru Salu Savienība ar Padomes Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/1332 (6) tika iekļauta nesadarbīgo trešo valstu sarakstā, kurš izveidots ar Padomes Īstenošanas lēmumu 2014/170/ES (7).

| (10) | Ievērojot NNN zvejas regulas 38. panta 8. punktu, Komisija ierosina denonsēt ar nesadarbīgām trešām valstīm parakstītus divpusējus zivsaimniecības nolīgumus vai zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumus, kuros noteikts, ka nolīgumu var denonsēt, ja minētās valstis nepilda savas saistības attiecībā uz NNN zvejas apkarošanu. |
| --- | --- |

(10)

Ievērojot NNN zvejas regulas 38. panta 8. punktu, Komisija ierosina denonsēt ar nesadarbīgām trešām valstīm parakstītus divpusējus zivsaimniecības nolīgumus vai zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumus, kuros noteikts, ka nolīgumu var denonsēt, ja minētās valstis nepilda savas saistības attiecībā uz NNN zvejas apkarošanu.

| (11) | Tāpēc ir pienācīgi denonsēt ES un Komoru Salu nolīgumu. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc ir pienācīgi denonsēt ES un Komoru Salu nolīgumu.

| (12) | Komisijai Eiropas Savienības vārdā būtu jāpaziņo Komoru Salu Savienībai par denonsēšanu. |
| --- | --- |

(12)

Komisijai Eiropas Savienības vārdā būtu jāpaziņo Komoru Salu Savienībai par denonsēšanu.

| (13) | Denonsēšanai būtu jāstājas spēkā sešus mēnešus pēc minētās paziņošanas. |
| --- | --- |

(13)

Denonsēšanai būtu jāstājas spēkā sešus mēnešus pēc minētās paziņošanas.

| (14) | Tomēr, ja Padome saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu svītro Komoru Salu Savienība no nesadarbīgo trešo valstu saraksta pirms denonsēšana stājas spēkā, denonsēšana būtu jāatsauc un Komisijai par šo atsaukšanu nekavējoties būtu jāpaziņo Komoru Salu Savienībai, |
| --- | --- |

(14)

Tomēr, ja Padome saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu svītro Komoru Salu Savienība no nesadarbīgo trešo valstu saraksta pirms denonsēšana stājas spēkā, denonsēšana būtu jāatsauc un Komisijai par šo atsaukšanu nekavējoties būtu jāpaziņo Komoru Salu Savienībai,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo tiek denonsēts kopš 2008. gada 6. marta spēkā esošais Partnerattiecību nolīgums zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Komoru Salu Savienību (“ES un Komoru Salu nolīgums”).

2. pants

1.   Šim lēmumam stājoties spēkā, Komisija Eiropas Savienības vārdā paziņo Komoru Salu Savienībai par ES un Komoru Salu nolīguma denonsēšanu.

2.   Denonsēšana stājas spēkā sešus mēnešus pēc minētās paziņošanas.

3.   Ja Padome saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu svītro Komoru Salu Savienību no nesadarbīgo trešo valstu saraksta pirms denonsēšana stājas spēkā, denonsēšanu atsauc un Komisija par šo atsaukšanu nekavējoties paziņo Komoru Salu Savienībai.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2018. gada 14. maijā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

E. ZAHARIEVA

---

(1)  
  2018. gada 15. marta piekrišana (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 1563/2006 (2006. gada 5. oktobris), lai noslēgtu Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Kopienu un Komoru Salu Savienību (OV L 290, 20.10.2006., 6. lpp.).

2

(3)  Padomes Regula (EK) Nr. 1005/2008 (2008. gada 29. septembris), ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju, un ar ko groza Regulas (EEK) Nr. 2847/93, (EK) Nr. 1936/2001 un (EK) Nr. 601/2004, un ar ko atceļ Regulas (EK) Nr. 1093/94 un (EK) Nr. 1447/1999 (OV L 286, 29.10.2008., 1. lpp.).

3

(4)  Komisijas Lēmums (2015. gada 1. oktobris) par trešās valsts informēšanu par iespējamību, ka tai var noteikt nesadarbīgas trešās valsts statusu cīņā pret nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju (OV C 324, 2.10.2015., 6. lpp.).

4

(5)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/889 (2017. gada 23. maijs), ar kuru Komoru Salu Savienību nosaka par nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti (OV L 135, 24.5.2017., 35. lpp.).

5

(6)  Padomes Īstenošanas lēmums (ES) 2017/1332 (2017. gada 11. jūlijs), ar kuru attiecībā uz Komoru Salu Savienību groza Īstenošanas lēmumu 2014/170/ES, ar ko izveido nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valstu sarakstu (OV L 185, 18.7.2017., 37. lpp.).

6

(7)  Padomes Īstenošanas lēmums 2014/170/ES (2014. gada 24. marts), ar ko izveido NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valstu sarakstu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1005/2008, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju (OV L 91, 27.3.2014., 43. lpp.).

7

---

| 24.5.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 128/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 128/16

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2018/758

(2018. gada 23. maijs)

par konkrētiem pagaidu aizsargpasākumiem sakarā ar Āfrikas cūku mēri Ungārijā

(izziņots ar dokumenta numuru C(2018) 3250)

(Autentisks ir tikai teksts ungāru valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1989. gada 11. decembra Direktīvu 89/662/EEK par veterinārajām pārbaudēm Kopienas iekšējā tirdzniecībā, lai izveidotu iekšējo tirgu (1), un jo īpaši tās 9. panta 3. punktu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 26. jūnija Direktīvu 90/425/EEK par veterinārajām un zootehniskajām pārbaudēm, kas piemērojamas Kopienā iekšējā tirdzniecībā ar noteiktiem dzīviem dzīvniekiem un produktiem, lai izveidotu iekšējo tirgu (2), un jo īpaši tās 10. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Āfrikas cūku mēris ir vīrusa ierosināta infekcijas slimība, ar ko slimo mājas cūkas un savvaļas cūkas un kas var būtiski ietekmēt cūkkopības rentabilitāti, tādējādi traucējot tirdzniecību Savienībā un eksportu uz trešām valstīm. |
| --- | --- |

(1)

Āfrikas cūku mēris ir vīrusa ierosināta infekcijas slimība, ar ko slimo mājas cūkas un savvaļas cūkas un kas var būtiski ietekmēt cūkkopības rentabilitāti, tādējādi traucējot tirdzniecību Savienībā un eksportu uz trešām valstīm.

| (2) | Ja Āfrikas cūku mēri konstatē savvaļas cūkām, pastāv risks, ka slimības ierosinātājs varētu izplatīties uz citām savvaļas cūku populācijām un uz cūku audzētavām. Tādējādi, veicot dzīvu cūku vai to produktu tirdzniecību, tas var izplatīties no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti un uz trešām valstīm. |
| --- | --- |

(2)

Ja Āfrikas cūku mēri konstatē savvaļas cūkām, pastāv risks, ka slimības ierosinātājs varētu izplatīties uz citām savvaļas cūku populācijām un uz cūku audzētavām. Tādējādi, veicot dzīvu cūku vai to produktu tirdzniecību, tas var izplatīties no vienas dalībvalsts uz citu dalībvalsti un uz trešām valstīm.

| (3) | Ar Padomes Direktīvu 2002/60/EK (3) ir noteikts Āfrikas cūku mēra kontrolei paredzēto Savienības pasākumu minimums. Proti, Direktīvas 2002/60/EK 15. pants paredz konkrētus pasākumus, kas veicami, ja ir apstiprināts viens vai vairāki gadījumi, kad savvaļas cūkas skāris Āfrikas cūku mēris. |
| --- | --- |

(3)

Ar Padomes Direktīvu 2002/60/EK (3) ir noteikts Āfrikas cūku mēra kontrolei paredzēto Savienības pasākumu minimums. Proti, Direktīvas 2002/60/EK 15. pants paredz konkrētus pasākumus, kas veicami, ja ir apstiprināts viens vai vairāki gadījumi, kad savvaļas cūkas skāris Āfrikas cūku mēris.

| (4) | Ungārija ir informējusi Komisiju par to, kāda ir pašreizējā situācija saistībā ar Āfrikas cūku mēri tās teritorijā, un saskaņā ar Direktīvas 2002/60/EK 15. pantu ir veikusi vairākus pasākumus, tostarp noteikusi inficēto zonu, kurā piemēro minētās direktīvas 15. pantā minētos pasākumus, lai nepieļautu šīs slimības izplatīšanos. |
| --- | --- |

(4)

Ungārija ir informējusi Komisiju par to, kāda ir pašreizējā situācija saistībā ar Āfrikas cūku mēri tās teritorijā, un saskaņā ar Direktīvas 2002/60/EK 15. pantu ir veikusi vairākus pasākumus, tostarp noteikusi inficēto zonu, kurā piemēro minētās direktīvas 15. pantā minētos pasākumus, lai nepieļautu šīs slimības izplatīšanos.

| (5) | Lai novērstu nevajadzīgus traucējumus Savienības iekšējā tirdzniecībā un izvairītos no tā, ka trešās valstis varētu uzlikt nepamatotus tirdzniecības šķēršļus, sadarbībā ar Ungāriju Savienības līmenī jānosaka Āfrikas cūku mēra inficētā zona minētajā dalībvalstī. |
| --- | --- |

(5)

Lai novērstu nevajadzīgus traucējumus Savienības iekšējā tirdzniecībā un izvairītos no tā, ka trešās valstis varētu uzlikt nepamatotus tirdzniecības šķēršļus, sadarbībā ar Ungāriju Savienības līmenī jānosaka Āfrikas cūku mēra inficētā zona minētajā dalībvalstī.

| (6) | Tāpēc līdz Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmei Ungārijā noteiktā inficētā zona būtu jānorāda šā lēmuma pielikumā un jānosaka šādas zonas pastāvēšanas ilgums. |
| --- | --- |

(6)

Tāpēc līdz Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmei Ungārijā noteiktā inficētā zona būtu jānorāda šā lēmuma pielikumā un jānosaka šādas zonas pastāvēšanas ilgums.

| (7) | Šis lēmums nākamajā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmē ir jāpārskata, |
| --- | --- |

(7)

Šis lēmums nākamajā Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas sanāksmē ir jāpārskata,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ungārija nodrošina, ka tās noteiktajā inficētajā zonā, kurā piemēro Direktīvas 2002/60/EK 15. pantā paredzētos pasākumus, ir ietverti vismaz tie apgabali, kuri minēti šā lēmuma pielikumā.

2. pants

Šo lēmumu piemēro līdz 2018. gada 31. jūlijam.

3. pants

Šis lēmums ir adresēts Ungārijai.

Briselē, 2018. gada 23. maijā

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Vytenis ANDRIUKAITIS

---

(1)  
  OV L 395, 30.12.1989., 13. lpp.

1

(2)  
  OV L 224, 18.8.1990., 29. lpp.

2

(3)  Padomes 2002. gada 27. jūnija Direktīva 2002/60/EK, ar ko paredz īpašus noteikumus cīņai pret Āfrikas cūku mēri un groza Direktīvu 92/119/EEK attiecībā uz Tešenas slimību un Āfrikas cūku mēri (OV L 192, 20.7.2002., 27. lpp.).

3

---

PIELIKUMS

| Apgabali, kuri noteikti kā inficētā zona Ungārijā, kā minēts 1. pantā | Datums, līdz kuram piemērojams |
| --- | --- |
| In Szabolcs-Szatmár-Bereg county, the whole territory of the hunting (game management) units with the following code numbers: 850950 , 851050 , 851150 , 851250 , 851350 , 851450 , 851550 , 851560 , 851650 , 851660 , 851751 , 851752 , 852850 , 852860 , 852950 , 852960 , 853050 , 853150 , 853160 , 853250 , 853260 , 853350 , 853360 , 853450 , 853550 , 854450 , 854550 , 854560 , 854650 , 854660 , 854750 , 854850 , 854860 , 854870 , 854950 , 855050 , 855150 , 856350 , 856360 , 856450 , 856550 , 856650 , 856750 , 856760 , 857650 | 2018. gada 31. jūlijs |

Apgabali, kuri noteikti kā inficētā zona Ungārijā, kā minēts 1. pantā

Datums, līdz kuram piemērojams

In Szabolcs-Szatmár-Bereg county, the whole territory of the hunting (game management) units with the following code numbers: 850950 , 851050 , 851150 , 851250 , 851350 , 851450 , 851550 , 851560 , 851650 , 851660 , 851751 , 851752 , 852850 , 852860 , 852950 , 852960 , 853050 , 853150 , 853160 , 853250 , 853260 , 853350 , 853360 , 853450 , 853550 , 854450 , 854550 , 854560 , 854650 , 854660 , 854750 , 854850 , 854860 , 854870 , 854950 , 855050 , 855150 , 856350 , 856360 , 856450 , 856550 , 856650 , 856750 , 856760 , 857650

2018. gada 31. jūlijs

---

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

| 24.5.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 128/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 128/19

---

LĒMUMS Nr. 1/JP/2018, KO PIEŅEM APVIENOTĀ KOMITEJA, KURA IZVEIDOTA SASKAŅĀ AR NOLĪGUMU PAR EIROPAS KOPIENAS UN JAPĀNAS SAVSTARPĒJO ATZĪŠANU

(2018. gada 27. aprīlis),

saistībā ar atbilstības novērtēšanas institūciju iekļaušanu nozaru pielikumā par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām [2018/759]

APVIENOTĀ KOMITEJA,

ņemot vērā Nolīgumu par Eiropas Kopienas un Japānas savstarpējo atzīšanu un jo īpaši tā 8. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 9. panta 1. punkta b) apakšpunktu,

tā kā atbilstības novērtēšanas institūciju iekļaušanai kādā nozaru pielikumā ir nepieciešams attiecīgs Apvienotās komitejas lēmums,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

| 1. | Turpmāk minētās atbilstības novērtēšanas institūcijas tiek reģistrētas nolīguma nozaru pielikumā par telekomunikāciju gala iekārtām un radioiekārtām attiecībā uz turpmāk norādītajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām.

  UL Japan, Inc.
  Atbilstības novērtēšanas institūcijas nosaukums, akronīms un kontaktinformācija
  Nosaukums: UL Japan, Inc.
  Akronīms: ULJ

  Adrese: 4383-326 Asama-cho Ise-shi Mie 516-0021, Japan

  Tālruņa numurs: +81 596248999
  Fakss: +81 596248124
  E-pasta adrese: emc.jp@jp.ul.com

  URL adrese: http://greaterasia-ul.com/ja/
  Ieceltās atbilstības novērtēšanas institūcijas kontaktpersona: Mr Tetsuya HASHIMOTO

  Reģistrācija attiecas uz turpmāk minētajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām. | Ražojumi






  1. | Maza darbības attāluma radioiekārtas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 220-2, EN 300 220-3-1, EN 300 220-3-2, EN 300 220-4, EN 300 330, EN 300 440, EN 301 091-1, EN 301 091-2, EN 301 091-3, EN 302 264-2 vai EN 305 550-2). |
| --- | --- | --- | --- |

1.

UL Japan, Inc.

Atbilstības novērtēšanas institūcijas nosaukums, akronīms un kontaktinformācija

Nosaukums: UL Japan, Inc.

Akronīms: ULJ

Adrese: 4383-326 Asama-cho Ise-shi Mie 516-0021, Japan

Tālruņa numurs: +81 596248999

Fakss: +81 596248124

E-pasta adrese: emc.jp@jp.ul.com

URL adrese: http://greaterasia-ul.com/ja/

Ieceltās atbilstības novērtēšanas institūcijas kontaktpersona: Mr Tetsuya HASHIMOTO

Reģistrācija attiecas uz turpmāk minētajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām.

Ražojumi

1.

Maza darbības attāluma radioiekārtas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 220-2, EN 300 220-3-1, EN 300 220-3-2, EN 300 220-4, EN 300 330, EN 300 440, EN 301 091-1, EN 301 091-2, EN 301 091-3, EN 302 264-2 vai EN 305 550-2).

| 2. | 2,4 GHz platjoslas pārvades sistēmas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 328). |
| --- | --- |

2.

2,4 GHz platjoslas pārvades sistēmas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 328).

| 3. | Mobilie tālruņi (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 301 511, EN 301 908-1, EN 301 908-2, EN 301 908-10, EN 301 908-13, EN 301 908-19 vai EN 301 908-21). |
| --- | --- |

3.

Mobilie tālruņi (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 301 511, EN 301 908-1, EN 301 908-2, EN 301 908-10, EN 301 908-13, EN 301 908-19 vai EN 301 908-21).

| 4. | Bezvadu mikrofoni (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 422-1, EN 300 422-2, EN 300 422-3, EN 300 422-4, EN 300 454-2 vai EN 301 357). |
| --- | --- |

4.

Bezvadu mikrofoni (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 422-1, EN 300 422-2, EN 300 422-3, EN 300 422-4, EN 300 454-2 vai EN 301 357).

| 5. | 5 GHz joslas un 60 GHz joslas RLAN (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 301 893 vai EN 302 567). |
| --- | --- |

5.

5 GHz joslas un 60 GHz joslas RLAN (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 301 893 vai EN 302 567).

| 6. | Radiouztvērēji (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 303 340, EN 303 345, EN 303 372-1, EN 303 372-2 vai EN 303 413). |
| --- | --- |

6.

Radiouztvērēji (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 303 340, EN 303 345, EN 303 372-1, EN 303 372-2 vai EN 303 413).

| 7. | Transportlīdzekļu radaru sistēmas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 302 858-2). |
| --- | --- |

7.

Transportlīdzekļu radaru sistēmas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 302 858-2).

| 8. | Induktīvās cilpas sistēmas, kas paredzētas, lai palīdzētu vājdzirdīgajiem (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 303 348). |
| --- | --- |

8.

Induktīvās cilpas sistēmas, kas paredzētas, lai palīdzētu vājdzirdīgajiem (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 303 348).

| 9. | Sistēmas, kurās izmanto radiofrekvences zem 9 kHz (izņemot radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 303 348). |
| --- | --- |

9.

Sistēmas, kurās izmanto radiofrekvences zem 9 kHz (izņemot radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 303 348).

| | Atbilstības novērtēšanas procedūras
  Atbilstības novērtēšanas procedūras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/53/ES (1) 17. pantu un III pielikumu. |
| --- | --- |

Atbilstības novērtēšanas procedūras

Atbilstības novērtēšanas procedūras saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/53/ES (1) 17. pantu un III pielikumu.

TELECOM ENGINEERING CENTER

Atbilstības novērtēšanas institūcijas nosaukums, akronīms un kontaktinformācija

Nosaukums: TELECOM ENGINEERING CENTER

Akronīms: TELEC

Adrese: 5-7-2, Yashio, Shinagawa-ku, Tokyo, 140-0003, Japan

Tālruņa numurs: +81 337990137

Fakss: +81 337907152

E-pasta adrese: rftest@telec.or.jp

URL adrese: http://www.telec.or.jp/eng/Index.html

Ieceltās atbilstības novērtēšanas institūcijas kontaktpersona: Kazuyuki KUGA

Reģistrācija attiecas uz turpmāk minētajiem ražojumiem un atbilstības novērtēšanas procedūrām.

| | Ražojumi






  1. | Maza darbības attāluma radioiekārtas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas 300 220-2, EN 300 220-3-1, EN 300 220-3-2, EN 300-220-4, EN 300 330, EN 300 440-2, EN 301 489-1, EN 301 489-3 vai EN 302-291-2). |
| --- | --- | --- |

Ražojumi

1.

Maza darbības attāluma radioiekārtas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas 300 220-2, EN 300 220-3-1, EN 300 220-3-2, EN 300-220-4, EN 300 330, EN 300 440-2, EN 301 489-1, EN 301 489-3 vai EN 302-291-2).

| 2. | 2,4 GHz platjoslas pārvades sistēmas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 328, EN 301 489-1 vai EN 301 489-17). |
| --- | --- |

2.

2,4 GHz platjoslas pārvades sistēmas (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 300 328, EN 301 489-1 vai EN 301 489-17).

| 3. | 5 GHz joslas RLAN (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 301-489-1, EN 301 489-17 vai EN 301 893). |
| --- | --- |

3.

5 GHz joslas RLAN (tikai radioiekārtas, uz kurām attiecas EN 301-489-1, EN 301 489-17 vai EN 301 893).

| | Atbilstības novērtēšanas procedūras
  Atbilstības novērtēšanas procedūras saskaņā ar Direktīvas 2014/53/ES 17. pantu un III pielikumu. |
| --- | --- |

Atbilstības novērtēšanas procedūras

Atbilstības novērtēšanas procedūras saskaņā ar Direktīvas 2014/53/ES 17. pantu un III pielikumu.

| 2. | Šo lēmumu, kas sagatavots divos eksemplāros, paraksta līdzpriekšsēdētāji. Šo lēmumu piemēro no dienas, kad saņemts pēdējais no minētajiem parakstiem. |
| --- | --- |

2.

Parakstīts Tokijā, 2018. gada 9. aprīlī

Japānas vārdā –

Daisuke OKABE

Parakstīts Briselē, 2018. gada 27. aprīlī

Eiropas Kopienas vārdā –

Ignacio IRUARRIZAGA

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 16. aprīļa Direktīva 2014/53/ES par dalībvalstu tiesību aktu saskaņošanu attiecībā uz radioiekārtu pieejamību tirgū un ar ko atceļ Direktīvu 1999/5/EK (OV L 153, 22.5.2014., 62. lpp.).

1

---