# Eiropas Savienības C 395/2016

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 395 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 59. sējums2016. gada 26. oktobris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 395

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

59. sējums2016. gada 26. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | III   Sagatavošanā esoši tiesību akti |
| | PADOME |
| 2016/C 395/01 | Padomes Nostāja (ES) Nr. 17/2016 pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008, ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībaiPadome pieņēmusi 2016. gada 29. septembrī | 1 |
| 2016/C 395/02 | Padomes paskaidrojuma raksts: Padomes Nostāja (ES) Nr. 17/2016 pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008, ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībai | 5 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

III   Sagatavošanā esoši tiesību akti

PADOME

2016/C 395/01

Padomes Nostāja (ES) Nr. 17/2016 pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008, ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībaiPadome pieņēmusi 2016. gada 29. septembrī

1

2016/C 395/02

Padomes paskaidrojuma raksts: Padomes Nostāja (ES) Nr. 17/2016 pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008, ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībai

5

---

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

III Sagatavošanā esoši tiesību akti

PADOME

| 26.10.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 395/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 395/1

---

PADOMES NOSTĀJA (ES) Nr. 17/2016 PIRMAJĀ LASĪJUMĀ,

lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008, ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībai

Padome pieņēmusi 2016. gada 29. septembrī

(2016/C 395/01)

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. panta 2. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,

ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu (1),

saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru (2),

tā kā:

| (1) | Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008 (3) ir izveidots ilgtermiņa plāns mencu krājumiem Kategatā, Ziemeļjūrā, Skagerakā un Lamanša austrumdaļā, ūdeņos uz rietumiem no Skotijas un Īrijas jūrā, kā arī šo krājumu zvejniecībai. Regulas (EK) Nr. 1342/2008 mērķis ir minēto mencu krājumu ilgtspējīga izmantošana, kas atjauno un uztur tos virs līmeņa, kurš spēj nodrošināt maksimālo ilgtspējīgas ieguves apjomu. |
| --- | --- |

(1)

Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008 (3) ir izveidots ilgtermiņa plāns mencu krājumiem Kategatā, Ziemeļjūrā, Skagerakā un Lamanša austrumdaļā, ūdeņos uz rietumiem no Skotijas un Īrijas jūrā, kā arī šo krājumu zvejniecībai. Regulas (EK) Nr. 1342/2008 mērķis ir minēto mencu krājumu ilgtspējīga izmantošana, kas atjauno un uztur tos virs līmeņa, kurš spēj nodrošināt maksimālo ilgtspējīgas ieguves apjomu.

| (2) | Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komitejas (ZZTEK) sagatavotajā zinātniskajā izvērtējumā par to, kā darbojas Regula (EK) Nr. 1342/2008, ir konstatētas vairākas problēmas, kas ir saistītas ar minētās regulas piemērošanu. Starptautiskā Jūras pētniecības padome (ICES) ir ierosinājusi pārvaldības stratēģijas atkārtotu izvērtēšanu, jo īpaši pēc tam, kad ir mainījusies izpratne par Ziemeļjūras krājumu. |
| --- | --- |

(2)

Zivsaimniecības zinātnes, tehnikas un ekonomikas komitejas (ZZTEK) sagatavotajā zinātniskajā izvērtējumā par to, kā darbojas Regula (EK) Nr. 1342/2008, ir konstatētas vairākas problēmas, kas ir saistītas ar minētās regulas piemērošanu. Starptautiskā Jūras pētniecības padome (ICES) ir ierosinājusi pārvaldības stratēģijas atkārtotu izvērtēšanu, jo īpaši pēc tam, kad ir mainījusies izpratne par Ziemeļjūras krājumu.

| (3) | Kopš Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1380/2013 (4) piemērošanas no 2014. gada 1. janvāra, pārvaldības sistēma attiecībā uz mencām ir būtiski mainījusies, jo īpaši ieviešot izkraušanas pienākumu. |
| --- | --- |

(3)

Kopš Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1380/2013 (4) piemērošanas no 2014. gada 1. janvāra, pārvaldības sistēma attiecībā uz mencām ir būtiski mainījusies, jo īpaši ieviešot izkraušanas pienākumu.

| (4) | Vairāksugu zvejniecības jauna daudzgadu plānu sagatavošana dažādos Atlantijas okeāna reģionos šobrīd turpinās, pamatojoties uz Regulu (ES) Nr. 1380/2013. Regula (EK) Nr. 1342/2008 iespējams tiks aizstāta attiecībā uz katru atbilstīgo jomu ar jauniem daudzgadu plāniem vairāksugu zvejniecībām. Regulu (EK) Nr. 1342/2008 tāpēc turpinās piemērot tikai īstermiņā. Tomēr Regulā (EK) Nr. 1342/2008 būtu jāveic vairāki steidzami grozījumi, lai to piemērotu laikposmā līdz sāks piemērot jaunos daudzgadu plānus vairāksugu zvejniecībām. |
| --- | --- |

(4)

Vairāksugu zvejniecības jauna daudzgadu plānu sagatavošana dažādos Atlantijas okeāna reģionos šobrīd turpinās, pamatojoties uz Regulu (ES) Nr. 1380/2013. Regula (EK) Nr. 1342/2008 iespējams tiks aizstāta attiecībā uz katru atbilstīgo jomu ar jauniem daudzgadu plāniem vairāksugu zvejniecībām. Regulu (EK) Nr. 1342/2008 tāpēc turpinās piemērot tikai īstermiņā. Tomēr Regulā (EK) Nr. 1342/2008 būtu jāveic vairāki steidzami grozījumi, lai to piemērotu laikposmā līdz sāks piemērot jaunos daudzgadu plānus vairāksugu zvejniecībām.

| (5) | Regulā (EK) Nr. 1342/2008 paredzētā zvejas piepūles režīma rezultātā ir gūti panākumi attiecībā uz selektivitāti un citiem pasākumiem, lai izvairītos no mencu nozvejas, bet tas ir kļuvis par šķērsli izkraušanas pienākuma īstenošanai, jo traucē zvejas modeļu turpmāku pielāgošanu, piemēram, apgabala un zvejas rīka izvēli. Tāpēc zvejas piepūles režīms nebūtu jāturpina. Tā kā ar Regulu (EK) Nr. 1342/2008 ir panākti ievērojami uzlabojumi attiecībā uz selektivitāti un izvairīšanos no mencu nozvejas, izmantojot stimulus, kas bija saistīti ar zvejas piepūles režīmu, un izmantojot valstu pasākumus (plāni par izvairīšanos no mencu nozvejas vai izmetumu samazināšanu), ir ļoti svarīgi, lai visas dalībvalstis, kas ir tieši ieinteresētas zivsaimniecībā, turpinātu vai turpmāk attīstītu minētos pasākumus, līdz izkraušanas pienākums tiks ieviests attiecībā uz visām mencu nozvejām saskaņā ar tā ieviešanas grafiku, kas izklāstīts Regulā (ES) Nr. 1380/2013. |
| --- | --- |

(5)

Regulā (EK) Nr. 1342/2008 paredzētā zvejas piepūles režīma rezultātā ir gūti panākumi attiecībā uz selektivitāti un citiem pasākumiem, lai izvairītos no mencu nozvejas, bet tas ir kļuvis par šķērsli izkraušanas pienākuma īstenošanai, jo traucē zvejas modeļu turpmāku pielāgošanu, piemēram, apgabala un zvejas rīka izvēli. Tāpēc zvejas piepūles režīms nebūtu jāturpina. Tā kā ar Regulu (EK) Nr. 1342/2008 ir panākti ievērojami uzlabojumi attiecībā uz selektivitāti un izvairīšanos no mencu nozvejas, izmantojot stimulus, kas bija saistīti ar zvejas piepūles režīmu, un izmantojot valstu pasākumus (plāni par izvairīšanos no mencu nozvejas vai izmetumu samazināšanu), ir ļoti svarīgi, lai visas dalībvalstis, kas ir tieši ieinteresētas zivsaimniecībā, turpinātu vai turpmāk attīstītu minētos pasākumus, līdz izkraušanas pienākums tiks ieviests attiecībā uz visām mencu nozvejām saskaņā ar tā ieviešanas grafiku, kas izklāstīts Regulā (ES) Nr. 1380/2013.

| (6) | Pārejas posmā, kurā turpinās gatavošanās daudzgadu plāniem vairāksugu zvejniecībām saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1380/2013 jomās, uz kurām tagad attiecas Regula (EK) Nr. 1342/2008, pārvaldības pasākumos būtu jāņem vērā piemērots biomasas minimālais un piesardzības līmenis. Ja krājumi samazinās vairāk, nekā ir drošs biomasas līmenis (maksimālā ilgtspējīgas ieguves apjoma B robežvērtība), kas norādīts Regulai (ES) Nr. 1380/2013 atbilstīgā zinātniskā ieteikumā, būtu jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai situāciju risinātu. |
| --- | --- |

(6)

Pārejas posmā, kurā turpinās gatavošanās daudzgadu plāniem vairāksugu zvejniecībām saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1380/2013 jomās, uz kurām tagad attiecas Regula (EK) Nr. 1342/2008, pārvaldības pasākumos būtu jāņem vērā piemērots biomasas minimālais un piesardzības līmenis. Ja krājumi samazinās vairāk, nekā ir drošs biomasas līmenis (maksimālā ilgtspējīgas ieguves apjoma B robežvērtība), kas norādīts Regulai (ES) Nr. 1380/2013 atbilstīgā zinātniskā ieteikumā, būtu jāveic visi nepieciešamie pasākumi, lai situāciju risinātu.

| (7) | Dažās jomās, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1342/2008, informācija par krājumu un zvejniecību var nebūt pietiekama, lai noteiktu zvejas iespējas saskaņā ar maksimālā ilgtspējīgas ieguves apjoma principu. Šādos gadījumos būtu jāievēro piesardzīga pieeja. |
| --- | --- |

(7)

Dažās jomās, uz kurām attiecas Regula (EK) Nr. 1342/2008, informācija par krājumu un zvejniecību var nebūt pietiekama, lai noteiktu zvejas iespējas saskaņā ar maksimālā ilgtspējīgas ieguves apjoma principu. Šādos gadījumos būtu jāievēro piesardzīga pieeja.

| (8) | Papildus zvejas piepūles režīmam ar Regulu (EK) Nr. 1342/2008 tika ieviesta īpašu zvejas atļauju sistēma, kas saistīta ar zvejas kuģu dzinēju jaudas kopējās spējas ierobežošanu atbilstīgos apgabalos. Lai izvairītos no postošas zvejas darbību pārvietošanas, kam varētu būt negatīva ietekme uz krājumu atjaunošanu, ir lietderīgi saglabāt minēto sistēmu, līdz tiek pilnībā pārtraukts pats zvejas piepūles režīms. |
| --- | --- |

(8)

Papildus zvejas piepūles režīmam ar Regulu (EK) Nr. 1342/2008 tika ieviesta īpašu zvejas atļauju sistēma, kas saistīta ar zvejas kuģu dzinēju jaudas kopējās spējas ierobežošanu atbilstīgos apgabalos. Lai izvairītos no postošas zvejas darbību pārvietošanas, kam varētu būt negatīva ietekme uz krājumu atjaunošanu, ir lietderīgi saglabāt minēto sistēmu, līdz tiek pilnībā pārtraukts pats zvejas piepūles režīms.

| (9) | Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1224/2009 (5) atcēla vairākus Regulas (EK) Nr. 1342/2008 noteikumus, kuros bija atsauces uz tās II un III pielikumu. Tā kā Regulā (EK) Nr. 1342/2008 nav citu atsauču uz minētajiem pielikumiem, tie ir novecojuši un būtu jāsvītro. |
| --- | --- |

(9)

Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1224/2009 (5) atcēla vairākus Regulas (EK) Nr. 1342/2008 noteikumus, kuros bija atsauces uz tās II un III pielikumu. Tā kā Regulā (EK) Nr. 1342/2008 nav citu atsauču uz minētajiem pielikumiem, tie ir novecojuši un būtu jāsvītro.

| (10) | Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1342/2008, |
| --- | --- |

(10)

Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 1342/2008,

IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 1342/2008 groza šādi:

| 1) | regulas 2. pantu aizstāj ar šādu:
  “2. pants
  Definīcijas
  Šajā regulā piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1380/2013 (*) 4. panta 1. punktā noteiktās definīcijas.

  (*)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1380/2013 (2013. gada 11. decembris) par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.).”;" |
| --- | --- |

1)

regulas 2. pantu aizstāj ar šādu:

“2. pants

Definīcijas

Šajā regulā piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1380/2013 (*) 4. panta 1. punktā noteiktās definīcijas.

(*)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1380/2013 (2013. gada 11. decembris) par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.).”;"

| 2) | regulas 4. pantu svītro; |
| --- | --- |

2)

regulas 4. pantu svītro;

| 3) | regulas 5. pantu aizstāj ar šādu:
  “5. pants
  Plāna mērķis
  1.   Ar 1. pantā minēto plānu tiecas nodrošināt tādu izmantošanu, ar kuru mencu krājumus atjauno un uztur virs līmeņa, kas spēj nodrošināt maksimālo ilgtspējīgas ieguves apjomu.
  2.   Visi pārvaldības pasākumi, kas veikti, ievērojot šo regulu, atbilst Regulas (ES) Nr. 1380 2. panta 2. punktā noteiktajām prasībām un minētās regulas principiem un mērķiem.”; |
| --- | --- |

3)

regulas 5. pantu aizstāj ar šādu:

“5. pants

Plāna mērķis

1.   Ar 1. pantā minēto plānu tiecas nodrošināt tādu izmantošanu, ar kuru mencu krājumus atjauno un uztur virs līmeņa, kas spēj nodrošināt maksimālo ilgtspējīgas ieguves apjomu.

2.   Visi pārvaldības pasākumi, kas veikti, ievērojot šo regulu, atbilst Regulas (ES) Nr. 1380 2. panta 2. punktā noteiktajām prasībām un minētās regulas principiem un mērķiem.”;

| 4) | regulas 6. pantu aizstāj ar šādu:
  “6. pants
  Biomasas minimālais un piesardzības līmenis
  Pieņemot pārvaldības pasākumus, katra mencu krājuma biomasas minimālais un piesardzības līmenis atbilst Regulas (ES) Nr. 1380/2013 mērķiem.”; |
| --- | --- |

4)

regulas 6. pantu aizstāj ar šādu:

“6. pants

Biomasas minimālais un piesardzības līmenis

Pieņemot pārvaldības pasākumus, katra mencu krājuma biomasas minimālais un piesardzības līmenis atbilst Regulas (ES) Nr. 1380/2013 mērķiem.”;

| 5) | regulas 7. un 8. pantu svītro; |
| --- | --- |

5)

regulas 7. un 8. pantu svītro;

| 6) | regulas 9. pantu aizstāj ar šādu:
  “9. pants
  KPN noteikšana apstākļos, kad trūkst datu
  Ja pietiekami precīzas un reprezentatīvas informācijas trūkuma dēļ zvejas iespējas nevar noteikt saskaņā ar 5. panta 1. punktu, zvejas iespēju noteikšanu balsta uz piesardzīgu pieeju saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 9. panta 2. punktu, ņemot vērā mencu krājuma un zvejas darbības tendences un nodrošinot vismaz līdzvērtīgu attiecīgo krājumu saglabāšanas pakāpi.”; |
| --- | --- |

6)

regulas 9. pantu aizstāj ar šādu:

“9. pants

KPN noteikšana apstākļos, kad trūkst datu

Ja pietiekami precīzas un reprezentatīvas informācijas trūkuma dēļ zvejas iespējas nevar noteikt saskaņā ar 5. panta 1. punktu, zvejas iespēju noteikšanu balsta uz piesardzīgu pieeju saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1380/2013 9. panta 2. punktu, ņemot vērā mencu krājuma un zvejas darbības tendences un nodrošinot vismaz līdzvērtīgu attiecīgo krājumu saglabāšanas pakāpi.”;

| 7) | pēc 9. panta iekļauj jaunu nodaļas virsrakstu:
  “IIa NODAĻA


  DALĪBVALSTU PIENĀKUMI”; |
| --- | --- |

7)

pēc 9. panta iekļauj jaunu nodaļas virsrakstu:

“IIa NODAĻA

DALĪBVALSTU PIENĀKUMI”;

| 8) | regulas 10. pantu aizstāj ar šādu:
  “10. pants
  Zvejas atļaujas un maksimāli pieļaujamā kapacitāte
  1.   Katram no šīs regulas 1. pantā minētajiem ģeogrāfiskajiem apgabaliem katra dalībvalsts saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1224/2009 (**) 7. pantu izsniedz zvejas atļaujas zvejas kuģiem, kas kuģo ar šo valstu karogu un iesaistās zvejas darbībās šajā apgabalā, izmantojot vienu no šādiem zvejas rīkiem:






  a) | gruntstraļi un vadi (OTB, OTT, PTB, SDN, SSC, SPR) ar šādiem linuma acs izmēriem:






  i) | TR1 vienāds vai lielāks par 100 mm; |
| --- | --- | --- | --- |

8)

regulas 10. pantu aizstāj ar šādu:

“10. pants

Zvejas atļaujas un maksimāli pieļaujamā kapacitāte

1.   Katram no šīs regulas 1. pantā minētajiem ģeogrāfiskajiem apgabaliem katra dalībvalsts saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1224/2009 (**) 7. pantu izsniedz zvejas atļaujas zvejas kuģiem, kas kuģo ar šo valstu karogu un iesaistās zvejas darbībās šajā apgabalā, izmantojot vienu no šādiem zvejas rīkiem:

a)

gruntstraļi un vadi (OTB, OTT, PTB, SDN, SSC, SPR) ar šādiem linuma acs izmēriem:

i)

TR1 vienāds vai lielāks par 100 mm;

| ii) | TR2 vienāds vai lielāks par 70 mm un mazāks par 100 mm; |
| --- | --- |

ii)

TR2 vienāds vai lielāks par 70 mm un mazāks par 100 mm;

| iii) | TR3 vienāds vai lielāks par 16 mm un mazāks par 32 mm; |
| --- | --- |

iii)

TR3 vienāds vai lielāks par 16 mm un mazāks par 32 mm;

| b) | rāmja traļi (TBB) ar šādiem linuma acs izmēriem:






  i) | BT1 vienāds vai lielāks par 120 mm; |
| --- | --- | --- |

b)

rāmja traļi (TBB) ar šādiem linuma acs izmēriem:

i)

BT1 vienāds vai lielāks par 120 mm;

| ii) | BT2 vienāds vai lielāks par 80 mm un mazāks par 120 mm; |
| --- | --- |

ii)

BT2 vienāds vai lielāks par 80 mm un mazāks par 120 mm;

| c) | žaunu tīkli, iepinējtīkli (GN); |
| --- | --- |

c)

žaunu tīkli, iepinējtīkli (GN);

| d) | vairāksienu tīkli (GT); |
| --- | --- |

d)

vairāksienu tīkli (GT);

| e) | āķu jedas (LL). |
| --- | --- |

e)

āķu jedas (LL).

2.   Neskarot Regulas (ES) Nr. 1380/2013 II pielikumā noteikto maksimāli pieļaujamo kapacitāti, katram no šīs regulas 1. pantā minētajiem ģeogrāfiskajiem apgabaliem to kuģu kopējā zvejas kapacitāte, kas izteikta kW, kuriem ir izsniegtas zvejas atļaujas saskaņā ar šā panta 1. punktu, nepārsniedz to kuģu maksimālo zvejas kapacitāti, kuri 2006. vai 2007. gadā ar vienu no 1. punktā minētajiem zvejas rīkiem zvejojuši attiecīgajā ģeogrāfiskajā apgabalā.

3.   Katra dalībvalsts izveido un atjaunina to kuģu sarakstu, kam ir izsniegtas 1. punktā minētās zvejas atļaujas, un savā oficiālajā tīmekļa vietnē dara to pieejamu Komisijai un pārējām dalībvalstīm.

(**)  Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009 (2009. gada 20. novembris), ar ko izveido Savienības kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem, un groza Regulas (EK) Nr. 847/96, (EK) Nr. 2371/2002, (EK) Nr. 811/2004, (EK) Nr. 768/2005, (EK) Nr. 2115/2005, (EK) Nr. 2166/2005, (EK) Nr. 388/2006, (EK) Nr. 509/2007, (EK) Nr. 676/2007, (EK) Nr. 1098/2007, (EK) Nr. 1300/2008 un (EK) Nr. 1342/2008, un atceļ Regulas (EEK) Nr. 2847/93, (EK) Nr. 1627/94 un (EK) Nr. 1966/2006 (OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.).”;"

| 9) | regulas III nodaļu svītro; |
| --- | --- |

9)

regulas III nodaļu svītro;

| 10) | regulas 30. un 31. pantu svītro; |
| --- | --- |

10)

regulas 30. un 31. pantu svītro;

| 11) | regulas I, II, III un IV pielikumu svītro. |
| --- | --- |

11)

regulas I, II, III un IV pielikumu svītro.

2. pants

Šī regula stājas spēkā ceturtajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2017. gada 1. janvāra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

...,

Eiropas Parlamenta vārdā –

priekšsēdētājs

...

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

...

---

(1)  OV C 44, 15.2.2013., 125. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta 2013. gada 11. jūnija nostāja un Padomes 2016. gada 29. septembra nostāja pirmajā lasījumā. Eiropas Parlamenta ... nostāja (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

2

Oficiālajā Vēstnesī

(3)  Padomes Regula (EK) Nr. 1342/2008 (2008. gada 18. decembris), ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībai un atceļ Regulu (EK) Nr. 423/2004 (OV L 348, 24.12.2008., 20. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1380/2013 (2013. gada 11. decembris) par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.).

4

(5)  Padomes Regula (EK) Nr. 1224/2009 (2009. gada 20. novembris), ar ko izveido Savienības kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem, un groza Regulas (EK) Nr. 847/96, (EK) Nr. 2371/2002, (EK) Nr. 811/2004, (EK) Nr. 768/2005, (EK) Nr. 2115/2005, (EK) Nr. 2166/2005, (EK) Nr. 388/2006, (EK) Nr. 509/2007, (EK) Nr. 676/2007, (EK) Nr. 1098/2007, (EK) Nr. 1300/2008 un (EK) Nr. 1342/2008, un atceļ Regulas (EEK) Nr. 2847/93, (EK) Nr. 1627/94 un (EK) Nr. 1966/2006 (OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.).

5

---

| 26.10.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 395/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 395/5

---

Padomes paskaidrojuma raksts: Padomes Nostāja (ES) Nr. 17/2016 pirmajā lasījumā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu, ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 1342/2008, ar ko izveido ilgtermiņa plānu mencu krājumiem un šo krājumu zvejniecībai

(2016/C 395/02)

I.   IEVADS

| 1. | Eiropas Komisija minēto priekšlikumu iesniedza 2012. gada 14. septembrī (1). |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija minēto priekšlikumu iesniedza 2012. gada 14. septembrī (1).

| 2. | Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja atzinumu pieņēma 2012. gada 12. decembrī (2). |
| --- | --- |

2.

Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja atzinumu pieņēma 2012. gada 12. decembrī (2).

| 3. | 2012. gada 19. decembrī Padome nolēma priekšlikumu sadalīt divās daļās (3) un ar Padomes Regulu (ES) Nr. 1243/2012 (4) grozīja vienu daļu no pašreizējā mencu plāna. |
| --- | --- |

3.

2012. gada 19. decembrī Padome nolēma priekšlikumu sadalīt divās daļās (3) un ar Padomes Regulu (ES) Nr. 1243/2012 (4) grozīja vienu daļu no pašreizējā mencu plāna.

| 4. | Eiropas Parlaments 2013. gada 11. jūnijā pieņēma nostāju pirmajā lasījumā (5). |
| --- | --- |

4.

Eiropas Parlaments 2013. gada 11. jūnijā pieņēma nostāju pirmajā lasījumā (5).

| 5. | Tiesa 2015. gada 1. decembrī anulēja Padomes Regulu (ES) Nr. 1243/2012, uzskatot, ka priekšlikums būtu bijis jāpieņem, pamatojoties uz 43. panta 2. punktu un nevis uz 43. panta 3. punktu (6). Tomēr Tiesa saglabāja minētās regulas iedarbību līdz brīdim, kad, pamatojoties uz LESD 43. panta 2. punktu, stājas spēkā jauna regula, vēlākais, līdz 2016. gada 31. decembrim. |
| --- | --- |

5.

Tiesa 2015. gada 1. decembrī anulēja Padomes Regulu (ES) Nr. 1243/2012, uzskatot, ka priekšlikums būtu bijis jāpieņem, pamatojoties uz 43. panta 2. punktu un nevis uz 43. panta 3. punktu (6). Tomēr Tiesa saglabāja minētās regulas iedarbību līdz brīdim, kad, pamatojoties uz LESD 43. panta 2. punktu, stājas spēkā jauna regula, vēlākais, līdz 2016. gada 31. decembrim.

| 6. | Pastāvīgo pārstāvju komiteja 2016. gada 27. aprīlī piešķīra prezidentvalstij sākotnējās pilnvaras risināt neoficiālas sarunas par grozošu regulu, balstoties uz LESD 43. panta 2. punktu (7). Pēc tam, kad Eiropas Parlaments bija pārskatījis savu sarunu nostāju, kuru Padome saņēma 2016. gada 7. jūnijā (8), prezidentvalsts pilnvaras tika pārskatītas 2016. gada 22. jūnijā (9). |
| --- | --- |

6.

Pastāvīgo pārstāvju komiteja 2016. gada 27. aprīlī piešķīra prezidentvalstij sākotnējās pilnvaras risināt neoficiālas sarunas par grozošu regulu, balstoties uz LESD 43. panta 2. punktu (7). Pēc tam, kad Eiropas Parlaments bija pārskatījis savu sarunu nostāju, kuru Padome saņēma 2016. gada 7. jūnijā (8), prezidentvalsts pilnvaras tika pārskatītas 2016. gada 22. jūnijā (9).

| 7. | Trialoga sanāksmē 2016. gada 29. jūnijā iestāžu sarunu risinātāji panāca politisku kompromisu. Eiropas Parlamenta Zivsaimniecības komitejas priekšsēdētājs ar 2016. gada 13. jūlija vēstuli informēja Pastāvīgo pārstāvju komitejas (I) priekšsēdētāju, ka, ja Padome oficiāli nosūtīs Eiropas Parlamentam savu nostāju, kura ir saskaņota un kuru būs pārbaudījuši juristi lingvisti, viņš ieteiks plenārsēdei Padomes nostāju pieņemt bez grozījumiem Parlamenta otrajā lasījumā. 2016. gada 29. jūnijā panākto kompromisu Pastāvīgo pārstāvju komiteja apstiprināja 2016. gada 20. jūlijā (10), un 2016. gada 27. jūlijā tas saņēma Padomes politisku piekrišanu (11). |
| --- | --- |

7.

Trialoga sanāksmē 2016. gada 29. jūnijā iestāžu sarunu risinātāji panāca politisku kompromisu. Eiropas Parlamenta Zivsaimniecības komitejas priekšsēdētājs ar 2016. gada 13. jūlija vēstuli informēja Pastāvīgo pārstāvju komitejas (I) priekšsēdētāju, ka, ja Padome oficiāli nosūtīs Eiropas Parlamentam savu nostāju, kura ir saskaņota un kuru būs pārbaudījuši juristi lingvisti, viņš ieteiks plenārsēdei Padomes nostāju pieņemt bez grozījumiem Parlamenta otrajā lasījumā. 2016. gada 29. jūnijā panākto kompromisu Pastāvīgo pārstāvju komiteja apstiprināja 2016. gada 20. jūlijā (10), un 2016. gada 27. jūlijā tas saņēma Padomes politisku piekrišanu (11).

II.   MĒRĶIS

| 8. | Priekšlikuma mērķis bija grozīt spēkā esošo 2008. gada regulu par ilgtermiņa plānu mencu krājumiem (12) (“mencu plāns”). Priekšlikumā inter alia ierosināts ieviest zināmu elastību noteikumos par kopējo pieļaujamo nozveju, lai labāk saskaņotu zvejas piepūles aprēķināšanu, un ieviest jaunus un grozītus stimulus zvejas piepūles ierobežojumu sistēmā ar mērķi samazināt mencu nozvejas un ierobežot zivju izmetumus. |
| --- | --- |

8.

Priekšlikuma mērķis bija grozīt spēkā esošo 2008. gada regulu par ilgtermiņa plānu mencu krājumiem (12) (“mencu plāns”). Priekšlikumā inter alia ierosināts ieviest zināmu elastību noteikumos par kopējo pieļaujamo nozveju, lai labāk saskaņotu zvejas piepūles aprēķināšanu, un ieviest jaunus un grozītus stimulus zvejas piepūles ierobežojumu sistēmā ar mērķi samazināt mencu nozvejas un ierobežot zivju izmetumus.

III.   PADOMES PIRMĀ LASĪJUMA NOSTĀJAS ANALĪZE

A.   Vispārīgi jautājumi

| 9. | Parlamenta nostājā pirmajā lasījumā tika atbalstīti vairāki priekšlikuma grozījumi, kurus atbalstīja arī Padome ar savu – vēlāk anulēto – Regulu (ES) Nr. 1243/2012. Tomēr likumdevēji, vienojoties ar Komisiju, izvēlējās būtiski pārskatīt savas nostājas, ņemot vērā apstākli, ka Kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) reforma kopš 2014. gada ir mainījusi daudzgadu plānu pārvaldības sistēmu. |
| --- | --- |

9.

Parlamenta nostājā pirmajā lasījumā tika atbalstīti vairāki priekšlikuma grozījumi, kurus atbalstīja arī Padome ar savu – vēlāk anulēto – Regulu (ES) Nr. 1243/2012. Tomēr likumdevēji, vienojoties ar Komisiju, izvēlējās būtiski pārskatīt savas nostājas, ņemot vērā apstākli, ka Kopējās zivsaimniecības politikas (KZP) reforma kopš 2014. gada ir mainījusi daudzgadu plānu pārvaldības sistēmu.

| 10. | Pārvaldības sistēmas izmaiņas būtiski ietekmēja apspriedes par mencu plāna grozīšanu trijos veidos:






  — | Ar KZP pamatregulu (Regula (ES) Nr. 1380/2013) ieviestais izkraušanas pienākums lika apšaubīt mencu plāna zvejas piepūles režīma papildu vērtību, jo minētais režīms tika ieviests, lai novērstu to pašu nepilnību (izmetumus). Turklāt, tā kā izkraušanas pienākumu piemēro pakāpeniski dažādās zvejās, jaunā politika no zvejniekiem prasa lielu pielāgošanos un elastību, un šīs prasības nevar izpildīt, ja regulā ar piepūles režīmu ierobežo zvejas rīku izmantošanu un jūrā pavadīto laiku, |
| --- | --- | --- |

10.

Pārvaldības sistēmas izmaiņas būtiski ietekmēja apspriedes par mencu plāna grozīšanu trijos veidos:

—

Ar KZP pamatregulu (Regula (ES) Nr. 1380/2013) ieviestais izkraušanas pienākums lika apšaubīt mencu plāna zvejas piepūles režīma papildu vērtību, jo minētais režīms tika ieviests, lai novērstu to pašu nepilnību (izmetumus). Turklāt, tā kā izkraušanas pienākumu piemēro pakāpeniski dažādās zvejās, jaunā politika no zvejniekiem prasa lielu pielāgošanos un elastību, un šīs prasības nevar izpildīt, ja regulā ar piepūles režīmu ierobežo zvejas rīku izmantošanu un jūrā pavadīto laiku,

| — | Gan izkraušanas pienākums, gan vajadzība atteikties no vienas sugas pārvaldības koncepcijas jauktā dažādu sugu zvejā prasa jauna veida daudzgadu pārvaldības plānu. Komisija ir strādājusi ar plāniem, ar kuriem aizstāt mencu plānu, – ar teritorijai specifiskiem plāniem vairāksugu zvejniecībām. Pirmais no tiem, kas attiecas uz Ziemeļjūru, pa šo laiku ir iesniegts likumdevējiem (13). Tāpēc nav piemēroti pievienot jaunus elementus mencu plānam, kas apsteigtu diskusijas par daudzgadu pārvaldības plāniem, kuri balstīti uz reformām, |
| --- | --- |

—

Gan izkraušanas pienākums, gan vajadzība atteikties no vienas sugas pārvaldības koncepcijas jauktā dažādu sugu zvejā prasa jauna veida daudzgadu pārvaldības plānu. Komisija ir strādājusi ar plāniem, ar kuriem aizstāt mencu plānu, – ar teritorijai specifiskiem plāniem vairāksugu zvejniecībām. Pirmais no tiem, kas attiecas uz Ziemeļjūru, pa šo laiku ir iesniegts likumdevējiem (13). Tāpēc nav piemēroti pievienot jaunus elementus mencu plānam, kas apsteigtu diskusijas par daudzgadu pārvaldības plāniem, kuri balstīti uz reformām,

| — | Ar pamatregulu ir ieviesta arī reģionalizācijas koncepcija, ko saprot kā mehānismu ES sekundāro tiesību aktu līmenī, kuru izvērš kā dalībvalstu sadarbību reģionālā jūras baseina līmenī. Reģionalizācijai attīstoties saskaņā ar pamatregulu, piemēram, ar teritorijai specifiskiem izmetumu plāniem, ir piemēroti samazināt mencu plānā paredzēto detalizācijas pakāpi attiecībā uz mencu zvejas pārvaldību. |
| --- | --- |

—

Ar pamatregulu ir ieviesta arī reģionalizācijas koncepcija, ko saprot kā mehānismu ES sekundāro tiesību aktu līmenī, kuru izvērš kā dalībvalstu sadarbību reģionālā jūras baseina līmenī. Reģionalizācijai attīstoties saskaņā ar pamatregulu, piemēram, ar teritorijai specifiskiem izmetumu plāniem, ir piemēroti samazināt mencu plānā paredzēto detalizācijas pakāpi attiecībā uz mencu zvejas pārvaldību.

B.   Mencu plāna mērķis

| 11. | Padomes nostājā ietverts mencu plāna mērķa grozījums (Padomes nostājas 1. panta 3. punkts). Tas ir pamatots ar apstākli, ka pamatregulā krājumu pārvaldīšanai noteikts vispārējs saglabāšanas mērķis, un ar nodomu izvairīties no bioloģisko references rādītāju padziļinātas pārskatīšanas attiecībā uz mencu krājumiem, ko būtu jāuzsāk saskaņā ar aizstājējiem daudzgadu plāniem. Kopā ar Eiropas Parlamentu rastais risinājums ir līdzīgs tam, par kuru vienojās nesen pieņemtajā daudzgadu plānā attiecībā uz mencu, reņģu un brētliņu krājumiem Baltijas jūrā (14). |
| --- | --- |

11.

Padomes nostājā ietverts mencu plāna mērķa grozījums (Padomes nostājas 1. panta 3. punkts). Tas ir pamatots ar apstākli, ka pamatregulā krājumu pārvaldīšanai noteikts vispārējs saglabāšanas mērķis, un ar nodomu izvairīties no bioloģisko references rādītāju padziļinātas pārskatīšanas attiecībā uz mencu krājumiem, ko būtu jāuzsāk saskaņā ar aizstājējiem daudzgadu plāniem. Kopā ar Eiropas Parlamentu rastais risinājums ir līdzīgs tam, par kuru vienojās nesen pieņemtajā daudzgadu plānā attiecībā uz mencu, reņģu un brētliņu krājumiem Baltijas jūrā (14).

C.   Piepūles regulēšana

| 12. | Padome svītroja visus noteikumus attiecībā uz piepūles regulēšanu (sk. Padomes nostājas 1. panta 1., 2. punktu un 9.–11. punktu). Šī nostāja atbilst pārskatītajai Parlamenta nostājai, ar kuru atbalsta šo pasākumu, lai novērstu šķērsli izkraušanas pienākuma īstenošanai, kuru kopš 2016. gada ievieš Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļas zvejās. Ar šo radikālāko rīcību aizstāja 4., 5., 9.–17. un 19.–21. grozījumu Parlamenta 2013. gada pirmā lasījuma nostājā, kuri bija motivēti ar līdzīgām bažām (vienkāršošana, elastība), tomēr joprojām zvejas piepūles regulēšanas sistēmas ietvaros. |
| --- | --- |

12.

Padome svītroja visus noteikumus attiecībā uz piepūles regulēšanu (sk. Padomes nostājas 1. panta 1., 2. punktu un 9.–11. punktu). Šī nostāja atbilst pārskatītajai Parlamenta nostājai, ar kuru atbalsta šo pasākumu, lai novērstu šķērsli izkraušanas pienākuma īstenošanai, kuru kopš 2016. gada ievieš Atlantijas okeāna ziemeļaustrumu daļas zvejās. Ar šo radikālāko rīcību aizstāja 4., 5., 9.–17. un 19.–21. grozījumu Parlamenta 2013. gada pirmā lasījuma nostājā, kuri bija motivēti ar līdzīgām bažām (vienkāršošana, elastība), tomēr joprojām zvejas piepūles regulēšanas sistēmas ietvaros.

| 13. | Padome mencu plānā saglabāja dalībvalstu pienākumu ierobežot kopējo zvejas kapacitāti (kas izteikta kW) attiecībā uz reglamentētiem zvejas rīkiem apgabalā (Padomes nostājas 1. panta 8. punkts). Šis pienākums, kas iepriekš bija nodaļas par piepūles regulēšanu daļa, tagad ir nodalīts pilnīgi atsevišķi. |
| --- | --- |

13.

Padome mencu plānā saglabāja dalībvalstu pienākumu ierobežot kopējo zvejas kapacitāti (kas izteikta kW) attiecībā uz reglamentētiem zvejas rīkiem apgabalā (Padomes nostājas 1. panta 8. punkts). Šis pienākums, kas iepriekš bija nodaļas par piepūles regulēšanu daļa, tagad ir nodalīts pilnīgi atsevišķi.

| 14. | Saskaņā ar Parlamenta sākotnējiem grozījumiem Nr. 8 un Nr. 18 Padome piekrita iekļaut apsvērumu (apsvērums Nr. 5), kurā uzsvērts tas, cik svarīgi ir dalībvalstu pasākumi, lai samazinātu izmetumus un lai izvairītos no mencu nozvejas, jo tos uzskata par nozīmīgu sasniegumu saskaņā ar mencu plānu, kas var atvieglināt izkraušanas pienākuma īstenošanu. |
| --- | --- |

14.

Saskaņā ar Parlamenta sākotnējiem grozījumiem Nr. 8 un Nr. 18 Padome piekrita iekļaut apsvērumu (apsvērums Nr. 5), kurā uzsvērts tas, cik svarīgi ir dalībvalstu pasākumi, lai samazinātu izmetumus un lai izvairītos no mencu nozvejas, jo tos uzskata par nozīmīgu sasniegumu saskaņā ar mencu plānu, kas var atvieglināt izkraušanas pienākuma īstenošanu.

D.   Noteikumi par kopējo pieļaujamo nozveju

| 15. | Padomes nostāja saīsina noteikumus par kopējo pieļaujamo nozveju (mencu plāna 6.–10. pants) un padara tos elastīgākus. Jo īpaši 6. pantā vairs nav norādīti nārsta biomasas piesardzības līmeņi, jo šos līmeņus likumdevējiem būtu jāpārskata pēc Komisijas priekšlikumiem par jaunajiem daudzgadu pārvaldības plāniem kopā ar saistītajiem pārvaldības pienākumiem (mencu plāna 7. un 8. pants). |
| --- | --- |

15.

Padomes nostāja saīsina noteikumus par kopējo pieļaujamo nozveju (mencu plāna 6.–10. pants) un padara tos elastīgākus. Jo īpaši 6. pantā vairs nav norādīti nārsta biomasas piesardzības līmeņi, jo šos līmeņus likumdevējiem būtu jāpārskata pēc Komisijas priekšlikumiem par jaunajiem daudzgadu pārvaldības plāniem kopā ar saistītajiem pārvaldības pienākumiem (mencu plāna 7. un 8. pants).

| 16. | Mencu plāna 6. panta vienkāršošana un 7. un 8. panta svītrošana (sk. Padomes nostājas 1. panta 4. un 5. punktu) skaidri rāda grozītā mencu plāna pagaidu būtību, kā pausts jaunajā 6. apsvērumā. Eiropas Parlamenta pārskatītā sarunu nostāja apstiprināja šo pieeju. Likumdevēji arī apsvēra nepieciešamību vienoties par grozījumiem mencu plānā vēl 2016. gadā un apstākli, ka zinātniskie ieteikumi attiecībā uz mencu krājumiem Ziemeļjūrā ierosina pārvērtēt pārvaldības stratēģiju (sk. 2. apsvēruma grozījumu). |
| --- | --- |

16.

Mencu plāna 6. panta vienkāršošana un 7. un 8. panta svītrošana (sk. Padomes nostājas 1. panta 4. un 5. punktu) skaidri rāda grozītā mencu plāna pagaidu būtību, kā pausts jaunajā 6. apsvērumā. Eiropas Parlamenta pārskatītā sarunu nostāja apstiprināja šo pieeju. Likumdevēji arī apsvēra nepieciešamību vienoties par grozījumiem mencu plānā vēl 2016. gadā un apstākli, ka zinātniskie ieteikumi attiecībā uz mencu krājumiem Ziemeļjūrā ierosina pārvērtēt pārvaldības stratēģiju (sk. 2. apsvēruma grozījumu).

| 17. | Komisijas priekšlikums attiecībā uz mainītu formulējumu 9. pantā par īpašu procedūru KPN noteikšanai nepietiekamu datu apstākļos jau bija saņēmis grozījumu Parlamenta pirmajā lasījumā (7. grozījums). Padomes nostāja, atspoguļojot Eiropas Parlamenta pārskatīto sarunu nostāju, virzās uz to pašu stingrības samazināšanas pusi, bet dod priekšroku daudz zemākai detalizācijas pakāpei. |
| --- | --- |

17.

Komisijas priekšlikums attiecībā uz mainītu formulējumu 9. pantā par īpašu procedūru KPN noteikšanai nepietiekamu datu apstākļos jau bija saņēmis grozījumu Parlamenta pirmajā lasījumā (7. grozījums). Padomes nostāja, atspoguļojot Eiropas Parlamenta pārskatīto sarunu nostāju, virzās uz to pašu stingrības samazināšanas pusi, bet dod priekšroku daudz zemākai detalizācijas pakāpei.

| 18. | Visbeidzot mencu plāna 10. pants Padomes nostājā ir svītrots, ņemot vērā Parlamenta lūgumu, kurā norādīts, ka tas vairs neatbilst likumdevēju izpratnei attiecībā uz lēmumu pieņemšanu par politikas izvēlēm. |
| --- | --- |

18.

Visbeidzot mencu plāna 10. pants Padomes nostājā ir svītrots, ņemot vērā Parlamenta lūgumu, kurā norādīts, ka tas vairs neatbilst likumdevēju izpratnei attiecībā uz lēmumu pieņemšanu par politikas izvēlēm.

IV.   SECINĀJUMS

| 19. | Izstrādājot savu nostāju, Padome ir pilnībā ņēmusi vērā Komisijas priekšlikumu un Eiropas Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā un pārskatīto sarunu nostāju. |
| --- | --- |

19.

Izstrādājot savu nostāju, Padome ir pilnībā ņēmusi vērā Komisijas priekšlikumu un Eiropas Parlamenta nostāju pirmajā lasījumā un pārskatīto sarunu nostāju.

---

(1)  Sk. dok. 13745/12 PECHE 343 CODEC 2130.

(2)  OV C 44, 15.2.2013., 125. lpp.

(3)  Sk. dok. 17340/12 PECHE 528 CODEC 2934.

(4)  OV L 352, 21.12.2012., 10. lpp.

(5)  Sk. dok. 10685/13 CODEC 1375 PECHE 251 PE 272.

(6)  Apvienotās lietas C-124/13 un C-125/13.

(7)  Sk. dok. 8030/16 PECHE 142 CODEC 481 + ADD1.

(8)  Sk. dok. 9742/16 PECHE 198 CODEC 805.

(9)  Sk. dok. 10391/16 PECHE 230 CODEC 908 + ADD1.

(10)  Sk. dok. 11122/16 PECHE 271 CODEC 1047.

(11)  Sk. dok. CM 3652/16 PECHE PROCED.

(12)  OV L 348, 24.12.2008., 20. lpp.

(13)  Skat. dok. 11636/16 PECHE 293 CODEC 1142 IA 62.

(14)  OV L 191, 15.7.2016., 1. lpp.

---