# Úřední věstník L 69/2018

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 69 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6113. března 2018 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 69

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6113. března 2018

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2018/385 ze dne 16. října 2017 o podpisu jménem Unie a členských států a prozatímním provádění Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii | 1 |
| | | Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii | 3 |
| | * | Rozhodnutí Rady (Euratom) 2018/386 ze dne 16. října 2017, kterým se schvaluje uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii Evropskou komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii | 8 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (EU) 2018/387 ze dne 12. března 2018, kterým se mění nařízení (EU) č. 224/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci ve Středoafrické republice | 9 |
| | * | Prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/388 ze dne 12. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny | 11 |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/389 ze dne 27. listopadu 2017, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366, pokud jde o regulační technické normy týkající se silného ověření klienta a společných a bezpečných otevřených standardů komunikace (
  1
  ) | 23 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/390 ze dne 12. března 2018, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 1419/2013 o uznávání organizací producentů a meziodvětvových organizací, o rozšíření působnosti pravidel organizací producentů a meziodvětvových organizací a o zveřejňování spouštěcích cen, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1379/2013 o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury | 44 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/391 ze dne 12. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/798/SZBP o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice | 46 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/392 ze dne 12. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny | 48 |
| | * | Rozhodnutí Komise (EU) 2018/393 ze dne 12. března 2018, kterým se jménem Evropské unie schvaluje změna Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu | 60 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2018/385 ze dne 16. října 2017 o podpisu jménem Unie a členských států a prozatímním provádění Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii

1

Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii

3

*

Rozhodnutí Rady (Euratom) 2018/386 ze dne 16. října 2017, kterým se schvaluje uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii Evropskou komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii

8

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (EU) 2018/387 ze dne 12. března 2018, kterým se mění nařízení (EU) č. 224/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci ve Středoafrické republice

9

*

Prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/388 ze dne 12. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

11

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/389 ze dne 27. listopadu 2017, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366, pokud jde o regulační technické normy týkající se silného ověření klienta a společných a bezpečných otevřených standardů komunikace (
  1
  )

1

23

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/390 ze dne 12. března 2018, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 1419/2013 o uznávání organizací producentů a meziodvětvových organizací, o rozšíření působnosti pravidel organizací producentů a meziodvětvových organizací a o zveřejňování spouštěcích cen, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1379/2013 o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury

44

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/391 ze dne 12. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/798/SZBP o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice

46

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/392 ze dne 12. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

48

*

Rozhodnutí Komise (EU) 2018/393 ze dne 12. března 2018, kterým se jménem Evropské unie schvaluje změna Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu

60

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/1

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2018/385

ze dne 16. října 2017

o podpisu jménem Unie a členských států a prozatímním provádění Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 91, čl. 100 odst. 2 a články 207 a 209 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,

s ohledem na akt o přistoupení Chorvatska, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatska má Chorvatsko přistoupit k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé (1) (dále jen „dohoda“), prostřednictvím protokolu k uvedené dohodě. V souladu s čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení se na toto přistoupení použije zjednodušený postup, podle něhož protokol uzavírá Rada, jež jedná jednomyslně jménem členských států, a dotyčná třetí země. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatska má Chorvatsko přistoupit k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé (1) (dále jen „dohoda“), prostřednictvím protokolu k uvedené dohodě. V souladu s čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení se na toto přistoupení použije zjednodušený postup, podle něhož protokol uzavírá Rada, jež jedná jednomyslně jménem členských států, a dotyčná třetí země.

| (2) | Dne 14. září 2012 zmocnila Rada Komisi, aby zahájila jednání s Kyrgyzskou republikou za účelem úpravy dohody. Jednání o protokolu k dohodě (dále jen „protokol“) byla úspěšně uzavřena výměnou verbálních nót. |
| --- | --- |

(2)

Dne 14. září 2012 zmocnila Rada Komisi, aby zahájila jednání s Kyrgyzskou republikou za účelem úpravy dohody. Jednání o protokolu k dohodě (dále jen „protokol“) byla úspěšně uzavřena výměnou verbálních nót.

| (3) | Pokud jde o záležitosti spadající do působnosti Evropského společenství pro atomovou energii, řídí se uzavření protokolu zvláštním postupem. |
| --- | --- |

(3)

Pokud jde o záležitosti spadající do působnosti Evropského společenství pro atomovou energii, řídí se uzavření protokolu zvláštním postupem.

| (4) | Protokol by měl být proto podepsán jménem Unie a členských států a v zájmu účinného uplatňování by měl být prováděn prozatímně až do dokončení postupů nezbytných k jeho vstupu v platnost, |
| --- | --- |

(4)

Protokol by měl být proto podepsán jménem Unie a členských států a v zájmu účinného uplatňování by měl být prováděn prozatímně až do dokončení postupů nezbytných k jeho vstupu v platnost,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Podpis Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii jménem Unie a členských států se schvaluje s výhradou jeho uzavření.

Znění protokolu je připojeno k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat protokol jménem Unie a členských států.

Článek 3

Protokol je v souladu se svým čl. 4 odst. 3 prováděn prozatímně od 1. července 2013 do dokončení postupů nezbytných pro jeho vstup v platnost.

Článek 4

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Lucemburku dne 16. října 2017.

Za Radu

předsedkyně

F. MOGHERINI

---

(1)  
  Úř. věst. L 196, 28.7.1999, s. 48.

1

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/3

---

PROTOKOL

k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii

BELGICKÉ KRÁLOVSTVÍ,

BULHARSKÁ REPUBLIKA,

ČESKÁ REPUBLIKA,

DÁNSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

SPOLKOVÁ REPUBLIKA NĚMECKO,

ESTONSKÁ REPUBLIKA,

IRSKO,

ŘECKÁ REPUBLIKA,

ŠPANĚLSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

FRANCOUZSKÁ REPUBLIKA,

CHORVATSKÁ REPUBLIKA,

ITALSKÁ REPUBLIKA,

KYPERSKÁ REPUBLIKA,

LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,

LITEVSKÁ REPUBLIKA,

LUCEMBURSKÉ VELKOVÉVODSTVÍ,

MAĎARSKO,

REPUBLIKA MALTA,

NIZOZEMSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

RAKOUSKÁ REPUBLIKA,

POLSKÁ REPUBLIKA,

PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,

RUMUNSKO,

REPUBLIKA SLOVINSKO,

SLOVENSKÁ REPUBLIKA,

FINSKÁ REPUBLIKA,

ŠVÉDSKÉ KRÁLOVSTVÍ,

SPOJENÉ KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA,

strany Smlouvy o Evropské unii, Smlouvy o fungování Evropské unie a Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii, dále jen „členské státy“,

EVROPSKÁ UNIE, dále jen „Unie“, a

EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII

na jedné straně

A

KYRGYZSKÁ REPUBLIKA

na straně druhé,

společně dále jen „smluvní strany“,

VZHLEDEM K TOMU, že Dohoda o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“), byla podepsána v Bruselu dne 9. února 1995,

VZHLEDEM K TOMU, že smlouva o přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii byla podepsána v Bruselu dne 9. prosince 2011,

VZHLEDEM K TOMU, že podle čl. 6 odst. 2 Aktu o podmínkách přistoupení Chorvatské republiky a o úpravách Smlouvy o Evropské unii, Smlouvy o fungování Evropské unie a Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii má Chorvatská republika k uvedené dohodě přistoupit uzavřením protokolu k uvedené dohodě,

S OHLEDEM NA přistoupení Chorvatské republiky k Unii a k Evropskému společenství pro atomovou energii dne 1. července 2013,

SE DOHODLY TAKTO:

Článek 1

Chorvatská republika přistupuje k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé. Chorvatská republika rovněž přijme a vezme na vědomí stejným způsobem jako ostatní členské státy znění dohody, jakož i znění společných prohlášení, prohlášení a výměny dopisů, které jsou připojeny k závěrečnému aktu podepsanému téhož dne.

Článek 2

V přiměřené lhůtě po podpisu tohoto protokolu sdělí Unie znění dohody v chorvatském jazyce členským státům a Kyrgyzské republice. S výhradou vstupu tohoto protokolu v platnost se znění uvedené v první větě tohoto článku stává platným za stejných podmínek jako anglické, bulharské, české, dánské, estonské, finské, francouzské, italské, litevské, lotyšské, maďarské, maltské, německé, nizozemské, polské, portugalské, rumunské, řecké, slovenské, slovinské, španělské, švédské, kyrgyzské a ruské znění dohody.

Článek 3

Tento protokol je nedílnou součástí dohody.

Článek 4

1.   Tento protokol schválí smluvní strany v souladu se svými vlastními postupy a vzájemně si oznámí dokončení postupů potřebných k tomuto účelu.

2.   Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž bylo učiněno poslední oznámení stanovené v odstavci 1.

3.   Do svého vstupu v platnost je tento protokol prováděn prozatímně s účinkem od 1. července 2013.

Článek 5

Tento protokol je sepsán ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském, kyrgyzském a ruském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.

NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své podpisy.

Съставено в Брюксел на шести февруари две хиляди и осемнадесета година.

Hecho en Bruselas, el seis de febrero de dos mil dieciocho.

V Bruselu dne šestého února dva tisíce osmnáct.

Udfærdiget i Bruxelles den sjette februar to tusind og atten.

Geschehen zu Brüssel am sechsten Februar zweitausendachtzehn.

Kahe tuhande kaheksateistkümnenda aasta veebruarikuu kuuendal päeval Brüsselis.

Έγινε στις Βρυξέλλες, στις έξι Φεβρουαρίου δύο χιλιάδες δεκαοκτώ.

Done at Brussels on the sixth day of February in the year two thousand and eighteen.

Fait à Bruxelles, le six février deux mille dix-huit.

Sastavljeno u Bruxellesu šestog veljače godine dvije tisuće osamnaeste.

Fatto a Bruxelles, addì sei febbraio duemiladiciotto.

Briselē, divi tūkstoši astoņpadsmitā gada sestajā februārī.

Priimta du tūkstančiai aštuonioliktų metų vasario šeštą dieną Briuselyje.

Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennyolcadik év február havának hatodik napján.

Magħmul fi Brussell, fis-sitt jum ta' Frar fis-sena elfejn u tmintax.

Gedaan te Brussel, zes februari tweeduizend achttien.

Sporządzono w Brukseli dnia szóstego lutego roku dwa tysiące osiemnastego.

Feito em Bruxelas, em seis de fevereiro de dois mil e dezoito.

Întocmit la Bruxelles la șase februarie două mii optsprezece.

V Bruseli šiesteho februára dvetisícosemnásť.

V Bruslju, dne šestega februarja leta dva tisoč osemnajst.

Tehty Brysselissä kuudentena päivänä helmikuuta vuonna kaksituhattakahdeksantoista.

Som skedde i Bryssel den sjätte februari år tjugohundraarton.

Image 1

Составлено в Брюсселе шестого февраля две тысячи восемнадцатого года.

За Европейския съюз

Рог la Unión Europea

Za Evropskou unii

For Den Europæiske Union

Für die Europäische Union

Euroopa Liidu nimel

Για την Ευρωπαϊκή Ένωση

For the European Union

Pour l'Union européenne

Za Europsku uniju

Per l'Unione europea

Eiropas Savienības vārdā –

Europos Sąjungos vardu

Az Európai Unió részéről

Għall-Unjoni Ewropea

Voor de Europese Unie

W imieniu Unii Europejskiej

Pela União Europeia

Pentru Uniunea Europeană

Za Európsku úniu

Za Evropsko unijo

Euroopan unionin puolesta

För Europeiska unionen

Image 2

За Европейский Союз

Image 3

За държавите-членки

Por los Estados miembros

Za členské státy

For medlemsstaterne

Für die Mitgliedstaaten

Liikmesriikide nimel

Για τα κράτη μέλη

For the Member States

Pour les États membres

Za države članice

Per gli Stati membri

Dalībvalstu vārdā –

Valstybių narių vardu

A tagállamok részéről

Għall-Istati Membri

Voor de lidstaten

W imieniu Państw Członkowskich

Pelos Estados-Membros

Pentru statele membre

Za členské štáty

Za države članice

Jäsenvaltioiden puolesta

För medlemsstaterna

Image 4

За государства-члены

Image 5

За Европейската общност за атомна енергия

Por la Comunidad Europea de la Energía Atómica

Za Evropské společenství pro atomovou energii

For Det Europæiske Atomenergifællesskab

Für die Europäische Atomgemeinschaft

Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Ατομικής Ενέργειας

For the European Atomic Energy Community

Pour la Communauté européenne de l'énergie atomique

Za Europsku zajednicu za atomsku energiju

Per la Comunità europea dell'energia atomica

Eiropas Atomenerģijas Kopienas vārdā –

Europos atominės energijos bendrijos vardu

Az Európai Atomenergia-közösség részéről

F'isem il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika

Voor de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie

W imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej

Pela Comunidade Europeia da Energia Atómica

Pentru Comunitatea Europeană a Energiei Atomice

Za Európske spoločenstvo pre atómovú energiu

Za Evropsko skupnost za atomsko energijo

Euroopan atomienergiajärjestön puolesta

För Europeiska atomenergigemenskapen

Image 6

За Европейское сообщество по атомной энергии

Image 7

За киргизката република

Por la república kirguisa

Za kyrgyzskou republiku

For den Kirgisiske Republik

Für die Kirgisische Republik

Kirgiisi vabariigi nimel

Για τη Δημοκρατία του Κιργιζιστάν

For the Kyrgyz Republic

Pour la République Kirghize

Za kirgisku republiku

Per la repubblica del kirghizistan

Kirgizstānas Republikas vārdā –

Kirgizijos respublikos vardu

A Kirgiz köztársaság részéről

Għall-Repubblika Kirgiża

Voor de Kirgizische Republiek

W imieniu Republiki Kirgiskiej

Pela república do quirguistão

Pentru Republica Kârgâzstan

Za Kirgizskú Republiku

Za Kirgiško republiko

Kirgisian tasavallan puolesta

För Republiken Kirgizistan

Image 8

Зa Кыргызcкую Республику

Image 9

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/8

---

ROZHODNUTÍ RADY (Euratom) 2018/386

ze dne 16. října 2017,

kterým se schvaluje uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii Evropskou komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 druhý pododstavec této smlouvy,

s ohledem na doporučení Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatska má Chorvatská republika přistoupit k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé (1) (dále jen „dohoda“), prostřednictvím protokolu k uvedené dohodě. |
| --- | --- |

(1)

Podle čl. 6 odst. 2 aktu o přistoupení Chorvatska má Chorvatská republika přistoupit k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé (1) (dále jen „dohoda“), prostřednictvím protokolu k uvedené dohodě.

| (2) | Dne 14. září 2012 zmocnila Rada Komisi, aby zahájila jednání s dotčenými třetími zeměmi. Jednání s Kyrgyzskou republikou byla úspěšně uzavřena výměnou verbálních nót. |
| --- | --- |

(2)

Dne 14. září 2012 zmocnila Rada Komisi, aby zahájila jednání s dotčenými třetími zeměmi. Jednání s Kyrgyzskou republikou byla úspěšně uzavřena výměnou verbálních nót.

| (3) | Pokud jde o záležitosti spadající do působnosti Evropského společenství pro atomovou energii, řídí se podpis a uzavření protokolu zvláštním postupem. |
| --- | --- |

(3)

Pokud jde o záležitosti spadající do působnosti Evropského společenství pro atomovou energii, řídí se podpis a uzavření protokolu zvláštním postupem.

| (4) | Pokud jde o záležitosti spadající do působnosti Unie a členských států, řídí se podpis a uzavření protokolu zvláštním postupem, |
| --- | --- |

(4)

Pokud jde o záležitosti spadající do působnosti Unie a členských států, řídí se podpis a uzavření protokolu zvláštním postupem,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Kyrgyzskou republikou na straně druhé, s ohledem na přistoupení Chorvatské republiky k Evropské unii (2) Komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii se schvaluje.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Lucemburku dne 16. října 2017.

Za Radu

předsedkyně

F. MOGHERINI

---

(1)  
  Úř. věst. L 196, 28.7.1999, s. 48.

1

(2)  Znění protokolu bylo zveřejněno na straně 3 v tomto čísle Úředního věstníku spolu s rozhodnutím o podpisu jménem Unie a členských států.

2

---

NAŘÍZENÍ

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/9

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2018/387

ze dne 12. března 2018,

kterým se mění nařízení (EU) č. 224/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci ve Středoafrické republice

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 215 této smlouvy,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2013/798/SZBP ze dne 23. prosince 2013 o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice (1),

s ohledem na společný návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) č. 224/2014 (2) uvádí v účinnost některá opatření stanovená v rozhodnutí 2013/798/SZBP. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) č. 224/2014 (2) uvádí v účinnost některá opatření stanovená v rozhodnutí 2013/798/SZBP.

| (2) | Rozhodnutí 2013/798/SZBP stanoví zbrojní embargo proti Středoafrické republice a zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů některých osob, které jsou zapojeny do činností, jež ohrožují mír, stabilitu nebo bezpečnost Středoafrické republiky, či poskytují pro tyto činnosti podporu. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí 2013/798/SZBP stanoví zbrojní embargo proti Středoafrické republice a zmrazení finančních prostředků a hospodářských zdrojů některých osob, které jsou zapojeny do činností, jež ohrožují mír, stabilitu nebo bezpečnost Středoafrické republiky, či poskytují pro tyto činnosti podporu.

| (3) | Dne 30. ledna 2018 Rada bezpečnosti Organizace spojených národů přijala rezoluci č. 2399 (2018), kterou se mění výjimky ze zbrojního embarga a určovací kritéria pro zmrazení majetku. Za účelem provedení rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2399 (2018) přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2018/391 (3), kterým se mění rozhodnutí 2013/798/SZBP. |
| --- | --- |

(3)

Dne 30. ledna 2018 Rada bezpečnosti Organizace spojených národů přijala rezoluci č. 2399 (2018), kterou se mění výjimky ze zbrojního embarga a určovací kritéria pro zmrazení majetku. Za účelem provedení rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2399 (2018) přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2018/391 (3), kterým se mění rozhodnutí 2013/798/SZBP.

| (4) | Toto opatření spadá do oblasti působnosti Smlouvy, a k jeho provedení je tedy nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména proto, aby bylo zajištěno jeho jednotné uplatňování hospodářskými subjekty ve všech členských státech. |
| --- | --- |

(4)

Toto opatření spadá do oblasti působnosti Smlouvy, a k jeho provedení je tedy nezbytné regulační opatření na úrovni Unie, zejména proto, aby bylo zajištěno jeho jednotné uplatňování hospodářskými subjekty ve všech členských státech.

| (5) | Nařízení (EU) č. 224/2014 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (EU) č. 224/2014 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (EU) č. 224/2014 se mění takto:

| 1) | V článku 3 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | určených výhradně k podpoře nebo pro potřeby Vícerozměrné integrované mise OSN pro stabilizaci ve Středoafrické republice (MINUSCA), misí Unie a francouzských sil nasazených ve Středoafrické republice, jakož i sil jiných členských států OSN poskytujících výcvik a pomoc, jak byly oznámeny v souladu s písmenem c);“. |
| --- | --- | --- |

1)

V článku 3 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

| 2) | V článku 5 se odstavec 3 mění takto:






  a) | písmeno c) se nahrazuje tímto:






  „c) | jsou zapojeny do plánování, řízení či páchání činů ve Středoafrické republice, které porušují mezinárodní právo v oblasti lidských práv nebo případně mezinárodní humanitární právo nebo které představují zneužívání či porušování lidských práv, včetně činů zahrnujících cílené útoky na civilní obyvatelstvo, etnicky či nábožensky zaměřených útoků, útoků na civilní objekty, včetně správních středisek, soudních budov a nemocnic, a únosů a nuceného vysídlení;“ |
| --- | --- | --- | --- |

2)

V článku 5 se odstavec 3 mění takto:

a)

písmeno c) se nahrazuje tímto:

„c)

| b) | písmeno h) se nahrazuje tímto:






  „h) | jsou zapojeny do plánování, řízení, podpory či páchání útoků na mise OSN nebo přítomné mezinárodní bezpečnostní síly, včetně mise MINUSCA, misí Unie a francouzských sil, které je podporují, jakož i na humanitární pracovníky;“ |
| --- | --- | --- |

b)

písmeno h) se nahrazuje tímto:

„h)

| c) | doplňuje se nové písmeno, které zní:






  „j) | páchají činy podněcující k násilí, zejména na etnickém nebo náboženském základě, které ohrožují mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky, a tak se účastní činů, které ohrožují mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky, nebo takové činy podporují.“ |
| --- | --- | --- |

c)

doplňuje se nové písmeno, které zní:

„j)

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. března 2018.

Za Radu

předseda

E. KARANIKOLOV

---

(1)  
  Úř. věst. L 352, 24.12.2013, s. 51.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) č. 224/2014 ze dne 10. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci ve Středoafrické republice (Úř. věst. L 70, 11.3.2014, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/391 ze dne 12. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2013/798/SZBP o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice (viz strana 46 v tomto čísle Úředního věstníku).

3

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/11

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2018/388

ze dne 12. března 2018,

kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (EU) č. 269/2014 ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 a 3 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 17. března 2014 přijala Rada nařízení (EU) č. 269/2014. |
| --- | --- |

(1)

Dne 17. března 2014 přijala Rada nařízení (EU) č. 269/2014.

| (2) | Na základě přezkumu provedeného Radou by měly být změněny údaje týkající se některých osob a subjektů uvedených v příloze I nařízení (EU) č. 269/2014. |
| --- | --- |

(2)

Na základě přezkumu provedeného Radou by měly být změněny údaje týkající se některých osob a subjektů uvedených v příloze I nařízení (EU) č. 269/2014.

| (3) | Příloha I nařízení (EU) č. 269/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I nařízení (EU) č. 269/2014 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (EU) č. 269/2014 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. března 2018.

Za Radu

předseda

E. KARANIKOLOV

---

(1)  
  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 6.

1

---

PŘÍLOHA

Položky týkající se níže uvedených osob a subjektů, uvedené v příloze I nařízení (EU) č. 269/2014, se nahrazují těmito položkami:

Osoby:

| | Jméno | Identifikační údaje | Odůvodnění | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „3. | Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
  Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Iльмирович ТЕМIРГАЛIЄВ) | Datum narození: 15.8.1976
  Místo narození: Ulan-Ude, Burjatská ASSR (Ruská SFSR) | Coby bývalý místopředseda vlády Krymu sehrál Těmirgalijev důležitou úlohu v souvislosti s rozhodnutími, jež přijala „Nejvyšší rada“ ohledně „referenda“ proti územní celistvosti Ukrajiny konaného 16. března 2014. Aktivně se zasazoval o připojení Krymu k Ruské federaci.
  Dne 11. června 2014 odstoupil z úřadu „prvního místopředsedy vlády“ tzv. Republiky Krym. V současné době je generálním ředitelem společnosti, která řídí Rusko-čínský investiční fond pro regionální rozvoj.
  Nadále aktivně podporuje separatistické akce nebo politiky. | 17.3.2014 |
| 6. | Pyotr Anatoliyovych ZIMA
  (Пётр Анатольевич ЗИМА)
  Petro Anatoliyovych ZYMA
  (Петро Анатолiйович ЗИМА) | Datum narození: 18.1.1970 nebo 29.3.1965
  Místo narození: Artemivsk (Артемовск) (v roce 2016 přejmenován zpět na Bachmut/Бахмут), Doněcká oblast, Ukrajina | „Premiér“ Aksjonov jmenoval Zimu dne 3. března 2014 novým ředitelem Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) na Krymu a Zima toto jmenování přijal. Předal Ruské zpravodajské službě (FSB) důležité informace, včetně databáze. Jednalo se mimo jiné o informace o proevropských aktivistech z Majdanu a obráncích lidských práv na Krymu. Sehrál důležitou úlohu v souvislosti s bráněním orgánům Ukrajiny v kontrole nad krymským územím. Dne 11. března 2014 oznámili bývalí důstojníci Ukrajinské bezpečnostní služby na Krymu vytvoření nezávislé Krymské bezpečnostní služby. | 17.3.2014 |
| 9. | Viktor Alekseevich OZEROV
  (Виктор Алексеевич ОЗЕРОВ) | Datum narození: 5.1.1958
  Místo narození: Abakan, Chakasie | Bývalý předseda Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace Ruské federace.
  Ozerov dne 1. března 2014 v Radě federace jménem Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině.
  V červenci 2017 z funkce předsedy Bezpečnostního a obranného výboru odstoupil. Je nadále členem Rady federace a Výboru pro vnitřní regulaci a parlamentní záležitosti.
  Výnosem č. 372-SF byl Ozerov dne 10. října 2017 jmenován členem dočasné komise Rady federace pro ochranu státní svrchovanosti a zabránění vměšování do vnitřních záležitostí Ruské federace. | 17.3.2014 |
| 14. | Aleksandr Borisovich TOTOONOV
  (Александр Борисович ТОТООНОВ) | Datum narození: 3.4.1957
  Místo narození: Ordžonikidze, Severní Osetie | Bývalý člen Výboru pro mezinárodní záležitosti při Radě federace Ruské federace. Jeho povinnosti člena Rady Ruské federace skončily v září 2017.
  V současné době je poslancem parlamentu v Severní Osetii.
  Totoonov dne 1. března 2014 v Radě federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině. | 17.3.2014 |
| 28. | Valery Vladimirovich KULIKOV
  (Валерий Владимирович КУЛИКОВ) | Datum narození: 1.9.1956
  Místo narození: Záporoží, Ukrajinská SSR | Bývalý zástupce velitele černomořské námořní flotily, kontradmirál.
  Zodpovědný za velení ruským ozbrojeným silám při okupaci svrchovaného ukrajinského území.
  Na základě výnosu prezidenta Ruské federace byl dne 26. září 2017 z této funkce odvolán a propuštěn z vojenské služby. | 21.3.2014 |
| 31. | Valery Kirillovich MEDVEDEV
  (Валерий Кириллович МЕДВЕДЕВ)
  Valeriy Kyrylovych MEDVEDIEV
  (Валерiй Кирилович МЕДВЕДЄВ) | Datum narození: 21.8.1946
  Místo narození: Šmakovka, Přímořský kraj | Bývalý předseda sevastopolské volební komise (do 26. května 2017). Odpovědný za organizaci krymského „referenda“. Podle ruského systému odpovědný za podpis výsledků „referenda“. | 21.3.2014 |
| 33. | Elena Borisovna MIZULINA (rozená DMITRIYEVA)
  (Елена Борисовна МИЗУЛИНА (rozená ДМИТРИЕВА)) | Datum narození: 9.12.1954
  Místo narození: Buj, Kostromská oblast | Bývalá poslankyně Státní dumy. Tvůrkyně a spolupředkladatelka nedávných legislativních návrhů v Rusku, které by měly regionům jiných zemí umožnit, aby se připojily k Rusku bez předchozího souhlasu jejich centrálních orgánů.
  Od září 2015 členka Rady federace za Omskou oblast. V současné době je místopředsedkyní Výboru Rady federace pro ústavní právo a budování státu. | 21.3.2014 |
| 51. | Vladimir Nikolaevich PLIGIN
  (Владимир Николаевич ПЛИГИН) | Datum narození: 19.5.1960
  Místo narození: Ignatovo, Vologdská oblast, SSSR. | Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý předseda Ústavně-právního výboru Státní dumy. Odpovědný za to, že umožnil přijetí legislativy týkající se připojení Krymu a Sevastopolu k Ruské federaci.
  Člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko. | 12.5.2014 |
| 53. | Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
  Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА) | Datum narození: 30.12.1965 nebo 19.12.1962
  Místo narození: Simferopol, Krym nebo Záporoží | Bývalý vedoucí Úřadu federální migrační služby pro Sevastopol. Odpovědný za systematické a urychlené vydávání ruských pasů obyvatelům Sevastopolu.
  Od října 2016 vedoucí úřadu Zákonodárného shromáždění Sevastopolu. | 12.5.2014 |
| 59. | Aleksandr Sergeevich MALYKHIN,
  Alexander Sergeevich MALYHIN
  (Александр Сергеевич МАЛЫХИН)
  Oleksandr Serhiyovych (Sergiyovych) MALYKHIN
  (Олександр Сергiйович МАЛИХIН) | Datum narození: 12.1.1981 | Bývalý vedoucí ústřední volební komise „Luhanské lidové republiky“. Aktivně organizoval „referendum“ dne 11. května 2014 o sebeurčení „Luhanské lidové republiky“.
  Nadále aktivně podporuje separatistické politiky. | 12.5.2014 |
| 66. | Marat Faatovich BASHIROV
  (Марат Фаатович БАШИРОВ) | Datum narození: 20.1.1964
  Místo narození: Iževsk, Ruská federace | Bývalý tzv. předseda Rady ministrů Luhanské lidové republiky, potvrzen dne 8. července 2014.
  Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.
  Nadále vyvíjí činnost na podporu separatistických struktur Luhanské lidové republiky. | 12.7.2014 |
| 70. | Igor PLOTNITSKY,
  Igor Venediktovich PLOTNITSKII
  (Игорь Венедиктович ПЛОТНИЦКИЙ)
  Ihor (Igor) Venedyktovych PLOTNYTSKYY
  (Iгор Венедиктович ПЛОТНИЦЬКИЙ) | Datum narození: 24.6.1964 nebo 25.6.1964 nebo 26.6.1964
  Místo narození: Luhansk (možná Kelmenci, Černovická oblast) | Bývalý tzv. ministr obrany a bývalý tzv. vrcholný představitel „Luhanské lidové republiky“.
  Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.
  Nadále vykonává „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky jako zvláštní zástupce této tzv. republiky pro provádění Minských dohod. | 12.7.2014 |
| 77. | Boris Vyacheslavovich GRYZLOV
  (Борис Вячеславович ГРЫЗЛОВ) | Datum narození: 15.12.1950
  Místo narození: Vladivostok | Bývalý stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Je nadále předsedou Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko. | 25.7.2014 |
| 84. | Fyodor Dmitrievich BEREZIN
  (Фëдор Дмитриевич БЕРЕЗИН),
  Fedir Dmytrovych BEREZIN
  (Федiр Дмитрович БЕРЕЗIН) | Datum narození: 7.2.1960
  Místo narození: Doněck | Bývalý tzv. náměstek ministra obrany tzv. Doněcké lidové republiky. Má vazby na Igora Strelkova/Girkina, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak Berezin podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Rady Svazu spisovatelů „Doněcké lidové republiky“. | 25.7.2014 |
| 90. | Boris Alekseevich LITVINOV
  (Борис Алексеевич ЛИТВИНОВ)
  Borys Oleksiyovych LYTVYNOV
  (Борис Олексiйович ЛИТВИНОВ) | Datum narození: 13.1.1954
  Místo narození: Dzeržinsk (Doněcká oblast) | Bývalý poslanec tzv. Lidové rady a bývalý předseda tzv. Nejvyšší rady tzv. Doněcké lidové republiky; stál u zrodu politik a uspořádání nezákonného „referenda“, které vedly k vyhlášení tzv. Doněcké lidové republiky, což bylo porušením územní celistvosti, svrchovanosti a jednoty Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Komunistické strany „Doněcké lidové republiky“. | 30.7.2014 |
| 97. | Vladimir Petrovich KONONOV (také znám jako „Car“)
  (Владимир Петровнч КОНОНОВ)
  Volodymyr Petrovych KONONOV
  (Володимир Петрович КОНОНОВ) | Datum narození: 14.10.1974
  Místo narození: Gorskyj, Luhanská oblast | Dne 14. srpna 2014 nahradil Igora Strelkova/Girkina ve funkci tzv. ministra obrany „Doněcké lidové republiky“. Od dubna 2014 údajně velí divizi separatistických bojovníků v Doněcku a přislíbil, že vyřeší strategický úkol zastavit ukrajinskou vojenskou agresi. Kononov tudíž podporoval činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. | 12.9.2014 |
| 103. | Aleksandr Akimovich KARAMAN
  (Александр Акимович КАРАМАН)
  Alexandru CARAMAN | Datum narození: 26.7.1956
  Místo narození: Cioburciu, Slobodzejská oblast, nyní Moldavská republika | Bývalý tzv. místopředseda vlády pro sociální věci „Doněcké lidové republiky“. Má vazby na Vladimira Anťufejeva, který byl odpovědný za separatistické „vládní“ aktivity tzv. vlády Doněcké lidové republiky. Podporoval tudíž činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Chráněnec ruského místopředsedy vlády Dmitrije Rogozina. Bývalý vedoucí Úřadu Rady ministrů „Doněcké lidové republiky“.
  Do března 2017 působil jako tzv. zplnomocněný zástupce prezidenta tzv. Podněsterské moldavské republiky v Ruské federaci. | 12.9.2014 |
| 108. | Vladimir Abdualiyevich VASILYEV
  (Владимир Абдуалиевич ВАСИЛЬЕВ) | Datum narození: 11.8.1949
  Místo narození: Klin | Bývalý místopředseda Státní dumy. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  Prezidentským výnosem byl v říjnu 2017 jmenován úřadujícím vrcholným představitelem Dagestánské republiky. | 12.9.2014 |
| 111. | Vladimir Stepanovich NIKITIN
  (Владимир Степанович НИКИТИН) | Datum narození: 5.4.1948
  Místo narození: Opočka | Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  Člen prezídia ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace. | 12.9.2014 |
| 112. | Oleg Vladimirovich LEBEDEV
  (Олег Владимирович ЛЕБЕДЕВ) | Datum narození: 21.3.1964
  Místo narození: Rudnyj, Kostanajská oblast, Kazašská SSR | Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  Nadále aktivně podporuje separatistické politiky. | 12.9.2014 |
| 119. | Alexander Mikhailovich BABAKOV
  (Aлександр Михайлович БАБАКОВ) | Datum narození: 8.2.1963
  Místo narození: Kišiněv | Bývalý poslanec Státní dumy. Bývalý poslanec Státní dumy, předseda Komise Státní dumy pro právní ustanovení týkající se rozvoje vojensko-průmyslového komplexu Ruské federace. Je předním členem strany Jednotné Rusko a podnikatelem s významnými investicemi na Ukrajině a na Krymu.
  Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  V současné době je členem Rady federace Ruské federace. Místopředseda Výboru pro zahraniční věci. | 12.9.2014 |
| 123. | Yuriy Viktorovich SIVOKONENKO, (také znám jako Yuriy SIVOKONENKO, Yury SIVOKONENKO, Yury SYVOKONENKO)
  (Юрий Викторович СИВОКОНЕНКО) | Datum narození: 7.8.1957
  Místo narození: Stalino (nyní Doněck) | Poslanec „Parlamentu“ tzv. Doněcké lidové republiky a předseda veřejného sdružení Svaz veteránů jednotek „Donbass Berkut“ a člen veřejného hnutí „Svobodný Donbas“. Kandidoval v tzv. volbách konaných dne 2. listopadu 2014 na funkci nejvyššího představitele tzv. Doněcké lidové republiky. Tyto „volby“ byly v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové byly nezákonné.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával a že se nezákonných „voleb“ jako kandidát oficiálně zúčastnil, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  Je nadále členem tzv. lidové rady Doněcké lidové republiky. | 29.11.2014 |
| 125. | Ravil Zakarievich KHALIKOV
  (Равиль Закариевич ХАЛИКОВ)
  Ravil Zakariyovych KHALIKOV
  (Равiль Закарiйович ХАЛIКОВ) | Datum narození: 23.2.1969
  Místo narození: obec Bělozeroje, Romodanovský rajón, SSSR | Bývalý tzv. první místopředseda vlády a bývalý „generální prokurátor“„Doněcké lidové republiky“.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  V současné době je poradcem ředitele moskevské pobočky Vyšetřovací komise Ruské federace (GSU SK). | 29.11.2014 |
| 126. | Dmitry Aleksandrovich SEMYONOV
  Dmitrii Aleksandrovich SEMENOV
  (Дмитрий Александрович СЕМЕНОВ) | Datum narození: 3.2.1963
  Místo narození: Moskva | Bývalý „místopředseda vlády pro finance“ tzv. Luhanské lidové republiky.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  Nadále aktivně podporuje separatistické struktury Luhanské lidové republiky. | 29.11.2014 |
| 140. | Sergey Yurevich IGNATOV (také znám jako KUZOVLEV, také znám jako TAMBOV)
  (Сергей Юрьевич ИГНАТОВ, také znám jako КУЗОВЛЕВ, také znám jako ТAMБOB). | Datum narození: 7.1.1967
  Místo narození: Mičurinsk, Tambovská oblast
  Мичуринск, Тамбовская область | Bývalý tzv. vrchní velitel lidových milicí „Luhanské lidové republiky“.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  Velitel 8. armády ruských ozbrojených sil. | 16.2.2015 |
| 145. | Olga Igoreva BESEDINA
  (Ольга Игорева БЕСЕДИНА)
  Olha Ihorivna BESEDINA
  (Ольга Iгорiвна БЕСЕДIНА) | Datum narození: 10.12.1976
  Místo narození: Luhansk | Bývalá tzv. ministryně pro hospodářský rozvoj a obchod tzv. Luhanské lidové republiky.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijala a vykonávala, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  V současné době je vedoucí zahraničně ekonomického odboru úřadu předsedy „Luhanské správy“. | 16.2.2015 |
| 146. | Zaur Raufovich ISMAILOV
  (Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)
  Zaur Raufovych ISMAYILOV
  (Заур Рауфович IСМАЇЛОВ) | Datum narození: 25.7.1978 (nebo 23.3.1975)
  Místo narození: Krasny Luč, Vorošilovgrad, Luhanská oblast | Bývalý tzv. generální prokurátor tzv. Luhanské lidové republiky (do října 2017).
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala. | 16.2.2015 |
| 147. | Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ) | Datum narození: 15.5.1955
  Místo narození: Omsk | Jako bývalý náměstek ministra obrany podporoval rozmisťování ruských jednotek na Ukrajině.
  Podle stávající struktury ruského ministerstva obrany se v této funkci podílel na vytváření a provádění politiky ruské vlády. Tyto politiky ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Od 28. prosince 2016 byl náměstkem ministra zahraničních věcí.
  Nyní zastává pozici velvyslance v diplomatickém sboru Ruské federace. | 16.2.2015 |
| 153. | Konstantin Mikhailovich BAKHAREV
  (Константин Михайлович БАХАРЕВ) | Datum narození: 20.10.1972
  Místo narození: Simferopol, Ukrajinská SSR | Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektovanou Autonomní republiku Krym.
  Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.
  Konstantin Bacharev byl v březnu 2014 jmenován místopředsedou Státní rady tzv. Republiky Krym a v srpnu 2014 prvním místopředsedou tohoto orgánu. Přiznal, že byl osobně zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně podpořil, mimo jiné v rozhovoru zveřejněném 22. března 2016 na internetových stránkách gazetakrimea.ru a 23. srpna 2016 na internetových stránkách c-pravda.ru. „Orgány“„Republiky Krym“ mu byl propůjčen řád „za oddanost službě“. | 9.11.2016 |
| 154. | Dmitry Anatolievich BELIK
  (Дмитрий Анатольевич БЕЛИК) | Datum narození: 17.10.1969
  Místo narození: Kular, Usť-Janský okres, Jakutská ASSR | Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektované město Sevastopol.
  Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.
  Jakožto člen městské správy Sevastopolu v únoru a březnu roku 2014 podporoval činnost tzv. lidového starosty Alexeje Čalého. Veřejně přiznal, že byl zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně obhajoval, mimo jiné na svých osobních internetových stránkách a v rozhovoru zveřejněném 21. února 2016 na internetových stránkách nation-news.ru.
  Za zapojení do procesu anexe mu byl propůjčen ruský státní řád „Za zásluhy o vlast“ 2. stupně. | 9.11.2016 |
| 160. | Sergey Anatolevich TOPOR-GILKA
  (Сергей Анатольевич ТОПОР-ГИЛКА) | Generální ředitel otevřené akciové společnosti (OAO) „VO TPE“ až do prohlášení úpadku, generální ředitel společnosti s ručením omezeným (OOO) „VO TPE“.
  Datum narození: 17.2.1970 | V rámci své funkce generálního ředitele OAO „VO TPE“ vedl jednání se společností Siemens Gas Turbine Technologies OOO o nákupu a dodávce plynových turbín pro elektrárnu v Tamani v Krasnodarském kraji v Ruské federaci. Později byl jakožto generální ředitel OOO „VO TPE“ odpovědný za převoz plynových turbín na Krym. Tyto skutečnosti přispívají k zajištění nezávislých dodávek energie pro Krym a Sevastopol jako prostředku na podporu jejich odtržení od Ukrajiny a narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. | 4.8.2017 |

Jméno

Identifikační údaje

Odůvodnění

Datum zařazení na seznam

„3.

Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)

Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Iльмирович ТЕМIРГАЛIЄВ)

Datum narození: 15.8.1976

Místo narození: Ulan-Ude, Burjatská ASSR (Ruská SFSR)

Coby bývalý místopředseda vlády Krymu sehrál Těmirgalijev důležitou úlohu v souvislosti s rozhodnutími, jež přijala „Nejvyšší rada“ ohledně „referenda“ proti územní celistvosti Ukrajiny konaného 16. března 2014. Aktivně se zasazoval o připojení Krymu k Ruské federaci.

Dne 11. června 2014 odstoupil z úřadu „prvního místopředsedy vlády“ tzv. Republiky Krym. V současné době je generálním ředitelem společnosti, která řídí Rusko-čínský investiční fond pro regionální rozvoj.

Nadále aktivně podporuje separatistické akce nebo politiky.

17.3.2014

6.

Pyotr Anatoliyovych ZIMA

(Пётр Анатольевич ЗИМА)

Petro Anatoliyovych ZYMA

(Петро Анатолiйович ЗИМА)

Datum narození: 18.1.1970 nebo 29.3.1965

Místo narození: Artemivsk (Артемовск) (v roce 2016 přejmenován zpět na Bachmut/Бахмут), Doněcká oblast, Ukrajina

„Premiér“ Aksjonov jmenoval Zimu dne 3. března 2014 novým ředitelem Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) na Krymu a Zima toto jmenování přijal. Předal Ruské zpravodajské službě (FSB) důležité informace, včetně databáze. Jednalo se mimo jiné o informace o proevropských aktivistech z Majdanu a obráncích lidských práv na Krymu. Sehrál důležitou úlohu v souvislosti s bráněním orgánům Ukrajiny v kontrole nad krymským územím. Dne 11. března 2014 oznámili bývalí důstojníci Ukrajinské bezpečnostní služby na Krymu vytvoření nezávislé Krymské bezpečnostní služby.

17.3.2014

9.

Viktor Alekseevich OZEROV

(Виктор Алексеевич ОЗЕРОВ)

Datum narození: 5.1.1958

Místo narození: Abakan, Chakasie

Bývalý předseda Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace Ruské federace.

Ozerov dne 1. března 2014 v Radě federace jménem Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině.

V červenci 2017 z funkce předsedy Bezpečnostního a obranného výboru odstoupil. Je nadále členem Rady federace a Výboru pro vnitřní regulaci a parlamentní záležitosti.

Výnosem č. 372-SF byl Ozerov dne 10. října 2017 jmenován členem dočasné komise Rady federace pro ochranu státní svrchovanosti a zabránění vměšování do vnitřních záležitostí Ruské federace.

17.3.2014

14.

Aleksandr Borisovich TOTOONOV

(Александр Борисович ТОТООНОВ)

Datum narození: 3.4.1957

Místo narození: Ordžonikidze, Severní Osetie

Bývalý člen Výboru pro mezinárodní záležitosti při Radě federace Ruské federace. Jeho povinnosti člena Rady Ruské federace skončily v září 2017.

V současné době je poslancem parlamentu v Severní Osetii.

Totoonov dne 1. března 2014 v Radě federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině.

17.3.2014

28.

Valery Vladimirovich KULIKOV

(Валерий Владимирович КУЛИКОВ)

Datum narození: 1.9.1956

Místo narození: Záporoží, Ukrajinská SSR

Bývalý zástupce velitele černomořské námořní flotily, kontradmirál.

Zodpovědný za velení ruským ozbrojeným silám při okupaci svrchovaného ukrajinského území.

Na základě výnosu prezidenta Ruské federace byl dne 26. září 2017 z této funkce odvolán a propuštěn z vojenské služby.

21.3.2014

31.

Valery Kirillovich MEDVEDEV

(Валерий Кириллович МЕДВЕДЕВ)

Valeriy Kyrylovych MEDVEDIEV

(Валерiй Кирилович МЕДВЕДЄВ)

Datum narození: 21.8.1946

Místo narození: Šmakovka, Přímořský kraj

Bývalý předseda sevastopolské volební komise (do 26. května 2017). Odpovědný za organizaci krymského „referenda“. Podle ruského systému odpovědný za podpis výsledků „referenda“.

21.3.2014

33.

Elena Borisovna MIZULINA (rozená DMITRIYEVA)

(Елена Борисовна МИЗУЛИНА (rozená ДМИТРИЕВА))

Datum narození: 9.12.1954

Místo narození: Buj, Kostromská oblast

Bývalá poslankyně Státní dumy. Tvůrkyně a spolupředkladatelka nedávných legislativních návrhů v Rusku, které by měly regionům jiných zemí umožnit, aby se připojily k Rusku bez předchozího souhlasu jejich centrálních orgánů.

Od září 2015 členka Rady federace za Omskou oblast. V současné době je místopředsedkyní Výboru Rady federace pro ústavní právo a budování státu.

21.3.2014

51.

Vladimir Nikolaevich PLIGIN

(Владимир Николаевич ПЛИГИН)

Datum narození: 19.5.1960

Místo narození: Ignatovo, Vologdská oblast, SSSR.

Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý předseda Ústavně-právního výboru Státní dumy. Odpovědný za to, že umožnil přijetí legislativy týkající se připojení Krymu a Sevastopolu k Ruské federaci.

Člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko.

12.5.2014

53.

Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)

Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)

Datum narození: 30.12.1965 nebo 19.12.1962

Místo narození: Simferopol, Krym nebo Záporoží

Bývalý vedoucí Úřadu federální migrační služby pro Sevastopol. Odpovědný za systematické a urychlené vydávání ruských pasů obyvatelům Sevastopolu.

Od října 2016 vedoucí úřadu Zákonodárného shromáždění Sevastopolu.

12.5.2014

59.

Aleksandr Sergeevich MALYKHIN,

Alexander Sergeevich MALYHIN

(Александр Сергеевич МАЛЫХИН)

Oleksandr Serhiyovych (Sergiyovych) MALYKHIN

(Олександр Сергiйович МАЛИХIН)

Datum narození: 12.1.1981

Bývalý vedoucí ústřední volební komise „Luhanské lidové republiky“. Aktivně organizoval „referendum“ dne 11. května 2014 o sebeurčení „Luhanské lidové republiky“.

Nadále aktivně podporuje separatistické politiky.

12.5.2014

66.

Marat Faatovich BASHIROV

(Марат Фаатович БАШИРОВ)

Datum narození: 20.1.1964

Místo narození: Iževsk, Ruská federace

Bývalý tzv. předseda Rady ministrů Luhanské lidové republiky, potvrzen dne 8. července 2014.

Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.

Nadále vyvíjí činnost na podporu separatistických struktur Luhanské lidové republiky.

12.7.2014

70.

Igor PLOTNITSKY,

Igor Venediktovich PLOTNITSKII

(Игорь Венедиктович ПЛОТНИЦКИЙ)

Ihor (Igor) Venedyktovych PLOTNYTSKYY

(Iгор Венедиктович ПЛОТНИЦЬКИЙ)

Datum narození: 24.6.1964 nebo 25.6.1964 nebo 26.6.1964

Místo narození: Luhansk (možná Kelmenci, Černovická oblast)

Bývalý tzv. ministr obrany a bývalý tzv. vrcholný představitel „Luhanské lidové republiky“.

Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.

Nadále vykonává „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky jako zvláštní zástupce této tzv. republiky pro provádění Minských dohod.

12.7.2014

77.

Boris Vyacheslavovich GRYZLOV

(Борис Вячеславович ГРЫЗЛОВ)

Datum narození: 15.12.1950

Místo narození: Vladivostok

Bývalý stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Je nadále předsedou Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko.

25.7.2014

84.

Fyodor Dmitrievich BEREZIN

(Фëдор Дмитриевич БЕРЕЗИН),

Fedir Dmytrovych BEREZIN

(Федiр Дмитрович БЕРЕЗIН)

Datum narození: 7.2.1960

Místo narození: Doněck

Bývalý tzv. náměstek ministra obrany tzv. Doněcké lidové republiky. Má vazby na Igora Strelkova/Girkina, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak Berezin podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Rady Svazu spisovatelů „Doněcké lidové republiky“.

25.7.2014

90.

Boris Alekseevich LITVINOV

(Борис Алексеевич ЛИТВИНОВ)

Borys Oleksiyovych LYTVYNOV

(Борис Олексiйович ЛИТВИНОВ)

Datum narození: 13.1.1954

Místo narození: Dzeržinsk (Doněcká oblast)

Bývalý poslanec tzv. Lidové rady a bývalý předseda tzv. Nejvyšší rady tzv. Doněcké lidové republiky; stál u zrodu politik a uspořádání nezákonného „referenda“, které vedly k vyhlášení tzv. Doněcké lidové republiky, což bylo porušením územní celistvosti, svrchovanosti a jednoty Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Komunistické strany „Doněcké lidové republiky“.

30.7.2014

97.

Vladimir Petrovich KONONOV (také znám jako „Car“)

(Владимир Петровнч КОНОНОВ)

Volodymyr Petrovych KONONOV

(Володимир Петрович КОНОНОВ)

Datum narození: 14.10.1974

Místo narození: Gorskyj, Luhanská oblast

Dne 14. srpna 2014 nahradil Igora Strelkova/Girkina ve funkci tzv. ministra obrany „Doněcké lidové republiky“. Od dubna 2014 údajně velí divizi separatistických bojovníků v Doněcku a přislíbil, že vyřeší strategický úkol zastavit ukrajinskou vojenskou agresi. Kononov tudíž podporoval činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

12.9.2014

103.

Aleksandr Akimovich KARAMAN

(Александр Акимович КАРАМАН)

Alexandru CARAMAN

Datum narození: 26.7.1956

Místo narození: Cioburciu, Slobodzejská oblast, nyní Moldavská republika

Bývalý tzv. místopředseda vlády pro sociální věci „Doněcké lidové republiky“. Má vazby na Vladimira Anťufejeva, který byl odpovědný za separatistické „vládní“ aktivity tzv. vlády Doněcké lidové republiky. Podporoval tudíž činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Chráněnec ruského místopředsedy vlády Dmitrije Rogozina. Bývalý vedoucí Úřadu Rady ministrů „Doněcké lidové republiky“.

Do března 2017 působil jako tzv. zplnomocněný zástupce prezidenta tzv. Podněsterské moldavské republiky v Ruské federaci.

12.9.2014

108.

Vladimir Abdualiyevich VASILYEV

(Владимир Абдуалиевич ВАСИЛЬЕВ)

Datum narození: 11.8.1949

Místo narození: Klin

Bývalý místopředseda Státní dumy. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

Prezidentským výnosem byl v říjnu 2017 jmenován úřadujícím vrcholným představitelem Dagestánské republiky.

12.9.2014

111.

Vladimir Stepanovich NIKITIN

(Владимир Степанович НИКИТИН)

Datum narození: 5.4.1948

Místo narození: Opočka

Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

Člen prezídia ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace.

12.9.2014

112.

Oleg Vladimirovich LEBEDEV

(Олег Владимирович ЛЕБЕДЕВ)

Datum narození: 21.3.1964

Místo narození: Rudnyj, Kostanajská oblast, Kazašská SSR

Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

Nadále aktivně podporuje separatistické politiky.

12.9.2014

119.

Alexander Mikhailovich BABAKOV

(Aлександр Михайлович БАБАКОВ)

Datum narození: 8.2.1963

Místo narození: Kišiněv

Bývalý poslanec Státní dumy. Bývalý poslanec Státní dumy, předseda Komise Státní dumy pro právní ustanovení týkající se rozvoje vojensko-průmyslového komplexu Ruské federace. Je předním členem strany Jednotné Rusko a podnikatelem s významnými investicemi na Ukrajině a na Krymu.

Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

V současné době je členem Rady federace Ruské federace. Místopředseda Výboru pro zahraniční věci.

12.9.2014

123.

Yuriy Viktorovich SIVOKONENKO, (také znám jako Yuriy SIVOKONENKO, Yury SIVOKONENKO, Yury SYVOKONENKO)

(Юрий Викторович СИВОКОНЕНКО)

Datum narození: 7.8.1957

Místo narození: Stalino (nyní Doněck)

Poslanec „Parlamentu“ tzv. Doněcké lidové republiky a předseda veřejného sdružení Svaz veteránů jednotek „Donbass Berkut“ a člen veřejného hnutí „Svobodný Donbas“. Kandidoval v tzv. volbách konaných dne 2. listopadu 2014 na funkci nejvyššího představitele tzv. Doněcké lidové republiky. Tyto „volby“ byly v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové byly nezákonné.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával a že se nezákonných „voleb“ jako kandidát oficiálně zúčastnil, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

Je nadále členem tzv. lidové rady Doněcké lidové republiky.

29.11.2014

125.

Ravil Zakarievich KHALIKOV

(Равиль Закариевич ХАЛИКОВ)

Ravil Zakariyovych KHALIKOV

(Равiль Закарiйович ХАЛIКОВ)

Datum narození: 23.2.1969

Místo narození: obec Bělozeroje, Romodanovský rajón, SSSR

Bývalý tzv. první místopředseda vlády a bývalý „generální prokurátor“„Doněcké lidové republiky“.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

V současné době je poradcem ředitele moskevské pobočky Vyšetřovací komise Ruské federace (GSU SK).

29.11.2014

126.

Dmitry Aleksandrovich SEMYONOV

Dmitrii Aleksandrovich SEMENOV

(Дмитрий Александрович СЕМЕНОВ)

Datum narození: 3.2.1963

Místo narození: Moskva

Bývalý „místopředseda vlády pro finance“ tzv. Luhanské lidové republiky.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

Nadále aktivně podporuje separatistické struktury Luhanské lidové republiky.

29.11.2014

140.

Sergey Yurevich IGNATOV (také znám jako KUZOVLEV, také znám jako TAMBOV)

(Сергей Юрьевич ИГНАТОВ, také znám jako КУЗОВЛЕВ, také znám jako ТAMБOB).

Datum narození: 7.1.1967

Místo narození: Mičurinsk, Tambovská oblast

Мичуринск, Тамбовская область

Bývalý tzv. vrchní velitel lidových milicí „Luhanské lidové republiky“.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

Velitel 8. armády ruských ozbrojených sil.

16.2.2015

145.

Olga Igoreva BESEDINA

(Ольга Игорева БЕСЕДИНА)

Olha Ihorivna BESEDINA

(Ольга Iгорiвна БЕСЕДIНА)

Datum narození: 10.12.1976

Místo narození: Luhansk

Bývalá tzv. ministryně pro hospodářský rozvoj a obchod tzv. Luhanské lidové republiky.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijala a vykonávala, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

V současné době je vedoucí zahraničně ekonomického odboru úřadu předsedy „Luhanské správy“.

16.2.2015

146.

Zaur Raufovich ISMAILOV

(Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)

Zaur Raufovych ISMAYILOV

(Заур Рауфович IСМАЇЛОВ)

Datum narození: 25.7.1978 (nebo 23.3.1975)

Místo narození: Krasny Luč, Vorošilovgrad, Luhanská oblast

Bývalý tzv. generální prokurátor tzv. Luhanské lidové republiky (do října 2017).

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

16.2.2015

147.

Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)

Datum narození: 15.5.1955

Místo narození: Omsk

Jako bývalý náměstek ministra obrany podporoval rozmisťování ruských jednotek na Ukrajině.

Podle stávající struktury ruského ministerstva obrany se v této funkci podílel na vytváření a provádění politiky ruské vlády. Tyto politiky ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Od 28. prosince 2016 byl náměstkem ministra zahraničních věcí.

Nyní zastává pozici velvyslance v diplomatickém sboru Ruské federace.

16.2.2015

153.

Konstantin Mikhailovich BAKHAREV

(Константин Михайлович БАХАРЕВ)

Datum narození: 20.10.1972

Místo narození: Simferopol, Ukrajinská SSR

Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektovanou Autonomní republiku Krym.

Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.

Konstantin Bacharev byl v březnu 2014 jmenován místopředsedou Státní rady tzv. Republiky Krym a v srpnu 2014 prvním místopředsedou tohoto orgánu. Přiznal, že byl osobně zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně podpořil, mimo jiné v rozhovoru zveřejněném 22. března 2016 na internetových stránkách gazetakrimea.ru a 23. srpna 2016 na internetových stránkách c-pravda.ru. „Orgány“„Republiky Krym“ mu byl propůjčen řád „za oddanost službě“.

9.11.2016

154.

Dmitry Anatolievich BELIK

(Дмитрий Анатольевич БЕЛИК)

Datum narození: 17.10.1969

Místo narození: Kular, Usť-Janský okres, Jakutská ASSR

Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektované město Sevastopol.

Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.

Jakožto člen městské správy Sevastopolu v únoru a březnu roku 2014 podporoval činnost tzv. lidového starosty Alexeje Čalého. Veřejně přiznal, že byl zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně obhajoval, mimo jiné na svých osobních internetových stránkách a v rozhovoru zveřejněném 21. února 2016 na internetových stránkách nation-news.ru.

Za zapojení do procesu anexe mu byl propůjčen ruský státní řád „Za zásluhy o vlast“ 2. stupně.

9.11.2016

160.

Sergey Anatolevich TOPOR-GILKA

(Сергей Анатольевич ТОПОР-ГИЛКА)

Generální ředitel otevřené akciové společnosti (OAO) „VO TPE“ až do prohlášení úpadku, generální ředitel společnosti s ručením omezeným (OOO) „VO TPE“.

Datum narození: 17.2.1970

V rámci své funkce generálního ředitele OAO „VO TPE“ vedl jednání se společností Siemens Gas Turbine Technologies OOO o nákupu a dodávce plynových turbín pro elektrárnu v Tamani v Krasnodarském kraji v Ruské federaci. Později byl jakožto generální ředitel OOO „VO TPE“ odpovědný za převoz plynových turbín na Krym. Tyto skutečnosti přispívají k zajištění nezávislých dodávek energie pro Krym a Sevastopol jako prostředku na podporu jejich odtržení od Ukrajiny a narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

4.8.2017

Subjekty:

| | Jméno | Identifikační údaje | Odůvodnění | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 3. | Tzv. Luhanská lidová republika
  „Луганская народная республика“
  „Luganskaya narodnaya respublika“ | Oficiální internetové stránky:
  https://glava-lnr.su/content/konstituciya
  https://glava-lnr.info/ | Tzv. Luhanská lidová republika byla vyhlášena 27. dubna 2014.
  Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.
  22. května 2014 vytvořily tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika tzv. Federální stát Nové Rusko.
  Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Rovněž je zapojena do náboru osob do separatistické „Armády jihovýchodu“ a dalších nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž narušuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny. | 25.7.2014 |
| 4. | Tzv. Doněcká lidová republika
  „Донецкая народная республика“
  „Donétskaya naródnaya respúblika“ | Oficiální informace včetně Ústavy Doněcké lidové republiky a složení Nejvyšší rady:
  https://dnr-online.ru/ | Tzv. Doněcká lidová republika byla vyhlášena 7. dubna 2014.
  Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.
  24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko.
  Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Rovněž je zapojena do náboru osob do nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny. | 25.7.2014 |
| 5. | Tzv. Federální stát Nové Rusko
  „Федеративное государство Новороссия“
  „Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“ | Oficiální tiskové zprávy:
  http://novorossia.su/official
  http://novopressa.ru/
  http://novorossia-tv.ru/
  http://novorossia.today/
  http://novorossiia.ru/
  https://www.novorosinform.org/ | 24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko, který nebyl uznán.
  To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž je ohrožena územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. | 25.7.2014 |
| 20. | Akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín
  Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“
  Dříve znám jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet“, výrobce šumivých vín
  Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин Новый Свет“
  Gosudarstvennoye unitarnoye predpriyatiye Respubliki Krym ‘Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“’ (a dříve znám jako Státní podnik „Novy Svet“, výrobce šumivých vín – Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“)
  Государственное предприятие Завод шампанских вин ‘Новый свет’ (Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin ‘Novy Svet’) | 298032, Krym, Sudak, Novyj Svět, ul. Šaljapina 1.
  298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д.1 | Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna 2014 rozhodnutí č. 1991-6/14 „o změně usnesení státní rady Republiky Krym č. 1836-6/14“ ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Zavod shampanskykh vin Novy Svet“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly. Přeregistrován dne 4. ledna 2015 jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet, výrobce šumivých vín“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин „Новый Свет““). Zřizovatel: Ministerstvo zemědělství Republiky Krym (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).
  Po reorganizaci byl 29. srpna 2017 nově registrován jako akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín (Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“). Zřizovatel: Ministerstvo pro regulaci pozemkových a vlastnických vztahů „Republiky Krym“ (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Крым). | 25.7.2014 |
| 21. | AKCIOVÁ SPOLEČNOST ALMAZ-ANTEY AIR AND SPACE DEFENCE CORPORATION (SPOLEČNOST PRO LETECKOU A KOSMICKOU OBRANU)
  Акционерное общество ‘Концерн воздушно-космической обороны “Алмаз — Антей”’
  (také známa jako CONCERN ALMAZ-ANTEY; ALMAZ-ANTEY CORP; také známa jako ALMAZ-ANTEY DEFENSE CORPORATION; také známa jako ALMAZ-ANTEY JSC; Концерн ВКО „Алмаз — Антей“;) | ul. Věrejskaja 41, Moskva 121471, Rusko;
  Internetové stránky: almaz-antey.ru;
  E-mailová adresa antey@almaz-antey.ru | Almaz-Antej je společnost vlastněná ruským státem. Vyrábí protiletadlové zbraně, včetně raket země-vzduch, jež dodává ruské armádě. Ruské orgány dodávají těžkou vojenskou techniku separatistům na východě Ukrajiny, což přispívá k destabilizaci Ukrajiny. Separatisté tyto zbraně používají i k sestřelování letadel. Jako státem vlastněná společnost přispívá Almaz-Antej k destabilizaci Ukrajiny. | 30.7.2014 |
| 22. | DOBROLET (také známa jako DOBROLYOT)
  ДОБРОЛЕТ/ДОБРОЛЁТ | Kód letecké společnosti: QD
  International Highway, House 31, building 1, 141411 Moskva
  141411, Москва г, Международное ш, дом 31, строение 1
  Internetové stránky: www.dobrolet.com | Společnost Dobroljot byla dceřinou společností letecké společnosti vlastněné ruským státem. Od nezákonné anexe Krymu byla společnost Dobroljot výhradním provozovatelem letů mezi Moskvou a Simferopolem. Usnadňovala tak integraci nezákonně anektované Autonomní republiky Krym do Ruské federace a narušovala svrchovanost a územní celistvost Ukrajiny. | 30.7.2014 |
| 28. | Luhansk Economic Union (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz) (Luhanský hospodářský svaz)
  Луганский экономический союз | | „Lidová organizace“, která nominovala kandidáty do tzv. voleb v tzv. Luhanské lidové republice, jež se v rozporu se zákonem konaly dne 2. listopadu 2014. Jako kandidáta na funkci nejvyššího představitele tzv. Luhanské lidové republiky nominovala Olega AKIMOVA. Tyto „volby“ jsou v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové jsou nezákonné.
  Tím, že se oficiálně zúčastnila těchto nezákonných „voleb“, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala. | 29.11.2014 |
| 29. | Cossack National Guard (Kozácká národní garda)
  Казачья Национальная Гвардия | http://казакнацгвард.рф/ | Ozbrojená separatistická skupina, která aktivně podporuje činnosti, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny a dále destabilizují situaci na Ukrajině.
  Velí jí Nikolaj KOZICYN, který je uveden na seznamu, a proto je s jeho osobou spojována.
  Podle dostupných informací je součástí tzv. jednotek 2. armády „Luhanské lidové republiky“. | 16.2.2015 |
| 41. | „Státní jednotný podnik Republiky Krym „Crimean Sea Ports““ (Krymské námořní přístavy)
  („Государственное унитарное предприятие Республики Крым “Крымские морские порты”“), včetně poboček:






  — | Feodosia Commercial Port (Feodosijský obchodní přístav), |

Jméno

Identifikační údaje

Odůvodnění

Datum zařazení na seznam

3.

Tzv. Luhanská lidová republika

„Луганская народная республика“

„Luganskaya narodnaya respublika“

Oficiální internetové stránky:

https://glava-lnr.su/content/konstituciya

https://glava-lnr.info/

Tzv. Luhanská lidová republika byla vyhlášena 27. dubna 2014.

Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.

22. května 2014 vytvořily tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika tzv. Federální stát Nové Rusko.

Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Rovněž je zapojena do náboru osob do separatistické „Armády jihovýchodu“ a dalších nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž narušuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

25.7.2014

4.

Tzv. Doněcká lidová republika

„Донецкая народная республика“

„Donétskaya naródnaya respúblika“

Oficiální informace včetně Ústavy Doněcké lidové republiky a složení Nejvyšší rady:

https://dnr-online.ru/

Tzv. Doněcká lidová republika byla vyhlášena 7. dubna 2014.

Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.

24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko.

Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Rovněž je zapojena do náboru osob do nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

25.7.2014

5.

Tzv. Federální stát Nové Rusko

„Федеративное государство Новороссия“

„Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“

Oficiální tiskové zprávy:

http://novorossia.su/official

http://novopressa.ru/

http://novorossia-tv.ru/

http://novorossia.today/

http://novorossiia.ru/

https://www.novorosinform.org/

24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko, který nebyl uznán.

To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž je ohrožena územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

25.7.2014

20.

Akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín

Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“

Dříve znám jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet“, výrobce šumivých vín

Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин Новый Свет“

Gosudarstvennoye unitarnoye predpriyatiye Respubliki Krym ‘Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“’ (a dříve znám jako Státní podnik „Novy Svet“, výrobce šumivých vín – Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“)

Государственное предприятие Завод шампанских вин ‘Новый свет’ (Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin ‘Novy Svet’)

298032, Krym, Sudak, Novyj Svět, ul. Šaljapina 1.

298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д.1

Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna 2014 rozhodnutí č. 1991-6/14 „o změně usnesení státní rady Republiky Krym č. 1836-6/14“ ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Zavod shampanskykh vin Novy Svet“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly. Přeregistrován dne 4. ledna 2015 jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet, výrobce šumivých vín“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин „Новый Свет““). Zřizovatel: Ministerstvo zemědělství Republiky Krym (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

Po reorganizaci byl 29. srpna 2017 nově registrován jako akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín (Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“). Zřizovatel: Ministerstvo pro regulaci pozemkových a vlastnických vztahů „Republiky Krym“ (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Крым).

25.7.2014

21.

AKCIOVÁ SPOLEČNOST ALMAZ-ANTEY AIR AND SPACE DEFENCE CORPORATION (SPOLEČNOST PRO LETECKOU A KOSMICKOU OBRANU)

Акционерное общество ‘Концерн воздушно-космической обороны “Алмаз — Антей”’

(také známa jako CONCERN ALMAZ-ANTEY; ALMAZ-ANTEY CORP; také známa jako ALMAZ-ANTEY DEFENSE CORPORATION; také známa jako ALMAZ-ANTEY JSC; Концерн ВКО „Алмаз — Антей“;)

ul. Věrejskaja 41, Moskva 121471, Rusko;

Internetové stránky: almaz-antey.ru;

E-mailová adresa antey@almaz-antey.ru

Almaz-Antej je společnost vlastněná ruským státem. Vyrábí protiletadlové zbraně, včetně raket země-vzduch, jež dodává ruské armádě. Ruské orgány dodávají těžkou vojenskou techniku separatistům na východě Ukrajiny, což přispívá k destabilizaci Ukrajiny. Separatisté tyto zbraně používají i k sestřelování letadel. Jako státem vlastněná společnost přispívá Almaz-Antej k destabilizaci Ukrajiny.

30.7.2014

22.

DOBROLET (také známa jako DOBROLYOT)

ДОБРОЛЕТ/ДОБРОЛЁТ

Kód letecké společnosti: QD

International Highway, House 31, building 1, 141411 Moskva

141411, Москва г, Международное ш, дом 31, строение 1

Internetové stránky: www.dobrolet.com

Společnost Dobroljot byla dceřinou společností letecké společnosti vlastněné ruským státem. Od nezákonné anexe Krymu byla společnost Dobroljot výhradním provozovatelem letů mezi Moskvou a Simferopolem. Usnadňovala tak integraci nezákonně anektované Autonomní republiky Krym do Ruské federace a narušovala svrchovanost a územní celistvost Ukrajiny.

30.7.2014

28.

Luhansk Economic Union (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz) (Luhanský hospodářský svaz)

Луганский экономический союз

„Lidová organizace“, která nominovala kandidáty do tzv. voleb v tzv. Luhanské lidové republice, jež se v rozporu se zákonem konaly dne 2. listopadu 2014. Jako kandidáta na funkci nejvyššího představitele tzv. Luhanské lidové republiky nominovala Olega AKIMOVA. Tyto „volby“ jsou v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové jsou nezákonné.

Tím, že se oficiálně zúčastnila těchto nezákonných „voleb“, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

29.11.2014

29.

Cossack National Guard (Kozácká národní garda)

Казачья Национальная Гвардия

http://казакнацгвард.рф/

Ozbrojená separatistická skupina, která aktivně podporuje činnosti, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny a dále destabilizují situaci na Ukrajině.

Velí jí Nikolaj KOZICYN, který je uveden na seznamu, a proto je s jeho osobou spojována.

Podle dostupných informací je součástí tzv. jednotek 2. armády „Luhanské lidové republiky“.

16.2.2015

41.

„Státní jednotný podnik Republiky Krym „Crimean Sea Ports““ (Krymské námořní přístavy)

(„Государственное унитарное предприятие Республики Крым “Крымские морские порты”“), včetně poboček:

—

Feodosia Commercial Port (Feodosijský obchodní přístav),

| — | Kerch Ferry (Kerčský trajekt), |
| --- | --- |

—

Kerch Ferry (Kerčský trajekt),

| — | Kerch Commercial Port (Kerčský obchodní přístav). |
| --- | --- |

—

Kerch Commercial Port (Kerčský obchodní přístav).

| ul. Kirova 28 |
| --- |
| Kerč 298312 |
| Krym |

ul. Kirova 28

Kerč 298312

Krym

(298312, Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)

„Krymský parlament“ přijal dne 17. března 2014 usnesení č. 1757-6/14 „o znárodnění některých společností patřících ukrajinským ministerstvům infrastruktury či zemědělství“ a dne 26. března 2014 usnesení č. 1865-6/14 „o státním podniku „Krymské námořní přístavy““ („О Государственном предприятии ‘Крымские морские порты’“), jež prohlašuje, že majetek několika státních podniků, jež byly sloučeny do „státního jednotného podniku Republiky Krym „Krymské námořní přístavy““, je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tyto podniky fakticky zkonfiskovaly, přičemž podnik „Krymské námořní přístavy“ měl z nelegálního převodu jejich majetku prospěch.

16.9.2017“

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/23

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2018/389

ze dne 27. listopadu 2017,

kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366, pokud jde o regulační technické normy týkající se silného ověření klienta a společných a bezpečných otevřených standardů komunikace

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2366 ze dne 25. listopadu 2015 o platebních službách na vnitřním trhu, kterou se mění směrnice 2002/65/ES, 2009/110/ES a 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 1093/2010 a zrušuje směrnice 2007/64/ES (1), a zejména na čl. 98 odst. 4 druhý pododstavec uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Platební služby nabízené elektronicky by měly být prováděny bezpečným způsobem, za použití technologií, které jsou schopny zaručit bezpečné ověření uživatele a v maximální možné míře snížit riziko podvodu. Postup ověření by měl obecně zahrnovat mechanismy sledování transakcí k odhalení pokusů o použití osobních bezpečnostních údajů uživatele platebních služeb, které byly ztraceny, odcizeny nebo zneužity, a měl by rovněž zajistit, aby byl uživatel platebních služeb oprávněným uživatelem, který tudíž udělil souhlas s převodem peněžních prostředků a s přístupem k informacím o jeho účtu prostřednictvím běžného použití osobních bezpečnostních údajů. Mimoto je nutné stanovit požadavky na silné ověření klienta, které by se měly uplatnit pokaždé, když plátce využívá on-line přístupu ke svému platebnímu účtu, iniciuje elektronickou platební transakci nebo prostřednictvím prostředků komunikace na dálku provede jakýkoli úkon, který by mohl vést k riziku platebního podvodu či jiných zneužití, tudíž je nutné vyžadovat vytvoření ověřovacího kódu, který by měl být odolný vůči riziku zfalšování v celém rozsahu nebo v důsledku poskytnutí jakýchkoli prvků, na jejichž základě byl kód vytvořen. |
| --- | --- |

(1)

Platební služby nabízené elektronicky by měly být prováděny bezpečným způsobem, za použití technologií, které jsou schopny zaručit bezpečné ověření uživatele a v maximální možné míře snížit riziko podvodu. Postup ověření by měl obecně zahrnovat mechanismy sledování transakcí k odhalení pokusů o použití osobních bezpečnostních údajů uživatele platebních služeb, které byly ztraceny, odcizeny nebo zneužity, a měl by rovněž zajistit, aby byl uživatel platebních služeb oprávněným uživatelem, který tudíž udělil souhlas s převodem peněžních prostředků a s přístupem k informacím o jeho účtu prostřednictvím běžného použití osobních bezpečnostních údajů. Mimoto je nutné stanovit požadavky na silné ověření klienta, které by se měly uplatnit pokaždé, když plátce využívá on-line přístupu ke svému platebnímu účtu, iniciuje elektronickou platební transakci nebo prostřednictvím prostředků komunikace na dálku provede jakýkoli úkon, který by mohl vést k riziku platebního podvodu či jiných zneužití, tudíž je nutné vyžadovat vytvoření ověřovacího kódu, který by měl být odolný vůči riziku zfalšování v celém rozsahu nebo v důsledku poskytnutí jakýchkoli prvků, na jejichž základě byl kód vytvořen.

| (2) | Jelikož se způsoby podvodů neustále vyvíjejí, měly by požadavky na silné ověření klienta umožnit inovace technických řešení, která se zabývají vznikem nových hrozeb pro bezpečnost elektronických plateb. Aby bylo zajištěno, že stanovené požadavky jsou uplatňovány účinně a trvale, je rovněž vhodné požadovat, aby byla bezpečnostní opatření pro uplatnění silného ověření klienta a příslušné výjimky, opatření na ochranu důvěrnosti a integrity osobních bezpečnostních údajů a opatření, která stanoví společné a bezpečné otevřené standardy komunikace, zdokumentována, pravidelně testována, hodnocena a kontrolována auditory, kteří mají odborné znalosti v oblasti bezpečnosti informačních technologií a plateb a jsou funkčně nezávislí. Aby mohly příslušné orgány sledovat kvalitu přezkumu těchto opatření, měly by jim být tyto přezkumy zpřístupněny na žádost. |
| --- | --- |

(2)

Jelikož se způsoby podvodů neustále vyvíjejí, měly by požadavky na silné ověření klienta umožnit inovace technických řešení, která se zabývají vznikem nových hrozeb pro bezpečnost elektronických plateb. Aby bylo zajištěno, že stanovené požadavky jsou uplatňovány účinně a trvale, je rovněž vhodné požadovat, aby byla bezpečnostní opatření pro uplatnění silného ověření klienta a příslušné výjimky, opatření na ochranu důvěrnosti a integrity osobních bezpečnostních údajů a opatření, která stanoví společné a bezpečné otevřené standardy komunikace, zdokumentována, pravidelně testována, hodnocena a kontrolována auditory, kteří mají odborné znalosti v oblasti bezpečnosti informačních technologií a plateb a jsou funkčně nezávislí. Aby mohly příslušné orgány sledovat kvalitu přezkumu těchto opatření, měly by jim být tyto přezkumy zpřístupněny na žádost.

| (3) | Jelikož u elektronických platebních transakcí na dálku existuje vyšší riziko podvodu, je nutné zavést u těchto transakcí dodatečné požadavky na silné ověření klienta, které zajišťují, že prvky dynamicky propojují transakci s částkou a příjemcem určeným plátcem při iniciování transakce. |
| --- | --- |

(3)

Jelikož u elektronických platebních transakcí na dálku existuje vyšší riziko podvodu, je nutné zavést u těchto transakcí dodatečné požadavky na silné ověření klienta, které zajišťují, že prvky dynamicky propojují transakci s částkou a příjemcem určeným plátcem při iniciování transakce.

| (4) | Dynamické propojení je umožněno vytvářením ověřovacích kódů, které podléhá souboru přísných bezpečnostních požadavků. Aby byla zajištěna neutralita z hlediska technologií, neměla by se pro uplatňování ověřovacích kódů vyžadovat konkrétní technologie. Ověřovací kódy by proto měly být založeny na řešeních, jako je vytváření a potvrzování jednorázových hesel, digitální podpisy či jiná kryptograficky podložená potvrzení platnosti pomocí klíčů či kryptografických materiálů uložených v ověřovacích prvcích, jsou-li splněny bezpečnostní požadavky. |
| --- | --- |

(4)

Dynamické propojení je umožněno vytvářením ověřovacích kódů, které podléhá souboru přísných bezpečnostních požadavků. Aby byla zajištěna neutralita z hlediska technologií, neměla by se pro uplatňování ověřovacích kódů vyžadovat konkrétní technologie. Ověřovací kódy by proto měly být založeny na řešeních, jako je vytváření a potvrzování jednorázových hesel, digitální podpisy či jiná kryptograficky podložená potvrzení platnosti pomocí klíčů či kryptografických materiálů uložených v ověřovacích prvcích, jsou-li splněny bezpečnostní požadavky.

| (5) | Je nutné stanovit zvláštní požadavky vztahující se na situaci, kdy v okamžiku iniciování elektronické platební transakce na dálku plátcem není známa konečná částka, aby bylo zajištěno, že se silné ověření klienta týká maximální částky, s ohledem na niž udělil plátce souhlas, jak je uvedeno ve směrnici (EU) 2015/2366. |
| --- | --- |

(5)

Je nutné stanovit zvláštní požadavky vztahující se na situaci, kdy v okamžiku iniciování elektronické platební transakce na dálku plátcem není známa konečná částka, aby bylo zajištěno, že se silné ověření klienta týká maximální částky, s ohledem na niž udělil plátce souhlas, jak je uvedeno ve směrnici (EU) 2015/2366.

| (6) | Aby bylo zajištěno uplatňování silného ověření klienta, je rovněž nutné vyžadovat odpovídající bezpečnostní charakteristiky u prvků silného ověření klienta z kategorie znalost (to, co ví pouze uživatel), jako je délka nebo složitost, u prvků z kategorie držení (to, co drží pouze uživatel), jako jsou specifikace algoritmu, délka klíče a informační entropie, a u zařízení a softwaru, který čte prvky z kategorie inherence (to, čím uživatel je), jako jsou specifikace algoritmu, biometrické čidlo a ochranné prvky vzoru, zejména k zmírnění rizika odhalení těchto prvků, jejich poskytnutí neoprávněným stranám a použití těmito stranami. Je rovněž nutné stanovit požadavky, které zajišťují, aby byly tyto prvky nezávislé, takže nesplněním jednoho z nich není ovlivněna spolehlivost ostatních, zejména v případě, používá-li tyto prvky víceúčelové zařízení, například zařízení jako tablet nebo mobilní telefon, jež lze použít jak pro vydání pokynu k platbě, tak i při ověřování. |
| --- | --- |

(6)

Aby bylo zajištěno uplatňování silného ověření klienta, je rovněž nutné vyžadovat odpovídající bezpečnostní charakteristiky u prvků silného ověření klienta z kategorie znalost (to, co ví pouze uživatel), jako je délka nebo složitost, u prvků z kategorie držení (to, co drží pouze uživatel), jako jsou specifikace algoritmu, délka klíče a informační entropie, a u zařízení a softwaru, který čte prvky z kategorie inherence (to, čím uživatel je), jako jsou specifikace algoritmu, biometrické čidlo a ochranné prvky vzoru, zejména k zmírnění rizika odhalení těchto prvků, jejich poskytnutí neoprávněným stranám a použití těmito stranami. Je rovněž nutné stanovit požadavky, které zajišťují, aby byly tyto prvky nezávislé, takže nesplněním jednoho z nich není ovlivněna spolehlivost ostatních, zejména v případě, používá-li tyto prvky víceúčelové zařízení, například zařízení jako tablet nebo mobilní telefon, jež lze použít jak pro vydání pokynu k platbě, tak i při ověřování.

| (7) | Požadavky na silné ověření klienta se vztahují na platby iniciované plátcem bez ohledu na to, zda je plátcem fyzická nebo právnická osoba. |
| --- | --- |

(7)

Požadavky na silné ověření klienta se vztahují na platby iniciované plátcem bez ohledu na to, zda je plátcem fyzická nebo právnická osoba.

| (8) | Na platby provedené s použitím anonymních platebních prostředků se vzhledem k jejich povaze povinnost týkající se silného ověření klienta nevztahuje. Je-li anonymita těchto prostředků ze smluvních či legislativních důvodů zrušena, vztahují se na platby bezpečnostní požadavky, které vyplývají ze směrnice (EU) 2015/2366 a této regulační technické normy. |
| --- | --- |

(8)

Na platby provedené s použitím anonymních platebních prostředků se vzhledem k jejich povaze povinnost týkající se silného ověření klienta nevztahuje. Je-li anonymita těchto prostředků ze smluvních či legislativních důvodů zrušena, vztahují se na platby bezpečnostní požadavky, které vyplývají ze směrnice (EU) 2015/2366 a této regulační technické normy.

| (9) | V souladu se směrnicí (EU) 2015/2366 jsou výjimky ze zásady silného ověření klienta stanoveny podle míry rizika, částky, opakování a způsobu platby použitého k provedení platební transakce. |
| --- | --- |

(9)

V souladu se směrnicí (EU) 2015/2366 jsou výjimky ze zásady silného ověření klienta stanoveny podle míry rizika, částky, opakování a způsobu platby použitého k provedení platební transakce.

| (10) | Úkony, které zahrnují přístup k zůstatku a posledním transakcím na platebním účtu bez zveřejnění citlivých údajů o platbách, opakující se platby pro stejné příjemce, které plátce zavedl dříve nebo potvrdil pomocí silného ověření klienta, a platby pro stejnou fyzickou či právnickou osobu nebo od této osoby s účty u téhož poskytovatele platebních služeb představují nízkou míru rizika, a poskytovatelé platebních služeb proto nemusí uplatňovat silné ověření klienta. Vedle toho ovšem platí, že podle článků 65, 66 a 67 směrnice (EU) 2015/2366 by si poskytovatelé služeb iniciování platby, poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky a poskytovatelé služeb informování o účtu měli od poskytovatele platebních služeb, který vede účet, vyžádat a získat pouze nezbytné a podstatné informace pro poskytnutí dané platební služby se souhlasem uživatele platebních služeb. Tento souhlas lze udělit jednotlivě pro každou žádost o informace nebo pro každou platbu, která má být iniciována, či v případě poskytovatelů služeb informování o účtu jako pověření pro určené platební účty a související platební transakce stanovené ve smluvní dohodě s uživatelem platebních služeb. |
| --- | --- |

(10)

Úkony, které zahrnují přístup k zůstatku a posledním transakcím na platebním účtu bez zveřejnění citlivých údajů o platbách, opakující se platby pro stejné příjemce, které plátce zavedl dříve nebo potvrdil pomocí silného ověření klienta, a platby pro stejnou fyzickou či právnickou osobu nebo od této osoby s účty u téhož poskytovatele platebních služeb představují nízkou míru rizika, a poskytovatelé platebních služeb proto nemusí uplatňovat silné ověření klienta. Vedle toho ovšem platí, že podle článků 65, 66 a 67 směrnice (EU) 2015/2366 by si poskytovatelé služeb iniciování platby, poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky a poskytovatelé služeb informování o účtu měli od poskytovatele platebních služeb, který vede účet, vyžádat a získat pouze nezbytné a podstatné informace pro poskytnutí dané platební služby se souhlasem uživatele platebních služeb. Tento souhlas lze udělit jednotlivě pro každou žádost o informace nebo pro každou platbu, která má být iniciována, či v případě poskytovatelů služeb informování o účtu jako pověření pro určené platební účty a související platební transakce stanovené ve smluvní dohodě s uživatelem platebních služeb.

| (11) | Výjimky pro bezkontaktní platby malých částek v místě prodeje, které zohledňují rovněž maximální počet po sobě následujících transakcí nebo určitou stanovenou maximální hodnotu po sobě následujících transakcí bez použití silného ověření klienta, umožňují rozvoj uživatelsky přívětivých platebních služeb s nízkým rizikem, a proto by měly být povoleny. Je rovněž vhodné stanovit výjimku v případě elektronických platebních transakcí iniciovaných u terminálu bez obsluhy, kdy použití silného ověření klienta nemusí být vždy snadné z provozních důvodů (např. aby se zabránilo frontám a případným nehodám u mýtných bran či jiným bezpečnostním rizikům). |
| --- | --- |

(11)

Výjimky pro bezkontaktní platby malých částek v místě prodeje, které zohledňují rovněž maximální počet po sobě následujících transakcí nebo určitou stanovenou maximální hodnotu po sobě následujících transakcí bez použití silného ověření klienta, umožňují rozvoj uživatelsky přívětivých platebních služeb s nízkým rizikem, a proto by měly být povoleny. Je rovněž vhodné stanovit výjimku v případě elektronických platebních transakcí iniciovaných u terminálu bez obsluhy, kdy použití silného ověření klienta nemusí být vždy snadné z provozních důvodů (např. aby se zabránilo frontám a případným nehodám u mýtných bran či jiným bezpečnostním rizikům).

| (12) | Podobně jako u výjimky pro bezkontaktní platby malých částek v místě prodeje je nutno usilovat o náležitou rovnováhu mezi úsilím o vyšší bezpečnost u plateb na dálku a potřebami týkajícími se uživatelské přívětivosti a dostupnosti plateb v oblasti elektronického obchodu. V souladu s těmito zásadami by měly být prahové hodnoty, pod jejichž úrovní není nutné použít silné ověření klienta, stanoveny obezřetně tak, aby se vztahovaly pouze na on-line nákupy s malými částkami. Prahové hodnoty pro on-line nákupy by měly být stanoveny obezřetněji, jelikož skutečnost, že dotyčná osoba není při provádění nákupu fyzicky přítomna, představuje mírně vyšší bezpečnostní riziko. |
| --- | --- |

(12)

Podobně jako u výjimky pro bezkontaktní platby malých částek v místě prodeje je nutno usilovat o náležitou rovnováhu mezi úsilím o vyšší bezpečnost u plateb na dálku a potřebami týkajícími se uživatelské přívětivosti a dostupnosti plateb v oblasti elektronického obchodu. V souladu s těmito zásadami by měly být prahové hodnoty, pod jejichž úrovní není nutné použít silné ověření klienta, stanoveny obezřetně tak, aby se vztahovaly pouze na on-line nákupy s malými částkami. Prahové hodnoty pro on-line nákupy by měly být stanoveny obezřetněji, jelikož skutečnost, že dotyčná osoba není při provádění nákupu fyzicky přítomna, představuje mírně vyšší bezpečnostní riziko.

| (13) | Požadavky na silné ověření klienta se vztahují na platby iniciované plátcem bez ohledu na to, zda je plátcem fyzická nebo právnická osoba. Mnoho plateb společností je iniciováno prostřednictvím zvláštních postupů nebo protokolů, které zaručují vysokou úroveň bezpečnosti plateb, o kterou směrnice (EU) 2015/2366 usiluje prostřednictvím silného ověření klienta. Pokud příslušné orgány zjistí, že tyto platební procesy a protokoly, jež jsou zpřístupněny pouze plátcům, kteří nejsou spotřebiteli, dosahují cílů směrnice (EU) 2015/2366, pokud jde o bezpečnost, mohou být poskytovatelé platebních služeb ve vztahu k těmto procesům nebo protokolům osvobozeni od požadavků na silné ověření klienta. |
| --- | --- |

(13)

Požadavky na silné ověření klienta se vztahují na platby iniciované plátcem bez ohledu na to, zda je plátcem fyzická nebo právnická osoba. Mnoho plateb společností je iniciováno prostřednictvím zvláštních postupů nebo protokolů, které zaručují vysokou úroveň bezpečnosti plateb, o kterou směrnice (EU) 2015/2366 usiluje prostřednictvím silného ověření klienta. Pokud příslušné orgány zjistí, že tyto platební procesy a protokoly, jež jsou zpřístupněny pouze plátcům, kteří nejsou spotřebiteli, dosahují cílů směrnice (EU) 2015/2366, pokud jde o bezpečnost, mohou být poskytovatelé platebních služeb ve vztahu k těmto procesům nebo protokolům osvobozeni od požadavků na silné ověření klienta.

| (14) | V případě analýzy transakčních rizik v reálném čase, která klasifikuje platební transakci jako transakci s nízkým rizikem, je rovněž vhodné zavést výjimku pro poskytovatele platebních služeb, který hodlá neuplatňovat silné ověření klienta, a to přijetím účinných požadavků založených na rizicích, které zajišťují bezpečnost peněžních prostředků a osobních údajů uživatele platebních služeb. Tyto požadavky založené na rizicích by měly spojovat výsledky analýzy rizik potvrzující, že nebyly zjištěny mimořádné výdaje nebo vzorec chování plátce, přičemž se přihlíží k ostatním rizikovým faktorům, včetně informací o místě plátce a příjemce s peněžními prahovými hodnotami, které vycházejí z míry podvodů vypočítané pro platby na dálku. Nelze-li na základě analýzy transakčních rizik v reálném čase považovat určitou platbu za platbu s nízkou úrovní rizika, měl by se poskytovatel platebních služeb vrátit k silnému ověření klienta. Maximální hodnota této výjimky založené na rizicích by měla být stanovena způsobem, který zajišťuje velmi nízkou odpovídající míru podvodů, a to rovněž porovnáním míry podvodů u všech platebních transakcí daného poskytovatele platebních služeb, včetně transakcí ověřených prostřednictvím silného ověření klienta, klouzavě za určité časové období. |
| --- | --- |

(14)

V případě analýzy transakčních rizik v reálném čase, která klasifikuje platební transakci jako transakci s nízkým rizikem, je rovněž vhodné zavést výjimku pro poskytovatele platebních služeb, který hodlá neuplatňovat silné ověření klienta, a to přijetím účinných požadavků založených na rizicích, které zajišťují bezpečnost peněžních prostředků a osobních údajů uživatele platebních služeb. Tyto požadavky založené na rizicích by měly spojovat výsledky analýzy rizik potvrzující, že nebyly zjištěny mimořádné výdaje nebo vzorec chování plátce, přičemž se přihlíží k ostatním rizikovým faktorům, včetně informací o místě plátce a příjemce s peněžními prahovými hodnotami, které vycházejí z míry podvodů vypočítané pro platby na dálku. Nelze-li na základě analýzy transakčních rizik v reálném čase považovat určitou platbu za platbu s nízkou úrovní rizika, měl by se poskytovatel platebních služeb vrátit k silnému ověření klienta. Maximální hodnota této výjimky založené na rizicích by měla být stanovena způsobem, který zajišťuje velmi nízkou odpovídající míru podvodů, a to rovněž porovnáním míry podvodů u všech platebních transakcí daného poskytovatele platebních služeb, včetně transakcí ověřených prostřednictvím silného ověření klienta, klouzavě za určité časové období.

| (15) | K zajištění účinného prosazování by měli poskytovatelé platebních služeb, kteří chtějí využít výjimky z požadavku na silné ověření klienta, u každého druhu platebních transakcí pravidelně sledovat a na žádost zpřístupňovat příslušným orgánům a Evropskému orgánu pro bankovnictví (EBA) hodnotu podvodných nebo neautorizovaných platebních transakcí a zjištěné míry podvodů u všech svých platebních transakcí bez ohledu na to, zda byly ověřeny prostřednictvím silného ověření klienta, nebo provedeny na základě příslušné výjimky. |
| --- | --- |

(15)

K zajištění účinného prosazování by měli poskytovatelé platebních služeb, kteří chtějí využít výjimky z požadavku na silné ověření klienta, u každého druhu platebních transakcí pravidelně sledovat a na žádost zpřístupňovat příslušným orgánům a Evropskému orgánu pro bankovnictví (EBA) hodnotu podvodných nebo neautorizovaných platebních transakcí a zjištěné míry podvodů u všech svých platebních transakcí bez ohledu na to, zda byly ověřeny prostřednictvím silného ověření klienta, nebo provedeny na základě příslušné výjimky.

| (16) | Shromažďování těchto nových historických údajů o mírách podvodů u elektronických platebních transakcí přispěje rovněž k účinnému přezkumu prahových hodnot pro výjimku z požadavku na silné ověření klienta na základě analýzy transakčních rizik v reálném čase ze strany orgánu EBA. Orgán EBA by měl tyto regulační technické normy přezkoumávat a v případě potřeby předložit Komisi jejich aktualizace s uvedením nových navrhovaných prahových hodnot a odpovídající míry podvodů k zvýšení bezpečnosti elektronických plateb na dálku v souladu s čl. 98 odst. 5 směrnice (EU) 2015/2366 a s článkem 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 (2). |
| --- | --- |

(16)

Shromažďování těchto nových historických údajů o mírách podvodů u elektronických platebních transakcí přispěje rovněž k účinnému přezkumu prahových hodnot pro výjimku z požadavku na silné ověření klienta na základě analýzy transakčních rizik v reálném čase ze strany orgánu EBA. Orgán EBA by měl tyto regulační technické normy přezkoumávat a v případě potřeby předložit Komisi jejich aktualizace s uvedením nových navrhovaných prahových hodnot a odpovídající míry podvodů k zvýšení bezpečnosti elektronických plateb na dálku v souladu s čl. 98 odst. 5 směrnice (EU) 2015/2366 a s článkem 10 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 (2).

| (17) | Poskytovatelé platebních služeb, kteří využívají některou ze stanovených výjimek, by měli mít kdykoli možnost rozhodnout se pro uplatňování silného ověření klienta u úkonů a platebních transakcí uvedených ve zmíněných ustanoveních. |
| --- | --- |

(17)

Poskytovatelé platebních služeb, kteří využívají některou ze stanovených výjimek, by měli mít kdykoli možnost rozhodnout se pro uplatňování silného ověření klienta u úkonů a platebních transakcí uvedených ve zmíněných ustanoveních.

| (18) | Opatření, která chrání důvěrnost a integritu osobních bezpečnostních údajů, a zařízení a software pro ověřování by měly snížit rizika související s podvody prostřednictvím neautorizovaného či podvodného použití platebních prostředků a neoprávněného přístupu k platebním účtům. Za tímto účelem je nutné zavést požadavky na bezpečné vytváření a předávání osobních bezpečnostních údajů a jejich přiřazení k uživateli platebních služeb a stanovit podmínky pro obnovu a deaktivaci těchto údajů. |
| --- | --- |

(18)

Opatření, která chrání důvěrnost a integritu osobních bezpečnostních údajů, a zařízení a software pro ověřování by měly snížit rizika související s podvody prostřednictvím neautorizovaného či podvodného použití platebních prostředků a neoprávněného přístupu k platebním účtům. Za tímto účelem je nutné zavést požadavky na bezpečné vytváření a předávání osobních bezpečnostních údajů a jejich přiřazení k uživateli platebních služeb a stanovit podmínky pro obnovu a deaktivaci těchto údajů.

| (19) | K zajištění účinné a bezpečné komunikace mezi příslušnými subjekty v rámci služeb informování o účtu, služeb iniciování platby a potvrzení disponibility peněžních prostředků je nutné stanovit požadavky na společné a bezpečné otevřené standardy komunikace, které dodržují všichni příslušní poskytovatelé platebních služeb. Směrnice (EU) 2015/2366 umožňuje poskytovatelům služeb informování o účtu přístup k informacím o platebním účtu a využívání těchto informací. Toto nařízení proto nemění pravidla přístupu k jiným účtům, než jsou platební účty. |
| --- | --- |

(19)

K zajištění účinné a bezpečné komunikace mezi příslušnými subjekty v rámci služeb informování o účtu, služeb iniciování platby a potvrzení disponibility peněžních prostředků je nutné stanovit požadavky na společné a bezpečné otevřené standardy komunikace, které dodržují všichni příslušní poskytovatelé platebních služeb. Směrnice (EU) 2015/2366 umožňuje poskytovatelům služeb informování o účtu přístup k informacím o platebním účtu a využívání těchto informací. Toto nařízení proto nemění pravidla přístupu k jiným účtům, než jsou platební účty.

| (20) | Každý poskytovatel platebních služeb, který vede účet, s platebními účty, jež jsou přístupné on-line, by měl nabízet přinejmenším jedno rozhraní pro přístup umožňující bezpečnou komunikaci s poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby a poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky. Rozhraní by mělo poskytovatelům služeb informování o účtu, poskytovatelům služeb iniciování platby a poskytovatelům platebních služeb vydávajícím karetní platební prostředky umožnit identifikaci u poskytovatele platebních služeb, který vede účet. Rozhraní by mělo poskytovatelům služeb informování o účtu a poskytovatelům služeb iniciování platby umožnit rovněž využívat postupy ověření stanovené poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, pro uživatele platebních služeb. K zajištění neutrality obchodních modelů a technologií by poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, měli mít možnost rozhodnout, zda nabídnou rozhraní, jež je vyhrazeno pro komunikaci s poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby a poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky, nebo povolit za účelem této komunikace použití rozhraní pro identifikaci uživatelů platebních služeb poskytovatelů platebních služeb, kteří vedou účet, a komunikaci s nimi. |
| --- | --- |

(20)

Každý poskytovatel platebních služeb, který vede účet, s platebními účty, jež jsou přístupné on-line, by měl nabízet přinejmenším jedno rozhraní pro přístup umožňující bezpečnou komunikaci s poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby a poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky. Rozhraní by mělo poskytovatelům služeb informování o účtu, poskytovatelům služeb iniciování platby a poskytovatelům platebních služeb vydávajícím karetní platební prostředky umožnit identifikaci u poskytovatele platebních služeb, který vede účet. Rozhraní by mělo poskytovatelům služeb informování o účtu a poskytovatelům služeb iniciování platby umožnit rovněž využívat postupy ověření stanovené poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, pro uživatele platebních služeb. K zajištění neutrality obchodních modelů a technologií by poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, měli mít možnost rozhodnout, zda nabídnou rozhraní, jež je vyhrazeno pro komunikaci s poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby a poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky, nebo povolit za účelem této komunikace použití rozhraní pro identifikaci uživatelů platebních služeb poskytovatelů platebních služeb, kteří vedou účet, a komunikaci s nimi.

| (21) | Aby mohli poskytovatelé služeb informování o účtu, poskytovatelé služeb iniciování platby a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky vyvinout příslušná technická řešení, měla by být náležitě zdokumentována a zveřejněna technická specifikace rozhraní. Poskytovatel platebních služeb, který vede účet, by měl mimoto nabídnout zařízení, které poskytovatelům platebních služeb umožňuje technická řešení otestovat, a to nejméně šest měsíců přede dnem použitelnosti těchto regulačních norem, nebo přede dnem, k němuž bude rozhraní uvedeno na trh, dojde-li k uvedení po dni použitelnosti těchto norem. K zajištění interoperability různých technologických řešení komunikace by rozhraní mělo používat standardy komunikace, které vyvinuly mezinárodní nebo evropské normalizační organizace. |
| --- | --- |

(21)

Aby mohli poskytovatelé služeb informování o účtu, poskytovatelé služeb iniciování platby a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky vyvinout příslušná technická řešení, měla by být náležitě zdokumentována a zveřejněna technická specifikace rozhraní. Poskytovatel platebních služeb, který vede účet, by měl mimoto nabídnout zařízení, které poskytovatelům platebních služeb umožňuje technická řešení otestovat, a to nejméně šest měsíců přede dnem použitelnosti těchto regulačních norem, nebo přede dnem, k němuž bude rozhraní uvedeno na trh, dojde-li k uvedení po dni použitelnosti těchto norem. K zajištění interoperability různých technologických řešení komunikace by rozhraní mělo používat standardy komunikace, které vyvinuly mezinárodní nebo evropské normalizační organizace.

| (22) | Kvalita služeb poskytovaných poskytovateli služeb informování o účtu a poskytovateli služeb iniciování platby bude záviset na řádném fungování rozhraní, která byla zavedena či upravena poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet. Je proto důležité, aby v případě, že tato rozhraní nevyhovují ustanovením obsaženým v těchto normách, byla přijata opatření, která zaručují kontinuitu činnosti ve prospěch uživatelů těchto služeb. Příslušné vnitrostátní orgány odpovídají za zajištění toho, že poskytovatelům služeb informování o účtu a poskytovatelům služeb iniciování platby není znemožněno poskytování služeb ani jim v něm není bráněno. |
| --- | --- |

(22)

Kvalita služeb poskytovaných poskytovateli služeb informování o účtu a poskytovateli služeb iniciování platby bude záviset na řádném fungování rozhraní, která byla zavedena či upravena poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet. Je proto důležité, aby v případě, že tato rozhraní nevyhovují ustanovením obsaženým v těchto normách, byla přijata opatření, která zaručují kontinuitu činnosti ve prospěch uživatelů těchto služeb. Příslušné vnitrostátní orgány odpovídají za zajištění toho, že poskytovatelům služeb informování o účtu a poskytovatelům služeb iniciování platby není znemožněno poskytování služeb ani jim v něm není bráněno.

| (23) | Je-li přístup k platebním účtům umožněn prostřednictvím vyhrazeného rozhraní, je nutné k zajištění práva uživatelů platebních služeb využívat poskytovatele služeb iniciování platby a služby umožňující přístup k informacím o účtu, jak je stanoveno ve směrnici (EU) 2015/2366, vyžadovat, aby byla u vyhrazených rozhraní zajištěna stejná úroveň dostupnosti a výkonu jako u rozhraní, které má k dispozici uživatel platebních služeb. Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, by měli stanovit rovněž transparentní klíčové ukazatele výkonnosti a cíle týkající se úrovně služeb s ohledem na dostupnost a výkon vyhrazených rozhraní, jež jsou přinejmenším stejně přísné jako v případě rozhraní používaného u uživatelů platebních služeb. Tato rozhraní by měla být otestována poskytovateli platebních služeb, kteří je budou používat, a podrobena zátěžovým testům a sledována příslušnými orgány. |
| --- | --- |

(23)

Je-li přístup k platebním účtům umožněn prostřednictvím vyhrazeného rozhraní, je nutné k zajištění práva uživatelů platebních služeb využívat poskytovatele služeb iniciování platby a služby umožňující přístup k informacím o účtu, jak je stanoveno ve směrnici (EU) 2015/2366, vyžadovat, aby byla u vyhrazených rozhraní zajištěna stejná úroveň dostupnosti a výkonu jako u rozhraní, které má k dispozici uživatel platebních služeb. Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, by měli stanovit rovněž transparentní klíčové ukazatele výkonnosti a cíle týkající se úrovně služeb s ohledem na dostupnost a výkon vyhrazených rozhraní, jež jsou přinejmenším stejně přísné jako v případě rozhraní používaného u uživatelů platebních služeb. Tato rozhraní by měla být otestována poskytovateli platebních služeb, kteří je budou používat, a podrobena zátěžovým testům a sledována příslušnými orgány.

| (24) | Aby bylo zajištěno, že poskytovatelé platebních služeb, kteří využívají vyhrazené rozhraní, mohou v případě problémů s dostupností či nepřiměřeného výkonu i nadále poskytovat své služby, je nutno poskytnout s výhradou přísných podmínek záložní mechanismus, který těmto poskytovatelům umožní používat rozhraní, jež poskytovatel platebních služeb, který vede účet, udržuje pro identifikaci svých vlastních uživatelů platebních služeb a pro komunikaci s nimi. Někteří poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, budou od povinnosti poskytnout takovýto záložní mechanismus prostřednictvím uživatelských rozhraní osvobozeni, pokud jejich příslušné orgány zjistí, že vyhrazená rozhraní splňují zvláštní podmínky, jež zajišťují nenarušenou hospodářskou soutěž. Pokud vyňatá vyhrazená rozhraní nesplňují požadované podmínky, dotčené příslušné orgány udělené výjimky zruší. |
| --- | --- |

(24)

Aby bylo zajištěno, že poskytovatelé platebních služeb, kteří využívají vyhrazené rozhraní, mohou v případě problémů s dostupností či nepřiměřeného výkonu i nadále poskytovat své služby, je nutno poskytnout s výhradou přísných podmínek záložní mechanismus, který těmto poskytovatelům umožní používat rozhraní, jež poskytovatel platebních služeb, který vede účet, udržuje pro identifikaci svých vlastních uživatelů platebních služeb a pro komunikaci s nimi. Někteří poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, budou od povinnosti poskytnout takovýto záložní mechanismus prostřednictvím uživatelských rozhraní osvobozeni, pokud jejich příslušné orgány zjistí, že vyhrazená rozhraní splňují zvláštní podmínky, jež zajišťují nenarušenou hospodářskou soutěž. Pokud vyňatá vyhrazená rozhraní nesplňují požadované podmínky, dotčené příslušné orgány udělené výjimky zruší.

| (25) | Aby mohly příslušné orgány účinně dohlížet na uplatňování a řízení komunikačních rozhraní a sledovat je, měli by poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zpřístupnit na svých internetových stránkách shrnutí příslušné dokumentace a na žádost poskytnout příslušným orgánům dokumentaci týkající se řešení v případě mimořádných událostí. Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, by měli zveřejnit rovněž statistické údaje o dostupnosti a výkonu tohoto rozhraní. |
| --- | --- |

(25)

Aby mohly příslušné orgány účinně dohlížet na uplatňování a řízení komunikačních rozhraní a sledovat je, měli by poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zpřístupnit na svých internetových stránkách shrnutí příslušné dokumentace a na žádost poskytnout příslušným orgánům dokumentaci týkající se řešení v případě mimořádných událostí. Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, by měli zveřejnit rovněž statistické údaje o dostupnosti a výkonu tohoto rozhraní.

| (26) | Aby byla zaručena důvěrnost a integrita údajů, je nutné zajistit bezpečnost komunikačních spojení mezi poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby a poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky. Zejména je třeba vyžadovat, aby se mezi poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby, poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky a poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, používalo při výměně údajů bezpečné šifrování. |
| --- | --- |

(26)

Aby byla zaručena důvěrnost a integrita údajů, je nutné zajistit bezpečnost komunikačních spojení mezi poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby a poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky. Zejména je třeba vyžadovat, aby se mezi poskytovateli služeb informování o účtu, poskytovateli služeb iniciování platby, poskytovateli platebních služeb vydávajícími karetní platební prostředky a poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, používalo při výměně údajů bezpečné šifrování.

| (27) | K zvýšení důvěry uživatelů a zajištění silného ověření klienta by se mělo uvážit použití prostředků pro elektronickou identifikaci a služeb vytvářejících důvěru, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 (3), zejména co se týká oznámených systémů elektronické identifikace. |
| --- | --- |

(27)

K zvýšení důvěry uživatelů a zajištění silného ověření klienta by se mělo uvážit použití prostředků pro elektronickou identifikaci a služeb vytvářejících důvěru, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 (3), zejména co se týká oznámených systémů elektronické identifikace.

| (28) | Za účelem sladění dat použitelnosti by mělo být toto nařízení použitelné od stejného dne, k němuž musí členské státy zajistit uplatňování bezpečnostních opatření uvedených v článcích 65, 66, 67 a 97 směrnice (EU) 2015/2366. |
| --- | --- |

(28)

Za účelem sladění dat použitelnosti by mělo být toto nařízení použitelné od stejného dne, k němuž musí členské státy zajistit uplatňování bezpečnostních opatření uvedených v článcích 65, 66, 67 a 97 směrnice (EU) 2015/2366.

| (29) | Toto nařízení vychází z návrhů regulačních technických norem, které Komisi předložil Evropský orgán pro bankovnictví (EBA). |
| --- | --- |

(29)

Toto nařízení vychází z návrhů regulačních technických norem, které Komisi předložil Evropský orgán pro bankovnictví (EBA).

| (30) | K návrhu regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, uskutečnil orgán EBA otevřené a transparentní veřejné konzultace, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v bankovnictví zřízenou podle článku 37 nařízení (EU) č. 1093/2010, |
| --- | --- |

(30)

K návrhu regulačních technických norem, z nichž toto nařízení vychází, uskutečnil orgán EBA otevřené a transparentní veřejné konzultace, analyzoval potenciální související náklady a přínosy a požádal o stanovisko skupinu subjektů působících v bankovnictví zřízenou podle článku 37 nařízení (EU) č. 1093/2010,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Předmět

Toto nařízení stanoví požadavky, jež musí splňovat poskytovatelé platebních služeb za účelem provádění bezpečnostních opatření, která jim umožňují:

| a) | uplatňovat postup silného ověření klienta v souladu s článkem 97 směrnice (EU) 2015/2366; |
| --- | --- |

a)

uplatňovat postup silného ověření klienta v souladu s článkem 97 směrnice (EU) 2015/2366;

| b) | použít výjimky z uplatňování bezpečnostních požadavků na silné ověření klienta s výhradou stanovených omezených podmínek založených na míře rizika, částce a opakování platební transakce a způsobu platby použitém k jejímu provedení; |
| --- | --- |

b)

použít výjimky z uplatňování bezpečnostních požadavků na silné ověření klienta s výhradou stanovených omezených podmínek založených na míře rizika, částce a opakování platební transakce a způsobu platby použitém k jejímu provedení;

| c) | chránit důvěrnost a integritu osobních bezpečnostních údajů uživatelů platebních služeb; |
| --- | --- |

c)

chránit důvěrnost a integritu osobních bezpečnostních údajů uživatelů platebních služeb;

| d) | stanovit společné a bezpečné otevřené standardy komunikace mezi poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, poskytovateli služeb iniciování platby, poskytovateli služeb informování o účtu, plátci, příjemci a dalšími poskytovateli platebních služeb v souvislosti s poskytováním a používáním platebních služeb podle hlavy IV směrnice (EU) 2015/2366. |
| --- | --- |

d)

stanovit společné a bezpečné otevřené standardy komunikace mezi poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, poskytovateli služeb iniciování platby, poskytovateli služeb informování o účtu, plátci, příjemci a dalšími poskytovateli platebních služeb v souvislosti s poskytováním a používáním platebních služeb podle hlavy IV směrnice (EU) 2015/2366.

Článek 2

Obecné požadavky na ověření

1.   Za účelem uplatňování bezpečnostních opatření uvedených v čl. 1 písm. a) a b) zavedou poskytovatelé platebních služeb mechanismy sledování transakcí, které jim umožňují odhalit neautorizované nebo podvodné platební transakce.

Tyto mechanismy jsou založeny na analýze platebních transakcí, přičemž se zohlední prvky, jež jsou typické pro uživatele platebních služeb v případě běžného použití osobních bezpečnostních údajů.

2.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby mechanismy sledování transakcí zohledňovaly minimálně všechny tyto rizikové faktory:

| a) | seznamy vyzrazených nebo odcizených ověřovacích prvků; |
| --- | --- |

a)

seznamy vyzrazených nebo odcizených ověřovacích prvků;

| b) | částku každé platební transakce; |
| --- | --- |

b)

částku každé platební transakce;

| c) | známé scénáře podvodů při poskytování platebních služeb; |
| --- | --- |

c)

známé scénáře podvodů při poskytování platebních služeb;

| d) | známky napadení malwarem při spojení v rámci postupu ověření; |
| --- | --- |

d)

známky napadení malwarem při spojení v rámci postupu ověření;

| e) | v případě, že poskytovatel platebních služeb poskytuje zařízení nebo software pro přístup, záznam o použití zařízení nebo softwaru pro přístup poskytnutého uživateli platebních služeb a neobvyklé použití zařízení nebo softwaru pro přístup. |
| --- | --- |

e)

v případě, že poskytovatel platebních služeb poskytuje zařízení nebo software pro přístup, záznam o použití zařízení nebo softwaru pro přístup poskytnutého uživateli platebních služeb a neobvyklé použití zařízení nebo softwaru pro přístup.

Článek 3

Přezkum bezpečnostních opatření

1.   Uplatňování bezpečnostních opatření uvedených v článku 1 je zdokumentováno, pravidelně testováno, vyhodnocováno a kontrolováno v souladu s platným právním rámcem poskytovatele platebních služeb auditory, kteří mají odborné znalosti v oblasti bezpečnosti informačních technologií a plateb a kteří jsou funkčně nezávislí na poskytovateli platebních služeb.

2.   Období mezi audity uvedenými v odstavci 1 je stanoveno s přihlédnutím k příslušnému rámci pro účetnictví a povinný audit, který se vztahuje na poskytovatele platebních služeb.

Poskytovatelé platebních služeb, kteří využívají výjimku stanovenou v článku 18, však podléhají auditu metodiky, modelu a oznámené míry podvodů minimálně jednou ročně. Auditor provádějící tento audit má odborné znalosti v oblasti bezpečnosti informačních technologií a plateb a je funkčně nezávislý na poskytovateli platebních služeb. Během prvního roku používání výjimky podle článku 18 a poté nejméně co tři roky či na žádost příslušného orgánu častěji provede tento audit nezávislý a kvalifikovaný externí auditor.

3.   V rámci tohoto auditu je předloženo hodnocení a zpráva o souladu bezpečnostních opatření poskytovatele platebních služeb s požadavky stanovenými v tomto nařízení.

Celá zpráva je na žádost zpřístupněna příslušným orgánům.

KAPITOLA II

BEZPEČNOSTNÍ OPATŘENÍ PRO UPLATŇOVÁNÍ SILNÉHO OVĚŘENÍ KLIENTA

Článek 4

Ověřovací kód

1.   Pokud poskytovatelé platebních služeb uplatňují silné ověření klienta v souladu s čl. 97 odst. 1 směrnice (EU) 2015/2366, je ověření založeno na dvou či více prvcích z kategorie znalost, držení a inherence a vede k vytvoření ověřovacího kódu.

Ověřovací kód je poskytovatelem platebních služeb akceptován pouze jednou, pokud plátce používá ověřovací kód k on-line přístupu ke svému platebnímu účtu, k iniciování elektronické platební transakce nebo k provedení jakéhokoli úkonu, který by mohl vést k riziku platebního podvodu nebo jiných zneužití, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku.

2.   Pro účely odstavce 1 přijmou poskytovatelé platebních služeb bezpečnostní opatření, která zajišťují splnění všech těchto požadavků:

| a) | ze sděleného ověřovacího kódu nelze odvodit informace o žádném z prvků uvedených v odstavci 1; |
| --- | --- |

a)

ze sděleného ověřovacího kódu nelze odvodit informace o žádném z prvků uvedených v odstavci 1;

| b) | na základě znalosti jiného, dříve vytvořeného ověřovacího kódu nelze vytvořit nový ověřovací kód; |
| --- | --- |

b)

na základě znalosti jiného, dříve vytvořeného ověřovacího kódu nelze vytvořit nový ověřovací kód;

| c) | ověřovací kód nelze zfalšovat. |
| --- | --- |

c)

ověřovací kód nelze zfalšovat.

3.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby ověření prostřednictvím vytvoření ověřovacího kódu zahrnovalo všechna tato opatření:

| a) | pokud ověření za účelem přístupu na dálku, elektronických plateb na dálku a jakýchkoli jiných úkonů, které by mohly vést k riziku platebního podvodu nebo jiných zneužití, provedených prostřednictvím prostředků komunikace na dálku nevytvoří ověřovací kód pro účely odstavce 1, není možné určit, který z prvků uvedených v daném odstavci nebyl správný; |
| --- | --- |

a)

pokud ověření za účelem přístupu na dálku, elektronických plateb na dálku a jakýchkoli jiných úkonů, které by mohly vést k riziku platebního podvodu nebo jiných zneužití, provedených prostřednictvím prostředků komunikace na dálku nevytvoří ověřovací kód pro účely odstavce 1, není možné určit, který z prvků uvedených v daném odstavci nebyl správný;

| b) | počet neúspěšných, po sobě následujících pokusů o ověření, po jehož překročení jsou úkony uvedené v čl. 97 odst. 1 směrnice (EU) 2015/2366 dočasně nebo trvale zablokovány, nepřekročí v daném časovém období pět; |
| --- | --- |

b)

počet neúspěšných, po sobě následujících pokusů o ověření, po jehož překročení jsou úkony uvedené v čl. 97 odst. 1 směrnice (EU) 2015/2366 dočasně nebo trvale zablokovány, nepřekročí v daném časovém období pět;

| c) | komunikační spojení jsou chráněna před získáním ověřovacích údajů předávaných během ověřování a před manipulací neoprávněnými stranami v souladu s požadavky stanovenými v kapitole V; |
| --- | --- |

c)

komunikační spojení jsou chráněna před získáním ověřovacích údajů předávaných během ověřování a před manipulací neoprávněnými stranami v souladu s požadavky stanovenými v kapitole V;

| d) | maximální doba nečinnosti plátce po ověření za účelem on-line přístupu k jeho platebnímu účtu nepřesáhne pět minut. |
| --- | --- |

d)

maximální doba nečinnosti plátce po ověření za účelem on-line přístupu k jeho platebnímu účtu nepřesáhne pět minut.

4.   Je-li blokování uvedené v odst. 3 písm. b) dočasné, doba trvání tohoto blokování a počet opakovaných pokusů jsou stanoveny podle charakteristik služby poskytované plátci a všech příslušných souvisejících rizik, přičemž se přihlíží minimálně k faktorům uvedeným v čl. 2 odst. 2.

Před trvalým zablokováním je plátce upozorněn.

Je-li blokování trvalé, je stanoven zabezpečený postup, který plátci umožňuje obnovit používání zablokovaných elektronických platebních prostředků.

Článek 5

Dynamické propojení

1.   Pokud poskytovatelé platebních služeb uplatňují silné ověření klienta podle čl. 97 odst. 2 směrnice (EU) 2015/2366, přijmou kromě požadavků stanovených v článku 4 tohoto nařízení rovněž bezpečnostní opatření, která splňují všechny tyto požadavky:

| a) | plátce je informován o částce platební transakce a o příjemci; |
| --- | --- |

a)

plátce je informován o částce platební transakce a o příjemci;

| b) | vytvořený ověřovací kód je specifický pro částku platební transakce a příjemce schváleného plátcem při iniciování transakce; |
| --- | --- |

b)

vytvořený ověřovací kód je specifický pro částku platební transakce a příjemce schváleného plátcem při iniciování transakce;

| c) | ověřovací kód akceptovaný poskytovatelem platebních služeb odpovídá původní konkrétní částce platební transakce a totožnosti příjemce schváleného plátcem; |
| --- | --- |

c)

ověřovací kód akceptovaný poskytovatelem platebních služeb odpovídá původní konkrétní částce platební transakce a totožnosti příjemce schváleného plátcem;

| d) | jakákoli změna částky nebo příjemce vede k zneplatnění vytvořeného ověřovacího kódu. |
| --- | --- |

d)

jakákoli změna částky nebo příjemce vede k zneplatnění vytvořeného ověřovacího kódu.

2.   Pro účely odstavce 1 přijmou poskytovatelé platebních služeb bezpečnostní opatření, která zajišťují důvěrnost, pravost a integritu všech těchto údajů:

| a) | částky transakce a příjemce během všech fází ověřování; |
| --- | --- |

a)

částky transakce a příjemce během všech fází ověřování;

| b) | informací zobrazených plátci během všech fází ověřování, včetně vytvoření, předání a použití ověřovacího kódu. |
| --- | --- |

b)

informací zobrazených plátci během všech fází ověřování, včetně vytvoření, předání a použití ověřovacího kódu.

3.   Pro účely odst. 1 písm. b) se v případě, že poskytovatelé platebních služeb uplatňují silné ověření klienta podle čl. 97 odst. 2 směrnice (EU) 2015/2366, použijí tyto požadavky na ověřovací kód:

| a) | ve vztahu ke karetní platební transakci, s ohledem na niž plátce udělil souhlas s přesnou výší peněžních prostředků, jež mají být zablokovány, podle čl. 75 odst. 1 uvedené směrnice, je ověřovací kód specifický pro částku, s ohledem na niž udělil plátce souhlas se zablokováním a kterou plátce schválil při iniciování transakce; |
| --- | --- |

a)

ve vztahu ke karetní platební transakci, s ohledem na niž plátce udělil souhlas s přesnou výší peněžních prostředků, jež mají být zablokovány, podle čl. 75 odst. 1 uvedené směrnice, je ověřovací kód specifický pro částku, s ohledem na niž udělil plátce souhlas se zablokováním a kterou plátce schválil při iniciování transakce;

| b) | ve vztahu k platebním transakcím, s ohledem na něž plátce udělil souhlas s provedením dávky elektronických platebních transakcí na dálku pro jednoho či více příjemců, je ověřovací kód specifický pro celkovou částku dávky platebních transakcí a pro uvedené příjemce. |
| --- | --- |

b)

ve vztahu k platebním transakcím, s ohledem na něž plátce udělil souhlas s provedením dávky elektronických platebních transakcí na dálku pro jednoho či více příjemců, je ověřovací kód specifický pro celkovou částku dávky platebních transakcí a pro uvedené příjemce.

Článek 6

Požadavky na prvky z kategorie znalost

1.   Poskytovatelé platebních služeb přijmou opatření k zmírnění rizika toho, že prvky silného ověření klienta z kategorie znalost jsou odhaleny neoprávněnými stranami nebo sděleny těmto stranám.

2.   Použití těchto prvků ze strany plátce je podmíněno opatřeními k zmírnění rizika, která mají zabránit jejich sdělení neoprávněným stranám.

Článek 7

Požadavky na prvky z kategorie držení

1.   Poskytovatelé platebních služeb přijmou opatření k zmírnění rizika toho, že prvky silného ověření klienta z kategorie držení jsou použity neoprávněnými stranami.

2.   Použití těchto prvků ze strany plátce je podmíněno opatřeními, která mají zabránit replikaci prvků.

Článek 8

Požadavky na zařízení a software související s prvky z kategorie inherence

1.   Poskytovatelé platebních služeb přijmou opatření k zmírnění rizika toho, že ověřovací prvky z kategorie inherence snímané zařízením a softwarem pro přístup poskytnutým plátci jsou odhaleny neoprávněnými stranami. Poskytovatelé platebních služeb přinejmenším zajistí, aby u tohoto zařízení a softwaru pro přístup existovala velmi nízká pravděpodobnost ověření neoprávněné strany jako plátce.

2.   Použití těchto prvků plátcem je podmíněno opatřeními, která zajišťují, aby tato zařízení a software zaručovaly odolnost vůči neautorizovanému použití prvků prostřednictvím přístupu k zařízením a softwaru.

Článek 9

Nezávislost jednotlivých prvků

1.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby použití prvků silného ověření klienta podle článků 6, 7 a 8 podléhalo opatřením, která z hlediska technologie, algoritmů a parametrů zajišťují, že nesplnění jednoho z těchto prvků neovlivní spolehlivost ostatních prvků.

2.   Poskytovatelé platebních služeb přijmou bezpečnostní opatření pro případ, kdy jsou prvky silného ověření klienta nebo samotný ověřovací kód použity víceúčelovým zařízením, k zmírnění rizika vyplývajícího ze zneužití víceúčelového zařízení.

3.   Pro účely odstavce 2 zahrnují opatření k zmírnění rizika veškeré tyto součásti:

| a) | použití odděleného bezpečného prostředí pro provedení prostřednictvím softwaru nainstalovaného ve víceúčelovém zařízení; |
| --- | --- |

a)

použití odděleného bezpečného prostředí pro provedení prostřednictvím softwaru nainstalovaného ve víceúčelovém zařízení;

| b) | mechanismy k zajištění toho, aby software nebo zařízení nebyly pozměněny plátcem nebo třetí stranou; |
| --- | --- |

b)

mechanismy k zajištění toho, aby software nebo zařízení nebyly pozměněny plátcem nebo třetí stranou;

| c) | došlo-li ke změnám, mechanismy k zmírnění jejich důsledků. |
| --- | --- |

c)

došlo-li ke změnám, mechanismy k zmírnění jejich důsledků.

KAPITOLA III

VÝJIMKY Z POŽADAVKU NA UPLATNĚNÍ SILNÉHO OVĚŘENÍ KLIENTA

Článek 10

Informování o platebním účtu

1.   Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby s výhradou dodržení požadavků stanovených v článku 2 a odstavce 2 tohoto článku neuplatňovali silné ověření klienta v případě, je-li on-line přístup uživatele platebních služeb omezen na některou či obě z níže uvedených položek, aniž by byly sděleny citlivé údaje o platbách:

| a) | zůstatek na jednom či více určených platebních účtech; |
| --- | --- |

a)

zůstatek na jednom či více určených platebních účtech;

| b) | platební transakce provedené v posledních 90 dnech prostřednictvím jednoho či více určených platebních účtů. |
| --- | --- |

b)

platební transakce provedené v posledních 90 dnech prostřednictvím jednoho či více určených platebních účtů.

2.   Pro účely odstavce 1 nejsou poskytovatelé platebních služeb osvobozeni od požadavku na uplatňování silného ověření klienta, je-li splněna některá z těchto podmínek:

| a) | uživatel platebních služeb získává on-line přístup k informacím uvedeným v odstavci 1 poprvé; |
| --- | --- |

a)

uživatel platebních služeb získává on-line přístup k informacím uvedeným v odstavci 1 poprvé;

| b) | od posledního on-line přístupu uživatele platebních služeb k informacím uvedeným v odst. 1 písm. b), kdy bylo použito silné ověření klienta, uplynulo více než 90 dnů. |
| --- | --- |

b)

od posledního on-line přístupu uživatele platebních služeb k informacím uvedeným v odst. 1 písm. b), kdy bylo použito silné ověření klienta, uplynulo více než 90 dnů.

Článek 11

Bezkontaktní platby v místě prodeje

Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby s výhradou splnění požadavků stanovených v článku 2 neuplatňovali silné ověření klienta, pokud plátce iniciuje bezkontaktní elektronickou platební transakci, za předpokladu, že jsou splněny tyto podmínky:

| a) | jednotlivá částka bezkontaktní elektronické platební transakce nepřesáhne 50 EUR a |
| --- | --- |

a)

jednotlivá částka bezkontaktní elektronické platební transakce nepřesáhne 50 EUR a

| b) | kumulativní částka předchozích bezkontaktních elektronických platebních transakcí iniciovaných prostřednictvím platebního prostředku s bezkontaktní funkcí ode dne posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne 150 EUR, nebo |
| --- | --- |

b)

kumulativní částka předchozích bezkontaktních elektronických platebních transakcí iniciovaných prostřednictvím platebního prostředku s bezkontaktní funkcí ode dne posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne 150 EUR, nebo

| c) | počet po sobě následujících bezkontaktních elektronických platebních transakcí iniciovaných prostřednictvím platebního prostředku nabízejícího bezkontaktní funkci ode dne posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne pět. |
| --- | --- |

c)

počet po sobě následujících bezkontaktních elektronických platebních transakcí iniciovaných prostřednictvím platebního prostředku nabízejícího bezkontaktní funkci ode dne posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne pět.

Článek 12

Terminály bez obsluhy pro jízdné a poplatky za parkování

Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby s výhradou splnění požadavků stanovených v článku 2 neuplatňovali silné ověření klienta, pokud plátce iniciuje elektronickou platební transakci u terminálu bez obsluhy za účelem uhrazení jízdného nebo poplatku za parkování.

Článek 13

Důvěryhodní příjemci

1.   Poskytovatelé platebních služeb uplatňují silné ověření klienta v případě, že plátce prostřednictvím poskytovatele platebních služeb, který vede účet plátce, vytváří nebo mění seznam důvěryhodných příjemců.

2.   Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby s výhradou splnění obecných požadavků na ověření neuplatňovali silné ověření klienta, pokud plátce iniciuje platební transakci a příjemce je zařazen na seznam důvěryhodných příjemců, který předtím plátce vytvořil.

Článek 14

Opakující se transakce

1.   Poskytovatelé platebních služeb uplatňují silné ověření klienta v případě, že plátce vytváří, mění nebo poprvé iniciuje řadu opakujících se transakcí se stejnou částkou a stejným příjemcem.

2.   Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby s výhradou splnění obecných požadavků na ověření neuplatňovali silné ověření klienta v případě iniciování všech následných platebních transakcí zařazených do řady platebních transakcí podle odstavce 1.

Článek 15

Úhrady mezi účty téže fyzické nebo právnické osoby

Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby s výhradou splnění požadavků stanovených v článku 2 neuplatňovali silné ověření klienta, pokud plátce iniciuje úhradu v situaci, kdy plátcem a příjemcem je stejná fyzická nebo právnická osoba a oba platební účty jsou vedeny týmž poskytovatelem platebních služeb, který vede účet.

Článek 16

Transakce týkající se malých částek

Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby neuplatňovali silné ověření klienta, pokud plátce iniciuje elektronickou platební transakci na dálku, za předpokladu, že jsou splněny tyto podmínky:

| a) | částka elektronické platební transakce na dálku nepřesáhne 30 EUR a |
| --- | --- |

a)

částka elektronické platební transakce na dálku nepřesáhne 30 EUR a

| b) | kumulativní částka předchozích elektronických platebních transakcí na dálku iniciovaných plátcem ode dne posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne 100 EUR, nebo |
| --- | --- |

b)

kumulativní částka předchozích elektronických platebních transakcí na dálku iniciovaných plátcem ode dne posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne 100 EUR, nebo

| c) | počet předchozích elektronických platebních transakcí na dálku iniciovaných plátcem od posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne pět po sobě následujících jednotlivých elektronických platebních transakcí na dálku. |
| --- | --- |

c)

počet předchozích elektronických platebních transakcí na dálku iniciovaných plátcem od posledního uplatnění silného ověření klienta nepřesáhne pět po sobě následujících jednotlivých elektronických platebních transakcí na dálku.

Článek 17

Zabezpečené platební procesy a protokoly společností

Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby neuplatňovali silné ověření klienta s ohledem na právnické osoby, které iniciují elektronické platební transakce použitím zvláštních platebních procesů nebo protokolů, které jsou zpřístupněny pouze plátcům, kteří nejsou spotřebiteli, pokud se příslušné orgány přesvědčí, že tyto procesy nebo protokoly zaručují úrovně bezpečnosti, které jsou přinejmenším rovnocenné úrovním bezpečnosti stanoveným směrnicí (EU) 2015/2366.

Článek 18

Analýza transakčních rizik

1.   Poskytovatelům platebních služeb je umožněno, aby neuplatňovali silné ověření klienta, pokud plátce iniciuje elektronickou platební transakci na dálku, kterou poskytovatel platebních služeb identifikoval jako transakci s nízkou mírou rizika na základě mechanismů sledování transakcí uvedených v článku 2 a v odst. 2 písm. c) tohoto článku.

2.   Elektronická platební transakce uvedená v odstavci 1 se pokládá za transakci s nízkou mírou rizika, jsou-li splněny všechny tyto podmínky:

| a) | míra podvodů u tohoto druhu transakcí nahlášená poskytovatelem platebních služeb a vypočítaná podle článku 19 je rovnocenná nebo nižší než referenční míry podvodů stanovené v tabulce v příloze pro „elektronické karetní platby na dálku“, resp. „elektronické úhrady na dálku“; |
| --- | --- |

a)

míra podvodů u tohoto druhu transakcí nahlášená poskytovatelem platebních služeb a vypočítaná podle článku 19 je rovnocenná nebo nižší než referenční míry podvodů stanovené v tabulce v příloze pro „elektronické karetní platby na dálku“, resp. „elektronické úhrady na dálku“;

| b) | částka transakce nepřesahuje příslušnou prahovou hodnotu pro výjimku stanovenou v tabulce v příloze; |
| --- | --- |

b)

částka transakce nepřesahuje příslušnou prahovou hodnotu pro výjimku stanovenou v tabulce v příloze;

| c) | poskytovatelé platebních služeb v důsledku provedené analýzy rizik v reálném čase nezjistili:






  i) | neobvyklé výdaje nebo vzorec chování plátce; |
| --- | --- | --- |

c)

poskytovatelé platebních služeb v důsledku provedené analýzy rizik v reálném čase nezjistili:

i)

neobvyklé výdaje nebo vzorec chování plátce;

| ii) | neobvyklé informace o zařízení/softwaru plátce pro přístup; |
| --- | --- |

ii)

neobvyklé informace o zařízení/softwaru plátce pro přístup;

| iii) | napadení malwarem při spojení v rámci postupu ověření; |
| --- | --- |

iii)

napadení malwarem při spojení v rámci postupu ověření;

| iv) | známé scénáře podvodů při poskytování platebních služeb; |
| --- | --- |

iv)

známé scénáře podvodů při poskytování platebních služeb;

| v) | neobvyklé místo plátce; |
| --- | --- |

v)

neobvyklé místo plátce;

| vi) | vysoce rizikové místo příjemce. |
| --- | --- |

vi)

vysoce rizikové místo příjemce.

3.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří hodlají osvobodit elektronické platební transakce na dálku od požadavku na silné ověření klienta z toho důvodu, že představují nízké riziko, vezmou v úvahu minimálně tyto rizikové faktory:

| a) | předchozí strukturu výdajů jednotlivého uživatele platebních služeb; |
| --- | --- |

a)

předchozí strukturu výdajů jednotlivého uživatele platebních služeb;

| b) | historii platebních transakcí každého uživatele platebních služeb poskytovatele platebních služeb; |
| --- | --- |

b)

historii platebních transakcí každého uživatele platebních služeb poskytovatele platebních služeb;

| c) | místo plátce a příjemce v době provedení platební transakce v případech, kdy poskytovatel platebních služeb zajišťuje zařízení nebo software pro přístup; |
| --- | --- |

c)

místo plátce a příjemce v době provedení platební transakce v případech, kdy poskytovatel platebních služeb zajišťuje zařízení nebo software pro přístup;

| d) | zjištění neobvyklých struktur plateb uživatele platebních služeb ve vztahu k historii jeho platebních transakcí. |
| --- | --- |

d)

zjištění neobvyklých struktur plateb uživatele platebních služeb ve vztahu k historii jeho platebních transakcí.

V rámci posouzení provedeného poskytovatelem platebních služeb jsou všechny tyto rizikové faktory zahrnuty do ohodnocení rizika každé jednotlivé transakce za účelem určení, zda by měla být konkrétní platba povolena bez silného ověření klienta.

Článek 19

Výpočet míry podvodů

1.   Pro každý druh transakcí uvedený v tabulce v příloze poskytovatel platebních služeb zajistí, aby celkové míry podvodů vztahující se na platební transakce ověřené prostřednictvím silného ověření klienta i na platební transakce provedené na základě výjimek stanovených v článcích 13 až 18 byly rovnocenné nebo nižší než referenční míra podvodů u stejného druhu platebních transakcí podle tabulky v příloze.

Celková míra podvodů u každého druhu transakcí se vypočítá jako celková hodnota neautorizovaných nebo podvodných transakcí na dálku bez ohledu na to, zda byly peněžní prostředky vráceny, či nikoli, vydělená celkovou hodnotou všech transakcí na dálku u stejného druhu transakcí bez ohledu na to, zda byly ověřeny s použitím silného ověření klienta, nebo provedeny na základě některé z výjimek uvedených v článcích 13 až 18, a to klouzavě na čtvrtletním základě (90 dnů).

2.   Výpočet míry podvodů a výsledné údaje jsou posouzeny v rámci auditního přezkumu podle čl. 3 odst. 2, který zajistí jejich úplnost a správnost.

3.   Metodika a modely používané poskytovatelem platebních služeb k výpočtu míry podvodů i samotné míry podvodů jsou náležitě zdokumentovány a plně zpřístupněny příslušným orgánům a po předchozím vyrozumění dotčených příslušných orgánů též orgánu EBA na jejich žádost.

Článek 20

Ukončení platnosti výjimek na základě analýzy transakčních rizik

1.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří využívají výjimku stanovenou v článku 18, neprodleně vyrozumí příslušné orgány, pokud jedna ze sledovaných měr podvodů u kteréhokoli druhu platebních transakcí podle tabulky v příloze překročí platnou referenční míru podvodů, a poskytnou příslušným orgánům popis opatření, která hodlají přijmout k obnovení souladu sledované míry podvodů s platnými referenčními mírami podvodů.

2.   Poskytovatelé platebních služeb okamžitě přestanou používat výjimku uvedenou v článku 18 u jakéhokoli druhu platebních transakcí podle tabulky v příloze v konkrétním intervalu prahové hodnoty pro výjimku, pokud jejich sledovaná míra podvodů přesáhne během dvou po sobě následujících čtvrtletí referenční míru podvodů vztahující se na daný platební prostředek nebo druh platebních transakcí v daném intervalu prahové hodnoty pro výjimku.

3.   Po skončení platnosti výjimky uvedené v článku 18 v souladu s odstavcem 2 tohoto článku nepoužijí poskytovatelé platebních služeb znovu tuto výjimku, dokud se jejich vypočítaná míra podvodů po dobu jednoho čtvrtletí nerovná referenčním mírám podvodů vztahujícím se na daný druh platebních transakcí v daném intervalu prahové hodnoty pro výjimku, nebo není nižší.

4.   Pokud poskytovatelé platebních služeb hodlají znovu využívat výjimku uvedenou v článku 18, vyrozumí v přiměřené lhůtě příslušné orgány a před opětovným používáním výjimky předloží důkazy o obnovení shody jejich sledované míry podvodů s platnou referenční mírou podvodů pro daný interval prahové hodnoty pro výjimku v souladu s odstavcem 3 tohoto článku.

Článek 21

Sledování

1.   K využití výjimek stanovených v článcích 10 až 18 poskytovatelé platebních služeb alespoň čtvrtletně zaznamenávají a sledují pro každý druh platebních transakcí níže uvedené údaje v rozdělení na platební transakce na dálku a ostatní platební transakce neprováděné na dálku:

| a) | celkovou hodnotu neautorizovaných nebo podvodných platebních transakcí v souladu s čl. 64 odst. 2 směrnice (EU) 2015/2366, celkovou hodnotu všech platebních transakcí a výslednou míru podvodů, včetně rozdělení na platební transakce iniciované prostřednictvím silného ověření klienta a na základě jednotlivých výjimek; |
| --- | --- |

a)

celkovou hodnotu neautorizovaných nebo podvodných platebních transakcí v souladu s čl. 64 odst. 2 směrnice (EU) 2015/2366, celkovou hodnotu všech platebních transakcí a výslednou míru podvodů, včetně rozdělení na platební transakce iniciované prostřednictvím silného ověření klienta a na základě jednotlivých výjimek;

| b) | průměrnou hodnotu transakce, včetně rozdělení na platební transakce iniciované prostřednictvím silného ověření klienta a na základě jednotlivých výjimek; |
| --- | --- |

b)

průměrnou hodnotu transakce, včetně rozdělení na platební transakce iniciované prostřednictvím silného ověření klienta a na základě jednotlivých výjimek;

| c) | počet platebních transakcí, kdy byla použita každá z výjimek, a jejich procentní podíl na celkovém počtu platebních transakcí. |
| --- | --- |

c)

počet platebních transakcí, kdy byla použita každá z výjimek, a jejich procentní podíl na celkovém počtu platebních transakcí.

2.   Poskytovatelé platebních služeb zpřístupní výsledky sledování podle odstavce 1 příslušným orgánům a po předchozím vyrozumění dotčených příslušných orgánů též orgánu EBA na jejich žádost.

KAPITOLA IV

DŮVĚRNOST A INTEGRITA OSOBNÍCH BEZPEČNOSTNÍCH ÚDAJŮ UŽIVATELŮ PLATEBNÍCH SLUŽEB

Článek 22

Obecné požadavky

1.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí během všech fází ověřování důvěrnost a integritu osobních bezpečnostních údajů uživatele platebních služeb, včetně ověřovacích kódů.

2.   Pro účely odstavce 1 poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byly splněny všechny tyto požadavky:

| a) | osobní bezpečnostní údaje jsou při zobrazení zamaskovány a při zadávání uživatelem platebních služeb během ověřování nejsou čitelné v celém rozsahu; |
| --- | --- |

a)

osobní bezpečnostní údaje jsou při zobrazení zamaskovány a při zadávání uživatelem platebních služeb během ověřování nejsou čitelné v celém rozsahu;

| b) | osobní bezpečnostní údaje v datovém formátu a kryptografické materiály týkající se šifrování osobních bezpečnostních údajů nejsou uchovávány jako nešifrovaný text; |
| --- | --- |

b)

osobní bezpečnostní údaje v datovém formátu a kryptografické materiály týkající se šifrování osobních bezpečnostních údajů nejsou uchovávány jako nešifrovaný text;

| c) | tajné kryptografické materiály jsou chráněny před neoprávněným poskytnutím. |
| --- | --- |

c)

tajné kryptografické materiály jsou chráněny před neoprávněným poskytnutím.

3.   Poskytovatelé platebních služeb plně dokumentují postup pro správu kryptografických materiálů používaných k šifrování či k zajištění nečitelnosti osobních bezpečnostních údajů jiným způsobem.

4.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby se zpracování a směrování osobních bezpečnostních údajů a ověřovacích kódů vytvořených podle kapitoly II uskutečňovalo v bezpečném prostředí v souladu s přísnými a obecně uznávanými odvětvovými normami.

Článek 23

Vytváření a předávání údajů

Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byly osobní bezpečnostní údaje vytvářeny v bezpečném prostředí.

Poskytovatelé platebních služeb sníží rizika neautorizovaného použití osobních bezpečnostních údajů a zařízení a softwaru pro ověřování po jejich ztrátě, odcizení nebo zkopírování před jejich předáním plátci.

Článek 24

Přiřazení k uživateli platebních služeb

1.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byl k osobním bezpečnostním údajům a zařízení a softwaru pro ověřování bezpečným způsobem přiřazen pouze jeden uživatel platebních služeb.

2.   Pro účely odstavce 1 poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byly splněny všechny tyto požadavky:

| a) | přiřazení totožnosti uživatele platebních služeb k osobním bezpečnostním údajům a zařízení a softwaru pro ověřování se provádí v bezpečném prostředí v rámci odpovědnosti poskytovatele platebních služeb, jež zahrnuje přinejmenším prostory poskytovatele platebních služeb, internetové prostředí poskytované poskytovatelem platebních služeb nebo jiné podobné bezpečné internetové stránky používané poskytovatelem platebních služeb a jeho služby bankomatu, přičemž se zohlední rizika související se zařízeními a příslušnými prvky používanými v procesu přiřazování, za něž poskytovatel platebních služeb nenese odpovědnost; |
| --- | --- |

a)

přiřazení totožnosti uživatele platebních služeb k osobním bezpečnostním údajům a zařízení a softwaru pro ověřování se provádí v bezpečném prostředí v rámci odpovědnosti poskytovatele platebních služeb, jež zahrnuje přinejmenším prostory poskytovatele platebních služeb, internetové prostředí poskytované poskytovatelem platebních služeb nebo jiné podobné bezpečné internetové stránky používané poskytovatelem platebních služeb a jeho služby bankomatu, přičemž se zohlední rizika související se zařízeními a příslušnými prvky používanými v procesu přiřazování, za něž poskytovatel platebních služeb nenese odpovědnost;

| b) | přiřazení totožnosti uživatele platebních služeb prostřednictvím prostředků komunikace na dálku k osobním bezpečnostním údajům a zařízení nebo softwaru pro ověřování se provádí pomocí silného ověření klienta. |
| --- | --- |

b)

přiřazení totožnosti uživatele platebních služeb prostřednictvím prostředků komunikace na dálku k osobním bezpečnostním údajům a zařízení nebo softwaru pro ověřování se provádí pomocí silného ověření klienta.

Článek 25

Poskytování údajů a zařízení a softwaru pro ověřování

1.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby se poskytování osobních bezpečnostních údajů a zařízení a softwaru pro ověřování uživateli platebních služeb uskutečnilo bezpečným způsobem, který odstraňuje rizika související s jejich neautorizovaným použitím v důsledku jejich ztráty, odcizení či zkopírování.

2.   Pro účely odstavce 1 uplatňují poskytovatelé platebních služeb přinejmenším všechna tato opatření:

| a) | účinné a bezpečné mechanismy poskytování, které zajišťují, aby byly osobní bezpečnostní údaje a zařízení a software pro ověřování poskytnuty oprávněnému uživateli platebních služeb; |
| --- | --- |

a)

účinné a bezpečné mechanismy poskytování, které zajišťují, aby byly osobní bezpečnostní údaje a zařízení a software pro ověřování poskytnuty oprávněnému uživateli platebních služeb;

| b) | mechanismy, které poskytovateli platebních služeb umožňují ověřit pravost softwaru pro ověřování poskytnutého uživateli platebních služeb prostřednictvím internetu; |
| --- | --- |

b)

mechanismy, které poskytovateli platebních služeb umožňují ověřit pravost softwaru pro ověřování poskytnutého uživateli platebních služeb prostřednictvím internetu;

| c) | ujednání, která zajišťují, že pokud k poskytnutí osobních bezpečnostních údajů dochází mimo prostory poskytovatele platebních služeb nebo prostřednictvím prostředků komunikace na dálku:






  i) | nemůže neoprávněná strana při poskytování prostřednictvím téhož kanálu získat více než jeden prvek osobních bezpečnostních údajů, zařízení nebo softwaru pro ověřování; |
| --- | --- | --- |

c)

ujednání, která zajišťují, že pokud k poskytnutí osobních bezpečnostních údajů dochází mimo prostory poskytovatele platebních služeb nebo prostřednictvím prostředků komunikace na dálku:

i)

nemůže neoprávněná strana při poskytování prostřednictvím téhož kanálu získat více než jeden prvek osobních bezpečnostních údajů, zařízení nebo softwaru pro ověřování;

| ii) | poskytnuté osobní bezpečnostní údaje a zařízení nebo software pro ověřování vyžadují před použitím aktivaci; |
| --- | --- |

ii)

poskytnuté osobní bezpečnostní údaje a zařízení nebo software pro ověřování vyžadují před použitím aktivaci;

| d) | ujednání, která zajišťují, že se v případech, kdy je nutno osobní bezpečnostní údaje a zařízení nebo software pro ověřování před prvním použitím aktivovat, tato aktivace uskuteční v bezpečném prostředí v souladu s postupy přiřazování uvedenými v článku 24. |
| --- | --- |

d)

ujednání, která zajišťují, že se v případech, kdy je nutno osobní bezpečnostní údaje a zařízení nebo software pro ověřování před prvním použitím aktivovat, tato aktivace uskuteční v bezpečném prostředí v souladu s postupy přiřazování uvedenými v článku 24.

Článek 26

Obnovení osobních bezpečnostních údajů

Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byly při obnovení nebo opětovné aktivaci osobních bezpečnostních údajů dodrženy postupy pro vytváření, přiřazování a poskytování údajů a zařízení pro ověřování v souladu s články 23, 24 a 25.

Článek 27

Likvidace, deaktivace a zrušení

Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byly zavedeny účinné procesy pro uplatňování všech těchto bezpečnostních opatření:

| a) | bezpečná likvidace, deaktivace nebo zrušení osobních bezpečnostních údajů a zařízení nebo softwaru pro ověřování; |
| --- | --- |

a)

bezpečná likvidace, deaktivace nebo zrušení osobních bezpečnostních údajů a zařízení nebo softwaru pro ověřování;

| b) | pokud poskytovatel platebních služeb distribuuje opakovaně použitelná zařízení a software pro ověřování, je stanoveno, zdokumentováno a zajištěno bezpečné opětovné použití zařízení nebo softwaru před jeho poskytnutím jinému uživateli platebních služeb; |
| --- | --- |

b)

pokud poskytovatel platebních služeb distribuuje opakovaně použitelná zařízení a software pro ověřování, je stanoveno, zdokumentováno a zajištěno bezpečné opětovné použití zařízení nebo softwaru před jeho poskytnutím jinému uživateli platebních služeb;

| c) | deaktivace nebo zrušení informací souvisejících s osobními bezpečnostními údaji uchovávanými v systémech a databázích poskytovatele platebních služeb a případně veřejných úložištích. |
| --- | --- |

c)

deaktivace nebo zrušení informací souvisejících s osobními bezpečnostními údaji uchovávanými v systémech a databázích poskytovatele platebních služeb a případně veřejných úložištích.

KAPITOLA V

SPOLEČNÉ A BEZPEČNÉ OTEVŘENÉ STANDARDY KOMUNIKACE

Oddíl 1

Obecné požadavky na komunikaci

Článek 28

Požadavky na identifikaci

1.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí bezpečnou identifikaci při komunikaci mezi zařízením plátce a zařízeními příjemce pro přijímání elektronických plateb, mimo jiné včetně platebních terminálů.

2.   Poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby byla v mobilních aplikacích a jiných rozhraních uživatelů platebních služeb, jež nabízejí elektronické platební služby, účinně zmírněna rizika chybného směrování komunikace k neoprávněným stranám.

Článek 29

Sledovatelnost

1.   Poskytovatelé platebních služeb zavedou procesy, které zajišťují, že veškeré platební transakce a ostatní interakce s uživatelem platebních služeb, s dalšími poskytovateli platebních služeb a s ostatními subjekty, včetně obchodníků, v rámci poskytování platební služby lze sledovat, a zaručují následnou znalost všech událostí týkajících se elektronické transakce ve všech jednotlivých fázích.

2.   Pro účely odstavce 1 poskytovatelé platebních služeb zajistí, aby komunikační spojení navázané s uživatelem platebních služeb, dalšími poskytovateli platebních služeb a ostatními subjekty, včetně obchodníků, využívalo všechny tyto prvky:

| a) | jedinečný identifikátor spojení; |
| --- | --- |

a)

jedinečný identifikátor spojení;

| b) | bezpečnostní mechanismy pro podrobné zaznamenání transakce, včetně čísla transakce, časových razítek a všech příslušných údajů o transakci; |
| --- | --- |

b)

bezpečnostní mechanismy pro podrobné zaznamenání transakce, včetně čísla transakce, časových razítek a všech příslušných údajů o transakci;

| c) | časová razítka, která se zakládají na systému jednotného času a jsou synchronizována podle oficiálního časového signálu. |
| --- | --- |

c)

časová razítka, která se zakládají na systému jednotného času a jsou synchronizována podle oficiálního časového signálu.

Oddíl 2

Zvláštní požadavky na společné a bezpečné otevřené standardy komunikace

Článek 30

Obecné povinnosti vztahující se na rozhraní pro přístup

1.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet a kteří nabízejí plátci platební účet, který je přístupný on-line, zavedou přinejmenším jedno rozhraní, které splňuje všechny tyto požadavky:

| a) | poskytovatelé služeb informování o účtu, poskytovatelé služeb iniciování platby a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky se mohou identifikovat u poskytovatele platebních služeb, který vede účet; |
| --- | --- |

a)

poskytovatelé služeb informování o účtu, poskytovatelé služeb iniciování platby a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky se mohou identifikovat u poskytovatele platebních služeb, který vede účet;

| b) | poskytovatelé služeb informování o účtu mohou bezpečně komunikovat za účelem vyžádání a obdržení informací o jednom či více určených platebních účtech a souvisejících platebních transakcích; |
| --- | --- |

b)

poskytovatelé služeb informování o účtu mohou bezpečně komunikovat za účelem vyžádání a obdržení informací o jednom či více určených platebních účtech a souvisejících platebních transakcích;

| c) | poskytovatelé služeb iniciování platby mohou bezpečně komunikovat za účelem iniciování platebního příkazu z platebního účtu plátce a obdržení veškerých informací o iniciování platební transakce a veškerých informací o provedení platební transakce, k nimž mají přístup poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet. |
| --- | --- |

c)

poskytovatelé služeb iniciování platby mohou bezpečně komunikovat za účelem iniciování platebního příkazu z platebního účtu plátce a obdržení veškerých informací o iniciování platební transakce a veškerých informací o provedení platební transakce, k nimž mají přístup poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet.

2.   Pro účely ověření uživatele platebních služeb umožňuje rozhraní uvedené v odstavci 1 poskytovatelům služeb informování o účtu a poskytovatelům služeb iniciování platby využívat postupy ověření stanovené poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, pro uživatele platebních služeb.

Rozhraní splňuje přinejmenším všechny tyto požadavky:

| a) | poskytovatel služeb iniciování platby nebo poskytovatel služeb informování o účtu může vydat poskytovateli platebních služeb, který vede účet, pokyn k zahájení ověření na základě souhlasu uživatele platebních služeb; |
| --- | --- |

a)

poskytovatel služeb iniciování platby nebo poskytovatel služeb informování o účtu může vydat poskytovateli platebních služeb, který vede účet, pokyn k zahájení ověření na základě souhlasu uživatele platebních služeb;

| b) | po celou dobu ověřování jsou navázána a udržována komunikační spojení mezi poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, poskytovatelem služeb informování o účtu, poskytovatelem služeb iniciování platby a dotyčným uživatelem platebních služeb; |
| --- | --- |

b)

po celou dobu ověřování jsou navázána a udržována komunikační spojení mezi poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, poskytovatelem služeb informování o účtu, poskytovatelem služeb iniciování platby a dotyčným uživatelem platebních služeb;

| c) | je zajištěna integrita a důvěrnost osobních bezpečnostních údajů a ověřovacích kódů předaných poskytovatelem služeb iniciování platby nebo poskytovatelem služeb informování o účtu či jejich prostřednictvím. |
| --- | --- |

c)

je zajištěna integrita a důvěrnost osobních bezpečnostních údajů a ověřovacích kódů předaných poskytovatelem služeb iniciování platby nebo poskytovatelem služeb informování o účtu či jejich prostřednictvím.

3.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zajistí, aby jejich rozhraní dodržovala standardy komunikace, které vydaly mezinárodní nebo evropské normalizační organizace.

Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, rovněž zajistí, aby byla zdokumentována technická specifikace všech rozhraní, která stanoví soubor postupů, protokolů a nástrojů, jež poskytovatelé služeb iniciování platby, poskytovatelé služeb informování o účtu a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky potřebují k zajištění interoperability jejich softwaru a aplikací se systémy poskytovatelů platebních služeb, kteří vedou účet.

Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zpřístupní minimálně a nejméně šest měsíců přede dnem použitelnosti uvedeným v čl. 38 odst. 2, nebo před cílovým datem pro uvedení rozhraní pro přístup na trh, dojde-li k jeho uvedení po dni uvedeném v čl. 38 odst. 2, zdarma na žádost oprávněných poskytovatelů služeb iniciování platby, poskytovatelů služeb informování o účtu a poskytovatelů platebních služeb vydávajících karetní platební prostředky nebo poskytovatelů platebních služeb, kteří požádali příslušné orgány o potřebné povolení, příslušnou dokumentaci a zveřejní shrnutí dokumentace na svých internetových stránkách.

4.   Kromě odstavce 3 poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zajistí, aby s výjimkou mimořádných situací byly veškeré změny technické specifikace jejich rozhraní předem zpřístupněny oprávněným poskytovatelům služeb iniciování platby, poskytovatelům služeb informování o účtu a poskytovatelům platebních služeb vydávajícím karetní platební prostředky, nebo poskytovatelům platebních služeb, kteří požádali příslušné orgány o potřebné povolení, a to co nejdříve, nejpozději však tři měsíce před provedením změny.

Poskytovatelé platebních služeb zdokumentují mimořádné situace, kdy byly provedeny změny, a zpřístupní dokumentaci na žádost příslušným orgánům.

5.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zpřístupní testovací zařízení, včetně podpory, pro spojení a testování funkčnosti, aby mohli oprávnění poskytovatelé služeb iniciování platby, poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky a poskytovatelé služeb informování o účtu, nebo poskytovatelé platebních služeb, kteří požádali o potřebné povolení, otestovat svůj software a aplikace používané k nabízení platebních služeb uživatelům. Testovací zařízení by mělo být k dispozici nejpozději šest měsíců přede dnem použitelnosti uvedeným v čl. 38 odst. 2, nebo před cílovým datem pro uvedení rozhraní pro přístup na trh, má-li k uvedení dojít po dni uvedeném v čl. 38 odst. 2.

Prostřednictvím testovacího zařízení však nejsou sdíleny žádné citlivé informace.

6.   Příslušné orgány zajistí, aby poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, plnili s ohledem na zavedená rozhraní trvale povinnosti obsažené v těchto normách. Pokud poskytovatel platebních služeb, který vede účet, nesplňuje požadavky na rozhraní stanovené v těchto normách, příslušné orgány zajistí, aby poskytování služeb iniciování platby a služeb informování o účtu nebylo znemožněno nebo narušeno, splňují-li příslušní poskytovatelé těchto služeb podmínky stanovené v čl. 33 odst. 5.

Článek 31

Možnosti rozhraní pro přístup

Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zajistí rozhraní podle článku 30 prostřednictvím vyhrazeného rozhraní nebo tím, že umožní, aby poskytovatelé platebních služeb uvedení v čl. 30 odst. 1 používali rozhraní používaná k ověřování uživatelů platebních služeb poskytovatele platebních služeb, který vede účet, a ke komunikaci s nimi.

Článek 32

Povinnosti týkající se vyhrazeného rozhraní

1.   S výhradou dodržení článků 30 a 31 poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet a kteří zavedli vyhrazené rozhraní, zajistí, aby vyhrazené rozhraní zajišťovalo trvale stejnou úroveň dostupnosti a výkonu, včetně podpory, jako rozhraní zpřístupněná uživateli platebních služeb pro přímý on-line přístup k jeho platebnímu účtu.

2.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet a kteří zavedli vyhrazené rozhraní, stanoví transparentní klíčové ukazatele výkonnosti a cíle týkající se úrovně služeb, jež jsou přinejmenším stejně přísné jako v případě rozhraní, které používají uživatelé jejich platebních služeb, a to jak z hlediska dostupnosti, tak i z hlediska údajů poskytovaných podle článku 36. Tato rozhraní, ukazatele a cíle jsou sledovány příslušnými orgány a jsou podrobeny zátěžovým testům.

3.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet a kteří zavedli vyhrazené rozhraní, zajistí, aby toto rozhraní nevytvářelo překážky pro poskytování služeb iniciování platby a informování o účtu. Tyto překážky mohou zahrnovat mimo jiné zabránění tomu, aby poskytovatelé platebních služeb uvedení v čl. 30 odst. 1 používali údaje vydané poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, jejich klientům, uložení povinného přesměrování na ověření či jiné funkce poskytovatele platebních služeb, který vede účet, vyžadování dalších povolení a registrací kromě povolení a registrací stanovených v článcích 11, 14 a 15 směrnice (EU) 2015/2366 nebo požadování dodatečných kontrol souhlasu uděleného uživateli platebních služeb poskytovatelům služeb iniciování platby a informování o účtu.

4.   Pro účely odstavců 1 a 2 sledují poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, dostupnost a výkon vyhrazeného rozhraní. Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zveřejňují na svých internetových stránkách čtvrtletně statistické údaje o dostupnosti a výkonu vyhrazeného rozhraní a rozhraní, které používají uživatelé jejich platebních služeb.

Článek 33

Nouzová opatření týkající se vyhrazeného rozhraní

1.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zahrnou do návrhu vyhrazeného rozhraní strategii a plány týkající se nouzových opatření pro případ, že rozhraní nefunguje v souladu s článkem 32 nebo že dojde k neplánované nedostupnosti rozhraní a k zhroucení systémů. Lze mít za to, že k neplánované nedostupnosti nebo zhroucení systémů dojde tehdy, není-li do 30 sekund vyřízeno pět po sobě následujících žádostí o přístup k informacím pro poskytování služeb iniciování platby nebo služeb informování o účtu.

2.   Nouzová opatření zahrnují komunikační plány pro informování poskytovatelů platebních služeb, kteří využívají vyhrazené rozhraní, o opatřeních k obnově systému a popis okamžitě dostupných alternativních možností, které mají poskytovatelé platebních služeb během této doby k dispozici.

3.   Poskytovatel platebních služeb, který vede účet, i poskytovatelé platebních služeb uvedení v čl. 30 odst. 1 oznámí neprodleně problémy s vyhrazenými rozhraními, jak je popsáno v odstavci 1, svým příslušným vnitrostátním orgánům.

4.   V rámci nouzového mechanismu mohou poskytovatelé platebních služeb uvedení v čl. 30 odst. 1 využít rozhraní zpřístupněná uživatelům platebních služeb za účelem ověření a komunikace s jejich poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, dokud není vyhrazené rozhraní obnoveno na úroveň dostupnosti a výkonu stanovenou v článku 32.

5.   Za tímto účelem poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, zajistí, aby poskytovatelé platebních služeb uvedení v čl. 30 odst. 1 mohli být identifikováni a mohli využívat postupy ověření, které poskytovatel platebních služeb, který vede účet, poskytl uživateli platebních služeb. Pokud poskytovatelé platebních služeb uvedení v čl. 30 odst. 1 využívají rozhraní uvedené v odstavci 4:

| a) | přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby nezískali přístup k údajům, neukládali ani nezpracovávali údaje pro jiné účely než poskytování služby podle požadavku uživatele platebních služeb; |
| --- | --- |

a)

přijmou nezbytná opatření k zajištění toho, aby nezískali přístup k údajům, neukládali ani nezpracovávali údaje pro jiné účely než poskytování služby podle požadavku uživatele platebních služeb;

| b) | i nadále dodržují povinnosti vyplývající z čl. 66 odst. 3, resp. čl. 67 odst. 2 směrnice (EU) 2015/2366; |
| --- | --- |

b)

i nadále dodržují povinnosti vyplývající z čl. 66 odst. 3, resp. čl. 67 odst. 2 směrnice (EU) 2015/2366;

| c) | zaznamenávají údaje, k nimž je získán přístup prostřednictvím rozhraní provozovaného poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, pro uživatele jeho platebních služeb a na žádost neprodleně předají protokolové soubory svému příslušnému vnitrostátnímu orgánu; |
| --- | --- |

c)

zaznamenávají údaje, k nimž je získán přístup prostřednictvím rozhraní provozovaného poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, pro uživatele jeho platebních služeb a na žádost neprodleně předají protokolové soubory svému příslušnému vnitrostátnímu orgánu;

| d) | na žádost svému příslušnému vnitrostátnímu orgánu neprodleně řádně odůvodní použití rozhraní, které bylo zpřístupněno uživatelům platebních služeb pro přímý on-line přístup k jejich platebnímu účtu; |
| --- | --- |

d)

na žádost svému příslušnému vnitrostátnímu orgánu neprodleně řádně odůvodní použití rozhraní, které bylo zpřístupněno uživatelům platebních služeb pro přímý on-line přístup k jejich platebnímu účtu;

| e) | náležitě informují poskytovatele platebních služeb, který vede účet. |
| --- | --- |

e)

náležitě informují poskytovatele platebních služeb, který vede účet.

6.   Po konzultaci s orgánem EBA k zajištění jednotného uplatňování níže uvedených podmínek osvobodí příslušné orgány poskytovatele platebních služeb, kteří vedou účet a kteří se rozhodli používat vyhrazené rozhraní, od povinnosti zavést nouzový mechanismus popsaný v odstavci 4, pokud vyhrazené rozhraní splňuje všechny tyto podmínky:

| a) | dodržuje všechny povinnosti vztahující se na vyhrazená rozhraní, jak je stanoveno v článku 32; |
| --- | --- |

a)

dodržuje všechny povinnosti vztahující se na vyhrazená rozhraní, jak je stanoveno v článku 32;

| b) | bylo navrženo a otestováno v souladu s čl. 30 odst. 5 ke spokojenosti uvedených poskytovatelů platebních služeb; |
| --- | --- |

b)

bylo navrženo a otestováno v souladu s čl. 30 odst. 5 ke spokojenosti uvedených poskytovatelů platebních služeb;

| c) | poskytovatelé platebních služeb je rozsáhle používali po dobu alespoň tří měsíců k nabízení služeb informování o účtu, služeb iniciování platby a k potvrzení disponibility peněžních prostředků pro karetní platby; |
| --- | --- |

c)

poskytovatelé platebních služeb je rozsáhle používali po dobu alespoň tří měsíců k nabízení služeb informování o účtu, služeb iniciování platby a k potvrzení disponibility peněžních prostředků pro karetní platby;

| d) | veškeré problémy související s vyhrazeným rozhraním byly neprodleně odstraněny. |
| --- | --- |

d)

veškeré problémy související s vyhrazeným rozhraním byly neprodleně odstraněny.

7.   Příslušné orgány výjimku uvedenou v odstavci 6 zruší, pokud poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, nesplňují podmínky uvedené v písmenech a) a d) po dobu delší než dva po sobě následující kalendářní týdny. Příslušné orgány informují orgán EBA o tomto zrušení a zajistí, aby poskytovatel platebních služeb, který vede účet, v nejkratší možné lhůtě, nejpozději však do dvou měsíců, zavedl nouzový mechanismus uvedený v odstavci 4.

Článek 34

Certifikáty

1.   Pro účely identifikace podle čl. 30 odst. 1 písm. a) využívají poskytovatelé platebních služeb kvalifikované certifikáty pro elektronické pečetě podle čl. 3 bodu 30 nařízení (EU) č. 910/2014 nebo pro autentizaci internetových stránek podle čl. 3 bodu 39 zmíněného nařízení.

2.   Pro účely tohoto nařízení představuje registrační číslo uvedené v úředních záznamech v souladu s přílohou III písm. c) nebo přílohou IV písm. c) nařízení (EU) č. 910/2014 číslo povolení poskytovatele platebních služeb vydávajícího karetní platební prostředky, poskytovatele služeb informování o účtu a poskytovatele služeb iniciování platby, včetně poskytovatelů platebních služeb, kteří vedou účet, poskytujících tyto služby, které je k dispozici ve veřejném rejstříku domovského členského státu podle článku 14 směrnice (EU) 2015/2366 nebo které vyplývá z oznámení každého vydaného povolení uděleného podle článku 8 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU (4) v souladu s článkem 20 zmíněné směrnice.

3.   Pro účely tohoto nařízení zahrnují kvalifikované certifikáty pro elektronické pečetě nebo pro autentizaci internetových stránek uvedené v odstavci 1 v jazyce obvyklém v oblasti mezinárodních financí další zvláštní atributy ve vztahu k:

| a) | úloze poskytovatele platebních služeb, což může být jedna nebo více těchto služeb:






  i) | vedení účtu; |
| --- | --- | --- |

a)

úloze poskytovatele platebních služeb, což může být jedna nebo více těchto služeb:

i)

vedení účtu;

| ii) | iniciování platby; |
| --- | --- |

ii)

iniciování platby;

| iii) | informování o účtu; |
| --- | --- |

iii)

informování o účtu;

| iv) | vydávání karetních platebních prostředků; |
| --- | --- |

iv)

vydávání karetních platebních prostředků;

| b) | názvu příslušných orgánů, u nichž je poskytovatel služby zaregistrován. |
| --- | --- |

b)

názvu příslušných orgánů, u nichž je poskytovatel služby zaregistrován.

4.   Atributy uvedené v odstavci 3 neovlivňují interoperabilitu a uznávání kvalifikovaných certifikátů pro elektronické pečetě nebo autentizaci internetových stránek.

Článek 35

Zabezpečení komunikačního spojení

1.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky, poskytovatelé služeb informování o účtu a poskytovatelé služeb iniciování platby zajistí, aby se při výměně údajů prostřednictvím internetu uplatňovalo mezi komunikujícími stranami během celé doby trvání příslušného komunikačního spojení bezpečné šifrování k zajištění důvěrnosti a integrity údajů, a to s použitím důkladných a obecně uznávaných technik šifrování.

2.   Poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky, poskytovatelé služeb informování o účtu a poskytovatelé služeb iniciování platby zajistí, aby byla přístupová spojení nabízená poskytovateli platebních služeb, kteří vedou účet, co nejkratší, a aktivně toto spojení ukončí, jakmile byl proveden požadovaný úkon.

3.   Při udržování souběžných síťových spojení s poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, poskytovatelé služeb informování o účtu a poskytovatelé služeb iniciování platby zajistí, že tato spojení jsou bezpečně propojena s příslušnými spojeními navázanými s uživateli platebních služeb, aby se zabránilo možnému chybnému směrování zprávy nebo informací sdělovaných mezi nimi.

4.   Poskytovatelé služeb informování o účtu, poskytovatelé služeb iniciování platby a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky s poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, uvedou jednoznačné odkazy na všechny tyto položky:

| a) | na jediného uživatele nebo více uživatelů platebních služeb a odpovídající komunikační spojení k rozlišení jednotlivých žádostí od téhož uživatele či uživatelů platebních služeb; |
| --- | --- |

a)

na jediného uživatele nebo více uživatelů platebních služeb a odpovídající komunikační spojení k rozlišení jednotlivých žádostí od téhož uživatele či uživatelů platebních služeb;

| b) | u služeb iniciování platby na jedinečně identifikovanou platební transakci, která byla iniciována; |
| --- | --- |

b)

u služeb iniciování platby na jedinečně identifikovanou platební transakci, která byla iniciována;

| c) | v případě potvrzení disponibility peněžních prostředků na jedinečně identifikovanou žádost týkající se částky potřebné pro provedení karetní platební transakce. |
| --- | --- |

c)

v případě potvrzení disponibility peněžních prostředků na jedinečně identifikovanou žádost týkající se částky potřebné pro provedení karetní platební transakce.

5.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, poskytovatelé služeb informování o účtu, poskytovatelé služeb iniciování platby a poskytovatelé platebních služeb vydávající karetní platební prostředky zajistí, aby v případě, že sdělují osobní bezpečnostní údaje a ověřovací kódy, nemohly být tyto nikdy přečteny přímo či nepřímo zaměstnanci.

V případě ztráty důvěrnosti osobních bezpečnostních údajů, které spadají do jejich oblasti působnosti, informují tito poskytovatelé neprodleně uživatele platebních služeb, který je k nim přiřazen, a subjekt, který osobní bezpečnostní údaje vydal.

Článek 36

Výměny údajů

1.   Poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, splňují všechny tyto požadavky:

| a) | poskytují poskytovatelům služeb informování o účtu stejné informace o určených platebních účtech a souvisejících platebních transakcích, jaké byly zpřístupněny uživateli platebních služeb v případě, že požaduje přímý přístup k informacím o účtu, za předpokladu, že tyto informace neobsahují citlivé údaje o platbách; |
| --- | --- |

a)

poskytují poskytovatelům služeb informování o účtu stejné informace o určených platebních účtech a souvisejících platebních transakcích, jaké byly zpřístupněny uživateli platebních služeb v případě, že požaduje přímý přístup k informacím o účtu, za předpokladu, že tyto informace neobsahují citlivé údaje o platbách;

| b) | neprodleně po obdržení platebního příkazu poskytnou poskytovatelům služeb iniciování platby stejné informace o iniciování a provedení platební transakce, jaké byly poskytnuty nebo zpřístupněny uživateli platebních služeb, je-li transakce iniciována přímo uživatelem platebních služeb; |
| --- | --- |

b)

neprodleně po obdržení platebního příkazu poskytnou poskytovatelům služeb iniciování platby stejné informace o iniciování a provedení platební transakce, jaké byly poskytnuty nebo zpřístupněny uživateli platebních služeb, je-li transakce iniciována přímo uživatelem platebních služeb;

| c) | na žádost neprodleně poskytnou poskytovatelům platebních služeb potvrzení v jednoduché formě „ano“ nebo „ne“ o tom, zda je na platebním účtu plátce k dispozici částka potřebná pro provedení platební transakce. |
| --- | --- |

c)

na žádost neprodleně poskytnou poskytovatelům platebních služeb potvrzení v jednoduché formě „ano“ nebo „ne“ o tom, zda je na platebním účtu plátce k dispozici částka potřebná pro provedení platební transakce.

2.   V případě neočekávané události nebo chyby, která se vyskytne během identifikace, ověřování nebo výměny údajů, zašle poskytovatel platebních služeb, který vede účet, oznamovací zprávu poskytovateli služeb iniciování platby nebo poskytovateli služeb informování o účtu a poskytovateli platebních služeb vydávajícímu karetní platební prostředky, v níž objasní důvod neočekávané události nebo chyby.

Pokud poskytovatel platebních služeb, který vede účet, nabízí vyhrazené rozhraní v souladu s článkem 32, umožňuje toto rozhraní předávání oznamovacích zpráv o neočekávaných událostech nebo chybách ze strany poskytovatele platebních služeb, který událost nebo chybu odhalí, ostatním poskytovatelům platebních služeb, kteří se účastní komunikačního spojení.

3.   Poskytovatelé služeb informování o účtu zavedou vhodné a účinné mechanismy, které brání v přístupu k jiným informacím než k informacím o určených platebních účtech a souvisejících platebních transakcích v souladu s výslovným souhlasem uživatele.

4.   Poskytovatelé služeb iniciování platby poskytnou poskytovatelům platebních služeb, kteří vedou účet, stejné informace, jaké se vyžadují od uživatele platebních služeb při přímém iniciování platební transakce.

5.   Poskytovatelé služeb informování o účtu mohou získat přístup k informacím o určených platebních účtech a souvisejících platebních transakcích, které mají k dispozici poskytovatelé platebních služeb, kteří vedou účet, pro účely poskytování služeb informování o účtu v kterémkoli z těchto případů:

| a) | požaduje-li aktivně tyto informace uživatel platebních služeb; |
| --- | --- |

a)

požaduje-li aktivně tyto informace uživatel platebních služeb;

| b) | pokud uživatel platebních služeb tyto informace aktivně nepožaduje, nejvýše čtyřikrát během 24 hodin, ledaže je mezi poskytovatelem služeb informování o účtu a poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, se souhlasem uživatele platebních služeb dohodnuta vyšší četnost. |
| --- | --- |

b)

pokud uživatel platebních služeb tyto informace aktivně nepožaduje, nejvýše čtyřikrát během 24 hodin, ledaže je mezi poskytovatelem služeb informování o účtu a poskytovatelem platebních služeb, který vede účet, se souhlasem uživatele platebních služeb dohodnuta vyšší četnost.

KAPITOLA VI

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 37

Přezkum

Aniž je dotčeno ustanovení čl. 98 odst. 5 směrnice (EU) 2015/2366 přezkoumá orgán EBA do 14. března 2021 míry podvodů uvedené v příloze tohoto nařízení a výjimky udělené podle čl. 33 odst. 6 ve vztahu k vyhrazeným rozhraním a případně předloží Komisi návrhy na jejich aktualizace v souladu s článkem 10 nařízení (EU) č. 1093/2010.

Článek 38

Vstup v platnost

1.   Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Toto nařízení se použije ode dne 14. září 2019.

3.   Ustanovení čl. 30 odst. 3 a 5 se však použijí ode dne 14. března 2019.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 27. listopadu 2017.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 337, 23.12.2015, s. 35.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro bankovnictví), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/78/ES (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 12).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 53).

3

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/36/EU ze dne 26. června 2013 o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky, o změně směrnice 2002/87/ES a zrušení směrnic 2006/48/ES a 2006/49/ES (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 338).

4

---

PŘÍLOHA

| | Referenční míra podvodů (v %) |
| --- | --- |
| Prahová hodnota pro výjimku | Elektronické karetní platby na dálku | Elektronické úhrady na dálku |
| 500 EUR | 0,01 | 0,005 |
| 250 EUR | 0,06 | 0,01 |
| 100 EUR | 0,13 | 0,015 |

Referenční míra podvodů (v %)

Prahová hodnota pro výjimku

Elektronické karetní platby na dálku

Elektronické úhrady na dálku

500 EUR

0,01

0,005

250 EUR

0,06

0,01

100 EUR

0,13

0,015

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/44 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/44

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2018/390

ze dne 12. března 2018,

kterým se mění prováděcí nařízení (EU) č. 1419/2013 o uznávání organizací producentů a meziodvětvových organizací, o rozšíření působnosti pravidel organizací producentů a meziodvětvových organizací a o zveřejňování spouštěcích cen, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1379/2013 o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1379/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury a o změně nařízení Rady (ES) č. 1184/2006 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 104/2000 (1), a zejména na článek 21 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 20 odst. 2 nařízení (EU) č. 1379/2013 vyžaduje, aby členské státy sdělily Komisi veškerá rozhodnutí o udělení nebo odnětí uznání organizací producentů a meziodvětvových organizací. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 20 odst. 2 nařízení (EU) č. 1379/2013 vyžaduje, aby členské státy sdělily Komisi veškerá rozhodnutí o udělení nebo odnětí uznání organizací producentů a meziodvětvových organizací.

| (2) | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1419/2013 (2) upřesňuje formát, lhůty a postupy při oznámení těchto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(2)

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1419/2013 (2) upřesňuje formát, lhůty a postupy při oznámení těchto rozhodnutí.

| (3) | Dne 7. prosince 2016 přijala Komise nové organizační schéma Generálního ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov, které nabylo účinnosti dne 1. ledna 2017. |
| --- | --- |

(3)

Dne 7. prosince 2016 přijala Komise nové organizační schéma Generálního ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov, které nabylo účinnosti dne 1. ledna 2017.

| (4) | V zájmu zajištění této organizační změny a možných budoucích organizačních změn je nezbytné změnit postup pro oznámení rozhodnutí o udělení nebo odnětí uznání organizací producentů a meziodvětvových organizací. |
| --- | --- |

(4)

V zájmu zajištění této organizační změny a možných budoucích organizačních změn je nezbytné změnit postup pro oznámení rozhodnutí o udělení nebo odnětí uznání organizací producentů a meziodvětvových organizací.

| (5) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu, |
| --- | --- |

(5)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 4 prováděcího nařízení (EU) č. 1419/2013 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Oznámení se předávají ve formě souboru XML, pro každé oznámení se použije jeden soubor. Soubor XML se zašle jako příloha na e-mailovou adresu poskytnutou Komisí a v předmětu zprávy se uvede: „communication on POs/IBOs“.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 1.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1419/2013 ze dne 17. prosince 2013 o uznávání organizací producentů a meziodvětvových organizací, o rozšíření působnosti pravidel organizací producentů a meziodvětvových organizací a o zveřejňování spouštěcích cen, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1379/2013 o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury (Úř. věst. L 353, 28.12.2013, s. 43).

2

---

ROZHODNUTÍ

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/46 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/46

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2018/391

ze dne 12. března 2018,

kterým se mění rozhodnutí 2013/798/SZBP o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 23. prosince 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/798/SZBP (1) o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice. |
| --- | --- |

(1)

Dne 23. prosince 2013 přijala Rada rozhodnutí 2013/798/SZBP (1) o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice.

| (2) | Dne 30. ledna 2018 přijala Rada bezpečnosti Organizace spojených národů rezoluci č. 2399 (2018), která stanoví určité změny výjimek ze zbrojního embarga, jakož i určovacích kritérií týkajících se osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření. |
| --- | --- |

(2)

Dne 30. ledna 2018 přijala Rada bezpečnosti Organizace spojených národů rezoluci č. 2399 (2018), která stanoví určité změny výjimek ze zbrojního embarga, jakož i určovacích kritérií týkajících se osob a subjektů, na něž se vztahují omezující opatření.

| (3) | K provedení některých opatření je nezbytná další činnost Unie. |
| --- | --- |

(3)

K provedení některých opatření je nezbytná další činnost Unie.

| (4) | Rozhodnutí 2013/798/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutí 2013/798/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2013/798/SZBP se mění takto:

| 1) | V článku 2 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | prodej, dodávky, převod nebo vývoz zbraní a souvisejícího materiálu, jakož i poskytování související technické pomoci či finančních prostředků a finanční pomoci určených výlučně k podpoře nebo pro potřeby Multidimenzionální integrované stabilizační mise OSN ve Středoafrické republice (MINUSCA), misí Unie a francouzských sil nasazených ve Středoafrické republice, jakož i dalších sil členských států OSN poskytujících výcvik a pomoc, jež byly oznámeny v souladu s písmenem b);“. |
| --- | --- | --- |

1)

V článku 2 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

| 2) | V čl. 2a odst. 1 se písmeno c) nahrazuje tímto:






  „c) | jsou zapojeny do plánování, řízení či páchání činů ve Středoafrické republice, které porušují mezinárodní právo v oblasti lidských práv nebo případně mezinárodní humanitární právo, nebo které představují zneužívání či porušování lidských práv, včetně činů zahrnujících cílené útoky na civilní obyvatelstvo, etnicky či nábožensky motivované útoky, útoky na civilní objekty včetně správních středisek, soudů, škol a nemocnic a únosy a nucené vysídlení;“. |
| --- | --- | --- |

2)

V čl. 2a odst. 1 se písmeno c) nahrazuje tímto:

„c)

| 3) | V čl. 2a odst. 1 se písmeno h) nahrazuje tímto:






  „h) | jsou zapojeny do plánování, řízení, podpory či páchání útoků na mise OSN nebo přítomné mezinárodní bezpečnostní síly, včetně mise MINUSCA, misí Unie a francouzských sil, které je podporují, jakož i na humanitární pracovníky;“. |
| --- | --- | --- |

3)

V čl. 2a odst. 1 se písmeno h) nahrazuje tímto:

„h)

| 4) | V čl. 2a odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „j) | páchají činy podněcování k násilí, zejména z etnických nebo náboženských důvodů, jež ohrožují mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky, a jsou zapojeny do činností ohrožujících mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky či poskytují podporu pro tyto činnosti;“. |
| --- | --- | --- |

4)

V čl. 2a odst. 1 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„j)

| 5) | V čl. 2b odst. 1 se písmeno c) nahrazuje tímto:






  „c) | jsou zapojeny do plánování, řízení či páchání činů ve Středoafrické republice, které porušují mezinárodní právo v oblasti lidských práv nebo případně mezinárodní humanitární právo, nebo které představují zneužívání či porušování lidských práv, včetně činů zahrnujících cílené útoky na civilní obyvatelstvo, etnicky či nábožensky motivované útoky, útoky na civilní objekty včetně správních středisek, soudů, škol a nemocnic a únosy a nucené vysídlení;“. |
| --- | --- | --- |

5)

V čl. 2b odst. 1 se písmeno c) nahrazuje tímto:

„c)

| 6) | V čl. 2b odst. 1 se písmeno h) nahrazuje tímto:






  „h) | jsou zapojeny do plánování, řízení, podpory či páchání útoků na mise OSN nebo přítomné mezinárodní bezpečnostní síly, včetně mise MINUSCA, misí Unie a francouzských sil, které je podporují, jakož i na humanitární pracovníky;“. |
| --- | --- | --- |

6)

V čl. 2b odst. 1 se písmeno h) nahrazuje tímto:

„h)

| 7) | V čl. 2b odst. 1 se doplňuje nové písmeno j), které zní:






  „j) | páchají činy podněcování k násilí, zejména z etnických nebo náboženských důvodů, jež ohrožují mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky, a jsou zapojeny do činností ohrožujících mír, stabilitu či bezpečnost Středoafrické republiky či poskytují podporu pro tyto činnosti;“. |
| --- | --- | --- |

7)

V čl. 2b odst. 1 se doplňuje nové písmeno j), které zní:

„j)

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 12. března 2018.

Za Radu

předseda

E. KARANIKOLOV

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2013/798/SZBP ze dne 23. prosince 2013 o omezujících opatřeních vůči Středoafrické republice (Úř. věst. L 352, 24.12.2013, s. 51).

1

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/48 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/48

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2018/392

ze dne 12. března 2018,

kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 29 této smlouvy,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP ze dne 17. března 2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (1), a zejména na čl. 3 odst. 1 a 3 uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na návrh vysoké představitelky Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 17. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/145/SZBP. |
| --- | --- |

(1)

Dne 17. března 2014 přijala Rada rozhodnutí 2014/145/SZBP.

| (2) | Dne 14. září 2017 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2017/1561 (2), kterým byla platnost omezujících opatření stanovených v rozhodnutí 2014/145/SZBP prodloužena o dalších šest měsíců. |
| --- | --- |

(2)

Dne 14. září 2017 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2017/1561 (2), kterým byla platnost omezujících opatření stanovených v rozhodnutí 2014/145/SZBP prodloužena o dalších šest měsíců.

| (3) | Vzhledem k pokračujícímu narušování nebo ohrožování územní celistvosti, svrchovanosti a nezávislosti Ukrajiny by měla být platnost rozhodnutí 2014/145/SZBP prodloužena o dalších šest měsíců. |
| --- | --- |

(3)

Vzhledem k pokračujícímu narušování nebo ohrožování územní celistvosti, svrchovanosti a nezávislosti Ukrajiny by měla být platnost rozhodnutí 2014/145/SZBP prodloužena o dalších šest měsíců.

| (4) | Rada provedla přezkum jednotlivých označení stanovených v příloze rozhodnutí 2014/145/SZBP a rozhodla se změnit informace týkající se některých osob a subjektů. |
| --- | --- |

(4)

Rada provedla přezkum jednotlivých označení stanovených v příloze rozhodnutí 2014/145/SZBP a rozhodla se změnit informace týkající se některých osob a subjektů.

| (5) | Rozhodnutí 2014/145/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí 2014/145/SZBP by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V článku 6 rozhodnutí 2014/145/SZBP se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Použije se do dne 15. září 2018.“

Článek 2

Příloha rozhodnutí 2014/145/SZBP se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 12. března 2018.

Za Radu

předseda

E. KARANIKOLOV

---

(1)  
  Úř. věst. L 78, 17.3.2014, s. 16.

1

(2)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/1561 ze dne 14. září 2017, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. L 237, 15.9.2017, s. 72).

2

---

PŘÍLOHA

Položky týkající se níže zmíněných osob a subjektů, jak jsou uvedeny v příloze rozhodnutí 2014/145/SZBP, se nahrazují těmito položkami:

Osoby:

| | Jméno | Identifikační údaje | Odůvodnění | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| „3. | Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)
  Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Iльмирович ТЕМIРГАЛIЄВ) | Datum narození: 15.8.1976
  Místo narození: Ulan-Ude, Burjatská ASSR (Ruská SFSR) | Coby bývalý místopředseda vlády Krymu sehrál Těmirgalijev důležitou úlohu v souvislosti s rozhodnutími, jež přijala „Nejvyšší rada“ ohledně „referenda“ proti územní celistvosti Ukrajiny konaného 16. března 2014. Aktivně se zasazoval o připojení Krymu k Ruské federaci.
  Dne 11. června 2014 odstoupil z úřadu „prvního místopředsedy vlády“ tzv. Republiky Krym. V současné době je generálním ředitelem společnosti, která řídí Rusko-čínský investiční fond pro regionální rozvoj.
  Nadále aktivně podporuje separatistické akce nebo politiky. | 17.3.2014 |
| 6. | Pyotr Anatoliyovych ZIMA
  (Пётр Анатольевич ЗИМА)
  Petro Anatoliyovych ZYMA
  (Петро Анатолiйович ЗИМА) | Datum narození: 18.1.1970 nebo 29.3.1965
  Místo narození: Artemivsk (Артемовск) (v roce 2016 přejmenován zpět na Bachmut/Бахмут), Doněcká oblast, Ukrajina | „Premiér“ Aksjonov jmenoval Zimu dne 3. března 2014 novým ředitelem Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) na Krymu a Zima toto jmenování přijal. Předal Ruské zpravodajské službě (FSB) důležité informace, včetně databáze. Jednalo se mimo jiné o informace o proevropských aktivistech z Majdanu a obráncích lidských práv na Krymu. Sehrál důležitou úlohu v souvislosti s bráněním orgánům Ukrajiny v kontrole nad krymským územím. Dne 11. března 2014 oznámili bývalí důstojníci Ukrajinské bezpečnostní služby na Krymu vytvoření nezávislé Krymské bezpečnostní služby. | 17.3.2014 |
| 9. | Viktor Alekseevich OZEROV
  (Виктор Алексеевич ОЗЕРОВ) | Datum narození: 5.1.1958
  Místo narození: Abakan, Chakasie | Bývalý předseda Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace Ruské federace.
  Ozerov dne 1. března 2014 v Radě federace jménem Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině.
  V červenci 2017 z funkce předsedy Bezpečnostního a obranného výboru odstoupil. Je nadále členem Rady federace a Výboru pro vnitřní regulaci a parlamentní záležitosti.
  Výnosem č. 372-SF byl Ozerov dne 10. října 2017 jmenován členem dočasné komise Rady federace pro ochranu státní svrchovanosti a zabránění vměšování do vnitřních záležitostí Ruské federace. | 17.3.2014 |
| 14. | Aleksandr Borisovich TOTOONOV
  (Александр Борисович ТОТООНОВ) | Datum narození: 3.4.1957
  Místo narození: Ordžonikidze, Severní Osetie | Bývalý člen Výboru pro mezinárodní záležitosti při Radě federace Ruské federace. Jeho povinnosti člena Rady Ruské federace skončily v září 2017.
  V současné době je poslancem parlamentu v Severní Osetii.
  Totoonov dne 1. března 2014 v Radě federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině. | 17.3.2014 |
| 28. | Valery Vladimirovich KULIKOV
  (Валерий Владимирович КУЛИКОВ) | Datum narození: 1.9.1956
  Místo narození: Záporoží, Ukrajinská SSR | Bývalý zástupce velitele černomořské námořní flotily, kontradmirál.
  Zodpovědný za velení ruským ozbrojeným silám při okupaci svrchovaného ukrajinského území.
  Na základě výnosu prezidenta Ruské federace byl dne 26. září 2017 z této funkce odvolán a propuštěn z vojenské služby. | 21.3.2014 |
| 31. | Valery Kirillovich MEDVEDEV
  (Валерий Кириллович МЕДВЕДЕВ)
  Valeriy Kyrylovych MEDVEDIEV
  (Валерiй Кирилович МЕДВЕДЄВ) | Datum narození: 21.8.1946
  Místo narození: Šmakovka, Přímořský kraj | Bývalý předseda sevastopolské volební komise (do 26. května 2017). Odpovědný za organizaci krymského „referenda“. Podle ruského systému odpovědný za podpis výsledků „referenda“. | 21.3.2014 |
| 33. | Elena Borisovna MIZULINA (rozená DMITRIYEVA)
  (Елена Борисовна МИЗУЛИНА (rozená ДМИТРИЕВА)) | Datum narození: 9.12.1954
  Místo narození: Buj, Kostromská oblast | Bývalá poslankyně Státní dumy. Tvůrkyně a spolupředkladatelka nedávných legislativních návrhů v Rusku, které by měly regionům jiných zemí umožnit, aby se připojily k Rusku bez předchozího souhlasu jejich centrálních orgánů.
  Od září 2015 členka Rady federace za Omskou oblast. V současné době je místopředsedkyní Výboru Rady federace pro ústavní právo a budování státu. | 21.3.2014 |
| 51. | Vladimir Nikolaevich PLIGIN
  (Владимир Николаевич ПЛИГИН) | Datum narození: 19.5.1960
  Místo narození: Ignatovo, Vologdská oblast, SSSR. | Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý předseda Ústavně-právního výboru Státní dumy. Odpovědný za to, že umožnil přijetí legislativy týkající se připojení Krymu a Sevastopolu k Ruské federaci.
  Člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko. | 12.5.2014 |
| 53. | Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)
  Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА) | Datum narození: 30.12.1965 nebo 19.12.1962
  Místo narození: Simferopol, Krym nebo Záporoží | Bývalý vedoucí Úřadu federální migrační služby pro Sevastopol. Odpovědný za systematické a urychlené vydávání ruských pasů obyvatelům Sevastopolu.
  Od října 2016 vedoucí úřadu Zákonodárného shromáždění Sevastopolu. | 12.5.2014 |
| 59. | Aleksandr Sergeevich MALYKHIN,
  Alexander Sergeevich MALYHIN
  (Александр Сергеевич МАЛЫХИН)
  Oleksandr Serhiyovych (Sergiyovych) MALYKHIN
  (Олександр Сергiйович МАЛИХIН) | Datum narození: 12.1.1981 | Bývalý vedoucí ústřední volební komise „Luhanské lidové republiky“. Aktivně organizoval „referendum“ dne 11. května 2014 o sebeurčení „Luhanské lidové republiky“.
  Nadále aktivně podporuje separatistické politiky. | 12.5.2014 |
| 66. | Marat Faatovich BASHIROV
  (Марат Фаатович БАШИРОВ) | Datum narození: 20.1.1964
  Místo narození: Iževsk, Ruská federace | Bývalý tzv. předseda Rady ministrů Luhanské lidové republiky, potvrzen dne 8. července 2014.
  Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.
  Nadále vyvíjí činnost na podporu separatistických struktur Luhanské lidové republiky. | 12.7.2014 |
| 70. | Igor PLOTNITSKY,
  Igor Venediktovich PLOTNITSKII
  (Игорь Венедиктович ПЛОТНИЦКИЙ)
  Ihor (Igor) Venedyktovych PLOTNYTSKYY
  (Iгор Венедиктович ПЛОТНИЦЬКИЙ) | Datum narození: 24.6.1964 nebo 25.6.1964 nebo 26.6.1964
  Místo narození: Luhansk (možná Kelmenci, Černovická oblast) | Bývalý tzv. ministr obrany a bývalý tzv. vrcholný představitel „Luhanské lidové republiky“.
  Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.
  Nadále vykonává „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky jako zvláštní zástupce této tzv. republiky pro provádění Minských dohod. | 12.7.2014 |
| 77. | Boris Vyacheslavovich GRYZLOV
  (Борис Вячеславович ГРЫЗЛОВ) | Datum narození: 15.12.1950
  Místo narození: Vladivostok | Bývalý stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Je nadále předsedou Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko. | 25.7.2014 |
| 84. | Fyodor Dmitrievich BEREZIN
  (Фëдор Дмитриевич БЕРЕЗИН),
  Fedir Dmytrovych BEREZIN
  (Федiр Дмитрович БЕРЕЗIН) | Datum narození: 7.2.1960
  Místo narození: Doněck | Bývalý tzv. náměstek ministra obrany tzv. Doněcké lidové republiky. Má vazby na Igora Strelkova/Girkina, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak Berezin podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Rady Svazu spisovatelů „Doněcké lidové republiky“. | 25.7.2014 |
| 90. | Boris Alekseevich LITVINOV
  (Борис Алексеевич ЛИТВИНОВ)
  Borys Oleksiyovych LYTVYNOV
  (Борис Олексiйович ЛИТВИНОВ) | Datum narození: 13.1.1954
  Místo narození: Dzeržinsk (Doněcká oblast) | Bývalý poslanec tzv. Lidové rady a bývalý předseda tzv. Nejvyšší rady tzv. Doněcké lidové republiky; stál u zrodu politik a uspořádání nezákonného „referenda“, které vedly k vyhlášení tzv. Doněcké lidové republiky, což bylo porušením územní celistvosti, svrchovanosti a jednoty Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Komunistické strany „Doněcké lidové republiky“. | 30.7.2014 |
| 97. | Vladimir Petrovich KONONOV (také znám jako „Car“)
  (Владимир Петровнч КОНОНОВ)
  Volodymyr Petrovych KONONOV
  (Володимир Петрович КОНОНОВ) | Datum narození: 14.10.1974
  Místo narození: Gorskyj, Luhanská oblast | Dne 14. srpna 2014 nahradil Igora Strelkova/Girkina ve funkci tzv. ministra obrany „Doněcké lidové republiky“. Od dubna 2014 údajně velí divizi separatistických bojovníků v Doněcku a přislíbil, že vyřeší strategický úkol zastavit ukrajinskou vojenskou agresi. Kononov tudíž podporoval činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. | 12.9.2014 |
| 103. | Aleksandr Akimovich KARAMAN
  (Александр Акимович КАРАМАН)
  Alexandru CARAMAN | Datum narození: 26.7.1956
  Místo narození: Cioburciu, Slobodzejská oblast, nyní Moldavská republika | Bývalý tzv. místopředseda vlády pro sociální věci „Doněcké lidové republiky“. Má vazby na Vladimira Anťufejeva, který byl odpovědný za separatistické „vládní“ aktivity tzv. vlády Doněcké lidové republiky. Podporoval tudíž činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Chráněnec ruského místopředsedy vlády Dmitrije Rogozina. Bývalý vedoucí Úřadu Rady ministrů „Doněcké lidové republiky“.
  Do března 2017 působil jako tzv. zplnomocněný zástupce prezidenta tzv. Podněsterské moldavské republiky v Ruské federaci. | 12.9.2014 |
| 108. | Vladimir Abdualiyevich VASILYEV
  (Владимир Абдуалиевич ВАСИЛЬЕВ) | Datum narození: 11.8.1949
  Místo narození: Klin | Bývalý místopředseda Státní dumy. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  Prezidentským výnosem byl v říjnu 2017 jmenován úřadujícím vrcholným představitelem Dagestánské republiky. | 12.9.2014 |
| 111. | Vladimir Stepanovich NIKITIN
  (Владимир Степанович НИКИТИН) | Datum narození: 5.4.1948
  Místo narození: Opočka | Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  Člen prezídia ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace. | 12.9.2014 |
| 112. | Oleg Vladimirovich LEBEDEV
  (Олег Владимирович ЛЕБЕДЕВ) | Datum narození: 21.3.1964
  Místo narození: Rudnyj, Kostanajská oblast, Kazašská SSR | Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  Nadále aktivně podporuje separatistické politiky. | 12.9.2014 |
| 119. | Alexander Mikhailovich BABAKOV
  (Aлександр Михайлович БАБАКОВ) | Datum narození: 8.2.1963
  Místo narození: Kišiněv | Bývalý poslanec Státní dumy. Bývalý poslanec Státní dumy, předseda Komise Státní dumy pro právní ustanovení týkající se rozvoje vojensko-průmyslového komplexu Ruské federace. Je předním členem strany Jednotné Rusko a podnikatelem s významnými investicemi na Ukrajině a na Krymu.
  Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.
  V současné době je členem Rady federace Ruské federace. Místopředseda Výboru pro zahraniční věci. | 12.9.2014 |
| 123. | Yuriy Viktorovich SIVOKONENKO, (také znám jako Yuriy SIVOKONENKO, Yury SIVOKONENKO, Yury SYVOKONENKO)
  (Юрий Викторович СИВОКОНЕНКО) | Datum narození: 7.8.1957
  Místo narození: Stalino (nyní Doněck) | Poslanec „Parlamentu“ tzv. Doněcké lidové republiky a předseda veřejného sdružení Svaz veteránů jednotek „Donbass Berkut“ a člen veřejného hnutí „Svobodný Donbas“. Kandidoval v tzv. volbách konaných dne 2. listopadu 2014 na funkci nejvyššího představitele tzv. Doněcké lidové republiky. Tyto „volby“ byly v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové byly nezákonné.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával a že se nezákonných „voleb“ jako kandidát oficiálně zúčastnil, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  Je nadále členem tzv. lidové rady Doněcké lidové republiky. | 29.11.2014 |
| 125. | Ravil Zakarievich KHALIKOV
  (Равиль Закариевич ХАЛИКОВ)
  Ravil Zakariyovych KHALIKOV
  (Равiль Закарiйович ХАЛIКОВ) | Datum narození: 23.2.1969
  Místo narození: obec Bělozeroje, Romodanovský rajón, SSSR | Bývalý tzv. první místopředseda vlády a bývalý „generální prokurátor“„Doněcké lidové republiky“.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  V současné době je poradcem ředitele moskevské pobočky Vyšetřovací komise Ruské federace (GSU SK). | 29.11.2014 |
| 126. | Dmitry Aleksandrovich SEMYONOV
  Dmitrii Aleksandrovich SEMENOV
  (Дмитрий Александрович СЕМЕНОВ) | Datum narození: 3.2.1963
  Místo narození: Moskva | Bývalý „místopředseda vlády pro finance“ tzv. Luhanské lidové republiky.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  Nadále aktivně podporuje separatistické struktury Luhanské lidové republiky. | 29.11.2014 |
| 140. | Sergey Yurevich IGNATOV (také znám jako KUZOVLEV, také znám jako TAMBOV)
  (Сергей Юрьевич ИГНАТОВ, také znám jako КУЗОВЛЕВ, také znám jako ТAMБOB). | Datum narození: 7.1.1967
  Místo narození: Mičurinsk, Tambovská oblast
  Мичуринск, Тамбовская область | Bývalý tzv. vrchní velitel lidových milicí „Luhanské lidové republiky“.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  Velitel 8. armády ruských ozbrojených sil. | 16.2.2015 |
| 145. | Olga Igoreva BESEDINA
  (Ольга Игорева БЕСЕДИНА)
  Olha Ihorivna BESEDINA
  (Ольга Iгорiвна БЕСЕДIНА) | Datum narození: 10.12.1976
  Místo narození: Luhansk | Bývalá tzv. ministryně pro hospodářský rozvoj a obchod tzv. Luhanské lidové republiky.
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijala a vykonávala, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.
  V současné době je vedoucí zahraničně ekonomického odboru úřadu předsedy „Luhanské správy“. | 16.2.2015 |
| 146. | Zaur Raufovich ISMAILOV
  (Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)
  Zaur Raufovych ISMAYILOV
  (Заур Рауфович IСМАЇЛОВ) | Datum narození: 25.7.1978 (nebo 23.3.1975)
  Místo narození: Krasny Luč, Vorošilovgrad, Luhanská oblast | Bývalý tzv. generální prokurátor tzv. Luhanské lidové republiky (do října 2017).
  Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala. | 16.2.2015 |
| 147. | Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ) | Datum narození: 15.5.1955
  Místo narození: Omsk | Jako bývalý náměstek ministra obrany podporoval rozmisťování ruských jednotek na Ukrajině.
  Podle stávající struktury ruského ministerstva obrany se v této funkci podílel na vytváření a provádění politiky ruské vlády. Tyto politiky ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Od 28. prosince 2016 byl náměstkem ministra zahraničních věcí.
  Nyní zastává pozici velvyslance v diplomatickém sboru Ruské federace. | 16.2.2015 |
| 153. | Konstantin Mikhailovich BAKHAREV
  (Константин Михайлович БАХАРЕВ) | Datum narození: 20.10.1972
  Místo narození: Simferopol, Ukrajinská SSR | Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektovanou Autonomní republiku Krym.
  Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.
  Konstantin Bacharev byl v březnu 2014 jmenován místopředsedou Státní rady tzv. Republiky Krym a v srpnu 2014 prvním místopředsedou tohoto orgánu. Přiznal, že byl osobně zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně podpořil, mimo jiné v rozhovoru zveřejněném 22. března 2016 na internetových stránkách gazetakrimea.ru a 23. srpna 2016 na internetových stránkách c-pravda.ru. „Orgány“„Republiky Krym“ mu byl propůjčen řád „za oddanost službě“. | 9.11.2016 |
| 154. | Dmitry Anatolievich BELIK
  (Дмитрий Анатольевич БЕЛИК) | Datum narození: 17.10.1969
  Místo narození: Kular, Usť-Janský okres, Jakutská ASSR | Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektované město Sevastopol.
  Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.
  Jakožto člen městské správy Sevastopolu v únoru a březnu roku 2014 podporoval činnost tzv. lidového starosty Alexeje Čalého. Veřejně přiznal, že byl zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně obhajoval, mimo jiné na svých osobních internetových stránkách a v rozhovoru zveřejněném 21. února 2016 na internetových stránkách nation-news.ru.
  Za zapojení do procesu anexe mu byl propůjčen ruský státní řád „Za zásluhy o vlast“ 2. stupně. | 9.11.2016 |
| 160. | Sergey Anatolevich TOPOR-GILKA
  (Сергей Анатольевич ТОПОР-ГИЛКА) | Generální ředitel otevřené akciové společnosti (OAO) „VO TPE“ až do prohlášení úpadku, generální ředitel společnosti s ručením omezeným (OOO) „VO TPE“.
  Datum narození: 17.2.1970 | V rámci své funkce generálního ředitele OAO „VO TPE“ vedl jednání se společností Siemens Gas Turbine Technologies OOO o nákupu a dodávce plynových turbín pro elektrárnu v Tamani v Krasnodarském kraji v Ruské federaci. Později byl jakožto generální ředitel OOO „VO TPE“ odpovědný za převoz plynových turbín na Krym. Tyto skutečnosti přispívají k zajištění nezávislých dodávek energie pro Krym a Sevastopol jako prostředku na podporu jejich odtržení od Ukrajiny a narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. | 4.8.2017 |

Jméno

Identifikační údaje

Odůvodnění

Datum zařazení na seznam

„3.

Rustam Ilmirovich TEMIRGALIEV (Рустам Ильмирович ТЕМИРГАЛИЕВ)

Rustam Ilmyrovych TEMIRHALIIEV (Рустам Iльмирович ТЕМIРГАЛIЄВ)

Datum narození: 15.8.1976

Místo narození: Ulan-Ude, Burjatská ASSR (Ruská SFSR)

Coby bývalý místopředseda vlády Krymu sehrál Těmirgalijev důležitou úlohu v souvislosti s rozhodnutími, jež přijala „Nejvyšší rada“ ohledně „referenda“ proti územní celistvosti Ukrajiny konaného 16. března 2014. Aktivně se zasazoval o připojení Krymu k Ruské federaci.

Dne 11. června 2014 odstoupil z úřadu „prvního místopředsedy vlády“ tzv. Republiky Krym. V současné době je generálním ředitelem společnosti, která řídí Rusko-čínský investiční fond pro regionální rozvoj.

Nadále aktivně podporuje separatistické akce nebo politiky.

17.3.2014

6.

Pyotr Anatoliyovych ZIMA

(Пётр Анатольевич ЗИМА)

Petro Anatoliyovych ZYMA

(Петро Анатолiйович ЗИМА)

Datum narození: 18.1.1970 nebo 29.3.1965

Místo narození: Artemivsk (Артемовск) (v roce 2016 přejmenován zpět na Bachmut/Бахмут), Doněcká oblast, Ukrajina

„Premiér“ Aksjonov jmenoval Zimu dne 3. března 2014 novým ředitelem Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) na Krymu a Zima toto jmenování přijal. Předal Ruské zpravodajské službě (FSB) důležité informace, včetně databáze. Jednalo se mimo jiné o informace o proevropských aktivistech z Majdanu a obráncích lidských práv na Krymu. Sehrál důležitou úlohu v souvislosti s bráněním orgánům Ukrajiny v kontrole nad krymským územím. Dne 11. března 2014 oznámili bývalí důstojníci Ukrajinské bezpečnostní služby na Krymu vytvoření nezávislé Krymské bezpečnostní služby.

17.3.2014

9.

Viktor Alekseevich OZEROV

(Виктор Алексеевич ОЗЕРОВ)

Datum narození: 5.1.1958

Místo narození: Abakan, Chakasie

Bývalý předseda Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace Ruské federace.

Ozerov dne 1. března 2014 v Radě federace jménem Bezpečnostního a obranného výboru Rady federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině.

V červenci 2017 z funkce předsedy Bezpečnostního a obranného výboru odstoupil. Je nadále členem Rady federace a Výboru pro vnitřní regulaci a parlamentní záležitosti.

Výnosem č. 372-SF byl Ozerov dne 10. října 2017 jmenován členem dočasné komise Rady federace pro ochranu státní svrchovanosti a zabránění vměšování do vnitřních záležitostí Ruské federace.

17.3.2014

14.

Aleksandr Borisovich TOTOONOV

(Александр Борисович ТОТООНОВ)

Datum narození: 3.4.1957

Místo narození: Ordžonikidze, Severní Osetie

Bývalý člen Výboru pro mezinárodní záležitosti při Radě federace Ruské federace. Jeho povinnosti člena Rady Ruské federace skončily v září 2017.

V současné době je poslancem parlamentu v Severní Osetii.

Totoonov dne 1. března 2014 v Radě federace veřejně podpořil rozmístění ruských ozbrojených sil na Ukrajině.

17.3.2014

28.

Valery Vladimirovich KULIKOV

(Валерий Владимирович КУЛИКОВ)

Datum narození: 1.9.1956

Místo narození: Záporoží, Ukrajinská SSR

Bývalý zástupce velitele černomořské námořní flotily, kontradmirál.

Zodpovědný za velení ruským ozbrojeným silám při okupaci svrchovaného ukrajinského území.

Na základě výnosu prezidenta Ruské federace byl dne 26. září 2017 z této funkce odvolán a propuštěn z vojenské služby.

21.3.2014

31.

Valery Kirillovich MEDVEDEV

(Валерий Кириллович МЕДВЕДЕВ)

Valeriy Kyrylovych MEDVEDIEV

(Валерiй Кирилович МЕДВЕДЄВ)

Datum narození: 21.8.1946

Místo narození: Šmakovka, Přímořský kraj

Bývalý předseda sevastopolské volební komise (do 26. května 2017). Odpovědný za organizaci krymského „referenda“. Podle ruského systému odpovědný za podpis výsledků „referenda“.

21.3.2014

33.

Elena Borisovna MIZULINA (rozená DMITRIYEVA)

(Елена Борисовна МИЗУЛИНА (rozená ДМИТРИЕВА))

Datum narození: 9.12.1954

Místo narození: Buj, Kostromská oblast

Bývalá poslankyně Státní dumy. Tvůrkyně a spolupředkladatelka nedávných legislativních návrhů v Rusku, které by měly regionům jiných zemí umožnit, aby se připojily k Rusku bez předchozího souhlasu jejich centrálních orgánů.

Od září 2015 členka Rady federace za Omskou oblast. V současné době je místopředsedkyní Výboru Rady federace pro ústavní právo a budování státu.

21.3.2014

51.

Vladimir Nikolaevich PLIGIN

(Владимир Николаевич ПЛИГИН)

Datum narození: 19.5.1960

Místo narození: Ignatovo, Vologdská oblast, SSSR.

Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý předseda Ústavně-právního výboru Státní dumy. Odpovědný za to, že umožnil přijetí legislativy týkající se připojení Krymu a Sevastopolu k Ruské federaci.

Člen Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko.

12.5.2014

53.

Oleg Grigorievich KOZYURA (Олег Григорьевич КОЗЮРА)

Oleh Hryhorovych KOZYURA (Олег Григорович КОЗЮРА)

Datum narození: 30.12.1965 nebo 19.12.1962

Místo narození: Simferopol, Krym nebo Záporoží

Bývalý vedoucí Úřadu federální migrační služby pro Sevastopol. Odpovědný za systematické a urychlené vydávání ruských pasů obyvatelům Sevastopolu.

Od října 2016 vedoucí úřadu Zákonodárného shromáždění Sevastopolu.

12.5.2014

59.

Aleksandr Sergeevich MALYKHIN,

Alexander Sergeevich MALYHIN

(Александр Сергеевич МАЛЫХИН)

Oleksandr Serhiyovych (Sergiyovych) MALYKHIN

(Олександр Сергiйович МАЛИХIН)

Datum narození: 12.1.1981

Bývalý vedoucí ústřední volební komise „Luhanské lidové republiky“. Aktivně organizoval „referendum“ dne 11. května 2014 o sebeurčení „Luhanské lidové republiky“.

Nadále aktivně podporuje separatistické politiky.

12.5.2014

66.

Marat Faatovich BASHIROV

(Марат Фаатович БАШИРОВ)

Datum narození: 20.1.1964

Místo narození: Iževsk, Ruská federace

Bývalý tzv. předseda Rady ministrů Luhanské lidové republiky, potvrzen dne 8. července 2014.

Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.

Nadále vyvíjí činnost na podporu separatistických struktur Luhanské lidové republiky.

12.7.2014

70.

Igor PLOTNITSKY,

Igor Venediktovich PLOTNITSKII

(Игорь Венедиктович ПЛОТНИЦКИЙ)

Ihor (Igor) Venedyktovych PLOTNYTSKYY

(Iгор Венедиктович ПЛОТНИЦЬКИЙ)

Datum narození: 24.6.1964 nebo 25.6.1964 nebo 26.6.1964

Místo narození: Luhansk (možná Kelmenci, Černovická oblast)

Bývalý tzv. ministr obrany a bývalý tzv. vrcholný představitel „Luhanské lidové republiky“.

Odpovědný za separatistické „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky.

Nadále vykonává „vládní“ činnosti tzv. vlády Luhanské lidové republiky jako zvláštní zástupce této tzv. republiky pro provádění Minských dohod.

12.7.2014

77.

Boris Vyacheslavovich GRYZLOV

(Борис Вячеславович ГРЫЗЛОВ)

Datum narození: 15.12.1950

Místo narození: Vladivostok

Bývalý stálý člen Bezpečnostní rady Ruské federace. Jakožto člen Bezpečnostní rady, která poskytuje poradenství ohledně záležitostí týkajících se národní bezpečnosti a tyto záležitosti koordinuje, se podílel na vytváření politiky ruské vlády ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Je nadále předsedou Nejvyšší rady strany Jednotné Rusko.

25.7.2014

84.

Fyodor Dmitrievich BEREZIN

(Фëдор Дмитриевич БЕРЕЗИН),

Fedir Dmytrovych BEREZIN

(Федiр Дмитрович БЕРЕЗIН)

Datum narození: 7.2.1960

Místo narození: Doněck

Bývalý tzv. náměstek ministra obrany tzv. Doněcké lidové republiky. Má vazby na Igora Strelkova/Girkina, jenž je odpovědný za činnosti narušující nebo ohrožující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Přijetím a vykonáváním uvedené funkce tak Berezin podporuje činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Rady Svazu spisovatelů „Doněcké lidové republiky“.

25.7.2014

90.

Boris Alekseevich LITVINOV

(Борис Алексеевич ЛИТВИНОВ)

Borys Oleksiyovych LYTVYNOV

(Борис Олексiйович ЛИТВИНОВ)

Datum narození: 13.1.1954

Místo narození: Dzeržinsk (Doněcká oblast)

Bývalý poslanec tzv. Lidové rady a bývalý předseda tzv. Nejvyšší rady tzv. Doněcké lidové republiky; stál u zrodu politik a uspořádání nezákonného „referenda“, které vedly k vyhlášení tzv. Doněcké lidové republiky, což bylo porušením územní celistvosti, svrchovanosti a jednoty Ukrajiny. Nadále aktivně podporuje separatistické akce a politiky. V současné době je předsedou Komunistické strany „Doněcké lidové republiky“.

30.7.2014

97.

Vladimir Petrovich KONONOV (také znám jako „Car“)

(Владимир Петровнч КОНОНОВ)

Volodymyr Petrovych KONONOV

(Володимир Петрович КОНОНОВ)

Datum narození: 14.10.1974

Místo narození: Gorskyj, Luhanská oblast

Dne 14. srpna 2014 nahradil Igora Strelkova/Girkina ve funkci tzv. ministra obrany „Doněcké lidové republiky“. Od dubna 2014 údajně velí divizi separatistických bojovníků v Doněcku a přislíbil, že vyřeší strategický úkol zastavit ukrajinskou vojenskou agresi. Kononov tudíž podporoval činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

12.9.2014

103.

Aleksandr Akimovich KARAMAN

(Александр Акимович КАРАМАН)

Alexandru CARAMAN

Datum narození: 26.7.1956

Místo narození: Cioburciu, Slobodzejská oblast, nyní Moldavská republika

Bývalý tzv. místopředseda vlády pro sociální věci „Doněcké lidové republiky“. Má vazby na Vladimira Anťufejeva, který byl odpovědný za separatistické „vládní“ aktivity tzv. vlády Doněcké lidové republiky. Podporoval tudíž činnosti a politiky narušující územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. Chráněnec ruského místopředsedy vlády Dmitrije Rogozina. Bývalý vedoucí Úřadu Rady ministrů „Doněcké lidové republiky“.

Do března 2017 působil jako tzv. zplnomocněný zástupce prezidenta tzv. Podněsterské moldavské republiky v Ruské federaci.

12.9.2014

108.

Vladimir Abdualiyevich VASILYEV

(Владимир Абдуалиевич ВАСИЛЬЕВ)

Datum narození: 11.8.1949

Místo narození: Klin

Bývalý místopředseda Státní dumy. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

Prezidentským výnosem byl v říjnu 2017 jmenován úřadujícím vrcholným představitelem Dagestánské republiky.

12.9.2014

111.

Vladimir Stepanovich NIKITIN

(Владимир Степанович НИКИТИН)

Datum narození: 5.4.1948

Místo narození: Opočka

Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

Člen prezídia ústředního výboru Komunistické strany Ruské federace.

12.9.2014

112.

Oleg Vladimirovich LEBEDEV

(Олег Владимирович ЛЕБЕДЕВ)

Datum narození: 21.3.1964

Místo narození: Rudnyj, Kostanajská oblast, Kazašská SSR

Bývalý poslanec Státní dumy a bývalý první místopředseda Výboru Státní dumy pro vztahy se zeměmi SNS, euroasijskou integraci a kontakt s krajany. Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

Nadále aktivně podporuje separatistické politiky.

12.9.2014

119.

Alexander Mikhailovich BABAKOV

(Aлександр Михайлович БАБАКОВ)

Datum narození: 8.2.1963

Místo narození: Kišiněv

Bývalý poslanec Státní dumy. Bývalý poslanec Státní dumy, předseda Komise Státní dumy pro právní ustanovení týkající se rozvoje vojensko-průmyslového komplexu Ruské federace. Je předním členem strany Jednotné Rusko a podnikatelem s významnými investicemi na Ukrajině a na Krymu.

Dne 20. března 2014 hlasoval pro přijetí návrhu federálního ústavního zákona „o přijetí Republiky Krym do Ruské federace a vytvoření nových federálních subjektů v rámci Ruské federace – Republiky Krym a města Sevastopol s federálním statusem“.

V současné době je členem Rady federace Ruské federace. Místopředseda Výboru pro zahraniční věci.

12.9.2014

123.

Yuriy Viktorovich SIVOKONENKO, (také znám jako Yuriy SIVOKONENKO, Yury SIVOKONENKO, Yury SYVOKONENKO)

(Юрий Викторович СИВОКОНЕНКО)

Datum narození: 7.8.1957

Místo narození: Stalino (nyní Doněck)

Poslanec „Parlamentu“ tzv. Doněcké lidové republiky a předseda veřejného sdružení Svaz veteránů jednotek „Donbass Berkut“ a člen veřejného hnutí „Svobodný Donbas“. Kandidoval v tzv. volbách konaných dne 2. listopadu 2014 na funkci nejvyššího představitele tzv. Doněcké lidové republiky. Tyto „volby“ byly v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové byly nezákonné.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával a že se nezákonných „voleb“ jako kandidát oficiálně zúčastnil, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

Je nadále členem tzv. lidové rady Doněcké lidové republiky.

29.11.2014

125.

Ravil Zakarievich KHALIKOV

(Равиль Закариевич ХАЛИКОВ)

Ravil Zakariyovych KHALIKOV

(Равiль Закарiйович ХАЛIКОВ)

Datum narození: 23.2.1969

Místo narození: obec Bělozeroje, Romodanovský rajón, SSSR

Bývalý tzv. první místopředseda vlády a bývalý „generální prokurátor“„Doněcké lidové republiky“.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

V současné době je poradcem ředitele moskevské pobočky Vyšetřovací komise Ruské federace (GSU SK).

29.11.2014

126.

Dmitry Aleksandrovich SEMYONOV

Dmitrii Aleksandrovich SEMENOV

(Дмитрий Александрович СЕМЕНОВ)

Datum narození: 3.2.1963

Místo narození: Moskva

Bývalý „místopředseda vlády pro finance“ tzv. Luhanské lidové republiky.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

Nadále aktivně podporuje separatistické struktury Luhanské lidové republiky.

29.11.2014

140.

Sergey Yurevich IGNATOV (také znám jako KUZOVLEV, také znám jako TAMBOV)

(Сергей Юрьевич ИГНАТОВ, také znám jako КУЗОВЛЕВ, také znám jako ТAMБOB).

Datum narození: 7.1.1967

Místo narození: Mičurinsk, Tambovská oblast

Мичуринск, Тамбовская область

Bývalý tzv. vrchní velitel lidových milicí „Luhanské lidové republiky“.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

Velitel 8. armády ruských ozbrojených sil.

16.2.2015

145.

Olga Igoreva BESEDINA

(Ольга Игорева БЕСЕДИНА)

Olha Ihorivna BESEDINA

(Ольга Iгорiвна БЕСЕДIНА)

Datum narození: 10.12.1976

Místo narození: Luhansk

Bývalá tzv. ministryně pro hospodářský rozvoj a obchod tzv. Luhanské lidové republiky.

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijala a vykonávala, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

V současné době je vedoucí zahraničně ekonomického odboru úřadu předsedy „Luhanské správy“.

16.2.2015

146.

Zaur Raufovich ISMAILOV

(Заур Рауфович ИСМАИЛОВ)

Zaur Raufovych ISMAYILOV

(Заур Рауфович IСМАЇЛОВ)

Datum narození: 25.7.1978 (nebo 23.3.1975)

Místo narození: Krasny Luč, Vorošilovgrad, Luhanská oblast

Bývalý tzv. generální prokurátor tzv. Luhanské lidové republiky (do října 2017).

Vzhledem k tomu, že uvedenou funkci přijal a vykonával, aktivně podpořil činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

16.2.2015

147.

Anatoly Ivanovich ANTONOV (Анатолий Иванович АНТОНОВ)

Datum narození: 15.5.1955

Místo narození: Omsk

Jako bývalý náměstek ministra obrany podporoval rozmisťování ruských jednotek na Ukrajině.

Podle stávající struktury ruského ministerstva obrany se v této funkci podílel na vytváření a provádění politiky ruské vlády. Tyto politiky ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Od 28. prosince 2016 byl náměstkem ministra zahraničních věcí.

Nyní zastává pozici velvyslance v diplomatickém sboru Ruské federace.

16.2.2015

153.

Konstantin Mikhailovich BAKHAREV

(Константин Михайлович БАХАРЕВ)

Datum narození: 20.10.1972

Místo narození: Simferopol, Ukrajinská SSR

Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektovanou Autonomní republiku Krym.

Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.

Konstantin Bacharev byl v březnu 2014 jmenován místopředsedou Státní rady tzv. Republiky Krym a v srpnu 2014 prvním místopředsedou tohoto orgánu. Přiznal, že byl osobně zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně podpořil, mimo jiné v rozhovoru zveřejněném 22. března 2016 na internetových stránkách gazetakrimea.ru a 23. srpna 2016 na internetových stránkách c-pravda.ru. „Orgány“„Republiky Krym“ mu byl propůjčen řád „za oddanost službě“.

9.11.2016

154.

Dmitry Anatolievich BELIK

(Дмитрий Анатольевич БЕЛИК)

Datum narození: 17.10.1969

Místo narození: Kular, Usť-Janský okres, Jakutská ASSR

Poslanec Státní dumy zvolený za nezákonně anektované město Sevastopol.

Člen výboru Státní dumy pro kontrolu a regulaci.

Jakožto člen městské správy Sevastopolu v únoru a březnu roku 2014 podporoval činnost tzv. lidového starosty Alexeje Čalého. Veřejně přiznal, že byl zapojen do událostí v roce 2014, které vedly k nezákonné anexi Krymu a Sevastopolu, již veřejně obhajoval, mimo jiné na svých osobních internetových stránkách a v rozhovoru zveřejněném 21. února 2016 na internetových stránkách nation-news.ru.

Za zapojení do procesu anexe mu byl propůjčen ruský státní řád „Za zásluhy o vlast“ 2. stupně.

9.11.2016

160.

Sergey Anatolevich TOPOR-GILKA

(Сергей Анатольевич ТОПОР-ГИЛКА)

Generální ředitel otevřené akciové společnosti (OAO) „VO TPE“ až do prohlášení úpadku, generální ředitel společnosti s ručením omezeným (OOO) „VO TPE“.

Datum narození: 17.2.1970

V rámci své funkce generálního ředitele OAO „VO TPE“ vedl jednání se společností Siemens Gas Turbine Technologies OOO o nákupu a dodávce plynových turbín pro elektrárnu v Tamani v Krasnodarském kraji v Ruské federaci. Později byl jakožto generální ředitel OOO „VO TPE“ odpovědný za převoz plynových turbín na Krym. Tyto skutečnosti přispívají k zajištění nezávislých dodávek energie pro Krym a Sevastopol jako prostředku na podporu jejich odtržení od Ukrajiny a narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

4.8.2017

Subjekty:

| | Jméno | Identifikační údaje | Odůvodnění | Datum zařazení na seznam |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 3. | Tzv. Luhanská lidová republika
  „Луганская народная республика“
  „Luganskaya narodnaya respublika“ | Oficiální internetové stránky:
  https://glava-lnr.su/content/konstituciya
  https://glava-lnr.info/ | Tzv. Luhanská lidová republika byla vyhlášena 27. dubna 2014.
  Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.
  22. května 2014 vytvořily tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika tzv. Federální stát Nové Rusko.
  Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Rovněž je zapojena do náboru osob do separatistické „Armády jihovýchodu“ a dalších nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž narušuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny. | 25.7.2014 |
| 4. | Tzv. Doněcká lidová republika
  „Донецкая народная республика“
  „Donétskaya naródnaya respúblika“ | Oficiální informace včetně Ústavy Doněcké lidové republiky a složení Nejvyšší rady:
  https://dnr-online.ru/ | Tzv. Doněcká lidová republika byla vyhlášena 7. dubna 2014.
  Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.
  24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko.
  Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.
  Rovněž je zapojena do náboru osob do nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny. | 25.7.2014 |
| 5. | Tzv. Federální stát Nové Rusko
  „Федеративное государство Новороссия“
  „Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“ | Oficiální tiskové zprávy:
  http://novorossia.su/official
  http://novopressa.ru/
  http://novorossia-tv.ru/
  http://novorossia.today/
  http://novorossiia.ru/
  https://www.novorosinform.org/ | 24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko, který nebyl uznán.
  To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž je ohrožena územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny. | 25.7.2014 |
| 20. | Akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín
  Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“
  Dříve znám jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet“, výrobce šumivých vín
  Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин Новый Свет“
  Gosudarstvennoye unitarnoye predpriyatiye Respubliki Krym ‘Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“’ (a dříve znám jako Státní podnik „Novy Svet“, výrobce šumivých vín – Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“)
  Государственное предприятие Завод шампанских вин ‘Новый свет’ (Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin ‘Novy Svet’) | 298032, Krym, Sudak, Novyj Svět, ul. Šaljapina 1.
  298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д.1 | Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna 2014 rozhodnutí č. 1991-6/14 „o změně usnesení státní rady Republiky Krym č. 1836-6/14“ ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Zavod shampanskykh vin Novy Svet“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly. Přeregistrován dne 4. ledna 2015 jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet, výrobce šumivých vín“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин „Новый Свет““). Zřizovatel: Ministerstvo zemědělství Republiky Krym (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).
  Po reorganizaci byl 29. srpna 2017 nově registrován jako akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín (Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“). Zřizovatel: Ministerstvo pro regulaci pozemkových a vlastnických vztahů „Republiky Krym“ (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Крым). | 25.7.2014 |
| 21. | AKCIOVÁ SPOLEČNOST ALMAZ-ANTEY AIR AND SPACE DEFENCE CORPORATION (SPOLEČNOST PRO LETECKOU A KOSMICKOU OBRANU)
  Акционерное общество ‘Концерн воздушно-космической обороны „Алмаз — Антей“’
  (také známa jako CONCERN ALMAZ-ANTEY; ALMAZ-ANTEY CORP; také známa jako ALMAZ-ANTEY DEFENSE CORPORATION; také známa jako ALMAZ-ANTEY JSC; Концерн ВКО „Алмаз — Антей“;) | ul. Věrejskaja 41, Moskva 121471, Rusko;
  Internetové stránky: almaz-antey.ru;
  E-mailová adresa antey@almaz-antey.ru | Almaz-Antej je společnost vlastněná ruským státem. Vyrábí protiletadlové zbraně, včetně raket země-vzduch, jež dodává ruské armádě. Ruské orgány dodávají těžkou vojenskou techniku separatistům na východě Ukrajiny, což přispívá k destabilizaci Ukrajiny. Separatisté tyto zbraně používají i k sestřelování letadel. Jako státem vlastněná společnost přispívá Almaz-Antej k destabilizaci Ukrajiny. | 30.7.2014 |
| 22. | DOBROLET (také známa jako DOBROLYOT)
  ДОБРОЛЕТ/ДОБРОЛЁТ | Kód letecké společnosti: QD
  International Highway, House 31, building 1, 141411 Moskva
  141411, Москва г, Международное ш, дом 31, строение 1
  Internetové stránky: www.dobrolet.com | Společnost Dobroljot byla dceřinou společností letecké společnosti vlastněné ruským státem. Od nezákonné anexe Krymu byla společnost Dobroljot výhradním provozovatelem letů mezi Moskvou a Simferopolem. Usnadňovala tak integraci nezákonně anektované Autonomní republiky Krym do Ruské federace a narušovala svrchovanost a územní celistvost Ukrajiny. | 30.7.2014 |
| 28. | Luhansk Economic Union (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz) (Luhanský hospodářský svaz)
  Луганский экономический союз | | „Lidová organizace“, která nominovala kandidáty do tzv. voleb v tzv. Luhanské lidové republice, jež se v rozporu se zákonem konaly dne 2. listopadu 2014. Jako kandidáta na funkci nejvyššího představitele tzv. Luhanské lidové republiky nominovala Olega AKIMOVA. Tyto „volby“ jsou v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové jsou nezákonné.
  Tím, že se oficiálně zúčastnila těchto nezákonných „voleb“, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala. | 29.11.2014 |
| 29. | Cossack National Guard (Kozácká národní garda)
  Казачья Национальная Гвардия | http://казакнацгвард.рф/ | Ozbrojená separatistická skupina, která aktivně podporuje činnosti, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny a dále destabilizují situaci na Ukrajině.
  Velí jí Nikolaj KOZICYN, který je uveden na seznamu, a proto je s jeho osobou spojována.
  Podle dostupných informací je součástí tzv. jednotek 2. armády „Luhanské lidové republiky“. | 16.2.2015 |
| 41. | „Státní jednotný podnik Republiky Krym „Crimean Sea Ports““ (Krymské námořní přístavy)
  („Государственное унитарное предприятие Республики Крым “Крымские морские порты”“), včetně poboček:






  — | Feodosia Commercial Port (Feodosijský obchodní přístav), |

Jméno

Identifikační údaje

Odůvodnění

Datum zařazení na seznam

3.

Tzv. Luhanská lidová republika

„Луганская народная республика“

„Luganskaya narodnaya respublika“

Oficiální internetové stránky:

https://glava-lnr.su/content/konstituciya

https://glava-lnr.info/

Tzv. Luhanská lidová republika byla vyhlášena 27. dubna 2014.

Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.

22. května 2014 vytvořily tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika tzv. Federální stát Nové Rusko.

Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Rovněž je zapojena do náboru osob do separatistické „Armády jihovýchodu“ a dalších nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž narušuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

25.7.2014

4.

Tzv. Doněcká lidová republika

„Донецкая народная республика“

„Donétskaya naródnaya respúblika“

Oficiální informace včetně Ústavy Doněcké lidové republiky a složení Nejvyšší rady:

https://dnr-online.ru/

Tzv. Doněcká lidová republika byla vyhlášena 7. dubna 2014.

Je odpovědná za uspořádání nezákonného „referenda“11. května 2014. 12. května 2014 byla vyhlášena nezávislost.

24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko.

Tyto kroky představují porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

Rovněž je zapojena do náboru osob do nezákonných ozbrojených separatistických skupin, čímž ohrožuje stabilitu nebo bezpečnost Ukrajiny.

25.7.2014

5.

Tzv. Federální stát Nové Rusko

„Федеративное государство Новороссия“

„Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“

Oficiální tiskové zprávy:

http://novorossia.su/official

http://novopressa.ru/

http://novorossia-tv.ru/

http://novorossia.today/

http://novorossiia.ru/

https://www.novorosinform.org/

24. května 2014 podepsaly tzv. Doněcká lidová republika a tzv. Luhanská lidová republika dohodu o vytvoření tzv. Federálního státu Nové Rusko, který nebyl uznán.

To představuje porušení ukrajinského ústavního práva, a tudíž i mezinárodního práva, čímž je ohrožena územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny.

25.7.2014

20.

Akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín

Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“

Dříve znám jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet“, výrobce šumivých vín

Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин Новый Свет“

Gosudarstvennoye unitarnoye predpriyatiye Respubliki Krym ‘Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“’ (a dříve znám jako Státní podnik „Novy Svet“, výrobce šumivých vín – Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin „Novy Svet“)

Государственное предприятие Завод шампанских вин ‘Новый свет’ (Gosudarstvenoye predpriyatiye Zavod shampanskykh vin ‘Novy Svet’)

298032, Krym, Sudak, Novyj Svět, ul. Šaljapina 1.

298032, Крым, г. Судак, пгт. Новый Свет, ул. Шаляпина, д.1

Vlastnictví subjektu bylo převedeno v rozporu s ukrajinským právem. „Předsednictvo Krymského parlamentu“ přijalo dne 9. dubna 2014 rozhodnutí č. 1991-6/14 „o změně usnesení státní rady Republiky Krym č. 1836-6/14“ ze dne 26. března 2014„o znárodnění majetku podniků, institucí a organizací zemědělsko-průmyslového komplexu nacházejících se na území Republiky Krym“, jež prohlašuje, že majetek státního podniku „Zavod shampanskykh vin Novy Svet“ je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tento podnik fakticky zkonfiskovaly. Přeregistrován dne 4. ledna 2015 jako státní jednotný podnik „Republiky Krym“„Novy Svet, výrobce šumivých vín“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Завод шампанских вин „Новый Свет““). Zřizovatel: Ministerstvo zemědělství Republiky Krym (Министерство сельского хозяйства Республики Крым).

Po reorganizaci byl 29. srpna 2017 nově registrován jako akciová společnost „Novy Svet“, výrobce šumivých vín (Aкционерное общество „Завод шампанских вин Новый Свет“). Zřizovatel: Ministerstvo pro regulaci pozemkových a vlastnických vztahů „Republiky Krym“ (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Крым).

25.7.2014

21.

AKCIOVÁ SPOLEČNOST ALMAZ-ANTEY AIR AND SPACE DEFENCE CORPORATION (SPOLEČNOST PRO LETECKOU A KOSMICKOU OBRANU)

Акционерное общество ‘Концерн воздушно-космической обороны „Алмаз — Антей“’

(také známa jako CONCERN ALMAZ-ANTEY; ALMAZ-ANTEY CORP; také známa jako ALMAZ-ANTEY DEFENSE CORPORATION; také známa jako ALMAZ-ANTEY JSC; Концерн ВКО „Алмаз — Антей“;)

ul. Věrejskaja 41, Moskva 121471, Rusko;

Internetové stránky: almaz-antey.ru;

E-mailová adresa antey@almaz-antey.ru

Almaz-Antej je společnost vlastněná ruským státem. Vyrábí protiletadlové zbraně, včetně raket země-vzduch, jež dodává ruské armádě. Ruské orgány dodávají těžkou vojenskou techniku separatistům na východě Ukrajiny, což přispívá k destabilizaci Ukrajiny. Separatisté tyto zbraně používají i k sestřelování letadel. Jako státem vlastněná společnost přispívá Almaz-Antej k destabilizaci Ukrajiny.

30.7.2014

22.

DOBROLET (také známa jako DOBROLYOT)

ДОБРОЛЕТ/ДОБРОЛЁТ

Kód letecké společnosti: QD

International Highway, House 31, building 1, 141411 Moskva

141411, Москва г, Международное ш, дом 31, строение 1

Internetové stránky: www.dobrolet.com

Společnost Dobroljot byla dceřinou společností letecké společnosti vlastněné ruským státem. Od nezákonné anexe Krymu byla společnost Dobroljot výhradním provozovatelem letů mezi Moskvou a Simferopolem. Usnadňovala tak integraci nezákonně anektované Autonomní republiky Krym do Ruské federace a narušovala svrchovanost a územní celistvost Ukrajiny.

30.7.2014

28.

Luhansk Economic Union (Luganskiy Ekonomicheskiy Soyuz) (Luhanský hospodářský svaz)

Луганский экономический союз

„Lidová organizace“, která nominovala kandidáty do tzv. voleb v tzv. Luhanské lidové republice, jež se v rozporu se zákonem konaly dne 2. listopadu 2014. Jako kandidáta na funkci nejvyššího představitele tzv. Luhanské lidové republiky nominovala Olega AKIMOVA. Tyto „volby“ jsou v rozporu s ukrajinskými právními předpisy a jako takové jsou nezákonné.

Tím, že se oficiálně zúčastnila těchto nezákonných „voleb“, aktivně podpořila činnosti a politiky, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a situace na Ukrajině se dále destabilizovala.

29.11.2014

29.

Cossack National Guard (Kozácká národní garda)

Казачья Национальная Гвардия

http://казакнацгвард.рф/

Ozbrojená separatistická skupina, která aktivně podporuje činnosti, jež narušují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny a dále destabilizují situaci na Ukrajině.

Velí jí Nikolaj KOZICYN, který je uveden na seznamu, a proto je s jeho osobou spojována.

Podle dostupných informací je součástí tzv. jednotek 2. armády „Luhanské lidové republiky“.

16.2.2015

41.

„Státní jednotný podnik Republiky Krym „Crimean Sea Ports““ (Krymské námořní přístavy)

(„Государственное унитарное предприятие Республики Крым “Крымские морские порты”“), včetně poboček:

—

Feodosia Commercial Port (Feodosijský obchodní přístav),

| — | Kerch Ferry (Kerčský trajekt), |
| --- | --- |

—

Kerch Ferry (Kerčský trajekt),

| — | Kerch Commercial Port (Kerčský obchodní přístav). |
| --- | --- |

—

Kerch Commercial Port (Kerčský obchodní přístav).

| ul. Kirova 28 |
| --- |
| Kerč 298312 |
| Krym |

ul. Kirova 28

Kerč 298312

Krym

(298312, Крым, гор. Керчь, ул. Кирова, дом 28)

„Krymský parlament“ přijal dne 17. března 2014 usnesení č. 1757-6/14 „o znárodnění některých společností patřících ukrajinským ministerstvům infrastruktury či zemědělství“ a dne 26. března 2014 usnesení č. 1865-6/14 „o státním podniku „Krymské námořní přístavy““ („О Государственном предприятии ‘Крымские морские порты’“), jež prohlašuje, že majetek několika státních podniků, jež byly sloučeny do „státního jednotného podniku Republiky Krym „Krymské námořní přístavy““, je jménem „Republiky Krym“ vyvlastněn. Krymské „orgány“ tak tyto podniky fakticky zkonfiskovaly, přičemž podnik „Krymské námořní přístavy“ měl z nelegálního převodu jejich majetku prospěch.

16.9.2017“

---

| 13.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 69/60 |
| --- | --- | --- | --- |

13.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 69/60

---

ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/393

ze dne 12. března 2018,

kterým se jménem Evropské unie schvaluje změna Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2013/785/EU ze dne 16. prosince 2013 o uzavření Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu, jménem Unie (1), a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článkem 10 Dohody mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu (2) (dále jen „dohoda“), schválené nařízením Rady (ES) č. 764/2006 (3), byl zřízen smíšený výbor, jehož úkolem je kontrolovat používání uvedené dohody, a zejména dohlížet na její plnění, výklad a řádné uplatňování, jakož i v případě potřeby přehodnotit úroveň rybolovných práv. |
| --- | --- |

(1)

Článkem 10 Dohody mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu (2) (dále jen „dohoda“), schválené nařízením Rady (ES) č. 764/2006 (3), byl zřízen smíšený výbor, jehož úkolem je kontrolovat používání uvedené dohody, a zejména dohlížet na její plnění, výklad a řádné uplatňování, jakož i v případě potřeby přehodnotit úroveň rybolovných práv.

| (2) | Článek 5 Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu (4) (dále jen „protokol“), schváleného rozhodnutím 2013/785/EU, zmocňuje smíšený výbor přehodnotit po vzájemné dohodě rybolovná práva, pokud tato úprava směřuje k udržitelnosti marockých rybolovných zdrojů. |
| --- | --- |

(2)

Článek 5 Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu (4) (dále jen „protokol“), schváleného rozhodnutím 2013/785/EU, zmocňuje smíšený výbor přehodnotit po vzájemné dohodě rybolovná práva, pokud tato úprava směřuje k udržitelnosti marockých rybolovných zdrojů.

| (3) | Na zasedání smíšeného výboru, které se konalo v Bruselu ve dnech 25. až 27. října 2017, marocká strana oznámila svůj záměr provést snížení kvóty přidělené na rok 2018 trawlerům pro průmyslový pelagický rybolov (viz rybolovný list č. 6) s cílem zajistit udržitelné využívání dotčených populací. Vzhledem k očekávanému dopadu takového opatření na dotčené loďstvo navrhla Evropská unie současně pozměnit některé způsoby provádění protokolu týkající se průmyslového pelagického rybolovu s cílem optimalizovat využívání rybolovných práv v této kategorii. |
| --- | --- |

(3)

Na zasedání smíšeného výboru, které se konalo v Bruselu ve dnech 25. až 27. října 2017, marocká strana oznámila svůj záměr provést snížení kvóty přidělené na rok 2018 trawlerům pro průmyslový pelagický rybolov (viz rybolovný list č. 6) s cílem zajistit udržitelné využívání dotčených populací. Vzhledem k očekávanému dopadu takového opatření na dotčené loďstvo navrhla Evropská unie současně pozměnit některé způsoby provádění protokolu týkající se průmyslového pelagického rybolovu s cílem optimalizovat využívání rybolovných práv v této kategorii.

| (4) | Komise Radě ihned po příslušném zasedání smíšeného výboru předložila dokument obsahující podrobnosti navrhovaného postoje Unie ke zvažovaným změnám. |
| --- | --- |

(4)

Komise Radě ihned po příslušném zasedání smíšeného výboru předložila dokument obsahující podrobnosti navrhovaného postoje Unie ke zvažovaným změnám.

| (5) | Navrhovaný postoj Unie byl schválen Radou v souladu s bodem 3 přílohy rozhodnutí 2013/785/EU. |
| --- | --- |

(5)

Navrhovaný postoj Unie byl schválen Radou v souladu s bodem 3 přílohy rozhodnutí 2013/785/EU.

| (6) | Výsledky zasedání smíšeného výboru konaného v Bruselu ve dnech 25. až 27. října 2017 týkající se změny kvóty, maximální měsíční výše a složení úlovku podle druhů kategorie 6 byly potvrzeny výměnou dopisů mezi Ministerstvem zemědělství, mořského rybolovu, rozvoje venkova a vodního a lesního hospodářství Maroka a Evropskou komisí. |
| --- | --- |

(6)

Výsledky zasedání smíšeného výboru konaného v Bruselu ve dnech 25. až 27. října 2017 týkající se změny kvóty, maximální měsíční výše a složení úlovku podle druhů kategorie 6 byly potvrzeny výměnou dopisů mezi Ministerstvem zemědělství, mořského rybolovu, rozvoje venkova a vodního a lesního hospodářství Maroka a Evropskou komisí.

| (7) | Tyto změny by měly být schváleny jménem Evropské unie, |
| --- | --- |

(7)

Tyto změny by měly být schváleny jménem Evropské unie,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Změny rybolovného listu č. 6 Protokolu mezi Evropskou unií a Marockým královstvím, kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropskou unií a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu, přijaté smíšeným výborem zřízeným článkem 10 uvedené dohody prostřednictvím výměny dopisů, jež jsou uvedeny v příloze tohoto rozhodnutí, se schvalují jménem Unie.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 12. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 349, 21.12.2013, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. L 141, 29.5.2006, s. 4.

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 764/2006 ze dne 22. května 2006 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o partnerství v odvětví rybolovu (Úř. věst. L 141, 29.5.2006, s. 1).

3

(4)  
  Úř. věst. L 328, 7.12.2013, s. 2.

4

---

PŘÍLOHA

A.   Výňatek z dopisu (Ares) 5493915 generálního ředitelství pro námořní záležitosti a rybolov Evropské komise ze dne 10. listopadu 2017

Vážená paní generální tajemnice,

v návaznosti na můj dopis ze dne 3. listopadu týkající se sledování závěrů nedávného zasedání smíšeného výboru (ref. č. Ares 5362568 ze dne 3. listopadu 2017) mám to potěšení Vám potvrdit, že podle článku 5 protokolu Rada Evropské unie schválila – s cílem zajistit udržitelné využívání dotčených populací – snížení kvóty přidělené v roce 2018 na plavidla kategorie 6 o 15 %.

(...)

Kromě toho, jak bylo oznámeno ve výše zmíněném dopise, si Vás dovoluji požádat o písemné schválení změn následujících technických podmínek v kategorii 6, jejichž cílem je optimalizovat využívání rybolovných práv v této kategorii:

| — | změny ve složení úlovků prostřednictvím zvýšení míry odlovu ve skupině druhů sardinka obecná – malá sardinka na 40 % přidělené kvóty, přičemž navýšení je kompenzováno odpovídajícím snížením míry odlovu ve skupině druhů kranas obecný – makrela – sardel obecná a procentní podíl vedlejších úlovků zůstává nezměněn; |
| --- | --- |

—

změny ve složení úlovků prostřednictvím zvýšení míry odlovu ve skupině druhů sardinka obecná – malá sardinka na 40 % přidělené kvóty, přičemž navýšení je kompenzováno odpovídajícím snížením míry odlovu ve skupině druhů kranas obecný – makrela – sardel obecná a procentní podíl vedlejších úlovků zůstává nezměněn;

| — | zvyšuje se měsíční strop úlovků, a to na 12 000 tun na období od 1. dubna do 14. července 2018, přičemž EU trvá na tom, aby byl tento měsíční limit zachován na období od 1. ledna do 14. července 2018. |
| --- | --- |

—

zvyšuje se měsíční strop úlovků, a to na 12 000 tun na období od 1. dubna do 14. července 2018, přičemž EU trvá na tom, aby byl tento měsíční limit zachován na období od 1. ledna do 14. července 2018.

S pozdravem

B.   Výňatek z dopisu č. 8885 Ministerstva zemědělství, mořského rybolovu, rozvoje venkova a vodního a lesního hospodářství Marockého království ze dne 27. listopadu 2017

Vážený pane vedoucí oddělení,

nejprve bych Vám ráda poděkovala za úsilí, které vyvinulo Vaše oddělení pro získání souhlasu Rady Evropské unie ohledně 15 % snížení kvóty přidělené v roce 2018 pro plavidla kategorie 6.

(...)

Pokud jde o ostatní body uvedené ve Vašem dopise, vezměte prosím na vědomí následující body, které byly předmětem mého dopisu ze dne 10. listopadu 2017:

| 1. | potvrzujeme možnosti přezkumu složení úlovků v kategorii 6 podle následujícího rozdělení: sardinka obecná – malá sardinka 40 %, kranas obecný – makrela – sardel obecná 58 % a vedlejší úlovky 2 %; |
| --- | --- |

1.

potvrzujeme možnosti přezkumu složení úlovků v kategorii 6 podle následujícího rozdělení: sardinka obecná – malá sardinka 40 %, kranas obecný – makrela – sardel obecná 58 % a vedlejší úlovky 2 %;

| 2. | Maroko nemá námitky ke stanovení měsíčního limitu na 12 000 tun, ale až od března 2018 včetně. Pro měsíce leden a únor 2018, které odpovídají konci období snášky sardinek, bude zachován strop 10 000 tun. |
| --- | --- |

2.

Maroko nemá námitky ke stanovení měsíčního limitu na 12 000 tun, ale až od března 2018 včetně. Pro měsíce leden a únor 2018, které odpovídají konci období snášky sardinek, bude zachován strop 10 000 tun.

S pozdravem

---