# Eiropas Savienības L 90/2018

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 90 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 61. gadagājums2018. gada 6. aprīlis |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 90

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

61. gadagājums2018. gada 6. aprīlis

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2018/538 (2017. gada 7. decembris) par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Sadarbības memoranda NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību 1. grozījumu | 1 |
| | | 1. grozījums Sadarbības memorands NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību | 3 |
| | * | Padomes Lēmums (ES) 2018/539 (2018. gada 20. marts) par to, lai noslēgtu Divpusējo nolīgumu starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu | 36 |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/540 (2017. gada 23. novembris), ar ko attiecībā uz Savienības kopīgu interešu projektu sarakstu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 347/2013 | 38 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/541 (2017. gada 20. decembris), ar ko Deleģēto regulu (ES) 2017/2358 un Deleģēto regulu (ES) 2017/2359 groza attiecībā uz to piemērošanas sākumdienu (
  1
  ) | 59 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/542 (2018. gada 22. janvāris), ar ko labo Deleģētās regulas (ES) 2017/86, ar kuru izveido izmetumu plānu dažām bentiskajām zvejniecībām, kas darbojas Vidusjūrā, grieķu valodas versiju | 61 |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/543 (2018. gada 23. janvāris), ar kuru labo spāņu valodas versiju Komisijas Deleģētajai regulai (ES) Nr. 812/2013, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2010/30/ES papildina attiecībā uz ūdenssildītāju, karstā ūdens tvertņu un ūdenssildītāja un saules enerģijas iekārtas komplektu energomarķējumu (
  1
  ) | 63 |
| | * | Komisijas Regula (ES) 2018/544 (2018. gada 27. marts), ar ko nosaka aizliegumu Spānijas karoga kuģiem zvejot Atlantijas zilo marlīnu Atlantijas okeānā | 64 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/545 (2018. gada 4. aprīlis), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/797 nosaka dzelzceļa ritekļa atļaujas un dzelzceļa ritekļa tipa atļaujas piešķiršanas procesa praktisko kārtību (
  1
  ) | 66 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2018/546 (2018. gada 15. marts) par pašu kapitāla lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanu (ECB/2018/10) | 105 |
| | * | Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2018/547 (2018. gada 27. marts) ar kuru ieceļ struktūrvienību vadītājus deleģēto pašu kapitāla lēmumu pieņemšanai (ECB/2018/11) | 110 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

*

Padomes Lēmums (ES) 2018/538 (2017. gada 7. decembris) par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Sadarbības memoranda NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību 1. grozījumu

1

1. grozījums Sadarbības memorands NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

3

*

Padomes Lēmums (ES) 2018/539 (2018. gada 20. marts) par to, lai noslēgtu Divpusējo nolīgumu starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu

36

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/540 (2017. gada 23. novembris), ar ko attiecībā uz Savienības kopīgu interešu projektu sarakstu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 347/2013

38

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/541 (2017. gada 20. decembris), ar ko Deleģēto regulu (ES) 2017/2358 un Deleģēto regulu (ES) 2017/2359 groza attiecībā uz to piemērošanas sākumdienu (
  1
  )

1

59

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/542 (2018. gada 22. janvāris), ar ko labo Deleģētās regulas (ES) 2017/86, ar kuru izveido izmetumu plānu dažām bentiskajām zvejniecībām, kas darbojas Vidusjūrā, grieķu valodas versiju

61

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2018/543 (2018. gada 23. janvāris), ar kuru labo spāņu valodas versiju Komisijas Deleģētajai regulai (ES) Nr. 812/2013, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2010/30/ES papildina attiecībā uz ūdenssildītāju, karstā ūdens tvertņu un ūdenssildītāja un saules enerģijas iekārtas komplektu energomarķējumu (
  1
  )

1

63

*

Komisijas Regula (ES) 2018/544 (2018. gada 27. marts), ar ko nosaka aizliegumu Spānijas karoga kuģiem zvejot Atlantijas zilo marlīnu Atlantijas okeānā

64

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2018/545 (2018. gada 4. aprīlis), ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/797 nosaka dzelzceļa ritekļa atļaujas un dzelzceļa ritekļa tipa atļaujas piešķiršanas procesa praktisko kārtību (
  1
  )

1

66

LĒMUMI

*

Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2018/546 (2018. gada 15. marts) par pašu kapitāla lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanu (ECB/2018/10)

105

*

Eiropas Centrālās bankas Lēmums (ES) 2018/547 (2018. gada 27. marts) ar kuru ieceļ struktūrvienību vadītājus deleģēto pašu kapitāla lēmumu pieņemšanai (ECB/2018/11)

110

| | | Labojumi |
| --- | --- | --- |
| | * | Labojums Padomes Regulā (ES) 2018/120 (2018. gada 23. janvāris), ar ko 2018. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas Savienības ūdeņos un – attiecībā uz Savienības zvejas kuģiem – konkrētos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, un ar ko groza Regulu (ES) 2017/127 ( OV L 27, 31.1.2018. ) | 112 |

Labojumi

*

Labojums Padomes Regulā (ES) 2018/120 (2018. gada 23. janvāris), ar ko 2018. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas Savienības ūdeņos un – attiecībā uz Savienības zvejas kuģiem – konkrētos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, un ar ko groza Regulu (ES) 2017/127 ( OV L 27, 31.1.2018. )

( OV L 27, 31.1.2018. )

112

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/1

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2018/538

(2017. gada 7. decembris)

par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Sadarbības memoranda NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību 1. grozījumu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 100. panta 2. punktu saistībā ar 218. panta 5. un 7. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Komisija saskaņā ar Padomes 2017. gada 8. maija lēmumu, ar ko Komisiju pilnvaroja sākt sarunas, Savienības vārdā ir risinājusi sarunas par grozījumu Sadarbības memorandā NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (1) (“Sadarbības memorands NAT-I-9406”). |
| --- | --- |

(1)

Komisija saskaņā ar Padomes 2017. gada 8. maija lēmumu, ar ko Komisiju pilnvaroja sākt sarunas, Savienības vārdā ir risinājusi sarunas par grozījumu Sadarbības memorandā NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (1) (“Sadarbības memorands NAT-I-9406”).

| (2) | Sadarbības memoranda NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību 1. grozījumu (“1. grozījums”) parafēja 2017. gada 28. jūlijā. |
| --- | --- |

(2)

Sadarbības memoranda NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību 1. grozījumu (“1. grozījums”) parafēja 2017. gada 28. jūlijā.

| (3) | 1. grozījums būtu jāparaksta Savienības vārdā, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk. |
| --- | --- |

(3)

1. grozījums būtu jāparaksta Savienības vārdā, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.

| (4) | 1. grozījums, tostarp tā papildinājums, būtu jāpiemēro provizoriski saskaņā ar 1. grozījuma II.A pantu, līdz tiek pabeigtas procedūras, kas nepieciešamas, lai tas stātos spēkā. |
| --- | --- |

(4)

1. grozījums, tostarp tā papildinājums, būtu jāpiemēro provizoriski saskaņā ar 1. grozījuma II.A pantu, līdz tiek pabeigtas procedūras, kas nepieciešamas, lai tas stātos spēkā.

| (5) | Ir jāparedz procesuālā kārtība Savienības dalībai Sadarbības memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību par gaisa satiksmes pārvaldības modernizāciju, civilās aviācijas pētniecību un izstrādi un vispārēju sadarbspēju (“Sadarbības memorands NAT-I-9406A”) izpildes vadībā, kas izklāstīts 1. grozījuma papildinājumā un aizstāj Sadarbības memorandu NAT-I-9406. |
| --- | --- |

(5)

Ir jāparedz procesuālā kārtība Savienības dalībai Sadarbības memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību par gaisa satiksmes pārvaldības modernizāciju, civilās aviācijas pētniecību un izstrādi un vispārēju sadarbspēju (“Sadarbības memorands NAT-I-9406A”) izpildes vadībā, kas izklāstīts 1. grozījuma papildinājumā un aizstāj Sadarbības memorandu NAT-I-9406.

| (6) | Ievērojot Līguma 218. panta 7. punktu, ir lietderīgi, ka Padome pilnvaro Komisiju apstiprināt grozījumus Sadarbības memoranda NAT-I-9406A pielikumos un minēto pielikumu papildinājumos, kā arī papildu pielikumu un papildinājumu pieņemšanu, iepriekš un savlaicīgi apspriežoties ar Padomes norīkotu īpašu komiteju, |
| --- | --- |

(6)

Ievērojot Līguma 218. panta 7. punktu, ir lietderīgi, ka Padome pilnvaro Komisiju apstiprināt grozījumus Sadarbības memoranda NAT-I-9406A pielikumos un minēto pielikumu papildinājumos, kā arī papildu pielikumu un papildinājumu pieņemšanu, iepriekš un savlaicīgi apspriežoties ar Padomes norīkotu īpašu komiteju,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo tiek atļauta Sadarbības memoranda NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību 1. grozījuma parakstīšana Savienības vārdā, ņemot vērā minētā grozījuma noslēgšanu.

1. grozījuma teksts ir pievienots šim lēmumam.

2. pants

Padomes priekšsēdētājs ar šo tiek pilnvarots norīkot personu vai personas, kas ir tiesīgas parakstīt 1. grozījumu Savienības vārdā.

3. pants

1. grozījumu, tostarp tā papildinājumu, piemēro provizoriski saskaņā ar 1. grozījuma II.A pantu no tā parakstīšanas (2), līdz tiek pabeigtas procedūras, kas nepieciešamas, lai tas stātos spēkā.

4. pants

Komisija, apspriedusies ar Padomes norīkotu īpašu komiteju, nosaka to, kādas nostājas Savienībai jāieņem Sadarbības memoranda NAT-I-9406A un tā pielikumu izpildes vadībā, kā minēts Sadarbības memoranda NAT-I-9406A III pantā, attiecībā uz:

| a) | Sadarbības memoranda NAT-I-9406A papildu pielikumu un Sadarbības memoranda NAT-I-9406A pielikumu papildinājumu pieņemšanu; un |
| --- | --- |

a)

Sadarbības memoranda NAT-I-9406A papildu pielikumu un Sadarbības memoranda NAT-I-9406A pielikumu papildinājumu pieņemšanu; un

| b) | Sadarbības memoranda NAT-I-9406A pielikumu un minēto pielikumu papildinājumu grozījumu pieņemšanu. |
| --- | --- |

b)

Sadarbības memoranda NAT-I-9406A pielikumu un minēto pielikumu papildinājumu grozījumu pieņemšanu.

5. pants

Neskarot šā lēmuma 4. pantu, Komisija var veikt visas attiecīgās darbības saskaņā ar Sadarbības memoranda NAT-I-9406A III, IV, V, VII un VIII pantu.

6. pants

Komisija pārstāv Savienību apspriedēs saskaņā ar Sadarbības memoranda NAT-I-9406A XI pantu.

7. pants

Komisija regulāri informē Padomi par Sadarbības memoranda NAT-I-9406A īstenošanas virzību.

8. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2017. gada 7. decembrī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

A. ANVELT

---

(1)  Sadarbības memorands NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (OV L 89, 5.4.2011., 3. lpp.).

1

(2)  1. grozījuma parakstīšanas dienu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

2

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/3

---

TULKOJUMS

1. GROZĪJUMS

Sadarbības memorands NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

TĀ KĀ Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Savienība vēlas grozīt 2011. gada 3. martā Budapeštā parakstīto sadarbības memorandu NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (“2011. gada memorands”);

TĀDĒĻ TAGAD Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Savienība vienojas par turpmāk izklāstīto.

I pants

2011. gada memorandu, tostarp visus 2011. gada memoranda pielikumus un papildinājumus, pilnībā svītro un aizstāj ar šā nolīguma papildinājumu, kas ietver sadarbības memorandu NAT-I-9406A, sadarbības memoranda NAT-I-9406A 1. pielikumu, sadarbības memoranda NAT-I-9406A 1. pielikuma 1., 2. un 3. papildinājumu un sadarbības memoranda NAT-I-9406A 1. pielikuma 1. papildinājuma 1., 2., 3., 4. un 5. pievienoto dokumentu.

II pants

Stāšanās spēkā un izbeigšana

| A. | Līdz spēkā stāšanās dienai šo nolīgumu un tā papildinājumu piemēro provizoriski, sākot no tā parakstīšanas dienas. |
| --- | --- |

A.

| B. | Šis nolīgums un tā papildinājums stājas spēkā brīdī, kad Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Savienība rakstiski informē viena otru, ka ir pabeigtas to iekšējās procedūras, lai šis nolīgums stātos spēkā, un nolīgums paliek spēkā līdz tā izbeigšanai. |
| --- | --- |

B.

| C. | Katra Puse var izbeigt šo nolīgumu un tā papildinājumu jebkurā laikā, sešdesmit (60) dienas iepriekš rakstiski paziņojot to otrai Pusei. Šā līguma izbeigšana izbeidz tā papildinājumu, tostarp visus pielikumus, papildinājumus un pievienotos dokumentus, ko Puses pieņēmušas saskaņā ar sadarbības memorandu. |
| --- | --- |

C.

III pants

Pilnvaras

Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Savienība vienojas par šā nolīguma noteikumiem, apliecinot to ar attiecīgi pilnvarotu pārstāvju parakstiem.

Briselē, divtūkstoš septiņpadsmitā gada trīspadsmitajā decembrī, divos eksemplāros angļu valodā.

Eiropas Savienības vārdā –

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

---

1. GROZĪJUMA PAPILDINĀJUMS

Sadarbības memorands NAT-I-9406 starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SADARBĪBAS MEMORANDS NAT-I-9406A

starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību par gaisa satiksmes pārvaldības modernizāciju, civilās aviācijas pētniecību un izstrādi un vispārēju sadarbspēju

TĀ KĀ Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienībai ir kopējs mērķis veicināt un attīstīt sadarbību civilās aviācijas jomā; un

TĀ KĀ šāda sadarbība veicinās attīstību, drošību un efektivitāti civilajā aeronautikā Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropas Savienībā;

TĀDĒĻ TAGAD Amerikas Savienotās Valstis un Eiropas Savienība (kopā turpmāk sauktas “Puses” un atsevišķi “Puse”) vienojas uzsākt kopīgas programmas saskaņā ar šādiem noteikumiem.

I pants

Mērķis

A.   Šis sadarbības memorands (“šis memorands”), tā pielikumi, papildinājumi un pievienotie dokumenti paredz noteikumus savstarpējai sadarbībai civilās aviācijas pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas jomā un visos gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) modernizācijas posmos. ATM modernizācija ietver pētniecības, izstrādes, apstiprināšanas un izvēršanas pasākumus ar mērķi nodrošināt vispārēju savstarpēju savietojamību. Šajā nolūkā puses var nodrošināt personālu, resursus un saistītos pakalpojumus, lai sadarbotos, ciktāl uz to aicina šis memorands, tā pielikumi, papildinājumi un pievienotie dokumenti. Visus šajā memorandā un visos pielikumos, papildinājumos un pievienotajos dokumentos paredzētos pasākumus īsteno, ievērojot atvēlēto līdzekļu un citu nepieciešamo resursu pieejamību šādiem nolūkiem.

B.   Šā memoranda mērķi var sasniegt, sadarbojoties kādā no šādām jomām:

| 1) | informācijas apmaiņa par programmām un projektiem, pētniecības rezultātiem vai publikācijām; |
| --- | --- |

1)

informācijas apmaiņa par programmām un projektiem, pētniecības rezultātiem vai publikācijām;

| 2) | kopīgu analīžu veikšana; |
| --- | --- |

2)

kopīgu analīžu veikšana;

| 3) | civilās aviācijas pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas programmu un projektu koordinēšana un ATM modernizācijas pasākumu koordinēšana, kā arī pušu nodrošinātā attiecīgā īstenošana, balstoties uz kopīgiem centieniem; |
| --- | --- |

3)

civilās aviācijas pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas programmu un projektu koordinēšana un ATM modernizācijas pasākumu koordinēšana, kā arī pušu nodrošinātā attiecīgā īstenošana, balstoties uz kopīgiem centieniem;

| 4) | zinātniskā un tehniskā personāla apmaiņa; |
| --- | --- |

4)

zinātniskā un tehniskā personāla apmaiņa;

| 5) | pētniecības darbības un savietojamības pētījumu īpaša aprīkojuma, programmatūras un sistēmu apmaiņa; |
| --- | --- |

5)

pētniecības darbības un savietojamības pētījumu īpaša aprīkojuma, programmatūras un sistēmu apmaiņa;

| 6) | simpoziju vai konferenču kopīga organizācija; un |
| --- | --- |

6)

simpoziju vai konferenču kopīga organizācija; un

| 7) | savstarpējas konsultācijas ar mērķi saskaņot rīcību attiecīgās starptautiskās organizācijās. |
| --- | --- |

7)

savstarpējas konsultācijas ar mērķi saskaņot rīcību attiecīgās starptautiskās organizācijās.

C.   Ievērojot piemērojamos normatīvos aktus un politikas jomas, ko var papildināt vai grozīt, puses, ciktāl tas iespējams, veicina dalībnieku iesaistīšanos sadarbības pasākumos saskaņā ar šo memorandu un tā pielikumiem, papildinājumiem un pievienotajiem dokumentiem, lai nodrošinātu līdzvērtīgas iespējas dalībai savos attiecīgajos pasākumos. Puses iesaista dalībniekus sadarbības pasākumos, ko īsteno uz savstarpības pamata saskaņā ar šādiem principiem:

| 1) | abpusējs labums; |
| --- | --- |

1)

abpusējs labums;

| 2) | līdzvērtīgas iespējas iesaistīties sadarbības pasākumos; |
| --- | --- |

2)

līdzvērtīgas iespējas iesaistīties sadarbības pasākumos;

| 3) | vienlīdzīga un taisnīga attieksme; |
| --- | --- |

3)

vienlīdzīga un taisnīga attieksme;

| 4) | apmaiņa ar informāciju laikus, kas varētu ietekmēt sadarbības pasākumus; un |
| --- | --- |

4)

apmaiņa ar informāciju laikus, kas varētu ietekmēt sadarbības pasākumus; un

| 5) | pārredzamība. |
| --- | --- |

5)

pārredzamība.

D.   Šādi sadarbības pasākumi notiek saskaņā ar II pantā noteiktajiem īpašajiem pielikumiem, papildinājumiem un pievienotajiem dokumentiem.

II pants

Īstenošana

A.   Šo memorandu īsteno, izmantojot šā memoranda īpašos pielikumus, papildinājumus un pievienotos dokumentus. Šajos pielikumos, papildinājumos un pievienotajos dokumentos, kas ir memoranda sastāvdaļa, pienācīgi norāda uz īpašu jomu vai mērķi, attiecīgas sadarbības raksturu un ilgumu, rīcību ar intelektuālo īpašumu, atbildību, finansējumu, izmaksu sadali un citus atbilstīgus jautājumus. Ja šajā memorandā vai tā pielikumā nav skaidri noteikts citādi, tad pretrunu gadījumā starp noteikumiem pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā un noteikumiem šajā memorandā prioritāte ir noteikumiem šajā memorandā.

B.   Šajā memorandā un tā pielikumos, papildinājumos un pievienotajos dokumentos ietverto sadarbības pasākumu saskaņošanu un administrēšanu Amerikas Savienoto Valstu valdības vārdā veic Federālā aviācijas administrācija, bet Eiropas Savienības vārdā – Eiropas Komisija.

C.   Šā memoranda koordinācijai un administrēšanai izraudzītās iestādes, kam jāiesniedz visi pieprasījumi par pakalpojumiem saskaņā ar šo memorandu, ir šādas:

| 1. | Amerikas Savienoto Valstu vārdā –






  Federal Aviation Administration |
| --- | --- |
| Office of International Affairs |
| Africa, Europe & Middle East Office, AEU |
| Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East |
| 600 Independence Ave., SW |
| Washington, D.C. |
| 20591, USA |
| Tālrunis: + 1-202-267-1000 |
| Fakss: + 1-202-267-7198 |

1.

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

Federal Aviation Administration

Office of International Affairs

Africa, Europe & Middle East Office, AEU

Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East

600 Independence Ave., SW

Washington, D.C.

20591, USA

Tālrunis: + 1-202-267-1000

Fakss: + 1-202-267-7198

| 2. | Eiropas Savienības vārdā –






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Mobility and Transport |
| Directorate for Aviation |
| Rue de Mot, 24 |
| 1040 Brussels, Belgium |
| Tālrunis: + 32-2-299-19-15 |

2.

Eiropas Savienības vārdā –

European Commission

Directorate-General for Mobility and Transport

Directorate for Aviation

Rue de Mot, 24

1040 Brussels, Belgium

Tālrunis: + 32-2-299-19-15

D.   Tehnisko programmu koordinatorus īpašām darbībām nosaka, kā norādīts šā memoranda pielikumos, papildinājumos un pievienotajos dokumentos.

III pants

Izpildes vadība

A.   Šā memoranda izpildes vadība

| 1. | Puses ar šo izveido pārvaldības procesu, ko īsteno pārstāvji no:






  a) | Amerikas Savienotajām Valstīm, proti, Federālās aviācijas administrācijas (FAA) administrators; un |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Amerikas Savienotajām Valstīm, proti, Federālās aviācijas administrācijas (FAA) administrators; un

| b) | Eiropas Savienības, proti, Eiropas Komisijas Mobilitātes un transporta ģenerāldirektorāta (MOVE ĢD) ģenerāldirektors. |
| --- | --- |

b)

Eiropas Savienības, proti, Eiropas Komisijas Mobilitātes un transporta ģenerāldirektorāta (MOVE ĢD) ģenerāldirektors.

Turpmāk tekstā “Pušu pārstāvji”.

| 2. | Pušu pārstāvji pārrauga sadarbību šā memoranda pielikumā, attiecīgajos papildinājumos un pievienotajos dokumentos minētajos jautājumos. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Pušu pārstāvji:






  a) | pieņem pielikumus un to grozījumus; un |
| --- | --- | --- |

3.

a)

pieņem pielikumus un to grozījumus; un

| b) | pieņem priekšlikumus citiem šā memoranda grozījumiem. |
| --- | --- |

b)

pieņem priekšlikumus citiem šā memoranda grozījumiem.

| 4. | Pušu pārstāvji šā memoranda un tā pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomā strādā pie:






  a) | problēmām, kas var rasties, un izmaiņām, kas var ietekmēt šā memoranda un tā pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

problēmām, kas var rasties, un izmaiņām, kas var ietekmēt šā memoranda un tā pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu;

| b) | vienotas pieejas jaunu tehnoloģiju un procedūru ieviešanai un pārejai uz tām, tostarp pētniecības, novērtēšanas un ATM modernizācijas pasākumiem, kā arī citām abpusēji interesējošām jomām; un |
| --- | --- |

b)

vienotas pieejas jaunu tehnoloģiju un procedūru ieviešanai un pārejai uz tām, tostarp pētniecības, novērtēšanas un ATM modernizācijas pasākumiem, kā arī citām abpusēji interesējošām jomām; un

| c) | kādas Puses noteikumu projektiem un tiesību aktiem, kas varētu ietekmēt otras Puses intereses, kas attiecas uz šā memoranda un tā pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomu. |
| --- | --- |

c)

kādas Puses noteikumu projektiem un tiesību aktiem, kas varētu ietekmēt otras Puses intereses, kas attiecas uz šā memoranda un tā pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomu.

| 5. | Pušu pārstāvjiem nav jāorganizē regulāras sanāksmes. Sanāksmes var sasaukt ad-hoc. Šīs sanāksmes var noturēt telefoniski, kā videokonferences vai klātienē. Pušu pārstāvju lēmumus dokumentē un pieņem vienprātīgi. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Pušu pārstāvji var ad-hoc uzaicināt konkrētu jomu ekspertus un pēc vajadzības izveidot tehniskas darba grupas. |
| --- | --- |

6.

B.   Pielikumu izpildes vadība

| 1. | Katru šā memoranda pielikumu pārvalda tā izpildkomiteja. Katru izpildkomiteju kopīgi vada FAA un Eiropas Komisijas pārstāvji atbilstīgā darbības līmenī saskaņā ar piemērojamā pielikumā paredzēto norīkojumu. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Puses pēc vajadzības norīko citus izpildkomitejas locekļus, lai tie pārstāv savas atbildības jomas. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Izpildkomiteja var ad-hoc pieaicināt konkrētas jomas ekspertus. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Izpildkomiteja pārrauga darbu, ko īsteno jebkādas komitejas, darba grupas un jebkādas citas grupas, kas izveidotas saskaņā ar to attiecīgajiem pielikumiem, saistītajiem papildinājumiem un pievienotajiem dokumentiem. Izpildkomiteja izstrādā un pieņem iekšējo reglamentu. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Visus izpildkomitejas lēmumus vienprātīgi pieņem tās līdzpriekšsēdētāji. Lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Izpildkomitejas var izskatīt jebkuru jautājumu, kas saistīts ar to attiecīgo pielikumu, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu darbību. Jo īpaši tās atbild par:






  a) | sadarbības pārraudzību jautājumos, kas aplūkoti to attiecīgajos pielikumos, saistītajos papildinājumos un pievienotajos dokumentos, dodot atbilstīgus norādījumus saviem darbiniekiem; |
| --- | --- | --- |

6.

a)

sadarbības pārraudzību jautājumos, kas aplūkoti to attiecīgajos pielikumos, saistītajos papildinājumos un pievienotajos dokumentos, dodot atbilstīgus norādījumus saviem darbiniekiem;

| b) | diskusiju foruma nodrošināšanu savu pielikumu, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomā, lai apspriestu:






  — | problēmas, kas var rasties, un izmaiņas, kas var ietekmēt pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu, |
| --- | --- | --- |

b)

diskusiju foruma nodrošināšanu savu pielikumu, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomā, lai apspriestu:

—

problēmas, kas var rasties, un izmaiņas, kas var ietekmēt pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu,

| — | vienotas pieejas jaunu tehnoloģiju un procedūru ieviešanai, pētniecības, novērtēšanas un ATM modernizācijas pasākumiem, kā arī citām abpusēji interesējošām jomām, un |
| --- | --- |

—

vienotas pieejas jaunu tehnoloģiju un procedūru ieviešanai, pētniecības, novērtēšanas un ATM modernizācijas pasākumiem, kā arī citām abpusēji interesējošām jomām, un

| — | kādas Puses noteikumu projektus un tiesību aktus, kas varētu ietekmēt otras Puses intereses, to attiecīgo pielikumu darbības jomā; |
| --- | --- |

—

kādas Puses noteikumu projektus un tiesību aktus, kas varētu ietekmēt otras Puses intereses, to attiecīgo pielikumu darbības jomā;

| c) | savu attiecīgo pielikumu grozījumu priekšlikumu apstiprināšanu un nosūtīšanu Pušu pārstāvjiem; |
| --- | --- |

c)

savu attiecīgo pielikumu grozījumu priekšlikumu apstiprināšanu un nosūtīšanu Pušu pārstāvjiem;

| d) | savu attiecīgo pielikumu papildinājumu pieņemšanu pēc apspriešanās ar Pušu pārstāvjiem un par to grozījumiem; |
| --- | --- |

d)

savu attiecīgo pielikumu papildinājumu pieņemšanu pēc apspriešanās ar Pušu pārstāvjiem un par to grozījumiem;

| e) | savu attiecīgo pielikumu papildinājumu pievienoto dokumentu pieņemšanu un par to grozījumiem. |
| --- | --- |

e)

savu attiecīgo pielikumu papildinājumu pievienoto dokumentu pieņemšanu un par to grozījumiem.

IV pants

Personāla apmaiņa

Puses pēc vajadzības var apmainīties ar tehnisko personālu, lai veiktu darbības, kas aprakstītas šā memoranda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. Visas šādas apmaiņas ir saskaņā ar noteikumiem, kas izklāstīti šajā memorandā, tā pielikumos, papildinājumos un pievienotajos dokumentos. Tehniskais personāls, ar ko Puses apmainās, veic darbu, kas noteikts pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. Šāds tehniskais personāls pēc savstarpējas vienošanās var būt no Amerikas Savienoto Valstu vai Eiropas Savienības struktūrām vai līgumslēdzējiem.

V pants

Iekārtu aizdošanas nosacījumi

Viena Puse (“Aizdevēja puse”) iekārtas var aizdot otrai Pusei (“Aizņēmēja puse”) saskaņā ar šā memoranda pielikumu, papildinājumu vai pievienoto dokumentu. Ja pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā nav noteikts citādi, tad turpmāk minētos vispārīgos noteikumus piemēro visiem iekārtu aizdevumiem:

| A. | Aizdevēja puse norāda aizdodamās iekārtas vērtību. |
| --- | --- |

A.

Aizdevēja puse norāda aizdodamās iekārtas vērtību.

| B. | Aizņēmēja puse uzņemas atbildību par iekārtu un tās glabāšanu aizdevējas puses telpās, kā Puses norādījušas pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. Iekārta paliek Aizņēmējas puses atbildībā un glabāšanā, līdz to atdod Aizdevējai pusei saskaņā ar H punktu. |
| --- | --- |

B.

Aizņēmēja puse uzņemas atbildību par iekārtu un tās glabāšanu aizdevējas puses telpās, kā Puses norādījušas pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. Iekārta paliek Aizņēmējas puses atbildībā un glabāšanā, līdz to atdod Aizdevējai pusei saskaņā ar H punktu.

| C. | Aizņēmēja puse par saviem līdzekļiem transportē visas iekārtas uz objektu, ko Puses norāda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. |
| --- | --- |

C.

Aizņēmēja puse par saviem līdzekļiem transportē visas iekārtas uz objektu, ko Puses norāda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā.

| D. | Puses sadarbojas, lai nodrošinātu visas atļaujas, tostarp eksporta licences, kas vajadzīgas iekārtu pārvadāšanai. |
| --- | --- |

D.

Puses sadarbojas, lai nodrošinātu visas atļaujas, tostarp eksporta licences, kas vajadzīgas iekārtu pārvadāšanai.

| E. | Aizņēmēja puse atbild par visu iekārtu uzstādīšanu objektā, ko Puses norāda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. Aizdevēja puse, ja nepieciešams, palīdz Aizņēmējai pusei uzstādīt iekārtas, ko aizdod, pamatojoties uz noteikumiem, par kuriem Puses ir vienojušās. |
| --- | --- |

E.

Aizņēmēja puse atbild par visu iekārtu uzstādīšanu objektā, ko Puses norāda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā. Aizdevēja puse, ja nepieciešams, palīdz Aizņēmējai pusei uzstādīt iekārtas, ko aizdod, pamatojoties uz noteikumiem, par kuriem Puses ir vienojušās.

| F. | Aizdevuma laikā Aizņēmēja puse darbina un uztur iekārtas atbilstīgā stāvoklī, nodrošina turpmāku iekārtu sadarbspēju un ļauj Aizdevējai pusei veikt pārbaudes jebkurā pieņemamā laikā. |
| --- | --- |

F.

Aizdevuma laikā Aizņēmēja puse darbina un uztur iekārtas atbilstīgā stāvoklī, nodrošina turpmāku iekārtu sadarbspēju un ļauj Aizdevējai pusei veikt pārbaudes jebkurā pieņemamā laikā.

| G. | Aizdevēja puse palīdz Aizņēmējai pusei atrast tādu parastu un īpašu detaļu piegādes avotus, kas nav viegli pieejamas Aizņēmējai pusei. |
| --- | --- |

G.

Aizdevēja puse palīdz Aizņēmējai pusei atrast tādu parastu un īpašu detaļu piegādes avotus, kas nav viegli pieejamas Aizņēmējai pusei.

| H. | Beidzoties termiņam vai izbeidzot attiecīgo pielikumu, papildinājumu vai pievienoto dokumentu vai šo memorandu, vai ja šīs iekārtas izmantošana ir pabeigta, Aizņēmēja puse nodod iekārtas atpakaļ Aizdevējai pusei par Aizņēmējas puses līdzekļiem. |
| --- | --- |

H.

Beidzoties termiņam vai izbeidzot attiecīgo pielikumu, papildinājumu vai pievienoto dokumentu vai šo memorandu, vai ja šīs iekārtas izmantošana ir pabeigta, Aizņēmēja puse nodod iekārtas atpakaļ Aizdevējai pusei par Aizņēmējas puses līdzekļiem.

| I. | Ja jebkura saskaņā ar šo memorandu aizdotā iekārta, par kuru Aizņēmēja puse uzņēmās atbildību un glabāšanu, tiek nozaudēta vai tai tiek nodarīts kaitējums, Aizņēmēja puse pēc Aizdevējas puses ieskatiem remontē vai kompensē nozaudētās vai bojātās iekārtas vērtību Aizdevējai pusei (kā iepriekš noteikusi Aizdevēja puse saskaņā ar A punktu). |
| --- | --- |

I.

Ja jebkura saskaņā ar šo memorandu aizdotā iekārta, par kuru Aizņēmēja puse uzņēmās atbildību un glabāšanu, tiek nozaudēta vai tai tiek nodarīts kaitējums, Aizņēmēja puse pēc Aizdevējas puses ieskatiem remontē vai kompensē nozaudētās vai bojātās iekārtas vērtību Aizdevējai pusei (kā iepriekš noteikusi Aizdevēja puse saskaņā ar A punktu).

| J. | Jebkura saskaņā ar šo memorandu apmainītā iekārta izmantojama vienīgi pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas nolūkā, un to nedrīkst izmantot nekādā citā veidā aktīvai civilās aviācijas darbībai un citam operatīvam lietojumam. |
| --- | --- |

J.

Jebkura saskaņā ar šo memorandu apmainītā iekārta izmantojama vienīgi pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas nolūkā, un to nedrīkst izmantot nekādā citā veidā aktīvai civilās aviācijas darbībai un citam operatīvam lietojumam.

| K. | Jebkura tehnoloģiju, iekārtu vai citu priekšmetu nodošana saskaņā ar šo memorandu notiek saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem un Pušu politiku. |
| --- | --- |

K.

Jebkura tehnoloģiju, iekārtu vai citu priekšmetu nodošana saskaņā ar šo memorandu notiek saskaņā ar piemērojamiem tiesību aktiem un Pušu politiku.

VI pants

Finansējums

A.   Ja vien šā memoranda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā nav noteikts citādi, katra Puse sedz izmaksas par darbību, ko tā veic saskaņā ar šo memorandu.

B.   Memoranda numuru NAT-I-9406A ir piešķīrušas ASV, lai identificētu šo sadarbības programmu, un to izmanto par atsauci visā sarakstē saistībā ar šo memorandu.

VII pants

Informācijas publiskošana

A.   Izņemot gadījumus, ja to prasa piemērojamie tiesību akti, vai ar iepriekšēju rakstisku piekrišanu starp Pusēm, neviena no Pusēm nekādu informāciju vai materiālus, kas attiecas uz uzdevumu vai saistīti saskaņā ar šo memorandu un tā pielikumiem, papildinājumiem vai pievienotajiem dokumentiem paredzētajām programmām, nepublisko trešām personām, kas nav i) līgumslēdzēji vai apakšuzņēmēji, kas veic uzdevumus vai piedalās programmās, ciktāl tie nepieciešami, lai īstenotu šo uzdevumus un programmas; vai ii) citas Pušu valdības iestādes.

B.   Ja kāda no Pusēm uzzina, ka saskaņā ar tās normatīvajiem aktiem nāksies vai, pamatoti spriežot, var sagaidīt, ka nāksies, publiskot informāciju, uz ko attiecas šā panta A punkts, tā pēc iespējas nekavējoties un pirms informācijas izpaušanas informē otru Pusi. Puses pēc tam apspriežas, lai noteiktu atbilstīgu rīcības plānu.

VIII pants

Intelektuālā īpašuma tiesības

A.   Puse, kas sniedz intelektuālo īpašumu (kas šā memoranda nolūkos ietver analīzes, ziņojumus, datubāzes, programmatūru, zinātību, tehnisko un komerciāli jutīgu informāciju, datus un uzskaiti, kā arī saistīto dokumentāciju un materiālus neatkarīgi no formas vai nesēja, uz kura to var ierakstīt) otrai Pusei saskaņā ar šā memoranda pielikuma, papildinājuma vai pievienota dokumenta noteikumiem, saglabā tādas īpašumtiesības uz intelektuālo īpašumu kā tas bija apmaiņas brīdī. Puse, kas sniedz dokumentu vai citu intelektuālo īpašumu saskaņā ar šā memoranda pielikumu, papildinājumu vai pievienotu dokumentu, skaidri norāda dokumentu vai intelektuālo īpašumu kā konfidenciālu komercinformāciju, ar īpašuma tiesībām aizsargātu vai tirdzniecības noslēpumu atkarībā no vajadzības.

B.   Izņemot, ja šā memoranda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā noteikts citādi, Puse, kas saņem intelektuālo īpašumu no otras Puses saskaņā ar šo memorandu:

| 1) | neiegūst īpašuma tiesības uz intelektuālo īpašumu, pamatojoties uz tā saņemšanu no otras Puses; un |
| --- | --- |

1)

neiegūst īpašuma tiesības uz intelektuālo īpašumu, pamatojoties uz tā saņemšanu no otras Puses; un

| 2) | neizpauž intelektuālo īpašumu trešai personai, izņemot līgumslēdzēju vai apakšuzņēmēju, kas iesaistījies programmā, kura saistīta ar šā memoranda pielikumu, papildinājumu vai pievienotu dokumentu, bez otras Puses iepriekšējas rakstiskas piekrišanas. Ja informāciju atklāj līgumslēdzējam vai apakšuzņēmējam, kas iesaistījies programmā, Puse, kura atklāj informāciju:






  a) | ierobežo intelektuālā īpašuma izmantošanu līgumslēdzējam vai apakšuzņēmējam, ņemot vērā mērķus, kas norādīti attiecīgajā pielikumā, papildinājumā vai pievienotajā dokumentā; un |
| --- | --- | --- |

2)

neizpauž intelektuālo īpašumu trešai personai, izņemot līgumslēdzēju vai apakšuzņēmēju, kas iesaistījies programmā, kura saistīta ar šā memoranda pielikumu, papildinājumu vai pievienotu dokumentu, bez otras Puses iepriekšējas rakstiskas piekrišanas. Ja informāciju atklāj līgumslēdzējam vai apakšuzņēmējam, kas iesaistījies programmā, Puse, kura atklāj informāciju:

a)

ierobežo intelektuālā īpašuma izmantošanu līgumslēdzējam vai apakšuzņēmējam, ņemot vērā mērķus, kas norādīti attiecīgajā pielikumā, papildinājumā vai pievienotajā dokumentā; un

| b) | līgumslēdzējam vai apakšuzņēmējam aizliedz intelektuālā īpašuma tālāku izpaušanu trešām personām, izņemot gadījumus, kad otra Puse iepriekš un rakstiski piekrīt tālākai izpaušanai. |
| --- | --- |

b)

līgumslēdzējam vai apakšuzņēmējam aizliedz intelektuālā īpašuma tālāku izpaušanu trešām personām, izņemot gadījumus, kad otra Puse iepriekš un rakstiski piekrīt tālākai izpaušanai.

C.   Izņemot, ja šā memoranda pielikumā, papildinājumā vai pievienotā dokumentā var būt norādīts citādi, Pusēm ir kopīgas īpašuma tiesības uz jebkuru saskaņā ar šo memorandu un tā pielikumiem, papildinājumiem vai pievienotajiem dokumentiem Pušu kopīgi izstrādāto intelektuālo īpašumu.

| 1. | Katrai Pusei ir tiesības uz neekskluzīvām, neatsaucamām tiesībām visās valstīs reproducēt, sagatavot atvasinātus darbus, publiski izplatīt un tulkot šādu intelektuālo īpašumu, ja šāda reproducēšana, sagatavošana, izplatīšana un tulkošana neietekmē otras Puses intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību. Katrai Pusei ir tiesības pārskatīt šāda intelektuālā īpašuma tulkojumu pirms to izplata publiski. |
| --- | --- |

1.

Katrai Pusei ir tiesības uz neekskluzīvām, neatsaucamām tiesībām visās valstīs reproducēt, sagatavot atvasinātus darbus, publiski izplatīt un tulkot šādu intelektuālo īpašumu, ja šāda reproducēšana, sagatavošana, izplatīšana un tulkošana neietekmē otras Puses intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību. Katrai Pusei ir tiesības pārskatīt šāda intelektuālā īpašuma tulkojumu pirms to izplata publiski.

| 2. | Visos publiski izplatītos zinātnes un tehnikas žurnālu rakstu eksemplāros, kas nav patentēti zinātniski ziņojumi un grāmatas, kas tieši izriet no sadarbības saistībā ar šo memorandu un tā pielikumiem, papildinājumiem vai pievienotajiem dokumentiem, norāda autoru vārdus, ja vien autors nav skaidri noteicis to nedarīt. |
| --- | --- |

2.

Visos publiski izplatītos zinātnes un tehnikas žurnālu rakstu eksemplāros, kas nav patentēti zinātniski ziņojumi un grāmatas, kas tieši izriet no sadarbības saistībā ar šo memorandu un tā pielikumiem, papildinājumiem vai pievienotajiem dokumentiem, norāda autoru vārdus, ja vien autors nav skaidri noteicis to nedarīt.

D.   Ja kāda Puse nepiekrīt dokumentu vai citu intelektuālo īpašumu, ko sniedz otra Puse saskaņā ar šā memoranda pielikumu, papildinājumu vai pievienotu dokumentu, apzīmēt kā konfidenciālu komercinformāciju, ar īpašuma tiesībām aizsargātu vai tirdzniecības noslēpumu, tad tā Puse, kura nepiekrīt apzīmējumam, pieprasa apspriedes ar otru Pusi, lai risinātu šo jautājumu. Apspriedes var rīkot kopā ar Pušu pārstāvju sanāksmi vai attiecīgās izpildkomitejas vai citas līdzīgas komitejas sanāksmi, kā to var noteikt saskaņā ar šā memoranda pielikumu, papildinājumu vai pievienotu dokumentu.

IX pants

Imunitāte un atbildība

A.   Puses atbilstīgi rīkojas attiecībā uz imunitātes un atbildības jautājumiem, kas saistīti ar pasākumiem saskaņā ar šā memoranda attiecīgo pielikumu, papildinājumu vai pievienoto dokumentu.

B.   Puses vienojas, ka visas darbības, ko veic, ievērojot šo memorandu un tā pielikumus, papildinājumus vai pievienotos dokumentus, veic ar pienācīgu profesionālo rūpību un ka pieliek visas iespējamās pūles, lai samazinātu varbūtējos riskus trešām personām un lai izpildītu visas drošības un pārraudzības prasības.

X pants

Grozījumi

A.   Puses var grozīt šo memorandu, tā pielikumus, papildinājumus vai pievienotos dokumentus ar rakstisku vienošanos, ko parakstījušas abas Puses. Pielikumus, papildinājumus un pievienotos dokumentus var arī grozīt saskaņā ar III pantu.

B.   Šā memoranda vai tā pielikumu, papildinājumu vai pievienoto dokumentu grozījumi stājas spēkā saskaņā ar to noteikumiem.

XI pants

Domstarpību izšķiršana

Visas domstarpības attiecībā uz šā memoranda vai tā pielikumu, papildinājumu vai pievienoto dokumentu interpretāciju vai piemērošanu Puses risina, savstarpēji apspriežoties. Puses šādas domstarpības neiesniedz risināšanai starptautiskajā tiesā vai trešai personai.

XII pants

Pielikumu, papildinājumu un pievienoto dokumentu stāšanās spēkā un izbeigšana

A.   Ikviens atsevišķs pielikums, papildinājums vai pievienots dokuments, kas pieņemts saskaņā ar III pantu pēc šā memoranda stāšanās spēkā, stājas spēkā saskaņā ar tā noteikumiem.

B.   Katra Puse var izbeigt pielikumu, papildinājumu vai pievienotu dokumentu jebkurā laikā, sešdesmit (60) dienas iepriekš rakstiski paziņojot to otrai Pusei. Katrai Pusei ir simt divdesmit (120) dienas, lai izbeigtu savu darbību pēc pielikuma, papildinājuma vai pievienotu dokumentu izbeigšanas.

C.   Šā memoranda izbeigšana neskar Pušu tiesības un pienākumus saskaņā ar V, VII, VIII un IX pantu. Katrai Pusei ir simt divdesmit (120) dienas, lai izbeigtu savu darbību pēc šā memoranda izbeigšanas.

1. PIELIKUMS

SADARBĪBAS MEMORANDS NAT-I-9406A STARP AMERIKAS SAVIENOTAJĀM VALSTĪM UN EIROPAS SAVIENĪBU

GAISA SATIKSMES MODERNIZĀCIJA UN VISPĀRĒJA SADARBSPĒJA

I pants

Mērķis

Šā pielikuma mērķis ir īstenot sadarbības memorandu NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (“memorands”), nosakot noteikumus, ar kādiem Puses veido sadarbību starp savām attiecīgajām gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) modernizācijas darbībām, NextGen un Eiropas vienoto gaisa telpu, lai nodrošinātu vispārēju savstarpēju sadarbspēju starp to ATM sistēmām, ņemot vērā civilo un militāro gaisa telpas izmantotāju intereses.

II pants

Principi

Pušu ATM modernizācijas darbību satvarā un saskaņā ar principiem, kas izklāstīti memoranda I panta C punktā, Puses:

| A. | vajadzības gadījumā ļauj piedalīties otras Puses valsts un nozares pārstāvjiem savās attiecīgo konsultatīvo struktūru un nozares iniciatīvās saskaņā ar piemērojamiem normatīvajiem aktiem un šādu struktūru un iniciatīvu reglamentējošiem noteikumiem; |
| --- | --- |

A.

vajadzības gadījumā ļauj piedalīties otras Puses valsts un nozares pārstāvjiem savās attiecīgo konsultatīvo struktūru un nozares iniciatīvās saskaņā ar piemērojamiem normatīvajiem aktiem un šādu struktūru un iniciatīvu reglamentējošiem noteikumiem;

| B. | cenšas otras Puses nozares ieinteresētajām personām dot iespēju veicināt darba programmas un piekļūt attiecīgo ATM modernizācijas darbību informācijai un rezultātiem; |
| --- | --- |

B.

cenšas otras Puses nozares ieinteresētajām personām dot iespēju veicināt darba programmas un piekļūt attiecīgo ATM modernizācijas darbību informācijai un rezultātiem;

| C. | ar atbilstīgi šā pielikuma IV pantam izveidotās izpildkomitejas starpniecību papildinājumos un pievienotajos dokumentos savstarpēji identificē jomas, kas sniedz īpašas līdzdalības iespējas katras Puses konsultatīvajās struktūrās, iniciatīvās un programmās un projektos; un |
| --- | --- |

C.

ar atbilstīgi šā pielikuma IV pantam izveidotās izpildkomitejas starpniecību papildinājumos un pievienotajos dokumentos savstarpēji identificē jomas, kas sniedz īpašas līdzdalības iespējas katras Puses konsultatīvajās struktūrās, iniciatīvās un programmās un projektos; un

| D. | ar izpildkomitejas starpniecību uzrauga šā pielikuma īstenošanu un pēc vajadzības pieņem jaunus papildinājumus un pievienotos dokumentus vai grozījumus esošos papildinājumos un pievienotos dokumentos saskaņā ar memoranda III panta B punktu. |
| --- | --- |

D.

ar izpildkomitejas starpniecību uzrauga šā pielikuma īstenošanu un pēc vajadzības pieņem jaunus papildinājumus un pievienotos dokumentus vai grozījumus esošos papildinājumos un pievienotos dokumentos saskaņā ar memoranda III panta B punktu.

III pants

Darbības joma

| A. | Darbības joma ir veicināt katras puses ATM modernizācijas centienus, lai nodrošinātu vispārēju sadarbspēju, pateicoties savstarpējai sadarbībai, tostarp, bet ne tikai, sadarbībai šādās jomās:






  — | augsta līmeņa sistēmu plānošana, darbības koncepcijas, arhitektūras definīcija un tehniskā bāze, |
| --- | --- | --- |

A.

—

augsta līmeņa sistēmu plānošana, darbības koncepcijas, arhitektūras definīcija un tehniskā bāze,

| — | ceļvežu un standartizācijas pasākumi, |
| --- | --- |

—

ceļvežu un standartizācijas pasākumi,

| — | pētniecība un izstrāde saistībā ar SESAR un NextGen ATM iniciatīvām, |
| --- | --- |

—

pētniecība un izstrāde saistībā ar SESAR un NextGen ATM iniciatīvām,

| — | uz trajektoriju balstītas operācijas, |
| --- | --- |

—

uz trajektoriju balstītas operācijas,

| — | vispārēja sadarbspēja un saskaņošana, ietverot atbalstu Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) iniciatīvām, |
| --- | --- |

—

vispārēja sadarbspēja un saskaņošana, ietverot atbalstu Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) iniciatīvām,

| — | informācijas pārvaldība, |
| --- | --- |

—

informācijas pārvaldība,

| — | sakaru, navigācijas un novērošanas iniciatīvas, |
| --- | --- |

—

sakaru, navigācijas un novērošanas iniciatīvas,

| — | ATM sistēmu un kapacitātes izvēršana, |
| --- | --- |

—

ATM sistēmu un kapacitātes izvēršana,

| — | standartu īstenošanas saskaņošana, |
| --- | --- |

—

standartu īstenošanas saskaņošana,

| — | veiktspējas metrika saistībā ar ATM sistēmām un modernizācijas darbībām, |
| --- | --- |

—

veiktspējas metrika saistībā ar ATM sistēmām un modernizācijas darbībām,

| — | aviācijas operatīvās veiktspējas metrika, |
| --- | --- |

—

aviācijas operatīvās veiktspējas metrika,

| — | ekonomikas modelēšana un analīze, |
| --- | --- |

—

ekonomikas modelēšana un analīze,

| — | satiksmes plūsmas informācija, |
| --- | --- |

—

satiksmes plūsmas informācija,

| — | ATM drošības iniciatīvas, |
| --- | --- |

—

ATM drošības iniciatīvas,

| — | jaunu gaisa kuģu, tostarp bezpilota gaisa kuģa sistēmu (UAS), integrēšana ATM, |
| --- | --- |

—

jaunu gaisa kuģu, tostarp bezpilota gaisa kuģa sistēmu (UAS), integrēšana ATM,

| — | kiberdrošība saistībā ar ATM jomu, |
| --- | --- |

—

kiberdrošība saistībā ar ATM jomu,

| — | stimulu mehānismi, |
| --- | --- |

—

stimulu mehānismi,

| — | cilvēkfaktori, |
| --- | --- |

—

cilvēkfaktori,

| — | lidostu pilnveides pasākumi. |
| --- | --- |

—

lidostu pilnveides pasākumi.

| B. | Puses, ja nepieciešams, uz savstarpības pamata, individuāli vai kopā sagatavo apmaiņai ziņojumus, kuros aprakstītas izmantošanas koncepcijas, modeļi, prototipi, novērtējumi, apstiprināšanas procedūras un salīdzinošie pētījumi, kas saistīti ar ATM tehniskajiem un ekspluatācijas aspektiem. Izvērtēšanai un apstiprināšanai var izmantot dažādus instrumentus, piemēram, modelēšanu un izmēģinājumus vai demonstrējumus. |
| --- | --- |

B.

IV pants

Pārvaldība

Puses saskaņā ar memoranda III panta B punktu izveido izpildkomiteju (ExComm):

| A. | ko kopīgi vada Federālās aviācijas administrācijas (FAA) vecākais NextGen eksperts vai tā norīkots darbinieks un Eiropas Komisijas MOVE ĢD Eiropas vienotā gaisa telpas (SES) nodaļas vadītājs vai tā norīkots darbinieks; |
| --- | --- |

A.

ko kopīgi vada Federālās aviācijas administrācijas (FAA) vecākais NextGen eksperts vai tā norīkots darbinieks un Eiropas Komisijas MOVE ĢD Eiropas vienotā gaisa telpas (SES) nodaļas vadītājs vai tā norīkots darbinieks;

| B. | kas sastāv no citiem komitejas locekļiem, ko Puses iecēlušas, pamatojoties uz to ATM atbildības jomām; |
| --- | --- |

B.

kas sastāv no citiem komitejas locekļiem, ko Puses iecēlušas, pamatojoties uz to ATM atbildības jomām;

| C. | kas sanāk kopā vismaz reizi gadā, lai:






  1) | uzraudzītu un pārskatītu notiekošu kopīgu projektu un pasākumu progresu, kā noteikts papildinājumos un pievienotajos dokumentos; |
| --- | --- | --- |

C.

kas sanāk kopā vismaz reizi gadā, lai:

1)

uzraudzītu un pārskatītu notiekošu kopīgu projektu un pasākumu progresu, kā noteikts papildinājumos un pievienotajos dokumentos;

| 2) | novērtētu sasniegtos rezultātus; |
| --- | --- |

2)

novērtētu sasniegtos rezultātus;

| 3) | uzraudzītu un nodrošinātu šā pielikuma īstenošanas efektivitāti un, ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu jautājumus memoranda III panta A punktā minētajiem Pušu pārstāvjiem; |
| --- | --- |

3)

uzraudzītu un nodrošinātu šā pielikuma īstenošanas efektivitāti un, ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu jautājumus memoranda III panta A punktā minētajiem Pušu pārstāvjiem;

| D. | kas izskata jebkuru jautājumu, kas saistīts ar šā pielikuma, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu. Jo īpaši saskaņā ar III panta B punktu ExComm ir atbildīga par:






  1) | sadarbības pārraudzību jautājumos, kas aplūkoti šajā pielikumā, saistītajos papildinājumos un pievienotajos dokumentos, dodot atbilstīgus norādījumus saviem darbiniekiem; |
| --- | --- | --- |

D.

kas izskata jebkuru jautājumu, kas saistīts ar šā pielikuma, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu. Jo īpaši saskaņā ar III panta B punktu ExComm ir atbildīga par:

1)

sadarbības pārraudzību jautājumos, kas aplūkoti šajā pielikumā, saistītajos papildinājumos un pievienotajos dokumentos, dodot atbilstīgus norādījumus saviem darbiniekiem;

| 2) | diskusiju foruma nodrošināšanu šā pielikuma, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomā, lai apspriestu:






  — | problēmas, kas var rasties, un izmaiņas, kas var ietekmēt šā pielikuma, tā papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu, |
| --- | --- | --- |

2)

diskusiju foruma nodrošināšanu šā pielikuma, saistīto papildinājumu un pievienoto dokumentu darbības jomā, lai apspriestu:

—

problēmas, kas var rasties, un izmaiņas, kas var ietekmēt šā pielikuma, tā papildinājumu un pievienoto dokumentu īstenošanu,

| — | vienotas pieejas jaunu tehnoloģiju un procedūru ieviešanai un pārejai uz tām, tostarp pētniecības, novērtēšanas un izvēršanas pasākumiem, kā arī citām abpusēji interesējošām jomām, un |
| --- | --- |

—

vienotas pieejas jaunu tehnoloģiju un procedūru ieviešanai un pārejai uz tām, tostarp pētniecības, novērtēšanas un izvēršanas pasākumiem, kā arī citām abpusēji interesējošām jomām, un

| — | kādas puses noteikumu projektus un tiesību aktus, kas varētu ietekmēt otras Puses intereses, šā pielikuma darbības joma; |
| --- | --- |

—

kādas puses noteikumu projektus un tiesību aktus, kas varētu ietekmēt otras Puses intereses, šā pielikuma darbības joma;

| 3) | šā pielikuma grozījumu priekšlikumu apstiprināšanu un nosūtīšanu Pušu pārstāvjiem; |
| --- | --- |

3)

šā pielikuma grozījumu priekšlikumu apstiprināšanu un nosūtīšanu Pušu pārstāvjiem;

| 4) | šā pielikuma papildinājumu pieņemšanu pēc apspriešanās ar Pušu pārstāvjiem un par to grozījumiem; |
| --- | --- |

4)

šā pielikuma papildinājumu pieņemšanu pēc apspriešanās ar Pušu pārstāvjiem un par to grozījumiem;

| 5) | šā pielikuma papildinājumu pievienoto dokumentu pieņemšanu un par to grozījumiem; |
| --- | --- |

5)

šā pielikuma papildinājumu pievienoto dokumentu pieņemšanu un par to grozījumiem;

| E. | kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji; |
| --- | --- |

E.

kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji;

| F. | kas sekmē sinerģiju un konsekvenci un nepieļauj dublēšanas saistībā ar padarīto darbu saskaņā ar šā pielikuma papildinājumiem vai pievienotajiem dokumentiem; |
| --- | --- |

F.

kas sekmē sinerģiju un konsekvenci un nepieļauj dublēšanas saistībā ar padarīto darbu saskaņā ar šā pielikuma papildinājumiem vai pievienotajiem dokumentiem;

| G. | kas pēc vajadzības koordinējas ar citām saskaņā ar memorandu izveidotajām izpildkomitejām, lai sekmētu sinerģiju un konsekvenci, un nepieļauj dublēšanos saistībā ar padarīto darbu saskaņā ar citiem memoranda pielikumiem; |
| --- | --- |

G.

kas pēc vajadzības koordinējas ar citām saskaņā ar memorandu izveidotajām izpildkomitejām, lai sekmētu sinerģiju un konsekvenci, un nepieļauj dublēšanos saistībā ar padarīto darbu saskaņā ar citiem memoranda pielikumiem;

| H. | kas pēc vajadzības ziņo Pušu pārstāvjiem. |
| --- | --- |

H.

kas pēc vajadzības ziņo Pušu pārstāvjiem.

V pants

Imunitāte un atbildība

Attiecībā uz imunitātes un atbildības jautājumiem, kas saistīti ar pasākumiem saskaņā ar šo pielikumu attiecīgajos papildinājumos vai pievienotajos dokumentos, Puses rīkojas atbilstīgi.

VI pants

Īstenošana

| A. | Viss darbs, kas veikts saskaņā ar šo pielikumu, tiek aprakstīts papildinājumos vai pievienotos dokumentos, kuri pēc to stāšanās spēkā kļūst par šā pielikuma daļu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Katru papildinājumu un pievienoto dokumentu numurē pēc kārtas un tajā norāda darba aprakstu, kas jāveic Pusēm vai vienībām, kuras tās norīko veikt darbu, tostarp: darba veikšanas vietu un plānoto laiku; personālu un citus resursus, kas nepieciešami darba veikšanai; aplēstās izmaksas; un jebkādu citu noderīgu informāciju, kas attiecas uz darbu. |
| --- | --- |

B.

VII pants

Finanšu noteikumi

Ja vien papildinājumā vai pievienotā dokumentā nav noteikts citādi, katra Puse sedz sevis īstenoto pasākumu izmaksas.

VIII pants

Kontaktpunkti

Šā pielikuma koordinācijai un pārvaldībai izraudzītās iestādes ir:

| 1. | Amerikas Savienoto Valstu vārdā –






  Federal Aviation Administration |
| --- | --- |
| Office of International Affairs |
| Africa, Europe & Middle East Office, AEU |
| Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East |
| 600 Independence Avenue, SW |
| Washington, D.C. 20591 – USA |
| Tālrunis: + 1 202-267-1000 |
| Fakss: + 1 202-267-7198 |

1.

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

Federal Aviation Administration

Office of International Affairs

Africa, Europe & Middle East Office, AEU

Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East

600 Independence Avenue, SW

Washington, D.C. 20591 – USA

Tālrunis: + 1 202-267-1000

Fakss: + 1 202-267-7198

| 2. | Eiropas Savienības vārdā –






  Single European Sky Unit |
| --- | --- |
| Directorate-General for Mobility and Transport |
| Directorate for Air Transport |
| European Commission |
| Rue De Mot 24 |
| 1040 Brussels, Belgium |
| Tālrunis: + 32-2-299-19-15 |

2.

Eiropas Savienības vārdā –

Single European Sky Unit

Directorate-General for Mobility and Transport

Directorate for Air Transport

European Commission

Rue De Mot 24

1040 Brussels, Belgium

Tālrunis: + 32-2-299-19-15

IX pants

Izbeigšana

Šā pielikuma izbeigšana izbeidz visus papildinājumu un pievienotos dokumentus, kas pieņemti, ievērojot šo pielikumu.

1. pielikuma 1. papildinājums

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība pētniecības, izstrādes, apstiprināšanas un vispārējas sadarbspējas jomā

I pants

Mērķis

Šā papildinājuma mērķis ir īstenot sadarbības memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (“memorands”) 1. pielikumu, paredzot noteikumus, ar kādiem Puses veido sadarbību pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas jomā, lai nodrošinātu vispārēju savstarpēju sadarbspēju starp to attiecīgajām gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) modernizācijas programmām, NextGen un SESAR, ņemot vērā civilo un militāro gaisa telpas izmantotāju intereses.

II pants

Definīcijas

Šajā papildinājumā termins “apstiprināšana” nozīmē visā aprites ciklā apstiprināt, ka ierosinātais risinājums, tostarp koncepcija, sistēmas un procedūras, atbilst ieinteresēto personu vajadzībām.

III pants

Principi

Sadarbības pasākumus saskaņā ar šo papildinājumu īsteno uz savstarpības pamata saskaņā ar principiem, kas izklāstīti memoranda I panta C punktā.

Koordinācijas komiteja (CCOM), kas izveidota saskaņā ar šā papildinājuma V pantu, uzrauga šā papildinājuma īstenošanu un identificē jomas, kas sniedz īpašas līdzdalības iespējas katras Puses konsultatīvajās struktūrās, iniciatīvās un pētniecības, izstrādes un apstiprināšanas darbībās, jo īpaši tajās jomās, kas paredz ieguldījumu augsta līmeņa sistēmas plānošanā, piemēram, savstarpējai sadarbspējai, arhitektūras definīcijai un tehniskajai bāzei. CCOM var, ievērojot šā papildinājuma V pantu, ierosināt pievienot dokumentus par identificētajām jomām.

IV pants

Darbības joma

| A. | Darbības joma ir veicināt ATM pētniecību, izstrādi un apstiprināšanu attiecībā uz vispārēju savstarpēju savietojamību. Darbības var ietvert, bet neaprobežojas ar darbībām, kas izklāstītas šā panta 1. līdz 5. punktā.
  1.   Transversālās darbības
  Transversālās darbības aptver tos uzdevumus, kas nav raksturīgi tikai kādai konkrētai darbībai vai tehnikas izstrādei, bet mijiedarbojas ar SESAR un NextGen programmām. Šīs darbības ir īpaši svarīgas sadarbībai, jo atšķirīgas pieejas potenciāli plaši un būtiski ietekmē harmonizāciju un sadarbspēju. Šajā jomā Puses plāno risināt šādus jautājumus:






  a) | darbības koncepcija un ceļveži; |
| --- | --- | --- |

A.

1.   Transversālās darbības

Transversālās darbības aptver tos uzdevumus, kas nav raksturīgi tikai kādai konkrētai darbībai vai tehnikas izstrādei, bet mijiedarbojas ar SESAR un NextGen programmām. Šīs darbības ir īpaši svarīgas sadarbībai, jo atšķirīgas pieejas potenciāli plaši un būtiski ietekmē harmonizāciju un sadarbspēju. Šajā jomā Puses plāno risināt šādus jautājumus:

a)

darbības koncepcija un ceļveži;

| b) | distancēšanas nodrošināšana; |
| --- | --- |

b)

distancēšanas nodrošināšana;

| c) | ceļveži, ietverot standartizāciju un regulējumu, lai atvieglotu īstenošanas sinhronizāciju; |
| --- | --- |

c)

ceļveži, ietverot standartizāciju un regulējumu, lai atvieglotu īstenošanas sinhronizāciju;

| d) | darījumdarbības un investīciju plānošana; |
| --- | --- |

d)

darījumdarbības un investīciju plānošana;

| e) | vide; |
| --- | --- |

e)

vide;

| f) | tehnisko centienu koordinācija, lai atbalstītu ATM modernizācijas standartizāciju pasaules un ICAO mērogā; |
| --- | --- |

f)

tehnisko centienu koordinācija, lai atbalstītu ATM modernizācijas standartizāciju pasaules un ICAO mērogā;

| g) | aviācijas elektronikas ceļvežu sinhronizācija un konsekvence, lai gaisa telpas izmantotājiem nodrošinātu lielāko ekonomisko efektivitāti; un |
| --- | --- |

g)

aviācijas elektronikas ceļvežu sinhronizācija un konsekvence, lai gaisa telpas izmantotājiem nodrošinātu lielāko ekonomisko efektivitāti; un

| h) | koordinēta tehnisko un darbības izmaiņu ieviešana, ar kurām sasniegtu/saglabātu netraucētu darbību no gaisa telpas lietotāju viedokļa. |
| --- | --- |

h)

koordinēta tehnisko un darbības izmaiņu ieviešana, ar kurām sasniegtu/saglabātu netraucētu darbību no gaisa telpas lietotāju viedokļa.

2.   Informācijas pārvaldība

Galvenā uzmanība tiek pievērsta informācijas pārvaldībai, lai nodrošinātu precīzas un atbilstīgas ar ATM saistītas informācijas savlaicīgu nodrošināšanu visām iesaistītajām personām tādā veidā, kas ir vienots (savietojams), drošs un atbalsta lēmumu kopēju pieņemšanu. Šajā jomā Puses plāno risināt šādus jautājumus:

| a) | sistēmu aptverošas informācijas vadības (SWIM) sadarbspēja; |
| --- | --- |

a)

sistēmu aptverošas informācijas vadības (SWIM) sadarbspēja;

| b) | aeronavigācijas informācijas vadības (AIM) sadarbspēja; un |
| --- | --- |

b)

aeronavigācijas informācijas vadības (AIM) sadarbspēja; un

| c) | meteoroloģiskās informācijas apmaiņa. |
| --- | --- |

c)

meteoroloģiskās informācijas apmaiņa.

3.   Trajektoriju vadība

Trajektoriju vadība ietver četrdimensiju (4D) trajektoriju gaiss/gaiss un gaiss/zeme apmaiņu, kas prasa konsekventu pieeju terminoloģijai, definīcijām un lidojumu informācijas apmaiņai jebkurā laikā un visos lidojuma posmos. Šajā jomā Puses plāno risināt šādus jautājumus:

| a) | kopēja trajektorijas noteikšana un apmaiņa; |
| --- | --- |

a)

kopēja trajektorijas noteikšana un apmaiņa;

| b) | lidojumu plānošana un dinamiska lidojuma plānu atjaunināšana; |
| --- | --- |

b)

lidojumu plānošana un dinamiska lidojuma plānu atjaunināšana;

| c) | satiksmes vadība (ietverot trajektoriju integrāciju un prognozes); |
| --- | --- |

c)

satiksmes vadība (ietverot trajektoriju integrāciju un prognozes);

| d) | bezpilota gaisa kuģu sistēmu (UAS) integrācija ATM; un |
| --- | --- |

d)

bezpilota gaisa kuģu sistēmu (UAS) integrācija ATM; un

| e) | SESAR un NextGen darbības koncepciju, pakalpojumu definīciju un to lietojumprogrammu, tostarp 4D trajektorijas noteikšanas un apmaiņas formātu, darbības konverģence; |
| --- | --- |

e)

SESAR un NextGen darbības koncepciju, pakalpojumu definīciju un to lietojumprogrammu, tostarp 4D trajektorijas noteikšanas un apmaiņas formātu, darbības konverģence;

4.   Sakari, navigācija un novērošana (CNS) un sadarbspēja gaisā

CNS un sadarbspēja gaisā ietver gaisa aprīkojuma plānošanu un savstarpēji savietojamu gaiss/gaiss un gaiss/zeme lietojumprogrammu un sistēmu izstrādi. Šajā jomā Puses plāno risināt šādus jautājumus:

| a) | sadarbspēja gaisā, tostarp:






  i) | lidmašīnu sadursmes novēršanas sistēma (ACAS); |
| --- | --- | --- |

a)

sadarbspēja gaisā, tostarp:

i)

lidmašīnu sadursmes novēršanas sistēma (ACAS);

| ii) | aviācijas elektronikas ceļvedis; un |
| --- | --- |

ii)

aviācijas elektronikas ceļvedis; un

| iii) | lidmašīnu distancēšanas palīdzības sistēmas (ASAS) gaiss/gaiss un gaiss/zeme distancēšanas palīdzībai; |
| --- | --- |

iii)

lidmašīnu distancēšanas palīdzības sistēmas (ASAS) gaiss/gaiss un gaiss/zeme distancēšanas palīdzībai;

| b) | sakari, tostarp:






  i) | datu pārsūtīšanas pakalpojumi un tehnoloģijas; un |
| --- | --- | --- |

b)

sakari, tostarp:

i)

datu pārsūtīšanas pakalpojumi un tehnoloģijas; un

| ii) | elastīga komunikācijas arhitektūra; |
| --- | --- |

ii)

elastīga komunikācijas arhitektūra;

| c) | navigācija, tostarp:






  i) | noteiktas precizitātes navigācija; un |
| --- | --- | --- |

c)

navigācija, tostarp:

i)

noteiktas precizitātes navigācija; un

| ii) | globālā satelītnavigācijas sistēma (GNSS) maršrutā un pieejai, tostarp pieejai ar vertikālu vadību; |
| --- | --- |

ii)

globālā satelītnavigācijas sistēma (GNSS) maršrutā un pieejai, tostarp pieejai ar vertikālu vadību;

| d) | novērošana, tostarp:






  i) | automātiskās atkarīgās novērošanas (ADS) pakalpojumi un tehnoloģija; un |
| --- | --- | --- |

d)

novērošana, tostarp:

i)

automātiskās atkarīgās novērošanas (ADS) pakalpojumi un tehnoloģija; un

| ii) | novērošana uz zemes. |
| --- | --- |

ii)

novērošana uz zemes.

5.   Sadarbības projekti

Sadarbības projekti ietver ad-hoc projektus, par kuriem Puses vienojas, ka ir nepieciešama fokusēta koordinācija un sadarbība.

| B. | Puses, ja nepieciešams, uz savstarpības pamata, individuāli vai kopā sagatavo apmaiņai ziņojumus, kuros aprakstītas izmantošanas koncepcijas, modeļi, prototipi, novērtējumi, apstiprināšanas procedūras un salīdzinošie pētījumi, kas saistīti ar ATM tehniskajiem un ekspluatācijas aspektiem. Izvērtēšanai un apstiprināšanai var izmantot dažādus instrumentus, piemēram, modelēšanu un izmēģinājumus. |
| --- | --- |

B.

V pants

Pārvaldība

Atkarībā no līdzekļu pieejamības Puses izveido un vada projektus un pasākumus un nodrošina, ka veicamais darbs ir nemitīgi vērsts uz rezultātiem, pragmatisks, savlaicīgs un nodrošina sinerģiju, izvairoties no dublēšanās. Šajā nolūkā izveido Koordinācijas komiteju (CCOM):

| A. | ko kopīgi vada viens pārstāvis no Federālās aviācijas administrācijas (FAA) un viens pārstāvis no Eiropas Komisijas vai to attiecīgi norīkotie darbinieki; |
| --- | --- |

A.

ko kopīgi vada viens pārstāvis no Federālās aviācijas administrācijas (FAA) un viens pārstāvis no Eiropas Komisijas vai to attiecīgi norīkotie darbinieki;

| B. | kas sastāv no vienāda skaita dalībnieku, kurus norīkojusi FAA un Eiropas Komisija; |
| --- | --- |

B.

kas sastāv no vienāda skaita dalībnieku, kurus norīkojusi FAA un Eiropas Komisija;

| C. | kas sanāk kopā vismaz divreiz gadā, lai:






  1) | uzraudzītu un pārskatītu notiekošu kopīgu projektu un pasākumu progresu, kā noteikts pievienotajos dokumentos un ko īsteno saskaņā ar šā panta F punktu izveidotās darba grupas; |
| --- | --- | --- |

C.

kas sanāk kopā vismaz divreiz gadā, lai:

1)

uzraudzītu un pārskatītu notiekošu kopīgu projektu un pasākumu progresu, kā noteikts pievienotajos dokumentos un ko īsteno saskaņā ar šā panta F punktu izveidotās darba grupas;

| 2) | izvērtētu sasniegtos rezultātus; |
| --- | --- |

2)

izvērtētu sasniegtos rezultātus;

| 3) | pēc vajadzības ierosinātu jaunu projektu un pasākumu uzsākšanu; |
| --- | --- |

3)

pēc vajadzības ierosinātu jaunu projektu un pasākumu uzsākšanu;

| 4) | izstrādātu priekšlikumus šā papildinājuma pievienotajiem dokumentiem vai šo pievienoto dokumentu grozījumus, ko CCOM iesniedz izpildkomitejai pieņemšanai; un |
| --- | --- |

4)

izstrādātu priekšlikumus šā papildinājuma pievienotajiem dokumentiem vai šo pievienoto dokumentu grozījumus, ko CCOM iesniedz izpildkomitejai pieņemšanai; un

| 5) | uzraudzītu un nodrošinātu šā papildinājuma īstenošanas efektivitāti un, ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu jautājumus izpildkomitejai; |
| --- | --- |

5)

uzraudzītu un nodrošinātu šā papildinājuma īstenošanas efektivitāti un, ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu jautājumus izpildkomitejai;

| D. | kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji vai to attiecīgi norīkotie darbinieki; |
| --- | --- |

D.

kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji vai to attiecīgi norīkotie darbinieki;

| E. | kas ziņo saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV pantu izveidotajai izpildkomitejai; |
| --- | --- |

E.

kas ziņo saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV pantu izveidotajai izpildkomitejai;

| F. | kas pēc vajadzības izveido konkrētiem projektiem vai pasākumiem paredzētas darba grupas saskaņā ar šo papildinājumu; katrā darba grupā ir atbilstīgs un ierobežots Pušu dalībnieku skaits; darba grupas sanāk pēc vajadzības, tās ievēro CCOM norādījumus un regulāri atskaitās tai. |
| --- | --- |

F.

kas pēc vajadzības izveido konkrētiem projektiem vai pasākumiem paredzētas darba grupas saskaņā ar šo papildinājumu; katrā darba grupā ir atbilstīgs un ierobežots Pušu dalībnieku skaits; darba grupas sanāk pēc vajadzības, tās ievēro CCOM norādījumus un regulāri atskaitās tai.

VI pants

Imunitāte un atbildība

Attiecībā uz imunitātes un atbildības jautājumiem, kas saistīti ar pasākumiem saskaņā ar šo papildinājumu attiecīgajā pievienotajā dokumentā, Puses rīkojas atbilstīgi.

VII pants

Īstenošana

| A. | Viss darbs, kas veikts saskaņā ar šo papildinājumu, tiek aprakstīts pievienotos dokumentos, kuri pēc to stāšanās spēkā kļūst par šā papildinājuma daļu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Katrā pievienotajā dokumentā norāda darba aprakstu, kas jāveic Pusēm vai darba grupām, ko tās norīko veikt darbu, tostarp darba veikšanas vietu un plānoto laiku; personālu un citus resursus, kas nepieciešami darba veikšanai; aplēstās izmaksas; un jebkādu citu noderīgu informāciju, kas attiecas uz darbu. |
| --- | --- |

B.

VIII pants

Finanšu noteikumi

Ja vien šā papildinājuma pievienotajā dokumentā nav noteikts citādi, katra Puse sedz sevis īstenoto pasākumu izmaksas.

IX pants

Kontaktpunkti

| A. | Šā papildinājuma koordinācijai un pārvaldībai izraudzītās iestādes ir:






  1. | Amerikas Savienoto Valstu vārdā –






  Federal Aviation Administration |
| --- | --- | --- |
| Office of International Affairs |
| Africa, Europe & Middle East Office, AEU |
| Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East |
| 600 Independence Avenue, SW |
| Washington, D.C. 20591 – USA |
| Tālrunis: + 1 202-267-1000 |
| Fakss: + 1 202-267-7198 |

A.

1.

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

Federal Aviation Administration

Office of International Affairs

Africa, Europe & Middle East Office, AEU

Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East

600 Independence Avenue, SW

Washington, D.C. 20591 – USA

Tālrunis: + 1 202-267-1000

Fakss: + 1 202-267-7198

| 2. | Eiropas Savienības vārdā –






  Single European Sky Unit |
| --- | --- |
| Directorate-General for Mobility and Transport |
| Directorate for Air Transport |
| European Commission |
| Rue De Mot 24 |
| 1040 Brussels, Belgium |
| Tālrunis: + 32 2 296 84 30 |

2.

Eiropas Savienības vārdā –

Single European Sky Unit

Directorate-General for Mobility and Transport

Directorate for Air Transport

European Commission

Rue De Mot 24

1040 Brussels, Belgium

Tālrunis: + 32 2 296 84 30

| B. | Tehnisko programmu kontaktpunktus īpašām darbībām nosaka, kā norādīts šā papildinājuma pievienotajos dokumentos. |
| --- | --- |

B.

X pants

Izbeigšana

Šā papildinājuma izbeigšana izbeidz arī visus pievienotos dokumentus, kurus Puses pieņēmušas, ievērojot šo papildinājumu.

1. pielikuma 1. papildinājuma 1. pievienotais dokuments

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība transversālo darbību jomā vispārējas sadarbspējas nolūkā

I pants

Mērķis

| A. | Šajā saprašanās memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm (“ASV”) un Eiropas Savienību (“ES”) (“memorands”) 1. pielikuma 1. papildinājuma 1. pievienotajā dokumentā (“1. papildinājums”) ir paredzēti noteikumi sadarbībai transversāla rakstura darbību (“transversālas darbības”) jomā NextGen un SESAR programmu vispārējas savstarpējas savietojamības nolūkā. |
| --- | --- |

A.

| B. | Šajā pievienotajā dokumentā:






  1) | ir aprakstīts veicamais darbs; un |
| --- | --- | --- |

B.

1)

ir aprakstīts veicamais darbs; un

| 2) | norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem. |
| --- | --- |

2)

norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem.

II pants

Darbības joma

| A. | ASV un ES (“Puses”) vienojas pēc vajadzības koordinēties saistībā ar vairākām transversālām darbībām, jo īpaši saistībā ar turpmāk aprakstītajām darbībām. Federālā aviācijas administrācija (FAA) īsteno šo pievienoto dokumentu ASV vārdā. Eiropas Komisija īsteno šo pievienoto dokumentu ES vārdā un šajā nolūkā var norīkot SESAR kopuzņēmumu īstenot sadarbību saskaņā ar šo pievienoto dokumentu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Puses strādā pie kopīgas darbības koncepcijas definīcijas izstrādes jomās, kurās tas ir vajadzīgs, lai nodrošinātu optimālu veiktspēju un savstarpējo savietojamību gaisa telpas lietotājiem, un cenšas vienoties par kopīgu grafiku īstenošanai. Šis darbs ietver konkrētas koordinēšanas darbības, kas iekļauj distancēšanas metodes, un saistīto gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) pakalpojumu definēšanu. Uzņemoties šīs koordinēšanas darbības, Puses ņem vērā:






  1) | svarīgo nozīmi, kāda darbībām būs, sniedzot atbalstu citām koordinēšanas darbībām saskaņā ar šo pievienoto dokumentu un citiem 1. papildinājumam pievienotajiem dokumentiem; un |
| --- | --- | --- |

B.

1)

svarīgo nozīmi, kāda darbībām būs, sniedzot atbalstu citām koordinēšanas darbībām saskaņā ar šo pievienoto dokumentu un citiem 1. papildinājumam pievienotajiem dokumentiem; un

| 2) | to, ka ir: i) jāievieš koordinēts skatījums un jāpanāk kopīga izpratne par SESAR un NextGen pamatelementiem, īpaši saistībā ar atbilstīgu darbības, vides, drošuma un drošības mērķu sasniegšanu; ii) jāizstrādā papildinoši noteikumi; un iii) jāparedz veidi, kā plānotās izvēršanas laikā panākt un saglabāt savstarpējo savietojamību. |
| --- | --- |

2)

to, ka ir: i) jāievieš koordinēts skatījums un jāpanāk kopīga izpratne par SESAR un NextGen pamatelementiem, īpaši saistībā ar atbilstīgu darbības, vides, drošuma un drošības mērķu sasniegšanu; ii) jāizstrādā papildinoši noteikumi; un iii) jāparedz veidi, kā plānotās izvēršanas laikā panākt un saglabāt savstarpējo savietojamību.

| C. | Puses koordinē savas attiecīgās standartizācijas un regulatīvo ceļvežu izstrādes darbības, kas saistītas ar 1. papildinājumā aprakstītajām transversālajām darbībām, lai izvairītos no lielām savstarpējās savietojamības problēmām nepietiekamas sinhronizācijas dēļ saistībā ar jaunu standartu un noteikumu pieņemšanu globālā līmenī. Tā paša iemesla dēļ Puses cenšas Starptautiskajā Civilās aviācijas organizācijā noteikt un veicināt saskaņotu pieeju starptautiskajiem noteikumiem un standartiem attiecībā uz turpmāko darbības un tehnisko kapacitāti. |
| --- | --- |

C.

| D. | Puses koordinē savu pieeju izvēršanas darbībām, veidiem un plānošanai, lai sekmētu vienmērīgu pāreju saistībā ar tehniskajām un darbības izmaiņām ASV un ES ATM sistēmās un lai saskaņotu darbības izvēršanas grafikus un datumus, kuru laikā savstarpējā savietojamība ir ļoti būtiska. |
| --- | --- |

D.

| E. | Puses koordinē savu pieeju darbības izmaiņām, lai panāktu labāko veiktspēju drošuma, drošības, vides, cilvēkfaktoru un darījumdarbības jomā. Šajā jomā cenšas izmantot un koordinēt labāko modelēšanas praksi un pilnveidošanas metodes, jo īpaši saistībā ar papildu mērķu sasniegšanu un izpratni par pamatojumiem, lai objektīvi salīdzinātu SESAR un NextGen veiktspējas elementus un ietekmi. |
| --- | --- |

E.

III pants

Vadība un īstenošana

| A. | Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenoto darbu vada saskaņā ar 1. papildinājuma V panta noteikumiem. Transversālo darbību detalizētāku administrēšanu Puses nosaka kopīgā administrēšanas dokumentā, ko apstiprina saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotā Koordinācijas komiteja. Šajā dokumentā apraksta katra atsevišķā uzdevuma veidus, pienākumus, atbildību un dalībniekus, kā arī transversālo darbību darba procesus. |
| --- | --- |

A.

| B. | Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo darbu sīkāk sadala atsevišķās vai grupu transversālajās darbībās. Saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotās Koordinācijas komitejas apstiprinātā darba dokumentā: detalizēti apraksta katras atsevišķās vai grupas transversālās darbības darba tvērumu; nosaka abu Pušu tehniskā darba kontaktpersonas; un apraksta katras darbības saikni ar citām darbībām. |
| --- | --- |

B.

IV pants

Finansējums

Katra Puse sedz tā darba izmaksas, ko tā veic saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

V pants

Intelektuālā īpašuma tiesības

Piemēro memoranda VIII pantā “Intelektuālā īpašuma tiesības” izklāstītos noteikumus. Tomēr, ja Pusei ir jāpiekļūst otras Puses intelektuālajam īpašumam, lai izmantotu abu Pušu kopīgi radīto intelektuālo īpašumu saskaņā ar šo pievienoto dokumentu, īpašnieks šādu piekļuvi piešķir saskaņā ar memoranda VIII panta B punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ja vien Puses nav izņēmuma kārtā vienojušās par stingrākiem nosacījumiem attiecībā uz šādām piekļuves tiesībām.

VI pants

Kontaktpunkti

Puses viena otru informē par saviem attiecīgajiem kontaktpunktiem saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo transversālo darbību tehniskajai koordinēšanai un vadībai.

1. pielikuma 1. papildinājuma 2. pievienotais dokuments

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība informācijas vadības jomā vispārējas sadarbspējas nolūkā

I pants

Mērķis

| A. | Šajā saprašanās memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm (“ASV”) un Eiropas Savienību (“ES”) (“memorands”) 1. pielikuma 1. papildinājuma 2. pievienotajā dokumentā (“1. papildinājums”) ir paredzēti noteikumi sadarbībai informācijas vadības jomā NextGen un SESAR programmu vispārējas savstarpējas savietojamības nolūkā. |
| --- | --- |

A.

| B. | Šajā pievienotajā dokumentā:






  1) | ir aprakstīts veicamais darbs; un |
| --- | --- | --- |

B.

1)

ir aprakstīts veicamais darbs; un

| 2) | norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem. |
| --- | --- |

2)

norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem.

II pants

Darbības joma

| A. | ASV un ES (“Puses”) vienojas pēc vajadzības koordinēt vairākas darbības informācijas vadības jomā, jo īpaši saistībā ar tādas informācijas apmaiņu, kas atbalsta Net-Centric savstarpēji savietojamu gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) kapacitāti, izmantojot sistēmu aptverošas informācijas vadības (SWIM) koncepciju (kopā “informācijas vadības darbības”), kas sīkāk aprakstīta nākamajos punktos. Federālā aviācijas administrācija (“FAA”) īsteno šo pievienoto dokumentu ASV vārdā. Eiropas Komisija īsteno šo pievienoto dokumentu ES vārdā un šajā nolūkā var norīkot SESAR kopuzņēmumu īstenot sadarbību saskaņā ar šo pievienoto dokumentu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Puses sadarbojas, lai noteiktu un īstenotu savstarpēji savietojamu SWIM tehnisko infrastruktūru. Šis darbs ietver savstarpēji savietojamas SWIM tehniskās infrastruktūras pamatkapacitātes noteikšanu, piemēram, bet ne tikai: kopīgus ziņapmaiņas ceļus; reģistrācijas pakalpojumus (tostarp Catalogue un Discovery); drošības pakalpojumus; svarīgākās koplietotās informācijas konsekventa struktūru, ietverot tās simbolus; un optimālas ATM darbības veiktspējas nodrošināšanu SESAR un NextGen apgabalos. Pēc vajadzības nosaka kopīgas informācijas vadības funkcijas. Puses izskata iespēju gaisa kuģus un lidostas integrēt SWIM tehniskajā infrastruktūrā. |
| --- | --- |

B.

| C. | Puses izstrādā konsekventu terminoloģiju informācijas savlaicīgai, precīzai un drošai izplatīšanai, atbalstot ATM sadarbības lēmumu pieņemšanu gan zemes, gan gaisa operācijām, ja šāda terminoloģija uzlabotu un/vai saglabātu savstarpēju savietojamību, atbalstot augstas veiktspējas operācijas. Izstrādājot konsekvento terminoloģiju, Puses izskata, kā šāda terminoloģija atbalstīs citas koordinēšanas darbības, uz ko attiecas šis pievienotais dokuments un citi pievienotie dokumenti. Puses arī sekmē kopīgu izpratni gan par SESAR, gan NextGen darbības koncepcijas vienas no galvenajām kapacitātēm pamatelementiem, proti, atbalsts, lai panāktu, ka pareizajiem cilvēkiem tiek īstajā laikā sniegta pareizā informācija, lai palīdzētu pieņemt pareizus darbības lēmumus. |
| --- | --- |

C.

| D. | Puses koordinē savas attiecīgās informācijas vadības darbības, lai panāktu informācijas konsekventu vadību aeronavigācijas informācijas vadības (AIM), meteoroloģiskās informācijas apmaiņā un lidojumu plānošanā, kā noteikts 1. papildinājuma 3. pievienotajā dokumentā, ņemot vērā kopīgus darbības scenārijus, kuriem nepieciešama informācija, lai: i) atbalstītu stratēģisko plānošanu, izpildi un posmus pēc lidojumiem; un ii) panāktu savstarpēji savietojamas un kopīgas informācijas veiktspējas prasības. |
| --- | --- |

D.

| E. | Puses informācijas vadību paplašina, pēc vajadzības attiecinot to uz citām informācijas apmaiņas jomām, lai uzlabotu SESAR un NextGen veiktspējas elementus un ietekmi. |
| --- | --- |

E.

III pants

Vadība un īstenošana

| A. | Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenoto darbu vada saskaņā ar 1. papildinājuma V panta noteikumiem. Informācijas vadības darbību detalizētāku administrēšanu Puses nosaka kopīgā administrēšanas dokumentā, ko apstiprina saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotā Koordinācijas komiteja. Šajā dokumentā apraksta katra atsevišķā uzdevuma veidus, pienākumus, atbildību un dalībniekus, kā arī informācijas vadības darbību darba procesus. |
| --- | --- |

A.

| B. | Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo darbu sīkāk sadala atsevišķās vai grupu informācijas vadības darbībās. Saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotās Koordinācijas komitejas apstiprinātā darba dokumentā: detalizēti apraksta katras atsevišķās vai grupas informācijas vadības darbības darba tvērumu; nosaka abu Pušu tehniskā darba kontaktpersonas; un apraksta katras darbības saikni ar citām darbībām. |
| --- | --- |

B.

IV pants

Finansējums

Katra Puse sedz tā darba izmaksas, ko tā veic saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

V pants

Intelektuālā īpašuma tiesības

Piemēro memoranda VIII pantā “Intelektuālā īpašuma tiesības” izklāstītos noteikumus. Tomēr, ja Pusei ir jāpiekļūst otras Puses intelektuālajam īpašumam, lai izmantotu abu Pušu kopīgi radīto intelektuālo īpašumu saskaņā ar šo pievienoto dokumentu, īpašnieks šādu piekļuvi piešķir saskaņā ar memoranda VIII panta B punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ja vien Puses nav izņēmuma kārtā vienojušās par stingrākiem nosacījumiem attiecībā uz šādām piekļuves tiesībām.

VI pants

Kontaktpunkti

Puses viena otru informē par saviem attiecīgajiem kontaktpunktiem saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo informācijas vadības darbību tehniskajai koordinēšanai un vadībai.

1. pielikuma 1. papildinājuma 3. pievienotais dokuments

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība trajektoriju vadības jomā vispārējas sadarbspējas nolūkā

I pants

Mērķis

| A. | Šajā saprašanās memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm (“ASV”) un Eiropas Savienību (“ES”) (“memorands”) 1. pielikuma 1. papildinājuma 3. pievienotajā dokumentā (“1. papildinājums”) ir paredzēti noteikumi sadarbībai trajektoriju vadības darbību jomā (“trajektoriju vadības darbības”) NextGen un SESAR programmu vispārējas savstarpējas savietojamības nolūkā. |
| --- | --- |

A.

| B. | Šajā pievienotajā dokumentā:






  1) | ir aprakstīts veicamais darbs; un |
| --- | --- | --- |

B.

1)

ir aprakstīts veicamais darbs; un

| 2) | norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem. |
| --- | --- |

2)

norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem.

II pants

Darbības joma

| A. | ASV un ES (“Puses”) vienojas pēc vajadzības koordinēt vairākas trajektoriju vadības darbības. Šī joma ir vien no SESAR un NextGen darbības koncepcijas galvenajam kapacitātēm, un koordinēšana ir vajadzīga, lai nodrošinātu kopīgu izpratni par trajektoriju, saikni ar lidojumu plānošanu, stratēģisko plānošanu, posmu pēc lidojumiem izpildi un attiecībā uz visiem gaisa telpas lietotājiem, tostarp bezpilota gaisa kuģa sistēmām (UAS). Šīs darbības ir sīkāk aprakstītas nākamajos punktos. Federālā aviācijas administrācija (“FAA”) īsteno šo pievienoto dokumentu ASV vārdā. Eiropas Komisija īsteno šo pievienoto dokumentu ES vārdā un šajā nolūkā var norīkot SESAR kopuzņēmumu īstenot sadarbību saskaņā ar šo pievienoto dokumentu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Puses sadarbojas, lai izstrādātu kopīgu četrdimensiju (4D) trajektorijas definīciju dažādiem darbības scenārijiem, aprakstot gaisa satiksmes pārvaldības vidi nākotnē, kā arī apmaiņas formātu (kas atbalsta gaisa-zemes, gaisa-gaisa un zemes-zemes datu apmaiņu, kā arī pāreju uz sistēmu aptverošas informācijas vadības formātiem), panākot savstarpēji savietojamu un uz veiktspēju orientētu risinājumu, kam var noteiktu oficiālu statusu ar atbilstīgu EUROCAE, RTCA un Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas standartizēšanas darbību palīdzību, kā aplūkots 1. papildinājuma 1. pievienotajā dokumentā. |
| --- | --- |

B.

| C. | Puses 4D trajektoriju darbību kontekstā koordinē koncepciju izstrādi attiecībā uz: lidojumu plānošanu un darbības stratēģisko plānošanu; plānošanu lidojuma laikā; trajektorijas dinamisku atjaunināšanu lidojuma laikā; un analīzi un arhivēšanu pēc lidojuma. Šādas koordinācijas mērķis ir vispārēji savstarpēji savietojamas un kopīgas veiktspējas prasības. |
| --- | --- |

C.

| D. | Puses koordinējas saistībā ar pieprasījuma un kapacitātes līdzsvarošanas koncepcijām, satiksmes sinhronizāciju un konfliktu pārvaldības lietojumprogrammām. Šāda koordinācija ietver informācijas apmaiņu par pamatā esošu uz gaisa un zemes informāciju balstītu trajektoriju prognozēšanu un tās integrēšanu sistēmās un darbības procedūrās, panākot vispārēji savstarpēji savietojamus un kopīgus veiktspējas risinājumus. |
| --- | --- |

D.

| E. | Puses koordinējas saistībā ar darbības metožu, procedūru un tehnoloģiju prasību izstrādi, lai UAS operācijas integrētu civilo instrumentālo lidojumu noteikumu gaisa telpā, panākot vispārēji savstarpēji savietojamus un kopīgus veiktspējas risinājumus. Šādas koordinācijas mērķis ir panākt UAS operāciju drošu integrāciju gaisa telpā, kur notiek pilotu vadītas civilās operācijas. |
| --- | --- |

E.

III pants

Vadība un īstenošana

| A. | Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenoto darbu vada atbilstīgi 1. papildinājuma V panta noteikumiem. Trajektoriju vadības darbību detalizētāku administrēšanu Puses nosaka kopīgā administrēšanas dokumentā, ko apstiprina saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotā Koordinācijas komiteja. Šajā dokumentā apraksta katra atsevišķā uzdevuma veidus, pienākumus, atbildību un dalībniekus, kā arī trajektoriju vadības darbību darba procesus. |
| --- | --- |

A.

| B. | Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo darbu sīkāk sadala atsevišķās vai grupu trajektoriju vadības darbībās. Saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotās Koordinācijas komitejas apstiprinātā darba dokumentā sīki izklāsta atsevišķo vai grupas trajektoriju vadības darbību darba tvērumu. nosaka abu Pušu tehniskā darba kontaktpersonas; un apraksta katras darbības saikni ar citām darbībām. |
| --- | --- |

B.

IV pants

Finansējums

Katra Puse sedz tā darba izmaksas, ko tā veic saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

V pants

Intelektuālā īpašuma tiesības

Piemēro memoranda VIII pantā “Intelektuālā īpašuma tiesības” izklāstītos noteikumus. Tomēr, ja Pusei ir jāpiekļūst otras Puses intelektuālajam īpašumam, lai izmantotu abu Pušu kopīgi radīto intelektuālo īpašumu saskaņā ar šo pievienoto dokumentu, īpašnieks šādu piekļuvi piešķir saskaņā ar memoranda VIII panta B punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ja vien Puses nav izņēmuma kārtā vienojušās par stingrākiem nosacījumiem attiecībā uz šādām piekļuves tiesībām.

VI pants

Kontaktpunkti

Puses viena otru informē par saviem attiecīgajiem kontaktpunktiem saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo trajektoriju vadības darbību tehniskajai koordinēšanai un vadībai.

1. pielikuma 1. papildinājuma 4. pievienotais dokuments

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība CNS un sadarbspējas gaisā jomā vispārējas sadarbspējas nolūkā

I pants

Mērķis

A.   Šajā saprašanās memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm (“ASV”) un Eiropas Savienību (“ES”) (“memorands”) 1. pielikuma 1. papildinājuma 4. pievienotajā dokumentā (“1. papildinājums”) ir paredzēti noteikumi sadarbībai sakaru, navigācijas un novērošanas (CNS) un sadarbspējas gaisā darbībās (“
  CNS un sadarbspējas gaisā darbības”) NextGen un SESAR programmu vispārējas savstarpējas savietojamības nolūkā.

B.   Šajā pievienotajā dokumentā:

| 1) | ir aprakstīts veicamais darbs; un |
| --- | --- |

1)

ir aprakstīts veicamais darbs; un

| 2) | norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem. |
| --- | --- |

2)

norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem.

II pants

Darbības joma

ASV un ES (“Puses”) vienojas pēc vajadzības koordinēt darbības, kas ietver CNS un sadarbspējas gaisā darbības, jo īpaši saistībā ar turpmākajos punktos izklāstītajām darbībām. Federālā aviācijas administrācija (“FAA”) īsteno šo pievienoto dokumentu ASV vārdā. Eiropas Komisija īsteno šo pievienoto dokumentu ES vārdā un šajā nolūkā var norīkot SESAR kopuzņēmumu īstenot sadarbību saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

A.   Sakari

| 1. | Puses strādā, lai nodrošinātu nākotnes sakaru tehnoloģiju savstarpēju savietojamību, un šādas tehnoloģijas ietver:






  a) | gaisa/zemes un gaisa/gaisa datu posma pakalpojumus; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

gaisa/zemes un gaisa/gaisa datu posma pakalpojumus;

| b) | apakštīklus, tostarp sauszemes sistēmu (piemēram, L-joslas digitālu aeronavigācijas sakaru sistēmu), tuvdarbības liela joslas platuma lidostas centrētu sistēmu (t. i., aeronavigācijas mobilu lidostas sakaru sistēmu), nākotnes satelītsakaru risinājumus un sakaru sistēmu pārvaldības funkcijas (piemēram, vairākposmu pārvaldību, pakalpojumu kvalitātes pārvaldību un drošību); un |
| --- | --- |

b)

apakštīklus, tostarp sauszemes sistēmu (piemēram, L-joslas digitālu aeronavigācijas sakaru sistēmu), tuvdarbības liela joslas platuma lidostas centrētu sistēmu (t. i., aeronavigācijas mobilu lidostas sakaru sistēmu), nākotnes satelītsakaru risinājumus un sakaru sistēmu pārvaldības funkcijas (piemēram, vairākposmu pārvaldību, pakalpojumu kvalitātes pārvaldību un drošību); un

| c) | militāro gaisa kuģu iespējamu savstarpēju savienojumu ar gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu ar militārā datu posma starpniecību. |
| --- | --- |

c)

militāro gaisa kuģu iespējamu savstarpēju savienojumu ar gaisa satiksmes pārvaldības sistēmu ar militārā datu posma starpniecību.

| 2. | Puses koordinējas, lai nodrošinātu radiofrekvenču spektra efektīvu izmantošanu un lai jaunās tehnoloģijas neskartu kaitīgi traucējumi. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Puses arī koordinē savu pieeju aviācijas elektronikas izstrādei, jo īpaši elastīgas sakaru arhitektūras izstrādei, izmantojot, piemēram, ar programmatūru definētus radio izmantošanai uz gaisa klāja. |
| --- | --- |

3.

B.   Navigācija

Puses strādā, lai nodrošinātu savstarpēji savietojamu navigācijas infrastruktūru nolūkā atbalstīt noteiktas precizitātes navigācijas procedūras maršrutā un termināla manevrēšanas zonā, ņemot vērā zemes navigācijas infrastruktūras (piemēram, VOR) racionalizēšanas iespējas. Pušu koordinēšanās saistībā ar navigācijas infrastruktūras savstarpējo savietojamību:

| 1) | balstās uz risinājumiem saistībā ar globālās navigācijas satelītu sistēmas konstelāciju; |
| --- | --- |

1)

balstās uz risinājumiem saistībā ar globālās navigācijas satelītu sistēmas konstelāciju;

| 2) | pievēršas kopīgiem risinājumiem precīzas nolaišanās un neprecīzas nolaišanās gadījumiem, izmantojot zemes vai satelīta funkcionālā papildinājuma sistēmas; un |
| --- | --- |

2)

pievēršas kopīgiem risinājumiem precīzas nolaišanās un neprecīzas nolaišanās gadījumiem, izmantojot zemes vai satelīta funkcionālā papildinājuma sistēmas; un

| 3) | ietver pieeju koordinēšanu attiecībā uz daudzmodu uztvērēja aviācijas elektronikas izstrādi. |
| --- | --- |

3)

ietver pieeju koordinēšanu attiecībā uz daudzmodu uztvērēja aviācijas elektronikas izstrādi.

C.   Novērošana

| 1. | Puses strādā, lai nodrošinātu savu attiecīgo automātiskās atkarīgās novērošanas pārraidīšanas (ADS-B) attīstības plānu konsekvenci, vienlaikus atbalstot gan zemes novērošanas lietojumprogrammas, gan lidmašīnu distancēšanas palīdzības sistēmas (ASAS), pilnveidojot ADS-B ziņošanas/uztveršanas spēju. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Puses var apsvērt iespējas, lai i) pagarinātu iespējošanas 1090 ADS-B sistēmas darbmūžu; un ii) izveidotu jaunu ADS-B sistēmu. |
| --- | --- |

2.

D.   Sadarbspēja gaisā

| 1. | Puses strādā, lai nodrošinātu aviācijas elektroniskas ceļvežu izstrādes darbību saskaņošanu SESAR un NextGen, lai paredzētu konsekventus aviācijas elektronikas standartus, kas atbilst gan SESAR, gan NextGen vajadzībām. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Puses koordinējas, lai izveidotu funkcionālu arhitektūru, kas atbalsta gan SESAR, gan NextGen koncepcijas elementus (piemēram, četrdimensiju operācijas, lidmašīnu sadursmes novēršanas sistēmu (ACAS) un ASAS funkcijas), kā arī to iespējotājus (piemēram, CNS), un ko var instancēt vairākās fiziskās gaisa kuģa platformās (piemēram, maģistrālajā, reģionālajā, vispārējā aviācijā, militārajā), ņemot vērā aspektus gan saistībā ar nākotnes uzstādīšanu, gan uzstādīšanu pēc nodošanas ekspluatācijā. |
| --- | --- |

2.

E.   Radiofrekvenču spektrs

Puses:

| 1) | koordinē spektra ziņā efektīvu CNS sistēmu izstrādi; un |
| --- | --- |

1)

koordinē spektra ziņā efektīvu CNS sistēmu izstrādi; un

| 2) | sadarbojas, lai pasargātu aeronavigācijas radiofrekvenču spektru pret kaitīgiem traucējumiem, kā arī nodrošinātu vajadzīgā spektra pieejamību pašreizējo un turpmāku CNS sistēmu darbībai. |
| --- | --- |

2)

sadarbojas, lai pasargātu aeronavigācijas radiofrekvenču spektru pret kaitīgiem traucējumiem, kā arī nodrošinātu vajadzīgā spektra pieejamību pašreizējo un turpmāku CNS sistēmu darbībai.

III pants

Vadība un īstenošana

A.   Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenoto darbu vada saskaņā ar 1. papildinājuma V panta noteikumiem. CNS un sadarbspējas gaisā darbību detalizētāku administrēšanu Puses nosaka kopīgā administrēšanas dokumentā, ko apstiprina saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotā Koordinācijas komiteja. Šajā dokumentā apraksta katra atsevišķā uzdevuma veidus, pienākumus, atbildību un dalībniekus, kā arī CNS un sadarbspējas gaisā darbību darba procesus.

B.   Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo darbu sīkāk sadala atsevišķās vai grupu CNS un sadarbspējas gaisā darbībās. Saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotās Koordinācijas komitejas apstiprinātā darba dokumentā sīki izklāsta atsevišķo vai grupas CNS un sadarbspējas gaisā darbību darba tvērumu. nosaka abu Pušu tehniskā darba kontaktpersonas; un apraksta katras darbības saikni ar citām darbībām.

IV pants

Finansējums

Katra Puse sedz tā darba izmaksas, ko tā veic saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

V pants

Intelektuālā īpašuma tiesības

Piemēro memoranda VIII pantā “Intelektuālā īpašuma tiesības” izklāstītos noteikumus. Tomēr, ja Pusei ir jāpiekļūst otras Puses intelektuālajam īpašumam, lai izmantotu abu Pušu kopīgi radīto intelektuālo īpašumu saskaņā ar šo pievienoto dokumentu, īpašnieks šādu piekļuvi piešķir saskaņā ar memoranda VIII panta B punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ja vien Puses nav izņēmuma kārtā vienojušās par stingrākiem nosacījumiem attiecībā uz šādām piekļuves tiesībām.

VI pants

Kontaktpunkti

Puses viena otru informē par saviem attiecīgajiem kontaktpunktiem saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo CNS un sadarbspējas gaisā darbību tehniskajai koordinēšanai un vadībai.

1. pielikuma 1. papildinājuma 5. pievienotais dokuments

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība kopīgo projektu jomā vispārējas sadarbspējas nolūkā

I pants

Mērķis

A.   Šajā saprašanās memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm (“ASV”) un Eiropas Savienību (“ES”) (“memorands”) 1. pielikuma 1. papildinājuma 5. pievienotajā dokumentā (“1. papildinājums”) ir paredzēti noteikumi sadarbībai sadarbības projektu jomā NextGen un SESAR programmu vispārējas savstarpējas savietojamības nolūkā.

B.   Šajā pievienotajā dokumentā:

| 1) | ir aprakstīts veicamais darbs; un |
| --- | --- |

1)

ir aprakstīts veicamais darbs; un

| 2) | norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem. |
| --- | --- |

2)

norādīti izņēmumi attiecībā uz memoranda VIII pantā paredzētajiem intelektuālā īpašuma tiesību noteikumiem.

II pants

Darbības joma

ASV un ES (“Puses”) vienojas pēc vajadzības koordinēties saistībā ar vairākiem sadarbības projektiem, jo īpaši, bet ne tikai, saistībā ar nākamajos punktos aprakstītajām darbībām. Federālā aviācijas administrācija (“FAA”) īsteno šo pievienoto dokumentu ASV vārdā. Eiropas Komisija īsteno šo pievienoto dokumentu ES vārdā un šajā nolūkā var norīkot SESAR kopuzņēmumu īstenot sadarbību saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

A.   Puses vienojas, ka saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenoto sadarbības projektu mērķis ir uzlabot transatlantisko lidojumu veiktspēju, koncentrējot uzmanību uz tehnoloģiju un procedūru izstrādi aviācijas lietotājiem. Šī sadarbība ļauj arī apkopot datus, kas sniedz iespēju standartizēt analīzi un metriku.

B.   Puses sadarbojas saistībā ar Atlantijas sadarbspējas iniciatīvu, lai samazinātu emisijas (“
  AIRE nolīgums”), nolūkā paātrināt videi nekaitīgu gaisa satiksmes pārvaldības risinājumu izvēršanu. Sadarbība var ietvert (bet ne tikai) informācijas apmaiņu par paraugpraksi, kopīgu programmu plānošanu un, kad iespējams, kopīgu vai koordinētu pirmsoperācijas apstiprināšanas projektu īstenošanu.

III pants

Vadība un īstenošana

A.   Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenoto darbu vada saskaņā ar 1. papildinājuma V panta noteikumiem. Sadarbības projektu detalizētāku administrēšanu Puses nosaka kopīgā administrēšanas dokumentā, ko apstiprina saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotā Koordinācijas komiteja. Šajā dokumentā apraksta katra atsevišķā uzdevuma veidus, pienākumus, atbildību un dalībniekus, kā arī sadarbības projektu darba procesus.

B.   Saskaņā ar šo pievienoto dokumentu veicamo darbu sīkāk sadala atsevišķos vai grupu sadarbības projektos. Saskaņā ar 1. papildinājumu izveidotās Koordinācijas komitejas apstiprinātā darba dokumentā sīki izklāsta atsevišķo vai grupas sadarbības projektu darbības jomu; nosaka abu Pušu tehniskā darba kontaktpersonas; un apraksta katras darbības saikni ar citām darbībām.

IV pants

Finansējums

Katra Puse sedz tā darba izmaksas, ko tā veic saskaņā ar šo pievienoto dokumentu.

V pants

Intelektuālā īpašuma tiesības

Piemēro memoranda VIII pantā “Intelektuālā īpašuma tiesības” izklāstītos noteikumus. Tomēr, ja Pusei ir jāpiekļūst otras Puses intelektuālajam īpašumam, lai izmantotu abu Pušu kopīgi radīto intelektuālo īpašumu saskaņā ar šo pievienoto dokumentu, īpašnieks šādu piekļuvi piešķir saskaņā ar memoranda VIII panta B punktā izklāstītajiem nosacījumiem, ja vien Puses nav izņēmuma kārtā vienojušās par stingrākiem nosacījumiem attiecībā uz šādām piekļuves tiesībām.

VI pants

Kontaktpunkti

Puses viena otru informē par saviem attiecīgajiem kontaktpunktiem saskaņā ar šo pievienoto dokumentu īstenojamo sadarbības projektu tehniskajai koordinēšanai un vadībai.

1. pielikuma 2. papildinājums

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

Sadarbība gaisa satiksmes pārvaldības veiktspējas novērtēšanas jomā

I pants

Mērķis

Šā papildinājuma mērķis ir īstenot sadarbības memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (“memorands”) 1. pielikumu, paredzot sadarbības noteikumus, lai izstrādātu salīdzināmus darbības veiktspējas pasākumus, tostarp pasākumus attiecībā uz pieejas “no vārtiem līdz vārtiem” darbības veiktspēju un izmaksu lietderību, kā arī uz gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) sistēmas ietekmi uz degvielas patēriņa efektivitāti. Salīdzināmi pasākumi un metodika ir nozares vienprātības un sadarbības svarīgākais elements. Šis darbs ir turpinājums ASV un Eiropas ziņojumiem, kuros salīdzināta ar ATM saistītu darbību veiktspēja, kurus izstrādājusi Federālā aviācijas administrācija (FAA) un Eiropas Aeronavigācijas drošības organizācija (Eirokontrole) un kurus pirmo reizi publicēja 2009. gadā.

II pants

Principi

Sadarbības pasākumus saskaņā ar šo papildinājumu īsteno uz savstarpības pamata saskaņā ar principiem, kas izklāstīti memoranda I panta C punktā.

Saskaņā ar šā papildinājuma IV pantu izveidotā Veiktspējas analīzes pārskatīšanas komiteja (PARC) uzrauga šā papildinājuma īstenošanu. PARC var, ievērojot šā papildinājuma IV pantu, ierosināt pievienot dokumentus par identificētajām jomām.

III pants

Darbības joma

| A. | Darbības joma ir palīdzēt izveidot kopīgu satvaru ATM veiktspējas novērtēšanai. Darbs var ietvert (bet ne tikai) šā panta A punkta 1. un 2. apakšpunktā noteiktās darbības:






  1) | kopīgu definīciju un datu izstrāde, lai sekmētu izglītojošu informācijas apmaiņu par katras Puses ATM veiktspējas novērtēšanas sarežģījumiem un sekmīgiem piemēriem; |
| --- | --- | --- |

A.

1)

kopīgu definīciju un datu izstrāde, lai sekmētu izglītojošu informācijas apmaiņu par katras Puses ATM veiktspējas novērtēšanas sarežģījumiem un sekmīgiem piemēriem;

| 2) | standarta metodoloģijas izstrāde nolūkā novērtēt darbības veiktspēju, kas atbalsta kopīgas aktuālās jomas; minētajās izstrādes darbībās izmantos Eiropas Savienībā un Amerikas Savienotajās Valstīs pašlaik piemērotos veiktspējas satvarus. |
| --- | --- |

2)

standarta metodoloģijas izstrāde nolūkā novērtēt darbības veiktspēju, kas atbalsta kopīgas aktuālās jomas; minētajās izstrādes darbībās izmantos Eiropas Savienībā un Amerikas Savienotajās Valstīs pašlaik piemērotos veiktspējas satvarus.

| B. | Puses pēc vajadzības uz savstarpības pamata vai nu individuāli, vai kopīgi koplietošanas nolūkā sagatavo analīzi un ziņojumus, kas vērsti uz kopīgu metodoloģiju, lai iegūtu salīdzināmus rezultātus saskaņā ar šādiem norādījumiem:






  1) | rezultāti balstās uz 2009. gada FAA un Eirokontroles kopīgo ziņojumu, kurā salīdzināta ATM darbības veiktspēja; |
| --- | --- | --- |

B.

1)

rezultāti balstās uz 2009. gada FAA un Eirokontroles kopīgo ziņojumu, kurā salīdzināta ATM darbības veiktspēja;

| 2) | analīze ietver detalizētu kavējumu un degvielas patēriņa efektivitātes sadalījumu pēc lidojuma posma (vārti, manevrēšana, izlietošana, kreisēšana un nolaišanās); |
| --- | --- |

2)

analīze ietver detalizētu kavējumu un degvielas patēriņa efektivitātes sadalījumu pēc lidojuma posma (vārti, manevrēšana, izlietošana, kreisēšana un nolaišanās);

| 3) | rezultāti ietver iekārtas līmeņa veiktspēju, ciktāl Puses to uzskata par atbilstīgu saskaņā ar pašreizējiem FAA un Eirokontroles ziņojumiem; |
| --- | --- |

3)

rezultāti ietver iekārtas līmeņa veiktspēju, ciktāl Puses to uzskata par atbilstīgu saskaņā ar pašreizējiem FAA un Eirokontroles ziņojumiem;

| 4) | analīzes sagatavošanas laikā Puses koplieto datus un detalizētas metodes, lai nodrošinātu metožu konsekvenci; un |
| --- | --- |

4)

analīzes sagatavošanas laikā Puses koplieto datus un detalizētas metodes, lai nodrošinātu metožu konsekvenci; un

| 5) | analīzē pēc vajadzības identificē cēloņfaktorus, kas rada veiktspējas atšķirības, ietverot laika apstākļus, grafiku izstrādes praksi un ATM tehnoloģijas un procedūras. |
| --- | --- |

5)

analīzē pēc vajadzības identificē cēloņfaktorus, kas rada veiktspējas atšķirības, ietverot laika apstākļus, grafiku izstrādes praksi un ATM tehnoloģijas un procedūras.

| C. | Puses vienojas, ka nākotnē sadarbība var ietvert gaisa navigācijas pakalpojumu izmaksu sadalījumu un saistīto izmaksu lietderības metriku. |
| --- | --- |

C.

| D. | Puses sagaida, ka kopīgas analīzes vai periodisku ziņojumu par panākto veiktspēju sagatavošana būs nepārtraukts process. Puses vienojas publiskot šā darba rezultātus, ja vien Puses kopīgi nepieņem citādu lēmumu, ciktāl tas atbilst piemērojamiem tiesību aktiem. |
| --- | --- |

D.

IV pants

Pārvaldība

Atkarībā no līdzekļu pieejamības Puses izveido un vada projektus un pasākumus un nodrošina, ka veicamais darbs ir nemitīgi vērsts uz rezultātiem, pragmatisks, savlaicīgs un nodrošina sinerģiju, izvairoties no dublēšanās. Šajā nolūkā izveido Veiktspējas analīzes pārskatīšanas komiteju (PARC):

| A. | ko kopīgi vada viens pārstāvis no FAA un viens pārstāvis no Eiropas Komisijas vai to attiecīgi norīkotie darbinieki; |
| --- | --- |

A.

ko kopīgi vada viens pārstāvis no FAA un viens pārstāvis no Eiropas Komisijas vai to attiecīgi norīkotie darbinieki;

| B. | kas sastāv no vienāda skaita dalībnieku, kurus norīkojusi FAA un Eiropas Komisija; |
| --- | --- |

B.

kas sastāv no vienāda skaita dalībnieku, kurus norīkojusi FAA un Eiropas Komisija;

| C. | kas sanāk kopā vismaz reizi gadā, lai:






  1) | pārraudzītu šā papildinājuma III pantā noteiktās darbības; |
| --- | --- | --- |

C.

kas sanāk kopā vismaz reizi gadā, lai:

1)

pārraudzītu šā papildinājuma III pantā noteiktās darbības;

| 2) | novērtētu sasniegtos rezultātus; |
| --- | --- |

2)

novērtētu sasniegtos rezultātus;

| 3) | sagatavotu jaunu projektu vai kopīgu darbību priekšlikumus, kas kļūst par šā papildinājuma pievienotajiem dokumentiem vai pievienoto dokumentu grozījumiem un ko PARC iesniedz saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV panta izveidotajai izpildkomitejai pieņemšanai; |
| --- | --- |

3)

sagatavotu jaunu projektu vai kopīgu darbību priekšlikumus, kas kļūst par šā papildinājuma pievienotajiem dokumentiem vai pievienoto dokumentu grozījumiem un ko PARC iesniedz saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV panta izveidotajai izpildkomitejai pieņemšanai;

| 4) | ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV pantu izveidotajai izpildkomitejai jautājumus par darbībām saskaņā ar šo papildinājumu; un |
| --- | --- |

4)

ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV pantu izveidotajai izpildkomitejai jautājumus par darbībām saskaņā ar šo papildinājumu; un

| 5) | kas pirms publicēšanas vai izplatīšanas apstiprina šā papildinājuma III pielikumā minēto periodisko analīzi un ziņojumus; |
| --- | --- |

5)

kas pirms publicēšanas vai izplatīšanas apstiprina šā papildinājuma III pielikumā minēto periodisko analīzi un ziņojumus;

| D. | kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji vai to attiecīgi norīkotie darbinieki; |
| --- | --- |

D.

kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji vai to attiecīgi norīkotie darbinieki;

| E. | kas ziņo izpildkomitejai; |
| --- | --- |

E.

kas ziņo izpildkomitejai;

| F. | kas pēc vajadzības izveido konkrētiem projektiem vai pasākumiem paredzētas darba grupas saskaņā ar šo papildinājumu; katrā darba grupā ir atbilstīgs un ierobežots Pušu dalībnieku skaits; darba grupas sanāk pēc vajadzības, tās ievēro PARC norādījumus un regulāri atskaitās tai. |
| --- | --- |

F.

kas pēc vajadzības izveido konkrētiem projektiem vai pasākumiem paredzētas darba grupas saskaņā ar šo papildinājumu; katrā darba grupā ir atbilstīgs un ierobežots Pušu dalībnieku skaits; darba grupas sanāk pēc vajadzības, tās ievēro PARC norādījumus un regulāri atskaitās tai.

V pants

Imunitāte un atbildība

Attiecībā uz imunitātes un atbildības jautājumiem, kas saistīti ar pasākumiem saskaņā ar šo papildinājumu attiecīgajā pievienotajā dokumentā, Puses rīkojas atbilstīgi.

VI pants

Īstenošana

| A. | Viss darbs, kas veikts saskaņā ar šo papildinājumu, tiek pēc vajadzības aprakstīts pievienotos dokumentos, kuri pēc to stāšanās spēkā kļūst par šā papildinājuma daļu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Katrā pievienotajā dokumentā apraksta veicamo darbu, tostarp darba veikšanas vietu un plānoto laiku; personālu un citus resursus, kas nepieciešami darba veikšanai; aplēstās izmaksas; un jebkādu citu noderīgu informāciju, kas attiecas uz darbu. |
| --- | --- |

B.

VII pants

Finanšu noteikumi

Ja vien šā papildinājuma pievienotajā dokumentā nav noteikts citādi, katra Puse sedz sevis īstenoto pasākumu izmaksas.

VIII pants

Kontaktpunkti

Šā papildinājuma koordinācijai un pārvaldībai izraudzītās iestādes ir:

| A. | Amerikas Savienoto Valstu vārdā –






  Federal Aviation Administration |
| --- | --- |
| Office of International Affairs |
| Africa, Europe & Middle East Office, AEU-10 |
| Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East |
| 600 Independence Avenue, SW |
| Washington, D.C. 20591 – USA |
| Tālrunis: + 1 202-267-1000 |
| Fakss: + 1 202-267-7198 |

A.

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

Federal Aviation Administration

Office of International Affairs

Africa, Europe & Middle East Office, AEU-10

Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East

600 Independence Avenue, SW

Washington, D.C. 20591 – USA

Tālrunis: + 1 202-267-1000

Fakss: + 1 202-267-7198

| B. | Eiropas Savienības vārdā –






  Directorate for Aviation and International Transport Affairs |
| --- | --- |
| Directorate-General for Mobility and Transport |
| European Commission |
| Rue De Mot 24 |
| 1040 Brussels, Belgium |
| Tālrunis: + 32 2 296 84 30 |

B.

Eiropas Savienības vārdā –

Directorate for Aviation and International Transport Affairs

Directorate-General for Mobility and Transport

European Commission

Rue De Mot 24

1040 Brussels, Belgium

Tālrunis: + 32 2 296 84 30

IX pants

Izbeigšana

Šā papildinājuma izbeigšana izbeidz arī visus pievienotos dokumentus, kurus Puses pieņēmušas, ievērojot šo papildinājumu.

1. pielikuma 3. papildinājums

Sadarbības memorands NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību

SESAR-NextGen sadarbība izvēršanas darbību un vispārējās sadarbspējas jomā

I pants

Mērķis

Šā papildinājuma mērķis ir īstenot sadarbības memoranda NAT-I-9406A starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Savienību (“memorands”) 1. pielikumu, paredzot noteikumus, ar kādiem Puses veido sadarbību, lai nodrošinātu izvēršanas programmu un projektu vispārēju savstarpēju sadarbspēju starp to attiecīgajām gaisa satiksmes pārvaldības (ATM) modernizācijas programmām, NextGen un SESAR, ņemot vērā civilo un militāro gaisa telpas izmantotāju intereses.

II pants

Principi

Sadarbības pasākumus saskaņā ar šo papildinājumu īsteno uz savstarpības pamata saskaņā ar principiem, kas izklāstīti memoranda I panta C punktā. Saskaņā ar šā papildinājuma IV pantu izveidota Izvēršanas koordinācijas komiteja (DCOM) uzrauga šā papildinājuma īstenošanu un identificē jomas, kas sniedz īpašas līdzdalības iespējas katras Puses konsultatīvajās struktūrās, iniciatīvās un programmās un projektos. DCOM var, ievērojot šā papildinājuma IV pantu, ierosināt pievienot dokumentus par identificētajām jomām.

III pants

Darbības joma

| A. | Darbības joma ir veicināt savstarpējas savietojamības sekmēšanu attiecībā uz Pušu ATM izvēršanas darbībām. Darbības var ietvert, bet neaprobežojas ar darbībām, kas izklāstītas šā panta A punkta 1. līdz 3. apakšpunktā.
  1.   Sadarbības vispārīgās jomas:






  a) | informācijas un viedokļu apmaiņa ATM izvēršanai (īstenošanai) vajadzīgo standartu un procedūru vispārējas saskaņošanas jomā; |
| --- | --- | --- |

A.

1.   Sadarbības vispārīgās jomas:

a)

informācijas un viedokļu apmaiņa ATM izvēršanai (īstenošanai) vajadzīgo standartu un procedūru vispārējas saskaņošanas jomā;

| b) | informācijas apmaiņa par NextGen un SESAR īstenošanas plāniem, lai noteiktu īstenošanas prioritātes un sinerģiju; |
| --- | --- |

b)

informācijas apmaiņa par NextGen un SESAR īstenošanas plāniem, lai noteiktu īstenošanas prioritātes un sinerģiju;

| c) | darbības procedūru saskaņošana, darbības apmācība un tehniskās prasības; |
| --- | --- |

c)

darbības procedūru saskaņošana, darbības apmācība un tehniskās prasības;

| d) | standartu īstenošanas saskaņošana; |
| --- | --- |

d)

standartu īstenošanas saskaņošana;

| e) | ar savstarpēju savietojamību saistīto īstenošanas darbību sinhronizēšana, kad tas ir iespējams; |
| --- | --- |

e)

ar savstarpēju savietojamību saistīto īstenošanas darbību sinhronizēšana, kad tas ir iespējams;

| f) | iespējamo trūkumu un vajadzību noteikšana saistībā ar nozares standartiem; |
| --- | --- |

f)

iespējamo trūkumu un vajadzību noteikšana saistībā ar nozares standartiem;

| g) | iespējamo trūkumu, risku, problēmu un iespēju noteikšana saistībā ar savstarpēju savietojamību un vispārēju saskaņošanu un informācijas apmaiņa par iespējamām ieteicamām mazināšanas darbībām; |
| --- | --- |

g)

iespējamo trūkumu, risku, problēmu un iespēju noteikšana saistībā ar savstarpēju savietojamību un vispārēju saskaņošanu un informācijas apmaiņa par iespējamām ieteicamām mazināšanas darbībām;

| h) | risku, problēmu, prioritāšu un iespēju noteikšana, lai laikus plānotu īstenošanu, un iespējamu mazināšanas stratēģiju apmaiņa; |
| --- | --- |

h)

risku, problēmu, prioritāšu un iespēju noteikšana, lai laikus plānotu īstenošanu, un iespējamu mazināšanas stratēģiju apmaiņa;

| i) | risku, problēmu un iespēju uzraudzīšana un attiecīgo darbību konstatējumu apmaiņa starp Pusēm; |
| --- | --- |

i)

risku, problēmu un iespēju uzraudzīšana un attiecīgo darbību konstatējumu apmaiņa starp Pusēm;

| j) | sekmīgas prakses noteikšana ATM modernizācijas un saskaņošanas jomā un darbību statusa uzraudzīšana, lai nodrošinātu šādas sekmes; |
| --- | --- |

j)

sekmīgas prakses noteikšana ATM modernizācijas un saskaņošanas jomā un darbību statusa uzraudzīšana, lai nodrošinātu šādas sekmes;

| k) | paraugprakses un gūtās pieredzes apmaiņa gan operāciju, gan projektu vadības jomā darbību īstenošanas gaitā; |
| --- | --- |

k)

paraugprakses un gūtās pieredzes apmaiņa gan operāciju, gan projektu vadības jomā darbību īstenošanas gaitā;

| l) | darījumdarbības un investīciju lēmumi; |
| --- | --- |

l)

darījumdarbības un investīciju lēmumi;

| m) | informācijas apmaiņa par transversāliem jautājumiem saistībā ar attiecīgajiem izvēršanas apsvērumiem, tostarp, bet ne tikai, ar Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) īstenošanas jautājumiem; tehnisko centienu koordinācija, lai atbalstītu ATM noteikumus un īstenošanas darbības pasaules un ICAO mērogā; un |
| --- | --- |

m)

informācijas apmaiņa par transversāliem jautājumiem saistībā ar attiecīgajiem izvēršanas apsvērumiem, tostarp, bet ne tikai, ar Starptautiskās Civilās aviācijas organizācijas (ICAO) īstenošanas jautājumiem; tehnisko centienu koordinācija, lai atbalstītu ATM noteikumus un īstenošanas darbības pasaules un ICAO mērogā; un

| n) | pilna darbmūža perspektīvas un pilna darbmūža stratēģiju novērtējums no izvēršanas skatpunkta. |
| --- | --- |

n)

pilna darbmūža perspektīvas un pilna darbmūža stratēģiju novērtējums no izvēršanas skatpunkta.

2.   Sadarbības programmatiskās pamatjomas:

| a) | sakari, navigācija un novērošana (CNS), tostarp datu saziņa (ASV)/datu kopas pakalpojumi (ES); |
| --- | --- |

a)

sakari, navigācija un novērošana (CNS), tostarp datu saziņa (ASV)/datu kopas pakalpojumi (ES);

| b) | informācijas vadība, tostarp sistēmu aptverošas informācijas vadības (SWIM) sadarbspēja (ASV)/(ES), kas ietver:






  — | SWIM pārvaldību, |
| --- | --- | --- |

b)

informācijas vadība, tostarp sistēmu aptverošas informācijas vadības (SWIM) sadarbspēja (ASV)/(ES), kas ietver:

—

SWIM pārvaldību,

| — | SWIM standartu izmantošanu, |
| --- | --- |

—

SWIM standartu izmantošanu,

| — | SWIM pakalpojumu izmantošanu; |
| --- | --- |

—

SWIM pakalpojumu izmantošanu;

| c) | atlidošanas pārvaldība, tostarp uz laiku balstīta plūsmas pārvaldība (TBFM – ASV)/atlidošanas pārvaldība (AMAN – ES); |
| --- | --- |

c)

atlidošanas pārvaldība, tostarp uz laiku balstīta plūsmas pārvaldība (TBFM – ASV)/atlidošanas pārvaldība (AMAN – ES);

| d) | programmu veiktspējas novērtējums; un stimulu mehānismi, kas atbalsta īstenošanu. |
| --- | --- |

d)

programmu veiktspējas novērtējums; un stimulu mehānismi, kas atbalsta īstenošanu.

Katrai programmatiskajai pamatjomai apzina un apraksta saskaņošanas riskus, problēmas un iespējas un, ja iespējams, izstrādā priekšlikumus šo jautājumu risināšanai. DCOM var noteikt jaunas turpmākās sadarbības jomas saskaņā ar šā papildinājuma IV pantu.

3.   Sadarbības projekti

Sadarbības projekti ietver jomas, ko uzskata par vajadzīgām, lai mazinātu ar īstenošanu saistītos savstarpējas savietojamības un saskaņošanas riskus. Sadarbības projekti var ietvert ad-hoc projektus, par kuriem Puses pieņem lēmumu, ka ir nepieciešama fokusēta koordinācija vai sinhronizēšana.

| B. | Puses pēc vajadzības uz savstarpības pamata vai nu individuāli, vai kopīgi koplietošanas nolūkā sagatavo analīzi un ziņojumus, aprakstot savas izvēršanas programmas, projektus un darbības, kas saistītas ar ATM tehniskajiem un darbības aspektiem. |
| --- | --- |

B.

IV pants

Pārvaldība

Atkarībā no līdzekļu pieejamības Puses izveido un vada projektus un pasākumus un nodrošina, ka veicamais darbs ir nemitīgi vērsts uz rezultātiem, pragmatisks, savlaicīgs un nodrošina sinerģiju, izvairoties no dublēšanās. Šajā nolūkā izveido Izvēršanas koordinācijas komiteju (DCOM):

| A. | ko kopīgi vada viens pārstāvis no Federālās aviācijas administrācijas (FAA) un viens pārstāvis no Eiropas Komisijas vai to attiecīgi norīkotie darbinieki; |
| --- | --- |

A.

ko kopīgi vada viens pārstāvis no Federālās aviācijas administrācijas (FAA) un viens pārstāvis no Eiropas Komisijas vai to attiecīgi norīkotie darbinieki;

| B. | kas sastāv no atbilstīga skaita dalībnieku, kurus norīkojusi FAA un Eiropas Komisija; |
| --- | --- |

B.

kas sastāv no atbilstīga skaita dalībnieku, kurus norīkojusi FAA un Eiropas Komisija;

| C. | kas sanāk kopā vismaz divreiz gadā, lai:






  1) | pārraudzītu šā papildinājuma III pantā noteiktās darbības; |
| --- | --- | --- |

C.

kas sanāk kopā vismaz divreiz gadā, lai:

1)

pārraudzītu šā papildinājuma III pantā noteiktās darbības;

| 2) | izvērtētu sasniegtos rezultātus; |
| --- | --- |

2)

izvērtētu sasniegtos rezultātus;

| 3) | pēc vajadzības ierosinātu jaunu projektu un pasākumu uzsākšanu; |
| --- | --- |

3)

pēc vajadzības ierosinātu jaunu projektu un pasākumu uzsākšanu;

| 4) | izstrādātu priekšlikumus šā papildinājuma pievienotajiem dokumentiem vai šo pievienoto dokumentu grozījumus, ko DCOM iesniedz saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV panta izveidotajai izpildkomitejai pieņemšanai; un |
| --- | --- |

4)

izstrādātu priekšlikumus šā papildinājuma pievienotajiem dokumentiem vai šo pievienoto dokumentu grozījumus, ko DCOM iesniedz saskaņā ar memoranda 1. pielikuma IV panta izveidotajai izpildkomitejai pieņemšanai; un

| 5) | uzraudzītu un nodrošinātu šā papildinājuma īstenošanas efektivitāti un, ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu jautājumus izpildkomitejai; |
| --- | --- |

5)

uzraudzītu un nodrošinātu šā papildinājuma īstenošanas efektivitāti un, ja nepieciešams, konsultētos par nozaru līdzdalības mehānismiem vai uzdotu jautājumus izpildkomitejai;

| D. | kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji vai to attiecīgi norīkotie darbinieki; |
| --- | --- |

D.

kas paredz savas darba procedūras; visus lēmumus vienprātīgi pieņem līdzpriekšsēdētāji; lēmumi ir rakstiski, un tos paraksta līdzpriekšsēdētāji vai to attiecīgi norīkotie darbinieki;

| E. | kas ziņo izpildkomitejai; |
| --- | --- |

E.

kas ziņo izpildkomitejai;

| F. | kas pēc vajadzības izveido konkrētiem projektiem vai pasākumiem paredzētas darba grupas saskaņā ar šo papildinājumu; katrā darba grupā ir atbilstīgs un ierobežots Pušu dalībnieku skaits; darba grupas sanāk pēc vajadzības, tās ievēro DCOM norādījumus un regulāri atskaitās tai. |
| --- | --- |

F.

kas pēc vajadzības izveido konkrētiem projektiem vai pasākumiem paredzētas darba grupas saskaņā ar šo papildinājumu; katrā darba grupā ir atbilstīgs un ierobežots Pušu dalībnieku skaits; darba grupas sanāk pēc vajadzības, tās ievēro DCOM norādījumus un regulāri atskaitās tai.

V pants

Imunitāte un atbildība

Attiecībā uz imunitātes un atbildības jautājumiem, kas saistīti ar pasākumiem saskaņā ar šo papildinājumu attiecīgajā pievienotajā dokumentā, Puses rīkojas atbilstīgi.

VI pants

Īstenošana

| A. | Viss darbs, kas veikts saskaņā ar šo papildinājumu, tiek aprakstīts pievienotos dokumentos, kuri pēc to stāšanās spēkā kļūst par šā papildinājuma daļu. |
| --- | --- |

A.

| B. | Katrā pievienotajā dokumentā norāda darba aprakstu, kas jāveic Pusēm vai darba grupām, ko tās norīko veikt darbu, tostarp: darba veikšanas vietu un plānoto laiku; personālu un citus resursus, kas nepieciešami darba veikšanai; aplēstās izmaksas; un jebkādu citu noderīgu informāciju, kas attiecas uz darbu. |
| --- | --- |

B.

VII pants

Finanšu noteikumi

Ja vien šā papildinājuma pievienotajā dokumentā nav noteikts citādi, katra Puse sedz sevis īstenoto pasākumu izmaksas.

VIII pants

Kontaktpunkti

| A. | Šā papildinājuma koordinācijai un pārvaldībai izraudzītās iestādes ir:






  1. | Amerikas Savienoto Valstu vārdā –






  Federal Aviation Administration |
| --- | --- | --- |
| Office of International Affairs |
| Africa, Europe & Middle East Office, AEU |
| Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East |
| 600 Independence Avenue, SW |
| Washington, D.C. 20591 – USA |
| Tālrunis: + 1 202-267-1000 |
| Fakss: + 1 202-267-7198 |

A.

1.

Amerikas Savienoto Valstu vārdā –

Federal Aviation Administration

Office of International Affairs

Africa, Europe & Middle East Office, AEU

Wilbur Wright Bldg., 6th Floor, East

600 Independence Avenue, SW

Washington, D.C. 20591 – USA

Tālrunis: + 1 202-267-1000

Fakss: + 1 202-267-7198

| 2. | Eiropas Savienības vārdā –






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Mobility and Transport |
| Directorate for Aviation |
| Single European Sky Unit |
| Rue De Mot 24 |
| 1040 Brussels, Belgium |
| Tālrunis: + 32 2 296 84 30 |

2.

Eiropas Savienības vārdā –

European Commission

Directorate-General for Mobility and Transport

Directorate for Aviation

Single European Sky Unit

Rue De Mot 24

1040 Brussels, Belgium

Tālrunis: + 32 2 296 84 30

| B. | Tehnisko programmu kontaktpunktus īpašām darbībām nosaka, kā norādīts šā papildinājuma pievienotajos dokumentos. |
| --- | --- |

B.

IX pants

Izbeigšana

Šā papildinājuma izbeigšana izbeidz arī visus pievienotos dokumentus, kurus Puses pieņēmušas, ievērojot šo papildinājumu.

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/36 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/36

---

PADOMES LĒMUMS (ES) 2018/539

(2018. gada 20. marts)

par to, lai noslēgtu Divpusējo nolīgumu starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 114. pantu saistībā ar 218. panta 6. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2017/1792 (2), Divpusējais nolīgums starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu (“nolīgums”) tika parakstīts 2017. gada 22. septembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2017/1792 (2), Divpusējais nolīgums starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu (“nolīgums”) tika parakstīts 2017. gada 22. septembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.

| (2) | Līdz ar nolīguma noslēgšanu tiks palielināta regulatīvā noteiktība apdrošināšanas un pārapdrošināšanas tiesiskā regulējuma piemērošanā attiecībā uz apdrošinātājiem un pārapdrošinātājiem, kuri darbojas Savienībā un Amerikas Savienotajās Valstīs, kā arī, uzraudzības iestādēm sadarbojoties informācijas apmaiņas jomā, tiks uzlabota apdrošinājuma ņēmēju un citu patērētāju tiesību aizsardzība. |
| --- | --- |

(2)

Līdz ar nolīguma noslēgšanu tiks palielināta regulatīvā noteiktība apdrošināšanas un pārapdrošināšanas tiesiskā regulējuma piemērošanā attiecībā uz apdrošinātājiem un pārapdrošinātājiem, kuri darbojas Savienībā un Amerikas Savienotajās Valstīs, kā arī, uzraudzības iestādēm sadarbojoties informācijas apmaiņas jomā, tiks uzlabota apdrošinājuma ņēmēju un citu patērētāju tiesību aizsardzība.

| (3) | Nolīgums būtu jāapstiprina, |
| --- | --- |

(3)

Nolīgums būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Savienības vārdā tiek apstiprināts Divpusējais nolīgums starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu (3).

2. pants

Padomes priekšsēdētājs Savienības vārdā sniedz nolīguma 8. pantā paredzēto paziņojumu (4).

3. pants

Komisija pārstāv Savienību nolīguma 7. pantā paredzētajā Apvienotajā komitejā pēc Padomes Finanšu pakalpojumu jautājumu darba grupas viedokļu uzklausīšanas un informē minēto darba grupu, kad vien tas ir nepieciešams, bet ne retāk kā vienu reizi gadā, par nolīguma īstenošanā panākto progresu.

4. pants

Jebkuras nostājas, kuras jāpauž Savienības vārdā, pieņem saskaņā ar Līgumiem, un tādējādi tās pieņem Padome, kā tas noteikts Līguma par Eiropas Savienību 16. panta 1. punktā vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 218. panta 9. punktā.

5. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2018. gada 20. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

E. ZAHARIEVA

---

(1)  
  2018. gada 1. marta piekrišana (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

1

Oficiālajā Vēstnesī

(2)  Padomes Lēmums (ES) 2017/1792 (2017. gada 29. maijs) par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Divpusējo nolīgumu starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm par prudenciālās uzraudzības pasākumiem attiecībā uz apdrošināšanu un pārapdrošināšanu (OV L 258, 6.10.2017., 1. lpp.).

2

(3)  Nolīgums ir publicēts OV L 258, 6.10.2017., 4. lpp. kopā ar lēmumu par tā parakstīšanu un provizorisko piemērošanu.

3

(4)  Nolīguma spēkā stāšanās dienu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

4

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

---

REGULAS

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/38 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/38

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2018/540

(2017. gada 23. novembris),

ar ko attiecībā uz Savienības kopīgu interešu projektu sarakstu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 347/2013

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. aprīļa Regulu (ES) Nr. 347/2013, ar ko nosaka Eiropas energoinfrastruktūras pamatnostādnes un atceļ Lēmumu Nr. 1364/2006/EK, groza Regulu (EK) Nr. 713/2009, Regulu (EK) Nr. 714/2009 un Regulu (EK) Nr. 715/2009 (1), un jo īpaši tās 3. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (ES) Nr. 347/2013 ir izveidota sistēma, kā apzināt, plānot un īstenot kopīgu interešu projektus (KIP), kas vajadzīgi, lai īstenotu deviņus stratēģiskos energoinfrastruktūras prioritāros ģeogrāfiskos koridorus, kas apzināti elektroenerģijas, gāzes un naftas jomā, un trīs Savienības mēroga energoinfrastruktūras prioritārās jomas, kas ir viedie tīkli, elektromaģistrāles un oglekļa dioksīda transportēšanas tīkli. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (ES) Nr. 347/2013 ir izveidota sistēma, kā apzināt, plānot un īstenot kopīgu interešu projektus (KIP), kas vajadzīgi, lai īstenotu deviņus stratēģiskos energoinfrastruktūras prioritāros ģeogrāfiskos koridorus, kas apzināti elektroenerģijas, gāzes un naftas jomā, un trīs Savienības mēroga energoinfrastruktūras prioritārās jomas, kas ir viedie tīkli, elektromaģistrāles un oglekļa dioksīda transportēšanas tīkli.

| (2) | Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 347/2013 Komisija ir pilnvarota izveidot Savienības KIP sarakstu (“Savienības saraksts”). |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 347/2013 Komisija ir pilnvarota izveidot Savienības KIP sarakstu (“Savienības saraksts”).

| (3) | Projektus, kurus ierosināts iekļaut Savienības sarakstā, ir izvērtējušas reģionālās grupas, un tie atbilst Regulas (ES) Nr. 347/2013 4. pantā noteiktajiem kritērijiem. |
| --- | --- |

(3)

Projektus, kurus ierosināts iekļaut Savienības sarakstā, ir izvērtējušas reģionālās grupas, un tie atbilst Regulas (ES) Nr. 347/2013 4. pantā noteiktajiem kritērijiem.

| (4) | Reģionālās grupas tehniskā līmeņa sanāksmēs ir apstiprinājušas reģionālo KIP sarakstu projektus. No Energoregulatoru sadarbības aģentūras (ACER) 2017. gada 10. oktobrī saņēmušas pozitīvus atzinumus, kuros atzīts, ka novērtēšanas kritēriju piemērošana un izmaksu/ieguvumu analīze visos reģionos bijusi konsekventa, reģionālo grupu lēmējstruktūras 2017. gada 17. oktobrī pieņēma reģionālos sarakstus. Atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 347/2013 3. panta 3. punkta a) apakšpunktam pirms reģionālo sarakstu pieņemšanas visus projektu priekšlikumus apstiprināja tās dalībvalstis, kuru teritorijas šie projekti skar. |
| --- | --- |

(4)

Reģionālās grupas tehniskā līmeņa sanāksmēs ir apstiprinājušas reģionālo KIP sarakstu projektus. No Energoregulatoru sadarbības aģentūras (ACER) 2017. gada 10. oktobrī saņēmušas pozitīvus atzinumus, kuros atzīts, ka novērtēšanas kritēriju piemērošana un izmaksu/ieguvumu analīze visos reģionos bijusi konsekventa, reģionālo grupu lēmējstruktūras 2017. gada 17. oktobrī pieņēma reģionālos sarakstus. Atbilstīgi Regulas (ES) Nr. 347/2013 3. panta 3. punkta a) apakšpunktam pirms reģionālo sarakstu pieņemšanas visus projektu priekšlikumus apstiprināja tās dalībvalstis, kuru teritorijas šie projekti skar.

| (5) | Projekti, kuri bija izvirzīti iekļaušanai Savienības sarakstā, tika apspriesti ar organizācijām, kas pārstāv attiecīgās ieinteresētās personas, tostarp enerģijas ražotājus, sadales sistēmu operatorus un piegādātājus, un patērētāju un vides aizsardzības organizācijām. |
| --- | --- |

(5)

Projekti, kuri bija izvirzīti iekļaušanai Savienības sarakstā, tika apspriesti ar organizācijām, kas pārstāv attiecīgās ieinteresētās personas, tostarp enerģijas ražotājus, sadales sistēmu operatorus un piegādātājus, un patērētāju un vides aizsardzības organizācijām.

| (6) | Sarakstā KIP vajadzētu sakārtot pēc stratēģiskajām Eiropas energoinfrastruktūras prioritātēm Regulas (ES) Nr. 347/2013 I pielikumā noteiktajā secībā. Projektus Savienības sarakstā nevajadzētu nekādā veidā prioritizēt. |
| --- | --- |

(6)

Sarakstā KIP vajadzētu sakārtot pēc stratēģiskajām Eiropas energoinfrastruktūras prioritātēm Regulas (ES) Nr. 347/2013 I pielikumā noteiktajā secībā. Projektus Savienības sarakstā nevajadzētu nekādā veidā prioritizēt.

| (7) | Sarakstā KIP būtu jānorāda vai nu kā atsevišķs KIP, vai kā vairāku KIP kopas daļa, ja KIP ir savstarpēji atkarīgi vai (potenciāli) savstarpēji konkurējoši. |
| --- | --- |

(7)

Sarakstā KIP būtu jānorāda vai nu kā atsevišķs KIP, vai kā vairāku KIP kopas daļa, ja KIP ir savstarpēji atkarīgi vai (potenciāli) savstarpēji konkurējoši.

| (8) | Savienības sarakstu izveido ik pēc diviem gadiem, tāpēc Savienības saraksts, kas izveidots ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2016/89 (2), vairs nav derīgs un būtu jāaizstāj. |
| --- | --- |

(8)

Savienības sarakstu izveido ik pēc diviem gadiem, tāpēc Savienības saraksts, kas izveidots ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2016/89 (2), vairs nav derīgs un būtu jāaizstāj.

| (9) | Tādēļ Regula (ES) Nr. 347/2013 būtu attiecīgi jāgroza, |
| --- | --- |

(9)

Tādēļ Regula (ES) Nr. 347/2013 būtu attiecīgi jāgroza,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (ES) Nr. 347/2013 VII pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 23. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 115, 25.4.2013., 39. lpp.

1

(2)  Komisijas 2015. gada 18. novembra Deleģētā regula (ES) 2016/89, ar ko attiecībā uz Savienības kopīgu interešu projektu sarakstu groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 347/2013 (OV L 19, 27.1.2016., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

Regulas (ES) Nr. 347/2013 VII pielikumu aizstāj ar šādu:

“VII PIELIKUMS

SAVIENĪBAS KOPĪGU INTEREŠU PROJEKTU SARAKSTS (“SAVIENĪBAS SARAKSTS”), MINĒTS 3. PANTA 4. PUNKTĀ

A.   SAVIENĪBAS SARAKSTA VEIDOŠANĀ PIEMĒROTIE PRINCIPI

1.   Kopīgu interešu projektu kopas

Daži KIP ir apvienoti kopās, jo tie ir savstarpēji atkarīgi, potenciāli konkurējoši vai konkurējoši. Ir šāda veida KIP kopas:

| a) | savstarpēji atkarīgu KIP kopu definē kā “kopu X, kurā ietilpst šādi KIP:”. Šāda kopa ir izveidota, lai apzinātu tos KIP, kas visi ir vajadzīgi tās pašas pārrobežu mēroga nepietiekamības atrisināšanai un kas nodrošina sinerģiju, ja tos īsteno kopā. Šajā gadījumā, lai gūtu ES mēroga labumu, ir jāīsteno visi KIP; |
| --- | --- |

a)

savstarpēji atkarīgu KIP kopu definē kā “kopu X, kurā ietilpst šādi KIP:”. Šāda kopa ir izveidota, lai apzinātu tos KIP, kas visi ir vajadzīgi tās pašas pārrobežu mēroga nepietiekamības atrisināšanai un kas nodrošina sinerģiju, ja tos īsteno kopā. Šajā gadījumā, lai gūtu ES mēroga labumu, ir jāīsteno visi KIP;

| b) | potenciāli konkurējošu KIP kopu definē kā “kopu X, kurā ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:”. Šāda kopa atspoguļo, ka pastāv neskaidrība par pārrobežu nepietiekamības apmēru. Šajā gadījumā ne visi kopā iekļautie KIP ir obligāti jāīsteno. Tas, vai jāīsteno viens, vairāki vai visi KIP, tiek atstāts tirgus ziņā – ar nosacījumu, ka tiek veikta nepieciešamā plānošana un saņemtas atļaujas un regulatīvie apstiprinājumi. Vajadzības gadījumā KIP nepieciešamību atkārtoti novērtē nākamajā KIP apzināšanas kārtā, citastarp attiecībā uz to jaudas vajadzībām; kā arī: |
| --- | --- |

b)

potenciāli konkurējošu KIP kopu definē kā “kopu X, kurā ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:”. Šāda kopa atspoguļo, ka pastāv neskaidrība par pārrobežu nepietiekamības apmēru. Šajā gadījumā ne visi kopā iekļautie KIP ir obligāti jāīsteno. Tas, vai jāīsteno viens, vairāki vai visi KIP, tiek atstāts tirgus ziņā – ar nosacījumu, ka tiek veikta nepieciešamā plānošana un saņemtas atļaujas un regulatīvie apstiprinājumi. Vajadzības gadījumā KIP nepieciešamību atkārtoti novērtē nākamajā KIP apzināšanas kārtā, citastarp attiecībā uz to jaudas vajadzībām; kā arī:

| c) | konkurējošu KIP kopu definē kā “kopu X, kurā ietilpst viens no šādiem KIP:”. Šādas kopas risina vienu un to pašu nepietiekamības problēmu. Tomēr skaidrība par nepietiekamības apmēru ir lielāka nekā potenciāli konkurējošu KIP gadījumā, tāpēc ir skaidrs, ka ir jāīsteno tikai viens no KIP. Tas, kurš KIP tiek īstenots, tiek atstāts tirgus ziņā – ar nosacījumu, ka tiek veikta nepieciešamā plānošana un saņemtas atļaujas un regulatīvie apstiprinājumi. Vajadzības gadījumā KIP nepieciešamību atkārtoti novērtē nākamajā KIP apzināšanas kārtā. |
| --- | --- |

c)

konkurējošu KIP kopu definē kā “kopu X, kurā ietilpst viens no šādiem KIP:”. Šādas kopas risina vienu un to pašu nepietiekamības problēmu. Tomēr skaidrība par nepietiekamības apmēru ir lielāka nekā potenciāli konkurējošu KIP gadījumā, tāpēc ir skaidrs, ka ir jāīsteno tikai viens no KIP. Tas, kurš KIP tiek īstenots, tiek atstāts tirgus ziņā – ar nosacījumu, ka tiek veikta nepieciešamā plānošana un saņemtas atļaujas un regulatīvie apstiprinājumi. Vajadzības gadījumā KIP nepieciešamību atkārtoti novērtē nākamajā KIP apzināšanas kārtā.

Uz visiem KIP attiecas vienas un tās pašas tiesības un pienākumi, kas noteikti ar Regulu (ES) Nr. 347/2013.

2.   Apakšstacijas un kompresorstacijas

Elektroenerģijas apakšstacijas, augstsprieguma līdzstrāvas savienotājstacijas un gāzes kompresorstacijas tiek uzskatītas par KIP daļu, ja tās ģeogrāfiski atrodas uz pārvades līnijas. Par atsevišķu KIP apakšstacijas, augstsprieguma līdzstrāvas savienotājstacijas un kompresorstacijas tiek uzskatītas un ir skaidri minētas Savienības sarakstā, ja to ģeogrāfiskā atrašanās vieta atšķiras no pārvades līniju vietas. Uz šiem objektiem attiecas tiesības un pienākumi, kas noteikti ar Regulu (ES) Nr. 347/2013.

3.   Projekti, ko vairs neuzskata par KIP, un projekti, kas kļuvuši par citu KIP daļu

| a) | Vairākus projektus, kas ietilpst ar Regulu (ES) Nr. 1391/2013 un Regulu (ES) 2016/89 izveidotajos Savienības sarakstos, par KIP vairs neuzskata viena vai vairāku šādu iemeslu dēļ:






  — | projekts jau ir nodots vai drīzumā tiks nodots ekspluatācijā un tādējādi negūtu labumu no Regulas (ES) Nr. 347/2013 noteikumiem vai |
| --- | --- | --- |

a)

Vairākus projektus, kas ietilpst ar Regulu (ES) Nr. 1391/2013 un Regulu (ES) 2016/89 izveidotajos Savienības sarakstos, par KIP vairs neuzskata viena vai vairāku šādu iemeslu dēļ:

—

projekts jau ir nodots vai drīzumā tiks nodots ekspluatācijā un tādējādi negūtu labumu no Regulas (ES) Nr. 347/2013 noteikumiem vai

| — | saskaņā ar jauniem datiem projekts neatbilst vispārīgajiem kritērijiem, |
| --- | --- |

—

saskaņā ar jauniem datiem projekts neatbilst vispārīgajiem kritērijiem,

| — | virzītājs nav projektu atkārtoti iesniedzis šā Savienības saraksta atlases procesā vai |
| --- | --- |

—

virzītājs nav projektu atkārtoti iesniedzis šā Savienības saraksta atlases procesā vai

| — | atlases procesā tas ierindojies zemākā vietā nekā citi pretendējošie KIP. |
| --- | --- |

—

atlases procesā tas ierindojies zemākā vietā nekā citi pretendējošie KIP.

Šos projektus (izņemot ekspluatācijā nodotos projektus) var izskatīt iekļaušanai nākamajā Savienības sarakstā, ja vairs nepastāvēs iemesli, kuru dēļ tie nav iekļauti pašreizējā Savienības sarakstā.

Šādi projekti nav KIP, bet pārredzamības un skaidrības labad ar sākotnējo KIP numuru ir norādīti šā pielikuma C daļas sarakstā kā “
  Projekti, ko par KIP vairs neuzskata
  ”.

| b) | Turklāt daži projekti, kas iekļauti ar Regulu (ES) Nr. 1391/2013 un Regulas (ES) 2016/89 izveidotajos Savienības sarakstos, īstenošanas procesā ir kļuvuši par daļu no citiem KIP (KIP kopām).
  Šādi projekti vairs nav neatkarīgi KIP, bet pārredzamības un skaidrības labad ar sākotnējo KIP numuru ir norādīti VII(C) pielikuma sarakstā kā “
  Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP
  ”. |
| --- | --- |

b)

Turklāt daži projekti, kas iekļauti ar Regulu (ES) Nr. 1391/2013 un Regulas (ES) 2016/89 izveidotajos Savienības sarakstos, īstenošanas procesā ir kļuvuši par daļu no citiem KIP (KIP kopām).

Šādi projekti vairs nav neatkarīgi KIP, bet pārredzamības un skaidrības labad ar sākotnējo KIP numuru ir norādīti VII(C) pielikuma sarakstā kā “
  Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP
  ”.

4.   Definīcija “KIP ar divkāršu apzīmējumu kā elektromaģistrāle”

“KIP ar divkāršu apzīmējumu kā elektromaģistrāle” ir KIP, kas pieder pie viena no prioritārajiem elektroenerģijas koridoriem un arī pie prioritārās tematiskās jomas “Elektromaģistrāles”.

B.   SAVIENĪBAS KOPĪGU INTEREŠU PROJEKTU SARAKSTS

1.   Prioritārais koridors “Jūras elektrotīkli ziemeļu jūrās” (“
  NSOG
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 1.1. | Beļģijas un Apvienotās Karalistes kopa (t. s. “NEMO”), kurā ietilpst šādi KIP:






  1.1.1. | Starpsavienojums starp Gezelle (BE) un Richborough (UK) apkaimi |

Nr.

Definīcija

1.1.

Beļģijas un Apvienotās Karalistes kopa (t. s. “NEMO”), kurā ietilpst šādi KIP:

1.1.1.

Starpsavienojums starp Gezelle (BE) un Richborough (UK) apkaimi

| 1.1.2. | Iekšējā līnija starp Richborough apkaimi un Canterbury (UK) |
| --- | --- |

1.1.2.

Iekšējā līnija starp Richborough apkaimi un Canterbury (UK)

1.3.

Dānijas un Vācijas kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 1.3.1. | Starpsavienojums starp Endrup (DK) un Niebüll (DE) |
| --- | --- |

1.3.1.

Starpsavienojums starp Endrup (DK) un Niebüll (DE)

| 1.3.2. | Iekšējā līnija starp Niebűll un Brunsbüttel (DE) |
| --- | --- |

1.3.2.

Iekšējā līnija starp Niebűll un Brunsbüttel (DE)

1.4.

Dānijas un Vācijas kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 1.4.1. | Starpsavienojums starp Kassø (DK) un Audorf (DE) |
| --- | --- |

1.4.1.

Starpsavienojums starp Kassø (DK) un Audorf (DE)

| 1.4.2. | Iekšējā līnija starp Audorf un Hamburg/Nord (DE) |
| --- | --- |

1.4.2.

Iekšējā līnija starp Audorf un Hamburg/Nord (DE)

| 1.4.3. | Iekšējā līnija starp Hamburg/Nord un Dollern (DE) |
| --- | --- |

1.4.3.

Iekšējā līnija starp Hamburg/Nord un Dollern (DE)

1.6.

Francijas un Īrijas starpsavienojums starp La Martyre (FR) un Great Island vai Knockraha (IE) (t. s. “Ķeltu starpsavienojums”)

1.7.

Francijas un Apvienotās Karalistes starpsavienojumu kopa, kurā ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:

| 1.7.1. | Starpsavienojums starp Cotentin (FR) un Exeter (UK) apkaimi (t. s. “FAB”) |
| --- | --- |

1.7.1.

Starpsavienojums starp Cotentin (FR) un Exeter (UK) apkaimi (t. s. “FAB”)

| 1.7.2. | Starpsavienojums starp Tourbe (FR) un Chilling (UK) (t. s. “IFA2”) |
| --- | --- |

1.7.2.

Starpsavienojums starp Tourbe (FR) un Chilling (UK) (t. s. “IFA2”)

| 1.7.3. | Starpsavienojums starp Coquelles (FR) un Folkestone (UK) (t. s. “ElecLink”) |
| --- | --- |

1.7.3.

Starpsavienojums starp Coquelles (FR) un Folkestone (UK) (t. s. “ElecLink”)

| 1.7.4. | Starpsavienojums starp Le Havre (FR) un Lovedean (UK) (t. s. “AQUIND”) |
| --- | --- |

1.7.4.

Starpsavienojums starp Le Havre (FR) un Lovedean (UK) (t. s. “AQUIND”)

| 1.7.5. | Starpsavienojums starp Dunkerque (FR) apkaimi un Kingsnorth (UK) apkaimi (t. s. “Gridlink”) |
| --- | --- |

1.7.5.

Starpsavienojums starp Dunkerque (FR) apkaimi un Kingsnorth (UK) apkaimi (t. s. “Gridlink”)

1.8.

Vācijas un Norvēģijas starpsavienojums (t. s. “Nordlink”)

| 1.8.1. | Starpsavienojums starp Wilster (DE) un Tonstad (NO) |
| --- | --- |

1.8.1.

Starpsavienojums starp Wilster (DE) un Tonstad (NO)

| 1.8.2. | Dienvidnorvēģijas iekšējo līniju pastiprināšana |
| --- | --- |

1.8.2.

Dienvidnorvēģijas iekšējo līniju pastiprināšana

1.9.

| 1.9.1. | Īrijas un Apvienotās Karalistes starpsavienojums starp Wexford (IE) un Pembroke, Velsa (UK) (t. s. “Greenlink”) |
| --- | --- |

1.9.1.

Īrijas un Apvienotās Karalistes starpsavienojums starp Wexford (IE) un Pembroke, Velsa (UK) (t. s. “Greenlink”)

1.10.

Apvienotās Karalistes un Norvēģijas starpsavienojumu kopa, kurā ietilpst viens vai vairāki no šiem KIP:

| 1.10.1. | Starpsavienojums starp Blythe (UK) un Kvilldal (NO) (t. s. “North Sea Link”) |
| --- | --- |

1.10.1.

Starpsavienojums starp Blythe (UK) un Kvilldal (NO) (t. s. “North Sea Link”)

| 1.10.2. | Starpsavienojums starp Peterhead (UK) un Simadalen (NO) (t. s. “NorthConnect”) |
| --- | --- |

1.10.2.

Starpsavienojums starp Peterhead (UK) un Simadalen (NO) (t. s. “NorthConnect”)

1.12.

Elektroenerģijas uzglabāšanas objektu kopa Apvienotajā Karalistē; kopā ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:

| 1.12.1. | Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Larne |
| --- | --- |

1.12.1.

Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Larne

| 1.12.2. | Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Cheshire |
| --- | --- |

1.12.2.

Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Cheshire

| 1.12.3. | Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Middlewich (t. s. “CARES”) |
| --- | --- |

1.12.3.

Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Middlewich (t. s. “CARES”)

| 1.12.4. | Hidroakumulācijas elektrostacija, Cruachan II |
| --- | --- |

1.12.4.

Hidroakumulācijas elektrostacija, Cruachan II

| 1.12.5. | Hidroakumulācijas elektrostacija, Coire-Glas II |
| --- | --- |

1.12.5.

Hidroakumulācijas elektrostacija, Coire-Glas II

1.13.

Starpsavienojums starp Islandi un Apvienoto Karalisti (t. s. “Ice Link”)

1.14.

Starpsavienojums starp Revsing (DK) un Bicker Fen (UK) (t. s. “Viking Link”)

1.15.

Starpsavienojums starp Antwerp (BE) apkaimi un Kemsley (UK) apkaimi

1.16.

Starpsavienojums starp Nīderlandi un Apvienoto Karalisti

1.17.

Saspiesta gaisa energoakumulācija jeb pneimoakumulācija, Zuidwending (NL)

1.18.

Jūras hidroakumulācijas elektrostacija Beļģijā (t. s. “iLand”)

2.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu elektrotīklu starpsavienojumi Rietumeiropā” (“
  NSI West Electricity
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 2.2. | 2.2.1. | Pirmais starpsavienojums starp Lixhe (BE) un Oberzier (DE) (t. s. “ALEGrO”) |

Nr.

Definīcija

2.2.

2.2.1.

Pirmais starpsavienojums starp Lixhe (BE) un Oberzier (DE) (t. s. “ALEGrO”)

| 2.2.4. | Otrais starpsavienojums starp Beļģiju un Vāciju |
| --- | --- |

2.2.4.

Otrais starpsavienojums starp Beļģiju un Vāciju

2.4.

Starpsavienojums starp Codrongianos (IT), Lucciana (Korsika, FR) un Suvereto (IT) (t. s. “SACOI 3”)

2.5.

| 2.5.1. | Starpsavienojums starp Grande Ile (FR) un Piossasco (IT) (t. s. “Savoie–Piemont”) |
| --- | --- |

2.5.1.

Starpsavienojums starp Grande Ile (FR) un Piossasco (IT) (t. s. “Savoie–Piemont”)

2.7.

Francijas un Spānijas starpsavienojums starp Aquitaine (FR) un Basku zemi (ES) (t. s. “Biscay Gulf”)

2.9.

Iekšējā līnija starp Osterath un Philippsburg (DE), kas paredzēta jaudas palielināšanai pie rietumu robežām (t. s. “Ultranet”)

2.10.

Iekšējā līnija starp Brunsbüttel–Grοβgartach un Wilster–Grafenrheinfeld (DE), kas paredzēta jaudas palielināšanai pie ziemeļu un dienvidu robežām (t. s. “Suedlink”)

2.13.

Īrijas un Apvienotās Karalistes starpsavienojumu kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 2.13.1. | Starpsavienojums starp Woodland (IE) un Turleenan (UK) |
| --- | --- |

2.13.1.

Starpsavienojums starp Woodland (IE) un Turleenan (UK)

| 2.13.2. | Starpsavienojums starp Srananagh (IE) un Turleenan (UK) |
| --- | --- |

2.13.2.

Starpsavienojums starp Srananagh (IE) un Turleenan (UK)

2.14.

Starpsavienojums starp Thusis/Sils (CH) un Verderio Inferiore (IT) (t. s. “Greenconnector”)

2.15.

| 2.15.1. | Starpsavienojums starp Airolo (CH) un Baggio (IT) |
| --- | --- |

2.15.1.

Starpsavienojums starp Airolo (CH) un Baggio (IT)

2.16.

Iekšējo līniju kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 2.16.1. | Iekšējā līnija starp Pedralva un Sobrado (PT), agrāk saukta par Pedralva un Alfena (PT) |
| --- | --- |

2.16.1.

Iekšējā līnija starp Pedralva un Sobrado (PT), agrāk saukta par Pedralva un Alfena (PT)

| 2.16.3. | Iekšējā līnija Vieira do Minho, Ribeira de Pena un Feira (PT), agrāk saukta par Frades B, Ribeira de Pena un Feira (PT) |
| --- | --- |

2.16.3.

Iekšējā līnija Vieira do Minho, Ribeira de Pena un Feira (PT), agrāk saukta par Frades B, Ribeira de Pena un Feira (PT)

2.17.

Portugāles un Spānijas starpsavienojums starp Beariz–Fontefría (ES), Fontefría (ES)–Ponte de Lima (PT) (agrāk Vila Fria / Viana do Castelo) un Ponte de Lima–Vila Nova de Famalicão (PT) (agrāk Vila do Conde) (PT), ieskaitot apakšstacijas Beariz (ES), Fontefría (ES) un Ponte de Lima (PT)

2.18.

Hidroakumulācijas elektrostacijas jaudas palielināšana Kaunertal, Tirolē (AT)

2.23.

Iekšējās līnijas pie Beļģijas ziemeļu robežas starp Zandvliet un Lillo-Liefkenshoek (BE) un starp Liefkenshoek un Mercator, ieskaitot apakšstaciju Lillo (BE) (t. s. “BRABO II + III”

2.24.

Beļgijas iekšējā rietumu pamatmaģistrāle starp Horta un Mercator (BE)

2.27.

| 2.27.1. | Starpsavienojums starp Aragón (ES) un Atlantijas Pireneju departamentu (FR) |
| --- | --- |

2.27.1.

Starpsavienojums starp Aragón (ES) un Atlantijas Pireneju departamentu (FR)

| 2.27.2. | Starpsavienojums starp Navarra (ES) un Landes(FR) |
| --- | --- |

2.27.2.

Starpsavienojums starp Navarra (ES) un Landes(FR)

2.28.

| 2.28.1. | Hidroakumulācijas elektrostacija Mont-Negre (ES) |
| --- | --- |

2.28.1.

Hidroakumulācijas elektrostacija Mont-Negre (ES)

| 2.28.2. | Hidroakumulācijas elektrostacija Navaleo (ES) |
| --- | --- |

2.28.2.

Hidroakumulācijas elektrostacija Navaleo (ES)

| 2.28.3. | Hidroakumulācijas elektrostacija Girones un Raïmats(ES) |
| --- | --- |

2.28.3.

Hidroakumulācijas elektrostacija Girones un Raïmats(ES)

3.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu elektrotīklu starpsavienojumi Austrumeiropas vidienē un dienvidos” (“
  NSI East Electricity
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 3.1. | Austrijas un Vācijas kopa, kurā ietilpst šādi KIP:






  3.1.1. | Starpsavienojums starp St. Peter (AT) un Isar (DE) |

Nr.

Definīcija

3.1.

Austrijas un Vācijas kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

3.1.1.

Starpsavienojums starp St. Peter (AT) un Isar (DE)

| 3.1.2. | Iekšējā līnija starp St. Peter un Tauern (AT) |
| --- | --- |

3.1.2.

Iekšējā līnija starp St. Peter un Tauern (AT)

| 3.1.4. | Iekšējā līnija starp Westtirol un Zell-Ziller (AT) |
| --- | --- |

3.1.4.

Iekšējā līnija starp Westtirol un Zell-Ziller (AT)

3.2.

| 3.2.2. | Iekšējā līnija starp Lienz un Obersielach (AT) |
| --- | --- |

3.2.2.

Iekšējā līnija starp Lienz un Obersielach (AT)

3.4.

Starpsavienojums starp Wurmlach (AT) un Somplago (IT)

3.7.

Bulgārijas un Grieķijas kopa starp Maritsa East 1 un N. Santa un nepieciešamā iekšējā pastiprināšana Bulgārijā, kur ietilpst šādi KIP:

| 3.7.1. | Starpsavienojums starp Maritsa East 1 (BG) un N. Santa (EL) |
| --- | --- |

3.7.1.

Starpsavienojums starp Maritsa East 1 (BG) un N. Santa (EL)

| 3.7.2. | Iekšējā līnija starp Maritsa East 1 un Plovdiv (BG) |
| --- | --- |

3.7.2.

Iekšējā līnija starp Maritsa East 1 un Plovdiv (BG)

| 3.7.3. | Iekšējā līnija starp Maritsa East 1 un Maritsa East 3 (BG) |
| --- | --- |

3.7.3.

Iekšējā līnija starp Maritsa East 1 un Maritsa East 3 (BG)

| 3.7.4. | Iekšējā līnija starp Maritsa East 1 un Burgas (BG) |
| --- | --- |

3.7.4.

Iekšējā līnija starp Maritsa East 1 un Burgas (BG)

3.8.

Bulgārijas un Rumānijas jaudas palielināšanas kopa (t. s. “Melnās jūras koridors”), kurā ietilpst šādi KIP:

| 3.8.1. | Iekšējā līnija starp Dobrudja un Burgas (BG) |
| --- | --- |

3.8.1.

Iekšējā līnija starp Dobrudja un Burgas (BG)

| 3.8.4. | Iekšējā līnija starp Cernavoda un Stalpu (RO) |
| --- | --- |

3.8.4.

Iekšējā līnija starp Cernavoda un Stalpu (RO)

| 3.8.5. | Iekšējā līnija starp Gutinas un Smardan (RO) |
| --- | --- |

3.8.5.

Iekšējā līnija starp Gutinas un Smardan (RO)

3.9.

| 3.9.1. | Starpsavienojums starp Žerjavenec (HR) / Hévíz (HU) un Cirkovce (SI) |
| --- | --- |

3.9.1.

Starpsavienojums starp Žerjavenec (HR) / Hévíz (HU) un Cirkovce (SI)

3.10.

Izraēlas, Kipras un Grieķijas kopa (t. s. “EUROASIA Interconnector”), kurā ietilpst šādi KIP:

| 3.10.1. | Starpsavienojums starp Hadera (IL) un Kofinou (CY) |
| --- | --- |

3.10.1.

Starpsavienojums starp Hadera (IL) un Kofinou (CY)

| 3.10.2. | Starpsavienojums starp Kofinou (CY) un Korakia, Krēta (EL) |
| --- | --- |

3.10.2.

Starpsavienojums starp Kofinou (CY) un Korakia, Krēta (EL)

| 3.10.3. | Iekšējā līnija starp Korakia, Crete, un Attica reģionu (EL) |
| --- | --- |

3.10.3.

Iekšējā līnija starp Korakia, Crete, un Attica reģionu (EL)

3.11.

Iekšējo līniju kopa Čehijā; kopā ietilpst šādi KIP:

| 3.11.1. | Iekšējā līnija starp Vernerov un Vitkov (CZ) |
| --- | --- |

3.11.1.

Iekšējā līnija starp Vernerov un Vitkov (CZ)

| 3.11.2. | Iekšējā līnija starp Vitkov un Prestice (CZ) |
| --- | --- |

3.11.2.

Iekšējā līnija starp Vitkov un Prestice (CZ)

| 3.11.3. | Iekšējā līnija starp Prestice un Kocin (CZ) |
| --- | --- |

3.11.3.

Iekšējā līnija starp Prestice un Kocin (CZ)

| 3.11.4. | Iekšējā līnija starp Kocin un Mirovka (CZ) |
| --- | --- |

3.11.4.

Iekšējā līnija starp Kocin un Mirovka (CZ)

| 3.11.5. | Iekšējā līnija starp Mirovka un līniju V413 (CZ) |
| --- | --- |

3.11.5.

Iekšējā līnija starp Mirovka un līniju V413 (CZ)

3.12.

Iekšējā līnija Vācijā starp Wolmirstedt un Bavāriju, paredzēta iekšējās ziemeļu–dienvidu pārvades jaudas palielināšanai

3.14.

Iekšēji pastiprinājumi Polijā (daļa no kopas, kas ir t. s. “GerPol Power Bridge”), kur ietilpst šādi KIP:

| 3.14.2. | Iekšējā līnija starp Krajnik un Baczyna (PL) |
| --- | --- |

3.14.2.

Iekšējā līnija starp Krajnik un Baczyna (PL)

| 3.14.3. | Iekšējā līnija starp Mikułowa un Świebodzice (PL) |
| --- | --- |

3.14.3.

Iekšējā līnija starp Mikułowa un Świebodzice (PL)

| 3.14.4. | Iekšējā līnija starp Baczyna un Plewiska (PL) |
| --- | --- |

3.14.4.

Iekšējā līnija starp Baczyna un Plewiska (PL)

3.16.

| 3.16.1. | Ungārijas un Slovākijas starpsavienojums starp Gabčikovo (SK), Gönyű (HU) un Veľký Ďur (SK) |
| --- | --- |

3.16.1.

Ungārijas un Slovākijas starpsavienojums starp Gabčikovo (SK), Gönyű (HU) un Veľký Ďur (SK)

3.17.

Ungārijas un Slovākijas starpsavienojums starp Sajóvánka (HU) un Rimavská Sobota (SK)

3.21.

Starpsavienojums starp Salgareda (IT) un Divača–Bericevo reģionu (SI)

3.22.

Rumānijas un Serbijas un Itālijas un Melnkalnes kopa (t. s. “Mid Continental East Corridor”), kopā ietilpst šādi KIP:

| 3.22.1. | Starpsavienojums starp Resita (RO) un Pancevo (RS) |
| --- | --- |

3.22.1.

Starpsavienojums starp Resita (RO) un Pancevo (RS)

| 3.22.2. | Iekšējā līnija starp Portile de Fier un Resita (RO) |
| --- | --- |

3.22.2.

Iekšējā līnija starp Portile de Fier un Resita (RO)

| 3.22.3. | Iekšējā līnija starp Resita un Timisoara/Sacalaz (RO) |
| --- | --- |

3.22.3.

Iekšējā līnija starp Resita un Timisoara/Sacalaz (RO)

| 3.22.4. | Iekšējā līnija starp Arad un Timisoara/Sacalaz (RO) |
| --- | --- |

3.22.4.

Iekšējā līnija starp Arad un Timisoara/Sacalaz (RO)

| 3.22.5. | Starpsavienojums starp Villanova (IT) un Lastva (ME) |
| --- | --- |

3.22.5.

Starpsavienojums starp Villanova (IT) un Lastva (ME)

3.23.

Hidroakumulācijas elektrostacija, Yadenitsa (BG)

3.24.

Hidroakumulācijas elektrostacija, Amfilochia (EL)

3.27.

Starpsavienojums starp Sicīliju (IT) un Tunisijas mezglu (TU) (t. s. “ELMED”)

4.   Prioritārais koridors “Baltijas enerģijas tirgus starpsavienojumu plāns” (“
  BEMIP Electricity
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 4.1. | Dānijas un Vācijas starpsavienojums starp Ishøj/Bjæverskov (DK) un Bentwisch (DE) ar jūras vēja parkiem Kriegers Flak (DK) un Baltic 1 un 2 (DE) (t. s. “Kriegers Flak Combined Grid Solution”) |
| 4.2. | Kopa “Igaunija un Latvija starp Kilingi-Nõmme un Rīgu” (t. s. “Third interconnection”), kurā ietilpst šādi KIP:






  4.2.1. | Starpsavienojums starp Kilingi–Nõmme (EE) un Rīgas TEC2 apakšstaciju (LV) |

Nr.

Definīcija

4.1.

Dānijas un Vācijas starpsavienojums starp Ishøj/Bjæverskov (DK) un Bentwisch (DE) ar jūras vēja parkiem Kriegers Flak (DK) un Baltic 1 un 2 (DE) (t. s. “Kriegers Flak Combined Grid Solution”)

4.2.

Kopa “Igaunija un Latvija starp Kilingi-Nõmme un Rīgu” (t. s. “Third interconnection”), kurā ietilpst šādi KIP:

4.2.1.

Starpsavienojums starp Kilingi–Nõmme (EE) un Rīgas TEC2 apakšstaciju (LV)

| 4.2.2. | Iekšējā līnija starp Harku un Sindi (EE) |
| --- | --- |

4.2.2.

Iekšējā līnija starp Harku un Sindi (EE)

| 4.2.3. | Iekšējā līnija starp Rīgas TEC2 un Rīgas HES (LV) |
| --- | --- |

4.2.3.

Iekšējā līnija starp Rīgas TEC2 un Rīgas HES (LV)

4.4.

| 4.4.1. | Iekšējā līnija starp Ventspili, Tumi un Imantu (LV) |
| --- | --- |

4.4.1.

Iekšējā līnija starp Ventspili, Tumi un Imantu (LV)

| 4.4.2. | Iekšējā līnija starp Ekhyddan un Nybro/Hemsjö (SE) |
| --- | --- |

4.4.2.

Iekšējā līnija starp Ekhyddan un Nybro/Hemsjö (SE)

4.5.

| 4.5.2. | Iekšējā līnija starp Stanisławów un Ostrołęka (PL) |
| --- | --- |

4.5.2.

Iekšējā līnija starp Stanisławów un Ostrołęka (PL)

4.6.

Hidroakumulācijas elektrostacija Igaunijā

4.7.

Hidroakumulācijas elektrostacijas jaudas palielināšana Kruonis (LT)

4.8.

Baltijas valstu elektroenerģijas pārvades sistēmas integrācija un sinhronizēšana ar Eiropas tīkliem; ietilpst šādi KIP:

| 4.8.1. | Starpsavienojums starp Tartu (EE) un Valmieru (LV) |
| --- | --- |

4.8.1.

Starpsavienojums starp Tartu (EE) un Valmieru (LV)

| 4.8.2. | Iekšējā līnija starp Balti un Tartu (EE) |
| --- | --- |

4.8.2.

Iekšējā līnija starp Balti un Tartu (EE)

| 4.8.3. | Starpsavienojums starp Tsirguliina (EE) un Valmieru (LV) |
| --- | --- |

4.8.3.

Starpsavienojums starp Tsirguliina (EE) un Valmieru (LV)

| 4.8.4. | Iekšējā līnija starp Eesti un Tsirguliina (EE) |
| --- | --- |

4.8.4.

Iekšējā līnija starp Eesti un Tsirguliina (EE)

| 4.8.5. | Iekšējā līnija starp apakšstaciju Lietuvā un valsts robežu (LT) |
| --- | --- |

4.8.5.

Iekšējā līnija starp apakšstaciju Lietuvā un valsts robežu (LT)

| 4.8.7. | Iekšējā līnija starp Paide un Sindi (EE) |
| --- | --- |

4.8.7.

Iekšējā līnija starp Paide un Sindi (EE)

| 4.8.8. | Iekšējā līnija starp Viļņu un Neris (LT) |
| --- | --- |

4.8.8.

Iekšējā līnija starp Viļņu un Neris (LT)

| 4.8.9. | Citi infrastruktūras aspekti Baltijas valstu elektroenerģijas pārvades sistēmas sinhronizēšanā ar Eiropas tīkliem |
| --- | --- |

4.8.9.

Citi infrastruktūras aspekti Baltijas valstu elektroenerģijas pārvades sistēmas sinhronizēšanā ar Eiropas tīkliem

4.10.

Somijas un Zviedrijas kopa (t. s. “Third interconnection Finland–Sweden”), ietilpst šādi KIP:

| 4.10.1. | Ziemeļsomijas un Ziemeļzviedrijas starpsavienojums |
| --- | --- |

4.10.1.

Ziemeļsomijas un Ziemeļzviedrijas starpsavienojums

| 4.10.2. | Iekšējā līnija starp Keminmaa un Pyhänselkä (FI) |
| --- | --- |

4.10.2.

Iekšējā līnija starp Keminmaa un Pyhänselkä (FI)

5.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu gāzes starpsavienojumi Rietumeiropā” (“
  NSI West Gas
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 5.1. | 5.1.1. | Fiziskā reversā plūsma Moffat starpsavienojuma punktā (IE/UK) |

Nr.

Definīcija

5.1.

5.1.1.

Fiziskā reversā plūsma Moffat starpsavienojuma punktā (IE/UK)

| 5.1.2. | SNIP cauruļvada (no Skotijas uz Ziemeļīriju) modernizācija nolūkā to pielāgot fiziskajai reversajai plūsmai starp Ballylumford un Twynholm |
| --- | --- |

5.1.2.

SNIP cauruļvada (no Skotijas uz Ziemeļīriju) modernizācija nolūkā to pielāgot fiziskajai reversajai plūsmai starp Ballylumford un Twynholm

| 5.1.3. | Islandmagee pazemes gāzes krātuves (PGK) izveide Larne (Ziemeļīrija) |
| --- | --- |

5.1.3.

Islandmagee pazemes gāzes krātuves (PGK) izveide Larne (Ziemeļīrija)

5.3.

Shannon LNG terminālis un pievadcauruļvads (IE)

5.4.

| 5.4.1. | Spānijas un Portugāles starpsavienojuma (3. starpsavienojuma) 1. fāze |
| --- | --- |

5.4.1.

Spānijas un Portugāles starpsavienojuma (3. starpsavienojuma) 1. fāze

| 5.4.2. | Spānijas un Portugāles starpsavienojuma (3. starpsavienojuma) 2. fāze |
| --- | --- |

5.4.2.

Spānijas un Portugāles starpsavienojuma (3. starpsavienojuma) 2. fāze

5.5.

| 5.5.1. | Dienvidu tranzīts Austrumpirenejos (t. s. “STEP”) |
| --- | --- |

5.5.1.

Dienvidu tranzīts Austrumpirenejos (t. s. “STEP”)

| 5.5.2 | Austrumu gāzes starpsavienojumu ass Spānija–Francija (starpsavienojuma punkts starp Ibērijas pussalu un Franciju, ieskaitot St-Avit, Palleau un St. Martin de Crau kompresorstacijas) (t. s. “Midcat”) |
| --- | --- |

5.5.2

Austrumu gāzes starpsavienojumu ass Spānija–Francija (starpsavienojuma punkts starp Ibērijas pussalu un Franciju, ieskaitot St-Avit, Palleau un St. Martin de Crau kompresorstacijas) (t. s. “Midcat”)

5.10.

Reversās plūsmas starpsavienojums TENP cauruļvadā Vācijā

5.11.

Reversās plūsmas starpsavienojums starp Itāliju un Šveici Passo Gries starpsavienojuma punktā

5.19.

Maltas savienošana ar Eiropas gāzes tīklu (cauruļvada starpsavienojums ar Gela Itālijā)

5.21.

Infrastruktūras adaptēšana pārejai no zemas siltumspējas gāzes uz augstas siltumspējas gāzes izmantošanu (Francijā un Beļģijā)

6.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu gāzes starpsavienojumi Austrumeiropas vidienē un dienvidos” (“
  NSI East Gas
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 6.2. | Starpsavienojums starp Poliju, Slovākiju, Čehiju un Ungāriju un saistītie iekšējie pastiprinājumi; ietilpst viena vai vairākas šādas KIP grupas:






  6.2.1. | Polijas un Slovākijas starpsavienojums |

Nr.

Definīcija

6.2.

Starpsavienojums starp Poliju, Slovākiju, Čehiju un Ungāriju un saistītie iekšējie pastiprinājumi; ietilpst viena vai vairākas šādas KIP grupas:

6.2.1.

Polijas un Slovākijas starpsavienojums

| 6.2.2. | Ziemeļu un dienvidu gāzes koridors Austrumpolijā |
| --- | --- |

6.2.2.

Ziemeļu un dienvidu gāzes koridors Austrumpolijā

kā arī:

| 6.2.10. | Polijas un Čehijas starpsavienojums (t. s. “Stork II”) |
| --- | --- |

6.2.10.

Polijas un Čehijas starpsavienojums (t. s. “Stork II”)

| 6.2.11. | Ziemeļu un dienvidu gāzes koridors Austrumpolijā |
| --- | --- |

6.2.11.

Ziemeļu un dienvidu gāzes koridors Austrumpolijā

| 6.2.12. | Cauruļvads Tvrdonice-Libhošť, citastarp CS Břeclav (CZ) modernizācija |
| --- | --- |

6.2.12.

Cauruļvads Tvrdonice-Libhošť, citastarp CS Břeclav (CZ) modernizācija

un šādi KIP:

| 6.2.13 | Pārvades jaudas palielināšana Slovākijas un Ungārijas starpsavienojumā |
| --- | --- |

6.2.13

Pārvades jaudas palielināšana Slovākijas un Ungārijas starpsavienojumā

| 6.2.14. | Slovākijas un Ungārijas starpsavienojuma jaudas palielināšanai vajadzīgā Ungārijas pārvades sistēmas uzlabošana starp Vecsés un Városföld |
| --- | --- |

6.2.14.

Slovākijas un Ungārijas starpsavienojuma jaudas palielināšanai vajadzīgā Ungārijas pārvades sistēmas uzlabošana starp Vecsés un Városföld

6.4.

KIP Austrijas un Čehijas divvirzienu starpsavienojums (BACI) no Baumgarten (AT) uz Reinthal (CZ/AT) un Brečlav (CZ) ar jaudu līdz 6,57 miljardi kubikmetru (1)

6.5.

Kopa “Krk sašķidrinātas dabasgāzes terminālis, savienojošie cauruļvadi un cauruļvadi sūknēšanai virzienā uz Ungāriju un vēl tālāk”, kurā ietilpst šādi KIP:

| 6.5.1. | LNG termināļa ar jaudu līdz 2,6 miljardiem kubikmetru gadā attīstīšana Krk (HR) – I fāze un savienojošais cauruļvads Omišalj–Zlobin (HR) |
| --- | --- |

6.5.1.

LNG termināļa ar jaudu līdz 2,6 miljardiem kubikmetru gadā attīstīšana Krk (HR) – I fāze un savienojošais cauruļvads Omišalj–Zlobin (HR)

| 6.5.5. | Horvātijas gāzes pārvades sistēmas 1. kompresorstacija |
| --- | --- |

6.5.5.

Horvātijas gāzes pārvades sistēmas 1. kompresorstacija

| 6.5.6. | Krk LNG termināļa jaudas palielināšana virs 2,6 miljardiem kubikmetru – II fāze un cauruļvadi sūknēšanai virzienā Zlobin–Bosiljevo–Sisak–Kozarac–Slobodnica (HR) |
| --- | --- |

6.5.6.

Krk LNG termināļa jaudas palielināšana virs 2,6 miljardiem kubikmetru – II fāze un cauruļvadi sūknēšanai virzienā Zlobin–Bosiljevo–Sisak–Kozarac–Slobodnica (HR)

6.8.

Kopa “Grieķijas un Bulgārijas starpsavienojums un nepieciešamie pastiprinājumi Bulgārijā”, kurā ietilpst šādi KIP:

| 6.8.1. | Grieķijas un Bulgārijas starpsavienojums (t. s. “IGB”) starp Komotini (EL) un Stara Zagora (BG), kā arī kompresorstacija Kipi (EL) |
| --- | --- |

6.8.1.

Grieķijas un Bulgārijas starpsavienojums (t. s. “IGB”) starp Komotini (EL) un Stara Zagora (BG), kā arī kompresorstacija Kipi (EL)

| 6.8.2. | Bulgārijas pārvades sistēmas rekonstrukcija, modernizācija un paplašināšana |
| --- | --- |

6.8.2.

Bulgārijas pārvades sistēmas rekonstrukcija, modernizācija un paplašināšana

6.9.

| 6.9.1. | LNG terminālis Grieķijas ziemeļu daļā. |
| --- | --- |

6.9.1.

LNG terminālis Grieķijas ziemeļu daļā.

6.10.

KIP “Gāzes starpsavienojums starp Bulgāriju un Serbiju” (t. s. “IBS”)

6.20.

Kopa “Gāzes uzglabāšanas jaudas palielināšana Eiropas dienvidaustrumu daļā”, kurā ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:

| 6.20.2. | Chiren pazemes gāzes krātuvju paplašināšana (BG) |
| --- | --- |

6.20.2.

Chiren pazemes gāzes krātuvju paplašināšana (BG)

| 6.20.3 | Dienvidkavalas pazemes gāzes krātuves un uzskaites un regulēšanas stacija (EL), |
| --- | --- |

6.20.3

Dienvidkavalas pazemes gāzes krātuves un uzskaites un regulēšanas stacija (EL),

kā arī viens no šādiem KIP:

| 6.20.4. | Depomures krātuve Rumānijā |
| --- | --- |

6.20.4.

Depomures krātuve Rumānijā

| 6.20.6. | Sarmasel pazemes gāzes krātuve Rumānijā |
| --- | --- |

6.20.6.

Sarmasel pazemes gāzes krātuve Rumānijā

6.23.

Ungārijas un Slovēnijas starpsavienojums (Nagykanizsa–Tornyiszentmiklós (HU)–Lendava (SI)–Kidričevo)

6.24.

Kopa “Pakāpeniska jaudas palielināšana Bulgārijas–Rumānijas–Ungārijas–Austrijas divvirzienu pārvades koridorā” (t. s. “ROHUAT/BRUA”), kura paredzēta, lai projekta 1. fāzē varētu pārvadīt 1,75 miljardus kubikmetru gadā, bet 2. fāzē – 4,4 miljardus kubikmetru gadā, un kuras 2. un 3. fāzē ir ietverti jauni resursi no Melnās jūras:

| 6.24.1. | ROHUAT/BRUA 1. fāze, kurā ietilpst:






  — | reversā plūsma Rumānija–Ungārija: Ungārijas posms, 1. etapa kompresorstacija Csanádpalota, |
| --- | --- | --- |

6.24.1.

ROHUAT/BRUA 1. fāze, kurā ietilpst:

—

reversā plūsma Rumānija–Ungārija: Ungārijas posms, 1. etapa kompresorstacija Csanádpalota,

| — | jaudas palielināšana pārvadei no Podișor uz Recas Rumānijā, ieskaitot jaunu cauruļvadu, uzskaites staciju un trīs jaunas kompresorstacijas Podisor, Bibesti un Jupa, |
| --- | --- |

—

jaudas palielināšana pārvadei no Podișor uz Recas Rumānijā, ieskaitot jaunu cauruļvadu, uzskaites staciju un trīs jaunas kompresorstacijas Podisor, Bibesti un Jupa,

| — | GCA Mosonmagyarovar kompresorstacija (izbūve Austrijas pusē) |
| --- | --- |

—

GCA Mosonmagyarovar kompresorstacija (izbūve Austrijas pusē)

| 6.24.4. | ROHUAT/BRUA 2. fāze, kurā ietilpst:






  — | caurļvads Városföld–Ercsi–Győr (HU), |
| --- | --- | --- |

6.24.4.

ROHUAT/BRUA 2. fāze, kurā ietilpst:

—

caurļvads Városföld–Ercsi–Győr (HU),

| — | cauruļvads Ercsi–Százhalombatta (HU), |
| --- | --- |

—

cauruļvads Ercsi–Százhalombatta (HU),

| — | Városföld kompresorstacija (HU), |
| --- | --- |

—

Városföld kompresorstacija (HU),

| — | pārvades jaudas palielināšana (no Recas Rumānijā uz Horia Ungārijas virzienā) līdz 4,4 miljardiem kubikmetru gadā un Podisor, Bibesti un Jupa kompresorstaciju paplašināšana, |
| --- | --- |

—

pārvades jaudas palielināšana (no Recas Rumānijā uz Horia Ungārijas virzienā) līdz 4,4 miljardiem kubikmetru gadā un Podisor, Bibesti un Jupa kompresorstaciju paplašināšana,

| — | Cauruļvads no Melnās jūras piekrastes uz Podișor (RO), kas paredzēts Melnās jūras gāzes izmantošanas sākšanai, |
| --- | --- |

—

Cauruļvads no Melnās jūras piekrastes uz Podișor (RO), kas paredzēts Melnās jūras gāzes izmantošanas sākšanai,

| — | reversā plūsma Rumānija–Ungārija: Ungārijas posms, 2. etapa kompresorstacija Csanádpalota vai Algyő (HU) |
| --- | --- |

—

reversā plūsma Rumānija–Ungārija: Ungārijas posms, 2. etapa kompresorstacija Csanádpalota vai Algyő (HU)

| 6.24.10. | ROHUAT/BRUA 3. fāze, kurā ietilpst:






  — | uzlabošana attiecībā uz Rumānijas pārvades sistēmu starp Onesti un Isaccea un attiecībā uz reverso plūsmu pie Isaccea, |
| --- | --- | --- |

6.24.10.

ROHUAT/BRUA 3. fāze, kurā ietilpst:

—

uzlabošana attiecībā uz Rumānijas pārvades sistēmu starp Onesti un Isaccea un attiecībā uz reverso plūsmu pie Isaccea,

| — | uzlabošana attiecībā uz Rumānijas pārvades sistēmu Onesti un Nadlac, |
| --- | --- |

—

uzlabošana attiecībā uz Rumānijas pārvades sistēmu Onesti un Nadlac,

| — | Rumānijas pārvades sistēmas uzlabošana nolūkā sākt pārsūknēt gāzi no Melnās jūras piekrastes |
| --- | --- |

—

Rumānijas pārvades sistēmas uzlabošana nolūkā sākt pārsūknēt gāzi no Melnās jūras piekrastes

6.25.

Kopa “Infrastruktūra, kas paredzēta, lai diversifikācijas labad jaunapgūtus gāzes resursus pārvadītu uz Viduseiropas un Dienvidaustrumeiropas reģionu”; kopā ietilpst viens vai vairāki šādi koordinēti un efektīvi izstrādāti KIP:

| 6.25.1. | Cauruļvadu sistēma no Bulgārijas caur Rumāniju un Ungāriju uz Slovākiju (t. s. “Eastring”) |
| --- | --- |

6.25.1.

Cauruļvadu sistēma no Bulgārijas caur Rumāniju un Ungāriju uz Slovākiju (t. s. “Eastring”)

| 6.25.4. | Bulgārijas gāzes mezgla attīstīšanai nepieciešamā infrastruktūra |
| --- | --- |

6.25.4.

Bulgārijas gāzes mezgla attīstīšanai nepieciešamā infrastruktūra

6.26.

| 6.26.1 | Kopa Horvātija–Slovēnija–Austrija Rogatec, kurā ietilpst:






  — | starpsavienojums Horvātija – Slovēnija (Lučko–Zabok–Rogatec), |
| --- | --- | --- |

6.26.1

Kopa Horvātija–Slovēnija–Austrija Rogatec, kurā ietilpst:

—

starpsavienojums Horvātija – Slovēnija (Lučko–Zabok–Rogatec),

| — | Kidričevo kompresorstacija, modernizācijas 2. kārta (SI), |
| --- | --- |

—

Kidričevo kompresorstacija, modernizācijas 2. kārta (SI),

| — | Horvātijas gāzes pārvades sistēmas 2. un 3. kompresorstacija, |
| --- | --- |

—

Horvātijas gāzes pārvades sistēmas 2. un 3. kompresorstacija,

| — | Gas Connect Austria 2015/08: ievade/izvade Murfeld (AT), |
| --- | --- |

—

Gas Connect Austria 2015/08: ievade/izvade Murfeld (AT),

| — | starpsavienojuma Murfeld–Ceršak modernizācija (AT-SI), |
| --- | --- |

—

starpsavienojuma Murfeld–Ceršak modernizācija (AT-SI),

| — | Rogatec starpsavienojuma modernizācija |
| --- | --- |

—

Rogatec starpsavienojuma modernizācija

7.   Prioritārais koridors “Dienvidu gāzes koridors” (“
  SGC
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 7.1. | KIP kopa “Integrēta, īpaša un mērogojama transporta infrastruktūra un ar to saistītais aprīkojums, kas paredzēti, lai no jauniem Kaspijas jūras reģiona avotiem caur Azerbaidžānu, Gruziju un Turciju uz ES tirgiem Grieķijā un Itālijā gadā transportētu vismaz 10 miljardus kubikmetru gāzes”; ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:






  7.1.1. | Gāzes cauruļvads no Turkmenistānas un Azerbaidžānas caur Gruziju un Turciju uz Eiropas Savienību (t. s. projektu “Trans-Caspian Gas Pipeline” (TCP), “Expansion of the South-Caucasus Pipeline” (SCP-(F)X) un “Trans Anatolia Natural Gas Pipeline” (TANAP) apvienojums) |

Nr.

Definīcija

7.1.

KIP kopa “Integrēta, īpaša un mērogojama transporta infrastruktūra un ar to saistītais aprīkojums, kas paredzēti, lai no jauniem Kaspijas jūras reģiona avotiem caur Azerbaidžānu, Gruziju un Turciju uz ES tirgiem Grieķijā un Itālijā gadā transportētu vismaz 10 miljardus kubikmetru gāzes”; ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:

7.1.1.

Gāzes cauruļvads no Turkmenistānas un Azerbaidžānas caur Gruziju un Turciju uz Eiropas Savienību (t. s. projektu “Trans-Caspian Gas Pipeline” (TCP), “Expansion of the South-Caucasus Pipeline” (SCP-(F)X) un “Trans Anatolia Natural Gas Pipeline” (TANAP) apvienojums)

| 7.1.3. | Gāzes cauruļvads no Grieķijas caur Albāniju un pa Adrijas jūru uz Itāliju (t. s. “Trans-Adriatic Pipeline” (TAP)), ieskaitot uzskaites un regulēšanas staciju un kompresorstaciju Nea Messimvria |
| --- | --- |

7.1.3.

Gāzes cauruļvads no Grieķijas caur Albāniju un pa Adrijas jūru uz Itāliju (t. s. “Trans-Adriatic Pipeline” (TAP)), ieskaitot uzskaites un regulēšanas staciju un kompresorstaciju Nea Messimvria

7.3.

KIP kopa “Infrastruktūra gāzes piegādei no jaunapgūtiem Vidusjūras austrumdaļas gāzes rezervju avotiem”; ietilpst:

| 7.3.1 | Cauruļvads no Vidusjūras austrumdaļas gāzes rezervēm caur Krētu uz Grieķijas kontinentālo daļu (t. s. “EastMed Pipeline”), ieskaitot uzskaites un regulēšanas staciju Megalopoli |
| --- | --- |

7.3.1

Cauruļvads no Vidusjūras austrumdaļas gāzes rezervēm caur Krētu uz Grieķijas kontinentālo daļu (t. s. “EastMed Pipeline”), ieskaitot uzskaites un regulēšanas staciju Megalopoli

un atkarībā no tā šādi KIP:

| 7.3.3. | Gāzes cauruļvads pa jūru no Grieķijas uz Itāliju (t. s. “Poseidon Pipeline”) |
| --- | --- |

7.3.3.

Gāzes cauruļvads pa jūru no Grieķijas uz Itāliju (t. s. “Poseidon Pipeline”)

| 7.3.4. | Dienvidu–ziemeļu iekšējās pārvades jaudu pastiprināšana Itālijā (t. s. “Adriatica Line”) |
| --- | --- |

7.3.4.

Dienvidu–ziemeļu iekšējās pārvades jaudu pastiprināšana Itālijā (t. s. “Adriatica Line”)

7.5.

Gāzes infrastruktūras attīstība Kiprā (t. s. “Cyprus Gas2EU”)

8.   Prioritārais koridors “Baltijas enerģētikas tirgus starpsavienojumu plāns attiecībā uz gāzi” (“
  BEMIP Gas
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 8.1. | 8.1.1. | Igaunijas un Somijas starpsavienojums (t. s. “Balticconnector”) un |

Nr.

Definīcija

8.1.

8.1.1.

Igaunijas un Somijas starpsavienojums (t. s. “Balticconnector”) un

8.2.

Kopa “Infrastruktūras modernizācija Baltijas jūras reģiona austrumdaļā”; ietilpst šādi KIP:

| 8.2.1. | Latvijas un Lietuvas starpsavienojuma uzlabošana |
| --- | --- |

8.2.1.

Latvijas un Lietuvas starpsavienojuma uzlabošana

| 8.2.2. | Igaunijas un Latvijas starpsavienojuma uzlabošana |
| --- | --- |

8.2.2.

Igaunijas un Latvijas starpsavienojuma uzlabošana

| 8.2.4. | Inčukalna pazemes gāzes krātuves uzlabošana (LV) |
| --- | --- |

8.2.4.

Inčukalna pazemes gāzes krātuves uzlabošana (LV)

8.3.

Iekšējo līniju kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 8.3.1 | Polijas un Dānijas Nybro starpsavienojuma pastiprināšana |
| --- | --- |

8.3.1

Polijas un Dānijas Nybro starpsavienojuma pastiprināšana

| 8.3.2. | Polijas un Dānijas starpsavienojums (t. s. “Baltic Pipe”) |
| --- | --- |

8.3.2.

Polijas un Dānijas starpsavienojums (t. s. “Baltic Pipe”)

8.5.

Polijas un Lietuvas starpsavienojums (t. s. “GIPL”)

8.6.

Gēteborgas LNG terminālis Zviedrijā

8.7.

Świnoujście LNG termināļa jaudas palielināšana Polijā

9.   Prioritārais koridors “Naftas piegāžu savienojumi Austrumeiropas vidienē” (“
  OSC
  ”)

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 9.1. | Adamowo–Brody cauruļvads: cauruļvads, kas a/s Uktransnafta apstrādes iekārtu Brody (Ukraina) savieno ar Adamowo uzglabāšanas iekārtu (Polija) |
| 9.2. | Bratislava–Schwechat cauruļvads: cauruļvads, kas Schwechat (Austrija) savieno ar Bratislavu (Slovākija) |
| 9.4. | Litvinov (Čehija)–Spergau (Vācija) cauruļvads: projekts Druzhba jēlnaftas cauruļvada pagarināšanai līdz naftas pārstrādes rūpnīcai TRM Spergau |
| 9.5. | Kopa “Pomerānijas cauruļvads” (Polija), kurā ietilpst šādi KIP:






  9.5.1. | Naftas termināļa būve Gdaņskā (II fāze) |

Nr.

Definīcija

9.1.

Adamowo–Brody cauruļvads: cauruļvads, kas a/s Uktransnafta apstrādes iekārtu Brody (Ukraina) savieno ar Adamowo uzglabāšanas iekārtu (Polija)

9.2.

Bratislava–Schwechat cauruļvads: cauruļvads, kas Schwechat (Austrija) savieno ar Bratislavu (Slovākija)

9.4.

Litvinov (Čehija)–Spergau (Vācija) cauruļvads: projekts Druzhba jēlnaftas cauruļvada pagarināšanai līdz naftas pārstrādes rūpnīcai TRM Spergau

9.5.

Kopa “Pomerānijas cauruļvads” (Polija), kurā ietilpst šādi KIP:

9.5.1.

Naftas termināļa būve Gdaņskā (II fāze)

| 9.5.2. | Pomerānijas cauruļvada paplašināšana: cauruļvada otrā līnija |
| --- | --- |

9.5.2.

Pomerānijas cauruļvada paplašināšana: cauruļvada otrā līnija

9.6.

TAL
  Plus: jaudas palielināšana TAL cauruļvadam starp Trieste (Itālija) un Ingolstadt (Vācija)

10.   Prioritārā tematiskā joma “Viedo tīklu ieviešana”

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 10.3. | SINCRO.GRID (Slovēnija, Horvātija); inovatīva sinerģētisku, labi izstrādātu, uz tehnoloģijām balstītu risinājumu integrācija, kuras nolūks ir vienlaikus padarīt drošāku gan Slovēnijas, gan Horvātijas elektroenerģijas sistēmu ekspluatāciju |
| 10.4. | ACON (Čehija, Slovākija); galvenais mērķis projektam ACON (Again COnnected Networks) ir veicināt Čehijas un Slovākijas elektroenerģijas tirgu integrāciju |
| 10.5. | ALPGRID (Austrija, Itālija); inovatīva sinerģētisku, labi izstrādātu, uz tehnoloģijām balstītu risinājumu integrācija, kuras nolūks ir vienlaikus efektivizēt gan Itālijas, gan Austrijas reģionālo elektroenerģijas sistēmu ekspluatāciju |
| 10.6. | Viedrobežu iniciatīva (Francija, Vācija); viedrobežu iniciatīva starp Francijas un Vācijas izstrādātajām rīcībpolitikām radīs saikni, kas stratēģiski atbalstīs pilsētas un teritorijas enerģētiskās pārkārtošanās procesā un Eiropas tirgus integrāciju |

Nr.

Definīcija

10.3.

SINCRO.GRID (Slovēnija, Horvātija); inovatīva sinerģētisku, labi izstrādātu, uz tehnoloģijām balstītu risinājumu integrācija, kuras nolūks ir vienlaikus padarīt drošāku gan Slovēnijas, gan Horvātijas elektroenerģijas sistēmu ekspluatāciju

10.4.

ACON (Čehija, Slovākija); galvenais mērķis projektam ACON (Again COnnected Networks) ir veicināt Čehijas un Slovākijas elektroenerģijas tirgu integrāciju

10.5.

ALPGRID (Austrija, Itālija); inovatīva sinerģētisku, labi izstrādātu, uz tehnoloģijām balstītu risinājumu integrācija, kuras nolūks ir vienlaikus efektivizēt gan Itālijas, gan Austrijas reģionālo elektroenerģijas sistēmu ekspluatāciju

10.6.

Viedrobežu iniciatīva (Francija, Vācija); viedrobežu iniciatīva starp Francijas un Vācijas izstrādātajām rīcībpolitikām radīs saikni, kas stratēģiski atbalstīs pilsētas un teritorijas enerģētiskās pārkārtošanās procesā un Eiropas tirgus integrāciju

11.   Prioritārā tematiskā joma “Elektromaģistrāles”

To KIP saraksts, kam ir divkāršs apzīmējums kā elektromaģistrālei

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| Prioritārais koridors “Jūras elektrotīkli ziemeļu jūrās” (“NSOG”) |
| 1.1. | 1.1.1. | Starpsavienojums starp Gezelle (BE) un Richborough (UK) apkaimi |

Nr.

Definīcija

Prioritārais koridors “Jūras elektrotīkli ziemeļu jūrās” (“NSOG”)

1.1.

1.1.1.

Starpsavienojums starp Gezelle (BE) un Richborough (UK) apkaimi

1.3.

Dānijas un Vācijas kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 1.3.1. | Starpsavienojums starp Endrup (DK) un Niebüll (DE) |
| --- | --- |

1.3.1.

Starpsavienojums starp Endrup (DK) un Niebüll (DE)

| 1.3.2. | Iekšējā līnija starp Niebűll un Brunsbüttel (DE) |
| --- | --- |

1.3.2.

Iekšējā līnija starp Niebűll un Brunsbüttel (DE)

1.4.

Dānijas un Vācijas kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 1.4.1. | Starpsavienojums starp Kassø (DK) un Audorf (DE) |
| --- | --- |

1.4.1.

Starpsavienojums starp Kassø (DK) un Audorf (DE)

| 1.4.2. | Iekšējā līnija starp Audorf un Hamburg/Nord (DE) |
| --- | --- |

1.4.2.

Iekšējā līnija starp Audorf un Hamburg/Nord (DE)

| 1.4.3. | Iekšējā līnija starp Hamburg/Nord un Dollern (DE) |
| --- | --- |

1.4.3.

Iekšējā līnija starp Hamburg/Nord un Dollern (DE)

1.6.

Francijas un Īrijas starpsavienojums starp La Martyre (FR) un Great Island vai Knockraha (IE) (t. s. “Celtic Interconnector”)

1.7.

Francijas un Apvienotās Karalistes starpsavienojumu kopa, kurā ietilpst viens vai vairāki šādi KIP:

| 1.7.1. | Starpsavienojums starp Cotentin (FR) un Exeter (UK) apkaimi (t. s. “FAB”) |
| --- | --- |

1.7.1.

Starpsavienojums starp Cotentin (FR) un Exeter (UK) apkaimi (t. s. “FAB”)

| 1.7.2. | Starpsavienojums starp Tourbe (FR) un Chilling (UK) (t. s. “IFA2”) |
| --- | --- |

1.7.2.

Starpsavienojums starp Tourbe (FR) un Chilling (UK) (t. s. “IFA2”)

| 1.7.3. | Starpsavienojums starp Coquelles (FR) un Folkestone (UK) (t. s. “ElecLink”) |
| --- | --- |

1.7.3.

Starpsavienojums starp Coquelles (FR) un Folkestone (UK) (t. s. “ElecLink”)

| 1.7.4. | Starpsavienojums starp Le Havre (FR) un Lovedean (UK) (t. s. “AQUIND”) |
| --- | --- |

1.7.4.

Starpsavienojums starp Le Havre (FR) un Lovedean (UK) (t. s. “AQUIND”)

| 1.7.5. | Starpsavienojums starp Dunkerque (FR) apkaimi un Kingsnorth (UK) apkaimi (t. s. “Gridlink”) |
| --- | --- |

1.7.5.

Starpsavienojums starp Dunkerque (FR) apkaimi un Kingsnorth (UK) apkaimi (t. s. “Gridlink”)

1.8.

Vācijas un Norvēģijas starpsavienojums (t. s. “Nordlink”)

| 1.8.1. | Starpsavienojums starp Wilster (DE) un Tonstad (NO) |
| --- | --- |

1.8.1.

Starpsavienojums starp Wilster (DE) un Tonstad (NO)

| 1.8.2. | Dienvidnorvēģijas iekšējo līniju pastiprināšana |
| --- | --- |

1.8.2.

Dienvidnorvēģijas iekšējo līniju pastiprināšana

1.10.

Apvienotās Karalistes un Norvēģijas starpsavienojumu kopa, kurā ietilpst viens vai vairāki no šiem KIP:

| 1.10.1. | Starpsavienojums starp Blythe (UK) un Kvilldal (NO) (t. s. “North Sea Link”) |
| --- | --- |

1.10.1.

Starpsavienojums starp Blythe (UK) un Kvilldal (NO) (t. s. “North Sea Link”)

| 1.10.2. | Starpsavienojums starp Peterhead (UK) un Simadalen (NO) (t. s. “NorthConnect”) |
| --- | --- |

1.10.2.

Starpsavienojums starp Peterhead (UK) un Simadalen (NO) (t. s. “NorthConnect”)

1.13.

Starpsavienojums starp Islandi un Apvienoto Karalisti (t. s. “Ice Link”)

1.14.

Starpsavienojums starp Revsing (DK) un Bicker Fen (UK) (t. s. “Viking Link”)

1.15.

Starpsavienojums starp Antwerp (BE) apkaimi un Kemsley (UK) apkaimi

1.16.

Starpsavienojums starp Nīderlandi un Apvienoto Karalisti

Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu elektrotīklu starpsavienojumi Rietumeiropā” (“NSI West Electricity”)

2.2.

| 2.2.1. | Pirmais starpsavienojums starp Lixhe (BE) un Oberzier (DE) (t. s. “ALEGrO”) |
| --- | --- |

2.2.1.

Pirmais starpsavienojums starp Lixhe (BE) un Oberzier (DE) (t. s. “ALEGrO”)

| 2.2.4. | Otrais starpsavienojums starp Beļģiju un Vāciju |
| --- | --- |

2.2.4.

Otrais starpsavienojums starp Beļģiju un Vāciju

2.4.

Starpsavienojums starp Codrongianos (IT), Lucciana (Korsika, FR) un Suvereto (IT) (t. s. “SACOI 3”)

2.5.

| 2.5.1. | Starpsavienojums starp Grande Ile (FR) un Piossasco (IT) (t. s. “Savoie–Piemont”) |
| --- | --- |

2.5.1.

Starpsavienojums starp Grande Ile (FR) un Piossasco (IT) (t. s. “Savoie–Piemont”)

2.7.

Francijas un Spānijas starpsavienojums starp Aquitaine (FR) un Basku zemi (ES) (t. s. “Biscay Gulf”)

2.9.

Iekšējā līnija starp Osterath un Philippsburg (DE), kas paredzēta jaudas palielināšanai pie rietumu robežām (t. s. “Ultranet”)

2.10.

Iekšējā līnija starp Brunsbüttel–Grοβgartach un Wilster–Grafenrheinfeld (DE), kas paredzēta jaudas palielināšanai pie ziemeļu un dienvidu robežām (t. s. “Suedlink”)

2.13.

Īrijas un Apvienotās Karalistes starpsavienojumu kopa, kurā ietilpst šādi KIP:

| 2.13.1. | Starpsavienojums starp Woodland (IE) un Turleenan (UK) |
| --- | --- |

2.13.1.

Starpsavienojums starp Woodland (IE) un Turleenan (UK)

| 2.13.2. | Starpsavienojums starp Srananagh (IE) un Turleenan (UK) |
| --- | --- |

2.13.2.

Starpsavienojums starp Srananagh (IE) un Turleenan (UK)

Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu elektrotīklu starpsavienojumi Austrumeiropas vidienē un dienvidos” (“NSI East Electricity”)

3.10.

Izraēlas, Kipras un Grieķijas kopa (t. s. “EUROASIA Interconnector”), kurā ietilpst šādi KIP:

| 3.10.1. | Starpsavienojums starp Hadera (IL) un Kofinou (CY) |
| --- | --- |

3.10.1.

Starpsavienojums starp Hadera (IL) un Kofinou (CY)

| 3.10.2. | Starpsavienojums starp Kofinou (CY) un Korakia, Crete (EL) |
| --- | --- |

3.10.2.

Starpsavienojums starp Kofinou (CY) un Korakia, Crete (EL)

| 3.10.3. | Iekšējā līnija starp Korakia, Crete, un Attica reģionu (EL) |
| --- | --- |

3.10.3.

Iekšējā līnija starp Korakia, Crete, un Attica reģionu (EL)

3.12.

Iekšējā līnija Vācijā starp Wolmirstedt un Bavāriju, paredzēta iekšējās ziemeļu–dienvidu pārvades jaudas palielināšanai

3.27.

Starpsavienojums starp Sicīliju (IT) un Tunisijas mezglu (TU) (t. s. “ELMED”)

Prioritārais koridors “Baltijas enerģijas tirgus starpsavienojumu plāns” (“BEMIP Electricity”)

4.1.

Dānijas un Vācijas starpsavienojums starp Tolstrup Gaarde (DK) un Bentwisch (DE) ar jūras vēja parkiem Kriegers Flak (DK) un Baltic 1 un 2 (DE) (t. s. “Kriegers Flak Combined Grid Solution”)

12.   Oglekļa dioksīda pārrobežu tīkls

| Nr. | Definīcija |
| --- | --- |
| 12.1. | Teesside CO2 mezgls (Apvienotā Karaliste, turpmākās fāzēs Nīderlande, Beļģija, Vācija) |
| 12.2. | CO2
  Sapling Transporta un infrastruktūras projekts (Apvienotā Karaliste, tālākajos posmos Nīderlande un Norvēģija) |
| 12.3. | Roterdamas mezgls (Nīderlande un Apvienotā Karaliste) |
| 12.4. | CO2, pārrobežu transporta savienojumi starp emisiju avotiem Apvienotajā Karalistē un Nīderlandē un glabātavu Norvēģijā |

Nr.

Definīcija

12.1.

Teesside CO2 mezgls (Apvienotā Karaliste, turpmākās fāzēs Nīderlande, Beļģija, Vācija)

12.2.

CO2
  Sapling Transporta un infrastruktūras projekts (Apvienotā Karaliste, tālākajos posmos Nīderlande un Norvēģija)

12.3.

Roterdamas mezgls (Nīderlande un Apvienotā Karaliste)

12.4.

CO2, pārrobežu transporta savienojumi starp emisiju avotiem Apvienotajā Karalistē un Nīderlandē un glabātavu Norvēģijā

C.   SARAKSTI “PROJEKTI, KO PAR KIP VAIRS NEUZSKATA” UN “PROJEKTI, KAS TAGAD IETILPST CITOS KIP”

1.   Prioritārais koridors “Jūras elektrotīkli ziemeļu jūrās” (“
  NSOG
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

1.1.3.

1.2.

1.5.

1.9.2.

1.9.3.

1.9.4.

1.9.5.

1.9.6.

1.11.1.

1.11.2.

1.11.3.

1.11.4.

2.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu elektrotīklu starpsavienojumi Rietumeiropā” (“
  NSI West Electricity
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

2.2.2

2.2.3

2.3.1

2.3.2

2.5.2

2.6

2.8

2.11.1

2.11.2

2.11.3

2.12

2.15.2

2.15.3

2.15.4

2.16.2

2.19

2.20

2.21

2.22

2.25.1

2.25.2

2.26

| Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP |
| --- |
| Projekta sākotnējais KIP numurs | Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts |
| 2.1. | 3.1.4. |

Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP

Projekta sākotnējais KIP numurs

Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts

2.1.

3.1.4.

3.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu elektrotīklu starpsavienojumi Austrumeiropas vidienē un dienvidos” (“
  NSI East Electricity
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

3.1.3

3.2.1

3.2.3

3.3

3.5.1

3.5.2

3.6.1

3.6.2

3.8.2

3.8.3

3.8.6

3.9.2

3.9.3

3.9.4

3.13

3.14.1

3.15.1

3.15.2

3.16.2

3.16.3

3.18.1

3.18.2

3.19.2

3.19.3

3.20.1

3.20.2

3.25

3.26

| Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP |
| --- |
| Projekta sākotnējais KIP numurs | Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts |
| 3.19.1. | 3.22.5. |

Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP

Projekta sākotnējais KIP numurs

Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts

3.19.1.

3.22.5.

4.   Prioritārais koridors “Baltijas enerģijas tirgus starpsavienojumu plāns” (“
  BEMIP Electricity
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

4.5.1.

4.5.3.

4.5.4.

4.5.5.

4.8.6.

| Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP |
| --- |
| Projekta sākotnējais KIP numurs | Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts |
| 4.3. | 4.8.9. |
| 4.9. | 4.8.9. |

Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP

Projekta sākotnējais KIP numurs

Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts

4.3.

4.8.9.

4.9.

4.8.9.

5.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu gāzes starpsavienojumi Rietumeiropā” (“
  NSI West Gas
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

5.2

5.6

5.7.1

5.7.2

5.9

5.12

5.13

5.14

5.15.1

5.15.2

5.15.3

5.15.4

5.15.5

5.16

5.17.1

5.17.2

5.18

5.20

| Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP |
| --- |
| Projekta sākotnējais KIP numurs | Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts |
| 5.8.1. | 5.5.2. |
| 5.8.2. | 5.5.2. |

Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP

Projekta sākotnējais KIP numurs

Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts

5.8.1.

5.5.2.

5.8.2.

5.5.2.

6.   Prioritārais koridors “Ziemeļu–dienvidu gāzes starpsavienojumi Austrumeiropas vidienē un dienvidos” (“
  NSI East Gas
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

6.3

6.5.3

6.5.4

6.7

6.8.3

6.9.2

6.9.3

6.11

6.12

6.16

6.17

6.19

6.20.1

6.20.5

6.21

6.22.1

6.22.2

6.25.2

| Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP |
| --- |
| Projekta sākotnējais KIP numurs | Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts |
| 6.1.1 | 6.2.10 |
| 6.1.2 | 6.2.11 |
| 6.1.3 | 6.2.11 |
| 6.1.4 | 6.2.11 |
| 6.1.5 | 6.2.11 |
| 6.1.6 | 6.2.11 |
| 6.1.7 | 6.2.11 |
| 6.1.8 | 6.2.2 |
| 6.1.9 | 6.2.11 |
| 6.1.10 | 6.2.2 |
| 6.1.11 | 6.2.2 |
| 6.1.12 | 6.2.12 |
| 6.2.3 | 6.2.2 |
| 6.2.4 | 6.2.2 |
| 6.2.5 | 6.2.2 |
| 6.2.6 | 6.2.2 |
| 6.2.7 | 6.2.2 |
| 6.2.8 | 6.2.2 |
| 6.2.9 | 6.2.2 |
| 6.5.2 | 6.5.6 |
| 6.6 | 6.26.1 |
| 6.8.4 | 6.25.4 |
| 6.13.1 | 6.24.4 |
| 6.13.2 | 6.24.4 |
| 6.13.3 | 6.24.4 |
| 6.14 | 6.24.1 |
| 6.15.1 | 6.24.10 |
| 6.15.2 | 6.24.10 |
| 6.18 | 7.3.4 |
| 6.24.2 | 6.24.1 |
| 6.24.3 | 6.24.1 |
| 6.24.5 | 6.24.4 |
| 6.24.6 | 6.24.4 |
| 6.24.7 | 6.24.4 |
| 6.24.8 | 6.24.4 |
| 6.24.9 | 6.24.4 |
| 6.25.3 | 6.24.10 |
| 6.26.2 | 6.26.1 |
| 6.26.3 | 6.26.1 |
| 6.26.4 | 6.26.1 |
| 6.26.5 | 6.26.1 |
| 6.26.6 | 6.26.1 |

Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP

Projekta sākotnējais KIP numurs

Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts

6.1.1

6.2.10

6.1.2

6.2.11

6.1.3

6.2.11

6.1.4

6.2.11

6.1.5

6.2.11

6.1.6

6.2.11

6.1.7

6.2.11

6.1.8

6.2.2

6.1.9

6.2.11

6.1.10

6.2.2

6.1.11

6.2.2

6.1.12

6.2.12

6.2.3

6.2.2

6.2.4

6.2.2

6.2.5

6.2.2

6.2.6

6.2.2

6.2.7

6.2.2

6.2.8

6.2.2

6.2.9

6.2.2

6.5.2

6.5.6

6.6

6.26.1

6.8.4

6.25.4

6.13.1

6.24.4

6.13.2

6.24.4

6.13.3

6.24.4

6.14

6.24.1

6.15.1

6.24.10

6.15.2

6.24.10

6.18

7.3.4

6.24.2

6.24.1

6.24.3

6.24.1

6.24.5

6.24.4

6.24.6

6.24.4

6.24.7

6.24.4

6.24.8

6.24.4

6.24.9

6.24.4

6.25.3

6.24.10

6.26.2

6.26.1

6.26.3

6.26.1

6.26.4

6.26.1

6.26.5

6.26.1

6.26.6

6.26.1

7.   Prioritārais koridors “Dienvidu gāzes koridors” (“
  SGC
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

7.1.2

7.1.5

7.1.7

7.2.1

7.2.2

7.2.3

7.4.1

7.4.2

| Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP |
| --- |
| Projekta sākotnējais KIP numurs | Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts |
| 7.1.6 | 7.1.3 |
| 7.1.4 | 7.3.3 |
| 7.3.2 | 7.5 |

Projekti, kas tagad ietilpst citos KIP

Projekta sākotnējais KIP numurs

Tā KIP numurs, kurā projekts tagad ir iekļauts

7.1.6

7.1.3

7.1.4

7.3.3

7.3.2

7.5

8.   Prioritārais koridors “Baltijas enerģētikas tirgus starpsavienojumi attiecībā uz gāzi” (“
  BEMIP Gas
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

8.1.2.1

8.1.2.2

8.1.2.3

8.1.2.4

8.2.3

8.4

8.8

9.   Prioritārais koridors “Naftas piegāžu savienojumi Austrumeiropas vidienē” (“
  OSC
  ”)

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

9.3.

10.   Prioritārā tematiskā joma “Viedo tīklu ieviešana”

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

10.1.

10.2.

11.   Prioritārā tematiskā joma “Elektromaģistrāles”

To projektu KIP numuri, ko tagad par KIP vairs neuzskata

1.5.

---

(1)  Vai BACI tiks īstenots kā KIP, ir atkarīgs no pilotprojekta Trading Regional Upgrade.

1

BACI

Trading Regional Upgrade

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/59 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/59

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2018/541

(2017. gada 20. decembris),

ar ko Deleģēto regulu (ES) 2017/2358 un Deleģēto regulu (ES) 2017/2359 groza attiecībā uz to piemērošanas sākumdienu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 20. janvāra Direktīvu (ES) 2016/97 par apdrošināšanas izplatīšanu (1), un jo īpaši tās 25. panta 2. punktu, 28. panta 4. punktu, 29. panta 4. un 5. punktu un 30. panta 6. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Direktīvu (ES) 2016/97 tiek saskaņoti dalībvalstu noteikumi par apdrošināšanas un pārapdrošināšanas izplatīšanu un Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, kuros papildus konkretizēti kritēriji un praktiski aspekti attiecībā uz komercdarbības prakses noteikumiem, kas piemērojami apdrošināšanas ieguldījumu produktu izplatīšanai, un attiecībā uz produktu pārraudzības un pārvaldības prasībām apdrošināšanas sabiedrībām un apdrošināšanas izplatītājiem. Pamatojoties uz šo pilnvarojumu, Komisija 2017. gada 21. septembrī pieņēma Deleģēto regulu (ES) 2017/2358 (2) un Deleģēto regulu (ES) 2017/2359 (3). |
| --- | --- |

(1)

Ar Direktīvu (ES) 2016/97 tiek saskaņoti dalībvalstu noteikumi par apdrošināšanas un pārapdrošināšanas izplatīšanu un Komisija tiek pilnvarota pieņemt deleģētos aktus, kuros papildus konkretizēti kritēriji un praktiski aspekti attiecībā uz komercdarbības prakses noteikumiem, kas piemērojami apdrošināšanas ieguldījumu produktu izplatīšanai, un attiecībā uz produktu pārraudzības un pārvaldības prasībām apdrošināšanas sabiedrībām un apdrošināšanas izplatītājiem. Pamatojoties uz šo pilnvarojumu, Komisija 2017. gada 21. septembrī pieņēma Deleģēto regulu (ES) 2017/2358 (2) un Deleģēto regulu (ES) 2017/2359 (3).

| (2) | Lai kompetentajām iestādēm un apdrošināšanas nozarē strādājošajām personām dotu iespēju labāk pielāgoties pirmajā apsvērumā minētajās divās deleģētajās regulās noteiktajām prasībām, šo deleģēto regulu piemērošanas sākumdiena būtu jāpieskaņo datumam, no kura dalībvalstīm ir jāsāk piemērot pasākumi, kas nepieciešami, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvai (ES) 2016/97, kā paredzēts tās 42. panta 1. punktā, |
| --- | --- |

(2)

Lai kompetentajām iestādēm un apdrošināšanas nozarē strādājošajām personām dotu iespēju labāk pielāgoties pirmajā apsvērumā minētajās divās deleģētajās regulās noteiktajām prasībām, šo deleģēto regulu piemērošanas sākumdiena būtu jāpieskaņo datumam, no kura dalībvalstīm ir jāsāk piemērot pasākumi, kas nepieciešami, lai nodrošinātu atbilstību Direktīvai (ES) 2016/97, kā paredzēts tās 42. panta 1. punktā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Deleģētajā regulā (ES) 2017/2358

Ar šo Deleģētās regulas (ES) 2017/2358 13. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“To piemēro no dienas, kurā dalībvalstīm ir jāsāk piemērot Direktīvas (ES) 2016/97 42. panta 1. punkta pirmajā daļā minētie akti.”

2. pants

Grozījumi Deleģētajā regulā (ES) 2017/2359

Ar šo Deleģētās regulas (ES) 2017/2359 20. panta otro daļu aizstāj ar šādu:

“To piemēro no dienas, kurā dalībvalstīm ir jāsāk piemērot Direktīvas (ES) 2016/97 42. panta 1. punkta pirmajā daļā minētie akti.”

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2017. gada 20. decembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 26, 2.2.2016., 19. lpp.

1

(2)  Komisijas 2017. gada 21. septembra Deleģētā regula (ES) 2017/2358, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/97 papildina attiecībā uz produktu pārraudzības un pārvaldības prasībām apdrošināšanas sabiedrībām un apdrošināšanas izplatītājiem (OV L 341, 20.12.2017., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2017. gada 21. septembra Deleģētā regula (ES) 2017/2359, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/97 papildina attiecībā uz informācijas prasībām un darījumdarbības veikšanas noteikumiem, kas piemērojami apdrošināšanas ieguldījumu produktu izplatīšanai (OV L 341, 20.12.2017., 8. lpp.).

3

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/61 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/61

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2018/542

(2018. gada 22. janvāris),

ar ko labo Deleģētās regulas (ES) 2017/86, ar kuru izveido izmetumu plānu dažām bentiskajām zvejniecībām, kas darbojas Vidusjūrā, grieķu valodas versiju

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 11. decembra Regulu (ES) Nr. 1380/2013 par kopējo zivsaimniecības politiku un ar ko groza Padomes Regulas (EK) Nr. 1954/2003 un (EK) Nr. 1224/2009 un atceļ Padomes Regulas (EK) Nr. 2371/2002 un (EK) Nr. 639/2004 un Padomes Lēmumu 2004/585/EK (1), un jo īpaši tās 15. panta 6. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/86 (2) grieķu valodas versijā 4. panta b) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā, 4. panta c) punkta i) un ii) apakšpunktā, 5. panta 2. punktā un pielikuma tabulu 2. un 3. punktā ir ieviesusies kļūda, proti, ir kļūdaini iztulkots zivju sugas nosaukums, un tam ir ietekme uz dažādu minētās regulas noteikumu darbības jomu. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/86 (2) grieķu valodas versijā 4. panta b) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā, 4. panta c) punkta i) un ii) apakšpunktā, 5. panta 2. punktā un pielikuma tabulu 2. un 3. punktā ir ieviesusies kļūda, proti, ir kļūdaini iztulkots zivju sugas nosaukums, un tam ir ietekme uz dažādu minētās regulas noteikumu darbības jomu.

| (2) | Tāpēc Deleģētās regulas (ES) 2017/86 grieķu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Tas neskar pārējo valodu versijas, |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Deleģētās regulas (ES) 2017/86 grieķu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Tas neskar pārējo valodu versijas,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

(Neattiecas uz latviešu valodas versiju)

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2018. gada 22. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 354, 28.12.2013., 22. lpp.

1

(2)  Komisijas 2016. gada 20. oktobra Deleģētā regula (ES) 2017/86, ar kuru izveido izmetumu plānu dažām bentiskajām zvejniecībām, kas darbojas Vidusjūrā (OV L 14, 18.1.2017., 4. lpp.).

2

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/63 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/63

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2018/543

(2018. gada 23. janvāris),

ar kuru labo spāņu valodas versiju Komisijas Deleģētajai regulai (ES) Nr. 812/2013, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2010/30/ES papildina attiecībā uz ūdenssildītāju, karstā ūdens tvertņu un ūdenssildītāja un saules enerģijas iekārtas komplektu energomarķējumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2017. gada 4. jūlija Regulu (ES) 2017/1369, ar ko izveido energomarķējuma satvaru un atceļ Direktīvu 2010/30/ES (1), un jo īpaši tās 16. pantu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 812/2013 (2) spāņu valodas versijā II pielikuma 1. tabulas M ailes B un C rindas šūnās ir ieviesušās divas kļūdas, proti, ir konstatēta nesakritība formulās, ar kurām nosaka sliekšņus M kategorijas ūdenssildītājiem. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 812/2013 (2) spāņu valodas versijā II pielikuma 1. tabulas M ailes B un C rindas šūnās ir ieviesušās divas kļūdas, proti, ir konstatēta nesakritība formulās, ar kurām nosaka sliekšņus M kategorijas ūdenssildītājiem.

| (2) | Tāpēc Deleģētās regulas (ES) Nr. 812/2013 spāņu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Tas neskar pārējo valodu versijas, |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Deleģētās regulas (ES) Nr. 812/2013 spāņu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Tas neskar pārējo valodu versijas,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

(neattiecas uz latviešu valodas versiju)

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2018. gada 23. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  OV L 198, 28.7.2017., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas 2013. gada 18. februāra Deleģētā regula (ES) Nr. 812/2013, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2010/30/ES papildina attiecībā uz ūdenssildītāju, karstā ūdens tvertņu un ūdenssildītāja un saules enerģijas iekārtas komplektu energomarķējumu (OV L 239, 6.9.2013., 83. lpp.).

2

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/64 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/64

---

KOMISIJAS REGULA (ES) 2018/544

(2018. gada 27. marts),

ar ko nosaka aizliegumu Spānijas karoga kuģiem zvejot Atlantijas zilo marlīnu Atlantijas okeānā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2009. gada 20. novembra Regulu (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Savienības kontroles sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), un jo īpaši tās 36. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes Regulā (ES) 2018/120 (2) ir noteiktas kvotas 2018. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes Regulā (ES) 2018/120 (2) ir noteiktas kvotas 2018. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2018. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2018. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz ar šo krājumu saistītas zvejas darbības,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2018. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Ar šīs regulas pielikumā norādīto krājumu saistītas zvejas darbības, kuras veic pielikumā minētās dalībvalsts karoga kuģi vai kuģi, kas reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegtas no minētajā pielikumā noteiktās dienas. Konkrēti, pēc minētās dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārvietot, pārkraut citā kuģī vai izkraut zivis, ko minētie kuģi nozvejojuši no šā krājuma.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2018. gada 27. martā

Komisijas

un tās priekšsēdētāja vārdā –

Jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektorāta

ģenerāldirektors

João AGUIAR MACHADO

---

(1)  
  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

1

(2)  Padomes 2018. gada 23. janvāra Regula (ES) 2018/120, ar ko 2018. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas Savienības ūdeņos un – attiecībā uz Savienības zvejas kuģiem – konkrētos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, un ar ko groza Regulu (ES) 2017/127 (OV L 27, 31.1.2018., 1. lpp.).

2

---

PIELIKUMS

| Nr. | 01/TQ120 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Krājums | BUM/ATLANT |
| Suga | Atlantijas zilais marlīns (Makaira nigricans) |
| Zona | Atlantijas okeāns |
| Aizlieguma datums | 1.1.2018. |

Nr.

01/TQ120

Dalībvalsts

Spānija

Krājums

BUM/ATLANT

Suga

Atlantijas zilais marlīns (Makaira nigricans)

Zona

Atlantijas okeāns

Aizlieguma datums

1.1.2018.

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/66 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/66

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2018/545

(2018. gada 4. aprīlis),

ar ko saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu (ES) 2016/797 nosaka dzelzceļa ritekļa atļaujas un dzelzceļa ritekļa tipa atļaujas piešķiršanas procesa praktisko kārtību

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Direktīvu (ES) 2016/797 par dzelzceļa sistēmas savstarpēju izmantojamību Eiropas Savienībā (1) un jo īpaši tās 21. panta 9. punktu,

tā kā:

| (1) | Direktīvā (ES) 2016/797 minētajai ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa praktiskajai kārtībai būtu jāsamazina ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa sarežģītība, ilgums un izmaksas, jānodrošina Savienībā vienādi nosacījumi ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū saskaņotai piešķiršanai un jāveicina visu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā iesaistīto personu sadarbība. Lai samazinātu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa ilgumu un izmaksas, termiņiem praksē vajadzētu būt iespējami īsiem. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvā (ES) 2016/797 minētajai ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa praktiskajai kārtībai būtu jāsamazina ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa sarežģītība, ilgums un izmaksas, jānodrošina Savienībā vienādi nosacījumi ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū saskaņotai piešķiršanai un jāveicina visu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā iesaistīto personu sadarbība. Lai samazinātu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa ilgumu un izmaksas, termiņiem praksē vajadzētu būt iespējami īsiem.

| (2) | Ņemot vērā pieredzi, ko valstu drošības iestādes (“VDI”) guvušas atļauju piešķiršanas procesā un Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 14. punktā minēto sadarbības nolīgumu sagatavošanā, ir atzīts, ka agrīna saziņa ar pieteikuma iesniedzēju, kas izpaužas kā koordinēšana (“priekšiesaiste”), ir laba prakse, kas veicina saiknes veidošanos starp ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā iesaistītajām personām. Šāda priekšiesaiste būtu jāpiedāvā, pirms tiek iesniegts pieteikums nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, un tās mērķis ir dot iespēju atļaujas piešķīrējai struktūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI iepazīties ar projektu. Lai pieteikuma iesniedzējs zinātu, kas gaidāms, minētās priekšiesaistes gaitā būtu pieteikuma iesniedzējam jāizskaidro piemērojamie noteikumi, jādod pieteikuma iesniedzējam sīkāka informācija par ritekļa atļaujas piešķiršanas procesu, tostarp par lēmumu pieņemšanas procesu, un jāpārliecinās, ka pieteikuma iesniedzējs saņēmis pietiekamu informāciju. Pieteikuma iesniedzējam ir jānodrošina, ka ir izpildītas visas prasības, kad tiek iesniegts pieteikums nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū. Citi subjekti, piemēram, atbilstības izvērtēšanas struktūras, piegādātāji un pakalpojumu sniedzēji, palīdz pieteikuma iesniedzējam pienākumu izpildē. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā pieredzi, ko valstu drošības iestādes (“VDI”) guvušas atļauju piešķiršanas procesā un Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 14. punktā minēto sadarbības nolīgumu sagatavošanā, ir atzīts, ka agrīna saziņa ar pieteikuma iesniedzēju, kas izpaužas kā koordinēšana (“priekšiesaiste”), ir laba prakse, kas veicina saiknes veidošanos starp ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā iesaistītajām personām. Šāda priekšiesaiste būtu jāpiedāvā, pirms tiek iesniegts pieteikums nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, un tās mērķis ir dot iespēju atļaujas piešķīrējai struktūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI iepazīties ar projektu. Lai pieteikuma iesniedzējs zinātu, kas gaidāms, minētās priekšiesaistes gaitā būtu pieteikuma iesniedzējam jāizskaidro piemērojamie noteikumi, jādod pieteikuma iesniedzējam sīkāka informācija par ritekļa atļaujas piešķiršanas procesu, tostarp par lēmumu pieņemšanas procesu, un jāpārliecinās, ka pieteikuma iesniedzējs saņēmis pietiekamu informāciju. Pieteikuma iesniedzējam ir jānodrošina, ka ir izpildītas visas prasības, kad tiek iesniegts pieteikums nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū. Citi subjekti, piemēram, atbilstības izvērtēšanas struktūras, piegādātāji un pakalpojumu sniedzēji, palīdz pieteikuma iesniedzējam pienākumu izpildē.

| (3) | Lai gūtu apjomradītus ietaupījumus un samazinātu administratīvo slogu, ritekļa tipa atļaujai būtu jāļauj pieteikuma iesniedzējam ražot vairākus viena un tā paša projekta ritekļus un jāvienkāršo atļaujas piešķiršana tiem. Ritekļa tips norāda, pēc kāda projekta būs būvēti visi attiecīgajam tipam atbilstošie ritekļi. Katram jaunam ritekļa tipam būtu jāpiemēro atļaujas piešķiršanas process, un jauns tips būtu jāizveido tikai tad, ja tam ir piešķirta atļauja. |
| --- | --- |

(3)

Lai gūtu apjomradītus ietaupījumus un samazinātu administratīvo slogu, ritekļa tipa atļaujai būtu jāļauj pieteikuma iesniedzējam ražot vairākus viena un tā paša projekta ritekļus un jāvienkāršo atļaujas piešķiršana tiem. Ritekļa tips norāda, pēc kāda projekta būs būvēti visi attiecīgajam tipam atbilstošie ritekļi. Katram jaunam ritekļa tipam būtu jāpiemēro atļaujas piešķiršanas process, un jauns tips būtu jāizveido tikai tad, ja tam ir piešķirta atļauja.

| (4) | Lai nodrošinātu, ka ir iespējams norādīt esoša tipa ritekļa konfigurācijas iespējas vai izmaiņas dzīves ciklā, būtu jāievieš ritekļa tipa varianta un versijas jēdzieni, kas atšķirtos tādējādi, ka variantiem būtu vajadzīga atļauja, bet versijām – ne. |
| --- | --- |

(4)

Lai nodrošinātu, ka ir iespējams norādīt esoša tipa ritekļa konfigurācijas iespējas vai izmaiņas dzīves ciklā, būtu jāievieš ritekļa tipa varianta un versijas jēdzieni, kas atšķirtos tādējādi, ka variantiem būtu vajadzīga atļauja, bet versijām – ne.

| (5) | Lai nodrošinātu, ka ritekļa tips laika gaitā joprojām atbilst prasībām un ka visas projekta izmaiņas, kas ietekmē galvenos konstrukcijas raksturlielumus, tiek atspoguļotas kā ritekļa tipa jauni varianti un/vai jaunas versijas, būtu jāizmanto ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldības process. Par ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldību atbild pieteikuma iesniedzējs, kas saņēmis ritekļa tipa atļauju. |
| --- | --- |

(5)

Lai nodrošinātu, ka ritekļa tips laika gaitā joprojām atbilst prasībām un ka visas projekta izmaiņas, kas ietekmē galvenos konstrukcijas raksturlielumus, tiek atspoguļotas kā ritekļa tipa jauni varianti un/vai jaunas versijas, būtu jāizmanto ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldības process. Par ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldību atbild pieteikuma iesniedzējs, kas saņēmis ritekļa tipa atļauju.

| (6) | Ritekļu konfigurācijas pārvaldības process jāattiecina vien uz izmaiņām, kas netiek pārvaldītas, izmantojot atļauju jau saņēmuša ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldības procesu. |
| --- | --- |

(6)

Ritekļu konfigurācijas pārvaldības process jāattiecina vien uz izmaiņām, kas netiek pārvaldītas, izmantojot atļauju jau saņēmuša ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldības procesu.

| (7) | Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūrai (“Aģentūra”) būtu jāizstrādā vadlīnijas, kurās aprakstītas un vajadzības gadījumā izskaidrotas šajā regulā noteiktās prasības. Šīs vadlīnijas būtu pastāvīgi jāatjaunina, jāpublicē un bez maksas jādara publiski pieejamas. Nolūkā saskaņot pieeju informācijas apmaiņai un reģistrācijai, ko veic, izmantojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/796 (2) 12. pantā minēto “vienas pieturas aģentūru”, vadlīnijās būtu arī jāiekļauj paraugveidnes, ko Aģentūra izstrādājusi sadarbībā ar VDI. |
| --- | --- |

(7)

Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūrai (“Aģentūra”) būtu jāizstrādā vadlīnijas, kurās aprakstītas un vajadzības gadījumā izskaidrotas šajā regulā noteiktās prasības. Šīs vadlīnijas būtu pastāvīgi jāatjaunina, jāpublicē un bez maksas jādara publiski pieejamas. Nolūkā saskaņot pieeju informācijas apmaiņai un reģistrācijai, ko veic, izmantojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/796 (2) 12. pantā minēto “vienas pieturas aģentūru”, vadlīnijās būtu arī jāiekļauj paraugveidnes, ko Aģentūra izstrādājusi sadarbībā ar VDI.

| (8) | Aģentūrai un VDI būtu jāievieš iekšēja kārtība vai procedūras, ar ko nodrošina ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa prasību izpildi. |
| --- | --- |

(8)

Aģentūrai un VDI būtu jāievieš iekšēja kārtība vai procedūras, ar ko nodrošina ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa prasību izpildi.

| (9) | Ņemot vērā to, ka dalīšanās pieredzē atzīta par labu praksi, VDI un Aģentūra būtu jāmudina apmainīties ar visu attiecīgo būtisko informāciju. Lai sniegtu šādu pakalpojumu, Aģentūrai būtu jāizstrādā protokols un procedūra informācijas reģistrācijai un apmaiņai starp Aģentūru un VDI. |
| --- | --- |

(9)

Ņemot vērā to, ka dalīšanās pieredzē atzīta par labu praksi, VDI un Aģentūra būtu jāmudina apmainīties ar visu attiecīgo būtisko informāciju. Lai sniegtu šādu pakalpojumu, Aģentūrai būtu jāizstrādā protokols un procedūra informācijas reģistrācijai un apmaiņai starp Aģentūru un VDI.

| (10) | Lai novērstu divkāršu izvērtēšanu un samazinātu pieteikuma iesniedzēja administratīvo slogu un izmaksas, Aģentūrai un VDI attiecīgā gadījumā būtu jāņem vērā saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 14. un 15. punktu noslēgtie sadarbības nolīgumi un daudzpusējie nolīgumi. |
| --- | --- |

(10)

Lai novērstu divkāršu izvērtēšanu un samazinātu pieteikuma iesniedzēja administratīvo slogu un izmaksas, Aģentūrai un VDI attiecīgā gadījumā būtu jāņem vērā saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 14. un 15. punktu noslēgtie sadarbības nolīgumi un daudzpusējie nolīgumi.

| (11) | Lai pamatotu katrā ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa posmā pieņemtos lēmumus, Aģentūrai un VDI visa attiecīgā informācija un dokumentēts lēmuma pamatojums būtu jāreģistrē “vienas pieturas aģentūrā”. Ja Aģentūrai un VDI ir savas informācijas pārvaldības sistēmas izvērtēšanas vajadzībām, tām būtu jānodrošina, ka visa attiecīgā informācija tiek pārsūtīta “vienas pieturas aģentūrai” to pašu iemeslu dēļ. Lai veicinātu ieinteresēto personu saziņu, Aģentūrai un VDI vadlīnijās būtu jānosaka praktiska kārtība saziņai, kas neattiecas uz lēmuma pieņemšanas procesu un tāpēc nav jāveic, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”. |
| --- | --- |

(11)

Lai pamatotu katrā ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa posmā pieņemtos lēmumus, Aģentūrai un VDI visa attiecīgā informācija un dokumentēts lēmuma pamatojums būtu jāreģistrē “vienas pieturas aģentūrā”. Ja Aģentūrai un VDI ir savas informācijas pārvaldības sistēmas izvērtēšanas vajadzībām, tām būtu jānodrošina, ka visa attiecīgā informācija tiek pārsūtīta “vienas pieturas aģentūrai” to pašu iemeslu dēļ. Lai veicinātu ieinteresēto personu saziņu, Aģentūrai un VDI vadlīnijās būtu jānosaka praktiska kārtība saziņai, kas neattiecas uz lēmuma pieņemšanas procesu un tāpēc nav jāveic, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”.

| (12) | Ja ritekļa tipa paredzētā izmantošanas telpa ir tikai vienas dalībvalsts tīkla vai tīklu robežās, atļauja, nepaplašinot izmantošanas telpu, ir derīga ritekļiem, kas brauc uz stacijām kaimiņu dalībvalstīs, kurās ir līdzīgi tīkla parametri, ja šīs stacijas atrodas robežas tuvumā. Šādā gadījumā pieteikuma iesniedzējs, kas vēlas saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, pieteikumu var iesniegt Aģentūrai vai VDI. Ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra, tai jāapspriežas ar attiecīgajām VDI saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktu un jāņem vērā attiecīgie pārrobežu nolīgumi. |
| --- | --- |

(12)

Ja ritekļa tipa paredzētā izmantošanas telpa ir tikai vienas dalībvalsts tīkla vai tīklu robežās, atļauja, nepaplašinot izmantošanas telpu, ir derīga ritekļiem, kas brauc uz stacijām kaimiņu dalībvalstīs, kurās ir līdzīgi tīkla parametri, ja šīs stacijas atrodas robežas tuvumā. Šādā gadījumā pieteikuma iesniedzējs, kas vēlas saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, pieteikumu var iesniegt Aģentūrai vai VDI. Ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra, tai jāapspriežas ar attiecīgajām VDI saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktu un jāņem vērā attiecīgie pārrobežu nolīgumi.

| (13) | Ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra, pieteikuma iesniedzējam, neskarot Direktīvas (ES) 2016/797 IV pielikuma 2.6. punktu, vajadzētu būt tiesībām iesniegt Aģentūrai pieteikumu vienā no Savienības oficiālajām valodām. Izvērtēšanas gaitā VDI vajadzētu būt tiesībām adresēt Aģentūrai ar izvērtēšanu saistītos dokumentus attiecīgās dalībvalsts valodā bez pienākuma nodrošināt tulkojumu. |
| --- | --- |

(13)

Ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra, pieteikuma iesniedzējam, neskarot Direktīvas (ES) 2016/797 IV pielikuma 2.6. punktu, vajadzētu būt tiesībām iesniegt Aģentūrai pieteikumu vienā no Savienības oficiālajām valodām. Izvērtēšanas gaitā VDI vajadzētu būt tiesībām adresēt Aģentūrai ar izvērtēšanu saistītos dokumentus attiecīgās dalībvalsts valodā bez pienākuma nodrošināt tulkojumu.

| (14) | Lai samazinātu pieteikuma iesniedzēja administratīvo slogu un izmaksas, Aģentūrai un VDI būtu jāizveido iekšēja kārtība vai procedūras, ar ko pārvalda, kā tiek piešķirtas ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū. Tālab pieteikuma iesniedzējam vajadzētu būt iespējai pieteikuma dokumentācijā iekļaut dokumentu kopijas. Dokumentu oriģināliem vajadzētu būt pieejamiem Aģentūrai un VDI pārbaudes veikšanai pēc tam, kad izsniegta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū. |
| --- | --- |

(14)

Lai samazinātu pieteikuma iesniedzēja administratīvo slogu un izmaksas, Aģentūrai un VDI būtu jāizveido iekšēja kārtība vai procedūras, ar ko pārvalda, kā tiek piešķirtas ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū. Tālab pieteikuma iesniedzējam vajadzētu būt iespējai pieteikuma dokumentācijā iekļaut dokumentu kopijas. Dokumentu oriģināliem vajadzētu būt pieejamiem Aģentūrai un VDI pārbaudes veikšanai pēc tam, kad izsniegta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū.

| (15) | Izvērtēšanas procesā radušos problēmu klasifikācija jāsaskaņo, lai nodrošinātu, ka pieteikuma iesniedzējs izprot Aģentūras vai VDI konstatēto problēmu nopietnību. Šāda klasifikācija ir sevišķi svarīga, ja procesā iesaistītas vairākas VDI. Lai vienkāršotu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesu un samazinātu administratīvo slogu gadījumos, kad nav piemērojamu valsts noteikumu, Aģentūras un attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI apspriedēs būtu jāpārbauda vien izmantošanas telpas detalizētā apraksta pareizība attiecīgajā dalībvalstī. Gadījumos, kad savstarpējas izmantojamības tehniskajās specifikācijās (“SITS”) ietverti īpaši noteikumi, vajadzētu būt iespējai izmantošanas telpā ietvert visu Savienības tīklu un būtu jāpietiek ar Aģentūras veiktām pārbaudēm. |
| --- | --- |

(15)

Izvērtēšanas procesā radušos problēmu klasifikācija jāsaskaņo, lai nodrošinātu, ka pieteikuma iesniedzējs izprot Aģentūras vai VDI konstatēto problēmu nopietnību. Šāda klasifikācija ir sevišķi svarīga, ja procesā iesaistītas vairākas VDI. Lai vienkāršotu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesu un samazinātu administratīvo slogu gadījumos, kad nav piemērojamu valsts noteikumu, Aģentūras un attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI apspriedēs būtu jāpārbauda vien izmantošanas telpas detalizētā apraksta pareizība attiecīgajā dalībvalstī. Gadījumos, kad savstarpējas izmantojamības tehniskajās specifikācijās (“SITS”) ietverti īpaši noteikumi, vajadzētu būt iespējai izmantošanas telpā ietvert visu Savienības tīklu un būtu jāpietiek ar Aģentūras veiktām pārbaudēm.

| (16) | Ritekļu un ritekļu tipu atļaujām jāpaliek spēkā saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 54. panta 2. punktu, neskarot minētās direktīvas 21. panta 12. punktu un 24. panta 3. punktu. Ja minētie ritekļi tiek atjaunoti vai modernizēti, šīs regulas noteikumi piemērojami saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktu. |
| --- | --- |

(16)

Ritekļu un ritekļu tipu atļaujām jāpaliek spēkā saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 54. panta 2. punktu, neskarot minētās direktīvas 21. panta 12. punktu un 24. panta 3. punktu. Ja minētie ritekļi tiek atjaunoti vai modernizēti, šīs regulas noteikumi piemērojami saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktu.

| (17) | Saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 54. panta 4. punktu jaunais ritekļa atļaujas piešķiršanas regulējums būs spēkā no 2019. gada 16. jūnija. Tomēr dalībvalstīm ir iespēja saskaņā ar minētās direktīvas 57. panta 2. punktu paziņot Aģentūrai un Komisijai, ka ir pagarinājušas transponēšanas periodu, un tādējādi tās līdz 2020. gada 16. jūnijam var turpināt piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/57/EK (3). Laikā no 2019. gada 16. jūnija līdz 2020. gada 15. jūnijam vienlaikus var pastāvēt divi dažādi tiesiskie regulējumi, kas paredz atšķirīgas atļaujas piešķīrējas struktūras. Tāpēc jāprecizē, kā jaunais regulējums būtu piemērojams līdztekus vecajam regulējumam, ja paredzētā izmantošanas telpa ietver vienu vai vairākas no minētajām dalībvalstīm. |
| --- | --- |

(17)

Saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 54. panta 4. punktu jaunais ritekļa atļaujas piešķiršanas regulējums būs spēkā no 2019. gada 16. jūnija. Tomēr dalībvalstīm ir iespēja saskaņā ar minētās direktīvas 57. panta 2. punktu paziņot Aģentūrai un Komisijai, ka ir pagarinājušas transponēšanas periodu, un tādējādi tās līdz 2020. gada 16. jūnijam var turpināt piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 2008/57/EK (3). Laikā no 2019. gada 16. jūnija līdz 2020. gada 15. jūnijam vienlaikus var pastāvēt divi dažādi tiesiskie regulējumi, kas paredz atšķirīgas atļaujas piešķīrējas struktūras. Tāpēc jāprecizē, kā jaunais regulējums būtu piemērojams līdztekus vecajam regulējumam, ja paredzētā izmantošanas telpa ietver vienu vai vairākas no minētajām dalībvalstīm.

| (18) | Lai izvairītos no divkāršas izvērtēšanas un neradītu pieteikuma iesniedzējam papildu slogu un kavēšanos gadījumā, ja VDI atzīst, ka nespēs pirms 2019. gada 16. jūnija vai 2020. gada 16. jūnija piešķirt ritekļa tipa atļauju/ritekļa ekspluatācijas atļauju saskaņā ar Direktīvu 2008/57/EK, Aģentūrai, darbojoties kā atļaujas piešķīrējai struktūrai, attiecībā uz dalībvalstīm, kuras ir sniegušas paziņojumu Aģentūrai un Komisijai saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu, būtu jāatzīst VDI veiktās izvērtēšanas rezultāti. |
| --- | --- |

(18)

Lai izvairītos no divkāršas izvērtēšanas un neradītu pieteikuma iesniedzējam papildu slogu un kavēšanos gadījumā, ja VDI atzīst, ka nespēs pirms 2019. gada 16. jūnija vai 2020. gada 16. jūnija piešķirt ritekļa tipa atļauju/ritekļa ekspluatācijas atļauju saskaņā ar Direktīvu 2008/57/EK, Aģentūrai, darbojoties kā atļaujas piešķīrējai struktūrai, attiecībā uz dalībvalstīm, kuras ir sniegušas paziņojumu Aģentūrai un Komisijai saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu, būtu jāatzīst VDI veiktās izvērtēšanas rezultāti.

| (19) | Lai vienkāršotu ritekļu laišanu tirgū un samazinātu administratīvo slogu, Aģentūras piešķirta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū būtu jāatzīst par līdzvērtīgu Direktīvas 2008/57/EK 26. pantā minētajam ritekļa tipa apstiprinājumam un Direktīvas 2008/57/EK 22. un 24. pantā minētajai ritekļa ekspluatācijas atļaujai. |
| --- | --- |

(19)

Lai vienkāršotu ritekļu laišanu tirgū un samazinātu administratīvo slogu, Aģentūras piešķirta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū būtu jāatzīst par līdzvērtīgu Direktīvas 2008/57/EK 26. pantā minētajam ritekļa tipa apstiprinājumam un Direktīvas 2008/57/EK 22. un 24. pantā minētajai ritekļa ekspluatācijas atļaujai.

| (20) | SITS saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 4. panta 3. punkta f) apakšpunktu, kā arī valstu noteikumos būtu jāparedz pakāpeniska pāreja, jo īpaši ņemot vērā Direktīvas (ES) 2016/797 2. panta 23) punktā definētos projektus izstrādes beigu posmā. |
| --- | --- |

(20)

SITS saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 4. panta 3. punkta f) apakšpunktu, kā arī valstu noteikumos būtu jāparedz pakāpeniska pāreja, jo īpaši ņemot vērā Direktīvas (ES) 2016/797 2. panta 23) punktā definētos projektus izstrādes beigu posmā.

| (21) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi ar Padomes Direktīvas 96/48/EK (4) 21. pantu izveidotā komiteja, |
| --- | --- |

(21)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi ar Padomes Direktīvas 96/48/EK (4) 21. pantu izveidotā komiteja,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. NODAĻA

VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

1. pants

Priekšmets un darbības joma

1.   Šajā regulā ir noteiktas prasības, kuras jāizpilda:

| a) | pieteikuma iesniedzējam, kad tas, izmantojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/796 12. pantā minēto “vienas pieturas aģentūru”, iesniedz pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; |
| --- | --- |

a)

pieteikuma iesniedzējam, kad tas, izmantojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/796 12. pantā minēto “vienas pieturas aģentūru”, iesniedz pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū;

| b) | Aģentūrai un VDI, kad tās apstrādā pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, un attiecībā uz priekšiesaisti; |
| --- | --- |

b)

Aģentūrai un VDI, kad tās apstrādā pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, un attiecībā uz priekšiesaisti;

| c) | atļaujas piešķīrējai struktūrai, kad tā pieņem lēmumu par ritekļa tipa atļauju vai atļauju ritekli laist tirgū piešķiršanu; |
| --- | --- |

c)

atļaujas piešķīrējai struktūrai, kad tā pieņem lēmumu par ritekļa tipa atļauju vai atļauju ritekli laist tirgū piešķiršanu;

| d) | infrastruktūras pārvaldītājiem, kad tie paredz nosacījumus praktisku pārbaužu veikšanai savā tīklā/savos tīklos un ritekļa atļaujas piešķiršanas vajadzībām sniedz informāciju par izmantošanas telpu. |
| --- | --- |

d)

infrastruktūras pārvaldītājiem, kad tie paredz nosacījumus praktisku pārbaužu veikšanai savā tīklā/savos tīklos un ritekļa atļaujas piešķiršanas vajadzībām sniedz informāciju par izmantošanas telpu.

2.   Šo regulu piemēro, neskarot Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 16. un 17. punktu.

2. pants

Definīcijas

Šajā regulā piemēro šādas definīcijas:

| 1) | “atļaujas piešķīrēja struktūra” ir struktūra, kas piešķir ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; |
| --- | --- |

1)

“atļaujas piešķīrēja struktūra” ir struktūra, kas piešķir ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū;

| 2) | “galvenie konstrukcijas raksturlielumi” ir parametri, ko izmanto, lai identificētu ritekļa tipu, kas norādīts piešķirtajā ritekļa tipa atļaujā un reģistrēts Eiropas atļauto ritekļu tipu reģistrā (“EARTR”); |
| --- | --- |

2)

“galvenie konstrukcijas raksturlielumi” ir parametri, ko izmanto, lai identificētu ritekļa tipu, kas norādīts piešķirtajā ritekļa tipa atļaujā un reģistrēts Eiropas atļauto ritekļu tipu reģistrā (“EARTR”);

| 3) | “konfigurācijas pārvaldība” ir sistemātisks organizatorisks, tehnisks un administratīvs process, kas visā ritekļa un/vai ritekļa tipa dzīves ciklā ieviests, lai nodrošinātu, ka ir iedibināta un saglabājas dokumentācijas konsekvence un izmaiņu izsekojamība nolūkā gādāt par to, ka:






  a) | ir izpildītas attiecīgo Savienības tiesību aktu un valsts noteikumu prasības; |
| --- | --- | --- |

3)

“konfigurācijas pārvaldība” ir sistemātisks organizatorisks, tehnisks un administratīvs process, kas visā ritekļa un/vai ritekļa tipa dzīves ciklā ieviests, lai nodrošinātu, ka ir iedibināta un saglabājas dokumentācijas konsekvence un izmaiņu izsekojamība nolūkā gādāt par to, ka:

a)

ir izpildītas attiecīgo Savienības tiesību aktu un valsts noteikumu prasības;

| b) | izmaiņas tiek vadītas un ir dokumentētas tehniskajā dokumentācijā vai dokumentācijā, kas pievienota piešķirtajai atļaujai; |
| --- | --- |

b)

izmaiņas tiek vadītas un ir dokumentētas tehniskajā dokumentācijā vai dokumentācijā, kas pievienota piešķirtajai atļaujai;

| c) | informācija un dati tiek pastāvīgi atjaunināti un ir precīzi; |
| --- | --- |

c)

informācija un dati tiek pastāvīgi atjaunināti un ir precīzi;

| d) | attiecīgās personas vajadzības gadījumā tiek informētas par izmaiņām; |
| --- | --- |

d)

attiecīgās personas vajadzības gadījumā tiek informētas par izmaiņām;

| 4) | “pieteikuma saņemšanas diena” ir:






  a) | ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra – pirmā tāda darbdiena pēc apstiprinājuma par pieteikuma saņemšanu, kura ir kopīga Aģentūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI; |
| --- | --- | --- |

4)

“pieteikuma saņemšanas diena” ir:

a)

ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra – pirmā tāda darbdiena pēc apstiprinājuma par pieteikuma saņemšanu, kura ir kopīga Aģentūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI;

| b) | ja VDI darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra – pirmā darbdiena attiecīgajā dalībvalstī pēc apstiprinājuma par pieteikuma saņemšanu; |
| --- | --- |

b)

ja VDI darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra – pirmā darbdiena attiecīgajā dalībvalstī pēc apstiprinājuma par pieteikuma saņemšanu;

| 5) | “izmaiņu rīkotājs” ir ritekļa tipa atļaujas turētājs, ritekļa turētājs vai struktūrvienība, kurai tie uzticējuši šo uzdevumu; |
| --- | --- |

5)

“izmaiņu rīkotājs” ir ritekļa tipa atļaujas turētājs, ritekļa turētājs vai struktūrvienība, kurai tie uzticējuši šo uzdevumu;

| 6) | “ritekļa tipa atļaujas turētājs” ir fiziska vai juridiska persona, kas iesniegusi pieteikumu un saņēmusi ritekļa tipa atļauju, vai tās tiesību pārņēmējs; |
| --- | --- |

6)

“ritekļa tipa atļaujas turētājs” ir fiziska vai juridiska persona, kas iesniegusi pieteikumu un saņēmusi ritekļa tipa atļauju, vai tās tiesību pārņēmējs;

| 7) | “pamatotas šaubas” ir problēma kopā ar pamatojumu un apliecinošiem pierādījumiem, kas saskaņā ar 41. panta 1. punkta d) apakšpunktu klasificēta kā “4. tipa” problēma un ko atļaujas piešķīrēja struktūra un/vai par izmantošanas telpu atbildīgās VDI konstatējušas attiecībā uz informāciju, kuru pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā; |
| --- | --- |

7)

“pamatotas šaubas” ir problēma kopā ar pamatojumu un apliecinošiem pierādījumiem, kas saskaņā ar 41. panta 1. punkta d) apakšpunktu klasificēta kā “4. tipa” problēma un ko atļaujas piešķīrēja struktūra un/vai par izmantošanas telpu atbildīgās VDI konstatējušas attiecībā uz informāciju, kuru pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā;

| 8) | “par izmantošanas telpu atbildīgā valsts drošības iestāde” jeb “par izmantošanas telpu atbildīgā VDI” ir valsts drošības iestāde, kad tā veic vienu vai vairākus šādus uzdevumus:






  a) | Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 5. punkta b) apakšpunktā norādīto izvērtēšanu; |
| --- | --- | --- |

8)

“par izmantošanas telpu atbildīgā valsts drošības iestāde” jeb “par izmantošanas telpu atbildīgā VDI” ir valsts drošības iestāde, kad tā veic vienu vai vairākus šādus uzdevumus:

a)

Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 5. punkta b) apakšpunktā norādīto izvērtēšanu;

| b) | Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā norādīto apspriešanos; |
| --- | --- |

b)

Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā norādīto apspriešanos;

| c) | vajadzības gadījumā piešķir pagaidu atļaujas ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā un veic pasākumus nolūkā nodrošināt, ka praktiskas pārbaudes tīklā var norisināties, kā norādīts Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 3. punktā; |
| --- | --- |

c)

vajadzības gadījumā piešķir pagaidu atļaujas ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā un veic pasākumus nolūkā nodrošināt, ka praktiskas pārbaudes tīklā var norisināties, kā norādīts Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 3. punktā;

| 9) | “priekšiesaiste” ir pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma īstenots procedūras posms pirms atļaujas pieteikuma iesniegšanas; |
| --- | --- |

9)

“priekšiesaiste” ir pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma īstenots procedūras posms pirms atļaujas pieteikuma iesniegšanas;

| 10) | “priekšiesaistes bāze” ir atļaujas piešķīrējas struktūras un attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI viedoklis par priekšiesaistes dokumentāciju; |
| --- | --- |

10)

“priekšiesaistes bāze” ir atļaujas piešķīrējas struktūras un attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI viedoklis par priekšiesaistes dokumentāciju;

| 11) | “prasību fiksēšana” ir prasību apzināšanas, iedalīšanas, īstenošanas un validācijas process, ko pieteikuma iesniedzējs veic, lai nodrošinātu attiecīgo Savienības un valsts prasību izpildi. Prasību fiksēšanu var integrēt ražojuma izstrādes procesā; |
| --- | --- |

11)

“prasību fiksēšana” ir prasību apzināšanas, iedalīšanas, īstenošanas un validācijas process, ko pieteikuma iesniedzējs veic, lai nodrošinātu attiecīgo Savienības un valsts prasību izpildi. Prasību fiksēšanu var integrēt ražojuma izstrādes procesā;

| 12) | “droša integrācija” ir Direktīvas (ES) 2016/797 III pielikumā norādītās drošības pamatprasības izpilde tad, kad daļas tiek apvienotas vienā veselumā, kā riteklis vai apakšsistēma, kā arī starp ritekli un tīklu, attiecībā uz tehnisko savietojamību; |
| --- | --- |

12)

“droša integrācija” ir Direktīvas (ES) 2016/797 III pielikumā norādītās drošības pamatprasības izpilde tad, kad daļas tiek apvienotas vienā veselumā, kā riteklis vai apakšsistēma, kā arī starp ritekli un tīklu, attiecībā uz tehnisko savietojamību;

| 13) | “ritekļa tipa variants” ir konfigurācijas iespēja ritekļa tipam, kas noteikta tad, kad tiek piešķirta pirmā ritekļa tipa atļauja saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 1. punktu, vai esoša ritekļa tipa izmaiņas tā dzīves ciklā, kuru dēļ vajadzīga jauna ritekļa tipa atļauja saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 1. punktu un 21. panta 12. punktu; |
| --- | --- |

13)

“ritekļa tipa variants” ir konfigurācijas iespēja ritekļa tipam, kas noteikta tad, kad tiek piešķirta pirmā ritekļa tipa atļauja saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 1. punktu, vai esoša ritekļa tipa izmaiņas tā dzīves ciklā, kuru dēļ vajadzīga jauna ritekļa tipa atļauja saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 1. punktu un 21. panta 12. punktu;

| 14) | “ritekļa tipa versija” ir ritekļa tipa vai tipa varianta konfigurācijas iespēja vai esoša ritekļa tipa vai tipa varianta izmaiņas tā dzīves ciklā, kas radušās, lai atspoguļotu galveno konstrukcijas raksturlielumu izmaiņas, kuru dēļ nav vajadzīga jauna ritekļa tipa atļauja saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 1. punktu un 21. panta 12. punktu; |
| --- | --- |

14)

“ritekļa tipa versija” ir ritekļa tipa vai tipa varianta konfigurācijas iespēja vai esoša ritekļa tipa vai tipa varianta izmaiņas tā dzīves ciklā, kas radušās, lai atspoguļotu galveno konstrukcijas raksturlielumu izmaiņas, kuru dēļ nav vajadzīga jauna ritekļa tipa atļauja saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 1. punktu un 21. panta 12. punktu;

| 15) | “atļauja ritekli laist tirgū” ir lēmums, ko atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem, balstoties uz pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un ritekļa projektēšanā, ražošanā, verifikācijā un validācijā iesaistītie subjekti ir izpildījuši attiecīgās saistības un pienākumus nolūkā nodrošināt atbilstību piemērojamajos tiesību aktos ietvertajām pamatprasībām vai nodrošināt atbilstību atļauju jau saņēmušam tipam, un tādējādi dod iespēju ritekli laist tirgū un droši izmantot izmantošanas telpā saskaņā ar izmantošanas nosacījumiem un attiecīgā gadījumā citiem ierobežojumiem, kas norādīti ritekļa atļaujā un ritekļa tipa atļaujā; |
| --- | --- |

15)

“atļauja ritekli laist tirgū” ir lēmums, ko atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem, balstoties uz pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un ritekļa projektēšanā, ražošanā, verifikācijā un validācijā iesaistītie subjekti ir izpildījuši attiecīgās saistības un pienākumus nolūkā nodrošināt atbilstību piemērojamajos tiesību aktos ietvertajām pamatprasībām vai nodrošināt atbilstību atļauju jau saņēmušam tipam, un tādējādi dod iespēju ritekli laist tirgū un droši izmantot izmantošanas telpā saskaņā ar izmantošanas nosacījumiem un attiecīgā gadījumā citiem ierobežojumiem, kas norādīti ritekļa atļaujā un ritekļa tipa atļaujā;

| 16) | “ritekļa tipa atļauja” ir lēmums, ko atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem, balstoties uz pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un ritekļa projektēšanā, ražošanā, verifikācijā un validācijā iesaistītie subjekti ir izpildījuši attiecīgās saistības un pienākumus nolūkā nodrošināt atbilstību piemērojamajos tiesību aktos ietvertajām pamatprasībām, un tādējādi dod iespēju saskaņā ar šo projektu ražotu ritekli laist tirgū un droši izmantot ritekļa tipa izmantošanas telpā saskaņā ar ritekļa izmantošanas nosacījumiem un attiecīgā gadījumā citiem ierobežojumiem, kas norādīti ritekļa tipa atļaujā un piemērojami visiem ritekļiem, kam piešķirta atļauja, kas pamatojas uz atbilstību šim tipam; |
| --- | --- |

16)

“ritekļa tipa atļauja” ir lēmums, ko atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem, balstoties uz pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un ritekļa projektēšanā, ražošanā, verifikācijā un validācijā iesaistītie subjekti ir izpildījuši attiecīgās saistības un pienākumus nolūkā nodrošināt atbilstību piemērojamajos tiesību aktos ietvertajām pamatprasībām, un tādējādi dod iespēju saskaņā ar šo projektu ražotu ritekli laist tirgū un droši izmantot ritekļa tipa izmantošanas telpā saskaņā ar ritekļa izmantošanas nosacījumiem un attiecīgā gadījumā citiem ierobežojumiem, kas norādīti ritekļa tipa atļaujā un piemērojami visiem ritekļiem, kam piešķirta atļauja, kas pamatojas uz atbilstību šim tipam;

| 17) | “attiecīgais datums” ir 2019. gada 16. jūnijs; tomēr attiecībā uz dalībvalstīm, kuras saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu paziņojušas Aģentūrai un Komisijai, ka ir pagarinājušas minētās direktīvas transponēšanas periodu, attiecīgais datums ir 2020. gada 16. jūnijs. |
| --- | --- |

17)

“attiecīgais datums” ir 2019. gada 16. jūnijs; tomēr attiecībā uz dalībvalstīm, kuras saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu paziņojušas Aģentūrai un Komisijai, ka ir pagarinājušas minētās direktīvas transponēšanas periodu, attiecīgais datums ir 2020. gada 16. jūnijs.

3. pants

Pieteikuma iesniedzēja pienākumi

Pieteikuma iesniedzējs pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū iesniedz saskaņā ar šīs regulas noteikumiem.

Pieteikuma iesniedzēja pienākums ir nodrošināt, ka attiecīgās piemērojamajos tiesību aktos ietvertās prasības ir apzinātas un izpildītas, kad tas iesniedz pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū.

4. pants

Atļaujas piešķīrējas struktūras pienākumi

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra piešķir ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū (“atļaujas”) saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21., 24. un 25. pantu un šīs regulas noteikumiem.

2.   Lai piešķirtu atļauju vai atteiktu tās piešķiršanu, atļaujas piešķīrēja struktūra:

| a) | koordinē uzdevumu uzticēšanu attiecīgajām personām un šo personu savstarpējās koordinācijas mehānismu izveidi; |
| --- | --- |

a)

koordinē uzdevumu uzticēšanu attiecīgajām personām un šo personu savstarpējās koordinācijas mehānismu izveidi;

| b) | izvērtē pieteikuma dokumentāciju nolūkā pienācīgi pārliecināties, ka ritekļa tips un/vai riteklis atbilst piemērojamajiem tiesību aktiem; |
| --- | --- |

b)

izvērtē pieteikuma dokumentāciju nolūkā pienācīgi pārliecināties, ka ritekļa tips un/vai riteklis atbilst piemērojamajiem tiesību aktiem;

| c) | apkopo visus apliecinošos dokumentus, visas attiecīgās izvērtēšanas rezultātus un dokumentēto pamatojumu lēmumam piešķirt atļauju vai atteikt tās piešķiršanu saskaņā ar šo regulu. |
| --- | --- |

c)

apkopo visus apliecinošos dokumentus, visas attiecīgās izvērtēšanas rezultātus un dokumentēto pamatojumu lēmumam piešķirt atļauju vai atteikt tās piešķiršanu saskaņā ar šo regulu.

3.   Ja Aģentūra ir atļaujas piešķīrēja struktūra, tā koordinē par izmantošanas telpu atbildīgo VDI darbību, kas saistīta ar ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū.

4.   Atļaujas piešķīrēja struktūra pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina priekšiesaisti.

5.   Atļaujas piešķīrēja struktūra uzdevumus izpilda atklāti, nediskriminējoši un pārredzami, rīkojas profesionāli, objektīvi un samērīgi un sniedz visu lēmumu dokumentētu pamatojumu.

6.   Atļaujas piešķīrēja struktūra izveido iekšēju kārtību vai procedūras, ar ko pārvalda, kā tiek piešķirta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū. Minētajā kārtībā vai procedūrās ņem vērā Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 14. punktā minētos nolīgumus un attiecīgā gadījumā Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 15. punktā minētos daudzpusējos nolīgumus.

7.   Ja pieteikuma iesniedzējs saskaņā ar 5. panta 2. punktu norāda, ka ir ietekmēts tipa atļaujas derīgums, atļaujas piešķīrēja struktūra attiecīgi atjaunina EARTR.

8.   Ja pieteikuma iesniedzējs pieteikumā norāda, ka ritekļa(-u) vai ritekļa tipa paredzētā izmantošanas telpa aptver stacijas kaimiņu dalībvalstīs, kurās ir līdzīgi tīkla parametri, tad gadījumā, ja šīs stacijas atrodas robežas tuvumā, atļaujas piešķīrēja struktūra:

| a) | pirms tā piešķir ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, no kaimiņu dalībvalstu VDI saņem apstiprinājumu, ka ir izpildīti attiecīgie paziņotie valsts noteikumi un pienākumi, kas saistīti ar attiecīgajiem pārrobežu nolīgumiem; un |
| --- | --- |

a)

pirms tā piešķir ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, no kaimiņu dalībvalstu VDI saņem apstiprinājumu, ka ir izpildīti attiecīgie paziņotie valsts noteikumi un pienākumi, kas saistīti ar attiecīgajiem pārrobežu nolīgumiem; un

| b) | piešķirtajā atļaujā precizē, ka ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, nepaplašinot izmantošanas telpu, ir derīga arī braucieniem uz šādām stacijām. |
| --- | --- |

b)

piešķirtajā atļaujā precizē, ka ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, nepaplašinot izmantošanas telpu, ir derīga arī braucieniem uz šādām stacijām.

5. pants

Ritekļa tipa atļaujas turētāja pienākumi

1.   Ritekļa tipa atļaujas turētājs atbild par ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldību un pievienoto dokumentāciju saskaņā ar 46. pantu pieņemtā lēmuma vajadzībām.

2.   Neskarot 53. un 54. pantu, ritekļa tipa atļaujas turētājs, īstenojot ritekļa tipa konfigurācijas pārvaldību, informē atļaujas piešķīrēju struktūru, kas piešķīrusi ritekļa tipa atļauju, par visām Savienības tiesību aktu izmaiņām, kuras ietekmē tipa atļaujas derīgumu.

6. pants

Infrastruktūras pārvaldītāja pienākumi

1.   Izmantošanas telpā infrastruktūras pārvaldītāja pienākumi, kas saistīti ar ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, pamatojoties uz informāciju, ko pieteikuma iesniedzējs paziņojis saskaņā ar 18. pantu, nepārsniedz šādu aspektu apzināšanu un nodrošināšanu:

| a) | ekspluatācijas nosacījumi, kas piemērojami ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā; |
| --- | --- |

a)

ekspluatācijas nosacījumi, kas piemērojami ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā;

| b) | nepieciešamie pasākumi, kas infrastruktūrā jāveic, lai gādātu par drošu un uzticamu ekspluatāciju, kad tiek veiktas praktiskas pārbaudes tīklā; |
| --- | --- |

b)

nepieciešamie pasākumi, kas infrastruktūrā jāveic, lai gādātu par drošu un uzticamu ekspluatāciju, kad tiek veiktas praktiskas pārbaudes tīklā;

| c) | nepieciešamie pasākumi, kas infrastruktūras iekārtās jāveic, lai izpildītu praktiskas pārbaudes tīklā. |
| --- | --- |

c)

nepieciešamie pasākumi, kas infrastruktūras iekārtās jāveic, lai izpildītu praktiskas pārbaudes tīklā.

2.   Attiecīgie infrastruktūras pārvaldītāji izmantošanas telpā:

| a) | sniedz pieteikuma iesniedzējam atbalstu, kas attiecas uz nosacījumiem ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā; |
| --- | --- |

a)

sniedz pieteikuma iesniedzējam atbalstu, kas attiecas uz nosacījumiem ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā;

| b) | nediskriminējoši sniedz informāciju par infrastruktūru ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā; |
| --- | --- |

b)

nediskriminējoši sniedz informāciju par infrastruktūru ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā;

| c) | pamatojoties uz pieteikuma iesniedzēja paziņoto informāciju, apzina un nodrošina nosacījumus un pasākumus, kas attiecas uz ritekļa izmantošanu praktiskām pārbaudēm tīklā Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 3. un 5. punktā noteiktajā termiņā; |
| --- | --- |

c)

pamatojoties uz pieteikuma iesniedzēja paziņoto informāciju, apzina un nodrošina nosacījumus un pasākumus, kas attiecas uz ritekļa izmantošanu praktiskām pārbaudēm tīklā Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 3. un 5. punktā noteiktajā termiņā;

| d) | vienojoties ar pieteikuma iesniedzēju, piedalās priekšiesaistē. |
| --- | --- |

d)

vienojoties ar pieteikuma iesniedzēju, piedalās priekšiesaistē.

7. pants

Par izmantošanas telpu atbildīgo VDI pienākumi

1.   Ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanas vajadzībām par izmantošanas telpu atbildīgās VDI atbild par:

| a) | savu daļu saskaņā ar 40. pantu veiktajā izvērtēšanā; |
| --- | --- |

a)

savu daļu saskaņā ar 40. pantu veiktajā izvērtēšanā;

| b) | izvērtēšanas dokumentācijas iesniegšanu atļaujas piešķīrējai struktūrai saskaņā ar 40. panta 6. punktu. |
| --- | --- |

b)

izvērtēšanas dokumentācijas iesniegšanu atļaujas piešķīrējai struktūrai saskaņā ar 40. panta 6. punktu.

2.   Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, uzņemoties pienākumus, uzdevumus izpilda atklāti, nediskriminējoši un pārredzami, rīkojas profesionāli, objektīvi un samērīgi un sniedz izdarīto secinājumu dokumentētu pamatojumu.

3.   Attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma nodrošina priekšiesaisti.

4.   Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI ar Aģentūru un visām citām VDI dalās ar visu informāciju, kas izriet no gūtās pieredzes, kura saistīta ar tehniskiem un ekspluatācijas jautājumiem, kas var būt svarīgi, piešķirot ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, piemēram, ar šādu informāciju:

| a) | informācija, kas saņemta saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/798 4. panta 5. punkta b) apakšpunktu; |
| --- | --- |

a)

informācija, kas saņemta saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/798 4. panta 5. punkta b) apakšpunktu;

| b) | neatbilstība pamatprasībām, kuras dēļ atļauja var tikt grozīta vai atsaukta saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 26. pantu; |
| --- | --- |

b)

neatbilstība pamatprasībām, kuras dēļ atļauja var tikt grozīta vai atsaukta saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 26. pantu;

| c) | SITS trūkumi saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 6. pantu. |
| --- | --- |

c)

SITS trūkumi saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 6. pantu.

5.   Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izveido iekšēju kārtību vai procedūras, ar ko pārvalda, kā tiek piešķirta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū. Minētajā kārtībā vai procedūrās ņem vērā Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 14. punktā minētos nolīgumus un attiecīgā gadījumā Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 15. punktā minētos daudzpusējos nolīgumus.

6.   Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izveido, publicē un pastāvīgi atjaunina vadlīnijas, kurās izklāstīta to valodas politika, saziņas noteikumi un pagaidu atļaujas piešķiršanas process, kad tas vajadzīgs saskaņā ar valsts tiesisko regulējumu, un bez maksas tās dara publiski pieejamas.

8. pants

Aģentūras pienākumi

1.   Aģentūra visās Savienības oficiālajās valodās izveido, publicē un pastāvīgi atjaunina vadlīnijas, kurās izklāstītas un izskaidrotas šajā regulā noteiktās prasības, un bez maksas tās dara publiski pieejamas. Vadlīnijās ietver arī paraugveidnes, ko atļaujas piešķīrēja struktūra un par izmantošanas telpu atbildīgās VDI var izmantot informācijas apmaiņai un reģistrācijai, un pieteikuma paraugveidnes, ko var izmantot pieteikuma iesniedzējs.

2.   Aģentūra izstrādā protokolu un procedūru 7. panta 4. punktā minētās informācijas reģistrācijai un apmaiņai. Citas iesaistītās vai ieinteresētās personas var piekļūt attiecīgajai informācijai ar nosacījumu, ka ir aizsargāta informācijas konfidencialitāte.

9. pants

Atļauju saņēmuša ritekļa izmantošana

Pēc Direktīvas (ES) 2016/797 23. pantā minēto pārbaužu veikšanas dzelzceļa pārvadājumu uzņēmums vai infrastruktūras pārvaldītājs drīkst izmantot ritekli izmantošanas telpā saskaņā ar ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem, kas norādīti ritekļa tipa atļaujā un/vai atļaujā ritekli laist tirgū.

10. pants

Valoda

1.   Ja ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū piešķir saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 5.–7. punkta noteikumiem, pieteikuma iesniedzējs:

| a) | pieteikumu un pieteikumam pievienoto dokumentāciju iesniedz vienā no Savienības oficiālajām valodām; |
| --- | --- |

a)

pieteikumu un pieteikumam pievienoto dokumentāciju iesniedz vienā no Savienības oficiālajām valodām;

| b) | pēc pieprasījuma nodrošina pieteikumam pievienotās dokumentācijas daļu tulkojumu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 IV pielikuma 2.6. punktu. Šādā gadījumā izmantojamo valodu nosaka VDI un norāda 7. panta 6. punktā minētajās vadlīnijās. |
| --- | --- |

b)

pēc pieprasījuma nodrošina pieteikumam pievienotās dokumentācijas daļu tulkojumu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 IV pielikuma 2.6. punktu. Šādā gadījumā izmantojamo valodu nosaka VDI un norāda 7. panta 6. punktā minētajās vadlīnijās.

2.   Visus Aģentūras pieņemtos lēmumus, kas attiecas uz ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanu, tostarp lēmuma dokumentētu pamatojumu un, attiecīgā gadījumā, piešķirto ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, nodrošina 1. punkta a) apakšpunktā minētajā valodā.

11. pants

Ritekļa atļaujas piešķiršanas process tramvajvilcieniem vienotajā Eiropas dzelzceļa telpā

1.   Lai ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū piešķirtu tramvajvilciena riteklim, ko paredzēts ekspluatēt Savienības dzelzceļa sistēmā, neskarot Direktīvas (ES) 2016/797 1. pantu, un ja nav savstarpējas izmantojamības tehniskās specifikācijas (“SITS”), kura piemērojama attiecīgajam tramvajvilciena riteklim vai tramvajvilciena ritekļa tipam, kā aprakstīts Direktīvas (ES) 2016/797 1. panta 5. punkta b) apakšpunktā, dalībvalstis var izmantot procedūru, kas attiecīgās valsts tiesiskajā regulējumā noteikta attiecībā uz tramvajvilciena ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju tramvajvilciena ritekli laist tirgū. Šādā gadījumā pieteikuma iesniedzējs izmanto attiecīgās dalībvalsts tiesiskajā regulējumā ietverto procedūru, kas attiecas uz tramvajvilciena ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju laist tirgū tramvajvilciena ritekli.

2.   Ja ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū tiek piešķirta tramvajvilciena riteklim, ko paredzēts ekspluatēt Savienības dzelzceļa sistēmā pārrobežu pārvadājumiem, un ja nav SITS, kura piemērojama attiecīgajam tramvajvilciena ritekļa tipam, pieteikuma iesniedzējs iesniedz pieteikumu iesaistīto dalībvalstu izraudzītajām atļaujas piešķīrējām struktūrām, kuras sadarbojas nolūkā piešķirt tramvajvilciena ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju tramvajvilciena ritekli laist tirgū.

3.   Citos gadījumos Direktīvas (ES) 2016/797 darbības jomā esoša tramvajvilciena ritekļa un tramvajvilciena ritekļa tipa atļauju piešķir saskaņā ar šajā regulā noteikto procedūru.

12. pants

Pārrobežu nolīgumi

1.   VDI savā tīmekļa vietnē publisko procedūru, kas jāīsteno attiecībā uz pārrobežu nolīgumiem par to, lai atļauja aptvertu stacijas kaimiņu dalībvalstīs saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktu, jo īpaši:

| a) | visus izmantojamos spēkā esošos VDI savstarpējos pārrobežu nolīgumus; |
| --- | --- |

a)

visus izmantojamos spēkā esošos VDI savstarpējos pārrobežu nolīgumus;

| b) | procedūru, kas jāīsteno, ja šādu pārrobežu nolīgumu nav. |
| --- | --- |

b)

procedūru, kas jāīsteno, ja šādu pārrobežu nolīgumu nav.

2.   VDI izklāsta procedūru, kas piemērojama attiecībā uz pārrobežu nolīgumu par procesu atļaujas piešķiršanai, lai aptvertu stacijas kaimiņu dalībvalstīs saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktu, un sniedz vismaz šādu informāciju:

| a) | procedūras posmi; |
| --- | --- |

a)

procedūras posmi;

| b) | termiņi; |
| --- | --- |

b)

termiņi;

| c) | tehniskā un ģeogrāfiskā darbības joma; |
| --- | --- |

c)

tehniskā un ģeogrāfiskā darbības joma;

| d) | iesaistīto personu loma un uzdevumi; un |
| --- | --- |

d)

iesaistīto personu loma un uzdevumi; un

| e) | praktiskā kārtība, kādā notiek apspriešanās ar attiecīgajām personām. |
| --- | --- |

e)

praktiskā kārtība, kādā notiek apspriešanās ar attiecīgajām personām.

2. NODAĻA

PIETEIKUMA SAGATAVOŠANA

13. pants

Prasību fiksēšana

1.   Saskaņā ar vispārējo mērķi pārvaldīt identificētos riskus un samazināt tos līdz pieņemamam līmenim pieteikuma iesniedzējs pirms pieteikuma iesniegšanas īsteno prasību fiksēšanas procesu, kas nodrošina, ka visas vajadzīgās prasības, kuras attiecas uz ritekļa projektu tā dzīves ciklā, ir:

| a) | pienācīgi apzinātas; |
| --- | --- |

a)

pienācīgi apzinātas;

| b) | iedalītas pa funkcijām vai apakšsistēmām vai izpildītas ar izmantošanas nosacījumu vai citu ierobežojumu palīdzību; un |
| --- | --- |

b)

iedalītas pa funkcijām vai apakšsistēmām vai izpildītas ar izmantošanas nosacījumu vai citu ierobežojumu palīdzību; un

| c) | īstenotas un validētas. |
| --- | --- |

c)

īstenotas un validētas.

2.   Pieteikuma iesniedzējs jo īpaši fiksē šādas prasības:

| a) | apakšsistēmām noteiktās pamatprasības, kas minētas Direktīvas (ES) 2016/797 3. pantā un izklāstītas tās III pielikumā; |
| --- | --- |

a)

apakšsistēmām noteiktās pamatprasības, kas minētas Direktīvas (ES) 2016/797 3. pantā un izklāstītas tās III pielikumā;

| b) | apakšsistēmu tehniskā savietojamība riteklī; |
| --- | --- |

b)

apakšsistēmu tehniskā savietojamība riteklī;

| c) | apakšsistēmu droša integrācija riteklī; un |
| --- | --- |

c)

apakšsistēmu droša integrācija riteklī; un

| d) | ritekļa tehniskā savietojamība ar tīklu izmantošanas telpā. |
| --- | --- |

d)

ritekļa tehniskā savietojamība ar tīklu izmantošanas telpā.

3.   Pieteikuma iesniedzējs Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 402/2013 (5) I pielikumā izklāstīto riska pārvaldības procesu izmanto kā metodi prasību fiksēšanai attiecībā uz ritekļu un apakšsistēmu drošības pamatprasībām, kā arī drošu integrāciju starp apakšsistēmām aspektos, kas nav izskatīti SITS un valstu noteikumos.

14. pants

Attiecīgās atļaujas noteikšana

1.   Pieteikuma iesniedzējs nosaka un izvēlas attiecīgo atļauju no šādām iespējām:

| a) | pirmā atļauja: ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, ko atļaujas piešķīrēja struktūra piešķir jaunam ritekļa tipam, ietverot tā variantus un/vai versijas, ja ir, un attiecīgā gadījumā pirmajam šā tipa riteklim saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 1. punktu; |
| --- | --- |

a)

pirmā atļauja: ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, ko atļaujas piešķīrēja struktūra piešķir jaunam ritekļa tipam, ietverot tā variantus un/vai versijas, ja ir, un attiecīgā gadījumā pirmajam šā tipa riteklim saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 1. punktu;

| b) | atjaunināta ritekļa tipa atļauja: ritekļa tipa atļaujas atjaunināšana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 3. punktu, ja nav vajadzīgas ritekļa tipa projekta izmaiņas; |
| --- | --- |

b)

atjaunināta ritekļa tipa atļauja: ritekļa tipa atļaujas atjaunināšana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 24. panta 3. punktu, ja nav vajadzīgas ritekļa tipa projekta izmaiņas;

| c) | izmantošanas telpas paplašināšana: ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, ko attiecīgā atļaujas piešķīrēja struktūra atļauju jau saņēmušam ritekļa tipam un/vai riteklim piešķir nolūkā paplašināt izmantošanas telpu bez projekta izmaiņām saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 13. punktu; |
| --- | --- |

c)

izmantošanas telpas paplašināšana: ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, ko attiecīgā atļaujas piešķīrēja struktūra atļauju jau saņēmušam ritekļa tipam un/vai riteklim piešķir nolūkā paplašināt izmantošanas telpu bez projekta izmaiņām saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 13. punktu;

| d) | jauna atļauja: ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, ko atļaujas piešķīrēja struktūra piešķir pēc atļauju jau saņēmuša ritekļa un/vai ritekļa tipa izmaiņām saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktu un 24. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

d)

jauna atļauja: ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū, ko atļaujas piešķīrēja struktūra piešķir pēc atļauju jau saņēmuša ritekļa un/vai ritekļa tipa izmaiņām saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktu un 24. panta 3. punktu;

| e) | atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam: atļauja laist tirgū ritekli vai ritekļu sēriju, kas atbilst atļauju jau saņēmušam un derīgam ritekļa tipam, pamatojoties uz deklarāciju par atbilstību minētajam tipam, saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 25. panta 1. punktu. Attiecīgā gadījumā skaidri norāda ritekļa tipa versiju un/vai ritekļa tipa variantu, kuram riteklis vai ritekļu sērija atbilst. |
| --- | --- |

e)

atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam: atļauja laist tirgū ritekli vai ritekļu sēriju, kas atbilst atļauju jau saņēmušam un derīgam ritekļa tipam, pamatojoties uz deklarāciju par atbilstību minētajam tipam, saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 25. panta 1. punktu. Attiecīgā gadījumā skaidri norāda ritekļa tipa versiju un/vai ritekļa tipa variantu, kuram riteklis vai ritekļu sērija atbilst.

2.   Tādu ritekļa tipa atļauju gadījumā, kas minētas c) un d) apakšpunktā, pieteikuma iesniedzējs, ja tas ir esošās ritekļa tipa atļaujas turētājs, izlemj, vai atļaujas piešķiršanas rezultātā tiks izveidots:

| a) | jauns ritekļa tips; vai |
| --- | --- |

a)

jauns ritekļa tips; vai

| b) | jauns ritekļa tipa variants esošajam tipam, kas ir tā pamatā. |
| --- | --- |

b)

jauns ritekļa tipa variants esošajam tipam, kas ir tā pamatā.

Ja pieteikuma iesniedzējs nav esošās ritekļa tipa atļaujas turētājs, tiek izveidots jauns tips saskaņā ar 15. panta 4. punktu.

3.   Pieteikuma iesniedzējs var apvienot:

| a) | jaunas atļaujas pieprasījumu un pieprasījumu piešķirt atļauju paplašināt izmantošanas telpu; vai |
| --- | --- |

a)

jaunas atļaujas pieprasījumu un pieprasījumu piešķirt atļauju paplašināt izmantošanas telpu; vai

| b) | pirmās atļaujas pieprasījumu un pieprasījumu piešķirt atļauju, kas pamatojas uz atbilstību tipam. |
| --- | --- |

b)

pirmās atļaujas pieprasījumu un pieprasījumu piešķirt atļauju, kas pamatojas uz atbilstību tipam.

Uz apvienoto pieteikumu attiecas 34. panta 1. un 2. punktā noteiktie termiņi. Attiecīgā gadījumā atļaujas piešķīrēja struktūra tā rezultātā var pieņemt vairākus lēmumus par atļaujām.

15. pants

Atļauju jau saņēmuša ritekļa tipa izmaiņas

1.   Visas atļauju saņēmuša ritekļa tipa izmaiņas analizē un klasificē kā vienas no turpmāk norādītajām izmaiņām, un saistībā ar tām atļauja vajadzīga tā, kā noteikts turpmāk:

| a) | izmaiņas, kuras nerada novirzi no tehniskās dokumentācijas, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām. Šādā gadījumā atbilstības izvērtēšanas struktūrai nav jāveic verifikācija un sākotnējās apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijas un ritekļa tipa atļauja joprojām ir derīgas un netiek mainītas; |
| --- | --- |

a)

izmaiņas, kuras nerada novirzi no tehniskās dokumentācijas, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām. Šādā gadījumā atbilstības izvērtēšanas struktūrai nav jāveic verifikācija un sākotnējās apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijas un ritekļa tipa atļauja joprojām ir derīgas un netiek mainītas;

| b) | izmaiņas, kuras rada novirzi no tehniskās dokumentācijas, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām, un kuru dēļ var būt vajadzīgas jaunas pārbaudes un tādējādi ir jāveic verifikācija saskaņā ar piemērojamajiem atbilstības izvērtēšanas moduļiem, bet kuras nekādi neietekmē ritekļa tipa galvenos konstrukcijas raksturlielumus un kuru dēļ saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem nav vajadzīga jauna atļauja; |
| --- | --- |

b)

izmaiņas, kuras rada novirzi no tehniskās dokumentācijas, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām, un kuru dēļ var būt vajadzīgas jaunas pārbaudes un tādējādi ir jāveic verifikācija saskaņā ar piemērojamajiem atbilstības izvērtēšanas moduļiem, bet kuras nekādi neietekmē ritekļa tipa galvenos konstrukcijas raksturlielumus un kuru dēļ saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem nav vajadzīga jauna atļauja;

| c) | ritekļa tipa galveno konstrukcijas raksturlielumu izmaiņas, kuru dēļ saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem nav vajadzīga jauna atļauja; |
| --- | --- |

c)

ritekļa tipa galveno konstrukcijas raksturlielumu izmaiņas, kuru dēļ saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem nav vajadzīga jauna atļauja;

| d) | izmaiņas, kuru dēļ saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem ir vajadzīga jauna atļauja. |
| --- | --- |

d)

izmaiņas, kuru dēļ saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem ir vajadzīga jauna atļauja.

2.   Ja uz izmaiņām attiecas 1. punkta b) vai c) apakšpunkts, tehnisko dokumentāciju, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām, atjaunina un ritekļa tipa atļaujas turētājs attiecīgo informāciju pēc pieprasījuma dara pieejamu atļaujas piešķīrējai struktūrai un/vai par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI.

3.   Ja uz izmaiņām attiecas 1. punkta c) apakšpunkts, ritekļa tipa atļaujas turētājs izveido jaunu ritekļa tipa versiju vai jaunu ritekļa tipa varianta versiju un sniedz attiecīgo informāciju atļaujas piešķīrējai struktūrai. Atļaujas piešķīrēja struktūra jauno ritekļa tipa versiju vai jauno ritekļa tipa varianta versiju reģistrē EARTR saskaņā ar 50. pantu.

4.   Ja izmaiņu rīkotājs nav ritekļa tipa atļaujas turētājs un ja esošā ritekļa tipa izmaiņas klasificē saskaņā ar 1. punkta b), c) vai d) apakšpunktu, piemēro šādus noteikumus:

| a) | izveido jaunu ritekļa tipu; |
| --- | --- |

a)

izveido jaunu ritekļa tipu;

| b) | izmaiņu rīkotājs kļūst par pieteikuma iesniedzēju; un |
| --- | --- |

b)

izmaiņu rīkotājs kļūst par pieteikuma iesniedzēju; un

| c) | jauna ritekļa tipa atļaujas pieteikums var pamatoties uz esošo ritekļa tipu, un pieteikuma iesniedzējs var izvēlēties 14. panta 1. punkta d) apakšpunktā norādīto atļauju. |
| --- | --- |

c)

jauna ritekļa tipa atļaujas pieteikums var pamatoties uz esošo ritekļa tipu, un pieteikuma iesniedzējs var izvēlēties 14. panta 1. punkta d) apakšpunktā norādīto atļauju.

16. pants

Atļauju jau saņēmuša ritekļa izmaiņas

1.   Ja atļauju jau saņēmušam riteklim veiktas izmaiņas, kas saistītas ar aizstāšanu apkopes gaitā un aprobežojas tikai ar komponentu nomaiņu ar citiem komponentiem, kuriem ir identiskas funkcijas un veiktspēja, ritekļa preventīvās vai korektīvās apkopes gaitā, nav vajadzīga atļauja ritekli laist tirgū.

2.   Visas citas ritekļa izmaiņas analizē un klasificē saskaņā ar 15. panta 1. punktu.

3.   Ja uz izmaiņām attiecas 15. panta 1. punkta d) apakšpunkts, izmaiņu rīkotājs pieprasa jaunu atļauju ritekli laist tirgū saskaņā ar 14. panta 1. punkta d) apakšpunktu.

4.   Ja izmaiņu rīkotājs nav ritekļa tipa atļaujas turētājs un pārvalda atļauju jau saņēmušam riteklim izmaiņas, kas klasificētas saskaņā ar 15. panta 1. punkta b) un c) apakšpunktu, tad tas:

| a) | izvērtē novirzes no tehniskās dokumentācijas, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām; |
| --- | --- |

a)

izvērtē novirzes no tehniskās dokumentācijas, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām;

| b) | konstatē, ka nav izpildīts neviens no Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem; |
| --- | --- |

b)

konstatē, ka nav izpildīts neviens no Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 12. punktā noteiktajiem kritērijiem;

| c) | atjaunina tehnisko dokumentāciju, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām; |
| --- | --- |

c)

atjaunina tehnisko dokumentāciju, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām;

| d) | par izmaiņām paziņo atļaujas piešķīrējai struktūrai. |
| --- | --- |

d)

par izmaiņām paziņo atļaujas piešķīrējai struktūrai.

Tas var attiekties uz vienu ritekli vai vairākiem identiskiem ritekļiem.

Atļaujas piešķīrēja struktūra četru mēnešu laikā var pieņemt pamatotu lēmumu, kurā nepareizas klasifikācijas vai nepietiekami pamatotas informācijas gadījumā prasa iesniegt atļaujas pieteikumu.

5.   Uz visām ritekļa izmaiņām attiecas konfigurācijas pārvaldība, par ko atbild ritekļa turētājs vai struktūrvienība, kurai tas uzticējis šo uzdevumu.

17. pants

Noteikumu apzināšana, tostarp SITS nepiemērošana

1.   Pieteikuma iesniedzējs, pamatojoties uz atļaujas veidu, ko tas izvēlējies no 14. pantā minētajām iespējām, un 13. pantā noteikto prasību fiksēšanu, apzina visus piemērojamos noteikumus, jo īpaši SITS un valsts noteikumus.

Pieteikuma iesniedzējs arī apskata un ņem vērā Aģentūras tīmekļa vietnē publicēto SITS trūkumu sarakstu.

Šādā gadījumā pieteikuma iesniedzējs apzina, kādi Aģentūras izdoti pieņemamie atbilstības nodrošināšanas līdzekļi kopā ar SITS izmantojami ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanas procesā, kad tiek noteikta atbilstība SITS.

2.   Pieteikuma iesniedzējs apzina visus gadījumus, kad SITS nav jāpiemēro, un iesniedz pieteikumu attiecīgajām dalībvalstīm saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. panta noteikumiem. Ja SITS nepiemērošana attiecas uz ritekļiem, kuru izmantošanas telpa aptver vairākas dalībvalstis, atļaujas piešķīrējai struktūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI ar pieteikuma iesniedzēju jāsaskaņo alternatīvi pasākumi, kas veicami projekta galīgās savstarpējās izmantojamības veicināšanai.

3.   Ja jaunā SITS versijā paredzēti pārejas pasākumi, pieteikuma iesniedzējs pārejas laikā jau drīkst izvēlēties prasības no minētās SITS jaunās versijas, ja šajā jaunajā versijā tas ir nepārprotami atļauts.

4.   Ja saskaņā ar 3. punktu izvēlas prasības no jaunākas SITS versijas, piemēro šādus noteikumus:

| a) | pieteikuma iesniedzējs piemērojamās prasības drīkst izvēlēties no dažādām SITS versijām un:






  i) | pamato un dokumentē tādu piemērojamo prasību kopumu savstarpējo konsekvenci, kuras izvēlējies no dažādām SITS versijām; |
| --- | --- | --- |

a)

pieteikuma iesniedzējs piemērojamās prasības drīkst izvēlēties no dažādām SITS versijām un:

i)

pamato un dokumentē tādu piemērojamo prasību kopumu savstarpējo konsekvenci, kuras izvēlējies no dažādām SITS versijām;

| ii) | atļaujas pieteikumā saskaņā ar I pielikumu norāda, ka daļu prasību izvēlējies no dažādām SITS versijām; |
| --- | --- |

ii)

atļaujas pieteikumā saskaņā ar I pielikumu norāda, ka daļu prasību izvēlējies no dažādām SITS versijām;

| iii) | ja ir izstrādāta priekšiesaistes bāze, pieteikuma iesniedzējs attiecīgā gadījumā prasa atļaujas piešķīrējai struktūrai grozīt vai atjaunināt minēto priekšiesaistes bāzi attiecīgajai SITS saskaņā ar 24. panta 4. punkta noteikumiem; |
| --- | --- |

iii)

ja ir izstrādāta priekšiesaistes bāze, pieteikuma iesniedzējs attiecīgā gadījumā prasa atļaujas piešķīrējai struktūrai grozīt vai atjaunināt minēto priekšiesaistes bāzi attiecīgajai SITS saskaņā ar 24. panta 4. punkta noteikumiem;

| b) | kad atļaujas piešķīrēja struktūra izvērtē pieteikumu, tā pārbauda pieteikuma iesniedzēja ierosināto SITS prasību pilnīgumu; |
| --- | --- |

b)

kad atļaujas piešķīrēja struktūra izvērtē pieteikumu, tā pārbauda pieteikuma iesniedzēja ierosināto SITS prasību pilnīgumu;

| c) | pieteikuma iesniedzējam attiecībā uz minētajām prasībām nav jāiesniedz pieprasījums par SITS nepiemērošanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu. |
| --- | --- |

c)

pieteikuma iesniedzējam attiecībā uz minētajām prasībām nav jāiesniedz pieprasījums par SITS nepiemērošanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu.

5.   Ja tā paredzēts dalībvalsts tiesību aktos, pieteikuma iesniedzējs var izvēlēties prasības no dažādiem valsts noteikumiem tāpat, kā 3. punktā noteikts attiecībā uz SITS.

6.   Kamēr nav pieņemtas attiecīgās SITS, pieteikuma iesniedzējs un paziņotā struktūra vai paziņotās struktūras Direktīvas (ES) 2016/797 6. panta 3. punktā minētos pieņemamos atbilstības nodrošināšanas līdzekļus var izmantot EK atbilstības verifikācijas kontekstā.

7.   Pieteikuma iesniedzējs un izraudzītā struktūra vai izraudzītās struktūras Direktīvas (ES) 2016/797 13. panta 2. punktā minētos pieņemamos valsts atbilstības nodrošināšanas līdzekļus var izmantot nolūkā pierādīt atbilstību valsts noteikumiem.

18. pants

Ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā vajadzīgo pasākumu apzināšana un noteikšana

Pieteikuma iesniedzējs, pamatojoties uz valsts noteikumiem par praktiskām pārbaudēm, apzina un nosaka pasākumus, kas vajadzīgi ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā.

19. pants

Pagaidu atļauja ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā

1.   Pagaidu atļauju ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā VDI var izdot tikai tad, ja tas prasīts un noteikts attiecīgās dalībvalsts tiesiskajā regulējumā.

2.   Pieteikumu nolūkā saņemt pagaidu atļauju ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā VDI izvērtē saskaņā ar attiecīgo valsts tiesisko regulējumu.

20. pants

Paredzēto ritekļa izmantošanas nosacījumu un citu ierobežojumu apzināšana

Pieteikuma iesniedzējs apzina paredzētos ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus, kas saistīti ar ritekļa tipu.

21. pants

Atbilstības izvērtēšanas apzināšana

Pieteikuma iesniedzējs apzina vajadzīgo atbilstības izvērtēšanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 IV pielikuma noteikumiem.

3. NODAĻA

PRIEKŠIESAISTE

22. pants

Priekšiesaiste

1.   Pēc pieteikuma iesniedzēja pieprasījuma atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izskata priekšiesaistes pieteikumu, lai izstrādātu priekšiesaistes bāzi, pirms tiek iesniegts pieteikums nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū. Pieteikuma iesniedzējs oficiāli iesniedz priekšiesaistes pieteikumu, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”, un tam pievieno dokumentāciju, kurā ietverta vismaz 23. pantā prasītā informācija.

2.   Laika posms no 24. panta 2. punktā minētā atzinuma pieņemšanas līdz brīdim, kad pieteikuma iesniedzējs iesniedz pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, nepārsniedz 84 mēnešus.

3.   Pieteikuma iesniedzēja lēmums par atļaujas piešķīrējas struktūras izvēli priekšiesaistes vajadzībām ir saistošs, kamēr nav izpildījies viens no šiem nosacījumiem:

| a) | pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis attiecīgo pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; |
| --- | --- |

a)

pieteikuma iesniedzējs ir iesniedzis attiecīgo pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū;

| b) | ir beidzies 2. punktā noteiktais laika posms no 24. panta 2. punktā minētā atzinuma pieņemšanas līdz brīdim, kad pieteikuma iesniedzējs iesniedz pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; vai |
| --- | --- |

b)

ir beidzies 2. punktā noteiktais laika posms no 24. panta 2. punktā minētā atzinuma pieņemšanas līdz brīdim, kad pieteikuma iesniedzējs iesniedz pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; vai

| c) | pieteikuma iesniedzējs ir lūdzis beigt priekšiesaisti. |
| --- | --- |

c)

pieteikuma iesniedzējs ir lūdzis beigt priekšiesaisti.

4.   Ja priekšiesaistes laikā pieteikuma iesniedzējs vēlas mainīt atļaujas piešķīrēju struktūru, tas lūdz beigt esošo priekšiesaisti. Pēc tam pieteikuma iesniedzējs var nosūtīt jaunu priekšiesaistes pieteikumu citai atļaujas piešķīrējai struktūrai.

5.   Pieteikuma iesniedzējs jebkurā brīdī priekšiesaistes procesa laikā var iesniegt atļaujas pieteikumu, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”. Šādā gadījumā priekšiesaistes posms beidzas.

6.   Priekšiesaistes gadījumā izmanto 41. pantā noteiktos punktus, kas saistīti ar problēmu apzināšanu un klasifikāciju, nolūkā nodrošināt izsekojamību problēmām, ko atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgā gadījumā attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI risina ar pieteikuma iesniedzēju.

23. pants

Priekšiesaistes dokumentācija

Priekšiesaistes dokumentācijā, kas pievienota priekšiesaistes pieteikumam, ietverta šāda informācija:

| a) | tā ritekļa tipa un/vai ritekļa apraksts, kam tiks prasīta atļauja, attiecīgā gadījumā ietverot paredzētos variantus un/vai versijas, un tā izstrādei vajadzīgo uzdevumu un darbību apraksts; |
| --- | --- |

a)

tā ritekļa tipa un/vai ritekļa apraksts, kam tiks prasīta atļauja, attiecīgā gadījumā ietverot paredzētos variantus un/vai versijas, un tā izstrādei vajadzīgo uzdevumu un darbību apraksts;

| b) | atļaujas piešķīrēja struktūra un 14. pantā norādītais atļaujas veids vai veidi, ko pieteikuma iesniedzējs izvēlējies; |
| --- | --- |

b)

atļaujas piešķīrēja struktūra un 14. pantā norādītais atļaujas veids vai veidi, ko pieteikuma iesniedzējs izvēlējies;

| c) | detalizēts paredzētās izmantošanas telpas apraksts; |
| --- | --- |

c)

detalizēts paredzētās izmantošanas telpas apraksts;

| d) | detalizēts apraksts par paredzamajiem ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem, kas apzināti saskaņā ar 20. pantu; |
| --- | --- |

d)

detalizēts apraksts par paredzamajiem ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem, kas apzināti saskaņā ar 20. pantu;

| e) | pieteikuma iesniedzēja plāns par savu daļu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā, attiecīgā gadījumā ietverot plānu, kas aptver praktiskās pārbaudes tīklā; |
| --- | --- |

e)

pieteikuma iesniedzēja plāns par savu daļu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā, attiecīgā gadījumā ietverot plānu, kas aptver praktiskās pārbaudes tīklā;

| f) | prasību fiksēšanas procesa metodes saskaņā ar 13. pantu; |
| --- | --- |

f)

prasību fiksēšanas procesa metodes saskaņā ar 13. pantu;

| g) | to noteikumu un prasību saraksts, ko pieteikuma iesniedzējs apzinājis kā piemērojamas saskaņā ar 17.–18. pantu; |
| --- | --- |

g)

to noteikumu un prasību saraksts, ko pieteikuma iesniedzējs apzinājis kā piemērojamas saskaņā ar 17.–18. pantu;

| h) | saskaņā ar 21. pantu apzinātās atbilstības izvērtēšanas uzskaitījums, attiecīgā gadījumā ietverot piemērojamos moduļus un starpposma verifikācijas apliecinājumu (“SVA”) izmantošanu; |
| --- | --- |

h)

saskaņā ar 21. pantu apzinātās atbilstības izvērtēšanas uzskaitījums, attiecīgā gadījumā ietverot piemērojamos moduļus un starpposma verifikācijas apliecinājumu (“SVA”) izmantošanu;

| i) | ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā paredzēto praktisko pasākumu apraksts, attiecīgā gadījumā; |
| --- | --- |

i)

ritekļa izmantošanai praktiskām pārbaudēm tīklā paredzēto praktisko pasākumu apraksts, attiecīgā gadījumā;

| j) | tās dokumentācijas satura uzskaitījums, ko pieteikuma iesniedzējs paredzējis iesniegt atļaujas piešķīrējai struktūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; |
| --- | --- |

j)

tās dokumentācijas satura uzskaitījums, ko pieteikuma iesniedzējs paredzējis iesniegt atļaujas piešķīrējai struktūrai un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū;

| k) | ieteikums par to, kura valoda izmantojama ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā saskaņā ar 10. pantu; |
| --- | --- |

k)

ieteikums par to, kura valoda izmantojama ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā saskaņā ar 10. pantu;

| l) | pieteikuma iesniedzēja organizācijas apraksts par savu daļu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā, tostarp – bet ne tikai – pieteikuma iesniedzēja kontaktinformācija, informācija par kontaktpersonām, pieprasījumi par koordināciju un sanāksmēm ar atļaujas piešķīrēju struktūru un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI. |
| --- | --- |

l)

pieteikuma iesniedzēja organizācijas apraksts par savu daļu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā, tostarp – bet ne tikai – pieteikuma iesniedzēja kontaktinformācija, informācija par kontaktpersonām, pieprasījumi par koordināciju un sanāksmēm ar atļaujas piešķīrēju struktūru un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI.

24. pants

Priekšiesaistes bāze

1.   Viena mēneša laikā pēc priekšiesaistes pieteikuma saņemšanas dienas atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI paziņo pieteikuma iesniedzējam, ka priekšiesaistes dokumentācija ir pilnīga, vai lūdz attiecīgu papildinformāciju un nosaka samērīgu termiņu tās sniegšanai.

2.   Ja pieteikuma iesniedzējam paziņots, ka tā dokumentācija ir pilnīga, atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”, ne vēlāk kā divus mēnešus pēc apliecinājuma, ka dokumentācija ir pilnīga, sniedz atzinumu par pieteikuma iesniedzēja priekšiesaistes pieteikumā ierosināto pieeju. Minētais atzinums veido priekšiesaistes bāzi, tostarp tajā noteikta SITS versija un valsts noteikumi, kas jāpiemēro turpmākam atļaujas pieteikumam, neskarot 4. punktu.

3.   Priekšiesaistes bāzē norāda, kuru valodu izmanto saskaņā ar 10. pantu.

4.   Ja notiek izmaiņas, kas ietekmē priekšiesaistes dokumentāciju un attiecas uz priekšiesaistes bāzi, pieteikuma iesniedzējs nosūta grozītu un atjauninātu priekšiesaistes pieteikumu, kas attiecas tikai uz izmaiņām un saskarnēm ar nemainītajām daļām. Tas var notikt šādās situācijās:

| a) | projekta vai izvērtēšanas metodes izmaiņas, kas izriet no nozīmīgām drošības problēmām; |
| --- | --- |

a)

projekta vai izvērtēšanas metodes izmaiņas, kas izriet no nozīmīgām drošības problēmām;

| b) | tiesību aktu prasību izmaiņas, kuru rezultātā priekšiesaistes bāze kļūst nederīga; vai |
| --- | --- |

b)

tiesību aktu prasību izmaiņas, kuru rezultātā priekšiesaistes bāze kļūst nederīga; vai

| c) | visas izmaiņas, ko pieteikuma iesniedzējs ieviesis brīvprātīgi. |
| --- | --- |

c)

visas izmaiņas, ko pieteikuma iesniedzējs ieviesis brīvprātīgi.

5.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgā gadījumā attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI viena mēneša laikā pārskata grozīto un atjaunināto priekšiesaistes pieteikumu, sniedz atzinumu par to un ietver šo atzinumu grozītā un atjauninātā priekšiesaistes bāzē.

4. NODAĻA

ATBILSTĪBAS IZVĒRTĒŠANA

25. pants

Atbilstības izvērtēšana

Katra atbilstības izvērtēšanas struktūra atbild par dokumentu apkopošanu un visu vajadzīgo ziņojumu sagatavošanu saistībā ar atbilstības izvērtēšanu, ko tā veikusi saskaņā ar 26. pantu.

26. pants

Verificēšana un pierādījumu gūšana

1.   Pieteikuma iesniedzējs atkarībā no atļaujas veida veic pārbaudes, kas vajadzīgas, lai gūtu I pielikumā minētos pierādījumus.

2.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI nenosaka prasības saistībā ar to, kādi pierādījumi iekļaujami tehniskajā dokumentācijā, kas pievienota apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām, bet pamatotu šaubu gadījumā tās var pieprasīt pieteikuma iesniedzējam veikt papildu verifikāciju.

27. pants

Neatbilstību novēršana

1.   Neatbilstības SITS un/vai valsts noteikumu prasībām novērš pieteikuma iesniedzējs, ja vien saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu nav atļauta SITS nepiemērošana. To var pēc analoģijas piemērot valsts noteikumiem, ja tā atļauts attiecīgās dalībvalsts tiesiskajā regulējumā.

2.   Lai novērstu situāciju, kad pastāv neatbilstība, pieteikuma iesniedzējs alternatīvi var izmantot vienu vai vairākas no šīm iespējām:

| a) | mainīt projektu; šādā gadījumā procesu atsāk no 13. pantā noteiktās prasību fiksēšanas tikai attiecībā uz mainītajiem elementiem un tiem elementiem, ko ietekmē izmaiņas; |
| --- | --- |

a)

mainīt projektu; šādā gadījumā procesu atsāk no 13. pantā noteiktās prasību fiksēšanas tikai attiecībā uz mainītajiem elementiem un tiem elementiem, ko ietekmē izmaiņas;

| b) | noteikt ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus saskaņā ar 20. pantu; šādā gadījumā ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus nosaka pieteikuma iesniedzējs un pārbauda attiecīgā atbilstības izvērtēšanas struktūra. |
| --- | --- |

b)

noteikt ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus saskaņā ar 20. pantu; šādā gadījumā ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus nosaka pieteikuma iesniedzējs un pārbauda attiecīgā atbilstības izvērtēšanas struktūra.

3.   Pieteikuma iesniedzēja ierosinājumi par ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem saskaņā ar 20. pantu, kas noteikti neatbilstības novēršanai, pamatojas uz nepieciešamo atbilstības izvērtēšanu saskaņā ar 25. pantu.

5. NODAĻA

PIETEIKUMA IESNIEGŠANA

28. pants

Pierādījumu gūšana pieteikuma vajadzībām

Pieteikuma iesniedzējs, kas vēlas saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, gūst pierādījumus pieteikuma vajadzībām, tālab:

| a) | apkopojot ritekli veidojošo apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijas un tehniskajā dokumentācijā, kas pievienota EK deklarācijām, sniedzot pierādījumus par secinājumiem, kuri gūti atbilstības izvērtēšanā pēc tam, kad veikta apzināšana saskaņā ar 21. pantu; |
| --- | --- |

a)

apkopojot ritekli veidojošo apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijas un tehniskajā dokumentācijā, kas pievienota EK deklarācijām, sniedzot pierādījumus par secinājumiem, kuri gūti atbilstības izvērtēšanā pēc tam, kad veikta apzināšana saskaņā ar 21. pantu;

| b) | nodrošinot, ka uz saskarnēm starp apakšsistēmām, kas nav noteiktas SITS un/vai valsts noteikumos, attiecas 13. pantā minētā prasību fiksēšana un tās atbilst Direktīvas (ES) 2016/797 3. panta 1. punktā noteiktajām pamatprasībām. |
| --- | --- |

b)

nodrošinot, ka uz saskarnēm starp apakšsistēmām, kas nav noteiktas SITS un/vai valsts noteikumos, attiecas 13. pantā minētā prasību fiksēšana un tās atbilst Direktīvas (ES) 2016/797 3. panta 1. punktā noteiktajām pamatprasībām.

29. pants

Pieteikumam pievienotās dokumentācijas apkopošana

1.   Pieteikuma iesniedzējs sagatavo un strukturēti apkopo pieteikumam pievienotās dokumentācijas saturu, kas vajadzīgs saskaņā ar I pielikumu.

2.   Attiecībā uz 14. panta 1. punkta b), c), d) un e) apakšpunktā minēto atļauju pieteikuma iesniedzējs pārbauda esošās ritekļa tipa atļaujas derīgumu.

3.   Attiecībā uz 14. panta 1. punkta c) un d) apakšpunktā minēto atļauju pieteikuma iesniedzējs iesniedz dokumentus, kas atļaujas piešķīrējai struktūrai vajadzīgi lēmuma pieņemšanai, tostarp visus dokumentus, kas ietverti iepriekšējās atļaujas dokumentācijā, ja tie ir pieejami.

30. pants

Pieteikuma saturs un pilnīgums

1.   Lai atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgā gadījumā attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI pieteikumu uzskatītu par pilnīgu, tajā jābūt ietvertai I pielikumā noteiktajai informācijai.

2.   Uz 14. panta 1. punkta c) apakšpunktā minēto atļauju paplašināt izmantošanas telpu attiecas šādi punkti:

| a) | dokumenti, ar kuriem pieteikuma iesniedzējam jāpapildina sākotnējā pilnā dokumentācija, kas pievienota saskaņā ar 46. pantu pieņemtajam lēmumam, aptver tikai aspektus, kas skar attiecīgos valsts noteikumus un ritekļa un tīkla tehnisko savietojamību paplašinātajā izmantošanas telpā; |
| --- | --- |

a)

dokumenti, ar kuriem pieteikuma iesniedzējam jāpapildina sākotnējā pilnā dokumentācija, kas pievienota saskaņā ar 46. pantu pieņemtajam lēmumam, aptver tikai aspektus, kas skar attiecīgos valsts noteikumus un ritekļa un tīkla tehnisko savietojamību paplašinātajā izmantošanas telpā;

| b) | ja sākotnējā ritekļa tipa atļauja ietvēra SITS nepiemērošanu, pieteikuma iesniedzējs sākotnējo pilno dokumentāciju, kas pievienota saskaņā ar 46. pantu pieņemtajam lēmumam, papildina ar attiecīgajiem lēmumiem par SITS nepiemērošanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu, kuri attiecas uz paplašināto izmantošanas telpu; |
| --- | --- |

b)

ja sākotnējā ritekļa tipa atļauja ietvēra SITS nepiemērošanu, pieteikuma iesniedzējs sākotnējo pilno dokumentāciju, kas pievienota saskaņā ar 46. pantu pieņemtajam lēmumam, papildina ar attiecīgajiem lēmumiem par SITS nepiemērošanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu, kuri attiecas uz paplašināto izmantošanas telpu;

| c) | ja ritekļiem un/vai ritekļu tipiem piešķirta atļauja saskaņā ar Direktīvu 2008/57/EK vai agrāk, informācijā, ar ko pieteikuma iesniedzējs papildina sākotnējo dokumentāciju attiecībā uz a) apakšpunktā norādītajiem aspektiem, ietver arī piemērojamos valsts noteikumus. |
| --- | --- |

c)

ja ritekļiem un/vai ritekļu tipiem piešķirta atļauja saskaņā ar Direktīvu 2008/57/EK vai agrāk, informācijā, ar ko pieteikuma iesniedzējs papildina sākotnējo dokumentāciju attiecībā uz a) apakšpunktā norādītajiem aspektiem, ietver arī piemērojamos valsts noteikumus.

31. pants

Atļaujas pieteikuma iesniegšana, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”

1.   Pieteikuma iesniedzējs pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū oficiāli iesniedz, izmantojot Regulas (ES) 2016/796 12. pantā minētās “vienas pieturas aģentūras” vienoto kontaktpunktu, un pieteikumā ietver I pielikumā noteikto informāciju.

2.   Iesniedzot pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, pieteikuma iesniedzējs izvēlas atļaujas piešķīrēju struktūru saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 5. un 8. punktu.

3.   Kad pieteikuma iesniedzējs ir izvēlējies atļaujas piešķīrēju struktūru, šī izvēle ir saistoša, līdz atļaujas piešķīrēja struktūra ir pieņēmusi lēmumu piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū vai noraidīt pieteikumu vai līdz pieteikuma iesniedzējs ir atsaucis pieteikumu.

4.   Pieteikuma iesniedzēja dokumentāciju ar “vienas pieturas aģentūras” starpniecību nodod attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI.

6. NODAĻA

PIETEIKUMA APSTRĀDE

32. pants

Pieteikuma pilnīguma pārbaude

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra pārbauda pieteikuma iesniedzēja pieteikumā norādītās informācijas un iesniegtās dokumentācijas pilnīgumu saskaņā ar 30. pantu.

2.   Attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI:

| a) | par savu daļu pārbauda, vai izmantošanas telpa aprakstīta pareizi; |
| --- | --- |

a)

par savu daļu pārbauda, vai izmantošanas telpa aprakstīta pareizi;

| b) | norāda uz problēmām saistībā ar tās dokumentācijas un informācijas pilnīgumu, kas iesniegta piemērojamo valsts noteikumu izvērtēšanai, kā noteikts III pielikumā. |
| --- | --- |

b)

norāda uz problēmām saistībā ar tās dokumentācijas un informācijas pilnīgumu, kas iesniegta piemērojamo valsts noteikumu izvērtēšanai, kā noteikts III pielikumā.

3.   Šā panta 1. un 2. punktā minētā pilnīguma pārbaude ir verifikācija, ko atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI veic, lai pārliecinātos, ka:

| a) | pieteikuma iesniedzējs pieteikumā nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū ir ietvēris visu prasīto informāciju un dokumentus, kas minēti 30. pantā; |
| --- | --- |

a)

pieteikuma iesniedzējs pieteikumā nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū ir ietvēris visu prasīto informāciju un dokumentus, kas minēti 30. pantā;

| b) | iesniegtā informācija un dokumentācija tiek uzskatīta par būtisku, lai atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI varētu veikt izvērtēšanu saskaņā ar 38.–40. pantu. |
| --- | --- |

b)

iesniegtā informācija un dokumentācija tiek uzskatīta par būtisku, lai atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI varētu veikt izvērtēšanu saskaņā ar 38.–40. pantu.

33. pants

Pieteikuma apliecinājums

1.   “Vienas pieturas aģentūra” ģenerē pieteikuma iesniedzējam automātisku apliecinājumu par pieteikuma saņemšanu.

2.   Pieteikuma izvērtēšana sākas pieteikuma saņemšanas dienā.

34. pants

Pieteikuma izvērtēšanas termiņš

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI viena mēneša laikā pēc pieteikuma saņemšanas dienas katra par savu daļu izvērtē pieteikuma pilnīgumu, kā norādīts 32. pantā. Atļaujas piešķīrēja struktūra attiecīgi informē pieteikuma iesniedzēju.

2.   Ja pieteikuma iesniedzējs ir informēts, ka tā dokumentācija ir pilnīga, galīgo lēmumu par to, vai piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, pieņem ne vēlāk kā četrus mēnešus pēc apliecinājuma, ka dokumentācija ir pilnīga.

3.   Ja saskaņā ar 14. panta 1. punkta e) apakšpunktu tiek prasīta atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam, atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem lēmumu viena mēneša laikā pēc pieteikuma saņemšanas dienas.

4.   Ja pieteikuma iesniedzējs ir informēts, ka tā dokumentācija nav pilnīga, galīgo lēmumu par to, vai piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, pieņem ne vēlāk kā četrus mēnešus pēc tam, kad pieteikuma iesniedzējs ir sniedzis trūkstošo informāciju, ja vien pieteikumā nav būtisku nepilnību, kuru dēļ pieteikums ir noraidāms.

5.   Pat tad, ja pieteikums ir pilnīgs, kā minēts 2. punktā, atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izvērtēšanas gaitā var jebkurā laikā pieprasīt papildinformāciju, nosakot samērīgu termiņu tās sniegšanai, bet nepārtraucot izvērtēšanu, ja vien nav piemērojams 6. punkts.

6.   Ja atļaujas piešķīrējai struktūrai vai attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI radušās pamatotas šaubas un pieteikuma iesniedzējam tiek prasīts sniegt papildinformāciju, atļaujas piešķīrēja struktūra var pārtraukt izvērtēšanu un, ar pieteikuma iesniedzēju panākusi pienācīgi reģistrētu vienošanos, pagarināt termiņu, pārsniedzot Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 4. punktā noteikto termiņu. Papildinformācijas sniegšanai noteiktais termiņš ir jāsamēro ar to, cik sarežģīti pieteikuma iesniedzējam ir sniegt prasīto informāciju. Izvērtēšana un termiņš atsākas pēc tam, kad pieteikuma iesniedzējs ir sniedzis prasīto informāciju. Ja nav panākta vienošanās ar pieteikuma iesniedzēju, atļaujas piešķīrēja struktūra vai attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI pieņem lēmumu, pamatojoties uz pieejamo informāciju.

35. pants

Saziņa pieteikuma izvērtēšanas gaitā

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra, attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI un pieteikuma iesniedzējs par visām 41. pantā minētajām problēmām sazinās, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”.

2.   Visu ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa posmu statusu, saistībā ar pieteikumu pieņemto lēmumu un šā lēmuma dokumentētu pamatojumu pieteikuma iesniedzējam paziņo, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”.

3.   Aģentūras un VDI vadlīnijās norāda kārtību, kādā norisinās to savstarpējā saziņa un saziņa ar pieteikuma iesniedzēju.

36. pants

Ar pieteikuma izvērtēšanu saistītās informācijas pārvaldība

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI pēc vajadzības katra par savu attiecīgo izvērtēšanas daļu “vienas pieturas aģentūrā” reģistrē to ritekļa atļaujas piešķiršanas procesa posmu rezultātus, kuros tās ir iesaistītas, tostarp visus ar pieteikumu saistītos dokumentus, kas attiecas uz:

| a) | saņemšanu; |
| --- | --- |

a)

saņemšanu;

| b) | apstrādi; |
| --- | --- |

b)

apstrādi;

| c) | izvērtēšanu; |
| --- | --- |

c)

izvērtēšanu;

| d) | pieteikuma izvērtēšanas secinājumiem, kā norādīts 45. pantā; |
| --- | --- |

d)

pieteikuma izvērtēšanas secinājumiem, kā norādīts 45. pantā;

| e) | galīgo lēmumu piešķirt vai nepiešķirt ritekļa tipa atļauju vai atļauju ritekli laist tirgū; |
| --- | --- |

e)

galīgo lēmumu piešķirt vai nepiešķirt ritekļa tipa atļauju vai atļauju ritekli laist tirgū;

| f) | galīgo dokumentāciju attiecībā uz ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū saskaņā ar 47. pantu. |
| --- | --- |

f)

galīgo dokumentāciju attiecībā uz ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū saskaņā ar 47. pantu.

2.   Galīgo lēmumu piešķirt vai nepiešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū pieteikuma iesniedzējam paziņo, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”.

3.   Attiecībā uz 1. punktā norādītajiem dokumentiem atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izmanto “vienas pieturas aģentūras” nodrošināto dokumentu kontroles procesu.

4.   Ja VDI tām adresēto pieteikumu apstrādei izmanto informācijas pārvaldības sistēmu, tās visu attiecīgo informāciju pārsūta “vienas pieturas aģentūrai”.

37. pants

Atļaujas piešķīrējas struktūras un attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI darbības koordinācija pieteikuma izvērtēšanā

1.   Pieteikuma izvērtēšanas vajadzībām attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI plāno, organizē un saskaņo kārtību, kas vajadzīga, lai ņemtu vērā Direktīvas (ES) 2016/797 14. panta 10. punktā minēto valsts noteikumu klasifikāciju un savstarpējo atzīšanu. Saskaņoto pieteikuma izvērtēšanas kārtību paziņo atļaujas piešķīrējai struktūrai un pieteikuma iesniedzējam.

2.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI savstarpēji koordinē darbību nolūkā risināt visas problēmas, tostarp visus gadījumus, kad var būt vajadzīgs grozīt pieteikumu un/vai pieprasīt papildinformāciju, ja papildinformācijas sniegšana ietekmē izvērtēšanas termiņu vai var ietekmēt to darbu, un vienojas par turpmāko rīcību.

3.   Kad atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI pabeidz 2. punktā minēto darbības koordināciju, tās katra par savu daļu pieņem lēmumu nolūkā ar “vienas pieturas aģentūras” starpniecību informēt pieteikuma iesniedzēju par visiem gadījumiem, kad var būt vajadzīgs grozīt pieteikumu un/vai pieprasīt papildinformāciju.

4.   Pirms atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem galīgo lēmumu un pirms attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI iesniedz izvērtēšanas dokumentāciju, atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI:

| a) | apspriež savas veiktās izvērtēšanas rezultātus; un |
| --- | --- |

a)

apspriež savas veiktās izvērtēšanas rezultātus; un

| b) | vienojas par izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem un/vai izmantošanas telpas izslēgšanu, kas norādāmi ritekļa tipa atļaujā un/vai atļaujā ritekli laist tirgū. |
| --- | --- |

b)

vienojas par izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem un/vai izmantošanas telpas izslēgšanu, kas norādāmi ritekļa tipa atļaujā un/vai atļaujā ritekli laist tirgū.

5.   Pamatojoties uz šā panta 4. punktā minēto koordinācijas darbību rezultātiem, atļaujas piešķīrēja struktūra sniedz pieteikuma iesniedzējam dokumentētu sava lēmuma pamatojumu. Šādā nolūkā tā 40. panta 6. punktā minēto izvērtēšanas dokumentāciju, kas saņemta no attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI ņem vērā attiecībā uz ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanu vai atteikumu, tostarp visiem ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem un/vai izmantošanas telpas izslēgšanu, kas norādāmi ritekļa tipa atļaujā un/vai atļaujā ritekli laist tirgū.

6.   Atļaujas piešķīrēja struktūra reģistrē koordinācijas darbības un šo informāciju saglabā “vienas pieturas aģentūrā” saskaņā ar 36. pantu.

38. pants

Pieteikuma izvērtēšana

Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izvērtē pieteikumu, lai gūtu pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un pieteikuma iesniedzēju atbalstošās personas ir izpildījušas saistības un pienākumus ritekļa un/vai ritekļa tipa projektēšanas, ražošanas, verifikācijas un validācijas posmos nolūkā nodrošināt atbilstību piemērojamajos tiesību aktos ietvertajām pamatprasībām, tādējādi dodot iespēju ritekli un/vai ritekļa tipu laist tirgū un droši izmantot ritekļa tipa izmantošanas telpā saskaņā ar izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem, kas norādīti pieteikumā.

39. pants

Pieteikuma izvērtēšana, ko veic atļaujas piešķīrēja struktūra

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra izvērtē II pielikumā norādītos aspektus.

2.   Ja ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū paredzēts piešķirt izmantošanas telpai, kas nesniedzas tālāk par vienas dalībvalsts iekšējo tīklu, un ja pieteikuma iesniedzējs lūdzis VDI būt par atļaujas piešķīrēju struktūru saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktu, atļaujas piešķīrēja struktūra papildus 1. punktā norādītajai izvērtēšanai izvērtē III pielikumā minētos aspektus. Šādā gadījumā atļaujas piešķīrēja struktūra papildus III pielikumā norādītajiem aspektiem pārbauda, vai ir kāda būtiska informācija, kas reģistrēta saskaņā ar 8. panta 2. punktu, un ņem to vērā pieteikuma izvērtēšanas vajadzībām. Visas radušās problēmas reģistrē problēmu žurnālā, kā noteikts 41. pantā.

3.   Ja pieteikuma iesniedzējs prasību fiksēšanai izmantojis nestandarta metodes, atļaujas piešķīrēja struktūra šīs metodes izvērtē, piemērojot II pielikumā noteiktos kritērijus.

4.   Atļaujas piešķīrēja struktūra pārbauda ar prasību fiksēšanai izmantotajām metodēm gūto pierādījumu pilnīgumu, būtiskumu un konsekvenci neatkarīgi no izmantotās metodes. Attiecībā uz jaunu atļauju, kā noteikts 14. panta 1. punkta d) apakšpunktā, atļaujas piešķīrējas struktūras veiktā izvērtēšana aprobežojas ar ritekļa daļām, kuras ir mainījušās, un to ietekmi uz ritekļa daļām, kuras nav mainījušās. Pārbaudes, ko atļaujas piešķīrēja struktūra veic attiecībā uz atļauju paplašināt izmantošanas telpu, kā noteikts 14. panta 1. punkta c) apakšpunktā, aprobežojas ar piemērojamajiem valsts noteikumiem un ritekļa un tīkla tehnisko savietojamību paplašinātajā izmantošanas telpā. Atļaujas piešķīrēja struktūra neatkārto pārbaudes, kas jau veiktas, piešķirot iepriekšējo atļauju.

5.   Atļaujas piešķīrēja struktūra sagatavo izvērtēšanas dokumentāciju, kurā ietverta šāda informācija:

| a) | skaidrs paziņojums par to, vai izvērtēšanas rezultāts ir negatīvs vai pozitīvs, atbilstoši pieteikuma iesniedzēja prasītajam par attiecīgo izmantošanas telpu un, attiecīgā gadījumā, izmantošanas nosacījumiem un ierobežojumiem; |
| --- | --- |

a)

skaidrs paziņojums par to, vai izvērtēšanas rezultāts ir negatīvs vai pozitīvs, atbilstoši pieteikuma iesniedzēja prasītajam par attiecīgo izmantošanas telpu un, attiecīgā gadījumā, izmantošanas nosacījumiem un ierobežojumiem;

| b) | veiktās izvērtēšanas kopsavilkums; |
| --- | --- |

b)

veiktās izvērtēšanas kopsavilkums;

| c) | problēmu žurnāla pārskats par attiecīgo izmantošanas telpu; |
| --- | --- |

c)

problēmu žurnāla pārskats par attiecīgo izmantošanas telpu;

| d) | aizpildīts kontrolsaraksts, kas pierāda, ka ir izvērtēti visi II pielikumā un attiecīgā gadījumā III pielikumā norādītie aspekti. |
| --- | --- |

d)

aizpildīts kontrolsaraksts, kas pierāda, ka ir izvērtēti visi II pielikumā un attiecīgā gadījumā III pielikumā norādītie aspekti.

40. pants

Pieteikuma izvērtēšana, ko veic attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI

1.   Attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izvērtē III pielikumā norādītos aspektus. Izvērtēšanā, ko veic par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, tiek izskatīti tikai attiecīgie valsts noteikumi izmantošanas telpā, ņemot vērā 37. panta 1. punktā minēto saskaņoto kārtību.

2.   Izvērtējot prasību fiksēšanu, par izmantošanas telpu atbildīgās VDI pārbauda to pierādījumu pilnīgumu, būtiskumu un konsekvenci, kurus pieteikuma iesniedzējs guvis, piemērojot prasību fiksēšanai izmantotās metodes.

3.   Attiecībā uz jaunu atļauju, kas minēta 14. panta 1. punkta d) apakšpunktā, izvērtēšana, ko veic par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, aprobežojas ar ritekļa daļām, kuras ir mainījušās, un to ietekmi uz ritekļa daļām, kuras nav mainījušās.

4.   Pārbaudes, ko par izmantošanas telpu atbildīgās VDI veic attiecībā uz atļauju paplašināt izmantošanas telpu, kas minēta 14. panta 1. punkta c) apakšpunktā, aprobežojas ar piemērojamajiem valsts noteikumiem un ritekļa un tīkla tehnisko savietojamību paplašinātajā izmantošanas telpā. Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI neatkārto pārbaudes, kas jau veiktas, piešķirot iepriekšējo atļauju.

5.   Saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 6. un 14. pantu par izmantošanas telpu atbildīgās VDI papildus III pielikumā norādītajiem aspektiem pārbauda, vai ir kāda būtiska informācija, kas reģistrēta saskaņā ar 8. panta 2. punktu, un ņem to vērā pieteikuma izvērtēšanas vajadzībām. Visas radušās problēmas reģistrē problēmu žurnālā, kā noteikts 41. pantā.

6.   Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI sagatavo izvērtēšanas dokumentāciju, kurā ietverta šāda informācija:

| a) | skaidrs paziņojums par to, vai izvērtēšanas rezultāts ir negatīvs vai pozitīvs, atbilstoši pieteikuma iesniedzēja prasītajam par attiecīgo izmantošanas telpu un, attiecīgā gadījumā, izmantošanas nosacījumiem un ierobežojumiem; |
| --- | --- |

a)

skaidrs paziņojums par to, vai izvērtēšanas rezultāts ir negatīvs vai pozitīvs, atbilstoši pieteikuma iesniedzēja prasītajam par attiecīgo izmantošanas telpu un, attiecīgā gadījumā, izmantošanas nosacījumiem un ierobežojumiem;

| b) | veiktās izvērtēšanas kopsavilkums; |
| --- | --- |

b)

veiktās izvērtēšanas kopsavilkums;

| c) | problēmu žurnāla pārskats par attiecīgo izmantošanas telpu; |
| --- | --- |

c)

problēmu žurnāla pārskats par attiecīgo izmantošanas telpu;

| d) | aizpildīts kontrolsaraksts, kas pierāda, ka ir izvērtēti visi III pielikumā norādītie aspekti. |
| --- | --- |

d)

aizpildīts kontrolsaraksts, kas pierāda, ka ir izvērtēti visi III pielikumā norādītie aspekti.

41. pants

Problēmu klasifikācija

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgā gadījumā attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI problēmas, ko tās konstatējušas pieteikuma dokumentācijas izvērtēšanas gaitā, reģistrē problēmu žurnālā un klasificē šādi:

a)   “1. tips”: problēma, kuras risināšanā pieteikuma dokumentācijas izprašanai vajadzīga pieteikuma iesniedzēja atbilde;

b)   “2. tips”: problēma, kuras risināšanai var būt vajadzīgs pieteikuma dokumentācijas grozījums vai pieteikuma iesniedzējam var būt jāveic neliela darbība; lēmums par veicamo darbību tiek atstāts pieteikuma iesniedzēja ziņā, un tā netraucē piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū;

c)   “3. tips”: problēma, kuras risināšanai pieteikuma iesniedzējam jāizdara pieteikuma dokumentācijas grozījums, bet kura netraucē piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū ar papildu un/vai vairāk ierobežojošiem ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem salīdzinājumā ar tiem, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā, tomēr problēma jārisina, lai varētu piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū; visas darbības, kas pieteikuma iesniedzējam jāveic problēmas atrisināšanai, ierosina pieteikuma iesniedzējs, un par tām vienojas ar problēmas konstatētāju;

d)   “4. tips”: problēma, kuras risināšanai pieteikuma iesniedzējam jāizdara pieteikuma dokumentācijas grozījums; ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū neizsniedz, kamēr problēma nav atrisināta; visas darbības, kas pieteikuma iesniedzējam jāveic problēmas atrisināšanai, ierosina pieteikuma iesniedzējs, un par tām vienojas ar problēmas konstatētāju. 4. tipa problēma ietver daļēju neatbilstību saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 26. panta 2. punktu.

2.   Kad pieteikuma iesniedzējs devis atbildi vai veicis darbību atbilstīgi konkrētajai problēmai, atļaujas piešķīrēja struktūra vai attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI atkārtoti izvērtē to konstatētās problēmas, attiecīgā gadījumā tās pārklasificē un katrai konstatētajai problēmai piešķir vienu no šiem statusiem:

a)   “neatrisināta problēma”– ja pieteikuma iesniedzēja sniegtie pierādījumi nav apmierinoši un vēl aizvien vajadzīga papildinformācija;

b)   “slēgta problēma”– ja pieteikuma iesniedzējs ir devis apmierinošu atbildi un nav atlikuši nenoskaidroti jautājumi, kas rada bažas.

42. pants

Pamatotas šaubas

1.   Ja radušās pamatotas šaubas, atļaujas piešķīrēja struktūra un/vai attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI alternatīvi var veikt vienu vai vairākas no šādām darbībām:

| a) | rūpīgāk un detalizētāk pārbaudīt pieteikumā sniegto informāciju; |
| --- | --- |

a)

rūpīgāk un detalizētāk pārbaudīt pieteikumā sniegto informāciju;

| b) | pieprasīt no pieteikuma iesniedzēja papildinformāciju; |
| --- | --- |

b)

pieprasīt no pieteikuma iesniedzēja papildinformāciju;

| c) | pieprasīt pieteikuma iesniedzējam veikt praktiskās pārbaudes tīklā. |
| --- | --- |

c)

pieprasīt pieteikuma iesniedzējam veikt praktiskās pārbaudes tīklā.

2.   Atļaujas piešķīrējas struktūras un/vai attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI pieprasījumā norāda jautājumu, kura risināšanai vajadzīga pieteikuma iesniedzēja rīcība, bet nenorāda pieteikuma iesniedzēja veicamo korektīvo darbību būtību vai saturu. Pieteikuma iesniedzējs izlemj, kā tas vislabāk var atbildēt uz atļaujas piešķīrējas struktūras un/vai attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI pieprasījumu.

3.   Atļaujas piešķīrēja struktūra ar attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI saskaņo rīcību attiecībā uz pieteikuma iesniedzēja ierosinātajām darbībām.

4.   Atļaujas piešķīrēja struktūra un attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, neskarot 35. panta noteikumus, visu pamatoto šaubu pārvaldībai izmanto 41. pantā minēto problēmu žurnālu. Pamatotas šaubas vienmēr:

| a) | tiek klasificētas kā 4. tipa problēma saskaņā ar 41. panta 1. punkta d) apakšpunktu; |
| --- | --- |

a)

tiek klasificētas kā 4. tipa problēma saskaņā ar 41. panta 1. punkta d) apakšpunktu;

| b) | tiek papildinātas ar pamatojumu; un |
| --- | --- |

b)

tiek papildinātas ar pamatojumu; un

| c) | ietver skaidru aprakstu par jautājumu, uz kuru pieteikuma iesniedzējam jāatbild. |
| --- | --- |

c)

ietver skaidru aprakstu par jautājumu, uz kuru pieteikuma iesniedzējam jāatbild.

5.   Ja pieteikuma iesniedzējs piekrīt pēc atļaujas piešķīrējas struktūras un/vai attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI pieprasījuma sniegt papildinformāciju saskaņā ar 1. punkta b) un c) apakšpunktu, termiņu minētās papildinformācijas sniegšanai nosaka saskaņā ar 34. panta 5. un 6. punktu.

6.   Ja pamatotas šaubas iespējams kliedēt, ieviešot papildu un/vai vairāk ierobežojošus ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus salīdzinājumā ar tiem, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā, un ja pieteikuma iesniedzējs tam piekrīt, ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū var piešķirt ar šādiem ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem.

7.   Ja pieteikuma iesniedzējs nepiekrīt sniegt papildinformāciju nolūkā kliedēt pamatotas šaubas, kas radušās atļaujas piešķīrējai struktūrai un/vai attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI, atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem lēmumu, pamatojoties uz pieejamo informāciju.

43. pants

Pārbaudes, ko veic atļaujas piešķīrēja struktūra saistībā ar izvērtējumiem, ko veikušas attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra pārbauda, vai izvērtējumi, ko veikušas par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, ir savstarpēji konsekventi 40. panta 6. punkta a) apakšpunktā minēto rezultātu ziņā.

2.   Ja 1. punktā minētās pārbaudes rezultāts liecina, ka par izmantošanas telpu atbildīgo VDI izvērtējumi ir konsekventi, atļaujas piešķīrēja struktūra pārbauda, vai:

| a) | 40. panta 6. punkta d) apakšpunktā minētie kontrolsaraksti ir pilnībā aizpildīti; |
| --- | --- |

a)

40. panta 6. punkta d) apakšpunktā minētie kontrolsaraksti ir pilnībā aizpildīti;

| b) | visas attiecīgās problēmas ir slēgtas. |
| --- | --- |

b)

visas attiecīgās problēmas ir slēgtas.

3.   Ja 1. punktā minētās pārbaudes rezultāts liecina, ka izvērtējumi nav konsekventi, atļaujas piešķīrēja struktūra lūdz attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI sīkāk izpētīt iemeslus. Šīs izpētes rezultātā alternatīvi var veikt vienu vai abas no šīm darbībām:

| a) | atļaujas piešķīrēja struktūra var pārskatīt savu izvērtējumu, kā minēts 39. pantā; |
| --- | --- |

a)

atļaujas piešķīrēja struktūra var pārskatīt savu izvērtējumu, kā minēts 39. pantā;

| b) | attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI var pārskatīt savu izvērtējumu. |
| --- | --- |

b)

attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI var pārskatīt savu izvērtējumu.

4.   Par 3. punktā minētās izpētes rezultātiem informē visas par izmantošanas telpu atbildīgās VDI, kuras iesaistītas ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū pieteikuma izskatīšanā.

5.   Ja 2. punkta a) apakšpunktā minētais kontrolsaraksts nav pilnībā aizpildīts vai ja pastāv problēmas, kas nav slēgtas, kā minēts 2. punkta b) apakšpunktā, atļaujas piešķīrēja struktūra lūdz attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI sīkāk izpētīt iemeslus.

6.   Par izmantošanas telpu atbildīgās VDI sniedz atbildes uz atļaujas piešķīrējas struktūras pieprasījumiem, kas attiecas uz 3. punktā minēto izvērtēšanas nekonsekvenci, 2. punkta a) apakšpunktā minēto kontrolsarakstu nepilnīgu aizpildīšanu un/vai problēmām, kas nav slēgtas, kā minēts 2. punkta b) apakšpunktā. Atļaujas piešķīrēja struktūra pilnībā ņem vērā attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI izvērtējumus, kas attiecas uz piemērojamajiem valsts noteikumiem. Atļaujas piešķīrējas struktūras veiktās pārbaudes aprobežojas ar izvērtēšanas konsekvenci un izvērtēšanas pilnīgumu, kā minēts 1. un 2. punktā.

7.   Ja starp atļaujas piešķīrēju struktūru un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI pastāv domstarpības, piemēro Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 7. punktā minēto strīda izšķiršanas procedūru.

44. pants

Strīda izšķiršana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 7. punktu un Regulas (ES) 2016/796 12. panta 4. punkta b) apakšpunktu

Ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra, tā, apspriežoties ar attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI, var pārtraukt atļaujas piešķiršanas procesu, kamēr notiek sadarbība, kas vajadzīga, lai panāktu savstarpēji pieņemamu izvērtējumu, un attiecīgā gadījumā līdz tam, kad Apelācijas padome pieņem lēmumu Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 7. punktā noteiktajā termiņā. Aģentūra pieteikuma iesniedzējam sniedz pārtraukšanas pamatojumu.

45. pants

Pieteikuma izvērtēšanas nobeigums

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra nodrošina, ka pieteikuma izvērtēšanas process īstenots pareizi, tālab neatkarīgi pārbaudot, vai:

| a) | dažādi pieteikuma izvērtēšanas procesa posmi ir īstenoti pareizi; |
| --- | --- |

a)

dažādi pieteikuma izvērtēšanas procesa posmi ir īstenoti pareizi;

| b) | ir pietiekami daudz pierādījumu, kas liecina, ka izvērtēti visi būtiskie pieteikuma aspekti; |
| --- | --- |

b)

ir pietiekami daudz pierādījumu, kas liecina, ka izvērtēti visi būtiskie pieteikuma aspekti;

| c) | no pieteikuma iesniedzēja ir saņemtas rakstiskas atbildes uz 3. un 4. tipa problēmām un papildinformācijas pieprasījumiem; |
| --- | --- |

c)

no pieteikuma iesniedzēja ir saņemtas rakstiskas atbildes uz 3. un 4. tipa problēmām un papildinformācijas pieprasījumiem;

| d) | visas 3. un 4. tipa problēmas ir atrisinātas, vai arī gadījumā, ja tās nav atrisinātas, ir norādīti skaidri dokumentēti iemesli; |
| --- | --- |

d)

visas 3. un 4. tipa problēmas ir atrisinātas, vai arī gadījumā, ja tās nav atrisinātas, ir norādīti skaidri dokumentēti iemesli;

| e) | veiktā izvērtēšana un pieņemtie lēmumi ir dokumentēti, taisnīgi un konsekventi; |
| --- | --- |

e)

veiktā izvērtēšana un pieņemtie lēmumi ir dokumentēti, taisnīgi un konsekventi;

| f) | izdarītie secinājumi pamatojas uz izvērtēšanas dokumentāciju un atspoguļo izvērtēšanu kopumā. |
| --- | --- |

f)

izdarītie secinājumi pamatojas uz izvērtēšanas dokumentāciju un atspoguļo izvērtēšanu kopumā.

2.   Ja tiek secināts, ka pieteikuma izvērtēšanas process ir īstenots pareizi, pietiek ar apstiprinājumu par 1. punkta piemērošanas pareizību, kam var būt pievienotas piezīmes.

3.   Ja tiek secināts, ka pieteikuma izvērtēšanas process nav īstenots pareizi, tad minētā secinājuma pamatojumam jābūt skaidram un konkrētam.

4.   Noslēdzot izvērtēšanu, atļaujas piešķīrēja struktūra, pamatojoties uz saskaņā ar 39. panta 5. punktu un 40. panta 6. punktu sagatavoto izvērtēšanas dokumentāciju, izstrādā izvērtēšanas dokumentāciju, kas aptver 2. vai 3. punktu.

5.   Atļaujas piešķīrēja struktūra 4. punktā minētajā izvērtēšanas dokumentācijā sniedz dokumentētu secinājuma pamatojumu.

46. pants

Lēmums par atļaujas piešķiršanu vai pieteikuma noraidīšanu

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra vienas nedēļas laikā pēc izvērtēšanas pabeigšanas, neskarot 34. panta noteikumus, pieņem lēmumu piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū vai noraidīt pieteikumu. Lēmumu pieņem, pamatojoties uz 45. panta 5. punktā minēto dokumentēto pamatojumu.

2.   Atļaujas piešķīrēja struktūra piešķir ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū, ja II pielikumā un attiecīgā gadījumā III pielikumā norādīto aspektu izvērtējums dod pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un pieteikuma iesniedzēju atbalstošās personas ir izpildījušas pienākumus prasītajā apmērā saskaņā ar 38. pantu.

3.   Ja II pielikumā un attiecīgā gadījumā III pielikumā norādīto aspektu izvērtējums nedod pamatotu pārliecību, ka pieteikuma iesniedzējs un pieteikuma iesniedzēju atbalstošās personas ir izpildījušas saistības un pienākumus prasītajā apmērā saskaņā ar 38. pantu, atļaujas piešķīrēja struktūra noraida pieteikumu.

4.   Atļaujas piešķīrēja struktūra lēmumā norāda:

| a) | visus ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus; |
| --- | --- |

a)

visus ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus;

| b) | lēmuma pamatojumu; |
| --- | --- |

b)

lēmuma pamatojumu;

| c) | lēmuma pārsūdzēšanas iespējas un līdzekļus un attiecīgos termiņus. |
| --- | --- |

c)

lēmuma pārsūdzēšanas iespējas un līdzekļus un attiecīgos termiņus.

5.   Ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus nosaka atbilstīgi ritekļa tipa galvenajiem konstrukcijas raksturlielumiem.

6.   Lēmumā par atļaujas piešķiršanu neietver nekādus ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus ar ierobežotu termiņu, ja vien nav izpildīti šādi nosacījumi:

| a) | tas vajadzīgs tāpēc, ka atbilstību SITS un/vai valsts noteikumiem nav iespējams pilnībā pierādīt pirms atļaujas piešķiršanas; un/vai |
| --- | --- |

a)

tas vajadzīgs tāpēc, ka atbilstību SITS un/vai valsts noteikumiem nav iespējams pilnībā pierādīt pirms atļaujas piešķiršanas; un/vai

| b) | SITS un/vai valsts noteikumos prasīts, lai pieteikuma iesniedzējs izstrādātu ticamas prognozes par atbilstību. |
| --- | --- |

b)

SITS un/vai valsts noteikumos prasīts, lai pieteikuma iesniedzējs izstrādātu ticamas prognozes par atbilstību.

Tādā gadījumā atļaujā var ietvert nosacījumu, ka konkrētā laikposmā faktiskā izmantošanā tiek pierādīta atbilstība saskaņā ar šīm prognozēm.

7.   Galīgo lēmumu piešķirt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū vai noraidīt pieteikumu reģistrē “vienas pieturas aģentūrā” un ar tās starpniecību kopā ar izvērtēšanas dokumentāciju nosūta pieteikuma iesniedzējam un attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI.

8.   Ja ar lēmumu vai nu noraida pieteikumu, vai piešķir ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū ar ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem, kas atšķiras no tiem, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā, pieteikuma iesniedzējs var prasīt atļaujas piešķīrējai struktūrai pārskatīt lēmumu saskaņā ar šīs regulas 51. pantu. Ja pieteikuma iesniedzēju neapmierina atļaujas piešķīrējas struktūras atbilde, tas var iesniegt pārsūdzību kompetentajā iestādē saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 11. punktu.

7. NODAĻA

GALĪGĀ DOKUMENTĀCIJA

47. pants

Ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū galīgā dokumentācija

1.   Ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū ir dokuments, kurā ietverta 48. pantā un/vai 49. pantā minētā informācija.

2.   Piešķirtajai ritekļa tipa atļaujai un/vai atļaujai ritekli laist tirgū piesaista unikālu Eiropas identifikācijas numuru (“EIN”), kura struktūru un saturu nosaka un pārvalda Aģentūra.

3.   Ritekļa tipa atļaujā un/vai atļaujā ritekli laist tirgū var ietvert ritekļa izmantošanas nosacījumus un citus ierobežojumus, kas atšķiras no tiem, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā.

4.   Atļaujas piešķīrēja struktūra datē un pienācīgi paraksta ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū.

5.   Atļaujas piešķīrēja struktūra nodrošina, ka saskaņā ar 46. pantu pieņemtais lēmums un pilnīga minētajam lēmumam pievienotā dokumentācija tiek arhivēta saskaņā ar 52. pantu.

48. pants

Informācija piešķirtajā ritekļa tipa atļaujā

Atļaujas piešķīrējas struktūras piešķirtajā ritekļa tipa atļaujā ietver šādu informāciju:

| a) | juridiskais pamats, kas atļaujas piešķīrēju struktūru pilnvaro piešķirt ritekļa tipa atļauju; |
| --- | --- |

a)

juridiskais pamats, kas atļaujas piešķīrēju struktūru pilnvaro piešķirt ritekļa tipa atļauju;

| b) | informācija par:






  i) | atļaujas piešķīrēju struktūru; |
| --- | --- | --- |

b)

informācija par:

i)

atļaujas piešķīrēju struktūru;

| ii) | pieteikumu; |
| --- | --- |

ii)

pieteikumu;

| iii) | atļaujas veidu, kā noteikts 14. pantā; |
| --- | --- |

iii)

atļaujas veidu, kā noteikts 14. pantā;

| iv) | ritekļa tipa atļaujas pieteikuma iesniedzēju; |
| --- | --- |

iv)

ritekļa tipa atļaujas pieteikuma iesniedzēju;

| v) | ritekļa tipa atļaujai piesaistīto EIN; |
| --- | --- |

v)

ritekļa tipa atļaujai piesaistīto EIN;

| c) | informācija par ritekļa tipa galvenajiem konstrukcijas raksturlielumiem:






  i) | tipa un/vai konstrukcijas pārbaudes sertifikātā norādītā informācija; |
| --- | --- | --- |

c)

informācija par ritekļa tipa galvenajiem konstrukcijas raksturlielumiem:

i)

tipa un/vai konstrukcijas pārbaudes sertifikātā norādītā informācija;

| ii) | ritekļa izmantošanas telpa; |
| --- | --- |

ii)

ritekļa izmantošanas telpa;

| iii) | ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi; |
| --- | --- |

iii)

ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi;

| iv) | atsauce uz Regulas (ES) Nr. 402/2013 3. panta 11) punktā minētā priekšlikuma iesniedzēja rakstisko deklarāciju saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pantu, kura attiecas uz ritekļa tipu, norādot dokumenta identifikācijas datus un versiju; |
| --- | --- |

iv)

atsauce uz Regulas (ES) Nr. 402/2013 3. panta 11) punktā minētā priekšlikuma iesniedzēja rakstisko deklarāciju saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pantu, kura attiecas uz ritekļa tipu, norādot dokumenta identifikācijas datus un versiju;

| d) | informācija par:






  i) | ritekļa tipa identifikācijas datiem saskaņā ar Komisijas Īstenošanas lēmuma 2011/665/ES (6) II pielikumu; |
| --- | --- | --- |

d)

informācija par:

i)

ritekļa tipa identifikācijas datiem saskaņā ar Komisijas Īstenošanas lēmuma 2011/665/ES (6) II pielikumu;

6

| ii) | ritekļa tipa variantiem, attiecīgā gadījumā; |
| --- | --- |

ii)

ritekļa tipa variantiem, attiecīgā gadījumā;

| iii) | ritekļa tipa versijām, attiecīgā gadījumā; |
| --- | --- |

iii)

ritekļa tipa versijām, attiecīgā gadījumā;

| iv) | SITS un, attiecīgā gadījumā, valsts noteikumos paredzētajām parametru vērtībām ritekļa un izmantošanas telpas tehniskās savietojamības pārbaudei; |
| --- | --- |

iv)

SITS un, attiecīgā gadījumā, valsts noteikumos paredzētajām parametru vērtībām ritekļa un izmantošanas telpas tehniskās savietojamības pārbaudei;

| v) | ritekļa tipa atbilstību attiecīgajām SITS un valsts noteikumu kopumiem saistībā ar 1. punkta d) apakšpunkta iv) punktā minētajiem parametriem; |
| --- | --- |

v)

ritekļa tipa atbilstību attiecīgajām SITS un valsts noteikumu kopumiem saistībā ar 1. punkta d) apakšpunkta iv) punktā minētajiem parametriem;

| e) | atsauce uz apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām; |
| --- | --- |

e)

atsauce uz apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām;

| f) | atsauce uz citiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, kuriem ritekļa tips ir atbilstīgs; |
| --- | --- |

f)

atsauce uz citiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, kuriem ritekļa tips ir atbilstīgs;

| g) | atsauce uz 45. panta 5. punktā minēto lēmuma dokumentēto pamatojumu; |
| --- | --- |

g)

atsauce uz 45. panta 5. punktā minēto lēmuma dokumentēto pamatojumu;

| h) | lēmuma piešķirt ritekļa tipa atļauju pieņemšanas datums un vieta; |
| --- | --- |

h)

lēmuma piešķirt ritekļa tipa atļauju pieņemšanas datums un vieta;

| i) | lēmuma piešķirt ritekļa tipa atļauju parakstītājs; un |
| --- | --- |

i)

lēmuma piešķirt ritekļa tipa atļauju parakstītājs; un

| j) | lēmuma pārsūdzēšanas iespējas un līdzekļi un attiecīgie termiņi, ietverot informāciju par valsts pārsūdzības procesu. |
| --- | --- |

j)

lēmuma pārsūdzēšanas iespējas un līdzekļi un attiecīgie termiņi, ietverot informāciju par valsts pārsūdzības procesu.

49. pants

Informācija piešķirtajā atļaujā ritekli laist tirgū

Atļaujas piešķīrējas struktūras piešķirtajā atļaujā ritekli laist tirgū ietver šādu informāciju:

| a) | juridiskais pamats, kas atļaujas piešķīrēju struktūru pilnvaro piešķirt atļauju ritekli laist tirgū; |
| --- | --- |

a)

juridiskais pamats, kas atļaujas piešķīrēju struktūru pilnvaro piešķirt atļauju ritekli laist tirgū;

| b) | informācija par:






  i) | atļaujas piešķīrēju struktūru; |
| --- | --- | --- |

b)

informācija par:

i)

atļaujas piešķīrēju struktūru;

| ii) | pieteikumu; |
| --- | --- |

ii)

pieteikumu;

| iii) | atļaujas veidu, kā noteikts 14. pantā; |
| --- | --- |

iii)

atļaujas veidu, kā noteikts 14. pantā;

| iv) | atļaujas ritekli laist tirgū pieteikuma iesniedzēju; |
| --- | --- |

iv)

atļaujas ritekli laist tirgū pieteikuma iesniedzēju;

| v) | atļaujai ritekli laist tirgū piesaistīto EIN; |
| --- | --- |

v)

atļaujai ritekli laist tirgū piesaistīto EIN;

| c) | atsauce uz ritekļa tipa reģistrāciju EARTR, attiecīgā gadījumā ietverot informāciju par ritekļa tipa variantu un/vai ritekļa tipa versiju; |
| --- | --- |

c)

atsauce uz ritekļa tipa reģistrāciju EARTR, attiecīgā gadījumā ietverot informāciju par ritekļa tipa variantu un/vai ritekļa tipa versiju;

| d) | informācija par:






  i) | ritekļiem; |
| --- | --- | --- |

d)

informācija par:

i)

ritekļiem;

| ii) | izmantošanas telpu; |
| --- | --- |

ii)

izmantošanas telpu;

| iii) | ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem; |
| --- | --- |

iii)

ritekļa izmantošanas nosacījumiem un citiem ierobežojumiem;

| e) | atsauce uz apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām; |
| --- | --- |

e)

atsauce uz apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijām;

| f) | atsauce uz citiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, kuriem riteklis ir atbilstīgs; |
| --- | --- |

f)

atsauce uz citiem Savienības vai valsts tiesību aktiem, kuriem riteklis ir atbilstīgs;

| g) | atsauce uz 45. panta 5. punktā minēto lēmuma dokumentēto pamatojumu; |
| --- | --- |

g)

atsauce uz 45. panta 5. punktā minēto lēmuma dokumentēto pamatojumu;

| h) | tādas atļaujas gadījumā, kas pamatojas uz atbilstību tipam saskaņā ar 14. panta 1. punkta e) apakšpunktu – atsauce uz deklarāciju par atbilstību atļauju saņēmušam ritekļa tipam, attiecīgā gadījumā ietverot informāciju par ritekļa tipa versiju un/vai ritekļa tipa variantu; |
| --- | --- |

h)

tādas atļaujas gadījumā, kas pamatojas uz atbilstību tipam saskaņā ar 14. panta 1. punkta e) apakšpunktu – atsauce uz deklarāciju par atbilstību atļauju saņēmušam ritekļa tipam, attiecīgā gadījumā ietverot informāciju par ritekļa tipa versiju un/vai ritekļa tipa variantu;

| i) | lēmuma piešķirt atļauju ritekli laist tirgū pieņemšanas datums un vieta; |
| --- | --- |

i)

lēmuma piešķirt atļauju ritekli laist tirgū pieņemšanas datums un vieta;

| j) | lēmuma piešķirt atļauju ritekli laist tirgū parakstītājs; un |
| --- | --- |

j)

lēmuma piešķirt atļauju ritekli laist tirgū parakstītājs; un

| k) | lēmuma pārsūdzēšanas iespējas un līdzekļi un attiecīgie termiņi, ietverot informāciju par valsts pārsūdzības procesu. |
| --- | --- |

k)

lēmuma pārsūdzēšanas iespējas un līdzekļi un attiecīgie termiņi, ietverot informāciju par valsts pārsūdzības procesu.

50. pants

Reģistrācija EARTR un ERADIS

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra aizpilda EARTR, izmantojot informāciju, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis ritekļa tipa atļaujas pieteikumā. Pieteikuma iesniedzējs atbild par atļaujas piešķīrējai struktūrai sniegtās informācijas pilnīgumu. Atļaujas piešķīrēja struktūra atbild par pieteikuma iesniedzēja sniegtās informācijas konsekvences pārbaudi un EARTR ieraksta publiskošanu.

2.   Atļaujas piešķīrēja struktūra nodrošina, ka Eiropas Dzelzceļa aģentūras savstarpējas izmantojamības un drošības datubāze (“ERADIS”) ir attiecīgi atjaunināta, pirms tiek izsniegta ritekļa tipa atļauja un/vai atļauja ritekli laist tirgū.

3.   Attiecībā uz 15. panta 1. punkta c) apakšpunktā un 15. panta 3. punktā norādītajām izmaiņām atļaujas piešķīrēja struktūra, izmantojot ritekļa tipa atļaujas turētāja sniegto informāciju, EARTR reģistrē jauno ritekļa tipa versiju vai jauno ritekļa tipa varianta versiju. Ritekļa tipa atļaujas turētājs atbild par atļaujas piešķīrējai struktūrai sniegtās informācijas pilnīgumu. Atļaujas piešķīrēja struktūra atbild par ritekļa tipa atļaujas turētāja sniegtās informācijas konsekvences pārbaudi un EARTR ieraksta publiskošanu.

Līdz jaunās ritekļa tipa versijas vai jaunās ritekļa tipa varianta versijas reģistrēšanai ritekļus, kas pārveidoti, lai panāktu atbilstību jaunajai versijai, drīkst ekspluatēt nekavējoties.

51. pants

Pārskatīšana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 11. punktu

1.   Ja atļaujas piešķīrējas struktūras lēmumā ietverts atteikums vai ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi, kas atšķiras no tiem, ko pieteikuma iesniedzējs norādījis pieteikumā, pieteikuma iesniedzējs viena mēneša laikā pēc lēmuma saņemšanas dienas var pieprasīt tā pārskatīšanu. Pieteikuma iesniedzējs pieprasījumu iesniedz, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”.

2.   Pārskatīšanas pieprasījumā ietver to strīdīgo jautājumu sarakstu, kuri pēc pieteikuma iesniedzēja domām nav pienācīgi ņemti vērā ritekļa atļaujas piešķiršanas procesā.

3.   Par pierādījumu nav izmantojama nekāda papildinformācija, kas sagatavota un, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”, iesniegta pēc datuma, kad pieņemts lēmums attiecībā uz atļaujas piešķiršanu.

4.   Atļaujas piešķīrēja struktūra, attiecīgā gadījumā koordinējot darbību ar attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI, nodrošina pārskatīšanas procesa objektivitāti.

5.   Pārskatīšanas procesā pievēršas strīdīgajiem jautājumiem, kas pamato atļaujas piešķīrējas struktūras nelabvēlīgo lēmumu, saskaņā ar pieteikuma iesniedzēja pieprasījumu.

6.   Ja Aģentūra darbojas kā atļaujas piešķīrēja struktūra, lēmumu par to, vai atcelt Aģentūras lēmumu, pārskata, attiecīgā gadījumā koordinējot darbību ar attiecīgajām par izmantošanas telpu atbildīgajām VDI.

7.   Atļaujas piešķīrēja struktūra divu mēnešu laikā pēc pārskatīšanas pieprasījuma saņemšanas dienas apstiprina vai atceļ savu pirmo lēmumu. Šo lēmumu attiecīgajām personām paziņo, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”.

52. pants

Saskaņā ar 46. pantu pieņemtā lēmuma un pilnīgas lēmumam pievienotās dokumentācijas arhivēšana

1.   Saskaņā ar 46. pantu pieņemto lēmumu un pilnīgu minētajam lēmumam pievienoto dokumentāciju vismaz 15 gadus saglabā “vienas pieturas aģentūrā”.

2.   Pilnīgā dokumentācijā, kas pievienota lēmumam, kuru atļaujas piešķīrēja struktūra pieņēmusi saskaņā ar 46. pantu, ietver visus atļaujas piešķīrējas struktūras izmantotos dokumentus un attiecīgo par izmantošanas telpu atbildīgo VDI izvērtēšanas dokumentāciju.

3.   Pēc 1. punktā noteiktā saglabāšanas termiņa beigām lēmumu, kas saskaņā ar 46. pantu pieņemts attiecībā uz ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanu, un pilnīgu tam pievienoto dokumentāciju pārvieto uz vēstures arhīvu un glabā piecus gadus pēc ritekļa ekspluatācijas laika beigām, kā reģistrēts Direktīvas (ES) 2016/797 47. pantā minētajā reģistrā.

8. NODAĻA

PIEŠĶIRTAS ATĻAUJAS APTURĒŠANA, ATSAUKŠANA VAI GROZĪJUMI

53. pants

Piešķirtas atļaujas apturēšana, atsaukšana vai grozīšana

1.   Atļaujas piešķīrēja struktūra var piemērot pagaidu drošības pasākumus, kas izpaužas kā ritekļa tipa atļaujas apturēšana, saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 26. panta 3. punktu.

2.   Direktīvas (ES) 2016/797 26. panta 3. punktā minētajos gadījumos un pēc nopietna drošības apdraudējuma novēršanai veikto pasākumu pārskatīšanas atļaujas piešķīrēja struktūra, kas piešķīrusi atļauju, var pieņemt lēmumu atsaukt vai grozīt atļauju saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 26. panta 4. punktu.

3.   Pieteikuma iesniedzējs saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 26. panta 5. punktu var pārsūdzēt lēmumu atsaukt vai grozīt atļauju.

4.   Ja ir pieņemts lēmums atsaukt vai grozīt atļauju, atļaujas piešķīrēja struktūra informē Aģentūru un sniedz lēmuma pamatojumu. Aģentūra informē visas VDI par lēmumu atsaukt vai grozīt atļauju un minētā lēmuma pamatojumu.

54. pants

Piešķirtas atļaujas apturēšanas, atsaukšanas vai grozījumu ietekme uz reģistrāciju EARTR, ERADIS un ritekļu reģistros

1.   Ja atļaujas piešķīrēja struktūra pieņem lēmumu atsaukt, apturēt vai grozīt ritekļa tipa atļauju, tā attiecīgi atjaunina EARTR, ievērojot Direktīvas (ES) 2016/797 26. panta 4. punkta noteikumus, un nodrošina, ka attiecīgi tiek atjaunināta ERADIS.

2.   Dalībvalsts, kurā riteklis ir reģistrēts, nodrošina, ka visi lēmumi atsaukt vai grozīt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū tiek atspoguļoti Direktīvas (ES) 2016/797 47. pantā minētajā reģistrā.

9. NODAĻA

NOBEIGUMA NOTEIKUMI

55. pants

Pārejas noteikumi

1.   Ja VDI atzīst, ka nespēs pirms attiecīgā datuma attiecīgajā dalībvalstī piešķirt ritekļa atļauju saskaņā ar Direktīvu 2008/57/EK, tā nekavējoties informē pieteikuma iesniedzēju un Aģentūru.

2.   Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā minētajā gadījumā pieteikuma iesniedzējs izlemj vai nu ļaut VDI turpināt izvērtēšanu, vai iesniegt pieteikumu Aģentūrai. Pieteikuma iesniedzējs informē VDI un Aģentūru, un ir piemērojama šāda kārtība:

| a) | gadījumos, kad pieteikuma iesniedzējs nolēmis iesniegt pieteikumu Aģentūrai, VDI pārsūta Aģentūrai pieteikuma dokumentāciju un izvērtēšanas rezultātus. Aģentūra pieņem VDI veikto izvērtēšanu; |
| --- | --- |

a)

gadījumos, kad pieteikuma iesniedzējs nolēmis iesniegt pieteikumu Aģentūrai, VDI pārsūta Aģentūrai pieteikuma dokumentāciju un izvērtēšanas rezultātus. Aģentūra pieņem VDI veikto izvērtēšanu;

| b) | gadījumos, kad pieteikuma iesniedzējs nolēmis ļaut VDI turpināt izvērtēšanu, VDI pabeidz pieteikuma izvērtēšanu un lemj par ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. pantu un šo regulu. |
| --- | --- |

b)

gadījumos, kad pieteikuma iesniedzējs nolēmis ļaut VDI turpināt izvērtēšanu, VDI pabeidz pieteikuma izvērtēšanu un lemj par ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū piešķiršanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 21. pantu un šo regulu.

3.   Ja izmantošanas telpa aptver vairākas dalībvalstis, atļaujas piešķīrēja struktūra ir Aģentūra un ir piemērojama 2. punkta a) apakšpunktā noteiktā procedūra.

4.   Šā panta 2. un 3. punktā minētajos gadījumos pieteikuma iesniedzējs, izmantojot “vienas pieturas aģentūru”, iesniedz pārskatītu pieteikumu nolūkā saņemt ritekļa tipa atļauju un/vai atļauju ritekli laist tirgū saskaņā ar šo regulu. Pieteikuma iesniedzējs var lūgt iesaistīto atļaujas piešķīrēju struktūru palīdzību dokumentācijas papildināšanā.

5.   No ritekļa tipa atļaujas un/vai atļaujas ritekli laist tirgū, ko Aģentūra piešķīrusi laikā no 2019. gada 16. jūnija līdz 2020. gada 16. jūnijam, izslēdz tīklu vai tīklus visās dalībvalstīs, kuras sniegušas paziņojumu Aģentūrai un Komisijai saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu un kuras vēl nav transponējušas minēto direktīvu, un kurās nav stājušies spēkā valsts transponēšanas pasākumi. VDI dalībvalstīs, kuras šādu paziņojumu sniegušas:

| a) | Aģentūras piešķirto ritekļa tipa atļauju uzskata par līdzvērtīgu ritekļa tipa apstiprinājumam, kas piešķirts saskaņā ar Direktīvas 2008/57/EK 26. pantu, un attiecībā uz šo ritekļa tipu piemēro Direktīvas 2008/57/EK 26. panta 3. punktu; |
| --- | --- |

a)

Aģentūras piešķirto ritekļa tipa atļauju uzskata par līdzvērtīgu ritekļa tipa apstiprinājumam, kas piešķirts saskaņā ar Direktīvas 2008/57/EK 26. pantu, un attiecībā uz šo ritekļa tipu piemēro Direktīvas 2008/57/EK 26. panta 3. punktu;

| b) | Aģentūras piešķirto ritekļa atļauju pieņem kā līdzvērtīgu pirmajai atļaujai, kas piešķirta saskaņā ar Direktīvas 2008/57/EK 22. vai 24. pantu, un piešķir papildu atļauju saskaņā ar Direktīvas 2008/57/EK 23. vai 25. pantu. |
| --- | --- |

b)

Aģentūras piešķirto ritekļa atļauju pieņem kā līdzvērtīgu pirmajai atļaujai, kas piešķirta saskaņā ar Direktīvas 2008/57/EK 22. vai 24. pantu, un piešķir papildu atļauju saskaņā ar Direktīvas 2008/57/EK 23. vai 25. pantu.

6.   Šā panta 2. punkta a) apakšpunktā un 5. punktā minētajos gadījumos VDI sadarbojas un koordinē darbību ar Aģentūru nolūkā uzņemties Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 5. punkta a) apakšpunktā noteikto elementu izvērtēšanu.

7.   Kravas vagonus, kas atbilst Regulas (ES) Nr. 321/2013 (WAG SITS) pielikuma 7.1.2. punktam un kuriem ir atļauja ritekli laist tirgū, laikā no 2019. gada 16. jūnija līdz 2020. gada 16. jūnijam uzskata par ritekļiem, kuriem ir ekspluatācijas atļauja Direktīvas 2008/57/EK mērķiem dalībvalstīs, kuras sniegušas paziņojumu Aģentūrai un Komisijai saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu un kuras vēl nav transponējušas minēto direktīvu, un kurās nav stājušies spēkā valsts transponēšanas pasākumi.

56. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

No 2019. gada 16. jūnija to piemēro dalībvalstīs, kuras nav sniegušas paziņojumu Aģentūrai vai Komisijai saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 57. panta 2. punktu. No 2020. gada 16. jūnija to piemēro visās dalībvalstīs.

Taču 55. panta 1. punktu visās dalībvalstīs piemēro no 2019. gada 16. februāra. Šīs regulas 55. panta 2., 3., 4. un 6. punktā paredzētie vienkāršošanas pasākumi ir pieejami no 2019. gada 16. februāra. Šīs regulas 55. panta 5. punktu visās dalībvalstīs piemēro no 2019. gada 16. jūnija.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2018. gada 4. aprīlī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētājs

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Direktīva (ES) 2016/797 par dzelzceļa sistēmas savstarpēju izmantojamību Eiropas Savienībā (OV L 138, 26.5.2016., 44. lpp.).

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 11. maija Regula (ES) 2016/796 par Eiropas Savienības Dzelzceļu aģentūru un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 881/2004 (OV L 138, 26.5.2016., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 17. jūnija Direktīva 2008/57/EK par dzelzceļa sistēmas savstarpēju izmantojamību Kopienā (OV L 191, 18.7.2008., 1. lpp.).

3

(4)  Padomes 1996. gada 23. jūlija Direktīva 96/48/EK par Eiropas ātrgaitas dzelzceļu sistēmas savstarpēju izmantojamību (OV L 235, 17.9.1996., 6. lpp.).

4

(5)  Komisijas 2013. gada 30. aprīļa Īstenošanas regula (ES) Nr. 402/2013 par kopīgo drošības metodi riska noteikšanai un novērtēšanai un par Regulas (EK) Nr. 352/2009 atcelšanu (OV L 121, 3.5.2013., 8. lpp.).

5

(6)  Komisijas 2011. gada 4. oktobra Īstenošanas lēmums 2011/665/ES par Eiropas apstiprināto dzelzceļa ritekļu tipu reģistru (OV L 264, 8.10.2011., 32. lpp.).

6

---

I PIELIKUMS

Pieteikuma saturs

| | (O) ir obligātā informācija, kas no pieteikuma iesniedzēja tiek prasīta. |
| --- | --- |

(O) ir obligātā informācija, kas no pieteikuma iesniedzēja tiek prasīta.

| | (F) ir fakultatīvā informācija, ko pieteikuma iesniedzējs var sniegt. |
| --- | --- |

(F) ir fakultatīvā informācija, ko pieteikuma iesniedzējs var sniegt.

1.   Pieteikuma veids (O):

| 1.1. | Tipa atļauja:






  a) | Ritekļa tipa varianti (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- | --- |

1.1.

Tipa atļauja:

a)

Ritekļa tipa varianti (attiecīgā gadījumā)

| b) | Ritekļa tipa versijas (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

b)

Ritekļa tipa versijas (attiecīgā gadījumā)

| 1.2. | Atļauja laist tirgū:






  a) | Viens riteklis; vai |
| --- | --- | --- |

1.2.

Atļauja laist tirgū:

a)

Viens riteklis; vai

| b) | Ritekļu sērija |
| --- | --- |

b)

Ritekļu sērija

2.   Atļaujas veids (O):

| 2.1. | Pirmā atļauja |
| --- | --- |

2.1.

Pirmā atļauja

| 2.2. | Jauna atļauja |
| --- | --- |

2.2.

Jauna atļauja

| 2.3. | Atļauja paplašināt izmantošanas telpu |
| --- | --- |

2.3.

Atļauja paplašināt izmantošanas telpu

| 2.4. | Atjaunināta tipa atļauja |
| --- | --- |

2.4.

Atjaunināta tipa atļauja

| 2.5. | Atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam |
| --- | --- |

2.5.

Atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam

3.   Izmantošanas telpa (O):

| 3.1. | Dalībvalstis |
| --- | --- |

3.1.

Dalībvalstis

| 3.2. | Tīkli (katrā dalībvalstī) |
| --- | --- |

3.2.

Tīkli (katrā dalībvalstī)

| 3.3. | Stacijas ar līdzīgiem tīkla parametriem kaimiņu dalībvalstīs gadījumā, ja šīs stacijas atrodas robežas tuvumā, kā noteikts Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

3.3.

Stacijas ar līdzīgiem tīkla parametriem kaimiņu dalībvalstīs gadījumā, ja šīs stacijas atrodas robežas tuvumā, kā noteikts Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā (attiecīgā gadījumā)

| 3.4. | Paplašinātās izmantošanas telpas apraksts (attiecas tikai uz atļauju paplašināt izmantošanas telpu) |
| --- | --- |

3.4.

Paplašinātās izmantošanas telpas apraksts (attiecas tikai uz atļauju paplašināt izmantošanas telpu)

| 3.5. | Viss ES tīkls |
| --- | --- |

3.5.

Viss ES tīkls

4.   Izdevējiestāde (O):

| 4.1. | Aģentūra; vai |
| --- | --- |

4.1.

Aģentūra; vai

| 4.2. | Valsts drošības iestāde dalībvalstī (attiecas tikai uz gadījumu, kad izmantošanas telpa nesniedzas tālāk par vienu dalībvalsti un pieteikuma iesniedzējs to pieprasījis, kā noteikts Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā) |
| --- | --- |

4.2.

Valsts drošības iestāde dalībvalstī (attiecas tikai uz gadījumu, kad izmantošanas telpa nesniedzas tālāk par vienu dalībvalsti un pieteikuma iesniedzējs to pieprasījis, kā noteikts Direktīvas (ES) 2016/797 21. panta 8. punktā)

5.   Informācija par pieteikuma iesniedzēju:

| 5.1. | Juridiskais nosaukums (O) |
| --- | --- |

5.1.

Juridiskais nosaukums (O)

| 5.2. | Pieteikuma iesniedzēja vārds, uzvārds/nosaukums (O) |
| --- | --- |

5.2.

Pieteikuma iesniedzēja vārds, uzvārds/nosaukums (O)

| 5.3. | Akronīms (F) |
| --- | --- |

5.3.

Akronīms (F)

| 5.4. | Pilna pasta adrese (O) |
| --- | --- |

5.4.

Pilna pasta adrese (O)

| 5.5. | Tālrunis (O) |
| --- | --- |

5.5.

Tālrunis (O)

| 5.6. | Fakss (F) |
| --- | --- |

5.6.

Fakss (F)

| 5.7. | E-pasta adrese (O) |
| --- | --- |

5.7.

E-pasta adrese (O)

| 5.8. | Tīmekļa vietne (F) |
| --- | --- |

5.8.

Tīmekļa vietne (F)

| 5.9. | PVN maksātāja numurs (F) |
| --- | --- |

5.9.

PVN maksātāja numurs (F)

| 5.10. | Cita attiecīga informācija (F) |
| --- | --- |

5.10.

Cita attiecīga informācija (F)

6.   Informācija par kontaktpersonu:

| 6.1. | Vārds (O) |
| --- | --- |

6.1.

Vārds (O)

| 6.2. | Uzvārds (O) |
| --- | --- |

6.2.

Uzvārds (O)

| 6.3. | Amats vai pienākumi (O) |
| --- | --- |

6.3.

Amats vai pienākumi (O)

| 6.4. | Pilna pasta adrese (O) |
| --- | --- |

6.4.

Pilna pasta adrese (O)

| 6.5. | Tālrunis (O) |
| --- | --- |

6.5.

Tālrunis (O)

| 6.6. | Fakss (F) |
| --- | --- |

6.6.

Fakss (F)

| 6.7. | E-pasta adrese (O) |
| --- | --- |

6.7.

E-pasta adrese (O)

| 6.8. | Izmantojamās valodas (O) |
| --- | --- |

6.8.

Izmantojamās valodas (O)

7.   Esošās ritekļa tipa atļaujas turētājs (neattiecas uz pirmo atļauju) (O):

| 7.1. | Juridiskais nosaukums (O) |
| --- | --- |

7.1.

Juridiskais nosaukums (O)

| 7.2. | Tipa atļaujas turētāja vārds, uzvārds/nosaukums (O) |
| --- | --- |

7.2.

Tipa atļaujas turētāja vārds, uzvārds/nosaukums (O)

| 7.3. | Akronīms (F) |
| --- | --- |

7.3.

Akronīms (F)

| 7.4. | Pilna pasta adrese (O) |
| --- | --- |

7.4.

Pilna pasta adrese (O)

| 7.5. | Tālrunis (O) |
| --- | --- |

7.5.

Tālrunis (O)

| 7.6. | Fakss (F) |
| --- | --- |

7.6.

Fakss (F)

| 7.7. | E-pasta adrese (O) |
| --- | --- |

7.7.

E-pasta adrese (O)

| 7.8. | Tīmekļa vietne (F) |
| --- | --- |

7.8.

Tīmekļa vietne (F)

| 7.9. | PVN maksātāja numurs (O) |
| --- | --- |

7.9.

PVN maksātāja numurs (O)

| 7.10. | Cita attiecīga informācija (F) |
| --- | --- |

7.10.

Cita attiecīga informācija (F)

8.   Informācija par izvērtēšanas struktūrām (O):

| 8.1. | Paziņotā(-ās) struktūra(-as):






  a) | Juridiskais nosaukums (O) |
| --- | --- | --- |

8.1.

Paziņotā(-ās) struktūra(-as):

a)

Juridiskais nosaukums (O)

| b) | Paziņotās struktūras nosaukums (O) |
| --- | --- |

b)

Paziņotās struktūras nosaukums (O)

| c) | Paziņotās struktūras ID numurs (O) |
| --- | --- |

c)

Paziņotās struktūras ID numurs (O)

| d) | Akronīms (F) |
| --- | --- |

d)

Akronīms (F)

| e) | Pilna pasta adrese (O) |
| --- | --- |

e)

Pilna pasta adrese (O)

| f) | Tālrunis (O) |
| --- | --- |

f)

Tālrunis (O)

| g) | Fakss (F) |
| --- | --- |

g)

Fakss (F)

| h) | E-pasta adrese (O) |
| --- | --- |

h)

E-pasta adrese (O)

| i) | Tīmekļa vietne (F) |
| --- | --- |

i)

Tīmekļa vietne (F)

| j) | PVN maksātāja numurs (O) |
| --- | --- |

j)

PVN maksātāja numurs (O)

| k) | Cita attiecīga informācija (F) |
| --- | --- |

k)

Cita attiecīga informācija (F)

| 8.2. | Izraudzītā(-ās) struktūra(-as):






  a) | Juridiskais nosaukums (O) |
| --- | --- | --- |

8.2.

Izraudzītā(-ās) struktūra(-as):

a)

Juridiskais nosaukums (O)

| b) | Izraudzītās struktūras nosaukums (O) |
| --- | --- |

b)

Izraudzītās struktūras nosaukums (O)

| c) | Akronīms (F) |
| --- | --- |

c)

Akronīms (F)

| d) | Pilna pasta adrese (O) |
| --- | --- |

d)

Pilna pasta adrese (O)

| e) | Tālrunis (O) |
| --- | --- |

e)

Tālrunis (O)

| f) | Fakss (F) |
| --- | --- |

f)

Fakss (F)

| g) | E-pasta adrese (O) |
| --- | --- |

g)

E-pasta adrese (O)

| h) | Tīmekļa vietne (F) |
| --- | --- |

h)

Tīmekļa vietne (F)

| i) | PVN maksātāja numurs (O) |
| --- | --- |

i)

PVN maksātāja numurs (O)

| j) | Cita attiecīga informācija (F) |
| --- | --- |

j)

Cita attiecīga informācija (F)

| 8.3. | Izvērtēšanas struktūra (CSM RA) (neattiecas uz atļauju, kas pamatojas uz atbilstību tipam):






  a) | Juridiskais nosaukums (O) |
| --- | --- | --- |

8.3.

Izvērtēšanas struktūra (CSM RA) (neattiecas uz atļauju, kas pamatojas uz atbilstību tipam):

a)

Juridiskais nosaukums (O)

| b) | Izvērtēšanas struktūras (CSM RA) nosaukums (O) |
| --- | --- |

b)

Izvērtēšanas struktūras (CSM RA) nosaukums (O)

| c) | Akronīms (F) |
| --- | --- |

c)

Akronīms (F)

| d) | Pilna pasta adrese (O) |
| --- | --- |

d)

Pilna pasta adrese (O)

| e) | Tālrunis (O) |
| --- | --- |

e)

Tālrunis (O)

| f) | Fakss (F) |
| --- | --- |

f)

Fakss (F)

| g) | E-pasta adrese (O) |
| --- | --- |

g)

E-pasta adrese (O)

| h) | Tīmekļa vietne (F) |
| --- | --- |

h)

Tīmekļa vietne (F)

| i) | PVN maksātāja numurs (O) |
| --- | --- |

i)

PVN maksātāja numurs (O)

| j) | Cita attiecīga informācija (F) |
| --- | --- |

j)

Cita attiecīga informācija (F)

9.   Priekšiesaiste:

| 9.1. | Atsauce uz priekšiesaistes bāzi (F) |
| --- | --- |

9.1.

Atsauce uz priekšiesaistes bāzi (F)

| 9.2. | Cita attiecīga informācija par projektu (F) |
| --- | --- |

9.2.

Cita attiecīga informācija par projektu (F)

10.   Ritekļa tipa apraksts ((*) norāda saskaņā ar Lēmuma 2011/665/ES II pielikumu) (O):

| 10.1. | Tipa ID (*) |
| --- | --- |

10.1.

Tipa ID (*)

| 10.2. | Ritekļa tipa versijas (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

10.2.

Ritekļa tipa versijas (attiecīgā gadījumā)

| 10.3. | Ritekļa tipa varianti (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

10.3.

Ritekļa tipa varianti (attiecīgā gadījumā)

| 10.4. | EARTR ieraksta datums (*) (neattiecas uz pirmo atļauju) |
| --- | --- |

10.4.

EARTR ieraksta datums (*) (neattiecas uz pirmo atļauju)

| 10.5. | Tipa nosaukums (*) |
| --- | --- |

10.5.

Tipa nosaukums (*)

| 10.6. | Alternatīvs tipa nosaukums (*) (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

10.6.

Alternatīvs tipa nosaukums (*) (attiecīgā gadījumā)

| 10.7. | Kategorija (*) |
| --- | --- |

10.7.

Kategorija (*)

| 10.8. | Apakškategorija (*) |
| --- | --- |

10.8.

Apakškategorija (*)

11.   Informācija par ritekļiem (norāda saskaņā ar Lēmumu 2007/756/EK (1)
  , ja ir pieejama) (O):

| 11.1. | REN numuri vai iepriekš rezervēti ritekļu numuri |
| --- | --- |

11.1.

REN numuri vai iepriekš rezervēti ritekļu numuri

| 11.2. | Cita norāde uz ritekļiem, ja nav pieejami REN numuri vai iepriekš rezervēti ritekļu numuri |
| --- | --- |

11.2.

Cita norāde uz ritekļiem, ja nav pieejami REN numuri vai iepriekš rezervēti ritekļu numuri

12.   Atsauce uz esošu ritekļa tipa atļauju (neattiecas uz pirmo atļauju) (O)

13.   Izmaiņu apraksts, salīdzinot ar atļauju saņēmušu ritekļa tipu (attiecas tikai uz jaunu atļauju) (O)

14.   Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi (norāda saskaņā ar Lēmuma 2011/665/ES II pielikumu) (O):

| 14.1. | Kodēti ierobežojumi |
| --- | --- |

14.1.

Kodēti ierobežojumi

| 14.2. | Nekodēti ierobežojumi |
| --- | --- |

14.2.

Nekodēti ierobežojumi

15.   
  CCS papildu funkcijas (O)

16.   Piemērojamie noteikumi (O):

| 16.1. | SITS, ar juridisko atsauci uz Eiropas Savienības Oficiālo Vēstnesi |
| --- | --- |

16.1.

SITS, ar juridisko atsauci uz Eiropas Savienības Oficiālo Vēstnesi

| 16.2. | Konkrēti SITS punkti, kuri attiecas uz izmantošanas telpu, kas aptver visu ES tīklu (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

16.2.

Konkrēti SITS punkti, kuri attiecas uz izmantošanas telpu, kas aptver visu ES tīklu (attiecīgā gadījumā)

| 16.3. | Norāde uz prasību izlasi no jaunākas SITS versijas, salīdzinot ar izvērtēšanai piemērojamo SITS (ietverot atceltās prasības) (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

16.3.

Norāde uz prasību izlasi no jaunākas SITS versijas, salīdzinot ar izvērtēšanai piemērojamo SITS (ietverot atceltās prasības) (attiecīgā gadījumā)

| 16.4. | Valsts noteikumi (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

16.4.

Valsts noteikumi (attiecīgā gadījumā)

| 16.5. | SITS nepiemērošana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. panta noteikumiem (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

16.5.

SITS nepiemērošana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. panta noteikumiem (attiecīgā gadījumā)

| 16.6. | Paplašinātajā izmantošanas telpā piemērojamie noteikumi |
| --- | --- |

16.6.

Paplašinātajā izmantošanas telpā piemērojamie noteikumi

| 16.7. | Atjaunināta SITS un/vai atjaunināti valsts noteikumi (attiecas tikai uz atjauninātu tipa atļauju) |
| --- | --- |

16.7.

Atjaunināta SITS un/vai atjaunināti valsts noteikumi (attiecas tikai uz atjauninātu tipa atļauju)

17.   Pieteikuma iesniedzēja apstiprinājums un paraksts (O)

18.   Pielikumi (O)

Pieteikumā ietveramo informāciju nosaka katram atļaujas veidam. Burts X ailē, kas attiecas uz piemērojamo atļaujas veidu, norāda, ka šim atļaujas veidam attiecīgā informācija ir obligāta (O).

| | | Pirmā atļauja | Atjaunināta tipa atļauja | Atļauja paplašināt izmantošanas telpu | Jauna atļauja | Atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 18.1. | Apliecinoši pierādījumi par prasību fiksēšanu saskaņā ar 13. panta 1. punktu.
  Ja pieteikuma iesniedzējs izmanto Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstīto metodi, apliecinošie pierādījumi ir Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pantā minētā priekšlikuma iesniedzēja deklarācija un Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pantā minētais drošības novērtējuma ziņojums.
  Ja tiek izmantota cita metode, prasītie pierādījumi ir tie, kas vajadzīgi, lai pierādītu, ka šī metode nodrošina tikpat lielu pārliecību kā Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītā metode | X | | X | X | |
| 18.2. | Atbilstības tabula, kurā norādīts, kur atrodama informācija, kas vajadzīga aspektu izvērtēšanai saskaņā ar II un III pielikumu | X | X | X | X | |
| 18.3. | Attiecīgie lēmumi par SITS nepiemērošanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu (attiecīgā gadījumā) | X | X | X | X | X |
| 18.4. | Deklarācija par atbilstību tipam un ar to saistītie dokumenti (Direktīvas (ES) 2016/797 24. pants) | | | | | X |
| 18.5. | Mobilo apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijas, ietverot tām pievienoto tehnisko dokumentāciju (Direktīvas (ES) 2016/797 15. pants) | X | X | X | X | |
| 18.6. | Pieteikumam pievienotā dokumentācija un lēmums saistībā ar iepriekšējo atļauju vai attiecīgā gadījumā atsauce uz saskaņā ar 46. pantu pieņemto lēmumu un pilnīgu minētajam lēmumam pievienoto dokumentāciju, kas arhivēta “vienas pieturas aģentūrā” | | X | X | X | |
| 18.7. | Prasību fiksēšanai izmantotās metodes specifikācija un attiecīgā gadījumā (2) apraksts attiecībā uz:






  a) | pamatprasībām, kas apakšsistēmām noteiktas Direktīvas (ES) 2016/797 3. pantā un III pielikumā; |

Pirmā atļauja

Atjaunināta tipa atļauja

Atļauja paplašināt izmantošanas telpu

Jauna atļauja

Atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam

18.1.

Apliecinoši pierādījumi par prasību fiksēšanu saskaņā ar 13. panta 1. punktu.

Ja pieteikuma iesniedzējs izmanto Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstīto metodi, apliecinošie pierādījumi ir Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pantā minētā priekšlikuma iesniedzēja deklarācija un Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pantā minētais drošības novērtējuma ziņojums.

Ja tiek izmantota cita metode, prasītie pierādījumi ir tie, kas vajadzīgi, lai pierādītu, ka šī metode nodrošina tikpat lielu pārliecību kā Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītā metode

X

X

X

18.2.

Atbilstības tabula, kurā norādīts, kur atrodama informācija, kas vajadzīga aspektu izvērtēšanai saskaņā ar II un III pielikumu

X

X

X

X

18.3.

Attiecīgie lēmumi par SITS nepiemērošanu saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. pantu (attiecīgā gadījumā)

X

X

X

X

X

18.4.

Deklarācija par atbilstību tipam un ar to saistītie dokumenti (Direktīvas (ES) 2016/797 24. pants)

X

18.5.

Mobilo apakšsistēmu EK verifikācijas deklarācijas, ietverot tām pievienoto tehnisko dokumentāciju (Direktīvas (ES) 2016/797 15. pants)

X

X

X

X

18.6.

Pieteikumam pievienotā dokumentācija un lēmums saistībā ar iepriekšējo atļauju vai attiecīgā gadījumā atsauce uz saskaņā ar 46. pantu pieņemto lēmumu un pilnīgu minētajam lēmumam pievienoto dokumentāciju, kas arhivēta “vienas pieturas aģentūrā”

X

X

X

18.7.

Prasību fiksēšanai izmantotās metodes specifikācija un attiecīgā gadījumā (2) apraksts attiecībā uz:

a)

pamatprasībām, kas apakšsistēmām noteiktas Direktīvas (ES) 2016/797 3. pantā un III pielikumā;

| b) | apakšsistēmu tehnisko savietojamību riteklī; |
| --- | --- |

b)

apakšsistēmu tehnisko savietojamību riteklī;

| c) | apakšsistēmu drošu integrāciju riteklī; un |
| --- | --- |

c)

apakšsistēmu drošu integrāciju riteklī; un

| d) | ritekļa tehnisko savietojamību ar tīklu izmantošanas telpā |
| --- | --- |

d)

ritekļa tehnisko savietojamību ar tīklu izmantošanas telpā

X

X

X

18.8.

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), kas attiecas uz prasību fiksēšanu saistībā ar apakšsistēmu drošības pamatprasībām un drošu integrāciju starp apakšsistēmām

X

X

X

18.9.

Dokumentāri pierādījumi par ritekļa tehnisko savietojamību ar tīklu izmantošanas telpā, ja šis aspekts nav pilnībā izskatīts SITS un/vai valstu noteikumos

X

X

X

18.10.

Riska deklarācija (Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pants), kas attiecas uz prasību fiksēšanu saistībā ar apakšsistēmu drošības pamatprasībām un drošu integrāciju starp apakšsistēmām aspektos, kas nav izskatīti SITS un valstu noteikumos

X

X

X

18.11.

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), kas attiecas uz iespējamām ritekļa vispārējā drošības līmeņa izmaiņām

X

X

18.12.

Riska deklarācija (Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pants), kas attiecas uz iespējamām ritekļa vispārējā drošības līmeņa izmaiņām

X

X

18.13.

EARTR reģistrējamā informācija (saskaņā ar Lēmuma 2011/665/ES II pielikumu)

X

X

X

18.14.

Apkopes un ekspluatācijas (tostarp glābšanas) dokumentācija, ja tā nav ietverta 18.4. un/vai 18.5. punktā

X

X

X

---

(1)  Komisijas 2007. gada 9. novembra Lēmums 2007/756/EK, ar ko pieņem Direktīvas 96/48/EK un Direktīvas 2001/16/EK 14. panta 4. un 5. punktā paredzētās valsts ritekļu reģistru kopīgās specifikācijas (OV L 305, 23.11.2007., 30. lpp.).

(2)  Nestandarta metode.

---

II PIELIKUMS

Aspekti, ko izvērtē atļaujas piešķīrēja struktūra

Informāciju, ko izvērtē atļaujas piešķīrēja struktūra, nosaka katram atļaujas veidam. Burts X ailē, kas attiecas uz piemērojamo atļaujas veidu, norāda, ka šis aspekts atļaujas piešķīrējai struktūrai jāizvērtē obligāti.

| | | Pirmā atļauja | Atjaunināta tipa atļauja | Atļauja paplašināt izmantošanas telpu | Jauna atļauja | Atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Pieteikums atbilst priekšiesaistes bāzei (attiecīgā gadījumā) | X | X | X | X | X |
| 2. | Pieteikuma iesniedzējs izvēlējies atbilstīgu atļaujas veidu | X | X | X | X | X |
| 3. | Pieteikuma iesniedzējs norādījis pareizu SITS un citus piemērojamos Savienības tiesību aktus | X | X | X | X | |
| 4. | Izraudzītās atbilstības izvērtēšanas struktūras (paziņotā(-ās) struktūra(-as), izvērtēšanas struktūra (CSM RA)) attiecīgi ir pienācīgi akreditētas vai atzītas | X | X | X | X | |
| 5. | SITS nepiemērošana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. panta noteikumiem






  5.1. | Derīgums (termiņš un izmantošanas telpa) |

Pirmā atļauja

Atjaunināta tipa atļauja

Atļauja paplašināt izmantošanas telpu

Jauna atļauja

Atļauja, kas pamatojas uz atbilstību tipam

1.

Pieteikums atbilst priekšiesaistes bāzei (attiecīgā gadījumā)

X

X

X

X

X

2.

Pieteikuma iesniedzējs izvēlējies atbilstīgu atļaujas veidu

X

X

X

X

X

3.

Pieteikuma iesniedzējs norādījis pareizu SITS un citus piemērojamos Savienības tiesību aktus

X

X

X

X

4.

Izraudzītās atbilstības izvērtēšanas struktūras (paziņotā(-ās) struktūra(-as), izvērtēšanas struktūra (CSM RA)) attiecīgi ir pienācīgi akreditētas vai atzītas

X

X

X

X

5.

SITS nepiemērošana saskaņā ar Direktīvas (ES) 2016/797 7. panta noteikumiem

5.1.

Derīgums (termiņš un izmantošanas telpa)

| 5.2. | Piemērojamība projektam un |
| --- | --- |

5.2.

Piemērojamība projektam un

| 5.3. | Konsekvence ar apzinātajiem un piemērotajiem noteikumiem |
| --- | --- |

5.3.

Konsekvence ar apzinātajiem un piemērotajiem noteikumiem

X

X

X

X

X

6.

| 6.1. | Prasību fiksēšanai izmantotās metodes piemērotība šādos aspektos:






  a) | Vai izmantota standartizēta/atzīta metode? un |
| --- | --- | --- |

6.1.

Prasību fiksēšanai izmantotās metodes piemērotība šādos aspektos:

a)

Vai izmantota standartizēta/atzīta metode? un

| b) | Vai metode ir paredzēta un derīga pamatprasībām, kam tā izmantota? |
| --- | --- |

b)

Vai metode ir paredzēta un derīga pamatprasībām, kam tā izmantota?

| 6.2. | Ja izmantotā metode nav standartizēta vai ir izmantota pamatprasībām, kam tā nav paredzēta, pārbauda šādus aspektus nolūkā izvērtēt, vai metode ļāvusi tos pietiekami ņemt vērā un izskatīt:






  a) | Neatkarīgās izvērtēšanas apmērs |
| --- | --- | --- |

6.2.

Ja izmantotā metode nav standartizēta vai ir izmantota pamatprasībām, kam tā nav paredzēta, pārbauda šādus aspektus nolūkā izvērtēt, vai metode ļāvusi tos pietiekami ņemt vērā un izskatīt:

a)

Neatkarīgās izvērtēšanas apmērs

| b) | Sistēmas definēšana |
| --- | --- |

b)

Sistēmas definēšana

| c) | Apdraudējuma apzināšana un klasificēšana |
| --- | --- |

c)

Apdraudējuma apzināšana un klasificēšana

| d) | Riska pieņemšanas principi |
| --- | --- |

d)

Riska pieņemšanas principi

| e) | Riska izvērtējums |
| --- | --- |

e)

Riska izvērtējums

| f) | Konstatētās prasības |
| --- | --- |

f)

Konstatētās prasības

| g) | Pierādījumi par atbilstību prasībām |
| --- | --- |

g)

Pierādījumi par atbilstību prasībām

| h) | Apdraudējuma pārvaldība (žurnāls) |
| --- | --- |

h)

Apdraudējuma pārvaldība (žurnāls)

X

X

X

7.

Pietiekami pierādījumi, ko dod prasību fiksēšanai izmantotā metode

| 7.1. | Ja kā metode prasību fiksēšanai izmantots Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītais riska pārvaldības process, pārbauda šādus aspektus:






  a) | Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, priekšlikuma iesniedzēja deklarācija (Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pants) ir priekšlikuma iesniedzēja parakstīta un liecina, ka visi apzinātie apdraudējumi un ar tiem saistītie riski tiek pārvaldīti pieņemamā līmenī |
| --- | --- | --- |

7.1.

Ja kā metode prasību fiksēšanai izmantots Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītais riska pārvaldības process, pārbauda šādus aspektus:

a)

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, priekšlikuma iesniedzēja deklarācija (Regulas (ES) Nr. 402/2013 16. pants) ir priekšlikuma iesniedzēja parakstīta un liecina, ka visi apzinātie apdraudējumi un ar tiem saistītie riski tiek pārvaldīti pieņemamā līmenī

| b) | Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), apstiprina priekšlikuma iesniedzēja deklarāciju attiecībā uz norādīto darbības jomu saskaņā ar 13. pantu un vismaz apakšsistēmu drošības pamatprasībām un drošu integrāciju starp apakšsistēmām |
| --- | --- |

b)

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), apstiprina priekšlikuma iesniedzēja deklarāciju attiecībā uz norādīto darbības jomu saskaņā ar 13. pantu un vismaz apakšsistēmu drošības pamatprasībām un drošu integrāciju starp apakšsistēmām

| 7.2. | Ja prasību fiksēšanai izmantota cita metode, nevis Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītais riska pārvaldības process, pārbauda šādus aspektus:






  a) | Sistēmas definēšanas pabeigtība un atbilstība ritekļa projektam |
| --- | --- | --- |

7.2.

Ja prasību fiksēšanai izmantota cita metode, nevis Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītais riska pārvaldības process, pārbauda šādus aspektus:

a)

Sistēmas definēšanas pabeigtība un atbilstība ritekļa projektam

| b) | Apdraudējuma apzināšanas un klasificēšanas konsekvence un ticamība |
| --- | --- |

b)

Apdraudējuma apzināšanas un klasificēšanas konsekvence un ticamība

| c) | Visu risku pienācīga pārvaldība un mazināšana |
| --- | --- |

c)

Visu risku pienācīga pārvaldība un mazināšana

| d) | Vai no riska pārvaldības izrietošās prasības pienācīgi norāda uz risku un pierādījumiem par atbilstību prasībām |
| --- | --- |

d)

Vai no riska pārvaldības izrietošās prasības pienācīgi norāda uz risku un pierādījumiem par atbilstību prasībām

| e) | Apdraudējuma strukturēta un konsekventa pārvaldība procesa gaitā |
| --- | --- |

e)

Apdraudējuma strukturēta un konsekventa pārvaldība procesa gaitā

| f) | Vai neatkarīgā izvērtēšanā gūts pozitīvs atzinums |
| --- | --- |

f)

Vai neatkarīgā izvērtēšanā gūts pozitīvs atzinums

X

X

X

8.

EK verifikācijas deklarāciju un EK sertifikātu (Direktīvas (ES) 2016/797 15. pants) pārbaude

| 8.1. | Paraksti |
| --- | --- |

8.1.

Paraksti

| 8.2. | Derīgums |
| --- | --- |

8.2.

Derīgums

| 8.3. | Darbības joma |
| --- | --- |

8.3.

Darbības joma

| 8.4. | Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi, neatbilstības |
| --- | --- |

8.4.

Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi, neatbilstības

| 8.5. | SITS nepiemērošana (attiecīgā gadījumā) |
| --- | --- |

8.5.

SITS nepiemērošana (attiecīgā gadījumā)

| 8.6. | Aptverti visi piemērojamie tiesību akti, tostarp citi tiesību akti, kas nav saistīti ar dzelzceļu |
| --- | --- |

8.6.

Aptverti visi piemērojamie tiesību akti, tostarp citi tiesību akti, kas nav saistīti ar dzelzceļu

| 8.7. | Savstarpējas izmantojamības komponenti (derīgums, darbības joma, izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi):






  a) | EK atbilstības sertifikāti |
| --- | --- | --- |

8.7.

Savstarpējas izmantojamības komponenti (derīgums, darbības joma, izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi):

a)

EK atbilstības sertifikāti

| b) | EK sertifikāti par piemērotību lietošanai |
| --- | --- |

b)

EK sertifikāti par piemērotību lietošanai

X

X

X

X

9.

Atbilstības izvērtēšanas struktūru ziņojumu (Direktīvas (ES) 2016/797 15. pants) pārbaude

| 9.1. | Saskanība ar EK verifikācijas deklarācijām un EK sertifikātiem |
| --- | --- |

9.1.

Saskanība ar EK verifikācijas deklarācijām un EK sertifikātiem

| 9.2. | Aptverti visi piemērojamie noteikumi |
| --- | --- |

9.2.

Aptverti visi piemērojamie noteikumi

| 9.3. | Novirzes un neatbilstības (attiecīgā gadījumā) ir apzinātas un saskan ar pieprasījumiem par nepiemērošanu |
| --- | --- |

9.3.

Novirzes un neatbilstības (attiecīgā gadījumā) ir apzinātas un saskan ar pieprasījumiem par nepiemērošanu

| 9.4. | Izmantoto moduļu apvienojums ir atļauts |
| --- | --- |

9.4.

Izmantoto moduļu apvienojums ir atļauts

| 9.5. | Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi ir pienācīgi apzināti un saskan ar atļaujas pieteikumā norādītajiem nosacījumiem |
| --- | --- |

9.5.

Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi ir pienācīgi apzināti un saskan ar atļaujas pieteikumā norādītajiem nosacījumiem

| 9.6. | Atbilstības izvērtēšanas struktūru izmantotie apliecinošie pierādījumi atbilst attiecīgajiem SITS aprakstītajiem izvērtēšanas posmiem (projekta pārskats, tipa tests u. c.) |
| --- | --- |

9.6.

Atbilstības izvērtēšanas struktūru izmantotie apliecinošie pierādījumi atbilst attiecīgajiem SITS aprakstītajiem izvērtēšanas posmiem (projekta pārskats, tipa tests u. c.)

X

X

X

X

10.

Par izmantošanas telpu atbildīgo VDI veikto izvērtējumu pārbaude saskaņā ar 43. pantu

X

X

X

X

11.

Sākotnējās ritekļa tipa atļaujas derīgums

X

X

X

X

12.

Sākotnējās ritekļa tipa atļaujas derīgums attiecīgajā izmantošanas telpā

X

X

X

13.

Esošie ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi

X

X

X

14.

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), kas attiecas uz prasību fiksēšanu saistībā ar apakšsistēmu drošības pamatprasībām un drošu integrāciju starp apakšsistēmām, pozitīvs atzinums

X

X

X

15.

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), kas attiecas uz iespējamām ritekļa vispārējā drošības līmeņa izmaiņām (būtiskas izmaiņas), pozitīvs atzinums

X

X

16.

Izmaiņas salīdzinājumā ar atļauju saņēmušu ritekļa tipu aprakstītas pietiekami un saskan ar kopīgo drošības metodi riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojumu (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants)

X

17.

EK verifikācijas deklarācijas un EK sertifikāti ir pienācīgi atjaunināti, ņemot vērā mainītos un/vai atjauninātos noteikumus

X

18.

Atbilstības izvērtēšanas struktūru ziņojumi ir pienācīgi atjaunināti, ņemot vērā mainītos un/vai atjauninātos noteikumus:

| 18.1. | Mainītie un/vai atjauninātie noteikumi ir aptverti |
| --- | --- |

18.1.

Mainītie un/vai atjauninātie noteikumi ir aptverti

| 18.2. | Ir pierādījumi, ka ritekļa tips joprojām atbilst prasībām |
| --- | --- |

18.2.

Ir pierādījumi, ka ritekļa tips joprojām atbilst prasībām

X

19.

Pierādījumi, ka ritekļa tipa projekts nav mainījies

X

X

20.

Norāde uz ritekļiem vai ritekļu sēriju, uz ko attiecas deklarācija par atbilstību ritekļa tipam

X

21.

Deklarācija par atbilstību tipam un apliecinošie dokumenti (Direktīvas (ES) 2016/797 24. pants)

X

---

III PIELIKUMS

Aspekti, ko izvērtē attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI

Šo pielikumu nepiemēro, ja izmantošanas telpa aptver visu ES tīklu un SITS ietverti īpaši nosacījumi šādai situācijai.

Informāciju, ko attiecīgās par izmantošanas telpu atbildīgās VDI izvērtē saistībā ar attiecīgajiem valsts noteikumiem, nosaka katram atļaujas veidam. Burts X ailē, kas attiecas uz piemērojamo atļaujas veidu, norāda, ka šis aspekts obligāti jāizvērtē attiecībā uz konkrēto atļaujas veidu.

| | | Pirmā atļauja | Jauna atļauja | Atļauja paplašināt izmantošanas telpu | Atjaunināta tipa atļauja |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Pieteikums atbilst priekšiesaistes bāzei (attiecīgā gadījumā) | X | X | X | X |
| 2. | Izmantošanas telpa attiecīgajā dalībvalstī norādīta pareizi | X | X | X | X |
| 3. | Pieteikuma iesniedzējs norādījis pareizus valsts noteikumus un prasības attiecīgajā izmantošanas telpā | X | X | X | |
| 4. | Izraudzītās atbilstības izvērtēšanas struktūras, kuru kompetencē ir attiecīgā izmantošanas telpa (paziņotā(-ās) struktūra(-as), izvērtēšanas struktūra (CSM RA)), attiecīgi ir pienācīgi akreditētas vai atzītas | X | X | X | X |
| 5. | Pietiekami pierādījumi, ko dod prasību fiksēšanai izmantotā metode, tikai attiecībā uz valsts noteikumiem attiecīgajā izmantošanas telpā






  5.1. | Ja prasību fiksēšanai izmantota cita metode, nevis Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītais riska pārvaldības process, pārbauda šādus aspektus:






  a) | Sistēmas definēšanas pabeigtība un atbilstība ritekļa projektam |

Pirmā atļauja

Jauna atļauja

Atļauja paplašināt izmantošanas telpu

Atjaunināta tipa atļauja

1.

Pieteikums atbilst priekšiesaistes bāzei (attiecīgā gadījumā)

X

X

X

X

2.

Izmantošanas telpa attiecīgajā dalībvalstī norādīta pareizi

X

X

X

X

3.

Pieteikuma iesniedzējs norādījis pareizus valsts noteikumus un prasības attiecīgajā izmantošanas telpā

X

X

X

4.

Izraudzītās atbilstības izvērtēšanas struktūras, kuru kompetencē ir attiecīgā izmantošanas telpa (paziņotā(-ās) struktūra(-as), izvērtēšanas struktūra (CSM RA)), attiecīgi ir pienācīgi akreditētas vai atzītas

X

X

X

X

5.

Pietiekami pierādījumi, ko dod prasību fiksēšanai izmantotā metode, tikai attiecībā uz valsts noteikumiem attiecīgajā izmantošanas telpā

5.1.

Ja prasību fiksēšanai izmantota cita metode, nevis Regulas (ES) Nr. 402/2013 I pielikumā izklāstītais riska pārvaldības process, pārbauda šādus aspektus:

a)

Sistēmas definēšanas pabeigtība un atbilstība ritekļa projektam

| b) | Apdraudējuma apzināšanas un klasificēšanas konsekvence un ticamība |
| --- | --- |

b)

Apdraudējuma apzināšanas un klasificēšanas konsekvence un ticamība

| c) | Visu risku pienācīga pārvaldība un mazināšana |
| --- | --- |

c)

Visu risku pienācīga pārvaldība un mazināšana

| d) | Vai no riska pārvaldības izrietošās prasības pienācīgi norāda uz risku un pierādījumiem par atbilstību prasībām |
| --- | --- |

d)

Vai no riska pārvaldības izrietošās prasības pienācīgi norāda uz risku un pierādījumiem par atbilstību prasībām

X

X

X

6.

EK verifikācijas deklarāciju un sertifikātu (valsts noteikumi) (Direktīvas (ES) 2016/797 15. pants) pārbaude

| 6.1. | Paraksti |
| --- | --- |

6.1.

Paraksti

| 6.2. | Derīgums |
| --- | --- |

6.2.

Derīgums

| 6.3. | Darbības joma |
| --- | --- |

6.3.

Darbības joma

| 6.4. | Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi, neatbilstības |
| --- | --- |

6.4.

Ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi, neatbilstības

X

X

X

X

7.

Atbilstības izvērtēšanas struktūru ziņojumu (Direktīvas (ES) 2016/797 15. pants) pārbaude

| 7.1. | Saskanība ar EK verifikācijas deklarācijām un sertifikātiem |
| --- | --- |

7.1.

Saskanība ar EK verifikācijas deklarācijām un sertifikātiem

| 7.2. | Novirzes un neatbilstības (attiecīgā gadījumā) ir konstatētas |
| --- | --- |

7.2.

Novirzes un neatbilstības (attiecīgā gadījumā) ir konstatētas

| 7.3. | Izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi ir pienācīgi apzināti un saskan ar atļaujas pieteikumā norādītajiem nosacījumiem |
| --- | --- |

7.3.

Izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi ir pienācīgi apzināti un saskan ar atļaujas pieteikumā norādītajiem nosacījumiem

| 7.4. | Atbilstības izvērtēšanas struktūru izmantotie apliecinošie pierādījumi atbilst attiecīgajiem valsts noteikumos aprakstītajiem izvērtēšanas posmiem |
| --- | --- |

7.4.

Atbilstības izvērtēšanas struktūru izmantotie apliecinošie pierādījumi atbilst attiecīgajiem valsts noteikumos aprakstītajiem izvērtēšanas posmiem

X

X

X

X

8.

Esošie ritekļa izmantošanas nosacījumi un citi ierobežojumi

X

X

X

9.

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), kas attiecas uz prasību fiksēšanu saistībā ar apakšsistēmu drošības pamatprasībām un drošu integrāciju starp apakšsistēmām, pozitīvs atzinums

X

X

X

10.

Kopīgā drošības metode riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojums (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants), kas attiecas uz iespējamām ritekļa vispārējā drošības līmeņa izmaiņām (būtiskas izmaiņas), pozitīvs atzinums

X

X

11.

Izmaiņas salīdzinājumā ar atļauju saņēmušu ritekļa tipu aprakstītas pietiekami un saskan ar kopīgo drošības metodi riska novērtēšanai, drošības novērtējuma ziņojumu (Regulas (ES) Nr. 402/2013 15. pants)

X

12.

EK verifikācijas deklarācijas un EK sertifikāti ir pienācīgi atjaunināti, ņemot vērā mainītos/atjauninātos valsts noteikumus

X

13.

Atbilstības izvērtēšanas struktūru ziņojumi ir pienācīgi atjaunināti, ņemot vērā mainītos/atjauninātos noteikumus

| 13.1. | Mainītie/atjauninātie valsts noteikumi ir aptverti |
| --- | --- |

13.1.

Mainītie/atjauninātie valsts noteikumi ir aptverti

| 13.2. | Ir pierādījumi, ka ritekļa tips joprojām atbilst prasībām |
| --- | --- |

13.2.

Ir pierādījumi, ka ritekļa tips joprojām atbilst prasībām

X

---

LĒMUMI

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/105 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/105

---

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS LĒMUMS (ES) 2018/546

(2018. gada 15. marts)

par pašu kapitāla lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanu (ECB/2018/10)

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 575/2013 (2013. gada 26. jūnijs) par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (1), un jo īpaši tās 26. panta 3. punktu, kā arī 28., 29., 77. un 78. pantu,

ņemot vērā Padomes Regulu (ES) Nr. 1024/2013 (2013. gada 15. oktobris), ar ko Eiropas Centrālajai bankai uztic īpašus uzdevumus saistībā ar politikas nostādnēm, kas attiecas uz kredītiestāžu prudenciālo uzraudzību (2), un jo īpaši tās 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu,

ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas Lēmumu (ES) 2017/933 (2016. gada 16. novembris) par ar uzraudzības uzdevumiem saistītu juridisku instrumentu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanas vispārējo regulējumu (ECB/2016/40) (3) un jo īpaši tā 4. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu Eiropas Centrālā banka (ECB) kā nozīmīgu uzraudzīto iestāžu kompetentā iestāde atbild par novērtējumu tam, vai 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentu emisijas atbilst Regulā (ES) Nr. 575/2013 noteiktajiem kritērijiem. Nozīmīgas uzraudzītās iestādes kapitāla instrumentus kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus var klasificēt vienīgi ar iepriekšēju ECB atļauju. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu Eiropas Centrālā banka (ECB) kā nozīmīgu uzraudzīto iestāžu kompetentā iestāde atbild par novērtējumu tam, vai 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentu emisijas atbilst Regulā (ES) Nr. 575/2013 noteiktajiem kritērijiem. Nozīmīgas uzraudzītās iestādes kapitāla instrumentus kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus var klasificēt vienīgi ar iepriekšēju ECB atļauju.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punkta trešajā daļā noteikto Eiropas Banku iestāde (EBI) izveidojusi un regulāri atjaunina to instrumentu veidu publisku sarakstu, kuri katrā dalībvalstī tiek kvalificēti kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumenti. Instrumenta veida iekļaušana EBI sarakstā norāda, ka tas atbilst Regulas (ES) Nr. 575/2013 28. pantā vai attiecīgos gadījumos 29. pantā noteiktajiem kritērijiem. Ņemot vērā kompetento iestāžu un no 2013. gada 28. jūnija EBI veikto instrumentu veidu pārbaudi, kā arī EBI saraksta publisko raksturu un regulāros atjauninājumus, ir pienācīgi minēto sarakstu izmantot, nosakot lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanas piemērošanas jomu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punkta trešajā daļā noteikto Eiropas Banku iestāde (EBI) izveidojusi un regulāri atjaunina to instrumentu veidu publisku sarakstu, kuri katrā dalībvalstī tiek kvalificēti kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumenti. Instrumenta veida iekļaušana EBI sarakstā norāda, ka tas atbilst Regulas (ES) Nr. 575/2013 28. pantā vai attiecīgos gadījumos 29. pantā noteiktajiem kritērijiem. Ņemot vērā kompetento iestāžu un no 2013. gada 28. jūnija EBI veikto instrumentu veidu pārbaudi, kā arī EBI saraksta publisko raksturu un regulāros atjauninājumus, ir pienācīgi minēto sarakstu izmantot, nosakot lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanas piemērošanas jomu saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punktu.

| (3) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 75. apsvērumu minētā regula neliedz kompetentajām iestādēm īstenot iepriekšējas atļaujas saņemšanas procedūras attiecībā uz līgumiem, kas reglamentē 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentus. Attiecīgi dažu dalībvalstu tiesību akti paredz šādas procedūras kapitāla instrumentu kā 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentu klasificēšanai. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu ECB ir kompetentā iestāde šādu atļauju piešķiršanai nozīmīgām uzraudzītajām iestādēm. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 75. apsvērumu minētā regula neliedz kompetentajām iestādēm īstenot iepriekšējas atļaujas saņemšanas procedūras attiecībā uz līgumiem, kas reglamentē 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentus. Attiecīgi dažu dalībvalstu tiesību akti paredz šādas procedūras kapitāla instrumentu kā 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentu klasificēšanai. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu ECB ir kompetentā iestāde šādu atļauju piešķiršanai nozīmīgām uzraudzītajām iestādēm.

| (4) | ECB saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu tāpat atbild par iepriekšējas atļaujas piešķiršanu nozīmīgām uzraudzītajām iestādēm samazināt, dzēst vai atpirkt 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus, kurus tās emitējušas nacionālajos tiesību aktos atļautā veidā, un īstenot 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentu pirkšanas iespējas, dzēšanu, atmaksu vai atpirkšanu pirms to termiņa datuma. |
| --- | --- |

(4)

ECB saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 4. panta 1. punkta d) apakšpunktu tāpat atbild par iepriekšējas atļaujas piešķiršanu nozīmīgām uzraudzītajām iestādēm samazināt, dzēst vai atpirkt 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus, kurus tās emitējušas nacionālajos tiesību aktos atļautā veidā, un īstenot 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentu pirkšanas iespējas, dzēšanu, atmaksu vai atpirkšanu pirms to termiņa datuma.

| (5) | ECB izvērtējot nozīmīgu uzraudzīto iestāžu lūgumus sniegt iepriekšēju atļauju pašu kapitāla samazināšanai, tā piemēro Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. pantu un Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 241/2014 (4) IV nodaļas 2. iedaļu. |
| --- | --- |

(5)

ECB izvērtējot nozīmīgu uzraudzīto iestāžu lūgumus sniegt iepriekšēju atļauju pašu kapitāla samazināšanai, tā piemēro Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. pantu un Komisijas Deleģētās regulas (ES) Nr. 241/2014 (4) IV nodaļas 2. iedaļu.

| (6) | ECB kā kompetentajai iestādei katru gadu jāpieņem ievērojams skaits pašu kapitāla lēmumu. Lai veicinātu lēmumu pieņemšanas procesu, nepieciešams deleģēšanas lēmums attiecībā uz šādu lēmumu pieņemšanu. Eiropas Savienības Tiesa atzinusi pilnvaru deleģēšanu par vajadzīgu, lai iestāde, kurai jāpieņem ievērojams lēmumu skaits, varētu veikt savus pienākumus. Tiesa tāpat atzinusi, ka lēmējinstanču darboties spējas nodrošināšana atbilst principiem, kas piemīt visām institucionālajām sistēmām (5). |
| --- | --- |

(6)

ECB kā kompetentajai iestādei katru gadu jāpieņem ievērojams skaits pašu kapitāla lēmumu. Lai veicinātu lēmumu pieņemšanas procesu, nepieciešams deleģēšanas lēmums attiecībā uz šādu lēmumu pieņemšanu. Eiropas Savienības Tiesa atzinusi pilnvaru deleģēšanu par vajadzīgu, lai iestāde, kurai jāpieņem ievērojams lēmumu skaits, varētu veikt savus pienākumus. Tiesa tāpat atzinusi, ka lēmējinstanču darboties spējas nodrošināšana atbilst principiem, kas piemīt visām institucionālajām sistēmām (5).

| (7) | Lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanai jābūt ierobežotai un proporcionālai, un deleģēšanas piemērošanas jomai jābūt skaidri definētai. |
| --- | --- |

(7)

Lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanai jābūt ierobežotai un proporcionālai, un deleģēšanas piemērošanas jomai jābūt skaidri definētai.

| (8) | Lēmumā (ES) 2017/933 (ECB/2016/40) noteikta procedūra, kura jāievēro, pieņemot deleģēšanas lēmumus attiecībā uz uzraudzību, un personas, kurām var tikt deleģētas lēmumu pieņemšanas pilnvaras. Minētais lēmums neietekmē ECB uzraudzības uzdevumu izpildi un neierobežo Uzraudzības valdes kompetenci iesniegt ECB Padomei pabeigtus lēmumu projektus. |
| --- | --- |

(8)

Lēmumā (ES) 2017/933 (ECB/2016/40) noteikta procedūra, kura jāievēro, pieņemot deleģēšanas lēmumus attiecībā uz uzraudzību, un personas, kurām var tikt deleģētas lēmumu pieņemšanas pilnvaras. Minētais lēmums neietekmē ECB uzraudzības uzdevumu izpildi un neierobežo Uzraudzības valdes kompetenci iesniegt ECB Padomei pabeigtus lēmumu projektus.

| (9) | Ja šajā lēmumā noteiktie kritēriji deleģēta lēmuma pieņemšanai netiek izpildīti, lēmumi jāpieņem saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1024/2013 26. panta 8. punktā un Lēmuma ECB/2004/2 13.g pantā (6). Turklāt, ja struktūrvienību vadītājiem ir bažas par to, vai izpildīti novērtējuma kritēriji pašu kapitāla lēmumu pieņemšanai, jo nozīmīga uzraudzītā iestāde nav sniegusi pietiekamu informāciju vai novērtējuma sarežģītības dēļ, arī būtu jāizmanto iebildumu neizteikšanas procedūra. |
| --- | --- |

(9)

Ja šajā lēmumā noteiktie kritēriji deleģēta lēmuma pieņemšanai netiek izpildīti, lēmumi jāpieņem saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1024/2013 26. panta 8. punktā un Lēmuma ECB/2004/2 13.g pantā (6). Turklāt, ja struktūrvienību vadītājiem ir bažas par to, vai izpildīti novērtējuma kritēriji pašu kapitāla lēmumu pieņemšanai, jo nozīmīga uzraudzītā iestāde nav sniegusi pietiekamu informāciju vai novērtējuma sarežģītības dēļ, arī būtu jāizmanto iebildumu neizteikšanas procedūra.

| (10) | ECB uzraudzības lēmumi var tikt pakļauti administratīvai pārskatīšanai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 24. pantu un to, kā tas tālāk noteikts Lēmumā ECB/2014/16 (7). Šādas administratīvās pārskatīšanas gadījumā Uzraudzības valdei būtu jāņem vērā Administratīvās pārskatīšanas padomes atzinumu un iesniedz jaunu lēmuma projektu ECB Padomes apstiprināšanai saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru, |
| --- | --- |

(10)

ECB uzraudzības lēmumi var tikt pakļauti administratīvai pārskatīšanai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 24. pantu un to, kā tas tālāk noteikts Lēmumā ECB/2014/16 (7). Šādas administratīvās pārskatīšanas gadījumā Uzraudzības valdei būtu jāņem vērā Administratīvās pārskatīšanas padomes atzinumu un iesniedz jaunu lēmuma projektu ECB Padomes apstiprināšanai saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Definīcijas

Šajā lēmumā piemēro šādas definīcijas:

| 1) | “pašu kapitāla lēmums” ir ECB lēmums par iepriekšēju atļauju klasificēt instrumentu kā 1. līmeņa pamatkapitāla, 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentu un lēmums par pašu kapitāla samazināšanu; |
| --- | --- |

1)

“pašu kapitāla lēmums” ir ECB lēmums par iepriekšēju atļauju klasificēt instrumentu kā 1. līmeņa pamatkapitāla, 1. līmeņa papildu kapitāla un 2. līmeņa instrumentu un lēmums par pašu kapitāla samazināšanu;

| 2) | “pašu kapitāla samazināšana” ir jebkura Regulas (ES) Nr. 575/2013 77. pantā minētā darbība; |
| --- | --- |

2)

“pašu kapitāla samazināšana” ir jebkura Regulas (ES) Nr. 575/2013 77. pantā minētā darbība;

| 3) | “samazināšana ar aizstāšanu” ir Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētā pašu kapitāla samazināšana; |
| --- | --- |

3)

“samazināšana ar aizstāšanu” ir Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētā pašu kapitāla samazināšana;

| 4) | “samazināšana bez aizstāšanas” ir Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētā pašu kapitāla samazināšana; |
| --- | --- |

4)

“samazināšana bez aizstāšanas” ir Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta b) apakšpunktā minētā pašu kapitāla samazināšana;

| 5) | “EBI saraksts” ir saraksts, kuru EBI izveidojusi, uztur un publicē (8) saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punkta trešo daļu un kurā iekļauti visi kapitāla instrumentu veidi, kuri dalībvalstīs tiek kvalificēti kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumenti, pamatojoties uz katras kompetentās iestādes sniegto informāciju; |
| --- | --- |

5)

“EBI saraksts” ir saraksts, kuru EBI izveidojusi, uztur un publicē (8) saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punkta trešo daļu un kurā iekļauti visi kapitāla instrumentu veidi, kuri dalībvalstīs tiek kvalificēti kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumenti, pamatojoties uz katras kompetentās iestādes sniegto informāciju;

8

| 6) | “1. līmeņa pamatkapitāla instruments”, “1. līmeņa papildu kapitāla instruments” un “2. līmeņa instruments” ir kapitāla instruments, kas tiek kvalificēts kā 1. līmeņa pamatkapitāla instruments, 1. līmeņa papildu kapitāla instruments un 2. līmeņa instruments saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 575/2013; |
| --- | --- |

6)

“1. līmeņa pamatkapitāla instruments”, “1. līmeņa papildu kapitāla instruments” un “2. līmeņa instruments” ir kapitāla instruments, kas tiek kvalificēts kā 1. līmeņa pamatkapitāla instruments, 1. līmeņa papildu kapitāla instruments un 2. līmeņa instruments saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 575/2013;

| 7) | “aizstājošais instruments” ir kapitāla instruments, ar kuru aizstāj kapitāla instrumentu, kuru samazinās, atpirks, pirks vai dzēsīs Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē; |
| --- | --- |

7)

“aizstājošais instruments” ir kapitāla instruments, ar kuru aizstāj kapitāla instrumentu, kuru samazinās, atpirks, pirks vai dzēsīs Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta a) apakšpunkta izpratnē;

| 8) | “aizstātais instruments” ir kapitāla instruments, attiecībā uz kuru tiks veikta Regulas (ES) Nr. 575/2013 77. pantā minētā darbība un kuru aizstās ar aizstājošo instrumentu samazināšanas ar aizstāšanu ietvaros saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta a) apakšpunktā; |
| --- | --- |

8)

“aizstātais instruments” ir kapitāla instruments, attiecībā uz kuru tiks veikta Regulas (ES) Nr. 575/2013 77. pantā minētā darbība un kuru aizstās ar aizstājošo instrumentu samazināšanas ar aizstāšanu ietvaros saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. panta 1. punkta a) apakšpunktā;

| 9) | “1. līmeņa pamatkapitāla rādītājs”, “1. līmeņa kapitāla rādītājs” un “kopējais kapitāla rādītājs” ir 1. līmeņa pamatkapitāla rādītājs, 1. līmeņa kapitāla rādītājs un kopējais kapitāla rādītājs, kas minēts Regulas (ES) Nr. 575/2013 92. panta 2. punktā; |
| --- | --- |

9)

“1. līmeņa pamatkapitāla rādītājs”, “1. līmeņa kapitāla rādītājs” un “kopējais kapitāla rādītājs” ir 1. līmeņa pamatkapitāla rādītājs, 1. līmeņa kapitāla rādītājs un kopējais kapitāla rādītājs, kas minēts Regulas (ES) Nr. 575/2013 92. panta 2. punktā;

| 10) | “UPNP lēmums” ir lēmums, kuru, pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 1024/2013 16. pantu, ECB pieņem pēc gada uzraudzības pārbaudes un novērtēšanas procesa pabeigšanas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/36/ES (9) 97. panta izpratnē un kurā noteiktas prudenciālās prasības; |
| --- | --- |

10)

“UPNP lēmums” ir lēmums, kuru, pamatojoties uz Regulas (ES) Nr. 1024/2013 16. pantu, ECB pieņem pēc gada uzraudzības pārbaudes un novērtēšanas procesa pabeigšanas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/36/ES (9) 97. panta izpratnē un kurā noteiktas prudenciālās prasības;

9

| 11) | “deleģēšanas lēmums” un “deleģētais lēmums” ir deleģēšanas lēmums un deleģētais lēmums Lēmuma (ES) 2017/933 (ECB/2016/40) 3. panta 2. un 4. punktā nozīmē; |
| --- | --- |

11)

“deleģēšanas lēmums” un “deleģētais lēmums” ir deleģēšanas lēmums un deleģētais lēmums Lēmuma (ES) 2017/933 (ECB/2016/40) 3. panta 2. un 4. punktā nozīmē;

| 12) | “struktūrvienību vadītāji” ir ECB struktūrvienību vadītāji, kuriem deleģētas pilnvaras pieņemt pašu kapitāla lēmumus; |
| --- | --- |

12)

“struktūrvienību vadītāji” ir ECB struktūrvienību vadītāji, kuriem deleģētas pilnvaras pieņemt pašu kapitāla lēmumus;

| 13) | “iebildumu neizteikšanas procedūra” ir procedūra, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1024/2013 26. panta 8. punktā, kā tālāk noteikts Lēmuma ECB/2004/2 13.g pantā; |
| --- | --- |

13)

“iebildumu neizteikšanas procedūra” ir procedūra, kas noteikta Regulas (ES) Nr. 1024/2013 26. panta 8. punktā, kā tālāk noteikts Lēmuma ECB/2004/2 13.g pantā;

| 14) | “negatīvs lēmums” ir lēmums, ar kuru nepiešķir atļauju, kuru lūgusi nozīmīga uzraudzītā iestāde, vai nepiešķir to pilnībā. Lēmumu ar papildu noteikumiem, piem., nosacījumiem vai pienākumiem, uzskata par negatīvu lēmumu, izņemot, ja šādi papildu noteikumi: a) nodrošina, ka uzraudzītā iestāde atbilst attiecīgo Savienības tiesību aktu prasībām, kas minētas 3. panta 4. punktā, 4. panta 3. punktā un 5. panta 6. punktā, un par tām notikusi rakstiska vienošanās; vai b) tikai atkārto vienu vai vairākas esošās prasības, kuras iestādei jāievēro saskaņā ar 3. panta 4. punktā, 4. panta 3. punktā un 5. panta 6. punktā minētajiem noteikumiem vai attiecībā uz kurām nepieciešama informācija par vienas vai vairāku prasību izpildi; |
| --- | --- |

14)

“negatīvs lēmums” ir lēmums, ar kuru nepiešķir atļauju, kuru lūgusi nozīmīga uzraudzītā iestāde, vai nepiešķir to pilnībā. Lēmumu ar papildu noteikumiem, piem., nosacījumiem vai pienākumiem, uzskata par negatīvu lēmumu, izņemot, ja šādi papildu noteikumi: a) nodrošina, ka uzraudzītā iestāde atbilst attiecīgo Savienības tiesību aktu prasībām, kas minētas 3. panta 4. punktā, 4. panta 3. punktā un 5. panta 6. punktā, un par tām notikusi rakstiska vienošanās; vai b) tikai atkārto vienu vai vairākas esošās prasības, kuras iestādei jāievēro saskaņā ar 3. panta 4. punktā, 4. panta 3. punktā un 5. panta 6. punktā minētajiem noteikumiem vai attiecībā uz kurām nepieciešama informācija par vienas vai vairāku prasību izpildi;

| 15) | “nozīmīga uzraudzītā iestāde” ir nozīmīga uzraudzītā iestāde, kas definēta Eiropas Centrālās bankas Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) (10) 2. panta 16. punktā. |
| --- | --- |

15)

“nozīmīga uzraudzītā iestāde” ir nozīmīga uzraudzītā iestāde, kas definēta Eiropas Centrālās bankas Regulas (ES) Nr. 468/2014 (ECB/2014/17) (10) 2. panta 16. punktā.

10

2. pants

Pašu kapitāla lēmumu deleģēšana

1.   Saskaņā ar Lēmuma (ES) 2017/933 (ECB/2016/40) 4. pantu ECB Padome ar šo deleģē lēmumu pieņemšanu par: a) iepriekšēju piekrišanu kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 26. panta 3. punktu; b) iepriekšēju piekrišanu kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa papildu kapitāla vai 2. līmeņa instrumentus, ja to prasa nacionālie tiesību akti; un c) iepriekšēju piekrišanu pašu kapitāla samazināšanai saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 77. pantu struktūrvienību vadītājiem, kurus ECB Valde iecēlusi saskaņā ar minētā lēmuma 5. pantu.

2.   Pašu kapitāla lēmumus, kas minēti 1. punktā, ar deleģēta lēmuma palīdzību pieņem, ja izpildīti 3., 4. un 5. pantā noteiktie kritēriji deleģētu lēmumu pieņemšanai.

3.   Pašu kapitāla lēmumus nepieņem ar deleģēta lēmuma palīdzību, ja nepietiekama informācija vai novērtējuma sarežģītība prasa tos pieņemt saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru.

3. pants

Kritēriji deleģētu lēmumu pieņemšanai par iepriekšēju atļauju klasificēt instrumentus kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus

1.   Lēmumus kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus ar deleģēta lēmuma palīdzību pieņem, ja instrumentu veids, attiecībā uz kuriem lūgta atļauja, iekļauts EBI sarakstā laikā, kurā ECB saņem pieteikumu.

2.   Negatīvus lēmumus un lēmumus saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 31. pantu ar deleģēta lēmuma palīdzību nepieņem.

3.   Ja saskaņā ar 1. un 2. punktu lēmumu kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus nevar pieņemt ar deleģēta lēmuma palīdzību, tos pieņem saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru.

4.   Novērtējumu kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa pamatkapitāla instrumentus veic saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 27., 28. un 29. pantu, kā arī Deleģētās regulas (ES) Nr. 241/2014 4.–11. pantu.

4. pants

Kritēriji deleģētu lēmumu pieņemšanai par iepriekšēju atļauju klasificēt instrumentus kā 1. līmeņa papildu kapitāla vai 2. līmeņa instrumentus

1.   Ja nepieciešama iepriekšēja atļauja saskaņā ar nacionālajiem tiesību aktiem, lēmumus par iepriekšēju atļauju kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa papildu kapitāla vai 2. līmeņa instrumentus pieņem ar deleģēta lēmuma palīdzību.

2.   Negatīvus lēmumus nepieņem ar deleģēta lēmuma palīdzību, bet tos pieņem saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru.

3.   Novērtējumu kapitāla instrumentus klasificēt kā 1. līmeņa papildu kapitāla vai 2. līmeņa instrumentus veic saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 52.–54. un 63. pantu, kā arī Deleģētās regulas (ES) Nr. 241/2014 8., 9. un 20.–24.a pantu.

5. pants

Kritēriji deleģētu lēmumu pieņemšanai par iepriekšēju piekrišanu pašu kapitāla samazināšanai

1.   Lēmumus par iepriekšēju atļauju pašu kapitāla samazināšanai ar deleģēta lēmuma palīdzību pieņem, ja izpildīti 2. vai 3. punkta nosacījumi.

2.   Attiecībā uz samazināšanu ar aizstāšanu lēmumus ar deleģēta lēmuma palīdzību pieņem, ja:

| a) | aizstājošais instruments ir 1. līmeņa pamatkapitāla instruments ar nominālvērtības kopsummu, kas ir vismaz līdzvērtīga aizstātā instrumenta nominālvērtībai; vai |
| --- | --- |

a)

aizstājošais instruments ir 1. līmeņa pamatkapitāla instruments ar nominālvērtības kopsummu, kas ir vismaz līdzvērtīga aizstātā instrumenta nominālvērtībai; vai

| b) | aizstājošais instruments ir 1. līmeņa papildu kapitāla instruments ar nominālvērtības kopsummu, kas ir vismaz līdzvērtīga aizstātā instrumenta nominālvērtībai, ja aizstātais instruments ir 1. līmeņa papildu kapitāla instruments; vai |
| --- | --- |

b)

aizstājošais instruments ir 1. līmeņa papildu kapitāla instruments ar nominālvērtības kopsummu, kas ir vismaz līdzvērtīga aizstātā instrumenta nominālvērtībai, ja aizstātais instruments ir 1. līmeņa papildu kapitāla instruments; vai

| c) | aizstājošais instruments ir 1. līmeņa papildu kapitāla vai 2. līmeņa instruments ar nominālvērtības kopsummu, kas ir vismaz līdzvērtīga aizstātā instrumenta nominālvērtībai, ja aizstātais instruments ir 2. līmeņa instruments. |
| --- | --- |

c)

aizstājošais instruments ir 1. līmeņa papildu kapitāla vai 2. līmeņa instruments ar nominālvērtības kopsummu, kas ir vismaz līdzvērtīga aizstātā instrumenta nominālvērtībai, ja aizstātais instruments ir 2. līmeņa instruments.

3.   Attiecībā uz samazināšanu bez aizstāšanas lēmumus ar deleģēta lēmuma palīdzību pieņem, ja:

| a) | pašu kapitāls pēc samazināšanas pārsniedz, vai tiek lēsts, ka pēc piemērošanas dienas tas vismaz trīs finanšu gadus turpinās pārsniegt, to prasību summu, kas noteiktas Regulas (ES) Nr. 575/2013 92. panta 1. punktā, pašu kapitālu, kuru prasīts turēt saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 16. panta 2. punkta a) apakšpunktu, apvienoto rezervju prasību, kas definēta Direktīvas 2013/36/ES128. panta 6. punktā, un 2. pīlāra norādes, kas noteiktas jaunākajā pieejamā UPNP lēmumā; un |
| --- | --- |

a)

pašu kapitāls pēc samazināšanas pārsniedz, vai tiek lēsts, ka pēc piemērošanas dienas tas vismaz trīs finanšu gadus turpinās pārsniegt, to prasību summu, kas noteiktas Regulas (ES) Nr. 575/2013 92. panta 1. punktā, pašu kapitālu, kuru prasīts turēt saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1024/2013 16. panta 2. punkta a) apakšpunktu, apvienoto rezervju prasību, kas definēta Direktīvas 2013/36/ES128. panta 6. punktā, un 2. pīlāra norādes, kas noteiktas jaunākajā pieejamā UPNP lēmumā; un

| b) | samazināšanas ietekme uz 1. līmeņa pamatkapitāla rādītāju, 1. līmeņa kapitāla rādītāju un kopējo kapitāla rādītāju ir zemāka par 100 bāzes punktiem. |
| --- | --- |

b)

samazināšanas ietekme uz 1. līmeņa pamatkapitāla rādītāju, 1. līmeņa kapitāla rādītāju un kopējo kapitāla rādītāju ir zemāka par 100 bāzes punktiem.

4.   Negatīvus lēmumus ar deleģēta lēmuma palīdzību nepieņem.

5.   Ja saskaņā ar 1.–4. punktu lēmumu par pašu kapitāla samazināšanu nevar pieņemt ar deleģēta lēmuma palīdzību, to pieņem saskaņā ar iebildumu neizteikšanas procedūru.

6.   Novērtējumu par pašu kapitāla samazināšanu veic saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575/2013 78. pantu, kā arī Deleģētās regulas (ES) Nr. 241/2014 IV nodaļas 2. iedaļu.

6. pants

Pārejas noteikumi

Šis lēmums neattiecas uz gadījumiem, kuros pieteikums iesniegts ECB pirms šī lēmuma stāšanās spēkā.

7. pants

Stāšanās spēkā

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Frankfurtē pie Mainas, 2018. gada 15. martā

ECB prezidents

Mario DRAGHI

---

(1)  
  OV L 176, 27.6.2013., 1. lpp.

1

(2)  
  OV L 287, 29.10.2013., 63. lpp.

2

(3)  
  OV L 141, 1.6.2017., 14. lpp.

3

(4)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 241/2014 (2014. gada 7. janvāris), ar kuru Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 575/2013 papildina saistībā ar regulatīvajiem tehniskajiem standartiem, kas attiecas uz iestāžu pašu kapitāla prasībām (OV L 74, 14.3.2014., 8. lpp.).

4

(5)  
  AKZO Chemie/Komisija, 5/85, ECLI:EU:C:1986:328, 37. punkts, un Carmine Salvatore Tralli/ECB, C-301/02 P, ECLI:EU:C:2005:306, 59. punkts.

5

AKZO Chemie

Carmine Salvatore Tralli

(6)  Lēmums ECB/2004/2 (2004. gada 19. februāris), ar ko pieņem Eiropas Centrālās bankas Reglamentu (OV L 80, 18.3.2004., 33. lpp.).

6

(7)  Lēmums ECB/2014/16 (2014. gada 14. aprīlis) par Administratīvās pārskatīšanas padomes izveidi un tās darbības noteikumiem (OV L 175, 14.6.2014., 47. lpp.).

7

(8)  Pieejams EBI interneta vietnē www.eba.europa.eu.

8

(9)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2013/36/ES (2013. gada 26. jūnijs) par piekļuvi kredītiestāžu darbībai un kredītiestāžu un ieguldījumu brokeru sabiedrību prudenciālo uzraudzību, ar ko groza Direktīvu 2002/87/EK un atceļ Direktīvas 2006/48/EK un 2006/49/EK (OV L 176, 27.6.2013., 338. lpp.).

9

(10)  Eiropas Centrālās bankas Regula (ES) Nr. 468/2014 (2014. gada 16. aprīlis), ar ko izveido vienotā uzraudzības mehānisma pamatstruktūru Eiropas Centrālās bankas sadarbībai ar nacionālajām kompetentajām un norīkotajām iestādēm (VUM pamatregula) (ECB/2014/17) (OV L 141, 14.5.2014., 1. lpp.).

10

---

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/110 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/110

---

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS LĒMUMS (ES) 2018/547

(2018. gada 27. marts)

ar kuru ieceļ struktūrvienību vadītājus deleģēto pašu kapitāla lēmumu pieņemšanai (ECB/2018/11)

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS VALDE,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtus un jo īpaši to 11.6. pantu,

ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas Lēmumu (ES) 2017/933 (2016. gada 16. novembris) par ar uzraudzības uzdevumiem saistītu juridisku instrumentu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanas vispārējo regulējumu (ECB/2016/40) (1) un jo īpaši tā 4. un 5. pantu,

ņemot vērā Eiropas Centrālās bankas Lēmumu (ES) 2018/546 (2018. gada 15. marts) par pašu kapitāla lēmumu pieņemšanas pilnvaru deleģēšanu (ECB/2018/10) (2) un jo īpaši tās 2. pantu,

ņemot vērā Lēmumu ECB/2004/2 (2004. gada 19. februāris), ar ko pieņem Eiropas Centrālās bankas Reglamentu (3), un jo īpaši tā 10. pantu,

tā kā:

| (1) | Lai nodrošinātu ievērojamo skaitu lēmumu, kurus Eiropas Centrālajai bankai (ECB) jāpieņem, lai izpildītu savus uzraudzības uzdevumus, izveidota procedūra noteiktu deleģēto lēmumu pieņemšanai. |
| --- | --- |

(1)

Lai nodrošinātu ievērojamo skaitu lēmumu, kurus Eiropas Centrālajai bankai (ECB) jāpieņem, lai izpildītu savus uzraudzības uzdevumus, izveidota procedūra noteiktu deleģēto lēmumu pieņemšanai.

| (2) | Deleģēšanas lēmums stājas spēkā pēc tam, kad ECB Valde pieņēmusi lēmumu, ar kuru ieceļ vienu vai vairākus struktūrvienību vadītājus lēmumu pieņemšanai, pamatojoties uz minēto deleģēšanas lēmumu. |
| --- | --- |

(2)

Deleģēšanas lēmums stājas spēkā pēc tam, kad ECB Valde pieņēmusi lēmumu, ar kuru ieceļ vienu vai vairākus struktūrvienību vadītājus lēmumu pieņemšanai, pamatojoties uz minēto deleģēšanas lēmumu.

| (3) | Ieceļot struktūrvienību vadītājus, ECB Valdei būtu jāņem vērā deleģēšanas lēmuma nozīmīgums un to adresātu skaits, kuriem jānosūta deleģētie lēmumi. |
| --- | --- |

(3)

Ieceļot struktūrvienību vadītājus, ECB Valdei būtu jāņem vērā deleģēšanas lēmuma nozīmīgums un to adresātu skaits, kuriem jānosūta deleģētie lēmumi.

| (4) | Notikusi apspriešanās ar Uzraudzības valdes priekšsēdētāju par struktūrvienību vadītājiem, kuriem būtu jādeleģē pilnvaras pieņemt pašu kapitāla lēmumus. |
| --- | --- |

(4)

Notikusi apspriešanās ar Uzraudzības valdes priekšsēdētāju par struktūrvienību vadītājiem, kuriem būtu jādeleģē pilnvaras pieņemt pašu kapitāla lēmumus.

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Deleģētie pašu kapitāla lēmumi

Deleģētos lēmumus saskaņā ar Lēmuma (ES) 2018/546 (ECB/2018/10) 2. pantu pieņem kāds no šādiem struktūrvienību vadītājiem:

| a) | Mikrolīmeņa uzraudzības I ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors, ja attiecīgās uzraudzītās iestādes vai grupas uzraudzību veic Mikrolīmeņa uzraudzības I ģenerāldirektorāts; |
| --- | --- |

a)

Mikrolīmeņa uzraudzības I ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors, ja attiecīgās uzraudzītās iestādes vai grupas uzraudzību veic Mikrolīmeņa uzraudzības I ģenerāldirektorāts;

| b) | Mikrolīmeņa uzraudzības II ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors, ja attiecīgās uzraudzītās iestādes vai grupas uzraudzību veic Mikrolīmeņa uzraudzības II ģenerāldirektorāts; vai |
| --- | --- |

b)

Mikrolīmeņa uzraudzības II ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors, ja attiecīgās uzraudzītās iestādes vai grupas uzraudzību veic Mikrolīmeņa uzraudzības II ģenerāldirektorāts; vai

| c) | ja ģenerāldirektors nav pieejams, tos pieņem ģenerāldirektora vietnieks. |
| --- | --- |

c)

ja ģenerāldirektors nav pieejams, tos pieņem ģenerāldirektora vietnieks.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Frankfurtē pie Mainas, 2018. gada 27. martā

ECB prezidents

Mario DRAGHI

---

(1)  
  OV L 141, 1.6.2017., 14. lpp.

1

(2)  Sk. šī Oficiālā Vēstneša 105. lpp.

2

Oficiālā Vēstneša

(3)  
  OV L 80, 18.3.2004., 33. lpp.

3

---

Labojumi

| 6.4.2018 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 90/112 |
| --- | --- | --- | --- |

6.4.2018

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 90/112

---

Labojums Padomes Regulā (ES) 2018/120 (2018. gada 23. janvāris), ar ko 2018. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas, kuras piemērojamas Savienības ūdeņos un – attiecībā uz Savienības zvejas kuģiem – konkrētos ūdeņos, kas nav Savienības ūdeņi, un ar ko groza Regulu (ES) 2017/127

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 27, 2018. gada 31. janvāris
  )

56. lappusē IA pielikumā “Skageraks, Kategats, ICES 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 12. un 14. apakšapgabals, Savienības ūdeņi CECAF apgabalā, Francijas Gviānas ūdeņi”, ierakstā par sugu “Putasu” (Micromesistius poutassou), Savienības un starptautisko ūdeņu 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8.a, 8.b, 8.d, 8.e, 12. un 14. zonā (WHB/1X14):

ICES

CECAF

Micromesistius poutassou

tekstu:

“Portugāle

4 826 (1) (3)”

lasīt šādi:

“Portugāle

4 826 (1) (2)”.

---