# Dziennik Urzędowy L 62/2018

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 62 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 615 marca 2018 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 62

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 615 marca 2018

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/317 z dnia 2 marca 2018 r. ustanawiające odstępstwo od rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006 w zakresie minimalnych odległości od brzegu i minimalnej głębokości morza dla połowów babki przezroczystej (Aphia minuta) przy użyciu niewodów łodziowych na niektórych wodach terytorialnych Włoch | 1 |
| | * | Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 z dnia 22 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/7) | 4 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2018/319 z dnia 27 lutego 2018 r. określająca stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na 26. sesji Komisji Rewizyjnej Organizacji Międzynarodowych Przewozów Kolejami w odniesieniu do pewnych zmian w Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami oraz w załącznikach do tej konwencji | 10 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/320 z dnia 28 lutego 2018 r. dotycząca niektórych środków ochrony zdrowia zwierząt w handlu wewnątrzunijnym salamandrami oraz przy wprowadzaniu takich zwierząt do Unii w związku z grzybem Batrachochytrium salamandrivorans

  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 1208)

   (
  1
  ) | 18 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/321 z dnia 2 marca 2018 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2017/224 określającą specyfikacje techniczne i operacyjne pozwalające usłudze komercyjnej oferowanej przez system ustanowiony w ramach programu Galileo spełniać funkcję, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013 | 34 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/322 z dnia 2 marca 2018 r. w sprawie zawieszenia procedury badania dotyczącej przeszkód w handlu stosowanych przez Republikę Turcji w formie środków mających wpływ na handel niepowlekanym papierem bezdrzewnym | 36 |
| | | WYTYCZNE |
| | * | Wytyczne Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/323 z dnia 22 lutego 2018 r. zmieniające wytyczne EBC/2013/7 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/8) | 38 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/317 z dnia 2 marca 2018 r. ustanawiające odstępstwo od rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006 w zakresie minimalnych odległości od brzegu i minimalnej głębokości morza dla połowów babki przezroczystej (Aphia minuta) przy użyciu niewodów łodziowych na niektórych wodach terytorialnych Włoch

Aphia minuta

1

*

Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 z dnia 22 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/7)

(EBC/2018/7)

4

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2018/319 z dnia 27 lutego 2018 r. określająca stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na 26. sesji Komisji Rewizyjnej Organizacji Międzynarodowych Przewozów Kolejami w odniesieniu do pewnych zmian w Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami oraz w załącznikach do tej konwencji

10

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/320 z dnia 28 lutego 2018 r. dotycząca niektórych środków ochrony zdrowia zwierząt w handlu wewnątrzunijnym salamandrami oraz przy wprowadzaniu takich zwierząt do Unii w związku z grzybem Batrachochytrium salamandrivorans

  (notyfikowana jako dokument nr C(2018) 1208)

   (
  1
  )

Batrachochytrium salamandrivorans

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 1208)

1

18

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/321 z dnia 2 marca 2018 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2017/224 określającą specyfikacje techniczne i operacyjne pozwalające usłudze komercyjnej oferowanej przez system ustanowiony w ramach programu Galileo spełniać funkcję, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013

34

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/322 z dnia 2 marca 2018 r. w sprawie zawieszenia procedury badania dotyczącej przeszkód w handlu stosowanych przez Republikę Turcji w formie środków mających wpływ na handel niepowlekanym papierem bezdrzewnym

36

WYTYCZNE

*

Wytyczne Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/323 z dnia 22 lutego 2018 r. zmieniające wytyczne EBC/2013/7 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/8)

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/317

z dnia 2 marca 2018 r.

ustanawiające odstępstwo od rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006 w zakresie minimalnych odległości od brzegu i minimalnej głębokości morza dla połowów babki przezroczystej (Aphia minuta) przy użyciu niewodów łodziowych na niektórych wodach terytorialnych Włoch

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1967/2006 z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie środków zarządzania zrównoważoną eksploatacją zasobów rybołówstwa Morza Śródziemnego (1), w szczególności jego art. 13 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 ustanowiono zakaz stosowania narzędzi połowowych ciągnionych w odległości do 3 mil morskich od brzegu lub w obrębie izobaty 50 m, jeśli taka głębokość występuje w mniejszej odległości od brzegu. |
| --- | --- |

(1)

W art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 ustanowiono zakaz stosowania narzędzi połowowych ciągnionych w odległości do 3 mil morskich od brzegu lub w obrębie izobaty 50 m, jeśli taka głębokość występuje w mniejszej odległości od brzegu.

| (2) | Na wniosek państwa członkowskiego Komisja może przyznać odstępstwo od art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006, pod warunkiem że spełnione zostaną wymogi określone w art. 13 ust. 5 i 9. |
| --- | --- |

(2)

Na wniosek państwa członkowskiego Komisja może przyznać odstępstwo od art. 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006, pod warunkiem że spełnione zostaną wymogi określone w art. 13 ust. 5 i 9.

| (3) | W dniu 10 stycznia 2014 r. Komisja otrzymała od władz włoskich wniosek o przyznanie odstępstwa od art. 13 ust. 1 akapit pierwszy tego rozporządzenia w odniesieniu do stosowania niewodów łodziowych do połowu babki przezroczystej (Aphia minuta) na wodach terytorialnych Włoch przylegających do wybrzeży zatoki Manfredonia w regionie Apulii. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 10 stycznia 2014 r. Komisja otrzymała od władz włoskich wniosek o przyznanie odstępstwa od art. 13 ust. 1 akapit pierwszy tego rozporządzenia w odniesieniu do stosowania niewodów łodziowych do połowu babki przezroczystej (Aphia minuta) na wodach terytorialnych Włoch przylegających do wybrzeży zatoki Manfredonia w regionie Apulii.

| (4) | Wniosek ten obejmuje statki zarejestrowane w dyrekcji morskiej Manfredonia, które prowadzą udokumentowaną działalność połowową od ponad pięciu lat i działają na podstawie planu zarządzania regulującego połowy babki przezroczystej (Aphia minuta) przy użyciu niewodów łodziowych w rejonie połowowym Manfredonia. |
| --- | --- |

(4)

Wniosek ten obejmuje statki zarejestrowane w dyrekcji morskiej Manfredonia, które prowadzą udokumentowaną działalność połowową od ponad pięciu lat i działają na podstawie planu zarządzania regulującego połowy babki przezroczystej (Aphia minuta) przy użyciu niewodów łodziowych w rejonie połowowym Manfredonia.

| (5) | We lipcu 2016 r. Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) dokonał oceny odstępstwa, o które wystąpiły Włochy, oraz powiązanego planu zarządzania. STECF podkreślił potrzebę wyjaśnień na temat nakładu połowowego, używanych narzędzi połowowych, monitorowania i danych naukowych. Włochy przedstawiły Komisji odpowiednie wyjaśnienia i wprowadziły stosowne zmiany do planu zarządzania poprzez zmianę stosowanych narzędzi, ograniczenie nakładu połowowego i wzmocnienie środków monitorowania. |
| --- | --- |

(5)

We lipcu 2016 r. Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) dokonał oceny odstępstwa, o które wystąpiły Włochy, oraz powiązanego planu zarządzania. STECF podkreślił potrzebę wyjaśnień na temat nakładu połowowego, używanych narzędzi połowowych, monitorowania i danych naukowych. Włochy przedstawiły Komisji odpowiednie wyjaśnienia i wprowadziły stosowne zmiany do planu zarządzania poprzez zmianę stosowanych narzędzi, ograniczenie nakładu połowowego i wzmocnienie środków monitorowania.

| (6) | Włochy przyjęły plan zarządzania dekretem (2) zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(6)

Włochy przyjęły plan zarządzania dekretem (2) zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006.

| (7) | Odstępstwo, o które wystąpiły Włochy, jest zgodne z warunkami określonymi w art. 13 ust. 5 i 9 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(7)

Odstępstwo, o które wystąpiły Włochy, jest zgodne z warunkami określonymi w art. 13 ust. 5 i 9 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006.

| (8) | W szczególności występują pewne specyficzne ograniczenia geograficzne, zarówno z uwagi na ograniczony zasięg szelfu kontynentalnego, jak również rozmieszczenie przestrzenne docelowego gatunku, który występuje wyłącznie w określonych strefach obszarów przybrzeżnych na głębokościach nieprzekraczających 50 m. W związku z tym obszar przedmiotowych łowisk jest niewielki. |
| --- | --- |

(8)

W szczególności występują pewne specyficzne ograniczenia geograficzne, zarówno z uwagi na ograniczony zasięg szelfu kontynentalnego, jak również rozmieszczenie przestrzenne docelowego gatunku, który występuje wyłącznie w określonych strefach obszarów przybrzeżnych na głębokościach nieprzekraczających 50 m. W związku z tym obszar przedmiotowych łowisk jest niewielki.

| (9) | Połowy przy użyciu niewodów łodziowych są prowadzone blisko wybrzeża na małych głębokościach. Ze względu na charakter tego rodzaju połowów nie można ich prowadzić za pomocą żadnych innych narzędzi. |
| --- | --- |

(9)

Połowy przy użyciu niewodów łodziowych są prowadzone blisko wybrzeża na małych głębokościach. Ze względu na charakter tego rodzaju połowów nie można ich prowadzić za pomocą żadnych innych narzędzi.

| (10) | Połowy te nie mają znaczącego wpływu na środowisko morskie i są wysoce selektywne, ponieważ niewody wybiera się w toni wodnej i nie dotykają one dna morskiego, gdyż zebranie materiału z dna morskiego mogłoby spowodować straty w obrębie docelowego gatunku i niemalże uniemożliwić selekcję poławianego gatunku ze względu na bardzo małe rozmiary osobników. |
| --- | --- |

(10)

Połowy te nie mają znaczącego wpływu na środowisko morskie i są wysoce selektywne, ponieważ niewody wybiera się w toni wodnej i nie dotykają one dna morskiego, gdyż zebranie materiału z dna morskiego mogłoby spowodować straty w obrębie docelowego gatunku i niemalże uniemożliwić selekcję poławianego gatunku ze względu na bardzo małe rozmiary osobników.

| (11) | Odstępstwo, o które wystąpiły Włochy, dotyczy łącznie 100 statków, chociaż jedynie 30 statków będzie uprawnionych do połowów każdego dnia na zasadzie rotacyjnej. Można zatem stwierdzić, że odstępstwo dotyczy ograniczonej liczby statków. |
| --- | --- |

(11)

Odstępstwo, o które wystąpiły Włochy, dotyczy łącznie 100 statków, chociaż jedynie 30 statków będzie uprawnionych do połowów każdego dnia na zasadzie rotacyjnej. Można zatem stwierdzić, że odstępstwo dotyczy ograniczonej liczby statków.

| (12) | Statki te zostały wpisane do wykazu przekazanego Komisji zgodnie z wymogami art. 13 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(12)

Statki te zostały wpisane do wykazu przekazanego Komisji zgodnie z wymogami art. 13 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006.

| (13) | W planie zarządzania ustanowiono wszystkie właściwe definicje na temat odnośnych połowów oraz gwarancje niezwiększania nakładu połowowego w przyszłości, ponieważ upoważnienia do połowów będą wydawane wyłącznie 100 określonym statkom, które uzyskały już od Włoch upoważnienia do połowów. |
| --- | --- |

(13)

W planie zarządzania ustanowiono wszystkie właściwe definicje na temat odnośnych połowów oraz gwarancje niezwiększania nakładu połowowego w przyszłości, ponieważ upoważnienia do połowów będą wydawane wyłącznie 100 określonym statkom, które uzyskały już od Włoch upoważnienia do połowów.

| (14) | Przedmiotowa działalność połowowa spełnia wymogi art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006, ponieważ we włoskim planie zarządzania wyraźnie zakazuje się prowadzenia połowów nad chronionymi siedliskami. |
| --- | --- |

(14)

Przedmiotowa działalność połowowa spełnia wymogi art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006, ponieważ we włoskim planie zarządzania wyraźnie zakazuje się prowadzenia połowów nad chronionymi siedliskami.

| (15) | Wymogi art. 8 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 nie mają zastosowania, ponieważ dotyczą one trawlerów. |
| --- | --- |

(15)

Wymogi art. 8 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 nie mają zastosowania, ponieważ dotyczą one trawlerów.

| (16) | W odniesieniu do wymogu zapewnienia zgodności z art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006, ustanawiającym minimalny rozmiar oczek sieci, Komisja stwierdza, że zgodnie z art. 9 ust. 7 tego rozporządzenia Włochy zezwoliły na odstępstwo od przepisów art. 9 ust. 3 tego rozporządzenia w swoim planie zarządzania, gdyż przedmiotowa działalność połowowa jest wysoce selektywna, ma niewielki wpływ na środowisko morskie i nie podlega przepisom art. 4 ust. 5 tegoż rozporządzenia. |
| --- | --- |

(16)

W odniesieniu do wymogu zapewnienia zgodności z art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006, ustanawiającym minimalny rozmiar oczek sieci, Komisja stwierdza, że zgodnie z art. 9 ust. 7 tego rozporządzenia Włochy zezwoliły na odstępstwo od przepisów art. 9 ust. 3 tego rozporządzenia w swoim planie zarządzania, gdyż przedmiotowa działalność połowowa jest wysoce selektywna, ma niewielki wpływ na środowisko morskie i nie podlega przepisom art. 4 ust. 5 tegoż rozporządzenia.

| (17) | Przedmiotową działalność połowową prowadzi się w bardzo niedużej odległości od brzegu, w związku z czym nie koliduje ona z działalnością innych statków. |
| --- | --- |

(17)

Przedmiotową działalność połowową prowadzi się w bardzo niedużej odległości od brzegu, w związku z czym nie koliduje ona z działalnością innych statków.

| (18) | Plan zarządzania zapewnia, aby połowy gatunków wymienionych w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 były minimalne. Ponadto, zgodnie z rozdziałem 6.1.2 włoskiego planu zarządzania, połowy babki przezroczystej (Aphia minuta) są ograniczone do sezonu połowowego od dnia 1 listopada do dnia 31 marca każdego roku. |
| --- | --- |

(18)

Plan zarządzania zapewnia, aby połowy gatunków wymienionych w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 były minimalne. Ponadto, zgodnie z rozdziałem 6.1.2 włoskiego planu zarządzania, połowy babki przezroczystej (Aphia minuta) są ograniczone do sezonu połowowego od dnia 1 listopada do dnia 31 marca każdego roku.

| (19) | Połowy z użyciem niewodów łodziowych nie są ukierunkowane na głowonogi. |
| --- | --- |

(19)

Połowy z użyciem niewodów łodziowych nie są ukierunkowane na głowonogi.

| (20) | Przedmiotowa działalność połowowa spełnia wymogi dotyczące dokumentacji połowowej określone w art. 14 i 15 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 (3). |
| --- | --- |

(20)

Przedmiotowa działalność połowowa spełnia wymogi dotyczące dokumentacji połowowej określone w art. 14 i 15 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 (3).

| (21) | Włoski plan zarządzania obejmuje środki monitorowania działalności połowowej określone w art. 13 ust. 9 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

(21)

Włoski plan zarządzania obejmuje środki monitorowania działalności połowowej określone w art. 13 ust. 9 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1967/2006.

| (22) | Należy zatem przyznać przedmiotowe odstępstwo. |
| --- | --- |

(22)

Należy zatem przyznać przedmiotowe odstępstwo.

| (23) | Włochy powinny przedstawiać Komisji sprawozdania w regularnych odstępach czasu oraz zgodnie z planem monitorowania przewidzianym we włoskim planie zarządzania. |
| --- | --- |

(23)

Włochy powinny przedstawiać Komisji sprawozdania w regularnych odstępach czasu oraz zgodnie z planem monitorowania przewidzianym we włoskim planie zarządzania.

| (24) | Ograniczenie czasu obowiązywania odstępstwa umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków naprawczych, w przypadku gdy ze sprawozdania dla Komisji wyniknie, że stan ochrony eksploatowanego stada jest zły, a jednocześnie zapewni rzetelniejszą podstawę naukową na potrzeby udoskonalenia planu zarządzania. |
| --- | --- |

(24)

Ograniczenie czasu obowiązywania odstępstwa umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków naprawczych, w przypadku gdy ze sprawozdania dla Komisji wyniknie, że stan ochrony eksploatowanego stada jest zły, a jednocześnie zapewni rzetelniejszą podstawę naukową na potrzeby udoskonalenia planu zarządzania.

| (25) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(25)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Odstępstwo

1.   Artykułu 13 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006 nie stosuje się na wodach terytorialnych Włoch przyległych do zatoki Manfredonia w odniesieniu do połowów babki przezroczystej (Aphia minuta) przy użyciu niewodów łodziowych.

2.   Niewody łodziowe, o których mowa w ust. 1, są stosowane przez statki, które:

| a) | są zarejestrowane w dyrekcji morskiej Manfredonia; |
| --- | --- |

a)

są zarejestrowane w dyrekcji morskiej Manfredonia;

| b) | prowadzą udokumentowane połowy dłużej niż pięć lat i nie uczestniczą w zwiększaniu nakładu połowowego w przyszłości; oraz: |
| --- | --- |

b)

prowadzą udokumentowane połowy dłużej niż pięć lat i nie uczestniczą w zwiększaniu nakładu połowowego w przyszłości; oraz:

| c) | posiadają upoważnienie do połowów i działają na podstawie planu zarządzania przyjętego przez Włochy zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006. |
| --- | --- |

c)

posiadają upoważnienie do połowów i działają na podstawie planu zarządzania przyjętego przez Włochy zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1967/2006.

Artykuł 2

Plan monitorowania i sprawozdawczość

W terminie jednego roku od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia Włochy przekażą Komisji sprawozdanie sporządzone zgodnie z planem monitorowania ustanowionym we włoskim planie zarządzania.

Artykuł 3

Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie od dnia 8 marca 2018 r. do dnia 8 marca 2021 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 2 marca 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 409 z 30.12.2006, wersja poprawiona Dz.U. L 36 z 8.2.2007, s. 6.

1

(2)  
  „Adozione del Piano di Gestione per la pesca del rossetto (Aphia minuta) nel Compartimento marittimo di Manfredonia con l'utilizzo della sciabica da natante, in deroga alla dimensione minima della maglia della rete e della distanza dalla costa – Reg.(CE) n.1967/2006, artt.9/13-.” przyjęte w dniu 28 grudnia 2017 r.

2

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1).

3

---

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/4

---

ROZPORZĄDZENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2018/318

z dnia 22 lutego 2018 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/7)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 5,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (1), w szczególności art. 5 ust. 1 i art. 6 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Celem gromadzenia danych na podstawie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) (2) jest zapewnienie Europejskiemu Systemowi Banków Centralnych (ESBC) szczegółowych, niezagregowanych informacji statystycznych dotyczących zaangażowania sektorów gospodarki i podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych w państwach członkowskich, których walutą jest euro, w określone klasy papierów wartościowych. Informacje te ułatwiają dogłębną analizę mechanizmu transmisji polityki pieniężnej oraz ocenę ekspozycji Eurosystemu na ryzyko w odniesieniu do operacji polityki pieniężnej Eurosystemu. Pozwalają one także na dogłębną analizę stabilności finansowej, w tym identyfikację oraz monitorowanie ryzyk jej zagrażających. |
| --- | --- |

(1)

Celem gromadzenia danych na podstawie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) (2) jest zapewnienie Europejskiemu Systemowi Banków Centralnych (ESBC) szczegółowych, niezagregowanych informacji statystycznych dotyczących zaangażowania sektorów gospodarki i podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych w państwach członkowskich, których walutą jest euro, w określone klasy papierów wartościowych. Informacje te ułatwiają dogłębną analizę mechanizmu transmisji polityki pieniężnej oraz ocenę ekspozycji Eurosystemu na ryzyko w odniesieniu do operacji polityki pieniężnej Eurosystemu. Pozwalają one także na dogłębną analizę stabilności finansowej, w tym identyfikację oraz monitorowanie ryzyk jej zagrażających.

| (2) | W zakresie określonym w rozporządzeniu Rady (UE) nr 1024/2013 (3), rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 (4) oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 1096/2010 (5) uzyskane dane są także wykorzystywane do celów nadzoru ostrożnościowego oraz w celach związanych z restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją i są przekazywane Europejskiej Radzie ds. Ryzyka Systemowego. |
| --- | --- |

(2)

W zakresie określonym w rozporządzeniu Rady (UE) nr 1024/2013 (3), rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 (4) oraz w rozporządzeniu Rady (UE) nr 1096/2010 (5) uzyskane dane są także wykorzystywane do celów nadzoru ostrożnościowego oraz w celach związanych z restrukturyzacją i uporządkowaną likwidacją i są przekazywane Europejskiej Radzie ds. Ryzyka Systemowego.

| (3) | Pojęcie podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych zostało stworzone i zdefiniowane w rozporządzeniu (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) na mocy rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/1384 (EBC/2016/22) (6). Rada Prezesów Europejskiego Banku Centralnego (EBC) dokona identyfikacji podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych na cele zbierania danych na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24), biorąc pod uwagę szereg kryteriów, w tym znaczenie danego podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego w strefie euro lub w indywidualnych państwach członkowskich. Przez wzgląd na większą jasność prawną należy doprecyzować, że wszystkie istotne nadzorowane podmioty, nad którymi bezpośredni nadzór sprawuje EBC zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE) nr 1024/2013, uznaje się za mające znaczenie dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego, zatem mogą one być również zidentyfikowane jako podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych. |
| --- | --- |

(3)

Pojęcie podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych zostało stworzone i zdefiniowane w rozporządzeniu (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) na mocy rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/1384 (EBC/2016/22) (6). Rada Prezesów Europejskiego Banku Centralnego (EBC) dokona identyfikacji podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych na cele zbierania danych na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24), biorąc pod uwagę szereg kryteriów, w tym znaczenie danego podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego w strefie euro lub w indywidualnych państwach członkowskich. Przez wzgląd na większą jasność prawną należy doprecyzować, że wszystkie istotne nadzorowane podmioty, nad którymi bezpośredni nadzór sprawuje EBC zgodnie z rozporządzeniem Rady (UE) nr 1024/2013, uznaje się za mające znaczenie dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego, zatem mogą one być również zidentyfikowane jako podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych.

| (4) | Zgodnie z decyzją odpowiedniego krajowego banku centralnego (KBC) po wejściu w życie rozporządzenia (UE) 2016/1384 podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych mogą przekazywać dane podlegające przekazaniu na podstawie art. 3a rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) (zwane dalej „danymi grupowymi”) bezpośrednio do EBC. Pozwoli to na bardziej wydajne wykorzystanie dostępnej infrastruktury technologii informacyjnej bazy danych ESBC o inwestycjach w papiery wartościowe oraz na uniknięcie potrzeby tworzenia odrębnych systemów przetwarzania danych krajowych w każdym KBC. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z decyzją odpowiedniego krajowego banku centralnego (KBC) po wejściu w życie rozporządzenia (UE) 2016/1384 podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych mogą przekazywać dane podlegające przekazaniu na podstawie art. 3a rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) (zwane dalej „danymi grupowymi”) bezpośrednio do EBC. Pozwoli to na bardziej wydajne wykorzystanie dostępnej infrastruktury technologii informacyjnej bazy danych ESBC o inwestycjach w papiery wartościowe oraz na uniknięcie potrzeby tworzenia odrębnych systemów przetwarzania danych krajowych w każdym KBC.

| (5) | W przypadku podjęcia przez KBC decyzji o niezbieraniu danych grupowych taki KBC powinien poinformować o tym fakcie EBC, w którym to przypadku EBC powinien przejąć zadanie zbierania danych bezpośrednio od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych. EBC i zainteresowany KBC powinny dokonać koniecznych uzgodnień między sobą. |
| --- | --- |

(5)

W przypadku podjęcia przez KBC decyzji o niezbieraniu danych grupowych taki KBC powinien poinformować o tym fakcie EBC, w którym to przypadku EBC powinien przejąć zadanie zbierania danych bezpośrednio od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych. EBC i zainteresowany KBC powinny dokonać koniecznych uzgodnień między sobą.

| (6) | Rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) powinno zatem zostać odpowiednio zmienione, |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) powinno zatem zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany

Wprowadza się następujące zmiany do rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24):

| 1) | w art. 2 ust. 4 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | równa lub niższa niż próg 0,5 %, pod warunkiem że podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych spełnia określone kryteria ilościowe lub jakościowe świadczące o jego znaczeniu dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego strefy euro (np. w związku ze wzajemnymi powiązaniami z innymi instytucjami finansowymi strefy euro, działalnością transjurysdykcyjną, brakiem substytucyjności, złożonym charakterem struktury przedsiębiorstwa lub bezpośrednim nadzorem EBC) lub poszczególnych państw członkowskich strefy euro (np. w związku ze stosunkowo dużym znaczeniem podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych w obrębie danego segmentu rynku usług bankowych w jednym lub większej liczbie państw członkowskich strefy euro lub bezpośrednim nadzorem EBC).”; |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 2 ust. 4 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

równa lub niższa niż próg 0,5 %, pod warunkiem że podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych spełnia określone kryteria ilościowe lub jakościowe świadczące o jego znaczeniu dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego strefy euro (np. w związku ze wzajemnymi powiązaniami z innymi instytucjami finansowymi strefy euro, działalnością transjurysdykcyjną, brakiem substytucyjności, złożonym charakterem struktury przedsiębiorstwa lub bezpośrednim nadzorem EBC) lub poszczególnych państw członkowskich strefy euro (np. w związku ze stosunkowo dużym znaczeniem podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych w obrębie danego segmentu rynku usług bankowych w jednym lub większej liczbie państw członkowskich strefy euro lub bezpośrednim nadzorem EBC).”;

| 2) | w art. 3a wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z ust. 5, EBC wymagają od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych przekazywania z częstotliwością kwartalną informacji z oznaczeniem »emitent jest częścią grupy sprawozdającej (zakres ostrożnościowy)« – zgodnie z metodą »papier po papierze«, oraz z oznaczeniem »emitent jest częścią grupy sprawozdającej (zakres rachunkowy)« – zgodnie z metodą »papier po papierze«, w odniesieniu do papierów wartościowych oznaczonych i nieoznaczonych kodem ISIN, które znajdują się w posiadaniu ich grupy zgodnie z postanowieniami rozdziału 2 załącznika I.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w art. 3a wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z ust. 5, EBC wymagają od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych przekazywania z częstotliwością kwartalną informacji z oznaczeniem »emitent jest częścią grupy sprawozdającej (zakres ostrożnościowy)« – zgodnie z metodą »papier po papierze«, oraz z oznaczeniem »emitent jest częścią grupy sprawozdającej (zakres rachunkowy)« – zgodnie z metodą »papier po papierze«, w odniesieniu do papierów wartościowych oznaczonych i nieoznaczonych kodem ISIN, które znajdują się w posiadaniu ich grupy zgodnie z postanowieniami rozdziału 2 załącznika I.”;

| b) | dodaje się ustęp 5 w brzmieniu:

  „5.   Bez uszczerbku dla ust. 1 podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych przekazują EBC dane grupowe, jeśli właściwy KBC zdecyduje, że podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych powinny przekazywać informacje statystyczne bezpośrednio EBC zgodnie z art. 3a i art. 4b wytycznych EBC/2013/7.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się ustęp 5 w brzmieniu:

„5.   Bez uszczerbku dla ust. 1 podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych przekazują EBC dane grupowe, jeśli właściwy KBC zdecyduje, że podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych powinny przekazywać informacje statystyczne bezpośrednio EBC zgodnie z art. 3a i art. 4b wytycznych EBC/2013/7.”;

| 3) | artykuł 4a otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 4a
  Odstępstwa przyznawane podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych

  1.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą przyznawać podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych następujące odstępstwa od wymogów sprawozdawczych określonych w art. 3a:






  a) | Właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą zezwalać podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych na przekazywanie zgodnie z metodą »papier po papierze« informacji statystycznych obejmujących 95 % wartości papierów wartościowych utrzymywanych przez nich lub ich grupy, zgodnie z wymogami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu, o ile pozostałe 5 % papierów wartościowych grupy nie zostało wyemitowane przez jednego emitenta; |
| --- | --- | --- |

3)

artykuł 4a otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4a

Odstępstwa przyznawane podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych

1.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą przyznawać podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych następujące odstępstwa od wymogów sprawozdawczych określonych w art. 3a:

a)

Właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą zezwalać podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych na przekazywanie zgodnie z metodą »papier po papierze« informacji statystycznych obejmujących 95 % wartości papierów wartościowych utrzymywanych przez nich lub ich grupy, zgodnie z wymogami ustanowionymi w niniejszym rozporządzeniu, o ile pozostałe 5 % papierów wartościowych grupy nie zostało wyemitowane przez jednego emitenta;

| b) | Właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą żądać od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych przekazania dodatkowych informacji dotyczących typów papierów wartościowych objętych odstępstwem zgodnie z lit. a). |
| --- | --- |

b)

Właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą żądać od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych przekazania dodatkowych informacji dotyczących typów papierów wartościowych objętych odstępstwem zgodnie z lit. a).

2.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą przyznawać podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych odstępstwa od wymogów sprawozdawczych w zakresie informacji z oznaczeniem »emitent jest częścią grupy sprawozdającej (zakres ostrożnościowy)«, zgodnie z metodą »papier po papierze«, jak określono w art. 3a ust. 3, pod warunkiem że właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą uzyskać te dane z danych zebranych z innych źródeł.

3.   Przez okres dwóch lat od pierwszego przekazania danych zgodnie z art. 10b ust. 2 właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą przyznawać podmiotom sprawozdającym w zakresie danych grupowych odstępstwa od wymogów sprawozdawczych w odniesieniu do sprawozdawania według metody »podmiot po podmiocie« określonej w rozdziale 2 załącznika I, dla podmiotów będących rezydentami poza Unią, pod warunkiem że właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą uzyskać dane z rozdziału 2 załącznika I dla podmiotów będących rezydentami poza Unią jako całości.”;

| 4) | artykuł 4b otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 4b
  Ogólne odstępstwa i zasady stosowane do wszystkich odstępstw

  1.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą przyznawać odstępstwa od wymogów sprawozdawczych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, jeżeli rzeczywiste podmioty sprawozdające przekazują te same dane zgodnie z: a) rozporządzeniem Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1071/2013 (EBC/2013/33) (*1); b) rozporządzeniem (UE) nr 1073/2013 (EBC/2013/38); c) rozporządzeniem (UE) nr 1075/2013 (EBC/2013/40); lub d) rozporządzeniem (UE) nr 1374/2014 (EBC/2014/50); albo, jeżeli właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą uzyskać te dane w inny sposób, zgodnie z minimalnymi standardami statystycznymi określonymi w załączniku III.


  2.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, zapewniają przestrzeganie warunków określonych w niniejszym artykule, art. 4 i art. 4a w związku z przyznawaniem, przedłużaniem lub cofaniem, w stosownych przypadkach i jeśli to konieczne, odstępstw z mocą od początku każdego roku kalendarzowego.


  3.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą nałożyć na rzeczywiste podmioty sprawozdające, którym przyznano odstępstwa na podstawie niniejszego artykułu, art. 4 i art. 4a, dodatkowe wymogi sprawozdawcze, jeżeli większy poziom szczegółowości zostanie uznany za konieczny przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC. Rzeczywiste podmioty sprawozdające przekazują wymagane dane w terminie 15 dni roboczych od przedstawienia odpowiedniego żądania przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC.


  4.   W przypadku przyznania odstępstwa przez KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC, rzeczywiste podmioty sprawozdające mogą jednak przekazywać pełną sprawozdawczość. Rzeczywisty podmiot sprawozdający, który decyduje się nie skorzystać z odstępstw przyznanych przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC, ma obowiązek uzyskać zgodę tego KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC przed skorzystaniem z przyznanych odstępstw w późniejszym terminie.



  (*1)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1071/2013 z dnia 24 września 2013 r. dotyczące bilansu sektora monetarnych instytucji finansowych (EBC/2013/33) (Dz.U. L 297 z 7.11.2013, s. 1).”;" |
| --- | --- |

4)

artykuł 4b otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 4b

Ogólne odstępstwa i zasady stosowane do wszystkich odstępstw

1.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą przyznawać odstępstwa od wymogów sprawozdawczych przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, jeżeli rzeczywiste podmioty sprawozdające przekazują te same dane zgodnie z: a) rozporządzeniem Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1071/2013 (EBC/2013/33) (*1); b) rozporządzeniem (UE) nr 1073/2013 (EBC/2013/38); c) rozporządzeniem (UE) nr 1075/2013 (EBC/2013/40); lub d) rozporządzeniem (UE) nr 1374/2014 (EBC/2014/50); albo, jeżeli właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą uzyskać te dane w inny sposób, zgodnie z minimalnymi standardami statystycznymi określonymi w załączniku III.

2.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, zapewniają przestrzeganie warunków określonych w niniejszym artykule, art. 4 i art. 4a w związku z przyznawaniem, przedłużaniem lub cofaniem, w stosownych przypadkach i jeśli to konieczne, odstępstw z mocą od początku każdego roku kalendarzowego.

3.   Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, po zasięgnięciu opinii właściwego KBC, mogą nałożyć na rzeczywiste podmioty sprawozdające, którym przyznano odstępstwa na podstawie niniejszego artykułu, art. 4 i art. 4a, dodatkowe wymogi sprawozdawcze, jeżeli większy poziom szczegółowości zostanie uznany za konieczny przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC. Rzeczywiste podmioty sprawozdające przekazują wymagane dane w terminie 15 dni roboczych od przedstawienia odpowiedniego żądania przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC.

4.   W przypadku przyznania odstępstwa przez KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC, rzeczywiste podmioty sprawozdające mogą jednak przekazywać pełną sprawozdawczość. Rzeczywisty podmiot sprawozdający, który decyduje się nie skorzystać z odstępstw przyznanych przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC, ma obowiązek uzyskać zgodę tego KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC przed skorzystaniem z przyznanych odstępstw w późniejszym terminie.

(*1)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1071/2013 z dnia 24 września 2013 r. dotyczące bilansu sektora monetarnych instytucji finansowych (EBC/2013/33) (Dz.U. L 297 z 7.11.2013, s. 1).”;"

*1

| 5) | artykuł 6a otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 6a
  Terminowość danych grupowych

  1.   KBC przekazują EBC kwartalne dane grupowe zgodnie z metodą »papier po papierze« zgodnie z art. 3a ust. 1 i rozdziałem 2 załącznika I – do godziny 18.00 (czasu środkowoeuropejskiego) w 55. dniu kalendarzowym od zakończenia kwartału, którego dane dotyczą.


  2.   W przypadku podjęcia decyzji przez KBC na podstawie art. 3a ust. 5 o przekazywaniu informacji statystycznych przez podmioty sprawozdające bezpośrednio do EBC podmioty sprawozdające przekazują takie informacje EBC do godziny 18.00 (czasu środkowoeuropejskiego) w 45. dniu kalendarzowym od zakończenia kwartału, którego dane dotyczą.”; |
| --- | --- |

5)

artykuł 6a otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 6a

Terminowość danych grupowych

1.   KBC przekazują EBC kwartalne dane grupowe zgodnie z metodą »papier po papierze« zgodnie z art. 3a ust. 1 i rozdziałem 2 załącznika I – do godziny 18.00 (czasu środkowoeuropejskiego) w 55. dniu kalendarzowym od zakończenia kwartału, którego dane dotyczą.

2.   W przypadku podjęcia decyzji przez KBC na podstawie art. 3a ust. 5 o przekazywaniu informacji statystycznych przez podmioty sprawozdające bezpośrednio do EBC podmioty sprawozdające przekazują takie informacje EBC do godziny 18.00 (czasu środkowoeuropejskiego) w 45. dniu kalendarzowym od zakończenia kwartału, którego dane dotyczą.”;

| 6) | artykuł 7a otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 7a
  Połączenia, podziały i przekształcenia
  W przypadku połączenia, podziału lub innego rodzaju przekształcenia mogącego wpłynąć na realizację obowiązków statystycznych podmioty sprawozdające uczestniczące w tym procesie informują właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, bezpośrednio lub za pośrednictwem właściwego organu krajowego, w zależności od uzgodnień dotyczących współpracy – po ogłoszeniu zamiaru przeprowadzenia takiej operacji i z rozsądnym wyprzedzeniem przed jej przeprowadzeniem – o planowanych procedurach mających na celu spełnienie wymogów sprawozdawczości statystycznej określonych w niniejszym rozporządzeniu.”; |
| --- | --- |

6)

artykuł 7a otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 7a

Połączenia, podziały i przekształcenia

W przypadku połączenia, podziału lub innego rodzaju przekształcenia mogącego wpłynąć na realizację obowiązków statystycznych podmioty sprawozdające uczestniczące w tym procesie informują właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, bezpośrednio lub za pośrednictwem właściwego organu krajowego, w zależności od uzgodnień dotyczących współpracy – po ogłoszeniu zamiaru przeprowadzenia takiej operacji i z rozsądnym wyprzedzeniem przed jej przeprowadzeniem – o planowanych procedurach mających na celu spełnienie wymogów sprawozdawczości statystycznej określonych w niniejszym rozporządzeniu.”;

| 7) | dodaje się art. 10c w brzmieniu:

  „Artykuł 10c
  Pierwsze przekazanie danych po wejściu w życie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 (EBC/2018/7)
  Pierwsze przekazanie danych grupowych zgodnie z art. 3a po wejściu w życie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 (EBC/2018/7) (*2) rozpoczyna się od danych dotyczących września 2018 r.


  (*2)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 z dnia 22 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/7) (Dz.U. L 62 z 5.3.2018, s. 4).”;" |
| --- | --- |

7)

dodaje się art. 10c w brzmieniu:

„Artykuł 10c

Pierwsze przekazanie danych po wejściu w życie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 (EBC/2018/7)

Pierwsze przekazanie danych grupowych zgodnie z art. 3a po wejściu w życie rozporządzenia Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 (EBC/2018/7) (*2) rozpoczyna się od danych dotyczących września 2018 r.

(*2)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2018/318 z dnia 22 lutego 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/7) (Dz.U. L 62 z 5.3.2018, s. 4).”;"

*2

| 8) | w załącznikach I, II i III wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszych wytycznych. |
| --- | --- |

8)

w załącznikach I, II i III wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszych wytycznych.

Artykuł 2

Przepis końcowy

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 października 2018 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 22 lutego 2018 r.

W imieniu Rady Prezesów EBC

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  
  Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1011/2012 z dnia 17 października 2012 r. w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2012/24) (Dz.U. L 305 z 1.11.2012, s. 6).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz.U. L 287 z 29.10.2013, s. 63).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 806/2014 z dnia 15 lipca 2014 r. ustanawiające jednolite zasady i jednolitą procedurę restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucji kredytowych i niektórych firm inwestycyjnych w ramach jednolitego mechanizmu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1093/2010 (Dz.U. L 225 z 30.7.2014, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1096/2010 z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie powierzenia Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególnych zadań w zakresie funkcjonowania Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 162).

5

(6)  Rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) 2016/1384 z dnia 2 sierpnia 2016 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2016/22) (Dz.U. L 222 z 17.8.2016, s. 24).

6

---

ZAŁĄCZNIK

W załącznikach I, II i III do rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w rozdziale 2 załącznika I wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w części 1 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | zdanie na końcu części 1 powyżej tabeli otrzymuje brzmienie:

  „Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC mogą także podjąć decyzję o żądaniu od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych przekazywania danych wymaganych w polach 9–11 oraz, jeżeli nie są one już objęte lit. b) albo c), danych wymaganych w polach 31–37.”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

w rozdziale 2 załącznika I wprowadza się następujące zmiany:

a)

w części 1 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

zdanie na końcu części 1 powyżej tabeli otrzymuje brzmienie:

„Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC mogą także podjąć decyzję o żądaniu od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych przekazywania danych wymaganych w polach 9–11 oraz, jeżeli nie są one już objęte lit. b) albo c), danych wymaganych w polach 31–37.”;

| (ii) | przypis (1) w tabeli otrzymuje brzmienie:






  „(1) | W razie zastosowania odstępstwa określonego w art. 4a ust. 3 dane w polach dotyczących sprawozdawczości według metody »podmiot po podmiocie« powinny być przekazywane zgodnie z odpowiednimi zasadami określonymi przez właściwy KBC, który przyznał odstępstwo, lub, przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC, w sposób zapewniający jednorodność danych w odniesieniu do obowiązkowych podziałów.”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

przypis (1) w tabeli otrzymuje brzmienie:

„(1)

| b) | w części 2 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | zdanie na końcu części 2, powyżej tabeli, otrzymuje brzmienie:

  „Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC mogą żądać od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych także przekazywania danych wymaganych w polach 8–10, 12 oraz, jeżeli nie są one już objęte lit. b) albo c), danych wymaganych w polach 53–59.”; |
| --- | --- | --- |

b)

w części 2 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

zdanie na końcu części 2, powyżej tabeli, otrzymuje brzmienie:

„Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC mogą żądać od podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych także przekazywania danych wymaganych w polach 8–10, 12 oraz, jeżeli nie są one już objęte lit. b) albo c), danych wymaganych w polach 53–59.”;

| (ii) | przypis (1) w tabeli otrzymuje brzmienie:






  „(1) | W razie zastosowania odstępstwa określonego w art. 4a ust. 3 dane w polach dotyczących sprawozdawczości według metody »podmiot po podmiocie« powinny być przekazywane zgodnie z odpowiednimi zasadami określonymi przez właściwy KBC, który przyznał odstępstwo, lub, przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC, w sposób zapewniający jednorodność danych w odniesieniu do obowiązkowych podziałów.”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

przypis (1) w tabeli otrzymuje brzmienie:

„(1)

| 2) | w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w części 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „Poniższa tabela zawiera szczegółowy opis kategorii instrumentów, które właściwe krajowe banki centralne (KBC) lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC przekładają na kategorie mające zastosowanie na szczeblu krajowym zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.”; |
| --- | --- | --- |

2)

w załączniku II wprowadza się następujące zmiany:

a)

w części 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„Poniższa tabela zawiera szczegółowy opis kategorii instrumentów, które właściwe krajowe banki centralne (KBC) lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC) zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC przekładają na kategorie mające zastosowanie na szczeblu krajowym zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.”;

| b) | w części 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „Poniższa tabela zawiera opis kategorii sektorów, które właściwe KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, przekładają na kategorie mające zastosowanie na szczeblu krajowym zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.”; |
| --- | --- |

b)

w części 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„Poniższa tabela zawiera opis kategorii sektorów, które właściwe KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, przekładają na kategorie mające zastosowanie na szczeblu krajowym zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.”;

| c) | w definicjach w tabeli w części 4 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | definicja „pozycji według wartości rynkowej” otrzymuje brzmienie:

  „Wartość papieru wartościowego wyrażona w euro w cenie notowanej na rynku. Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, co do zasady mają obowiązek żądania przekazywania informacji o naliczonych odsetkach w tej pozycji lub odrębnie. Właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą jednak zdecydować o żądaniu danych z wyłączeniem naliczonych odsetek.”; |
| --- | --- | --- |

c)

w definicjach w tabeli w części 4 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

definicja „pozycji według wartości rynkowej” otrzymuje brzmienie:

„Wartość papieru wartościowego wyrażona w euro w cenie notowanej na rynku. Właściwy KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, co do zasady mają obowiązek żądania przekazywania informacji o naliczonych odsetkach w tej pozycji lub odrębnie. Właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC mogą jednak zdecydować o żądaniu danych z wyłączeniem naliczonych odsetek.”;

| (ii) | definicja „kodu identyfikacyjnego gwaranta” otrzymuje brzmienie:

  „Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób gwaranta oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator podmiotu prawnego, identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”; |
| --- | --- |

(ii)

definicja „kodu identyfikacyjnego gwaranta” otrzymuje brzmienie:

„Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób gwaranta oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator podmiotu prawnego, identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”;

| d) | w definicjach w tabeli w części 5 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | definicja „identyfikatora UE” otrzymuje brzmienie:

  „Identyfikator UE oznacza powszechnie używany kod identyfikacyjny, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, umożliwiający jednoznaczną identyfikację podmiotu wewnątrz UE.”; |
| --- | --- | --- |

d)

w definicjach w tabeli w części 5 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

definicja „identyfikatora UE” otrzymuje brzmienie:

„Identyfikator UE oznacza powszechnie używany kod identyfikacyjny, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, umożliwiający jednoznaczną identyfikację podmiotu wewnątrz UE.”;

| (ii) | definicja „identyfikatora krajowego” otrzymuje brzmienie:

  „Identyfikator krajowy oznacza powszechnie używany kod identyfikacyjny, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, umożliwiający jednoznaczną identyfikację podmiotu w kraju, w którym jest rezydentem.”; |
| --- | --- |

(ii)

definicja „identyfikatora krajowego” otrzymuje brzmienie:

„Identyfikator krajowy oznacza powszechnie używany kod identyfikacyjny, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, umożliwiający jednoznaczną identyfikację podmiotu w kraju, w którym jest rezydentem.”;

| (iii) | definicja „poziomu sprawozdawczości” otrzymuje brzmienie:

  „Poziom sprawozdawczości określa, czy dane są przekazywane według metody »podmiot po podmiocie« czy metody grupowej, zgodnie z definicjami w art. 1 pkt 23 i 24. Do danych przekazywanych na poziomie podmiotu należy stosować zharmonizowane zasady rachunkowości i konsolidacji ustalone z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, tj. informacje na poziomie podmiotu powinny w jak największym możliwym stopniu odpowiadać zasadom rachunkowości i zasadom obliczania ryzyka grupy.”; |
| --- | --- |

(iii)

definicja „poziomu sprawozdawczości” otrzymuje brzmienie:

„Poziom sprawozdawczości określa, czy dane są przekazywane według metody »podmiot po podmiocie« czy metody grupowej, zgodnie z definicjami w art. 1 pkt 23 i 24. Do danych przekazywanych na poziomie podmiotu należy stosować zharmonizowane zasady rachunkowości i konsolidacji ustalone z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, tj. informacje na poziomie podmiotu powinny w jak największym możliwym stopniu odpowiadać zasadom rachunkowości i zasadom obliczania ryzyka grupy.”;

| e) | w definicjach w tabeli w części 6 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | definicja „kodu identyfikacyjnego posiadacza” otrzymuje brzmienie:

  „Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób posiadacza oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”; |
| --- | --- | --- |

e)

w definicjach w tabeli w części 6 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

definicja „kodu identyfikacyjnego posiadacza” otrzymuje brzmienie:

„Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób posiadacza oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”;

| (ii) | definicja „kodu identyfikacyjnego bezpośredniej jednostki dominującej dla posiadacza” otrzymuje brzmienie:

  „Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób podmiot, od którego posiadacz jest bezpośrednio prawnie zależny, oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator podmiotu prawnego, identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”; |
| --- | --- |

(ii)

definicja „kodu identyfikacyjnego bezpośredniej jednostki dominującej dla posiadacza” otrzymuje brzmienie:

„Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób podmiot, od którego posiadacz jest bezpośrednio prawnie zależny, oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator podmiotu prawnego, identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”;

| f) | w tabeli w części 7 definicja „kodu identyfikacyjnego emitenta” otrzymuje brzmienie:

  „Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób emitenta oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”; |
| --- | --- |

f)

w tabeli w części 7 definicja „kodu identyfikacyjnego emitenta” otrzymuje brzmienie:

„Standardowy kod, uzgodniony z właściwym KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, z EBC, identyfikujący w jednoznaczny sposób emitenta oraz informacja dotycząca typu użytego kodu identyfikacyjnego, np. identyfikator UE albo identyfikator krajowy.”;

| 3) | w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pkt 1 otrzymuje brzmienie:






  „1. | Standardy minimum w zakresie przekazywania danych:






  a) | sprawozdania należy przekazywać właściwym krajowym bankom centralnym (KBC) oraz, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, w terminach wyznaczonych przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

w załączniku III wprowadza się następujące zmiany:

a)

pkt 1 otrzymuje brzmienie:

„1.

a)

sprawozdania należy przekazywać właściwym krajowym bankom centralnym (KBC) oraz, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, EBC, w terminach wyznaczonych przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC;

| b) | postać i format sprawozdań statystycznych muszą być zgodne z wymogami technicznymi w zakresie sprawozdawczości ustalonymi przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC; |
| --- | --- |

b)

postać i format sprawozdań statystycznych muszą być zgodne z wymogami technicznymi w zakresie sprawozdawczości ustalonymi przez właściwy KBC lub, w odpowiednich przypadkach, przez EBC;

| c) | rzeczywisty podmiot sprawozdający wyznacza osoby do kontaktu; |
| --- | --- |

c)

rzeczywisty podmiot sprawozdający wyznacza osoby do kontaktu;

| d) | należy przestrzegać specyfikacji technicznych w zakresie sposobu przekazywania danych do właściwego KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC.”; |
| --- | --- |

d)

należy przestrzegać specyfikacji technicznych w zakresie sposobu przekazywania danych do właściwego KBC lub, w odpowiednich przypadkach, EBC.”;

| b) | pkt 2 lit. d) i e) otrzymują brzmienie:






  „d) | przy technicznym przekazywaniu danych rzeczywiste podmioty sprawozdające stosują rozmiary i jednostki miary ustalone przez KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC; |
| --- | --- | --- |

b)

pkt 2 lit. d) i e) otrzymują brzmienie:

„d)

przy technicznym przekazywaniu danych rzeczywiste podmioty sprawozdające stosują rozmiary i jednostki miary ustalone przez KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC;

| e) | przy technicznym przekazywaniu danych rzeczywiste podmioty sprawozdające stosują zasady zaokrąglania ustalone przez KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC.”. |
| --- | --- |

e)

przy technicznym przekazywaniu danych rzeczywiste podmioty sprawozdające stosują zasady zaokrąglania ustalone przez KBC lub, w przypadku gdy dane grupowe są przekazywane EBC zgodnie z art. 3a ust. 5, przez EBC.”.

---

DECYZJE

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/10

---

DECYZJA RADY (UE) 2018/319

z dnia 27 lutego 2018 r.

określająca stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na 26. sesji Komisji Rewizyjnej Organizacji Międzynarodowych Przewozów Kolejami w odniesieniu do pewnych zmian w Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami oraz w załącznikach do tej konwencji

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 91 w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Unia przystąpiła do Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami z dnia 9 maja 1980 r., zmienionej protokołem wileńskim z dnia 3 czerwca 1999 r. (zwanej dalej „konwencją COTIF”) zgodnie z decyzją Rady 2013/103/UE (1). |
| --- | --- |

(1)

Unia przystąpiła do Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami z dnia 9 maja 1980 r., zmienionej protokołem wileńskim z dnia 3 czerwca 1999 r. (zwanej dalej „konwencją COTIF”) zgodnie z decyzją Rady 2013/103/UE (1).

| (2) | Wszystkie państwa członkowskie, z wyjątkiem Cypru i Malty, stosują konwencję COTIF. |
| --- | --- |

(2)

Wszystkie państwa członkowskie, z wyjątkiem Cypru i Malty, stosują konwencję COTIF.

| (3) | Komisja Rewizyjna Międzyrządowej Organizacji Międzynarodowych Przewozów Kolejami (OTIF) (zwana dalej „Komisją Rewizyjną”), została powołana zgodnie z art. 13 ust. 1 lit. c) konwencji COTIF. Na swojej 26. sesji, która ma mieć miejsce w dniach 27 lutego – 1 marca 2018 r., Komisja Rewizyjna ma podjąć decyzje odnośnie do niektórych zmian w konwencji COTIF oraz w jej niektórych załącznikach, a mianowicie: załączniku E (Przepisy ujednolicone o umowie użytkowania infrastruktury w międzynarodowej komunikacji kolejowej – CUI), załączniku F (Przepisy ujednolicone o zatwierdzaniu norm technicznych oraz przyjmowaniu ujednoliconych przepisów technicznych stosowanych do urządzeń kolejowych przeznaczonych do międzynarodowego przewozu – APTU) oraz G (Przepisy ujednolicone o dopuszczeniu technicznym urządzeń kolejowych przeznaczonych do międzynarodowego przewozu – ATMF). |
| --- | --- |

(3)

Komisja Rewizyjna Międzyrządowej Organizacji Międzynarodowych Przewozów Kolejami (OTIF) (zwana dalej „Komisją Rewizyjną”), została powołana zgodnie z art. 13 ust. 1 lit. c) konwencji COTIF. Na swojej 26. sesji, która ma mieć miejsce w dniach 27 lutego – 1 marca 2018 r., Komisja Rewizyjna ma podjąć decyzje odnośnie do niektórych zmian w konwencji COTIF oraz w jej niektórych załącznikach, a mianowicie: załączniku E (Przepisy ujednolicone o umowie użytkowania infrastruktury w międzynarodowej komunikacji kolejowej – CUI), załączniku F (Przepisy ujednolicone o zatwierdzaniu norm technicznych oraz przyjmowaniu ujednoliconych przepisów technicznych stosowanych do urządzeń kolejowych przeznaczonych do międzynarodowego przewozu – APTU) oraz G (Przepisy ujednolicone o dopuszczeniu technicznym urządzeń kolejowych przeznaczonych do międzynarodowego przewozu – ATMF).

| (4) | Podczas 26. sesji Komisja Rewizyjna ma również podjąć decyzję w sprawie przyjęcia nowego załącznika H dotyczącego bezpiecznej eksploatacji pociągów w ruchu międzynarodowym. |
| --- | --- |

(4)

Podczas 26. sesji Komisja Rewizyjna ma również podjąć decyzję w sprawie przyjęcia nowego załącznika H dotyczącego bezpiecznej eksploatacji pociągów w ruchu międzynarodowym.

| (5) | Zmiany regulaminu wewnętrznego Komisji Rewizyjnej mają na celu aktualizację niektórych przepisów w wyniku przystąpienia Unii do konwencji COTIF w 2011 r., w szczególności w odniesieniu do przepisów regulujących prawo głosu organizacji regionalnej oraz ustalenie kworum. |
| --- | --- |

(5)

Zmiany regulaminu wewnętrznego Komisji Rewizyjnej mają na celu aktualizację niektórych przepisów w wyniku przystąpienia Unii do konwencji COTIF w 2011 r., w szczególności w odniesieniu do przepisów regulujących prawo głosu organizacji regionalnej oraz ustalenie kworum.

| (6) | Zmiany konwencji COTIF mają na celu udoskonalenie i uproszczenie procedury przeglądu konwencji COTIF w celu spójnego i szybkiego wprowadzenia zmian do konwencji COTIF i jej załączników oraz w celu zapobieżenia niekorzystnemu wpływowi obecnej długotrwałej procedury wprowadzania zmian, w tym także ryzyku wystąpienia wewnętrznych rozbieżności między zmianami przyjętymi przez Komisję Rewizyjną i przez Zgromadzenie Ogólne OTIF, jak również ryzyku wystąpienia rozbieżności zewnętrznych, w szczególności z prawem Unii. |
| --- | --- |

(6)

Zmiany konwencji COTIF mają na celu udoskonalenie i uproszczenie procedury przeglądu konwencji COTIF w celu spójnego i szybkiego wprowadzenia zmian do konwencji COTIF i jej załączników oraz w celu zapobieżenia niekorzystnemu wpływowi obecnej długotrwałej procedury wprowadzania zmian, w tym także ryzyku wystąpienia wewnętrznych rozbieżności między zmianami przyjętymi przez Komisję Rewizyjną i przez Zgromadzenie Ogólne OTIF, jak również ryzyku wystąpienia rozbieżności zewnętrznych, w szczególności z prawem Unii.

| (7) | Zmiany w załączniku E (CUI) mają na celu wyjaśnienie zakresu stosowania przepisów ujednoliconych CUI w celu zapewnienia ich bardziej systematycznego stosowania zgodnie z przeznaczeniem, tj. w międzynarodowym ruchu kolejowym, takim jak korytarze towarowe lub w międzynarodowych pociągach pasażerskich. |
| --- | --- |

(7)

Zmiany w załączniku E (CUI) mają na celu wyjaśnienie zakresu stosowania przepisów ujednoliconych CUI w celu zapewnienia ich bardziej systematycznego stosowania zgodnie z przeznaczeniem, tj. w międzynarodowym ruchu kolejowym, takim jak korytarze towarowe lub w międzynarodowych pociągach pasażerskich.

| (8) | Zmiany w załącznikach F (APTU) oraz G (ATMF) mają na celu harmonizację przepisów OTIF z przepisami UE, w szczególności po przyjęciu przez Unię w 2016 r. czwartego pakietu kolejowego. |
| --- | --- |

(8)

Zmiany w załącznikach F (APTU) oraz G (ATMF) mają na celu harmonizację przepisów OTIF z przepisami UE, w szczególności po przyjęciu przez Unię w 2016 r. czwartego pakietu kolejowego.

| (9) | Nowy załącznik H ma na celu poprawę interoperacyjności poza granicami Unii w oparciu o koncepcję zharmonizowanych kryteriów wydawania przez organy państwowe certyfikatów bezpieczeństwa dla przedsiębiorstw kolejowych na dowód, że przedsiębiorstwa kolejowe są w stanie bezpiecznie eksploatować pociągi w danym państwie. |
| --- | --- |

(9)

Nowy załącznik H ma na celu poprawę interoperacyjności poza granicami Unii w oparciu o koncepcję zharmonizowanych kryteriów wydawania przez organy państwowe certyfikatów bezpieczeństwa dla przedsiębiorstw kolejowych na dowód, że przedsiębiorstwa kolejowe są w stanie bezpiecznie eksploatować pociągi w danym państwie.

| (10) | Większość proponowanych zmian jest zgodna z prawem oraz celami strategicznymi Unii i w związku z tym powinna zostać poparta przez Unię. Niektóre zmiany wymagają dalszej dyskusji w ramach Unii i powinny zostać odrzucone na 26. sesji Komisji Rewizyjnej. |
| --- | --- |

(10)

Większość proponowanych zmian jest zgodna z prawem oraz celami strategicznymi Unii i w związku z tym powinna zostać poparta przez Unię. Niektóre zmiany wymagają dalszej dyskusji w ramach Unii i powinny zostać odrzucone na 26. sesji Komisji Rewizyjnej.

| (11) | Stanowisko Unii na 26. sesji Komisji Rewizyjnej powinno zatem opierać się na dołączonym do niniejszej decyzji dokumencie, |
| --- | --- |

(11)

Stanowisko Unii na 26. sesji Komisji Rewizyjnej powinno zatem opierać się na dołączonym do niniejszej decyzji dokumencie,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej na 26. sesji Komisji Rewizyjnej ustanowionej przez Konwencję o międzynarodowym przewozie kolejami z dnia 9 maja 1980 r. zmienioną protokołem wileńskim z dnia 3 czerwca 1999 r., powinno opierać się na dołączonym do niniejszej decyzji dokumencie.

2.   Nieznaczne zmiany w dokumentach, o których mowa w dołączonym do niniejszej decyzji dokumencie, mogą zostać uzgodnione przez przedstawicieli Unii w Komisji Rewizyjnej bez kolejnej decyzji Rady.

Artykuł 2

Decyzja Komisji Rewizyjnej OTIF, po jej przyjęciu, zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 lutego 2018 r.

W imieniu Rady

E. ZAHARIEVA

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 2013/103/UE z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy między Unią Europejską a Międzyrządową Organizacją Międzynarodowych Przewozów Kolejami w sprawie przystąpienia Unii Europejskiej do Konwencji o międzynarodowym przewozie kolejami (COTIF) z dnia 9 maja 1980 r. zmienionej protokołem wileńskim z dnia 3 czerwca 1999 r. (Dz.U. L 51 z 23.2.2013, s. 1.

1

---

ZAŁĄCZNIK

1.   WPROWADZENIE

Sekretariat Generalny OTIF zwołał 26. sesję Komisji Rewizyjnej COTIF99 w Bernie w Szwajcarii w dniach 27 lutego – 1 marca 2018 r. Dokumenty dotyczące punktów porządku obrad są dostępne na stronie internetowej OTIF pod następującym adresem: http://otif.org/en/?page_id=126.

2.   UWAGI DOTYCZĄCE PUNKTÓW PORZĄDKU OBRAD

Punkt 1 porządku obrad – Otwarcie posiedzenia oraz ustalenie kworum

Dokument(y): brak

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: nie dotyczy

Stanowisko: brak

Punkt 2 porządku obrad – Wybór przewodniczącego i wiceprzewodniczącego

Dokument(y): brak

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: państwa członkowskie

Stanowisko: brak

Punkt 3 porządku obrad – Przyjęcie porządku obrad

Dokument(y): LAW-17125-CR 26/3.1

Kompetencja: Unia (dzielona i wyłączna)

Wykonywanie prawa głosu: Unia

Stanowisko: za przyjęciem projektu porządku obrad

Punkt 4 porządku obrad – Zmiana regulaminu wewnętrznego

Dokument(y): LAW-17125-CR 26/4

Kompetencja: Unia (dzielona i wyłączna)

Wykonywanie prawa głosu: Unia

Stanowisko: poparcie proponowanych projektów zmian regulaminu wewnętrznego Komisji Rewizyjnej OTIF, z wyjątkiem następujących punktów:

| a) | art. 9 ust. 2 regulaminu wewnętrznego powinien stanowić, że Okres ten wynosi 12 tygodni, jeżeli dokument zostanie złożony we wszystkich trzech językach roboczych.; oraz |
| --- | --- |

a)

art. 9 ust. 2 regulaminu wewnętrznego powinien stanowić, że Okres ten wynosi 12 tygodni, jeżeli dokument zostanie złożony we wszystkich trzech językach roboczych.; oraz

| b) | zmiana art. 9 ust. 4 regulaminu wewnętrznego dotycząca głosowania, jeżeli brakuje wersji językowych, zostaje odrzucona. |
| --- | --- |

b)

zmiana art. 9 ust. 4 regulaminu wewnętrznego dotycząca głosowania, jeżeli brakuje wersji językowych, zostaje odrzucona.

Obecna wersja regulaminu wewnętrznego Komisji Rewizyjnej pochodzi sprzed przystąpienia Unii do konwencji COTIF, w związku z czym niektóre jego postanowienia są przestarzałe i powinny zostać zaktualizowane. W szczególności postanowienia dotyczące prawa głosu Unii oraz ustalenia kworum (art. 4, 20 i 21) muszą zostać zmienione w celu zapewnienia ich zgodności z art. 38 COTIF i z umową UE-OTIF.

Punkt 5 porządku obrad – Częściowa zmiana konwencji bazowej: zmiana procedury przeglądu COTIF

Dokument(y): LAW-17126-CR 26/5

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: państwa członkowskie

Stanowisko: poparcie przyjęcia proponowanej zmiany art. 34 konwencji w celu wprowadzenia ustalonego okresu (36 miesięcy) na wejście w życie zmian do załączników przyjętych przez Zgromadzenie Ogólne, w tym klauzuli elastyczności pozwalającej na przedłużenie tego terminu w poszczególnych przypadkach, jeżeli tak postanowi Zgromadzenie Ogólne większością głosów przewidzianą na podstawie art. 14 § 6 COTIF.

Propozycja ma na celu udoskonalenie i uproszczenie procedury przeglądu konwencji COTIF w celu spójnego i szybkiego wprowadzenia zmian do COTIF i jej załączników oraz w celu zapobieżenia niekorzystnemu wpływowi obecnej długotrwałej procedury wprowadzania zmian, w tym także ryzyku wystąpienia wewnętrznych rozbieżności między zmianami przyjętymi przez Komisję Rewizyjną i przez Zgromadzenie Ogólne, jak również ryzyku wystąpienia rozbieżności zewnętrznych, w szczególności z prawem Unii. Zalecenie Sekretariatu OTIF uwzględnia dominujący pogląd grupy roboczej, która zajmowała się tym zagadnieniem; ustalono, że członkowie OTIF powinni być w stanie dokonać transpozycji przyjętych zmian, w tym poprzez procedury parlamentarne, w ciągu trzech lat. Propozycja wydaje się konieczna dla skutecznego funkcjonowania i rozwoju OTIF.

Punkt 6 porządku obrad – Częściowa zmiana PU CIM – sprawozdanie Sekretarza Generalnego

Dokument(y): LAW-17126-CR 26/6

Kompetencja: Unia (dzielona i wyłączna)

Wykonywanie prawa głosu: Unia (w przypadku głosowania)

Stanowisko: zapoznanie się ze sprawozdaniem Sekretarza Generalnego, przedstawienie informacji na temat obecnych działań i wydarzeń, zachęcenie do dalszych prac nad oceną powiązań między przepisami celnymi i przepisami w dziedzinie transportu kolejowego oraz poparcie dla utworzenia grupy roboczej złożonej z ekspertów prawnych lub alternatywnych ustaleń dotyczących koordynacji w ramach istniejących organów OTIF w odniesieniu do spraw celnych i digitalizacji dokumentów przewozowych w transporcie towarowym.

Punkt 7 porządku obrad – Częściowa zmiana PU CUI

Dokument(y): LAW-17128-CR 26/7.1; LAW-17129-CR 26/7.2

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: państwa członkowskie

Stanowisko: poparcie wniosków dotyczących zmian art. 1 § 1 i 2, art. 3 (nowa lit. aa) oraz zmiany lit. b), c) i g)), art. 5 § 1, art. 5bis § 1 i 2, art. 7 § 2, art. 8 § 1 i 2, art. 9 § 1 oraz art. 10 § 3 CUI oraz zwrócenie się do Sekretarza Generalnego OTIF o przedłożenie wszystkich zmian PU CUI Zgromadzeniu Ogólnemu w celu podjęcia decyzji.

Główna istotna zmiana ma na celu doprecyzowanie zakresu PU CUI poprzez wprowadzenie w art. 3 definicji międzynarodowego ruchu kolejowego oznaczającego ruch wymagający zastosowania międzynarodowej trasy pociągu lub kilku kolejnych krajowych tras pociągu zlokalizowanych w co najmniej dwóch państwach i koordynowanych przez odpowiednich zarządców infrastruktury, a także poprzez odpowiednią zmianę art. 1 (Zakres), przy zachowaniu powiązania z PU CIV i CIM.

Celem jest zapewnienie, aby PU CUI były bardziej systematycznie stosowane zgodnie z ich przeznaczeniem, tj. w międzynarodowym ruchu kolejowym. Projekt zmiany zaproponowany Komisji Rewizyjnej odpowiada tekstowi kompromisowemu będącemu wynikiem prac grupy roboczej ad hoc w ramach OTIF, której posiedzenia odbyły się w dniach 10 grudnia 2014 r., 8 lipca 2015 r., 24 listopada 2015 r. i 31 maja 2016 r. Komisja Europejska wniosła wkład w wynik prac, który potwierdza zastosowanie PU CUI do międzynarodowego ruchu kolejowego, zgodnie z zakresem i celem konwencji COTIF, tj. przewozami międzynarodowymi – co zostało wyjaśnione w nowej definicji.

Komisja oceniła, że projekty zmian art. 1 i 3, zaproponowane przez Sekretariat OTIF, są zgodne z definicjami i przepisami dorobku prawnego Unii w zakresie zarządzania infrastrukturą kolejową i koordynacji między zarządcami infrastruktury (np. art. 40, 43 i 46 dyrektywy 2012/34/UE (wersja przekształcona)).

Jeżeli chodzi o projekt zmiany art. 8 (Odpowiedzialność zarządzającego) zaproponowanej przez Sekretariat OTIF, jest to zasadniczo poprawka redakcyjna i nie ma żadnego wpływu na zakres lub treść przepisu. Projekty zmian art. 9 oraz art. 3, 5, 5bis, 7 i 10 są ściśle redakcyjne.

Punkt 8 porządku obrad – Nowy załącznik H dotyczący bezpiecznej eksploatacji pociągów w ruchu międzynarodowym

Dokument(y): LAW-17130-CR26/8/9/10; LAW-17131-CR26/8.1; LAW-17132-CR 26/8.2

Kompetencja: Unia (wyłączna)

Wykonywanie prawa głosu: Unia

Stanowisko:

(LAW-17131-CR26/8.1) – Poparcie przedłożenia Zgromadzeniu Ogólnemu, w celu podjęcia decyzji, zmiany polegającej na włączeniu do konwencji COTIF nowego załącznika H dotyczącego bezpiecznej eksploatacji pociągów w ruchu międzynarodowym, z zastrzeżeniem następujących zmian (skreślenie – tekst skreślony, dodanie – tekst podkreślony, w stosownych przypadkach):

| — | Art. 2 lit. b): Zastąpienie słów organ certyfikacji słowami organ certyfikacji w zakresie bezpieczeństwa. Zmianę należy wprowadzić konsekwentnie w całym tekście. W języku niemieckim: Sicherheitsbescheinigungsbehörde zamiast Zertifizierungsbehörde. W języku francuskim: autorité de certification de sécurité zamiast autorité de certification. |
| --- | --- |

—

Art. 2 lit. b): Zastąpienie słów organ certyfikacji słowami organ certyfikacji w zakresie bezpieczeństwa. Zmianę należy wprowadzić konsekwentnie w całym tekście. W języku niemieckim: Sicherheitsbescheinigungsbehörde zamiast Zertifizierungsbehörde. W języku francuskim: autorité de certification de sécurité zamiast autorité de certification.

| — | Art. 4 ust. 1: Dodanie zdania Organ certyfikacji w zakresie bezpieczeństwa i organ nadzoru, o którym mowa w art. 6 ust. 1, mogą być dwoma odrębnymi podmiotami lub mogą zostać włączone do tej samej organizacji. |
| --- | --- |

—

Art. 4 ust. 1: Dodanie zdania Organ certyfikacji w zakresie bezpieczeństwa i organ nadzoru, o którym mowa w art. 6 ust. 1, mogą być dwoma odrębnymi podmiotami lub mogą zostać włączone do tej samej organizacji.

| — | Art. 6 ust. 1: Dodanie zdania Organ nadzoru i organ certyfikacji w zakresie bezpieczeństwa, o którym mowa w art. 4 ust. 1, mogą być dwoma odrębnymi podmiotami lub mogą zostać włączone do tej samej organizacji. |
| --- | --- |

—

Art. 6 ust. 1: Dodanie zdania Organ nadzoru i organ certyfikacji w zakresie bezpieczeństwa, o którym mowa w art. 4 ust. 1, mogą być dwoma odrębnymi podmiotami lub mogą zostać włączone do tej samej organizacji.

| — | Art. 8 ust. 3: Zmiana tekstu w następujący sposób: Aby umożliwić harmonijne wdrożenie wymogów niniejszych przepisów ujednoliconych, załączniki do nich obejmują:


  [...]








  [...]a) | wspólną metodę oceny bezpieczeństwa w odniesieniu do wymogów dotyczących systemu zarządzania bezpieczeństwem, które mają być stosowane przez organy certyfikacji bezpieczeństwa przy wydawaniu certyfikatów bezpieczeństwa oraz przez przedsiębiorstwa kolejowe i zarządzających infrastrukturą podczas opracowywania, wdrażania, utrzymywania i ulepszania ich systemów zarządzania bezpieczeństwem; |
| --- | --- | --- |

—

Art. 8 ust. 3: Zmiana tekstu w następujący sposób: Aby umożliwić harmonijne wdrożenie wymogów niniejszych przepisów ujednoliconych, załączniki do nich obejmują:

[...]

[...]a)

wspólną metodę oceny bezpieczeństwa w odniesieniu do wymogów dotyczących systemu zarządzania bezpieczeństwem, które mają być stosowane przez organy certyfikacji bezpieczeństwa przy wydawaniu certyfikatów bezpieczeństwa oraz przez przedsiębiorstwa kolejowe i zarządzających infrastrukturą podczas opracowywania, wdrażania, utrzymywania i ulepszania ich systemów zarządzania bezpieczeństwem;

| [...]b) | wspólną metodę oceny bezpieczeństwa dotyczącą monitorowania, która ma być stosowana przez przedsiębiorstwa kolejowe [...], zarządców infrastruktury i podmioty odpowiedzialne za utrzymanie; |
| --- | --- |

[...]b)

wspólną metodę oceny bezpieczeństwa dotyczącą monitorowania, która ma być stosowana przez przedsiębiorstwa kolejowe [...], zarządców infrastruktury i podmioty odpowiedzialne za utrzymanie;

| c) | niezbędne powiązania ze wspólną metodą oceny bezpieczeństwa dotyczącą oceny ryzyka, która ma być stosowana przez przedsiębiorstwa kolejowe, zarządców infrastruktury i podmioty odpowiedzialne za utrzymanie podczas dokonywania jakichkolwiek technicznych, operacyjnych lub organizacyjnych zmian systemu kolei; |
| --- | --- |

c)

niezbędne powiązania ze wspólną metodą oceny bezpieczeństwa dotyczącą oceny ryzyka, która ma być stosowana przez przedsiębiorstwa kolejowe, zarządców infrastruktury i podmioty odpowiedzialne za utrzymanie podczas dokonywania jakichkolwiek technicznych, operacyjnych lub organizacyjnych zmian systemu kolei;

| d) | wspólną metodę oceny bezpieczeństwa dotyczącą nadzoru, która ma być stosowana przez organy nadzoru. |
| --- | --- |

d)

wspólną metodę oceny bezpieczeństwa dotyczącą nadzoru, która ma być stosowana przez organy nadzoru.

| — | Art. 2 lit. f): poprawka redakcyjna, dostosowanie do terminologii unijnej (w języku niemieckim):
  „Eisenbahnsystem” das Schienennetz in jedem Vertragsstaat, bestehend aus [...]

  Strecken
  , Bahnhöfen, Drehscheiben und Terminals. |
| --- | --- |

—

Art. 2 lit. f): poprawka redakcyjna, dostosowanie do terminologii unijnej (w języku niemieckim):
  „Eisenbahnsystem” das Schienennetz in jedem Vertragsstaat, bestehend aus [...]

  Strecken
  , Bahnhöfen, Drehscheiben und Terminals.

| — | Art. 7 ust. 4: poprawka redakcyjna (w języku niemieckim): Die am Betrieb von Zügen im internationalen Verkehr beteiligten Infrastrukturbetreiber und Eisenbahnunternehmen haben [...]

  ein

  Sicherheitsmanagementsystem einzurichten und dessen korrekte Anwendung in Übereinstimmung mit diesen Einheitlichen Rechtsvorschriften zu kontrollieren. |
| --- | --- |

—

Art. 7 ust. 4: poprawka redakcyjna (w języku niemieckim): Die am Betrieb von Zügen im internationalen Verkehr beteiligten Infrastrukturbetreiber und Eisenbahnunternehmen haben [...]

  ein

  Sicherheitsmanagementsystem einzurichten und dessen korrekte Anwendung in Übereinstimmung mit diesen Einheitlichen Rechtsvorschriften zu kontrollieren.

Zgoda na wniosek Sekretarza Generalnego dotyczący zmiany sprawozdania wyjaśniającego w celu poparcia nowego załącznika H i przedłożenia go Zgromadzeniu Ogólnemu do zatwierdzenia.

(LAW-17131-CR26/8.2) – Poparcie zmian art. 2, 6, 20, 33 i 35 COTIF w celu umożliwienia włączenia nowego załącznika H do COTIF i zgoda na zwrócenie się do Sekretarza Generalnego o przedłożenie tych zmian Zgromadzeniu Ogólnemu w celu podjęcia decyzji.

W projekcie nowego załącznika H określono przepisy regulujące bezpieczną eksploatację pociągów w ruchu międzynarodowym w celu harmonizacji COTIF z dorobkiem prawnym Unii oraz wsparcia interoperacyjności poza granicami Unii Europejskiej. Proponowany tekst jest spójny z przepisami nowej dyrektywy (UE) 2016/798 w sprawie bezpieczeństwa i powiązanego prawodawstwa wtórnego, z wyjątkiem drobnych kwestii, które należy rozwiązać zgodnie z powyższymi propozycjami. Jak już stwierdzono, należy zmienić niektóre przepisy konwencji COTIF w celu włączenia tego nowego załącznika H.

Punkt 9 porządku obrad – Częściowa zmiana PU ATMF

Dokument(y): LAW-17130-CR26/8/9/10; LAW-17133-CR26/9; LAW-17134-CR26/09-10

Kompetencja: Unia (wyłączna)

Wykonywanie prawa głosu: Unia

Stanowisko: poparcie częściowej zmiany PU ATMF zaproponowanej przez Sekretariat OTIF, z zastrzeżeniem następujących zmian (skreślenie – tekst skreślony, dodanie – tekst podkreślony, w stosownych przypadkach):

| — | Art. 7 ust. 1a: Zmiana tekstu w następujący sposób: Pojazdy spełniają wymogi ujednoliconych przepisów technicznych mających zastosowanie w momencie przedłożenia wniosku o dopuszczenie, modernizację lub odnowienie, zgodnie z niniejszymi przepisami ujednoliconymi

  i przy uwzględnieniu strategii migracji dotyczącej stosowania ujednoliconych przepisów technicznych określonych w art. 8 ust. 2a i art. 8 ust. 4 lit. f) APTU oraz możliwości stosowania odstępstw określonych w art. 7a ATMF
  ; zgodność jest stale utrzymywana w okresie użytkowania każdego pojazdu. |
| --- | --- |

—

Art. 7 ust. 1a: Zmiana tekstu w następujący sposób: Pojazdy spełniają wymogi ujednoliconych przepisów technicznych mających zastosowanie w momencie przedłożenia wniosku o dopuszczenie, modernizację lub odnowienie, zgodnie z niniejszymi przepisami ujednoliconymi

  i przy uwzględnieniu strategii migracji dotyczącej stosowania ujednoliconych przepisów technicznych określonych w art. 8 ust. 2a i art. 8 ust. 4 lit. f) APTU oraz możliwości stosowania odstępstw określonych w art. 7a ATMF
  ; zgodność jest stale utrzymywana w okresie użytkowania każdego pojazdu.

| — | CTE rozważy potrzebę opracowania załącznika do niniejszych przepisów ujednoliconych, w tym przepisów umożliwiających wnioskodawcom uzyskanie większej pewności prawa co do przepisów, które należy stosować, jeszcze przed złożeniem wniosku o dopuszczenie, modernizację lub odnowienie pojazdów. |
| --- | --- |

—

CTE rozważy potrzebę opracowania załącznika do niniejszych przepisów ujednoliconych, w tym przepisów umożliwiających wnioskodawcom uzyskanie większej pewności prawa co do przepisów, które należy stosować, jeszcze przed złożeniem wniosku o dopuszczenie, modernizację lub odnowienie pojazdów.

| — | Art. 2 lit. w): zmiana definicji i zastosowanie terminu pojazdy konsekwentnie w całym tekście (we wszystkich językach). Definicja powinna brzmieć:
  „pojazd” oznacza pojazd kolejowy zdatny do poruszania się na własnych kołach po liniach kolejowych, z napędem lub bez. W całym tekście powinien być stosowany termin pojazd(y), nie zaś termin pojazd(y) kolejowy(-e), który występuje w niektórych miejscach. |
| --- | --- |

—

Art. 2 lit. w): zmiana definicji i zastosowanie terminu pojazdy konsekwentnie w całym tekście (we wszystkich językach). Definicja powinna brzmieć:
  „pojazd” oznacza pojazd kolejowy zdatny do poruszania się na własnych kołach po liniach kolejowych, z napędem lub bez. W całym tekście powinien być stosowany termin pojazd(y), nie zaś termin pojazd(y) kolejowy(-e), który występuje w niektórych miejscach.

| — | Art. 5: poprawka redakcyjna (w języku niemieckim): Zastąpienie Notifikation przez Notifizierung w tekście Jeder Vertragsstaat hat durch [...]

  Notifizierung [...]
  . oraz Die [...]

  Notifizierungen

  können durch regionale Organisationen, die dem COTIF beigetreten sind, im Namen von Vertragsstaaten, die Mitglied der betreffenden Organisation sind, vorgenommen werden. |
| --- | --- |

—

Art. 5: poprawka redakcyjna (w języku niemieckim): Zastąpienie Notifikation przez Notifizierung w tekście Jeder Vertragsstaat hat durch [...]

  Notifizierung [...]
  . oraz Die [...]

  Notifizierungen

  können durch regionale Organisationen, die dem COTIF beigetreten sind, im Namen von Vertragsstaaten, die Mitglied der betreffenden Organisation sind, vorgenommen werden.

| — | Art. 10: poprawka redakcyjna (w języku niemieckim): Zastąpienie Verzeichnis przez Dossier w tekście Wenn eine neue Betriebszulassung erforderlich ist, hat der Antragsteller dem betreffenden Vertragsstaat ein das Vorhaben beschreibendes [...]

  Dossier

  zu übersenden. oraz Der Vertragsstaat hat seine Entscheidung spätestens vier Monate nach der Vorlage des voll-ständigen [...]

  Dossiers

  durch den Antragsteller zu treffen. |
| --- | --- |

—

Art. 10: poprawka redakcyjna (w języku niemieckim): Zastąpienie Verzeichnis przez Dossier w tekście Wenn eine neue Betriebszulassung erforderlich ist, hat der Antragsteller dem betreffenden Vertragsstaat ein das Vorhaben beschreibendes [...]

  Dossier

  zu übersenden. oraz Der Vertragsstaat hat seine Entscheidung spätestens vier Monate nach der Vorlage des voll-ständigen [...]

  Dossiers

  durch den Antragsteller zu treffen.

| — | Art. 13 ust. 1 lit. a): poprawka redakcyjna (w języku angielskim i niemieckim): Zastąpienie CTE pełną nazwą komisji w tekście comply with the specifications adopted by the [...]

  Committee of Technical Experts
  ; oraz mit den vom [...]

  Fachausschuss für technische Fragen

  angenommenen Spezifikationen übereinstimmen;. |
| --- | --- |

—

Art. 13 ust. 1 lit. a): poprawka redakcyjna (w języku angielskim i niemieckim): Zastąpienie CTE pełną nazwą komisji w tekście comply with the specifications adopted by the [...]

  Committee of Technical Experts
  ; oraz mit den vom [...]

  Fachausschuss für technische Fragen

  angenommenen Spezifikationen übereinstimmen;.

| — | Dodanie następującego art. 14: Artykuł 14 – Załączniki i zalecenia








  § 1 | Komisja Ekspertów Technicznych podejmuje decyzję o przyjęciu załącznika lub przepisu zmieniającego załącznik zgodnie z procedurą określoną w art. 16, 20 i 33 § 6 Konwencji. Decyzje wchodzą w życie zgodnie z art. 35 § 3 i 4 Konwencji. |
| --- | --- | --- |

—

Dodanie następującego art. 14: Artykuł 14 – Załączniki i zalecenia

§ 1

Komisja Ekspertów Technicznych podejmuje decyzję o przyjęciu załącznika lub przepisu zmieniającego załącznik zgodnie z procedurą określoną w art. 16, 20 i 33 § 6 Konwencji. Decyzje wchodzą w życie zgodnie z art. 35 § 3 i 4 Konwencji.

| § 2 | Wniosek o przyjęcie załącznika lub przepisu zmieniającego załącznik może zostać złożony przez: a) każde Umawiające się Państwo; b) każdą organizację regionalną zgodnie z definicją zawartą w art. 2 lit. x) ATMF; c) każde reprezentatywne stowarzyszenie międzynarodowe, dla którego członków istnienie załącznika jest niezbędne ze względów bezpieczeństwa i gospodarki do celów wykonywania ich działalności. |
| --- | --- |

§ 2

Wniosek o przyjęcie załącznika lub przepisu zmieniającego załącznik może zostać złożony przez: a) każde Umawiające się Państwo; b) każdą organizację regionalną zgodnie z definicją zawartą w art. 2 lit. x) ATMF; c) każde reprezentatywne stowarzyszenie międzynarodowe, dla którego członków istnienie załącznika jest niezbędne ze względów bezpieczeństwa i gospodarki do celów wykonywania ich działalności.

| § 3 | Przygotowanie załączników należy do obowiązków Komisji Ekspertów Technicznych, wspieranej przez właściwe grupy robocze i Sekretarza Generalnego w oparciu o wnioski sporządzone zgodnie z § 2. |
| --- | --- |

§ 3

Przygotowanie załączników należy do obowiązków Komisji Ekspertów Technicznych, wspieranej przez właściwe grupy robocze i Sekretarza Generalnego w oparciu o wnioski sporządzone zgodnie z § 2.

| § 4 | Komisja Ekspertów Technicznych może zalecić metody i praktyki dotyczące dopuszczenia technicznego urządzeń kolejowych stosowanych w ruchu międzynarodowym. |
| --- | --- |

§ 4

Komisja Ekspertów Technicznych może zalecić metody i praktyki dotyczące dopuszczenia technicznego urządzeń kolejowych stosowanych w ruchu międzynarodowym.

PU ATMF są zgodne z przepisami unijnej dyrektywy 2008/57/WE w sprawie interoperacyjności i z częścią dyrektywy 2009/49/WE w sprawie bezpieczeństwa. Wraz z przyjęciem czwartego pakietu kolejowego Unia zmieniła niektóre przepisy dorobku prawnego. Na podstawie analizy Komisji Sekretariat OTIF i odpowiednia grupa robocza przygotowały zmiany dotyczące art. 2, 3a, 5, 6, 7, 10, 10b, 11 i 13 PU ATMF. Zmiany te są konieczne, aby zharmonizować niektóre terminy z nowymi przepisami UE oraz aby uwzględnić pewne zmiany proceduralne w UE, w szczególności fakt, że Agencja Kolejowa Unii Europejskiej będzie organem właściwym do wydawania zezwoleń dla pojazdów. Proponowane zmiany nie mają wpływu na podstawową koncepcję ATMF.

Punkt 10 porządku obrad – Częściowa zmiana PU APTU

Dokument(y): LAW-17130-CR26/8/9/10; LAW-17135-CR26/10; LAW-17134-CR26/09-10

Kompetencja: Unia (wyłączna)

Wykonywanie prawa głosu: Unia

Stanowisko: poparcie zmiany art. 8 załącznika F do konwencji COTIF oraz zatwierdzenie zmian w odpowiednim sprawozdaniu wyjaśniającym.

Przepisy ujednolicone ATMF są zgodne z przepisami dyrektywy 2008/57/WE w sprawie interoperacyjności, co dotyczy w szczególności treści ujednoliconych przepisów technicznych (UTP) i ich równoważności z unijnymi technicznymi specyfikacjami interoperacyjności (TSI). Wraz z przyjęciem czwartego pakietu kolejowego, a w szczególności przekształcenia dyrektywy (UE) 2016/797 w sprawie interoperacyjności, Unia zmieniła niektóre przepisy tego dorobku prawnego. Na podstawie analizy Komisji Sekretariat OTIF i odpowiednia grupa robocza przygotowały zmiany PU APTU w celu zapewnienia ciągłej harmonizacji z prawem Unii. Zmiany dotyczą art. 8 PU APTU i polegają na dodaniu do treści UTP dwóch sekcji równoważnych z unijnymi TSI. Zmiany te są konieczne dla zapewnienia, aby treść przyszłych unijnych TSI i UTP konwencji COTIF pozostała równoważna. Zmiany nie mają wpływu na podstawową koncepcję APTU.

Punkt 11 porządku obrad – Ogólna dyskusja na temat konieczności zharmonizowania warunków dostępu

Dokument(y): LAW-17130-CR26/11

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: nie dotyczy

Stanowisko: brak

Punkt 12 porządku obrad – Sprawy różne

Dokument(y): LAW-17130-CR26/12

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: państwa członkowskie

Stanowisko: nie należy wyrażać sprzeciwu wobec utworzenia grupy roboczej ekspertów prawnych mającej na celu udzielanie pomocy i ułatwianie funkcjonowania istniejących organów OTIF w dziedzinie prawa oraz zapewnienie skutecznego zarządzania konwencją.

Punkt 13 porządku obrad – Częściowa zmiana PU CUV

Dokument(y): LAW-17144-CR 26/13 (wniosek Szwajcarii)

Kompetencja: Unia (dzielona)

Wykonywanie prawa głosu: państwa członkowskie

Stanowisko: należy głosować przeciwko wnioskowi dotyczącemu rozważenia zmiany art. 7 PU CUV przedłożonemu przez Szwajcarię.

Art. 7 ust. 1 PU CUV dotyczy odpowiedzialności posiadacza pojazdu i użytkownika pojazdu (przedsiębiorstw kolejowych) w przypadku szkód spowodowanych przez pojazd, wynikających z wady pojazdu. We wniosku dodano nowe kryterium w celu przedstawienia dowodów odpowiedzialności posiadacza za szkodę wyrządzoną w wyniku wady pojazdu. Zgodnie z obecnym art. 7 PU CUV, jeżeli jest on stosowany przez umawiające się strony, posiadacz pojazdu ponosi odpowiedzialność jedynie wtedy, gdy udowodniono, że szkoda spowodowana przez pojazd wynika z jego winy. Proponowana zmiana polega na wprowadzeniu drugiego kryterium, zgodnie z którym posiadacz musi udowodnić, że nie ponosi odpowiedzialności za wadę, która leży u podstaw szkody.

Ust. 2 obecnego art. 7 PU CUV stanowi, że Strony umowy mogą zawrzeć porozumienia wprowadzające odchylenia od postanowień § 1. Na tej podstawie przedsiębiorstwa w sektorze prowadziły negocjacje w latach 2013–2016, których skutkiem była umowa zatwierdzona przez 600 przedsiębiorstw kolejowych, umożliwiająca wprowadzanie niezbędnych zmian do jednolitej ogólnej umowy o użytkowaniu wagonów towarowych (GCU), aby lepiej sprecyzować zakres odpowiedzialności właścicieli wagonów. Podpisana umowa wprowadziła do GCU nowy art. 27 dotyczący zasady odpowiedzialności w przypadku szkód spowodowanych przez wagon w celu osiągnięcia lepszej równowagi i zapewnienia większej jasności dla całego sektora w przypadku szkody spowodowanej przez wagon. Artykuł ten wprowadza pojęcie domniemania winy, które umożliwia przypisanie odpowiedzialności posiadaczowi pojazdu w przypadku wady pojazdu powstałej w wyniku niespełnienia obowiązku utrzymania. Zmiana ta ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2017 r. Obecnie większość posiadaczy i przedsiębiorstw kolejowych działających w Unii stosuje GCU. Wniosek Szwajcarii nie jest zatem niezbędny, ponieważ umowy zawarte przez przedsiębiorstwa sektora są wystarczające, aby jasno określić odpowiedzialność posiadacza i przedsiębiorstwa kolejowego w przypadku szkody spowodowanej przez pojazd na podstawie umowy sprzedaży. Nic nie wskazuje na to, że umowa nie zapewnia właściwej równowagi między interesami poszczególnych stron. Ponadto wniosek Szwajcarii nie zawiera solidnego i wystarczającego uzasadnienia proponowanych zmian.

---

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/18

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/320

z dnia 28 lutego 2018 r.

dotycząca niektórych środków ochrony zdrowia zwierząt w handlu wewnątrzunijnym salamandrami oraz przy wprowadzaniu takich zwierząt do Unii w związku z grzybem Batrachochytrium salamandrivorans

(notyfikowana jako dokument nr C(2018) 1208)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/425/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. dotyczącą kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego (1), w szczególności jej art. 10 ust. 4,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/496/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. ustanawiającą zasady regulujące organizację kontroli weterynaryjnych zwierząt wprowadzanych na rynek Wspólnoty z państw trzecich i zmieniającą dyrektywy 89/662/EWG, 90/425/EWG oraz 90/675/EWG (2), w szczególności jej art. 18 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal), nowy grzybiczy patogen salamander, występuje w Belgii, Niemczech, Niderlandach i Zjednoczonym Królestwie od 2013 r. Atakuje on populacje salamander utrzymywanych i dzikich i może spowodować znaczną chorobowość i upadkowość w tych populacjach. Bsal jest śmiertelny dla niektórych gatunków salamander, natomiast inne gatunki są całkowicie lub częściowo na niego odporne, lecz osobniki mogą przenosić Bsal na skórze, a więc być rezerwuarem patogenu i źródłem zakażenia lub skażenia innych gatunków salamander. |
| --- | --- |

(1)

Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal), nowy grzybiczy patogen salamander, występuje w Belgii, Niemczech, Niderlandach i Zjednoczonym Królestwie od 2013 r. Atakuje on populacje salamander utrzymywanych i dzikich i może spowodować znaczną chorobowość i upadkowość w tych populacjach. Bsal jest śmiertelny dla niektórych gatunków salamander, natomiast inne gatunki są całkowicie lub częściowo na niego odporne, lecz osobniki mogą przenosić Bsal na skórze, a więc być rezerwuarem patogenu i źródłem zakażenia lub skażenia innych gatunków salamander.

| (2) | Zgodnie z aktualną wiedzą naukową dotyczącą Bsal, skompilowaną w opinii naukowej (3) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) na temat Bsal w ramach oceny wykazu i kategoryzacji chorób zwierząt na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 (4), Bsal ma charakter endemiczny co najmniej w Japonii, Tajlandii i Wietnamie, gdzie współczynnik chorobowości w populacjach dzikich salamander wynosi około 3 %. Uważa się zasadniczo, że Bsal pochodzi z Azji Wschodniej, jest tam rozpowszechniony i występuje endemicznie. Brakuje jednocześnie informacji o skali jego rozpowszechnienia w innych częściach świata. Powszechnie uważa się również, że handel zakażonymi salamandrami lub salamandrami będącymi nosicielami tego grzyba przyczynia się do rozpowszechnienia Bsal. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z aktualną wiedzą naukową dotyczącą Bsal, skompilowaną w opinii naukowej (3) Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) na temat Bsal w ramach oceny wykazu i kategoryzacji chorób zwierząt na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 (4), Bsal ma charakter endemiczny co najmniej w Japonii, Tajlandii i Wietnamie, gdzie współczynnik chorobowości w populacjach dzikich salamander wynosi około 3 %. Uważa się zasadniczo, że Bsal pochodzi z Azji Wschodniej, jest tam rozpowszechniony i występuje endemicznie. Brakuje jednocześnie informacji o skali jego rozpowszechnienia w innych częściach świata. Powszechnie uważa się również, że handel zakażonymi salamandrami lub salamandrami będącymi nosicielami tego grzyba przyczynia się do rozpowszechnienia Bsal.

| (3) | Zgodnie z dostępnymi danymi handluje się zarówno gatunkami salamander odpornych na Bsal, jak i narażonych na zachorowanie. Dyrektywą Rady 92/65/EWG (5) ustanowiono wymagania dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel w Unii zwierzętami nieobjętymi wymaganiami dotyczącymi zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczegółowych aktach prawa Unii, o których mowa w załączniku F do tej dyrektywy, i przywóz tych zwierząt do Unii. Unijne przepisy w dziedzinie zdrowia zwierząt, w tym dyrektywa 92/65/EWG, nie zawierają obecnie żadnych szczegółowych wymagań dotyczących zdrowia zwierząt w odniesieniu do handlu salamandrami lub ich przywozu do Unii, które skutecznie chroniłyby zdrowie zwierząt przed rozprzestrzenianiem się Bsal w Unii. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z dostępnymi danymi handluje się zarówno gatunkami salamander odpornych na Bsal, jak i narażonych na zachorowanie. Dyrektywą Rady 92/65/EWG (5) ustanowiono wymagania dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel w Unii zwierzętami nieobjętymi wymaganiami dotyczącymi zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczegółowych aktach prawa Unii, o których mowa w załączniku F do tej dyrektywy, i przywóz tych zwierząt do Unii. Unijne przepisy w dziedzinie zdrowia zwierząt, w tym dyrektywa 92/65/EWG, nie zawierają obecnie żadnych szczegółowych wymagań dotyczących zdrowia zwierząt w odniesieniu do handlu salamandrami lub ich przywozu do Unii, które skutecznie chroniłyby zdrowie zwierząt przed rozprzestrzenianiem się Bsal w Unii.

| (4) | W dokumencie pt. „Scientific and technical assistance concerning the survival, establishment and spread of Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) in the EU” (Pomoc naukowa i techniczna dotycząca przetrwania, zadomowienia i rozprzestrzeniania się Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) w UE – „dokument EFSA”) (6) EFSA oceniła potencjalny wpływ Bsal na zdrowie salamander dzikich i utrzymywanych w Unii, skuteczność i wykonalność zakazu przemieszczania salamander będących przedmiotem handlu, trafność, niezawodność i odporność dostępnych metod diagnostycznych do celów wykrywania Bsal i ewentualnych metod alternatywnych oraz wykonalnych środków zmniejszających ryzyko służących zapewnieniu bezpiecznego międzynarodowego i wewnątrzunijnego handlu salamandrami. |
| --- | --- |

(4)

W dokumencie pt. „Scientific and technical assistance concerning the survival, establishment and spread of Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) in the EU” (Pomoc naukowa i techniczna dotycząca przetrwania, zadomowienia i rozprzestrzeniania się Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) w UE – „dokument EFSA”) (6) EFSA oceniła potencjalny wpływ Bsal na zdrowie salamander dzikich i utrzymywanych w Unii, skuteczność i wykonalność zakazu przemieszczania salamander będących przedmiotem handlu, trafność, niezawodność i odporność dostępnych metod diagnostycznych do celów wykrywania Bsal i ewentualnych metod alternatywnych oraz wykonalnych środków zmniejszających ryzyko służących zapewnieniu bezpiecznego międzynarodowego i wewnątrzunijnego handlu salamandrami.

| (5) | Zgodnie z dokumentem EFSA ważnymi środkami zmniejszającymi ryzyko, które zapobiegają rozprzestrzenianiu się Bsal, są: poddawanie salamander kwarantannie, badanie salamander w celu wykazania, że nie są zakażone Bsal, ograniczenia w przemieszczaniu salamander, procedury higieniczne i środki w dziedzinie bioasekuracji lub leczenie salamander przeciwko Bsal. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z dokumentem EFSA ważnymi środkami zmniejszającymi ryzyko, które zapobiegają rozprzestrzenianiu się Bsal, są: poddawanie salamander kwarantannie, badanie salamander w celu wykazania, że nie są zakażone Bsal, ograniczenia w przemieszczaniu salamander, procedury higieniczne i środki w dziedzinie bioasekuracji lub leczenie salamander przeciwko Bsal.

| (6) | W dokumencie tym podkreślono również, że w obecnej wiedzy o Bsal występuje wiele luk i niepewności. W szczególności stwierdzono, że z uwagi na złożoną taksonomię oraz brak aktualnych dowodów na to, które gatunki są podatne na Bsal, przepisy na poziomie rzędu taksonomicznego mogłyby być zarówno bardziej skuteczne, jak i łatwiejsze do wyegzekwowania niż przepisy na poziomie gatunków. |
| --- | --- |

(6)

W dokumencie tym podkreślono również, że w obecnej wiedzy o Bsal występuje wiele luk i niepewności. W szczególności stwierdzono, że z uwagi na złożoną taksonomię oraz brak aktualnych dowodów na to, które gatunki są podatne na Bsal, przepisy na poziomie rzędu taksonomicznego mogłyby być zarówno bardziej skuteczne, jak i łatwiejsze do wyegzekwowania niż przepisy na poziomie gatunków.

| (7) | Należy zatem ustanowić środki ochrony zdrowia zwierząt w wewnątrzunijnym handlu przesyłkami zawierającymi salamandry oraz przy wprowadzaniu takich przesyłek do Unii na poziomie rzędu taksonomicznego płazów ogoniastych (Caudata), aby zapewnić nierozprzestrzenianie się Bsal w drodze handlu wewnątrzunijnego tymi zwierzętami oraz wprowadzania tych zwierząt do Unii. Środki te powinny uwzględniać środki zmniejszające ryzyko, o których mowa w dokumencie EFSA, w szczególności przewidywać odpowiedni okres kwarantanny, badania diagnostyczne i leczenie salamander, jak też certyfikację ich statusu zdrowotnego do celów handlu tymi zwierzętami i wprowadzania salamander do Unii. Środki te mają charakter pilny i nie są uważane za środki szczególne w rozumieniu art. 18 ust. 2 dyrektywy Rady 92/65/EWG. |
| --- | --- |

(7)

Należy zatem ustanowić środki ochrony zdrowia zwierząt w wewnątrzunijnym handlu przesyłkami zawierającymi salamandry oraz przy wprowadzaniu takich przesyłek do Unii na poziomie rzędu taksonomicznego płazów ogoniastych (Caudata), aby zapewnić nierozprzestrzenianie się Bsal w drodze handlu wewnątrzunijnego tymi zwierzętami oraz wprowadzania tych zwierząt do Unii. Środki te powinny uwzględniać środki zmniejszające ryzyko, o których mowa w dokumencie EFSA, w szczególności przewidywać odpowiedni okres kwarantanny, badania diagnostyczne i leczenie salamander, jak też certyfikację ich statusu zdrowotnego do celów handlu tymi zwierzętami i wprowadzania salamander do Unii. Środki te mają charakter pilny i nie są uważane za środki szczególne w rozumieniu art. 18 ust. 2 dyrektywy Rady 92/65/EWG.

| (8) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 576/2013 (7) ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt mające zastosowanie do przemieszczania o charakterze niehandlowym zwierząt domowych wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia, a płazy są uwzględnione wśród zwierząt wymienionych w tym załączniku. Środki ochrony zdrowia zwierząt ustanowione w niniejszej decyzji nie powinny mieć zastosowania do przemieszczania o charakterze niehandlowym salamander będących zwierzętami domowymi i podlegających przepisom rozporządzenia (UE) nr 576/2013, z uwagi na specyfikę takiego przemieszczania i brak informacji na jego temat. |
| --- | --- |

(8)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 576/2013 (7) ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt mające zastosowanie do przemieszczania o charakterze niehandlowym zwierząt domowych wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia, a płazy są uwzględnione wśród zwierząt wymienionych w tym załączniku. Środki ochrony zdrowia zwierząt ustanowione w niniejszej decyzji nie powinny mieć zastosowania do przemieszczania o charakterze niehandlowym salamander będących zwierzętami domowymi i podlegających przepisom rozporządzenia (UE) nr 576/2013, z uwagi na specyfikę takiego przemieszczania i brak informacji na jego temat.

| (9) | Środki te powinny mieć zastosowanie niezależnie od innych przepisów unijnych potencjalnie istotnych dla handlu salamandrami i ich wprowadzania, w szczególności rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 (8). |
| --- | --- |

(9)

Środki te powinny mieć zastosowanie niezależnie od innych przepisów unijnych potencjalnie istotnych dla handlu salamandrami i ich wprowadzania, w szczególności rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 (8).

| (10) | Na 85. posiedzeniu ogólnym w dniach 21–26 maja 2017 r. Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) uwzględniła zakażenie Bsal w Kodeksie zdrowia zwierząt wodnych. Nie są jednak jeszcze dostępne szczegółowe normy międzynarodowe i brakuje informacji o zdolnościach technicznych służb weterynaryjnych i laboratoriów na świecie w zakresie wykrywania Bsal, choć wiele zainteresowanych podmiotów w Unii Europejskiej przoduje w diagnozowaniu i leczeniu zakażenia Bsal oraz w zakresie bezpiecznego postępowania z salamandrami będącymi przedmiotem handlu. Właściwe jest zatem, by większość środków zmniejszających ryzyko, w szczególności kwarantanna w odpowiednim obiekcie, badanie i leczenie salamander będących przedmiotem handlu lub salamander wprowadzanych do Unii, było stosowanych przez właściwe organy weterynaryjne, podmioty i laboratoria znajdujące się w obrębie Unii. |
| --- | --- |

(10)

Na 85. posiedzeniu ogólnym w dniach 21–26 maja 2017 r. Światowa Organizacja Zdrowia Zwierząt (OIE) uwzględniła zakażenie Bsal w Kodeksie zdrowia zwierząt wodnych. Nie są jednak jeszcze dostępne szczegółowe normy międzynarodowe i brakuje informacji o zdolnościach technicznych służb weterynaryjnych i laboratoriów na świecie w zakresie wykrywania Bsal, choć wiele zainteresowanych podmiotów w Unii Europejskiej przoduje w diagnozowaniu i leczeniu zakażenia Bsal oraz w zakresie bezpiecznego postępowania z salamandrami będącymi przedmiotem handlu. Właściwe jest zatem, by większość środków zmniejszających ryzyko, w szczególności kwarantanna w odpowiednim obiekcie, badanie i leczenie salamander będących przedmiotem handlu lub salamander wprowadzanych do Unii, było stosowanych przez właściwe organy weterynaryjne, podmioty i laboratoria znajdujące się w obrębie Unii.

| (11) | Zgodnie z dokumentem EFSA Bsal może być przenoszony między gatunkami salamander pochodzącymi z różnych obszarów, a także może dochodzić do zanieczyszczenia krzyżowego w różnych obiektach, w których odbywają się hodowla, gromadzenie lub dystrybucja salamander. W związku z powyższym ryzyko wystąpienia Bsal u salamander będących przedmiotem handlu jest niezależne od ich miejsca pochodzenia i sytuacji w środowisku naturalnym. Zatem środki zmniejszające ryzyko powinny mieć zastosowanie do wszystkich przesyłek zawierających salamandry i przeznaczonych do handlu wewnątrzunijnego lub wprowadzanych do Unii. |
| --- | --- |

(11)

Zgodnie z dokumentem EFSA Bsal może być przenoszony między gatunkami salamander pochodzącymi z różnych obszarów, a także może dochodzić do zanieczyszczenia krzyżowego w różnych obiektach, w których odbywają się hodowla, gromadzenie lub dystrybucja salamander. W związku z powyższym ryzyko wystąpienia Bsal u salamander będących przedmiotem handlu jest niezależne od ich miejsca pochodzenia i sytuacji w środowisku naturalnym. Zatem środki zmniejszające ryzyko powinny mieć zastosowanie do wszystkich przesyłek zawierających salamandry i przeznaczonych do handlu wewnątrzunijnego lub wprowadzanych do Unii.

| (12) | Należy ustanowić warunki minimalne dla odpowiednich obiektów, które mają być przeznaczone do kwarantanny salamander, aby zapewnić ich bioasekurację, a procedury postępowania z salamandrami, które padły w tych obiektach, powinny przebiegać zgodnie z obowiązującymi przepisami szczegółowymi określonymi w rozporządzeniu w sprawie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (9). |
| --- | --- |

(12)

Należy ustanowić warunki minimalne dla odpowiednich obiektów, które mają być przeznaczone do kwarantanny salamander, aby zapewnić ich bioasekurację, a procedury postępowania z salamandrami, które padły w tych obiektach, powinny przebiegać zgodnie z obowiązującymi przepisami szczegółowymi określonymi w rozporządzeniu w sprawie produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (9).

| (13) | Jeśli chodzi o wielkość jednostek epidemiologicznych poddawanych kwarantannie, należy określić minimalną wielkość kwalifikującą się do certyfikacji ujemnych wyników badań diagnostycznych z uwagi na ograniczoną wrażliwość najlepszej dostępnej metody ilościowej łańcuchowej reakcji polimerazy w czasie rzeczywistym (qPCR), która to metoda jest wystarczająco wiarygodna tylko wtedy, gdy jednostki epidemiologiczne składają się z co najmniej 62 salamander. |
| --- | --- |

(13)

Jeśli chodzi o wielkość jednostek epidemiologicznych poddawanych kwarantannie, należy określić minimalną wielkość kwalifikującą się do certyfikacji ujemnych wyników badań diagnostycznych z uwagi na ograniczoną wrażliwość najlepszej dostępnej metody ilościowej łańcuchowej reakcji polimerazy w czasie rzeczywistym (qPCR), która to metoda jest wystarczająco wiarygodna tylko wtedy, gdy jednostki epidemiologiczne składają się z co najmniej 62 salamander.

| (14) | Salamandry, które zostały poddane kwarantannie oraz badaniom i uzyskały wynik ujemny lub zostały poddane skutecznemu leczeniu w Unii, nie powinny ponownie podlegać kwarantannie i badaniom, o ile były odizolowane w odpowiednim obiekcie od salamander o innym statusie zdrowotnym. |
| --- | --- |

(14)

Salamandry, które zostały poddane kwarantannie oraz badaniom i uzyskały wynik ujemny lub zostały poddane skutecznemu leczeniu w Unii, nie powinny ponownie podlegać kwarantannie i badaniom, o ile były odizolowane w odpowiednim obiekcie od salamander o innym statusie zdrowotnym.

| (15) | Jeśli chodzi o leczenie, powinno ono zostać określone i przebiegać zgodnie z protokołami już opisanymi w recenzowanej literaturze naukowej, jak wskazano w dokumencie EFSA, lub z porównywalnymi protokołami. |
| --- | --- |

(15)

Jeśli chodzi o leczenie, powinno ono zostać określone i przebiegać zgodnie z protokołami już opisanymi w recenzowanej literaturze naukowej, jak wskazano w dokumencie EFSA, lub z porównywalnymi protokołami.

| (16) | Należy sporządzić wykaz państw trzecich zatwierdzonych do celów wystawiania świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii przesyłek zawierających salamandry; wykaz ten powinien być ograniczony do tych państw, które już dostarczyły wystarczające gwarancje w celu wystawiania świadectw co najmniej równoważne z tymi, które ustanowiono w dyrektywie Rady 96/93/EWG (10), tak aby nie dopuścić do wystawiania fałszywych lub wprowadzających w błąd świadectw. Należy zatem powołać się na dostępne wykazy sporządzone w kontekście wprowadzania do Unii innych towarów. Takie państwa trzecie są wymienione odpowiednio w załączniku I do decyzji Komisji 2004/211/WE (11), w części 2 załącznika II do decyzji Komisji 2007/777/WE (12), w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 798/2008 (13), w części 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 119/2009 (14), w części 1 załącznika II do rozporządzenia Komisji (UE) nr 206/2010 (15) lub w załączniku I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 605/2010 (16). |
| --- | --- |

(16)

Należy sporządzić wykaz państw trzecich zatwierdzonych do celów wystawiania świadectw zdrowia zwierząt na potrzeby wprowadzania do Unii przesyłek zawierających salamandry; wykaz ten powinien być ograniczony do tych państw, które już dostarczyły wystarczające gwarancje w celu wystawiania świadectw co najmniej równoważne z tymi, które ustanowiono w dyrektywie Rady 96/93/EWG (10), tak aby nie dopuścić do wystawiania fałszywych lub wprowadzających w błąd świadectw. Należy zatem powołać się na dostępne wykazy sporządzone w kontekście wprowadzania do Unii innych towarów. Takie państwa trzecie są wymienione odpowiednio w załączniku I do decyzji Komisji 2004/211/WE (11), w części 2 załącznika II do decyzji Komisji 2007/777/WE (12), w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 798/2008 (13), w części 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 119/2009 (14), w części 1 załącznika II do rozporządzenia Komisji (UE) nr 206/2010 (15) lub w załączniku I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 605/2010 (16).

| (17) | Przesyłki zawierające salamandry powinny być wprowadzane do Unii tylko wówczas, gdy spełniają wszystkie wymogi i właściwy organ weterynaryjny w punkcie kontroli granicznej w miejscu wejścia może również upewnić się, że przesyłki zostaną przyjęte przez podmiot odpowiedzialny za odpowiedni obiekt w miejscu przeznaczenia i zostaną poddane odpowiedniej kwarantannie. |
| --- | --- |

(17)

Przesyłki zawierające salamandry powinny być wprowadzane do Unii tylko wówczas, gdy spełniają wszystkie wymogi i właściwy organ weterynaryjny w punkcie kontroli granicznej w miejscu wejścia może również upewnić się, że przesyłki zostaną przyjęte przez podmiot odpowiedzialny za odpowiedni obiekt w miejscu przeznaczenia i zostaną poddane odpowiedniej kwarantannie.

| (18) | Faktyczne przybycie przesyłek zawierających salamandry wprowadzonych do Unii z państw trzecich do miejsca kwarantanny w Unii powinno być rejestrowane w elektronicznej wersji wspólnego dokumentu weterynaryjnego wejścia określonego w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 282/2004 (17) i obsługiwanego za pomocą zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego znanego pod nazwą TRACES, tak aby właściwy organ weterynaryjny w punkcie kontroli granicznej w miejscu wejścia mógł być w sposób wiarygodny informowany o ich przybyciu. |
| --- | --- |

(18)

Faktyczne przybycie przesyłek zawierających salamandry wprowadzonych do Unii z państw trzecich do miejsca kwarantanny w Unii powinno być rejestrowane w elektronicznej wersji wspólnego dokumentu weterynaryjnego wejścia określonego w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 282/2004 (17) i obsługiwanego za pomocą zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego znanego pod nazwą TRACES, tak aby właściwy organ weterynaryjny w punkcie kontroli granicznej w miejscu wejścia mógł być w sposób wiarygodny informowany o ich przybyciu.

| (19) | Niniejsza decyzja powinna przewidywać okres przejściowy, aby dać państwom członkowskim, właściwym organom i podmiotom gospodarczym czas na wprowadzenie niezbędnych procedur, tak aby były one w stanie przestrzegać przepisów ustanowionych w niniejszej decyzji. Okres ten powinien być ograniczony do kilku miesięcy. Jednocześnie powinny mieć już zastosowanie środki zmniejszające ryzyko w oparciu o poziom ochrony wymagany w państwach członkowskich przeznaczenia. |
| --- | --- |

(19)

Niniejsza decyzja powinna przewidywać okres przejściowy, aby dać państwom członkowskim, właściwym organom i podmiotom gospodarczym czas na wprowadzenie niezbędnych procedur, tak aby były one w stanie przestrzegać przepisów ustanowionych w niniejszej decyzji. Okres ten powinien być ograniczony do kilku miesięcy. Jednocześnie powinny mieć już zastosowanie środki zmniejszające ryzyko w oparciu o poziom ochrony wymagany w państwach członkowskich przeznaczenia.

| (20) | Oczekuje się, że w najbliższych latach dostępnych będzie więcej informacji o Bsal na podstawie źródeł naukowych oraz wyników kontroli urzędowych przeprowadzonych przez państwa członkowskie, dzięki czemu aktualna wiedza o tej chorobie zostanie uzupełniona. W związku z powyższym środki ochrony zdrowia zwierząt ustanowione w niniejszej decyzji powinny mieć charakter tymczasowy. Powinny one jednak mieć zastosowanie co najmniej do dnia 31 grudnia 2019 r., aby umożliwić państwom członkowskim wdrażanie przez jeden rok oraz sporządzenie sprawozdania rocznego i jego rozpatrzenie, natomiast stałe unijne przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt mogą zostać ustanowione na podstawie nowego rozporządzenia (UE) 2016/429 w sprawie przenośnych chorób zwierząt i mieć zastosowanie od daty rozpoczęcia stosowania tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(20)

Oczekuje się, że w najbliższych latach dostępnych będzie więcej informacji o Bsal na podstawie źródeł naukowych oraz wyników kontroli urzędowych przeprowadzonych przez państwa członkowskie, dzięki czemu aktualna wiedza o tej chorobie zostanie uzupełniona. W związku z powyższym środki ochrony zdrowia zwierząt ustanowione w niniejszej decyzji powinny mieć charakter tymczasowy. Powinny one jednak mieć zastosowanie co najmniej do dnia 31 grudnia 2019 r., aby umożliwić państwom członkowskim wdrażanie przez jeden rok oraz sporządzenie sprawozdania rocznego i jego rozpatrzenie, natomiast stałe unijne przepisy o wymaganiach zdrowotnych dla zwierząt mogą zostać ustanowione na podstawie nowego rozporządzenia (UE) 2016/429 w sprawie przenośnych chorób zwierząt i mieć zastosowanie od daty rozpoczęcia stosowania tego rozporządzenia.

| (21) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(21)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

Niniejsza decyzja określa środki ochrony zdrowia zwierząt w handlu wewnątrzunijnym salamandrami oraz przy wprowadzaniu przesyłek zawierających takie zwierzęta do Unii.

Artykuł 2

Definicje

Do celów niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| a) | „salamandry” oznaczają wszystkie płazy należące do rzędu płazów ogoniastych (Caudata); |
| --- | --- |

a)

„salamandry” oznaczają wszystkie płazy należące do rzędu płazów ogoniastych (Caudata);

Caudata

| b) | „Bsal” oznacza grzyby Batrachochytrium salamandrivorans (królestwo grzybów, typ: Chytridiomycota, rząd: Rhizophydiales); |
| --- | --- |

b)

„Bsal” oznacza grzyby Batrachochytrium salamandrivorans (królestwo grzybów, typ: Chytridiomycota, rząd: Rhizophydiales);

Batrachochytrium salamandrivorans

Chytridiomycota

Rhizophydiales

| c) | „jednostka epidemiologiczna” oznacza grupę salamander o takim samym prawdopodobieństwie narażenia na kontakt z Bsal; |
| --- | --- |

c)

„jednostka epidemiologiczna” oznacza grupę salamander o takim samym prawdopodobieństwie narażenia na kontakt z Bsal;

| d) | „kwarantanna” oznacza utrzymywanie salamander w izolacji bez bezpośredniego ani pośredniego kontaktu z salamandrami spoza danej jednostki epidemiologicznej, tak by zapewnić nierozprzestrzenianie się Bsal, podczas gdy zwierzęta w izolacji podlegają obserwacji przez określony czas oraz badaniom i – w stosownych przypadkach – leczeniu; |
| --- | --- |

d)

„kwarantanna” oznacza utrzymywanie salamander w izolacji bez bezpośredniego ani pośredniego kontaktu z salamandrami spoza danej jednostki epidemiologicznej, tak by zapewnić nierozprzestrzenianie się Bsal, podczas gdy zwierzęta w izolacji podlegają obserwacji przez określony czas oraz badaniom i – w stosownych przypadkach – leczeniu;

| e) | „podmiot” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną, która odpowiada za salamandry, w tym w ograniczonym czasie, jednak z wyłączeniem posiadaczy zwierząt domowych; |
| --- | --- |

e)

„podmiot” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną, która odpowiada za salamandry, w tym w ograniczonym czasie, jednak z wyłączeniem posiadaczy zwierząt domowych;

| f) | „odpowiedni obiekt” oznacza pomieszczenie:






  (i) | gdzie salamandry są poddawane kwarantannie, zanim zostaną wysłane do innego państwa członkowskiego lub po ich wprowadzeniu do Unii; oraz |
| --- | --- | --- |

f)

„odpowiedni obiekt” oznacza pomieszczenie:

(i)

gdzie salamandry są poddawane kwarantannie, zanim zostaną wysłane do innego państwa członkowskiego lub po ich wprowadzeniu do Unii; oraz

| (ii) | które jest zarejestrowane przez właściwy organ przed rozpoczęciem kwarantanny; |
| --- | --- |

(ii)

które jest zarejestrowane przez właściwy organ przed rozpoczęciem kwarantanny;

| g) | „odpowiednie badanie diagnostyczne” oznacza badanie z zastosowaniem metody ilościowej łańcuchowej reakcji polimerazy w czasie rzeczywistym (qPCR) obejmującej charakterystyczne dla danego gatunku startery STerF i STerR amplifikujące odcinek DNA Bsal złożony ze 119 nukleotydów; |
| --- | --- |

g)

„odpowiednie badanie diagnostyczne” oznacza badanie z zastosowaniem metody ilościowej łańcuchowej reakcji polimerazy w czasie rzeczywistym (qPCR) obejmującej charakterystyczne dla danego gatunku startery STerF i STerR amplifikujące odcinek DNA Bsal złożony ze 119 nukleotydów;

| h) | „wspólny dokument weterynaryjny wejścia” lub „CVED” oznacza dokument zgłoszenia przybycia zwierząt do Unii, o którym mowa w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 282/2004, sporządzony zgodnie ze wzorem określonym w załączniku I do tego rozporządzenia i obsługiwany za pomocą zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego TRACES; |
| --- | --- |

h)

„wspólny dokument weterynaryjny wejścia” lub „CVED” oznacza dokument zgłoszenia przybycia zwierząt do Unii, o którym mowa w art. 1 rozporządzenia (WE) nr 282/2004, sporządzony zgodnie ze wzorem określonym w załączniku I do tego rozporządzenia i obsługiwany za pomocą zintegrowanego skomputeryzowanego systemu weterynaryjnego TRACES;

| i) | „potwierdzony przypadek Bsal” oznacza potwierdzenie występowania Bsal lub jego materiału genetycznego na lub w tkankach salamander w drodze odpowiedniego badania diagnostycznego. |
| --- | --- |

i)

„potwierdzony przypadek Bsal” oznacza potwierdzenie występowania Bsal lub jego materiału genetycznego na lub w tkankach salamander w drodze odpowiedniego badania diagnostycznego.

Artykuł 3

Warunki dotyczące zdrowia zwierząt w handlu wewnątrzunijnym salamandrami

1.   Państwa członkowskie zakazują wysyłania przesyłek zawierających salamandry do innego państwa członkowskiego, z wyjątkiem przypadków, gdy przesyłki takie spełniają następujące warunki dotyczące zdrowia zwierząt:

| a) | towarzyszy im świadectwo zdrowia zwierząt zgodne ze wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w załączniku I część A; |
| --- | --- |

a)

towarzyszy im świadectwo zdrowia zwierząt zgodne ze wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w załączniku I część A;

| b) | salamandry nie mogą wykazywać objawów klinicznych Bsal, w szczególności uszkodzeń ani owrzodzeń skóry, w czasie badania przez urzędowego lekarza weterynarii; badanie to należy przeprowadzić w ciągu 24 godzin przed wysyłką przesyłki do państwa członkowskiego przeznaczenia; |
| --- | --- |

b)

salamandry nie mogą wykazywać objawów klinicznych Bsal, w szczególności uszkodzeń ani owrzodzeń skóry, w czasie badania przez urzędowego lekarza weterynarii; badanie to należy przeprowadzić w ciągu 24 godzin przed wysyłką przesyłki do państwa członkowskiego przeznaczenia;

| c) | salamandry muszą pochodzić z populacji, w której nie wystąpiły upadki spowodowane Bsal ani objawy kliniczne Bsal, w szczególności podmiot nie zaobserwował uszkodzeń ani owrzodzeń skóry; |
| --- | --- |

c)

salamandry muszą pochodzić z populacji, w której nie wystąpiły upadki spowodowane Bsal ani objawy kliniczne Bsal, w szczególności podmiot nie zaobserwował uszkodzeń ani owrzodzeń skóry;

| d) | przesyłka musi składać się z:






  (i) | co najmniej 62 salamander, które zostały poddane kwarantannie jako jedna jednostka epidemiologiczna w odpowiednim obiekcie spełniającym warunki minimalne określone w załączniku II, przez okres co najmniej sześciu tygodni bezpośrednio przed datą wystawienia świadectwa zdrowia zwierząt określonego w załączniku I część A oraz wymazy ze skóry salamander znajdujących się w przesyłce zostały przebadane pod kątem Bsal z wynikiem ujemnym w piątym tygodniu okresu kwarantanny przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego, z zachowaniem liczebności próby określonej w załączniku III pkt 1 lit. a); lub |
| --- | --- | --- |

d)

przesyłka musi składać się z:

(i)

co najmniej 62 salamander, które zostały poddane kwarantannie jako jedna jednostka epidemiologiczna w odpowiednim obiekcie spełniającym warunki minimalne określone w załączniku II, przez okres co najmniej sześciu tygodni bezpośrednio przed datą wystawienia świadectwa zdrowia zwierząt określonego w załączniku I część A oraz wymazy ze skóry salamander znajdujących się w przesyłce zostały przebadane pod kątem Bsal z wynikiem ujemnym w piątym tygodniu okresu kwarantanny przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego, z zachowaniem liczebności próby określonej w załączniku III pkt 1 lit. a); lub

| (ii) | salamander, które zostały poddane leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodnie z załącznikiem III pkt 1 lit. b). |
| --- | --- |

(ii)

salamander, które zostały poddane leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodnie z załącznikiem III pkt 1 lit. b).

2.   Jeżeli przesyłki zawierające salamandry zostały wprowadzone do Unii z państwa trzeciego i poddano je już kwarantannie w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia zgodnie z art. 6, państwa członkowskie zezwalają na ich wysyłkę do innego państwa członkowskiego tylko wtedy, gdy przesyłki te spełniają następujące warunki:

| a) | warunki dotyczące zdrowia zwierząt określone w ust. 1 lit. a), b) i c); |
| --- | --- |

a)

warunki dotyczące zdrowia zwierząt określone w ust. 1 lit. a), b) i c);

| b) | salamandry zostały poddane kwarantannie w odpowiednim obiekcie spełniającym warunki minimalne określone w załączniku II, w okresie między końcem kwarantanny następującej po ich wprowadzeniu do Unii a wydaniem świadectwa zdrowia zwierząt określonego w załączniku I część A. |
| --- | --- |

b)

salamandry zostały poddane kwarantannie w odpowiednim obiekcie spełniającym warunki minimalne określone w załączniku II, w okresie między końcem kwarantanny następującej po ich wprowadzeniu do Unii a wydaniem świadectwa zdrowia zwierząt określonego w załączniku I część A.

Artykuł 4

Warunki dotyczące zdrowia zwierząt przy wprowadzaniu do Unii przesyłek zawierających salamandry

Państwa członkowskie zakazują wprowadzania do Unii przesyłek zawierających salamandry z państwa trzeciego, z wyjątkiem przypadków, gdy przesyłki takie spełniają następujące warunki:

| a) | pochodzą z państw trzecich wymienionych w jednym z następujących aktów:






  (i) | załączniku I do decyzji 2004/211/WE; |
| --- | --- | --- |

a)

pochodzą z państw trzecich wymienionych w jednym z następujących aktów:

(i)

załączniku I do decyzji 2004/211/WE;

| (ii) | części 2 załącznika II do decyzji 2007/777/WE; |
| --- | --- |

(ii)

części 2 załącznika II do decyzji 2007/777/WE;

| (iii) | załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008; |
| --- | --- |

(iii)

załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 798/2008;

| (iv) | części 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 119/2009; |
| --- | --- |

(iv)

części 1 załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 119/2009;

| (v) | części 1 załącznika II do rozporządzenia (UE) nr 206/2010;
  lub |
| --- | --- |

(v)

części 1 załącznika II do rozporządzenia (UE) nr 206/2010;

lub

| (vi) | załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 605/2010; |
| --- | --- |

(vi)

załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 605/2010;

| b) | towarzyszy im świadectwo zdrowia zwierząt zgodne ze wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w załączniku I część B; |
| --- | --- |

b)

towarzyszy im świadectwo zdrowia zwierząt zgodne ze wzorem świadectwa zdrowia zwierząt określonym w załączniku I część B;

| c) | salamandry nie mogą wykazywać objawów klinicznych Bsal, w szczególności w czasie badania przez urzędowego lekarza weterynarii nie mogą występować objawy uszkodzeń ani owrzodzeń skóry; badanie to przeprowadzono w ciągu 24 godzin przed wysyłką przesyłki do Unii; |
| --- | --- |

c)

salamandry nie mogą wykazywać objawów klinicznych Bsal, w szczególności w czasie badania przez urzędowego lekarza weterynarii nie mogą występować objawy uszkodzeń ani owrzodzeń skóry; badanie to przeprowadzono w ciągu 24 godzin przed wysyłką przesyłki do Unii;

| d) | przed wydaniem świadectwa zdrowia zwierząt, o którym mowa w lit. b), jednostka epidemiologiczna składająca się z salamander znajdujących się w przesyłce została odizolowana od innych salamander najpóźniej w czasie badania do celów wydania świadectwa zdrowia zwierząt i od tego czasu salamandry te nie były w kontakcie z innymi salamandrami. |
| --- | --- |

d)

przed wydaniem świadectwa zdrowia zwierząt, o którym mowa w lit. b), jednostka epidemiologiczna składająca się z salamander znajdujących się w przesyłce została odizolowana od innych salamander najpóźniej w czasie badania do celów wydania świadectwa zdrowia zwierząt i od tego czasu salamandry te nie były w kontakcie z innymi salamandrami.

Artykuł 5

Poświadczenie dotyczące odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia

Państwa członkowskie zapewniają, aby punkty kontroli granicznej nie wydawały zgody na wejście na terytorium Unii przesyłek zawierających salamandry, chyba że importerzy lub ich przedstawiciele dostarczą pisemne poświadczenie w języku urzędowym państwa członkowskiego punktu kontroli granicznej w miejscu wejścia do Unii, podpisane przez osobę fizyczną lub prawną odpowiedzialną za odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia, w którym to dokumencie figurują:

| a) | nazwa i adres odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia; |
| --- | --- |

a)

nazwa i adres odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia;

| b) | informacje, że odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia spełnia warunki minimalne określone w załączniku II; |
| --- | --- |

b)

informacje, że odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia spełnia warunki minimalne określone w załączniku II;

| c) | informacje, że przesyłka zawierająca salamandry zostanie objęta kwarantanną. |
| --- | --- |

c)

informacje, że przesyłka zawierająca salamandry zostanie objęta kwarantanną.

Artykuł 6

Zasady kwarantanny dotyczące przesyłek zawierających salamandry wprowadzanych do Unii

Państwa członkowskie zapewniają, aby:

| 1) | urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii odpowiedzialny za odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia rejestrował przybycie przesyłki zawierającej salamandry wprowadzanej do Unii z państwa trzeciego w polu nr 45 w części 3 w wersji elektronicznej wspólnego dokumentu weterynaryjnego wejścia; |
| --- | --- |

1)

urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii odpowiedzialny za odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia rejestrował przybycie przesyłki zawierającej salamandry wprowadzanej do Unii z państwa trzeciego w polu nr 45 w części 3 w wersji elektronicznej wspólnego dokumentu weterynaryjnego wejścia;

| 2) | urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii zapewniał, aby podmiot poddał przesyłkę zawierającą salamandry kwarantannie w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia jako jedną jednostkę epidemiologiczną; |
| --- | --- |

2)

urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii zapewniał, aby podmiot poddał przesyłkę zawierającą salamandry kwarantannie w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia jako jedną jednostkę epidemiologiczną;

| 3) | urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii skontrolował warunki kwarantanny w przypadku każdej przesyłki zawierającej salamandry, w tym sprawdził rejestry upadkowości i przeprowadził badanie kliniczne salamander w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia, w szczególności kontrolując występowanie uszkodzeń i owrzodzeń skóry; |
| --- | --- |

3)

urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii skontrolował warunki kwarantanny w przypadku każdej przesyłki zawierającej salamandry, w tym sprawdził rejestry upadkowości i przeprowadził badanie kliniczne salamander w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia, w szczególności kontrolując występowanie uszkodzeń i owrzodzeń skóry;

| 4) | jeżeli przesyłka składa się z 62 lub większej liczby salamander, urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii dokonał sprawdzenia, pobrał próbki, przeprowadził badania pod kątem Bsal i zastosował leczenie przeciwko Bsal zgodnie z procedurami, o których mowa w załączniku III pkt 1 i 2, po przybyciu przesyłki zawierającej salamandry do odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia; |
| --- | --- |

4)

jeżeli przesyłka składa się z 62 lub większej liczby salamander, urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii dokonał sprawdzenia, pobrał próbki, przeprowadził badania pod kątem Bsal i zastosował leczenie przeciwko Bsal zgodnie z procedurami, o których mowa w załączniku III pkt 1 i 2, po przybyciu przesyłki zawierającej salamandry do odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia;

| 5) | jeżeli przesyłka składa się z mniej niż 62 salamander, urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii zapewnił, aby przesyłka została poddana leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodnie z załącznikiem III pkt 3; |
| --- | --- |

5)

jeżeli przesyłka składa się z mniej niż 62 salamander, urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii zapewnił, aby przesyłka została poddana leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodnie z załącznikiem III pkt 3;

| 6) | urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii zwolnił przesyłkę zawierającą salamandry z odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia za pomocą pisemnego zezwolenia:






  a) | w przypadku badania, o którym mowa w załączniku III pkt 1 lit. a), o ile upłynęło co najmniej sześć tygodni od daty rozpoczęcia kwarantanny i dopiero po otrzymaniu ujemnych wyników badania, w zależności od tego, który termin przypadnie później; lub |
| --- | --- | --- |

6)

urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii zwolnił przesyłkę zawierającą salamandry z odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia za pomocą pisemnego zezwolenia:

a)

w przypadku badania, o którym mowa w załączniku III pkt 1 lit. a), o ile upłynęło co najmniej sześć tygodni od daty rozpoczęcia kwarantanny i dopiero po otrzymaniu ujemnych wyników badania, w zależności od tego, który termin przypadnie później; lub

| b) | w przypadku leczenia, o którym mowa w załączniku III pkt 1 lit. b), wyłącznie po pomyślnym zakończeniu leczenia. |
| --- | --- |

b)

w przypadku leczenia, o którym mowa w załączniku III pkt 1 lit. b), wyłącznie po pomyślnym zakończeniu leczenia.

Artykuł 7

Środki, jakie należy wprowadzić w przypadku potwierdzonego przypadku Bsal w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia

1.   W przypadku gdy w czasie kwarantanny zostanie potwierdzone, że co najmniej jedna salamandra z danej jednostki epidemiologicznej jest zakażona Bsal, państwa członkowskie zapewniają, aby w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia zostały wprowadzone następujące środki:

| a) | wszystkie salamandry wchodzące w skład tej samej jednostki epidemiologicznej:






  (i) | są poddane leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodnie z załącznikiem III pkt 3; albo |
| --- | --- | --- |

a)

wszystkie salamandry wchodzące w skład tej samej jednostki epidemiologicznej:

(i)

są poddane leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodnie z załącznikiem III pkt 3; albo

| (ii) | zostają uśmiercone i usunięte jako produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 1069/2009; |
| --- | --- |

(ii)

zostają uśmiercone i usunięte jako produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 1069/2009;

| b) | po zrealizowaniu środków, o których mowa w lit. a), teren odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia, w którym utrzymywano daną jednostkę epidemiologiczną, zostaje oczyszczony i odkażony w sposób wymagany przez właściwy organ. |
| --- | --- |

b)

po zrealizowaniu środków, o których mowa w lit. a), teren odpowiedniego obiektu miejsca przeznaczenia, w którym utrzymywano daną jednostkę epidemiologiczną, zostaje oczyszczony i odkażony w sposób wymagany przez właściwy organ.

2.   Właściwy organ może zażądać przeprowadzenia badania salamander poddanych leczeniu, aby zweryfikować skuteczność leczenia, o którym mowa w ust. 1 lit. a) ppkt (i), oraz może w razie potrzeby zażądać powtórzenia leczenia, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się Bsal.

Artykuł 8

Koszty

Państwa członkowskie zapewniają, aby wszelkie koszty kwarantanny, badań i w razie konieczności koszty środków zmniejszających ryzyko oraz leczenia zostały poniesione przez podmiot lub importera.

Artykuł 9

Wymagania w zakresie corocznej sprawozdawczości

Najpóźniej do dnia 30 czerwca każdego roku, począwszy od roku 2019, państwa członkowskie, które w poprzednim roku miały do czynienia z przesyłkami zawierającymi salamandry, przedkładają Komisji następujące informacje dotyczące poprzedniego roku, z podziałem na informacje dotyczące handlu wewnątrzunijnego i dotyczące wprowadzania przesyłek zawierających salamandry do Unii:

| a) | liczba jednostek epidemiologicznych, w których wystąpił co najmniej jeden potwierdzony przypadek Bsal; |
| --- | --- |

a)

liczba jednostek epidemiologicznych, w których wystąpił co najmniej jeden potwierdzony przypadek Bsal;

| b) | liczba jednostek epidemiologicznych poddanych leczeniu, w których nie potwierdzono żadnego przypadku Bsal; |
| --- | --- |

b)

liczba jednostek epidemiologicznych poddanych leczeniu, w których nie potwierdzono żadnego przypadku Bsal;

| c) | wszelkie dodatkowe informacje, które uznają one za stosowne, dotyczące badań, leczenia, postępowania z przesyłkami i wykonania niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

c)

wszelkie dodatkowe informacje, które uznają one za stosowne, dotyczące badań, leczenia, postępowania z przesyłkami i wykonania niniejszej decyzji.

Artykuł 10

Środki przejściowe

1.   Przez okres przejściowy do dnia 6 września 2018 r. państwa członkowskie przeznaczenia mogą przyjmować na swoje terytorium przesyłki z innych państw członkowskich zawierające salamandry, które nie spełniają warunków dotyczących zdrowia zwierząt określonych w art. 3, na odpowiednich warunkach dotyczących ograniczania ryzyka, które zostaną określone przez właściwy organ po konsultacji z podmiotami i – w razie potrzeby – z państwem członkowskim pochodzenia.

2.   Przez okres przejściowy do dnia 6 września 2018 r. państwa członkowskie przeznaczenia mogą przyjmować na swoje terytorium przesyłki wprowadzone do Unii z państw trzecich, zawierające salamandry, które nie spełniają warunków dotyczących zdrowia zwierząt określonych w art. 4, jeżeli przy postępowaniu z tymi przesyłkami przestrzega się przepisów art. 5–7.

Artykuł 11

Stosowanie

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 grudnia 2019 r.

Artykuł 12

Adresaci

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 28 lutego 2018 r.

W imieniu Komisji

Vytenis ANDRIUKAITIS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 29.

1

(2)  
  Dz.U. L 268 z 24.9.1991, s. 56.

2

(3)  Dziennik EFSA 2017; 15(11):5071.

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1).

4

(5)  Dyrektywa Rady 92/65/EWG z dnia 13 lipca 1992 r. ustanawiająca wymagania dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel i przywóz do Wspólnoty zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków nieobjętych wymaganiami dotyczącymi zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczególnych zasadach Wspólnoty określonych w załączniku A pkt I do dyrektywy 90/425/EWG (Dz.U. L 268 z 14.9.1992, s. 54).

5

(6)  Dziennik EFSA 2017; 15(2):4739.

6

(7)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 576/2013 z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie przemieszczania o charakterze niehandlowym zwierząt domowych oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 998/2003 (Dz.U. L 178 z 28.6.2013, s. 1).

7

(8)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi (Dz.U. L 61 z 3.3.1997, s. 1).

8

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (Dz.U. L 300 z 14.11.2009, s. 1).

9

(10)  Dyrektywa Rady 96/93/WE z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie certyfikacji zwierząt i produktów zwierzęcych (Dz.U. L 13 z 16.1.1997, s. 28).

10

(11)  Decyzja Komisji 2004/211/WE z dnia 6 stycznia 2004 r. ustanawiająca wykaz państw trzecich oraz części ich terytoriów, z których państwa członkowskie dopuszczają przywóz żywych zwierząt z rodziny koniowatych, nasienia, komórek jajowych i zarodków koni oraz zmieniająca decyzje 93/195/EWG i 94/63/WE (Dz.U. L 73 z 11.3.2004, s. 1).

11

(12)  Decyzja Komisji 2007/777/WE z dnia 29 listopada 2007 r. ustanawiająca warunki zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego oraz wzory świadectw na przywóz z krajów trzecich niektórych produktów mięsnych oraz przetworzonych żołądków, pęcherzy i jelit do spożycia przez ludzi i uchylająca decyzję 2005/432/WE (Dz.U. L 312 z 30.11.2007, s. 49).

12

(13)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 798/2008 z dnia 8 sierpnia 2008 r. ustanawiające wykaz państw trzecich, terytoriów, stref lub grup, z których dopuszczalny jest przywóz do i tranzyt przez terytorium Wspólnoty drobiu i produktów drobiowych oraz wymogów dotyczących świadectw weterynaryjnych (Dz.U. L 226 z 23.8.2008, s. 1).

13

(14)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 119/2009 z dnia 9 lutego 2009 r. ustanawiające wykaz krajów trzecich i ich części do celów przywozu do Wspólnoty i tranzytu przez jej terytorium mięsa dzikich zającowatych, niektórych dzikich ssaków lądowych oraz królików utrzymywanych w warunkach fermowych, a także stosowne wymagania w zakresie świadectw weterynaryjnych (Dz.U. L 39 z 10.2.2009, s. 12).

14

(15)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 206/2010 z dnia 12 marca 2010 r. ustanawiające wykazy krajów trzecich, ich terytoriów lub części, upoważnionych do wprowadzania do Unii Europejskiej niektórych zwierząt oraz świeżego mięsa, a także wymogi dotyczące świadectw weterynaryjnych (Dz.U. L 73 z 20.3.2010, s. 1).

15

(16)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 605/2010 z dnia 2 lipca 2010 r. ustanawiające warunki dotyczące zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego oraz wydawania świadectw weterynaryjnych przy wprowadzaniu do Unii Europejskiej mleka surowego, przetworów mlecznych, siary i produktów na bazie siary przeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz.U. L 175 z 10.7.2010, s. 1).

16

(17)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 282/2004 z dnia 18 lutego 2004 r. wprowadzające dokument zgłoszenia i kontroli weterynaryjnych dotyczących zwierząt wwożonych do Wspólnoty pochodzących z krajów trzecich (Dz.U. L 49 z 19.2.2004, s. 11).

17

---

ZAŁĄCZNIK I

CZĘŚĆ A

ŚWIADECTWO ZDROWIA ZWIERZĄT

w handlu wewnątrzunijnym salamandrami

Image 1

UNIA EUROPEJSKA

Świadectwo w handlu wewnątrzunijnym

Część I: Dane przesyłki

I.1. Nadawca

Nazwa/Imię i nazwisko

Adres

Kod pocztowy

I.2. Numer referencyjny świadectwa

I.2.a. Lokalny numer referencyjny

I.3. Właściwy organ centralny

I.4. Właściwy organ lokalny

I.5. Odbiorca

Nazwa/Imię i nazwisko

Adres

Kod pocztowy

I.6.

I.7.

I.8. Państwo pochodzenia

Kod ISO

I.9.

I.10. Państwo przeznaczenia

Kod ISO

I.11.

I.12. Miejsce pochodzenia

Inne (zarejestrowana kwarantanna)

Nazwa Numer rejestracyjny

Adres

Kod pocztowy

I.13. Miejsce przeznaczenia

Gospodarstwo

Inne

Nazwa Numer zatwierdzenia

Adres

Kod pocztowy

I.14. Miejsce załadunku

Kod pocztowy

I.15. Data i godzina wyjazdu

I.16. Środek transportu

Samolot Statek Kolej

Samochód Inne

Oznakowanie

I.17. Przewoźnik

Nazwa Numer zatwierdzenia

Adres

Kod pocztowy Państwo członkowskie

I.18. Gatunek zwierząt

I.19. Kod towaru (kod HS)

01069000

I.20. Ilość

I.21.

I.22. Liczba opakowań

Image 2

I.23. Nr plomby/kontenera/pojemnika

I.24. Rodzaj opakowań

I.25. Cel certyfikacji zwierząt:

Hodowla Inne

I.26. Tranzyt przez państwo trzecie

Państwo trzecie Kod ISO

Punkt wyjścia Kod

Punkt wejścia Nr PKG

I.27. Tranzyt przez państwa członkowskie

Państwo członkowskie Kod ISO

Państwo członkowskie Kod ISO

Państwo członkowskie Kod ISO

I.28. Wywóz

Państwo trzecie Kod ISO

Punkt wyjścia Kod

I.29.

I.30.

I.31. Oznakowanie zwierząt

Gatunek (nazwa systematyczna) Ilość

Image 3

Unia Europejska

Salamandry

II. Informacje dot. zdrowia

II.a. Numer referencyjny świadectwa

II.b. Lokalny numer referencyjny

Ja, niżej podpisany urzędowy lekarz weterynarii, niniejszym zaświadczam, że zwierzęta opisane w części I spełniają następujące wymagania:

II.1. Salamandry (1) zostały przebadane w ciągu 24 godzin przed planowaną wysyłką przesyłki i w czasie badania nie wykazały żadnych klinicznych objawów zakażenia grzybem Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal),w szczególności uszkodzeń ani owrzodzeń skóry;

II.2. Według podmiotu salamandry pochodzą z populacji, w której podmiot nie zaobserwował upadków spowodowanych Bsal ani objawów Bsal, w szczególności uszkodzeń ani owrzodzeń skóry;

II.3. Przesyłka składa się z:

(2) [(i) jednej jednostki epidemiologicznej liczącej co najmniej 62 salamandry, które zostały poddane kwarantanniei odizolowane od innych salamander w odpowiednim obiekcie przez okres co najmniej 6 tygodni bezpośrednio przed datą wystawienia niniejszego świadectwa; oraz

(ii) wymazy ze skóry salamander pobrane w piątym tygodniu okresu kwarantanny zostały przebadane pod kątem Bsal z wynikiem ujemnym przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego, z zachowaniem liczebności próby określonej w pkt 1 lit. a) załącznika III do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2018/320;];

(2) albo [salamander, które zostały poddane leczeniu przeciwko Bsal w sposób wymagany przez właściwy organ zgodniez pkt 1 lit. b) załącznika III do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2018/320;]

(2) albo [salamander, które wprowadzono do Unii Europejskiej i które zostały poddane kwarantannie lub leczeniu oraz były utrzymywane w odpowiednim obiekcie miejsca przeznaczenia w izolacji od innych salamander w okresie między końcem kwarantanny następującej po ich wprowadzeniu do Unii Europejskiej a wydaniem niniejszego świadectwa;]

Uwagi

(1) „Salamandry” oznaczają wszystkie płazy należące do rzędu płazów ogoniastych (Caudata).

(2) Niepotrzebne skreślić.

— Informacje, których podanie w świadectwie jest wymagane, muszą zostać wprowadzone do systemu TRACES w dniu wydania niniejszego świadectwa i nie później niż w ciągu 24 godzin.

— Kolor pieczęci i podpisu musi różnić się od koloru pozostałych adnotacji na niniejszym świadectwie.

— Niniejsze świadectwo jest ważne przez okres 10 dni od daty wydania.

Część II: Zaświadczenie

Urzędowy lekarz weterynarii

Imię i nazwisko (wielkimi literami): Kwalifikacje i tytuł:

Lokalna jednostka weterynaryjna: Nr lokalnej jednostki weterynaryjnej:

Data: Podpis:

Pieczęć:

CZĘŚĆ B

ŚWIADECTWO ZDROWIA ZWIERZĄT

ŚWIADECTWO ZDROWIA ZWIERZĄT

na potrzeby wprowadzania do Unii Europejskiej przesyłek zawierających salamandry

na potrzeby wprowadzania do Unii Europejskiej przesyłek zawierających salamandry

Image 4

PAŃSTWO:

Świadectwo weterynaryjne dla UE

Część I: Dane przesyłki

I.1. Nadawca

Nazwa/Imię i nazwisko

Adres

Państwo

Tel.

I.2. Numer referencyjny świadectwa

I.2.a.

I.3. Właściwy organ centralny

I.4. Właściwy organ lokalny

I.5. Odbiorca

Nazwa/Imię i nazwisko

Adres

Państwo

Tel.

I.6.

I.7. Państwo pochodzenia

Kod ISO

I.8. Region pocho-dzenia

Kod

I.9. Państwo przeznacze-nia

Kod ISO

I.10.

I.11. Miejsce pochodzenia

Nazwa

Adres

Nazwa

Adres

Nazwa

Adres

I.12.

I.13. Miejsce załadunku

Adres

I.14. Data wyjazdu Godzina wyjazdu

I.15. Środek transportu

Samolot Statek Kolej

Samochód Inne

Dokument

identyfikacyjny:

I.16. Punkt kontroli granicznej na granicy UE

I.17. Numer(y) CITES (1)

I.18. Opis towaru

I.19. Kod towaru (01069000)

I.20. Ilość

I.21.

I.22. Liczba opakowań

Image 5

I.23. Nr plomby/kontenera/pojemnika

I.24.

I.25. Cel certyfikacji:

Inne Hodowla Zatwierdzone organy

I.26.

I.27. Przywóz lub dopuszczenie na terytorium UE

I.28. Oznakowanie towaru

Gatunek Ilość

(nazwa systematyczna)

Image 6

PAŃSTWO

Salamandry

II. Informacje dot. zdrowia

II.a. Numer referencyjny świadectwa

II.b.

Ja, niżej podpisany urzędowy lekarz weterynarii, niniejszym zaświadczam, że zwierzęta opisane w części I spełniają następujące wymagania:

II.1. Przesyłka zawierająca salamandry (2) pochodzi z państwa trzeciego pochodzenia wymienionego w załączniku I do decyzji Komisji 2004/211/WE, w części 2 załącznika II do decyzji Komisji 2007/777/WE, w załączniku I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 798/2008, w części 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 119/2009,w części 1 załącznika II do rozporządzenia Komisji (UE) nr 206/2010 lub w załączniku I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 605/2010.

II.2. Salamandry zostały przebadane w ciągu 24 godzin przed planowaną wysyłką przesyłki do Unii Europejskiej i w czasie badania nie wykazały żadnych klinicznych objawów zakażenia grzybem Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal),w szczególności uszkodzeń ani owrzodzeń skóry.

II.3. Przesyłka zawierająca salamandry została odizolowana od innych salamander najpóźniej w momencie badania,o którym mowa w pkt II.2, i od tego czasu nie wchodziła w kontakt z innymi salamandrami.

Uwagi:

Część I:

(1) Uzupełnić lub niepotrzebne skreślić: Numer zezwolenia CITES dotyczy wyłącznie zwierząt wymienionych w Konwencjio międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (konwencja waszyngtońska)

Część II:

(2) „Salamandry” oznaczają wszystkie płazy należące do rzędu płazów ogoniastych (Caudata).

— Kolor pieczęci i podpisu musi różnić się od koloru pozostałych adnotacji na niniejszym świadectwie.

— Niniejsze świadectwo jest ważne przez okres 10 dni od daty badania w państwie trzecim pochodzenia.

Część II: Zaświadczenie

Urzędowy lekarz weterynarii

Imię i nazwisko (wielkimi literami): Kwalifikacje i tytuł:

Data: Podpis:

Pieczęć:

---

ZAŁĄCZNIK II

WARUNKI MINIMALNE DLA ODPOWIEDNICH OBIEKTÓW MIEJSCA PRZEZNACZENIA

| 1) | Odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia:






  a) | dysponuje systemem zapewniającym odpowiedni nadzór nad salamandrami; |
| --- | --- | --- |

1)

a)

dysponuje systemem zapewniającym odpowiedni nadzór nad salamandrami;

| b) | znajduje się pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii; |
| --- | --- |

b)

znajduje się pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii;

| c) | jest czyszczony i odkażany zgodnie z instrukcjami wydanymi przez właściwy organ. |
| --- | --- |

c)

jest czyszczony i odkażany zgodnie z instrukcjami wydanymi przez właściwy organ.

| 2) | Podmiot prowadzący odpowiedni obiekt zapewnia:






  a) | czyszczenie i odkażanie zbiorników, klatek lub innych przedmiotów mogących stanowić źródło zakażenia, stosowanych w transporcie salamander, chyba że zostaną one zniszczone w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenianie się Bsal; |
| --- | --- | --- |

2)

a)

czyszczenie i odkażanie zbiorników, klatek lub innych przedmiotów mogących stanowić źródło zakażenia, stosowanych w transporcie salamander, chyba że zostaną one zniszczone w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenianie się Bsal;

| b) | regularne odbieranie odpadów i ścieków, ich przechowywanie, a następnie przetwarzanie w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenianie się Bsal; |
| --- | --- |

b)

regularne odbieranie odpadów i ścieków, ich przechowywanie, a następnie przetwarzanie w sposób uniemożliwiający rozprzestrzenianie się Bsal;

| c) | badanie padłych podczas kwarantanny salamander w laboratorium wskazanym przez właściwy organ; |
| --- | --- |

c)

badanie padłych podczas kwarantanny salamander w laboratorium wskazanym przez właściwy organ;

| d) | przeprowadzenie niezbędnych badań i niezbędnego leczenia salamander w porozumieniu z urzędowym lub zatwierdzonym lekarzem weterynarii i pod jego kontrolą. |
| --- | --- |

d)

przeprowadzenie niezbędnych badań i niezbędnego leczenia salamander w porozumieniu z urzędowym lub zatwierdzonym lekarzem weterynarii i pod jego kontrolą.

| 3) | Podmiot prowadzący odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia informuje urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii o chorobach lub przypadkach padnięcia salamander w czasie kwarantanny. |
| --- | --- |

3)

| 4) | Podmiot prowadzący odpowiedni obiekt miejsca przeznaczenia prowadzi rejestr:






  a) | terminów, liczby i gatunków salamander przyjmowanych i opuszczających dla każdej przesyłki; |
| --- | --- | --- |

4)

a)

terminów, liczby i gatunków salamander przyjmowanych i opuszczających dla każdej przesyłki;

| b) | kopii świadectw zdrowia zwierząt i wspólnych dokumentów weterynaryjnych wejścia towarzyszących przesyłkom zawierającym salamandry; |
| --- | --- |

b)

kopii świadectw zdrowia zwierząt i wspólnych dokumentów weterynaryjnych wejścia towarzyszących przesyłkom zawierającym salamandry;

| c) | przypadków zachorowań i liczby padnięć z każdego dnia; |
| --- | --- |

c)

przypadków zachorowań i liczby padnięć z każdego dnia;

| d) | dat i wyników badań; |
| --- | --- |

d)

dat i wyników badań;

| e) | rodzajów i dat leczenia oraz liczby zwierząt poddanych leczeniu. |
| --- | --- |

e)

rodzajów i dat leczenia oraz liczby zwierząt poddanych leczeniu.

---

ZAŁĄCZNIK III

PROCEDURY SPRAWDZANIA, POBIERANIA PRÓBEK I BADANIA POD KĄTEM BSAL ORAZ LECZENIA BSAL

| 1) | W trakcie kwarantanny salamandry są poddawane następującym procedurom:






  a) | Jeżeli jednostka epidemiologiczna liczy co najmniej 62 salamandry, wymazy ze skóry salamander poddanych kwarantannie muszą zostać zbadane pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego w piątym tygodniu od daty wprowadzenia salamander do odpowiedniego obiektu, z zachowaniem liczebności próby określonej w tabeli referencyjnej, chyba że podmiot wybierze leczenie zgodnie z lit. b).
  Tabela referencyjna (1):













  Wielkość jednostki epidemiologicznej | 62 | 186 | 200 | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Liczebność próby | 62 | 96 | 98 | 102 | 106 | 108 | 110 | 111 |

1)

a)

Jeżeli jednostka epidemiologiczna liczy co najmniej 62 salamandry, wymazy ze skóry salamander poddanych kwarantannie muszą zostać zbadane pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego w piątym tygodniu od daty wprowadzenia salamander do odpowiedniego obiektu, z zachowaniem liczebności próby określonej w tabeli referencyjnej, chyba że podmiot wybierze leczenie zgodnie z lit. b).

Tabela referencyjna (1):

Wielkość jednostki epidemiologicznej

62

186

200

250

300

350

400

450

Liczebność próby

62

96

98

102

106

108

110

111

| b) | Jeżeli podmiot wybierze jeden z rodzajów leczenia wymienionych w pkt 3 lub we wszystkich przypadkach, kiedy jednostka epidemiologiczna liczy mniej niż 62 salamandry, podmiot musi poddać wszystkie salamandry znajdujące się w przesyłce leczeniu przeciwko Bsal pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii w sposób wymagany przez właściwy organ. |
| --- | --- |

b)

Jeżeli podmiot wybierze jeden z rodzajów leczenia wymienionych w pkt 3 lub we wszystkich przypadkach, kiedy jednostka epidemiologiczna liczy mniej niż 62 salamandry, podmiot musi poddać wszystkie salamandry znajdujące się w przesyłce leczeniu przeciwko Bsal pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii w sposób wymagany przez właściwy organ.

| c) | W przypadkach, o których mowa w lit. b), urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii może zażądać przeprowadzenia reprezentatywnego badania jednostki epidemiologicznej przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego przed leczeniem, aby monitorować występowanie Bsal, lub po leczeniu, aby potwierdzić, że Bsal już nie występuje. |
| --- | --- |

c)

W przypadkach, o których mowa w lit. b), urzędowy lub zatwierdzony lekarz weterynarii może zażądać przeprowadzenia reprezentatywnego badania jednostki epidemiologicznej przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego przed leczeniem, aby monitorować występowanie Bsal, lub po leczeniu, aby potwierdzić, że Bsal już nie występuje.

| d) | Wymazy ze skóry salamander pobrane od wszystkich salamander padłych lub salamander chorych z objawami klinicznymi, zwłaszcza osobników z uszkodzeniami skóry, muszą zostać zbadane pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego w momencie, gdy wystąpią u nich uszkodzenia skóry lub inne objawy kliniczne, lub w chwili padnięcia, w zależności od tego, który termin przypadnie wcześniej. |
| --- | --- |

d)

Wymazy ze skóry salamander pobrane od wszystkich salamander padłych lub salamander chorych z objawami klinicznymi, zwłaszcza osobników z uszkodzeniami skóry, muszą zostać zbadane pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii przy pomocy odpowiedniego badania diagnostycznego w momencie, gdy wystąpią u nich uszkodzenia skóry lub inne objawy kliniczne, lub w chwili padnięcia, w zależności od tego, który termin przypadnie wcześniej.

| e) | Wszystkie salamandry, które padły w odpowiednim obiekcie, muszą zostać poddane nekropsji pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii, w szczególności pod kątem wykrycia objawów Bsal, aby w miarę możliwości potwierdzić lub wykluczyć Bsal jako przyczynę padnięcia. |
| --- | --- |

e)

Wszystkie salamandry, które padły w odpowiednim obiekcie, muszą zostać poddane nekropsji pod kontrolą urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii, w szczególności pod kątem wykrycia objawów Bsal, aby w miarę możliwości potwierdzić lub wykluczyć Bsal jako przyczynę padnięcia.

| 2) | Wszystkie badania pobranych próbek oraz nekropsja w czasie kwarantanny muszą być przeprowadzane w laboratoriach wskazanych przez urzędowego lub zatwierdzonego lekarza weterynarii. |
| --- | --- |

2)

| 3) | Za skuteczne uważa się następujące rodzaje leczenia:






  a) | utrzymywanie salamander w temperaturze co najmniej 25 °C przez co najmniej 12 dni; |
| --- | --- | --- |

3)

a)

utrzymywanie salamander w temperaturze co najmniej 25 °C przez co najmniej 12 dni;

| b) | utrzymywanie salamander w temperaturze co najmniej 20 °C przez co najmniej 10 dni w połączeniu z zanurzaniem w kąpieli z zastosowaniem polimyksyny E (2 000 j.m./ml) przez 10 minut dwa razy dziennie, a następnie zastosowanie worykonazolu w aerozolu (12,5 μg/ml); |
| --- | --- |

b)

utrzymywanie salamander w temperaturze co najmniej 20 °C przez co najmniej 10 dni w połączeniu z zanurzaniem w kąpieli z zastosowaniem polimyksyny E (2 000 j.m./ml) przez 10 minut dwa razy dziennie, a następnie zastosowanie worykonazolu w aerozolu (12,5 μg/ml);

| c) | wszelkie inne rodzaje leczenia o podobnej skuteczności w eliminowaniu Bsal, opisane w recenzowanych artykułach opublikowanych w czasopismach naukowych. |
| --- | --- |

c)

wszelkie inne rodzaje leczenia o podobnej skuteczności w eliminowaniu Bsal, opisane w recenzowanych artykułach opublikowanych w czasopismach naukowych.

---

(1)  Przy założeniu, że częstość występowania Bsal w jednostce epidemiologicznej wynosi 3 %, współczynnik pewności wykrywania Bsal wynosi 95 %, a czułość odpowiedniego badania diagnostycznego jest wyliczona na 80 %.

---

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/34

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/321

z dnia 2 marca 2018 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2017/224 określającą specyfikacje techniczne i operacyjne pozwalające usłudze komercyjnej oferowanej przez system ustanowiony w ramach programu Galileo spełniać funkcję, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie realizacji i eksploatacji europejskich systemów nawigacji satelitarnej oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 876/2002 i rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (1) (WE) nr 683/2008, w szczególności jego art. 12 ust. 3 lit. d),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Specyfikacje techniczne i operacyjne określone w załączniku do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/224 (2) przewidują, że specyfikacje ogólne usługi „CS o wysokiej dokładności” dostarczanej w ramach usługi komercyjnej zapewniają błąd pozycjonowania nieprzekraczający jednego decymetra, a dostęp do usługi „CS o wysokiej dokładności”, kontrolowany przez jednego lub wielu usługodawców, jest płatny w zależności od obowiązującej polityki cenowej. |
| --- | --- |

(1)

Specyfikacje techniczne i operacyjne określone w załączniku do decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2017/224 (2) przewidują, że specyfikacje ogólne usługi „CS o wysokiej dokładności” dostarczanej w ramach usługi komercyjnej zapewniają błąd pozycjonowania nieprzekraczający jednego decymetra, a dostęp do usługi „CS o wysokiej dokładności”, kontrolowany przez jednego lub wielu usługodawców, jest płatny w zależności od obowiązującej polityki cenowej.

| (2) | Wydaje się jednak, że płatny dostęp do usługi o wysokiej dokładności w ramach usługi komercyjnej mógłby hamować rozwój wymagających korzystania z niej zastosowań i powstrzymać, w szczególności wewnątrz Unii, obiecujący wzrost działalności gospodarczej opartej na nawigacji satelitarnej. Mógłby on ponadto stanowić przeszkodę w penetracji światowych rynków przez system ustanowiony w ramach programu Galileo, biorąc pod uwagę, że konkurencyjne systemy oferują usługi o wysokiej dokładności bezpłatnie. |
| --- | --- |

(2)

Wydaje się jednak, że płatny dostęp do usługi o wysokiej dokładności w ramach usługi komercyjnej mógłby hamować rozwój wymagających korzystania z niej zastosowań i powstrzymać, w szczególności wewnątrz Unii, obiecujący wzrost działalności gospodarczej opartej na nawigacji satelitarnej. Mógłby on ponadto stanowić przeszkodę w penetracji światowych rynków przez system ustanowiony w ramach programu Galileo, biorąc pod uwagę, że konkurencyjne systemy oferują usługi o wysokiej dokładności bezpłatnie.

| (3) | Z drugiej strony przedsiębiorstwa w szybko rozwijających się branżach będące najbardziej prawdopodobnymi użytkownikami usługi komercyjnej o wysokiej dokładności, takie jak działające w dziedzinie pojazdów autonomicznych, robotyki lub dronów, nie potrzebują tak wielkiej dokładności pozycjonowania, jak pierwotnie przewidywana dla usługi komercyjnej. Przedsiębiorstwom tym wystarcza dokładność nieprzekraczająca dwóch decymetrów, która jest tym bardziej interesująca, jeśli można ją osiągnąć w krótszym okresie czasu. Istnieje bowiem pozytywna korelacja między dokładnością pozycjonowania i czasem niezbędnym do jej uzyskania. Zmniejszeniu minimalnej dokładności z jednego decymetra do dwóch decymetrów towarzyszy zatem skrócenie czasu niezbędnego do uzyskania tej dokładności, uzależnione od stosowanej technologii oraz od środowiska i lokalizacji użytkownika. |
| --- | --- |

(3)

Z drugiej strony przedsiębiorstwa w szybko rozwijających się branżach będące najbardziej prawdopodobnymi użytkownikami usługi komercyjnej o wysokiej dokładności, takie jak działające w dziedzinie pojazdów autonomicznych, robotyki lub dronów, nie potrzebują tak wielkiej dokładności pozycjonowania, jak pierwotnie przewidywana dla usługi komercyjnej. Przedsiębiorstwom tym wystarcza dokładność nieprzekraczająca dwóch decymetrów, która jest tym bardziej interesująca, jeśli można ją osiągnąć w krótszym okresie czasu. Istnieje bowiem pozytywna korelacja między dokładnością pozycjonowania i czasem niezbędnym do jej uzyskania. Zmniejszeniu minimalnej dokładności z jednego decymetra do dwóch decymetrów towarzyszy zatem skrócenie czasu niezbędnego do uzyskania tej dokładności, uzależnione od stosowanej technologii oraz od środowiska i lokalizacji użytkownika.

| (4) | Ponadto użytkownicy potrzebujący usługi zapewniającej błąd pozycjonowania mniejszy niż oferowany w ramach usługi „CS o wysokiej dokładności” zawsze będą mogli ją uzyskać od przedsiębiorstw, które już oferują, w sposób lokalny, usługi komercyjne zapewniające taką precyzję. |
| --- | --- |

(4)

Ponadto użytkownicy potrzebujący usługi zapewniającej błąd pozycjonowania mniejszy niż oferowany w ramach usługi „CS o wysokiej dokładności” zawsze będą mogli ją uzyskać od przedsiębiorstw, które już oferują, w sposób lokalny, usługi komercyjne zapewniające taką precyzję.

| (5) | Należy również zaznaczyć, że nieodpłatne świadczenie usługi o wysokiej dokładności w ramach usługi komercyjnej nie wpływa na ewentualnie odpłatny charakter innych usług świadczonych przez system ustanowiony w ramach programu Galileo. |
| --- | --- |

(5)

Należy również zaznaczyć, że nieodpłatne świadczenie usługi o wysokiej dokładności w ramach usługi komercyjnej nie wpływa na ewentualnie odpłatny charakter innych usług świadczonych przez system ustanowiony w ramach programu Galileo.

| (6) | Należy w związku z tym przewidzieć z jednej strony, że dostęp do usługi „CS o wysokiej dokładności” świadczonej w ramach usługi komercyjnej powinien być bezpłatny, a z drugiej strony, że specyfikacje ogólne usługi „CS o wysokiej dokładności” powinny zapewniać błąd pozycjonowania mniejszy niż dwa decymetry. |
| --- | --- |

(6)

Należy w związku z tym przewidzieć z jednej strony, że dostęp do usługi „CS o wysokiej dokładności” świadczonej w ramach usługi komercyjnej powinien być bezpłatny, a z drugiej strony, że specyfikacje ogólne usługi „CS o wysokiej dokładności” powinny zapewniać błąd pozycjonowania mniejszy niż dwa decymetry.

| (7) | Wreszcie, jeśli chodzi o wprowadzenie usługi „CS o wysokiej dokładności”, należy nieznacznie zmienić nazwy dwóch przewidzianych etapów, aby lepiej odzwierciedlić rzeczywistość. |
| --- | --- |

(7)

Wreszcie, jeśli chodzi o wprowadzenie usługi „CS o wysokiej dokładności”, należy nieznacznie zmienić nazwy dwóch przewidzianych etapów, aby lepiej odzwierciedlić rzeczywistość.

| (8) | Należy odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2017/224. |
| --- | --- |

(8)

Należy odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2017/224.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 36 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1285/2013, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 36 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1285/2013,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2017/224 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w wierszu zatytułowanym „Specyfikacje ogólne” i w kolumnie zatytułowanej „CS o wysokiej dokładności” tekst otrzymuje brzmienie: „Dostarczanie danych o bardzo dużej dokładności, tak aby błąd pozycjonowania w znormalizowanych warunkach użytkowania nie przekraczał dwóch decymetrów”; |
| --- | --- |

1)

w wierszu zatytułowanym „Specyfikacje ogólne” i w kolumnie zatytułowanej „CS o wysokiej dokładności” tekst otrzymuje brzmienie: „Dostarczanie danych o bardzo dużej dokładności, tak aby błąd pozycjonowania w znormalizowanych warunkach użytkowania nie przekraczał dwóch decymetrów”;

| 2) | w wierszu zatytułowanym „Dostęp do usługi” i w kolumnie zatytułowanej „CS o wysokiej dokładności” tekst otrzymuje brzmienie: „– Dostęp bezpłatny”; |
| --- | --- |

2)

w wierszu zatytułowanym „Dostęp do usługi” i w kolumnie zatytułowanej „CS o wysokiej dokładności” tekst otrzymuje brzmienie: „– Dostęp bezpłatny”;

| 3) | w wierszu zatytułowanym „Wprowadzenie usługi” i w kolumnie zatytułowanej „CS o wysokiej dokładności” słowa „– Faza wstępnej operacyjności komercyjnej, lata 2018–2020 – Faza pełnej operacyjności komercyjnej, od 2020 r.” zastępuje się słowami „– Faza wstępnego dostarczania sygnałów, lata 2018–2020 – Faza kompletnego świadczenia usług, od 2020 r.”. |
| --- | --- |

3)

w wierszu zatytułowanym „Wprowadzenie usługi” i w kolumnie zatytułowanej „CS o wysokiej dokładności” słowa „– Faza wstępnej operacyjności komercyjnej, lata 2018–2020 – Faza pełnej operacyjności komercyjnej, od 2020 r.” zastępuje się słowami „– Faza wstępnego dostarczania sygnałów, lata 2018–2020 – Faza kompletnego świadczenia usług, od 2020 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 2 marca 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/224 z dnia 8 lutego 2017 r. określająca specyfikacje techniczne i operacyjne pozwalające usłudze komercyjnej oferowanej przez system ustanowiony w ramach programu Galileo spełniać funkcję, o której mowa w art. 2 ust. 4 lit. c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1285/2013 (Dz.U. L 34 z 9.2.2017, s. 36).

2

---

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/36

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2018/322

z dnia 2 marca 2018 r.

w sprawie zawieszenia procedury badania dotyczącej przeszkód w handlu stosowanych przez Republikę Turcji w formie środków mających wpływ na handel niepowlekanym papierem bezdrzewnym

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/1843 z dnia 6 października 2015 r. ustanawiające procedury unijne w zakresie wspólnej polityki handlowej w celu zapewnienia wykonania praw Unii zgodnie z zasadami handlu międzynarodowego, w szczególności tymi ustanowionymi pod auspicjami Światowej Organizacji Handlu (1) („rozporządzenie w sprawie barier handlowych”), w szczególności jego art. 12 ust. 2,

Po zasięgnięciu opinii Komitetu ds. Barier Handlowych,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 21 kwietnia 2017 r. Konfederacja Europejskiego Przemysłu Papierniczego („CEPI”) złożyła skargę w imieniu unijnego przemysłu papierniczego na mocy art. 3 rozporządzenia w sprawie barier handlowych. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 21 kwietnia 2017 r. Konfederacja Europejskiego Przemysłu Papierniczego („CEPI”) złożyła skargę w imieniu unijnego przemysłu papierniczego na mocy art. 3 rozporządzenia w sprawie barier handlowych.

| (2) | CEPI twierdziła, że Republika Turcji wprowadziła w dniu 28 września 2015 r. system nadzoru przywozu dla niepowlekanego papieru bezdrzewnego, który zawiera szczególny wymóg posiadania pozwolenia na przywóz, uniemożliwia przywóz poniżej określonego progu wartości oraz stwarza bariery w handlu w przypadku przywozu powyżej tego progu. |
| --- | --- |

(2)

CEPI twierdziła, że Republika Turcji wprowadziła w dniu 28 września 2015 r. system nadzoru przywozu dla niepowlekanego papieru bezdrzewnego, który zawiera szczególny wymóg posiadania pozwolenia na przywóz, uniemożliwia przywóz poniżej określonego progu wartości oraz stwarza bariery w handlu w przypadku przywozu powyżej tego progu.

| (3) | Komisja uznała, że skarga zawiera fakty wystarczające do wszczęcia procedury badania. Dlatego też w dniu 7 lipca 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie o wszczęciu (2). |
| --- | --- |

(3)

Komisja uznała, że skarga zawiera fakty wystarczające do wszczęcia procedury badania. Dlatego też w dniu 7 lipca 2017 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej opublikowano zawiadomienie o wszczęciu (2).

| (4) | W trakcie dochodzenia Republika Turcji zaprzestała stosowania systemu nadzoru przywozu w odniesieniu do niepowlekanego papieru bezdrzewnego. |
| --- | --- |

(4)

W trakcie dochodzenia Republika Turcji zaprzestała stosowania systemu nadzoru przywozu w odniesieniu do niepowlekanego papieru bezdrzewnego.

| (5) | Pomimo zaprzestania stosowania środka obejmującego niepowlekany papier bezdrzewny systemem nadzoru, system ten w dalszym ciągu istnieje i może być ponownie zastosowany w odniesieniu do niepowlekanego papieru bezdrzewnego. Komisja uważa zatem, że właściwe jest zawieszenie procedury, a nie jej zakończenie. |
| --- | --- |

(5)

Pomimo zaprzestania stosowania środka obejmującego niepowlekany papier bezdrzewny systemem nadzoru, system ten w dalszym ciągu istnieje i może być ponownie zastosowany w odniesieniu do niepowlekanego papieru bezdrzewnego. Komisja uważa zatem, że właściwe jest zawieszenie procedury, a nie jej zakończenie.

| (6) | Komisja będzie monitorować sytuację. |
| --- | --- |

(6)

Komisja będzie monitorować sytuację.

| (7) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Barier Handlowych, |
| --- | --- |

(7)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Barier Handlowych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym zawiesza się procedurę badania dotyczącą przeszkód w handlu stosowanych przez Republikę Turcji w formie środków mających wpływ na handel niepowlekanym papierem bezdrzewnym.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 2 marca 2018 r.

W imieniu Komisji

Jean-Claude JUNCKER

Przewodniczący

---

(1)  
  Dz.U. L 272 z 16.10.2015, s. 1.

1

(2)  
  Dz.U. C 218 z 7.7.2017, s. 20.

2

---

WYTYCZNE

| 5.3.2018 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 62/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 62/38

---

WYTYCZNE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO (UE) 2018/323

z dnia 22 lutego 2018 r.

zmieniające wytyczne EBC/2013/7 w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2018/8)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności jego art. 5 ust. 1, art. 12 ust. 1 oraz art. 14 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2533/98 z dnia 23 listopada 1998 r. dotyczące zbierania informacji statystycznych przez Europejski Bank Centralny (1),

uwzględniając rozporządzenie Europejskiego Banku Centralnego (UE) nr 1011/2012 z dnia 17 października 2012 r. w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (EBC/2012/24) (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) zostało zmienione w celu: (i) doprecyzowania zakresu podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych, które mogą zostać zidentyfikowane jako część rzeczywistej populacji sprawozdawczej przez Radę Prezesów dla celów tego rozporządzenia; oraz (ii) uwzględnienia w nim możliwości przekazywania danych grupowych zgodnie z art. 3a rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) bezpośrednio do Europejskiego Banku Centralnego (EBC). Należy zmienić wytyczne Europejskiego Banku Centralnego EBC/2013/7 (3) w celu uwzględnienia tych zmian z uwagi na fakt, że wytyczne te określają procedury postępowania obowiązujące krajowe banki centralne (KBC) przy przekazywaniu danych do EBC na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) zostało zmienione w celu: (i) doprecyzowania zakresu podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych, które mogą zostać zidentyfikowane jako część rzeczywistej populacji sprawozdawczej przez Radę Prezesów dla celów tego rozporządzenia; oraz (ii) uwzględnienia w nim możliwości przekazywania danych grupowych zgodnie z art. 3a rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) bezpośrednio do Europejskiego Banku Centralnego (EBC). Należy zmienić wytyczne Europejskiego Banku Centralnego EBC/2013/7 (3) w celu uwzględnienia tych zmian z uwagi na fakt, że wytyczne te określają procedury postępowania obowiązujące krajowe banki centralne (KBC) przy przekazywaniu danych do EBC na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24).

| (2) | W szczególności w załączniku II zawierającym zawiadomienie o uznaniu za podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) należy uwzględnić dalsze doprecyzowanie kryteriów stosowanych przez Radę Prezesów w celu klasyfikacji podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych. |
| --- | --- |

(2)

W szczególności w załączniku II zawierającym zawiadomienie o uznaniu za podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) należy uwzględnić dalsze doprecyzowanie kryteriów stosowanych przez Radę Prezesów w celu klasyfikacji podmiotów sprawozdających w zakresie danych grupowych.

| (3) | Wytyczne EBC/2013/7 powinny zatem zostać odpowiednio zmienione, |
| --- | --- |

(3)

Wytyczne EBC/2013/7 powinny zatem zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJE NINIEJSZE WYTYCZNE:

Artykuł 1

Zmiany

W wytycznych EBC/2013/7 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w artykule 3a dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

  „3.   Z zastrzeżeniem wymogów sprawozdawczych, o których mowa w ust. 1, KBC może podjąć decyzję o przekazywaniu informacji statystycznych wskazanych w rozdziale 2 załącznika I rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) przez podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych zidentyfikowane zgodnie z art. 2 tego rozporządzenia do EBC. W takim wypadku KBC odpowiednio powiadamia EBC i podmioty sprawozdające, po czym EBC opracowuje i wdraża ustalenia sprawozdawcze obowiązujące podmioty sprawozdające oraz przejmuje zadanie gromadzenia wymaganych danych bezpośrednio od podmiotów sprawozdających.”; |
| --- | --- |

1)

w artykule 3a dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

„3.   Z zastrzeżeniem wymogów sprawozdawczych, o których mowa w ust. 1, KBC może podjąć decyzję o przekazywaniu informacji statystycznych wskazanych w rozdziale 2 załącznika I rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) przez podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych zidentyfikowane zgodnie z art. 2 tego rozporządzenia do EBC. W takim wypadku KBC odpowiednio powiadamia EBC i podmioty sprawozdające, po czym EBC opracowuje i wdraża ustalenia sprawozdawcze obowiązujące podmioty sprawozdające oraz przejmuje zadanie gromadzenia wymaganych danych bezpośrednio od podmiotów sprawozdających.”;

| 2) | w artykule 4b dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

  „3.   Z zastrzeżeniem wymogów sprawozdawczych, o których mowa w ust. 1, KBC może podjąć decyzję o przekazywaniu informacji statystycznych wskazanych w rozdziale 2 załącznika I rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) przez podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych zidentyfikowane zgodnie z art. 2 tego rozporządzenia do EBC. W takim wypadku KBC odpowiednio powiadamia EBC i podmioty sprawozdające, po czym EBC opracowuje i wdraża ustalenia sprawozdawcze, których przestrzegać będą podmioty sprawozdające, oraz przejmuje zadanie gromadzenia wymaganych danych bezpośrednio od podmiotów sprawozdających.”; |
| --- | --- |

2)

w artykule 4b dodaje się ust. 3 w brzmieniu:

„3.   Z zastrzeżeniem wymogów sprawozdawczych, o których mowa w ust. 1, KBC może podjąć decyzję o przekazywaniu informacji statystycznych wskazanych w rozdziale 2 załącznika I rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) przez podmioty sprawozdające w zakresie danych grupowych zidentyfikowane zgodnie z art. 2 tego rozporządzenia do EBC. W takim wypadku KBC odpowiednio powiadamia EBC i podmioty sprawozdające, po czym EBC opracowuje i wdraża ustalenia sprawozdawcze, których przestrzegać będą podmioty sprawozdające, oraz przejmuje zadanie gromadzenia wymaganych danych bezpośrednio od podmiotów sprawozdających.”;

| 3) | załącznik II otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszych wytycznych. |
| --- | --- |

3)

załącznik II otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszych wytycznych.

Artykuł 2

Skuteczność i implementacja

Niniejsze wytyczne wchodzą w życie w dniu powiadomienia o nich KBC państw członkowskich, których walutą jest euro.

Banki centralne Eurosystemu stosują się do postanowień niniejszych wytycznych od dnia 1 października 2018 r.

Artykuł 3

Adresaci

Niniejsze wytyczne są adresowane do wszystkich banków centralnych Eurosystemu.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 22 lutego 2018 r.

W imieniu Rady Prezesów EBC

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

(1)  
  Dz.U. L 318 z 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  
  Dz.U. L 305 z 1.11.2012, s. 6.

2

(3)  Wytyczne Europejskiego Banku Centralnego EBC/2013/7 z dnia 22 marca 2013 r. w sprawie statystyki inwestycji w papiery wartościowe (Dz.U. L 125 z 7.5.2013, s. 17).

3

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik II do wytycznych EBC/2013/7 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK II

ZAWIADOMIENIE ADRESOWANE DO PODMIOTÓW SPRAWOZDAJĄCYCH W ZAKRESIE DANYCH GRUPOWYCH

Zawiadomienie o uznaniu za podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych na podstawie rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24).

[Szanowna Pani/Szanowny Panie],

W imieniu Europejskiego Banku Centralnego (EBC) zawiadamiamy niniejszym, iż Rada Prezesów EBC uznała [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] za podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych dla celów statystycznych, zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. b) i art. 2 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24).

Obowiązki sprawozdawcze [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] jako podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych zostały określone w art. 3a rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24).

Przyczyny uznania podmiotu za »podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych«

Rada Prezesów podjęła decyzję o uznaniu [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] za podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych zgodnie z następującymi kryteriami określonymi w rozporządzeniu (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24):

| a) | [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] jest podmiotem przewodzącym grupie bankowej w rozumieniu art. 1 pkt 10 rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) oraz podmiotem, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. b) ppkt (i) tego rozporządzenia, lub jest instytucją lub instytucją finansową z siedzibą w uczestniczącym państwie członkowskim, niebędącą częścią grupy bankowej (zwaną dalej »podmiotem«), zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24); |
| --- | --- |

a)

[nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] jest podmiotem przewodzącym grupie bankowej w rozumieniu art. 1 pkt 10 rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) oraz podmiotem, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. b) ppkt (i) tego rozporządzenia, lub jest instytucją lub instytucją finansową z siedzibą w uczestniczącym państwie członkowskim, niebędącą częścią grupy bankowej (zwaną dalej »podmiotem«), zgodnie z art. 2 ust. 1 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24);

| b) | [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] spełnia następujące kryteria [należy wpisać odpowiednie kryteria, które dany podmiot przewodzący grupie bankowej otrzymujący zawiadomienie lub dany podmiot spełnia, i które kwalifikują go jako podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych, zgodnie z decyzją Rady Prezesów]:






  (i) | [wartość sumy aktywów bilansu grupy bankowej [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych]; lub sumy aktywów bilansu [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] jest większa niż 0,5 % sumy aktywów skonsolidowanych bilansów unijnych grup bankowych na podstawie najbardziej aktualnych danych dostępnych dla EBC, tj. a) danych na koniec grudnia roku kalendarzowego poprzedzającego wysłanie zawiadomienia; lub b) jeżeli dane, o których mowa w lit. a), są niedostępne, na podstawie danych na koniec grudnia roku poprzedniego]; |
| --- | --- | --- |

b)

[nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] spełnia następujące kryteria [należy wpisać odpowiednie kryteria, które dany podmiot przewodzący grupie bankowej otrzymujący zawiadomienie lub dany podmiot spełnia, i które kwalifikują go jako podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych, zgodnie z decyzją Rady Prezesów]:

(i)

[wartość sumy aktywów bilansu grupy bankowej [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych]; lub sumy aktywów bilansu [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] jest większa niż 0,5 % sumy aktywów skonsolidowanych bilansów unijnych grup bankowych na podstawie najbardziej aktualnych danych dostępnych dla EBC, tj. a) danych na koniec grudnia roku kalendarzowego poprzedzającego wysłanie zawiadomienia; lub b) jeżeli dane, o których mowa w lit. a), są niedostępne, na podstawie danych na koniec grudnia roku poprzedniego];

| (ii) | [grupa bankowa lub podmiot ma znaczenie dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego strefy euro, ponieważ: [uzasadnienie znaczenia grupy bankowej lub podmiotu dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego strefy euro, np.:







  — | grupa bankowa lub podmiot ma bliskie i silne powiązania z innymi instytucjami finansowymi strefy euro, |
| --- | --- | --- |

(ii)

[grupa bankowa lub podmiot ma znaczenie dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego strefy euro, ponieważ: [uzasadnienie znaczenia grupy bankowej lub podmiotu dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego strefy euro, np.:

—

grupa bankowa lub podmiot ma bliskie i silne powiązania z innymi instytucjami finansowymi strefy euro,

| — | grupa bankowa lub podmiot prowadzi w szerokim zakresie znaczącą działalność transgraniczną, |
| --- | --- |

—

grupa bankowa lub podmiot prowadzi w szerokim zakresie znaczącą działalność transgraniczną,

| — | działalność grupy bankowej lub podmiotu koncentruje się w dużej mierze w obrębie jednego segmentu działalności bankowej strefy euro, w którym grupa lub podmiot jest głównym uczestnikiem, |
| --- | --- |

—

działalność grupy bankowej lub podmiotu koncentruje się w dużej mierze w obrębie jednego segmentu działalności bankowej strefy euro, w którym grupa lub podmiot jest głównym uczestnikiem,

| — | struktura korporacyjna grupy bankowej lub podmiotu jest złożona i wykracza poza terytorium kraju, |
| --- | --- |

—

struktura korporacyjna grupy bankowej lub podmiotu jest złożona i wykracza poza terytorium kraju,

| — | grupa bankowa lub podmiot podlega bezpośredniemu nadzorowi EBC.]; |
| --- | --- |

—

grupa bankowa lub podmiot podlega bezpośredniemu nadzorowi EBC.];

| (iii) | [grupa bankowa lub podmiot ma znaczenie dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego w [właściwe państwo członkowskie strefy euro], ponieważ: [uzasadnić znaczenie grupy bankowej lub podmiotu dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego danego państwa członkowskiego strefy euro, np.:






  — | grupa bankowa lub podmiot ma bliskie i silne powiązania z innymi krajowymi instytucjami finansowymi, |
| --- | --- | --- |

(iii)

[grupa bankowa lub podmiot ma znaczenie dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego w [właściwe państwo członkowskie strefy euro], ponieważ: [uzasadnić znaczenie grupy bankowej lub podmiotu dla stabilności i funkcjonowania systemu finansowego danego państwa członkowskiego strefy euro, np.:

—

grupa bankowa lub podmiot ma bliskie i silne powiązania z innymi krajowymi instytucjami finansowymi,

| — | działalność grupy bankowej lub podmiotu koncentruje się w dużej mierze w obrębie [podać segment działalności bankowej], w którym grupa jest głównym krajowym uczestnikiem, |
| --- | --- |

—

działalność grupy bankowej lub podmiotu koncentruje się w dużej mierze w obrębie [podać segment działalności bankowej], w którym grupa jest głównym krajowym uczestnikiem,

| — | grupa bankowa lub podmiot podlega bezpośredniemu nadzorowi EBC.]. |
| --- | --- |

—

grupa bankowa lub podmiot podlega bezpośredniemu nadzorowi EBC.].

Źródło informacji uzasadniających decyzję o uznaniu podmiotu za »podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych«

EBC wylicza sumę aktywów bilansu unijnych podmiotów lub grup bankowych na podstawie informacji dotyczących skonsolidowanych bilansów grup bankowych w odpowiednich państwach członkowskich zebranych od krajowych banków centralnych, wyliczonych na podstawie art. 18 ust. 1, art. 18 ust. 4, art. 18 ust. 8, art. 19 ust. 1, art. 19 ust. 3 i art. 23 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (1).

[Jeżeli to konieczne, należy w tym miejscu wpisać dalsze wyjaśnienia dotyczące metodologii zastosowanej w odniesieniu do dodatkowych kryteriów kwalifikacji ustalonych przez Radę Prezesów.]

Zastrzeżenia i ponowne rozpatrzenie decyzji przez Radę Prezesów

Wniosek o ponowne rozpatrzenie przez Radę Prezesów EBC decyzji o uznaniu [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] za podmiot sprawozdający w zakresie danych grupowych, podjętej w oparciu o powyższe uzasadnienie, należy przesłać w terminie 15 dni roboczych EBC od dnia otrzymania niniejszego zawiadomienia na adres [nazwa i adres KBC]. [Nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] przedstawia uzasadnienie takiego wniosku oraz wszelkie informacje na jego poparcie.

Data rozpoczęcia obowiązków sprawozdawczych

W przypadku braku zastrzeżeń [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] zobowiązany jest do przekazywania informacji statystycznych zgodnie z postanowieniami art. 3a rozporządzenia (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) od [data rozpoczęcia przekazywania danych, nie późniejsza niż sześć miesięcy od dnia wysłania niniejszego zawiadomienia].

Zmiana statusu zawiadamianego podmiotu

Prosimy o przekazanie [nazwa zawiadamiającego KBC] informacji o wszelkich zmianach nazwy lub formy prawnej [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych], jego połączeniach, zmianach struktury oraz innych zdarzeniach lub okolicznościach mogących mieć wpływ na obowiązki sprawozdawcze [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] w terminie 10 dni roboczych EBC od takiego zdarzenia.

Bez względu na wystąpienie takiego zdarzenia [nazwa podmiotu sprawozdającego w zakresie danych grupowych] podlega obowiązkom sprawozdawczym określonym w rozporządzaniu (UE) nr 1011/2012 (EBC/2012/24) do momentu zawiadomienia go, w imieniu EBC, przez [nazwa zawiadamiającego KBC] o sytuacji przeciwnej.

Z poważaniem,

[podpis]

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1).

1

---