# Επίσημη Εφημερίδα C 366/2016

| | ISSN 1977-0901 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 59ο έτος5 Οκτωβρίου 2016 |

ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

59ο έτος5 Οκτωβρίου 2016

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις |
| | ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ |
| | Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα |
| 2016/C 366/01 ΕΚΤ/2016/28 | Σύσταση της Ευρωαπϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 23ης Σεπτεμβρίου 2016, προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τους εξωτερικούς ελεγκτές της Banca d’Italia (ΕΚΤ/2016/28) | 1 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις

ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

2016/C 366/01 ΕΚΤ/2016/28

Σύσταση της Ευρωαπϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 23ης Σεπτεμβρίου 2016, προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τους εξωτερικούς ελεγκτές της Banca d’Italia (ΕΚΤ/2016/28)

1

---

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2016/C 366/02 | Ισοτιμίες του ευρώ | 2 |
| 2016/C 366/03 | Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Λειαντικά μέσα από χάλυβα (Pometon) (AT.39792) | 3 |
| 2016/C 366/04 | Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 25ης Απριλίου 2016 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39792(1) — Λειαντικά μέσα από χάλυβα — Εισηγήτρια: Ουγγαρία | 5 |
| 2016/C 366/05 | Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 23ης Μαΐου 2016 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39792(2) — Λειαντικά μέσα από χάλυβα — Εισηγήτρια: Ουγγαρία | 5 |
| 2016/C 366/06 | Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 25ης Μαΐου 2016, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (Υπόθεση AT.39792 — Λειαντικά μέσα από χάλυβα) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθ. C(2016) 3121] | 6 |
| | Ελεγκτικό Συνέδριο |
| 2016/C 366/07 | Ειδική έκθεση αριθ. 24/2016 — Ανάγκη επίτασης των προσπαθειών τόσο για καλύτερη ενημέρωση σχετικά με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής όσο και για την επιβολή τους | 8 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2016/C 366/02

Ισοτιμίες του ευρώ

2

2016/C 366/03

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων — Λειαντικά μέσα από χάλυβα (Pometon) (AT.39792)

3

2016/C 366/04

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 25ης Απριλίου 2016 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39792(1) — Λειαντικά μέσα από χάλυβα — Εισηγήτρια: Ουγγαρία

5

2016/C 366/05

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 23ης Μαΐου 2016 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39792(2) — Λειαντικά μέσα από χάλυβα — Εισηγήτρια: Ουγγαρία

5

2016/C 366/06

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής, της 25ης Μαΐου 2016, σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (Υπόθεση AT.39792 — Λειαντικά μέσα από χάλυβα) [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθ. C(2016) 3121]

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθ. C(2016) 3121]

6

Ελεγκτικό Συνέδριο

2016/C 366/07

Ειδική έκθεση αριθ. 24/2016 — Ανάγκη επίτασης των προσπαθειών τόσο για καλύτερη ενημέρωση σχετικά με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής όσο και για την επιβολή τους

8

---

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις

ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/1

---

ΣΫΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΑΠΪΚΉΣ ΚΕΝΤΡΙΚΉΣ ΤΡΆΠΕΖΑΣ

της 23ης Σεπτεμβρίου 2016

προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τους εξωτερικούς ελεγκτές της Banca d’Italia

(ΕΚΤ/2016/28)

(2016/C 366/01)

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ,

Έχοντας υπόψη το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, και ιδίως το άρθρο 27.1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Οι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) και των εθνικών κεντρικών τραπεζών των κρατών μελών με νόμισμα το ευρώ ελέγχονται από ανεξάρτητους εξωτερικούς ελεγκτές, τους οποίους υποδεικνύει το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ και εγκρίνει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

(1)

Οι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) και των εθνικών κεντρικών τραπεζών των κρατών μελών με νόμισμα το ευρώ ελέγχονται από ανεξάρτητους εξωτερικούς ελεγκτές, τους οποίους υποδεικνύει το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ και εγκρίνει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| (2) | Η θητεία της εταιρείας PriceWaterhouseCoopers, εξωτερικών ελεγκτών της Banca d’Italia, έληξε μετά το πέρας του ελέγχου για το οικονομικό έτος 2015. Είναι επομένως αναγκαίος ο διορισμός εξωτερικών ελεγκτών από το οικονομικό έτος 2016 και εξής. |
| --- | --- |

(2)

Η θητεία της εταιρείας PriceWaterhouseCoopers, εξωτερικών ελεγκτών της Banca d’Italia, έληξε μετά το πέρας του ελέγχου για το οικονομικό έτος 2015. Είναι επομένως αναγκαίος ο διορισμός εξωτερικών ελεγκτών από το οικονομικό έτος 2016 και εξής.

| (3) | Η Banca d’Italia επέλεξε την εταιρεία BDO Italia ως εξωτερικούς της ελεγκτές για τα οικονομικά έτη 2016 έως 2022, |
| --- | --- |

(3)

Η Banca d’Italia επέλεξε την εταιρεία BDO Italia ως εξωτερικούς της ελεγκτές για τα οικονομικά έτη 2016 έως 2022,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΣΥΣΤΑΣΗ:

Συνιστάται ο διορισμός της εταιρείας BDO Italia ως εξωτερικών ελεγκτών της Banca d’Italia για τα οικονομικά έτη 2016 έως 2022.

Φρανκφούρτη, 23 Σεπτεμβρίου 2016.

Ο Πρόεδρος της ΕΚΤ

Mario DRAGHI

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/2

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

4 Οκτωβρίου 2016

(2016/C 366/02)

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,1161 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 114,50 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4418 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,87540 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,6005 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,0949 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 8,9175 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 27,021 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 307,42 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,2936 |
| RON | ρουμανικό λέου | 4,4583 |
| TRY | τουρκική λίρα | 3,3883 |
| AUD | δολάριο Αυστραλίας | 1,4564 |
| CAD | δολάριο Καναδά | 1,4697 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 8,6565 |
| NZD | δολάριο Νέας Ζηλανδίας | 1,5327 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,5289 |
| KRW | ουόν Νότιας Κορέας | 1 238,16 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 15,1834 |
| CNY | κινεζικό ρενμινπί γιουάν | 7,4462 |
| HRK | κροατική κούνα | 7,5070 |
| IDR | ρουπία Ινδονησίας | 14 507,07 |
| MYR | μαλαισιανό ρινγκίτ | 4,6067 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 53,856 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 69,7125 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 38,729 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 3,5816 |
| MXN | πέσο Μεξικού | 21,5831 |
| INR | ινδική ρουπία | 74,2035 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,1161

JPY

ιαπωνικό γιεν

114,50

DKK

δανική κορόνα

7,4418

GBP

λίρα στερλίνα

0,87540

SEK

σουηδική κορόνα

9,6005

CHF

ελβετικό φράγκο

1,0949

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

8,9175

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

27,021

HUF

ουγγρικό φιορίνι

307,42

PLN

πολωνικό ζλότι

4,2936

RON

ρουμανικό λέου

4,4583

TRY

τουρκική λίρα

3,3883

AUD

δολάριο Αυστραλίας

1,4564

CAD

δολάριο Καναδά

1,4697

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

8,6565

NZD

δολάριο Νέας Ζηλανδίας

1,5327

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,5289

KRW

ουόν Νότιας Κορέας

1 238,16

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

15,1834

CNY

κινεζικό ρενμινπί γιουάν

7,4462

HRK

κροατική κούνα

7,5070

IDR

ρουπία Ινδονησίας

14 507,07

MYR

μαλαισιανό ρινγκίτ

4,6067

PHP

πέσο Φιλιππινών

53,856

RUB

ρωσικό ρούβλι

69,7125

THB

ταϊλανδικό μπατ

38,729

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

3,5816

MXN

πέσο Μεξικού

21,5831

INR

ινδική ρουπία

74,2035

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/3

---

Τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (1)

Λειαντικά μέσα από χάλυβα (Pometon)

(AT.39792)

(2016/C 366/03)

Η παρούσα υπόθεση αφορά παράβαση του άρθρου 101 παράγραφος 1 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ και συνίσταται στον συντονισμό των τιμών σε ολόκληρο τον ΕΟΧ στον τομέα των λειαντικών μέσων από χάλυβα.

Πρόκειται για υβριδική υπόθεση σύμπραξης. Η Επιτροπή εξέδωσε ήδη, στις 2 Απριλίου 2014, απόφαση η οποία απευθύνεται σε τέσσερις επιχειρήσεις που επέλεξαν τη διαδικασία διευθέτησης διαφορών σε υποθέσεις συμπράξεων («απόφαση διευθέτησης») (2). Το παρόν σχέδιο απόφασης απευθύνεται στην Pometon SpA («Pometon»), η οποία δεν υπέβαλε αίτημα για διευθέτηση διαφορών.

Στις 3 Δεκεμβρίου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων κατά της Pometon, η οποία ενημερώθηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2014. Στην κοινοποίηση αιτιάσεων η Επιτροπή εξέφρασε την προκαταρκτική άποψη ότι η Pometon προέβη σε συντονισμό των τιμών των λειαντικών μέσων από χάλυβα στον ΕΟΧ. Ειδικότερα, η κοινοποίηση αιτιάσεων κατέληξε στο προκαταρκτικό συμπέρασμα ότι η Pometon συνεργάστηκε με άλλα μέρη όσον αφορά ένα βασικό στοιχείο των τιμών των λειαντικών μέσων από χάλυβα, την προσαύξηση στα απομέταλλα, στον ΕΟΧ και συμφώνησε επίσης με τα εν λόγω μέρη να μην ανταγωνίζεται ως προς τις τιμές σε σχέση με μεμονωμένους πελάτες. Η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εικαζόμενη παράβαση έλαβε χώρα από τις 3 Οκτωβρίου 2003 έως τις 16 Μαΐου 2007. Στην κοινοποίηση αιτιάσεων η Επιτροπή εξέφρασε την πρόθεσή της να επιβάλει πρόστιμα στην Pometon, σύμφωνα με το άρθρο 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (3).

Η Pometon είχε πρόσβαση στον φάκελο στα γραφεία της Επιτροπής στις 18 και 19 Δεκεμβρίου 2014, καθώς και μέσω CD-ROM στις 19 Δεκεμβρίου 2014, και έλαβε προθεσμία έξι εβδομάδων για να απαντήσει στην κοινοποίηση αιτιάσεων η οποία παρατάθηκε, κατόπιν αιτήματός της, κατά δύο εβδομάδες έως τις 16 Φεβρουαρίου 2015. Η Pometon απάντησε στην κοινοποίηση αιτιάσεων στις 13 Φεβρουαρίου 2015 με αίτημα για ακρόαση.

Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, η οποία έλαβε χώρα στις 17 Απριλίου 2015, η Pometon, εκτός από τα επιχειρήματα που ανέπτυξε στο πλαίσιο της γραπτής της απάντησης στην κοινοποίηση αιτιάσεων, εξέφρασε ανησυχίες σε σχέση με τον αμερόληπτο χειρισμό της υπόθεσής της και το τεκμήριο αθωότητας. Πρώτον, η Pometon κατήγγειλε ότι η απόφαση διευθέτησης περιείχε περιττές αναφορές σε αυτήν. Δεύτερον, η Pometon κατήγγειλε ότι, στις 23 Δεκεμβρίου 2014, η Επιτροπή δημοσίευσε στον δικτυακό τόπο της προσωρινή μη εμπιστευτική εκδοχή της απόφασης διευθέτησης από την οποία δεν είχε αφαιρεθεί το όνομα της Pometon. Το εν λόγω κείμενο παρέμεινε προσβάσιμο στον δικτυακό τόπο της Επιτροπής μέχρι τις 6 Ιανουαρίου 2015, ημερομηνία κατά την οποία αντικαταστάθηκε από νέα προσωρινή μη εμπιστευτική εκδοχή, στην οποία το όνομα της Pometon αντικαταστάθηκε από τη φράση «[άλλη επιχείρηση]». Ο Διευθυντής της Διεύθυνσης Συμπράξεων απάντησε στο δεύτερο επιχείρημα της Pometon κατά τη διάρκεια της ακρόασης και ζήτησε συγνώμη για το ανθρώπινο σφάλμα που αποτέλεσε την αιτία της μη ηθελημένης αποκάλυψης, διαβεβαιώνοντας παράλληλα την Pometon ότι το συμβάν δεν θα άλλαζε την αμερόληπτη αξιολόγηση της υπόθεσης της Pometon από την Επιτροπή.

Όπως επιβεβαίωσε πρόσφατα το Γενικό Δικαστήριο (4), σε υβριδικές υποθέσεις συμπράξεων η διαδικασία διευθέτησης διαφορών για τα μέρη της εν λόγω διαδικασίας και η συνήθης διαδικασία για τα μέρη που δεν συμμετέχουν σε διαδικασία διευθέτησης διαφορών είναι δύο χωριστές διαδικασίες. Ως εκ τούτου, από την απόφαση διευθέτησης δεν μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα ως προς την ενοχή της Pometon. Επιπλέον, από την αιτιολογική σκέψη 29 και το έγγραφο που αναφέρεται στην υποσημείωση 32 της απόφασης διευθέτησης προκύπτει ότι η ημερομηνία έναρξης της συμμετοχής στην παράβαση του μέρους MTS (5) που συμμετέχει στη διαδικασία διευθέτησης, όπως διαπιστώνεται στην απόφαση διευθέτησης, βασίζεται σε ηλεκτρονικό μήνυμα διευθυντή της Pometon της ίδιας ημερομηνίας. Ως εκ τούτου, ήταν αναπόφευκτο να αναφερθεί ότι η Pometon ήταν ένας από τους συμμετέχοντες στη συνάντηση της 3ης Οκτωβρίου 2003 και στις επακόλουθες επαφές. Επιπλέον, στην υποσημείωση 4 της απόφασης διευθέτησης αναφέρεται ότι η εν λόγω απόφαση δεν απευθύνεται στην Pometon, ότι οι αναφορές στην Pometon στις περιγραφές των πραγματικών περιστατικών χρησιμοποιήθηκαν αποκλειστικά για να στοιχειοθετηθεί η ευθύνη των μερών που συμμετέχουν στη διαδικασία διευθέτησης διαφορών και ότι η διαδικασία κατά της Pometon εξακολουθεί να εκκρεμεί. Επομένως, θεωρώ ότι οι αναφορές στην Pometon που περιλαμβάνονται στην απόφαση διευθέτησης δεν έχουν παραβιάσει το δικαίωμα της Pometon στον σεβασμό του τεκμηρίου αθωότητας.

Τέλος, κατά την άποψή μου, η συγνώμη και η διαβεβαίωση από τις υπηρεσίες της Επιτροπής κατά τη διάρκεια της ακρόασης συνιστούν κατάλληλη απάντηση στη μη ηθελημένη αποκάλυψη του ονόματος της Pometon στην προσωρινή μη εμπιστευτική εκδοχή της απόφασης διευθέτησης που δημοσιεύθηκε στις 23 Δεκεμβρίου 2014, δεδομένου ότι η αποκάλυψη ήταν αποτέλεσμα ανθρώπινου σφάλματος.

Σύμφωνα με το άρθρο 16 της απόφασης 2011/695/ΕΕ, εξέτασα κατά πόσον το σχέδιο απόφασης αφορά μόνον τις αιτιάσεις σχετικά με τις οποίες δόθηκε στην Pometon η δυνατότητα να καταστήσει γνωστές τις απόψεις της, και κατέληξα σε θετικό συμπέρασμα επ’ αυτού.

Σε γενικές γραμμές, καταλήγω στο συμπέρασμα ότι στην παρούσα υπόθεση έχει τηρηθεί η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων.

Βρυξέλλες, 24 Μαΐου 2016.

Wouter WILS

---

(1)  Σύμφωνα με τα άρθρα 16 και 17 της απόφασης 2011/695/ΕΕ του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της 13ης Οκτωβρίου 2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα του συμβούλου ακροάσεων σε ορισμένες διαδικασίες ανταγωνισμού (ΕΕ L 275 της 20.10.2011, σ. 29) («απόφαση 2011/695/ΕΕ»).

1

(2)  Βλέπε απόφαση της Επιτροπής C(2014) 2074 final, της 2ας Απριλίου 2014, συνοπτική δημοσίευση στην ΕΕ C 362 της 14.10.2014, σ. 8 και την τελική έκθεση του συμβούλου ακροάσεων (ΕΕ C 362 της 14.10.2014, σ. 7).

2

(3)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού που προβλέπονται στα άρθρα 81 και 82 της Συνθήκης (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1).

3

(4)  Απόφαση στην υπόθεση Timab Industries και CFPR κατά Επιτροπής, T-456/10, EU:T:2015:296, σκέψεις 71 και 72).

4

Timab Industries και CFPR κατά Επιτροπής

(5)  Metalltechnik Schmidt GmbH & Co. KG.

5

---

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/5

---

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 25ης Απριλίου 2016 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39792(1) — Λειαντικά μέσα από χάλυβα

Εισηγήτρια: Ουγγαρία

(2016/C 366/04)

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που καλύπτεται από το σχέδιο απόφασης συνίσταται σε συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ επιχειρήσεων κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που καλύπτεται από το σχέδιο απόφασης συνίσταται σε συμφωνίες και/ή εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ επιχειρήσεων κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η επιχείρηση στην οποία αναφέρεται το σχέδιο απόφασης συμμετείχε σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι η επιχείρηση στην οποία αναφέρεται το σχέδιο απόφασης συμμετείχε σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι αντικείμενο των συμφωνιών και/ή των εναρμονισμένων πρακτικών ήταν να περιορίσει τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι αντικείμενο των συμφωνιών και/ή των εναρμονισμένων πρακτικών ήταν να περιορίσει τον ανταγωνισμό κατά την έννοια του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή οι εναρμονισμένες πρακτικές είχαν τη δυνατότητα να επηρεάσουν σημαντικά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ και του ΕΟΧ. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι οι συμφωνίες και/ή οι εναρμονισμένες πρακτικές είχαν τη δυνατότητα να επηρεάσουν σημαντικά τις συναλλαγές μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ και του ΕΟΧ.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά τη διάρκεια της παράβασης. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την εκτίμηση της Επιτροπής όσον αφορά τη διάρκεια της παράβασης.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή όσον αφορά τον αποδέκτη της απόφασης. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή όσον αφορά τον αποδέκτη της απόφασης.

| 7. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/5

---

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που διατυπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της 23ης Μαΐου 2016 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση AT.39792(2) — Λειαντικά μέσα από χάλυβα

Εισηγήτρια: Ουγγαρία

(2016/C 366/05)

| 1. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στον αποδέκτη του σχεδίου απόφασης. |
| --- | --- |

1.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι θα πρέπει να επιβληθεί πρόστιμο στον αποδέκτη του σχεδίου απόφασης.

| 2. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του βασικού ποσού του προστίμου. |
| --- | --- |

2.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του βασικού ποσού του προστίμου.

| 3. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον προσδιορισμό της διάρκειας για τον υπολογισμό του προστίμου. |
| --- | --- |

3.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με τον προσδιορισμό της διάρκειας για τον υπολογισμό του προστίμου.

| 4. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση. |
| --- | --- |

4.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή ότι δεν συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις στην παρούσα υπόθεση.

| 5. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τη μείωση βάσει των ελαφρυντικών περιστάσεων. |
| --- | --- |

5.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με τη μείωση βάσει των ελαφρυντικών περιστάσεων.

| 6. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την προσαρμογή του προστίμου βάσει του σημείου 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων. |
| --- | --- |

6.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή σχετικά με την προσαρμογή του προστίμου βάσει του σημείου 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων.

| 7. | Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του τελικού ποσού του προστίμου. |
| --- | --- |

7.

Η συμβουλευτική επιτροπή συμφωνεί με την Επιτροπή επί του τελικού ποσού του προστίμου.

| 8. | Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

8.

Η συμβουλευτική επιτροπή συνιστά τη δημοσίευση της γνώμης της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/6

---

Περίληψη απόφασης της Επιτροπής

της 25ης Μαΐου 2016

σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

(Υπόθεση AT.39792 — Λειαντικά μέσα από χάλυβα)

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθ. C(2016) 3121]

(Το κείμενο στην αγγλική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(2016/C 366/06)

Στις 25 Μαΐου 2016, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σχετικά με διαδικασία βάσει του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 30 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου
   (1)
  , η Επιτροπή δημοσιεύει το όνομα του μέρους και τα ουσιώδη στοιχεία της απόφασης, περιλαμβανομένων των κυρώσεων που επιβάλλονται, λαμβάνοντας επίσης υπόψη το έννομο συμφέρον των επιχειρήσεων για την προστασία του επαγγελματικού απορρήτου.

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Η απόφαση αφορά τη συμμετοχή της επιχείρησης Pometon SpA («Pometon») σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 101 της Συνθήκης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ στον τομέα των λειαντικών μέσων από χάλυβα. Η παράβαση της Pometon διήρκεσε από τις 3 Οκτωβρίου 2003 έως τις 16 Μαΐου 2007 και συνίστατο σε συμφωνία και/ή εναρμονισμένη πρακτική για τον συντονισμό των τιμών των λειαντικών μέσων από χάλυβα. |
| --- | --- |

(1)

Η απόφαση αφορά τη συμμετοχή της επιχείρησης Pometon SpA («Pometon») σε ενιαία και διαρκή παράβαση του άρθρου 101 της Συνθήκης και του άρθρου 53 της συμφωνίας ΕΟΧ στον τομέα των λειαντικών μέσων από χάλυβα. Η παράβαση της Pometon διήρκεσε από τις 3 Οκτωβρίου 2003 έως τις 16 Μαΐου 2007 και συνίστατο σε συμφωνία και/ή εναρμονισμένη πρακτική για τον συντονισμό των τιμών των λειαντικών μέσων από χάλυβα.

| (2) | Τα λειαντικά μέσα από χάλυβα είναι ελεύθερα σωματίδια χάλυβα, είτε με σφαιρική (σφαιρίδια) είτε με γωνιώδη (πολυεδρική) μορφή, που χρησιμοποιούνται κυρίως στη βιομηχανία χάλυβα, την αυτοκινητοβιομηχανία, τη μεταλλουργία, τη βιομηχανία πετροχημικών προϊόντων και τη βιομηχανία κοπής λίθων. Παράγονται από την ατομοποίηση υγρού χάλυβα από απομέταλλα χάλυβα, έπειτα από σειρά θερμικών και μηχανικών κατεργασιών, προκειμένου να λάβουν τα τελικά χαρακτηριστικά τους. Η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που διαπιστώθηκε στην εν λόγω υπόθεση καλύπτει όλες τις ποιότητες τόσο των σφαιρικών όσο και των πολυεδρικών σωματιδίων χάλυβα. |
| --- | --- |

(2)

Τα λειαντικά μέσα από χάλυβα είναι ελεύθερα σωματίδια χάλυβα, είτε με σφαιρική (σφαιρίδια) είτε με γωνιώδη (πολυεδρική) μορφή, που χρησιμοποιούνται κυρίως στη βιομηχανία χάλυβα, την αυτοκινητοβιομηχανία, τη μεταλλουργία, τη βιομηχανία πετροχημικών προϊόντων και τη βιομηχανία κοπής λίθων. Παράγονται από την ατομοποίηση υγρού χάλυβα από απομέταλλα χάλυβα, έπειτα από σειρά θερμικών και μηχανικών κατεργασιών, προκειμένου να λάβουν τα τελικά χαρακτηριστικά τους. Η αντιανταγωνιστική συμπεριφορά που διαπιστώθηκε στην εν λόγω υπόθεση καλύπτει όλες τις ποιότητες τόσο των σφαιρικών όσο και των πολυεδρικών σωματιδίων χάλυβα.

| (3) | Στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, εκδόθηκαν δύο αποφάσεις: αφενός, μια απόφαση για τις τέσσερις επιχειρήσεις που υπέβαλαν επίσημο αίτημα για διευθέτηση διαφορών (2) και που ήταν οι αποδέκτες της απόφασης της Επιτροπής της 2ας Απριλίου 2014 («απόφαση διευθέτησης») (3), δηλαδή i) η Ervin, ii) η Winoa, iii) η Metalltechnik Schmidt και iv) η Eisenwerk Würth, και, αφετέρου, μια απόφαση για την Pometon, η οποία δεν υπέβαλε αίτημα για διευθέτηση διαφορών. Η παρούσα περίληψη αφορά την απόφαση που απευθύνεται στην Pometon. |
| --- | --- |

(3)

Στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης, εκδόθηκαν δύο αποφάσεις: αφενός, μια απόφαση για τις τέσσερις επιχειρήσεις που υπέβαλαν επίσημο αίτημα για διευθέτηση διαφορών (2) και που ήταν οι αποδέκτες της απόφασης της Επιτροπής της 2ας Απριλίου 2014 («απόφαση διευθέτησης») (3), δηλαδή i) η Ervin, ii) η Winoa, iii) η Metalltechnik Schmidt και iv) η Eisenwerk Würth, και, αφετέρου, μια απόφαση για την Pometon, η οποία δεν υπέβαλε αίτημα για διευθέτηση διαφορών. Η παρούσα περίληψη αφορά την απόφαση που απευθύνεται στην Pometon.

2.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ

2.1.   Διαδικασία

| (4) | Η υπόθεση κινήθηκε βάσει αίτησης απαλλαγής που υπέβαλε η Ervin. Η Επιτροπή διενήργησε αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις, μεταξύ 15 και 17 Ιουνίου 2010, στις εγκαταστάσεις διάφορων παραγωγών λειαντικών μέσων από χάλυβα. |
| --- | --- |

(4)

Η υπόθεση κινήθηκε βάσει αίτησης απαλλαγής που υπέβαλε η Ervin. Η Επιτροπή διενήργησε αιφνιδιαστικές επιθεωρήσεις, μεταξύ 15 και 17 Ιουνίου 2010, στις εγκαταστάσεις διάφορων παραγωγών λειαντικών μέσων από χάλυβα.

| (5) | Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Επιτροπή απέστειλε επίσης διάφορες αιτήσεις παροχής πληροφοριών, βάσει του άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003. |
| --- | --- |

(5)

Κατά τη διάρκεια της έρευνας, η Επιτροπή απέστειλε επίσης διάφορες αιτήσεις παροχής πληροφοριών, βάσει του άρθρου 18 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003.

| (6) | Στις 16 Ιανουαρίου 2013, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, κατά του αποδέκτη της απόφασης και τεσσάρων άλλων επιχειρήσεων, με σκοπό την έναρξη συζητήσεων διευθέτησης διαφορών. Οι συναντήσεις διευθέτησης διαφορών πραγματοποιήθηκαν μεταξύ Φεβρουαρίου και Δεκεμβρίου του 2013. Στο τέλος των διαπραγματεύσεων, η Pometon αποφάσισε να μην υποβάλει αίτημα για διευθέτηση διαφορών και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή επέλεξε τη συνήθη διαδικασία που ακολουθείται σε υποθέσεις συμπράξεων. |
| --- | --- |

(6)

Στις 16 Ιανουαρίου 2013, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 6 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, κατά του αποδέκτη της απόφασης και τεσσάρων άλλων επιχειρήσεων, με σκοπό την έναρξη συζητήσεων διευθέτησης διαφορών. Οι συναντήσεις διευθέτησης διαφορών πραγματοποιήθηκαν μεταξύ Φεβρουαρίου και Δεκεμβρίου του 2013. Στο τέλος των διαπραγματεύσεων, η Pometon αποφάσισε να μην υποβάλει αίτημα για διευθέτηση διαφορών και, ως εκ τούτου, η Επιτροπή επέλεξε τη συνήθη διαδικασία που ακολουθείται σε υποθέσεις συμπράξεων.

| (7) | Στις 3 Δεκεμβρίου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων την οποία απηύθυνε στην Pometon. |
| --- | --- |

(7)

Στις 3 Δεκεμβρίου 2014, η Επιτροπή εξέδωσε κοινοποίηση αιτιάσεων την οποία απηύθυνε στην Pometon.

| (8) | Αφού συμβουλεύτηκε το σύνολο του φακέλου, η Pometon απάντησε γραπτώς στην κοινοποίηση αιτιάσεων στις 16 Φεβρουαρίου 2015 και έλαβε μέρος σε ακρόαση που πραγματοποιήθηκε στις 17 Απριλίου 2015. |
| --- | --- |

(8)

Αφού συμβουλεύτηκε το σύνολο του φακέλου, η Pometon απάντησε γραπτώς στην κοινοποίηση αιτιάσεων στις 16 Φεβρουαρίου 2015 και έλαβε μέρος σε ακρόαση που πραγματοποιήθηκε στις 17 Απριλίου 2015.

| (9) | Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε θετική γνώμη στις 25 Απριλίου και στις 23 Μαΐου 2016, και η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 25 Μαΐου 2016. |
| --- | --- |

(9)

Η συμβουλευτική επιτροπή συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων εξέδωσε θετική γνώμη στις 25 Απριλίου και στις 23 Μαΐου 2016, και η Επιτροπή εξέδωσε την απόφαση στις 25 Μαΐου 2016.

2.2.   Συνοπτική περιγραφή της παράβασης

| (10) | Η απόφαση αφορά σύμπραξη, απώτερος σκοπός της οποίας ήταν να συντονίσει τις τιμές των λειαντικών μέσων από χάλυβα και να περιορίσει τον ανταγωνισμό τιμών. Προκειμένου τα μέρη να επιτύχουν τον σκοπό τους, είχαν αντιανταγωνιστικές διμερείς και πολυμερείς επαφές. Τα μέρη χρησιμοποίησαν τις επαφές αυτές για να συζητήσουν τα βασικά στοιχεία των τιμών που ίσχυαν για όλες τις πωλήσεις τους στον ΕΟΧ στον τομέα των λειαντικών μέσων από χάλυβα. Ειδικότερα, η Pometon χρησιμοποίησε τις επαφές αυτές με σκοπό:






  α) | να συντονίσει την εισαγωγή ενιαίου συστήματος υπολογισμού για κοινή προσαύξηση στα απομέταλλα — μεταβλητή προσαύξηση επί της τιμής όλων των λειαντικών μέσων από χάλυβα στον ΕΟΧ· η κοινή προσαύξηση ίσχυε καθ' όλη τη διάρκεια της παράβασης· |
| --- | --- | --- |

(10)

Η απόφαση αφορά σύμπραξη, απώτερος σκοπός της οποίας ήταν να συντονίσει τις τιμές των λειαντικών μέσων από χάλυβα και να περιορίσει τον ανταγωνισμό τιμών. Προκειμένου τα μέρη να επιτύχουν τον σκοπό τους, είχαν αντιανταγωνιστικές διμερείς και πολυμερείς επαφές. Τα μέρη χρησιμοποίησαν τις επαφές αυτές για να συζητήσουν τα βασικά στοιχεία των τιμών που ίσχυαν για όλες τις πωλήσεις τους στον ΕΟΧ στον τομέα των λειαντικών μέσων από χάλυβα. Ειδικότερα, η Pometon χρησιμοποίησε τις επαφές αυτές με σκοπό:

α)

να συντονίσει την εισαγωγή ενιαίου συστήματος υπολογισμού για κοινή προσαύξηση στα απομέταλλα — μεταβλητή προσαύξηση επί της τιμής όλων των λειαντικών μέσων από χάλυβα στον ΕΟΧ· η κοινή προσαύξηση ίσχυε καθ' όλη τη διάρκεια της παράβασης·

| β) | να συντονίσει τη συμπεριφορά της σε σχέση με μεμονωμένους πελάτες· τα μέρη συζήτησαν (κυρίως μέσω διμερών επαφών) τις παραμέτρους του ανταγωνισμού που θα επιτρέπονταν μεταξύ τους όσον αφορά μεμονωμένους πελάτες: καταρχήν, ο ανταγωνισμός τιμών ήταν περιορισμένος, γεγονός που επέτρεπε τον ανταγωνισμό μόνο σε επίπεδο ποιότητας και υπηρεσιών. |
| --- | --- |

β)

να συντονίσει τη συμπεριφορά της σε σχέση με μεμονωμένους πελάτες· τα μέρη συζήτησαν (κυρίως μέσω διμερών επαφών) τις παραμέτρους του ανταγωνισμού που θα επιτρέπονταν μεταξύ τους όσον αφορά μεμονωμένους πελάτες: καταρχήν, ο ανταγωνισμός τιμών ήταν περιορισμένος, γεγονός που επέτρεπε τον ανταγωνισμό μόνο σε επίπεδο ποιότητας και υπηρεσιών.

| (11) | Το γεωγραφικό πεδίο της συμπεριφοράς εκτεινόταν σε ολόκληρο τον ΕΟΧ. |
| --- | --- |

(11)

Το γεωγραφικό πεδίο της συμπεριφοράς εκτεινόταν σε ολόκληρο τον ΕΟΧ.

2.3.   Μέτρα αποκατάστασης

| (12) | Η απόφαση εφαρμόζει τις κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων (4) και επιβάλει πρόστιμα στην Pometon. |
| --- | --- |

(12)

Η απόφαση εφαρμόζει τις κατευθυντήριες γραμμές του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων (4) και επιβάλει πρόστιμα στην Pometon.

2.3.1.   Βασικό ποσό του προστίμου

| (13) | Για τον προσδιορισμό των προστίμων η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις πωλήσεις της Pometon στις σχετικές αγορές κατά το τελευταίο έτος πριν από τη λήξη της σύμπραξης, το γεγονός ότι οι ρυθμίσεις για τον συντονισμό των τιμών συγκαταλέγονται μεταξύ των πλέον επιζήμιων περιορισμών του ανταγωνισμού, τη διάρκεια της παράβασης και το γεγονός ότι κάλυπτε το σύνολο του ΕΟΧ. Το βασικό ποσό του προστίμου καθορίζεται στο 16 % της αξίας των σχετικών πωλήσεων, όπως ορίζεται ανωτέρω, και το συμπληρωματικό ποσό στο 16 %, με σκοπό την αποτροπή των επιχειρήσεων από τη συμμετοχή σε πρακτικές συντονισμού τιμών. |
| --- | --- |

(13)

Για τον προσδιορισμό των προστίμων η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις πωλήσεις της Pometon στις σχετικές αγορές κατά το τελευταίο έτος πριν από τη λήξη της σύμπραξης, το γεγονός ότι οι ρυθμίσεις για τον συντονισμό των τιμών συγκαταλέγονται μεταξύ των πλέον επιζήμιων περιορισμών του ανταγωνισμού, τη διάρκεια της παράβασης και το γεγονός ότι κάλυπτε το σύνολο του ΕΟΧ. Το βασικό ποσό του προστίμου καθορίζεται στο 16 % της αξίας των σχετικών πωλήσεων, όπως ορίζεται ανωτέρω, και το συμπληρωματικό ποσό στο 16 %, με σκοπό την αποτροπή των επιχειρήσεων από τη συμμετοχή σε πρακτικές συντονισμού τιμών.

2.3.2.   Προσαρμογές του βασικού ποσού: επιβαρυντικές ή ελαφρυντικές περιστάσεις

| (14) | Η Επιτροπή δεν θεώρησε ότι συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις. Η Επιτροπή θεώρησε ότι ισχύουν ελαφρυντικές περιστάσεις για την Pometon, επειδή τα στοιχεία έδειξαν ότι συνέβαλε σε μικρότερο βαθμό απ' ό,τι άλλα μέρη στη διατήρηση της ρύθμισης για τον συντονισμό σε σχέση με μεμονωμένους πελάτες. |
| --- | --- |

(14)

Η Επιτροπή δεν θεώρησε ότι συντρέχουν επιβαρυντικές περιστάσεις. Η Επιτροπή θεώρησε ότι ισχύουν ελαφρυντικές περιστάσεις για την Pometon, επειδή τα στοιχεία έδειξαν ότι συνέβαλε σε μικρότερο βαθμό απ' ό,τι άλλα μέρη στη διατήρηση της ρύθμισης για τον συντονισμό σε σχέση με μεμονωμένους πελάτες.

2.3.3.   Τροποποίηση του προσαρμοσμένου βασικού ποσού

| (15) | Λαμβανομένων υπόψη των ειδικών περιστάσεων της συγκεκριμένης υπόθεσης, η Επιτροπή άσκησε τη διακριτική της ευχέρεια, σύμφωνα με το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων, και προσάρμοσε το πρόστιμο της Pometon σε επίπεδο ανάλογο προς την παράβαση, το οποίο επιτυγχάνει επαρκώς αποτρεπτικό αποτέλεσμα. |
| --- | --- |

(15)

Λαμβανομένων υπόψη των ειδικών περιστάσεων της συγκεκριμένης υπόθεσης, η Επιτροπή άσκησε τη διακριτική της ευχέρεια, σύμφωνα με το σημείο 37 των κατευθυντήριων γραμμών του 2006 για τον υπολογισμό των προστίμων, και προσάρμοσε το πρόστιμο της Pometon σε επίπεδο ανάλογο προς την παράβαση, το οποίο επιτυγχάνει επαρκώς αποτρεπτικό αποτέλεσμα.

2.3.4.   Εφαρμογή του ορίου του 10 % του κύκλου εργασιών

| (16) | Δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, το πρόστιμο που επιβάλλεται για κάθε παράβαση δεν υπερβαίνει το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών της επιχείρησης κατά το οικονομικό έτος που προηγείται της ημερομηνίας απόφασης της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(16)

Δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003, το πρόστιμο που επιβάλλεται για κάθε παράβαση δεν υπερβαίνει το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών της επιχείρησης κατά το οικονομικό έτος που προηγείται της ημερομηνίας απόφασης της Επιτροπής.

| (17) | Στην περίπτωση αυτή, το πρόστιμο δεν υπερβαίνει το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών της Pometon κατά το 2015. |
| --- | --- |

(17)

Στην περίπτωση αυτή, το πρόστιμο δεν υπερβαίνει το 10 % του συνολικού κύκλου εργασιών της Pometon κατά το 2015.

3.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| (18) | Επιβλήθηκε το ακόλουθο πρόστιμο δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003:






  α) | Pometon: 6 197 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

(18)

Επιβλήθηκε το ακόλουθο πρόστιμο δυνάμει του άρθρου 23 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003:

α)

Pometon: 6 197 000 EUR.

---

(1)  ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1.

(2)  Άρθρο 10α παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 773/2004, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 622/2008 σχετικά με τη διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών σε υποθέσεις συμπράξεων.

(3)  C(2014) 2074 final (ΕΕ C 362 της 14.10.2014, σ. 8).

(4)  ΕΕ C 210 της 1.9.2006, σ. 2.

---

Ελεγκτικό Συνέδριο

| 5.10.2016 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 366/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2016

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 366/8

---

Ειδική έκθεση αριθ. 24/2016

«Ανάγκη επίτασης των προσπαθειών τόσο για καλύτερη ενημέρωση σχετικά με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής όσο και για την επιβολή τους»

(2016/C 366/07)

Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο σας πληροφορεί ότι μόλις δημοσιεύθηκε η ειδική έκθεσή του αριθ. 24/2016 με τίτλο «Ανάγκη επίτασης των προσπαθειών τόσο για καλύτερη ενημέρωση σχετικά με τους κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πολιτικής συνοχής όσο και για την επιβολή τους».

Η έκθεση είναι διαθέσιμη, είτε για ανάγνωση είτε για τηλεφόρτωση, στον ιστότοπο του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (http://eca.europa.eu) ή του EU-Bookshop (https://bookshop.europa.eu).

---