# Úřední věstník L 65/2018

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 65 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 618. března 2018 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 65

České vydání

Právní předpisy

Ročník 618. března 2018

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/337 ze dne 5. března 2018, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2015/2403, kterým se stanoví společné pokyny o normách a technikách znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby znehodnocené palné zbraně byly nevratně neschopné střelby (
  1
  ) | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/338 ze dne 7. března 2018 o povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice, výkrm prasat, prasnice, výkrm menšinových druhů prasat nebo menšinové druhy prasat k reprodukci, výkrm krůt, odchov krůt, všechny ostatní druhy ptactva (s výjimkou nosnic) a odstavená selata (držitel povolení BASF SE) (
  1
  ) | 17 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/339 ze dne 7. března 2018, kterým se mění nařízení (ES) č. 2535/2001 a stanoví odchylka od uvedeného nařízení, pokud jde o dovozní licence na mléčné výrobky pocházející z Islandu | 21 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/340 ze dne 6. března 2018, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce | 24 |
| | * | Rozhodnutí Komise (EU) 2018/341 ze dne 27. září 2017 o režimu státních podpor SA.34433 (2012/C) (ex 2012/NN) zavedeném Francií – daň ve prospěch vnitrostátního subjektu zabývajícího se produkty zemědělství a mořského rybolovu (FranceAgriMer) – článek 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005
  (oznámeno pod číslem C(2017) 4431) | 28 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/342 ze dne 7. března 2018, kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech
  (oznámeno pod číslem C(2018) 1509)

   (
  1
  ) | 43 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/337 ze dne 5. března 2018, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2015/2403, kterým se stanoví společné pokyny o normách a technikách znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby znehodnocené palné zbraně byly nevratně neschopné střelby (
  1
  )

1

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/338 ze dne 7. března 2018 o povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice, výkrm prasat, prasnice, výkrm menšinových druhů prasat nebo menšinové druhy prasat k reprodukci, výkrm krůt, odchov krůt, všechny ostatní druhy ptactva (s výjimkou nosnic) a odstavená selata (držitel povolení BASF SE) (
  1
  )

Aspergillus niger

1

17

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/339 ze dne 7. března 2018, kterým se mění nařízení (ES) č. 2535/2001 a stanoví odchylka od uvedeného nařízení, pokud jde o dovozní licence na mléčné výrobky pocházející z Islandu

21

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/340 ze dne 6. března 2018, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce

24

*

Rozhodnutí Komise (EU) 2018/341 ze dne 27. září 2017 o režimu státních podpor SA.34433 (2012/C) (ex 2012/NN) zavedeném Francií – daň ve prospěch vnitrostátního subjektu zabývajícího se produkty zemědělství a mořského rybolovu (FranceAgriMer) – článek 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005
  (oznámeno pod číslem C(2017) 4431)

(oznámeno pod číslem C(2017) 4431)

28

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/342 ze dne 7. března 2018, kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech
  (oznámeno pod číslem C(2018) 1509)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2018) 1509)

1

43

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava nařízení Evropské centrální banky (EU) 2017/1538 ze dne 25. srpna 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2015/534 o vykazování finančních informací v oblasti dohledu (ECB/2017/25)
  ( Úř. věst. L 240, 19.9.2017 ) | 48 |

Opravy

*

Oprava nařízení Evropské centrální banky (EU) 2017/1538 ze dne 25. srpna 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2015/534 o vykazování finančních informací v oblasti dohledu (ECB/2017/25)
  ( Úř. věst. L 240, 19.9.2017 )

(ECB/2017/25)

( Úř. věst. L 240, 19.9.2017 )

48

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2018/337

ze dne 5. března 2018,

kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2015/2403, kterým se stanoví společné pokyny o normách a technikách znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby znehodnocené palné zbraně byly nevratně neschopné střelby

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 91/477/EHS ze dne 18. června 1991 o kontrole nabývání a držení zbraní (1), a zejména na její čl. 10b odst. 2,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2403 (2) stanoví pravidla a technické specifikace týkající se znehodnocování palných zbraní v Unii, aby bylo zajištěno, že znehodnocené palné zbraně jsou nevratně neschopné střelby. Uvedené nařízení rovněž popisuje, jak musí být znehodnocení palných zbraní ověřeno a osvědčeno orgány veřejné moci členských států, a stanoví pravidla týkající se označování znehodnocených palných zbraní. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2403 (2) stanoví pravidla a technické specifikace týkající se znehodnocování palných zbraní v Unii, aby bylo zajištěno, že znehodnocené palné zbraně jsou nevratně neschopné střelby. Uvedené nařízení rovněž popisuje, jak musí být znehodnocení palných zbraní ověřeno a osvědčeno orgány veřejné moci členských států, a stanoví pravidla týkající se označování znehodnocených palných zbraní.

| (2) | Aby byla při znehodnocování palných zbraní zajištěna co nejvyšší bezpečnost, prováděcí nařízení (EU) 2015/2403 stanoví pravidelný přezkum a aktualizaci technických specifikací v něm stanovených s ohledem na zkušenosti získané členskými státy při uplatňování těchto pravidel a jakýchkoli doplňkových opatření souvisejících se znehodnocováním. |
| --- | --- |

(2)

Aby byla při znehodnocování palných zbraní zajištěna co nejvyšší bezpečnost, prováděcí nařízení (EU) 2015/2403 stanoví pravidelný přezkum a aktualizaci technických specifikací v něm stanovených s ohledem na zkušenosti získané členskými státy při uplatňování těchto pravidel a jakýchkoli doplňkových opatření souvisejících se znehodnocováním.

| (3) | Za tímto účelem zřídila Komise v září 2016 v rámci výboru zřízeného směrnicí 91/477/EHS pracovní skupinu s národními odborníky pro znehodnocování palných zbraní. Pracovní skupina se zaměřila na revizi technických specifikací znehodnocování palných zbraní stanovených v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2015/2403, jejímž cílem je zlepšit jejich srozumitelnost, zamezit veškerým nejasnostem pro odborníky z praxe a zajistit, aby se technické specifikace vztahovaly na všechny druhy palných zbraní. |
| --- | --- |

(3)

Za tímto účelem zřídila Komise v září 2016 v rámci výboru zřízeného směrnicí 91/477/EHS pracovní skupinu s národními odborníky pro znehodnocování palných zbraní. Pracovní skupina se zaměřila na revizi technických specifikací znehodnocování palných zbraní stanovených v příloze I prováděcího nařízení (EU) 2015/2403, jejímž cílem je zlepšit jejich srozumitelnost, zamezit veškerým nejasnostem pro odborníky z praxe a zajistit, aby se technické specifikace vztahovaly na všechny druhy palných zbraní.

| (4) | Směrnice 91/477/EHS byla změněna směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853 (3). Pozměněná směrnice zahrnuje ve své oblasti působnosti znehodnocené palné zbraně, stanoví také jejich klasifikaci a nabízí definici znehodnocených palných zbraní, přičemž zohledňuje obecné zásady znehodnocování palných zbraní stanovené v Protokolu proti nedovolené výrobě střelných zbraní a jejich součástí, dílů a střeliva a obchodování s nimi, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu, připojenému k rozhodnutí Rady 2014/164/EU (4), které tento protokol provádí do právního řádu Unie. |
| --- | --- |

(4)

Směrnice 91/477/EHS byla změněna směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853 (3). Pozměněná směrnice zahrnuje ve své oblasti působnosti znehodnocené palné zbraně, stanoví také jejich klasifikaci a nabízí definici znehodnocených palných zbraní, přičemž zohledňuje obecné zásady znehodnocování palných zbraní stanovené v Protokolu proti nedovolené výrobě střelných zbraní a jejich součástí, dílů a střeliva a obchodování s nimi, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu, připojenému k rozhodnutí Rady 2014/164/EU (4), které tento protokol provádí do právního řádu Unie.

| (5) | Pravidla znehodnocování palných zbraní stanovená v prováděcím nařízení (EU) 2015/2403 by měla zohledňovat nová pravidla znehodnocování zavedená směrnicí (EU) 2017/853 a měla by být s nimi v souladu. |
| --- | --- |

(5)

Pravidla znehodnocování palných zbraní stanovená v prováděcím nařízení (EU) 2015/2403 by měla zohledňovat nová pravidla znehodnocování zavedená směrnicí (EU) 2017/853 a měla by být s nimi v souladu.

| (6) | Oblast působnosti prováděcího nařízení (EU) 2015/2403 by měla zahrnovat palné zbraně všech kategorií uvedených v části II přílohy I směrnice 91/477/EHS. |
| --- | --- |

(6)

Oblast působnosti prováděcího nařízení (EU) 2015/2403 by měla zahrnovat palné zbraně všech kategorií uvedených v části II přílohy I směrnice 91/477/EHS.

| (7) | Technické specifikace znehodnocování palných zbraní by měly zabránit uschopnění palných zbraní ke střelbě pomocí běžných nástrojů. |
| --- | --- |

(7)

Technické specifikace znehodnocování palných zbraní by měly zabránit uschopnění palných zbraní ke střelbě pomocí běžných nástrojů.

| (8) | Technické specifikace znehodnocování palných zbraní jsou zaměřeny na znehodnocování hlavních částí palných zbraní, jak jsou definovány ve směrnici 91/477/EHS. Je tomu tak, jelikož směrnice 91/477/EHS také stanoví definici znehodnocených palných zbraní, která zahrnuje nutnost zajistit, aby byly všechny hlavní části palné zbraně učiněny trvale nepoužitelnými a nebylo možné je odstranit, nahradit nebo upravit tak, aby mohla být palná zbraň jakkoli uschopněna ke střelbě. Technické specifikace znehodnocování palných zbraní by se měly vztahovat také na znehodnocování výměnných hlavní, které jsou jakožto oddělené předměty technicky spojeny s palnou zbraní, jež má být znehodnocena, a mají být její součástí. |
| --- | --- |

(8)

Technické specifikace znehodnocování palných zbraní jsou zaměřeny na znehodnocování hlavních částí palných zbraní, jak jsou definovány ve směrnici 91/477/EHS. Je tomu tak, jelikož směrnice 91/477/EHS také stanoví definici znehodnocených palných zbraní, která zahrnuje nutnost zajistit, aby byly všechny hlavní části palné zbraně učiněny trvale nepoužitelnými a nebylo možné je odstranit, nahradit nebo upravit tak, aby mohla být palná zbraň jakkoli uschopněna ke střelbě. Technické specifikace znehodnocování palných zbraní by se měly vztahovat také na znehodnocování výměnných hlavní, které jsou jakožto oddělené předměty technicky spojeny s palnou zbraní, jež má být znehodnocena, a mají být její součástí.

| (9) | Na žádost pracovní skupiny národních odborníků v oblasti znehodnocování byly revidované technické specifikace po dobu pěti týdnů od 9. února do 20. března 2017 podrobeny zátěžovému testu prováděnému vnitrostátními odborníky z praxe pro znehodnocování. Výsledek tohoto zátěžového testu vedl zejména k rozhodnutí o provedení přezkumu prezentace specifikací pro znehodnocování. V zájmu jasnosti by měly být specifické postupy znehodnocování prezentovány způsobem, který rozlišuje mezi různými druhy palných zbraní. |
| --- | --- |

(9)

Na žádost pracovní skupiny národních odborníků v oblasti znehodnocování byly revidované technické specifikace po dobu pěti týdnů od 9. února do 20. března 2017 podrobeny zátěžovému testu prováděnému vnitrostátními odborníky z praxe pro znehodnocování. Výsledek tohoto zátěžového testu vedl zejména k rozhodnutí o provedení přezkumu prezentace specifikací pro znehodnocování. V zájmu jasnosti by měly být specifické postupy znehodnocování prezentovány způsobem, který rozlišuje mezi různými druhy palných zbraní.

| (10) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí 91/477/EHS. |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného směrnicí 91/477/EHS.

| (11) | Aby mohly členské státy učinit nezbytné administrativní změny a sladit své postupy s tímto pozměněným prováděcím nařízením, mělo by se toto nařízení začít používat tři měsíce od jeho vstupu v platnost, |
| --- | --- |

(11)

Aby mohly členské státy učinit nezbytné administrativní změny a sladit své postupy s tímto pozměněným prováděcím nařízením, mělo by se toto nařízení začít používat tři měsíce od jeho vstupu v platnost,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Prováděcí nařízení (EU) 2015/2403 se mění takto:

| 1) | V článku 1 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

  „1.   Toto nařízení se použije na palné zbraně všech kategorií uvedených v části II přílohy I směrnice 91/477/EHS.“ |
| --- | --- |

1)

V článku 1 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Toto nařízení se použije na palné zbraně všech kategorií uvedených v části II přílohy I směrnice 91/477/EHS.“

| 2) | V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

  „1.   Členské státy určí příslušný orgán veřejné moci, který ověřuje, zda znehodnocení palné zbraně bylo provedeno v souladu s technickými specifikacemi uvedenými v příloze I (dále jen „ověřující subjekt“).“ |
| --- | --- |

2)

V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Členské státy určí příslušný orgán veřejné moci, který ověřuje, zda znehodnocení palné zbraně bylo provedeno v souladu s technickými specifikacemi uvedenými v příloze I (dále jen „ověřující subjekt“).“

| 3) | Článek 5 se nahrazuje tímto:

  „Článek 5
  Označování znehodnocených střelných zbraní
  Znehodnocené palné zbraně se označují společným jednoznačným označením podle vzoru uvedeného v příloze II, které označuje, že byly znehodnoceny v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze I. Ověřovací subjekt tímto označením opatří všechny hlavní části upravené za účelem znehodnocení palné zbraně, přičemž označení musí splňovat tato kritéria:






  a) | je zřetelně viditelné a neodstranitelné; |
| --- | --- | --- |

3)

Článek 5 se nahrazuje tímto:

„Článek 5

Označování znehodnocených střelných zbraní

Znehodnocené palné zbraně se označují společným jednoznačným označením podle vzoru uvedeného v příloze II, které označuje, že byly znehodnoceny v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze I. Ověřovací subjekt tímto označením opatří všechny hlavní části upravené za účelem znehodnocení palné zbraně, přičemž označení musí splňovat tato kritéria:

a)

je zřetelně viditelné a neodstranitelné;

| b) | nese údaje o členském státě, ve kterém bylo provedeno znehodnocení, a o ověřujícím subjektu, který znehodnocení osvědčil; |
| --- | --- |

b)

nese údaje o členském státě, ve kterém bylo provedeno znehodnocení, a o ověřujícím subjektu, který znehodnocení osvědčil;

| c) | původní sériové číslo (sériová čísla) palné zbraně zůstává zachováno.“ |
| --- | --- |

c)

původní sériové číslo (sériová čísla) palné zbraně zůstává zachováno.“

| 4) | Příloha I se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení. |
| --- | --- |

4)

Příloha I se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.

| 5) | Příloha II se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

5)

Příloha II se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.

| 6) | Příloha III se nahrazuje zněním uvedeným v příloze III tohoto nařízení. |
| --- | --- |

6)

Příloha III se nahrazuje zněním uvedeným v příloze III tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 28. června 2018.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 5. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 256, 13.9.1991, s. 51.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/2403 ze dne 15. prosince 2015, kterým se stanoví společné pokyny o normách a technikách znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby znehodnocené palné zbraně byly nevratně neschopné střelby (Úř. věst. L 333, 19.12.2015, s. 62).

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/853 ze dne 17. května 2017, kterou se mění směrnice Rady 91/477/EHS o kontrole nabývání a držení zbraní (Úř. věst. L 137, 24.5.2017, s. 22).

3

(4)  Rozhodnutí Rady 2014/164/EU ze dne 11. února 2014 o uzavření jménem Evropské unie Protokolu proti nedovolené výrobě střelných zbraní a jejich součástí, dílů a střeliva a obchodování s nimi, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému zločinu (Úř. věst. L 89, 25.3.2014, s. 7).

4

---

PŘÍLOHA I

Technické specifikace znehodnocování palných zbraní

| — | Postupy znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby palné zbraně byly nevratně neschopné střelby, jsou definovány na základě tří tabulek:






  — | tabulka I uvádí různé druhy palných zbraní, |
| --- | --- | --- |

—

Postupy znehodnocování palných zbraní k zajištění toho, aby palné zbraně byly nevratně neschopné střelby, jsou definovány na základě tří tabulek:

—

tabulka I uvádí různé druhy palných zbraní,

| — | tabulka II stanoví obecné zásady, které je třeba dodržovat při zajištění toho, aby palné zbraně byly nevratně neschopné střelby, |
| --- | --- |

—

tabulka II stanoví obecné zásady, které je třeba dodržovat při zajištění toho, aby palné zbraně byly nevratně neschopné střelby,

| — | tabulka III popisuje postupy specifické pro jednotlivé druhy palných zbraní, jejichž prováděním se zajišťuje, aby palné zbraně byly nevratně neschopné střelby. |
| --- | --- |

—

tabulka III popisuje postupy specifické pro jednotlivé druhy palných zbraní, jejichž prováděním se zajišťuje, aby palné zbraně byly nevratně neschopné střelby.

| — | Technické specifikace znehodnocování palných zbraní by měly zabránit uschopnění palných zbraní ke střelbě pomocí běžných nástrojů. |
| --- | --- |

—

Technické specifikace znehodnocování palných zbraní by měly zabránit uschopnění palných zbraní ke střelbě pomocí běžných nástrojů.

| — | Technické specifikace znehodnocování palných zbraní jsou zaměřeny na znehodnocování hlavních částí palných zbraní, jak jsou definovány ve směrnici 91/477/EHS. Technické specifikace znehodnocování palných zbraní stanovené v příloze I se vztahují také na znehodnocování výměnných hlavní, které jsou jakožto oddělené předměty technicky spojeny s palnou zbraní, jež má být znehodnocena, a mají být její součástí. |
| --- | --- |

—

Technické specifikace znehodnocování palných zbraní jsou zaměřeny na znehodnocování hlavních částí palných zbraní, jak jsou definovány ve směrnici 91/477/EHS. Technické specifikace znehodnocování palných zbraní stanovené v příloze I se vztahují také na znehodnocování výměnných hlavní, které jsou jakožto oddělené předměty technicky spojeny s palnou zbraní, jež má být znehodnocena, a mají být její součástí.

| — | Pro zajištění správného a jednotného používání postupů znehodnocování palných zbraní vypracuje Komise ve spolupráci s členskými státy definice. |
| --- | --- |

—

Pro zajištění správného a jednotného používání postupů znehodnocování palných zbraní vypracuje Komise ve spolupráci s členskými státy definice.

Tabulka I

Seznam druhů palných zbraní

| Druhy palných zbraní |
| --- |
| 1 | Pistole (jednoranové, samonabíjecí) |
| 2 | Revolvery (včetně revolverů nabíjených válcem) |
| 3 | Jednoranové dlouhé palné zbraně (nikoli se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem) |
| 4 | Palné zbraně se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem (např. s hladkým vývrtem hlavně, s drážkovaným vývrtem hlavně, kombinované, s vertikálně posuvným/otočným blokovým závěrem, krátké a dlouhé palné zbraně) |
| 5 | Opakovací dlouhé palné zbraně (hladký, drážkovaný vývrt) |
| 6 | Samonabíjecí dlouhé palné zbraně (hladký, drážkovaný vývrt) |
| 7 | Samočinné palné zbraně: např. útočné pušky, samopaly, kulomety, samočinné pistole |
| 8 | Palné zbraně nabíjené ústím hlavně včetně zbraní se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem (kromě revolverů nabíjených válcem) |

Druhy palných zbraní

1

Pistole (jednoranové, samonabíjecí)

2

Revolvery (včetně revolverů nabíjených válcem)

3

Jednoranové dlouhé palné zbraně (nikoli se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem)

4

Palné zbraně se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem (např. s hladkým vývrtem hlavně, s drážkovaným vývrtem hlavně, kombinované, s vertikálně posuvným/otočným blokovým závěrem, krátké a dlouhé palné zbraně)

5

Opakovací dlouhé palné zbraně (hladký, drážkovaný vývrt)

6

Samonabíjecí dlouhé palné zbraně (hladký, drážkovaný vývrt)

7

Samočinné palné zbraně: např. útočné pušky, samopaly, kulomety, samočinné pistole

8

Palné zbraně nabíjené ústím hlavně včetně zbraní se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem (kromě revolverů nabíjených válcem)

Tabulka II

Obecné zásady

Svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti zabraňte rozebrání hlavních částí palných zbraní.

V závislosti na vnitrostátních právních předpisech může být tento krok prováděn po kontrole vnitrostátního orgánu.

Tvrdost vložek: Znehodnocující subjekt musí zajistit, aby použité kolíky/zátky/tyče měly tvrdost minimálně 40 HRC a aby materiál používaný pro sváření zajišťoval trvalé a účinné spojení.

Tabulka III

Postupy specifické pro druhy palných zbraní

| 1. | PISTOLE (JEDNORANOVÉ, SAMONABÍJECÍ) |
| --- | --- |

1.

PISTOLE (JEDNORANOVÉ, SAMONABÍJECÍ)

1.1

Formula

1.2

Hlaveň: U všech pistolí jiných než se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem se musí napříč komorou skrz obě stěny vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % komory, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru. Nebo se musí do komory vložit a pevně přivařit zátka o velikosti nábojnice.

1.3

Hlaveň: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

1.4

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti. K tomuto účelu lze použít kolík použitý v postupu 1.2.

1.5

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou součástí pistole, použijte příslušné postupy 1.1–1.4 a 1.19. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

1.6

Závorník/hlava závěru: Odstraňte nebo zkraťte zápalník.

1.7

Závorník/hlava závěru: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém čele závěru. Všechny uzamykací ozuby musí být odstraněny nebo značně oslabeny.

1.8

Závorník/hlava závěru: Zavařte otvor zápalníku.

1.9

Kluzný pistolový závěr: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém povrchu.

1.10

Kluzný pistolový závěr: Odstraňte zápalník.

1.11

Kluzný pistolový závěr: Odstraňte uzamykací ozuby v kluzném pistolovém závěru.

1.12

Kluzný pistolový závěr: V odpovídajících případech strojně obrobte vnitřek uzamykací hrany výhozního okénka v kluzném pistolovém závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů.

1.13

Kluzný pistolový závěr: Lze-li závorník z těla kluzného pistolového závěru vyjmout, musí být znehodnocený závorník k tělu kluzného pistolového závěru trvale připevněn.

1.14

Rám/pouzdro závěru: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

1.15

Rám/pouzdro závěru: Strojně odstraňte alespoň 2/3 vodicích lišt kluzného pistolového závěru na obou stranách rámu.

1.16

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

1.17

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

1.18

Systém automatiky: Rozřezáním nebo rozvařením zničte plynový píst, plynovou trubici a plynový otvor.

1.19

Systém automatiky: Pokud neexistuje plynový píst, odstraňte plynovou trubici. Používá-li se hlaveň jako plynový píst, přivařte znehodnocenou hlaveň k pouzdru. Pokud existuje odběrný otvor plynů v hlavni, uzavřete jej svařením.

1.20

Zásobníky: Bodovým přivařením zásobníku nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti v závislosti na typu zbraně a materiálu zajistěte, aby zásobník nebylo možné odstranit.

1.21

Zásobníky: Pokud zásobník chybí, aplikujte bodové návarky nebo použijte vhodná opatření v místě zásobníku nebo znehybněte záchyt zásobníku tak, aby bylo trvale znemožněno nasazení zásobníku.

1.22

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

1.23

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 2. | REVOLVERY (VČETNĚ REVOLVERŮ NABÍJENÝCH VÁLCEM) |
| --- | --- |

2.

REVOLVERY (VČETNĚ REVOLVERŮ NABÍJENÝCH VÁLCEM)

2.1

Formula

Formula

2.2

Hlaveň: Skrz obě stěny hlavně (v blízkosti přechodového kuželu) se musí vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % ráže, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru. Nebo pevně přivařte vhodnou zátku z tvrzené oceli (délka: minimálně polovina délky komory válce revolveru) do hlavně od strany válce.

2.3

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k rámu přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti. K tomuto účelu lze použít kolík použitý v postupu 2.2.

2.4

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 2.1–2.3. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

2.5

Válec: Odstraňte z válce vysoustružením všechny vnitřní stěny nejméně na 2/3 jeho délky. Odstraňte z válce co největší část vnitřních stěn, v ideálním případě do průměru nábojnice, aniž byste narušili vnější stěnu.

2.6

Válec: Je-li to možné, přivařte válec k rámu, aby jej nebylo možno vyjmout, nebo použijte vhodná opatření, aby válec nebylo možné vyjmout, například připevnění kolíkem.

2.7

Válec: U náhradních válců, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte postup 2.5. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

2.8

Rám/pouzdro závěru: Zvětšete otvor zápalníku na trojnásobek původní velikosti.

2.9

Rám/pouzdro závěru: Odstraňte nebo zkraťte zápalník.

2.10

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

2.11

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

2.12

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

2.13

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 3. | JEDNORANOVÉ DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ (NIKOLI SE SKLOPNOU HLAVNÍ NEBO SKLOPNÝM HLAVŇOVÝM SVAZKEM) |
| --- | --- |

3.

JEDNORANOVÉ DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ (NIKOLI SE SKLOPNOU HLAVNÍ NEBO SKLOPNÝM HLAVŇOVÝM SVAZKEM)

3.1

Formula

3.2

Hlaveň: Napříč komorou skrz obě stěny se musí vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % komory, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru. Nebo se musí do komory vložit a pevně přivařit zátka o velikosti nábojnice.

3.3

Hlaveň: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

3.4

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti. K tomuto účelu lze použít kolík použitý v postupu 3.2.

3.5

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 3.1–3.4. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

3.6

Závorník/hlava závěru: Odstraňte nebo zkraťte zápalník.

3.7

Závorník/hlava závěru: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém čele závěru. Všechny uzamykací ozuby musí být odstraněny nebo značně oslabeny.

3.8

Závorník/hlava závěru: Zavařte otvor zápalníku.

3.9

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

3.10

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

3.11

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

3.12

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 4. | PALNÉ ZBRANĚ SE SKLOPNOU HLAVNÍ NEBO SKLOPNÝM HLAVŇOVÝM SVAZKEM (např. S HLADKÝM VÝVRTEM HLAVNĚ, S DRÁŽKOVANÝM VÝVRTEM HLAVNĚ, KOMBINOVANÉ, S VERTIKÁLNĚ POSUVNÝM/OTOČNÝM BLOKOVÝM ZÁVĚREM, KRÁTKÉ A DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ) |
| --- | --- |

4.

PALNÉ ZBRANĚ SE SKLOPNOU HLAVNÍ NEBO SKLOPNÝM HLAVŇOVÝM SVAZKEM (např. S HLADKÝM VÝVRTEM HLAVNĚ, S DRÁŽKOVANÝM VÝVRTEM HLAVNĚ, KOMBINOVANÉ, S VERTIKÁLNĚ POSUVNÝM/OTOČNÝM BLOKOVÝM ZÁVĚREM, KRÁTKÉ A DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ)

4.1

Formula

Formula

Formula

4.2

Hlaveň: Do komory pevně přivařte těsně přiléhající zátku o délce nejméně 2/3 délky komory, přičemž tato zátka by měla být umístěna co nejblíže závěru.

4.3

Hlaveň: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

4.4

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

4.5

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 4.1–4.4. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

4.6

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

4.7

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

4.8

Závěr: Strojně obrobte kužel s úhlem vrcholu minimálně 60 stupňů a průměrem základny rovným 10 mm nebo nejméně průměru čela závěru.

4.9

Závěr: Odstraňte zápalník, zvětšete otvor zápalníku na průměr minimálně 5 mm a zavařte jej.

4.10

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

4.11

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 5. | OPAKOVACÍ DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ (HLADKÝ, DRÁŽKOVANÝ VÝVRT) |
| --- | --- |

5.

OPAKOVACÍ DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ (HLADKÝ, DRÁŽKOVANÝ VÝVRT)

5.1

Formula

Formula

Formula

5.2

Hlaveň: Napříč komorou skrz obě stěny se musí vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % komory, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru. Nebo se musí do komory vložit a pevně přivařit zátka o velikosti nábojnice.

5.3

Hlaveň: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

5.4

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti. K tomuto účelu lze použít kolík použitý v postupu 5.2.

5.5

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 5.1–5.4. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

5.6

Závorník/hlava závěru: Odstraňte nebo zkraťte zápalník.

5.7

Závorník/hlava závěru: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém čele závěru. Všechny uzamykací ozuby musí být odstraněny nebo značně oslabeny.

5.8

Závorník/hlava závěru: Zavařte otvor zápalníku.

5.9

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

5.10

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

5.11

Zásobníky: Bodovým přivařením zásobníku nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti v závislosti na typu zbraně a materiálu zajistěte, aby zásobník nebylo možné odstranit.

5.12

Zásobníky: Pokud zásobník chybí, aplikujte bodové návarky nebo použijte vhodná opatření v místě zásobníku nebo znehybněte záchyt zásobníku tak, aby bylo trvale znemožněno nasazení zásobníku.

5.13

Zásobníky: U trubicových zásobníků vsaďte přes zásobník, komoru a rám kolík(y) z tvrzené oceli, aby byly vzájemně trvale spojeny. Připevněte svarem.

5.14

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

5.15

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 6. | SAMONABÍJECÍ DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ (HLADKÝ, DRÁŽKOVANÝ VÝVRT) |
| --- | --- |

6.

SAMONABÍJECÍ DLOUHÉ PALNÉ ZBRANĚ (HLADKÝ, DRÁŽKOVANÝ VÝVRT)

6.1

Formula

Formula

Formula

6.2

Hlaveň: Napříč komorou skrz obě stěny se musí vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % komory, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru. Nebo se musí do komory vložit a pevně přivařit zátka o velikosti nábojnice.

6.3

Hlaveň: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

6.4

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti. K tomuto účelu lze použít kolík použitý v postupu 6.2.

6.5

Hlaveň: U náhradních hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 6.1–6.4 a 6.12. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

6.6

Závorník/hlava závěru: Odstraňte nebo zkraťte zápalník.

6.7

Závorník/hlava závěru: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém čele závěru. Všechny uzamykací ozuby musí být odstraněny nebo značně oslabeny.

6.8

Závorník/hlava závěru: Zavařte otvor zápalníku.

6.9

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

6.10

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

6.11

Systém automatiky: Rozřezáním nebo rozvařením zničte plynový píst, plynovou trubici a plynový otvor.

6.12

Systém automatiky: Pokud neexistuje plynový píst, odstraňte plynovou trubici. Používá-li se hlaveň jako plynový píst, přivařte znehodnocenou hlaveň k pouzdru. Pokud existuje odběrný otvor plynů v hlavni, uzavřete jej svařením.

6.13

Systém automatiky: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém povrchu čela závěru a jinde tak, aby byl závorník zmenšen minimálně o 50 % původní hmotnosti Závorník trvale připevněte k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

6.14

Systém automatiky: V případě, že jsou hlavy závorníku součástí nosiče závorníku, musí být nosič zmenšen minimálně o 50 %. Hlava závěru musí být trvale připevněna k nosiči a nosič musí být trvale připevněn k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

6.15

Zásobníky: Bodovým přivařením zásobníku nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti v závislosti na typu zbraně a materiálu zajistěte, aby zásobník nebylo možné odstranit.

6.16

Zásobníky: Pokud zásobník chybí, aplikujte bodové návarky nebo použijte vhodná opatření v místě zásobníku nebo znehybněte záchyt zásobníku tak, aby bylo trvale znemožněno nasazení zásobníku.

6.17

Zásobníky: U trubicových zásobníků vsaďte přes zásobník, komoru a rám kolík(y) z tvrzené oceli, aby byly vzájemně trvale spojeny. Připevněte svarem.

6.18

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

6.19

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 7. | SAMOČINNÉ PALNÉ ZBRANĚ: např. ÚTOČNÉ PUŠKY, SAMOPALY, KULOMETY, SAMOČINNÉ PISTOLE |
| --- | --- |

7.

SAMOČINNÉ PALNÉ ZBRANĚ: např. ÚTOČNÉ PUŠKY, SAMOPALY, KULOMETY, SAMOČINNÉ PISTOLE

7.1

Formula

7.2

Hlaveň: Napříč komorou skrz obě stěny se musí vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % komory, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru. Nebo se musí do komory vložit a pevně přivařit zátka o velikosti nábojnice.

7.3

Hlaveň: Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

7.4

Hlaveň: Hlaveň musí být trvale připevněna k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti. K tomuto účelu lze použít kolík použitý v postupu 7.2.

7.5

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 7.1–7.3. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

7.6

Závorník/hlava závěru: Odstraňte nebo zkraťte zápalník.

7.7

Závorník/hlava závěru: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém čele závěru. Všechny uzamykací ozuby musí být odstraněny nebo značně oslabeny.

7.8

Závorník/hlava závěru: Zavařte otvor zápalníku.

7.9

Kluzný pistolový závěr (u samočinných pistolí): Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém povrchu.

7.10

Kluzný pistolový závěr (u samočinných pistolí): Odstraňte zápalník.

7.11

Kluzný pistolový závěr (u samočinných pistolí): Odstraňte uzamykací ozuby v kluzném pistolovém závěru.

7.12

Kluzný pistolový závěr (u samočinných pistolí): V odpovídajících případech strojně obrobte vnitřek uzamykací hrany výhozního okénka v kluzném pistolovém závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů.

7.13

Kluzný závěr (u samočinných pistolí): Lze-li závorník z těla kluzného pistolového závěru vyjmout, musí být znehodnocený závorník k tělu kluzného pistolového závěru trvale připevněn.

7.14

Rám/pouzdro závěru (u samočinných pistolí): Odstraňte případný náběh do komory hlavně.

7.15

Rám/pouzdro závěru (u samočinných pistolí): Strojně odstraňte alespoň 2/3 vodicích lišt kluzného pistolového závěru na obou stranách rámu.

7.16

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

7.17

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

7.18

Systém automatiky: Rozřezáním nebo rozvařením zničte plynový píst, plynovou trubici a plynový otvor.

7.19

Systém automatiky: Pokud zbraň neobsahuje plynový píst, odstraňte plynovou trubici. Používá-li se hlaveň jako plynový píst, přivařte znehodnocenou hlaveň k pouzdru. Pokud existuje odběrný otvor plynů v hlavni, uzavřete jej svařením.

7.20

Systém automatiky: Strojně obrobte nebo odstraňte čelo závěru pod úhlem v rozmezí 45 až 75 stupňů, přičemž tento úhel se měří od původního čela. Materiál musí být odstraněn po celém povrchu čela závěru a jinde tak, aby byl závorník zmenšen minimálně o 50 % původní hmotnosti. Závorník trvale připevněte k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

7.21

Systém automatiky: V případě, že jsou hlavy závorníku součástí nosiče závorníku, musí být nosič zmenšen minimálně o 50 %. Hlava závěru musí být trvale připevněna k nosiči a nosič musí být trvale připevněn k palné zbrani přivařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

7.22

Zásobníky: Bodovým přivařením zásobníku nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti v závislosti na typu zbraně a materiálu zajistěte, aby zásobník nebylo možné odstranit.

7.23

Zásobníky: Pokud zásobník chybí, aplikujte bodové návarky nebo použijte vhodná opatření v místě zásobníku nebo znehybněte záchyt zásobníku tak, aby bylo trvale znemožněno nasazení zásobníku.

7.24

Zásobníky: U trubicových zásobníků vsaďte přes zásobník, komoru a rám kolík(y) z tvrzené oceli, aby byly vzájemně trvale spojeny. Připevněte svarem.

7.25

Tlumič: Pokud je tlumič součástí zbraně, trvale zabraňte jeho odstranění z hlavně použitím kolíku z tvrzené oceli nebo svařením, spojením nebo použitím vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti.

7.26

Tlumič: Odstraňte pokud možno veškeré vnitřní součásti zeslabovače, jakož i jejich upevňovací body tak, aby zůstala pouze trubka. Přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyvrtejte otvory s průměrem větším než ráže palné zbraně a v podélných rozestupech 3 cm (krátké palné zbraně) nebo 5 cm (dlouhé palné zbraně). Nebo od zadního konce po přední konec přes pouzdro a skrz expanzní komoru vyřežte alespoň 6 mm podélnou drážku.

| 8. | PALNÉ ZBRANĚ NABÍJENÉ ÚSTÍM HLAVNĚ VČETNĚ ZBRANÍ SE SKLOPNOU HLAVNÍ NEBO SKLOPNÝM HLAVŇOVÝM SVAZKEM (KROMĚ REVOLVERŮ NABÍJENÝCH VÁLCEM) |
| --- | --- |

8.

PALNÉ ZBRANĚ NABÍJENÉ ÚSTÍM HLAVNĚ VČETNĚ ZBRANÍ SE SKLOPNOU HLAVNÍ NEBO SKLOPNÝM HLAVŇOVÝM SVAZKEM (KROMĚ REVOLVERŮ NABÍJENÝCH VÁLCEM)

8.1

Formula

Formula

Formula

8.2

Hlaveň: U palných zbraní, u nichž je nábojová komora součástí hlavně, se musí napříč nábojovou komorou skrz obě stěny vyvrtat otvor, do něhož se musí vložit a pevně přivařit kolík z tvrzené oceli (průměr > 50 % komory, minimálně 4,5 mm). Stejný kolík lze použít k připevnění hlavně k závěru.

U palných zbraní, u nichž není nábojová komora součástí hlavně, pevně přivařte vhodný kolík z tvrzené oceli (délka: minimálně dvojnásobek průměru střely) do hlavně od přechodového kuželu).

8.3

Hlaveň: U výměnných hlavní, které nejsou připevněny k palné zbrani, použijte příslušné postupy 8.1–8.2. Rozříznutím, svařením, spojením nebo za použití vhodných opatření s rovnocennou mírou stálosti je navíc třeba trvale zamezit tomu, aby byly hlavně k palné zbrani připevněny.

8.4

V případě zbraně se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem: Strojně obrobte kužel s úhlem vrcholu minimálně 60 stupňů a průměrem základny rovným 10 mm nebo nejméně průměru čela závěru.

8.5

V případě zbraně se sklopnou hlavní nebo sklopným hlavňovým svazkem: Odstraňte zápalník, zvětšete otvor zápalníku na průměr minimálně 5 mm a zavařte jej.

8.6

Spoušťový mechanismus: Zajistěte zničení fyzického funkčního propojení mezi jazýčkem spouště a bicím kladívkem, úderníkem nebo záchytem úderníku. V příslušných případech svařte dohromady spoušťový mechanismus v pouzdře závěru/v rámu. Není-li takové svaření spoušťového mechanismu možné, vyjměte spoušťový mechanismus a prostor zaplňte svarem nebo epoxidovou pryskyřicí.

8.7

Spoušťový mechanismus: Spoušťový mechanismus a/nebo pouzdro se musí přivařit k pouzdru závěru/k rámu (v případě ocelového rámu) nebo přilepit k pouzdru závěru/k rámu lepidlem odolným vůči vysoké teplotě (v případě rámu z lehkého kovu nebo polymerů).

8.8

Pistony/zátravky. Odstraňte nebo zavařte piston (pistony), zavařte zátravku (zátravky).

8.9

Oddělené (vícenásobné) nábojové komory (kromě válce): U palných zbraní s oddělenými nebo vícenásobnými nábojovými komorami vysoustružením odstraňte vnitřní stěnu (stěny) z nábojové komory (komor) v délce odpovídající minimálně 2/3 její délky. Odstraňte co největší část vnitřní stěny (vnitřních stěn), v ideálním případě v rozsahu odpovídajícímu ráži.

---

PŘÍLOHA II

Vzor označení znehodnocených palných zbraní

EU (1)

aa (2) bb (3) cc (4)

| (1) | značka znehodnocení (ve všech vnitrostátních označeních musí zůstat „EU“) |
| --- | --- |

(1)

| (2) | země znehodnocení – úřední mezinárodní kód |
| --- | --- |

(2)

| (3) | značka subjektu, který osvědčil znehodnocení palné zbraně |
| --- | --- |

(3)

| (4) | rok znehodnocení |
| --- | --- |

(4)

Celé označení se připevní jen na rám palné zbraně, zatímco značka znehodnocení (1) a země znehodnocení (2) se připevní na všechny ostatní hlavní části.

---

PŘÍLOHA III

Vzor osvědčení o znehodnocení palné zbraně

(osvědčení by mělo být vyhotoveno na nezfalšovatelném papíře)

| Logo EU | | Název subjektu, který ověřil a osvědčil, že znehodnocení proběhlo v souladu s předpisy
  Logo |
| --- | --- | --- |
| OSVĚDČENÍ O ZNEHODNOCENÍ |
| Číslo osvědčení: |
| Opatření za účelem znehodnocení jsou v souladu s technickými specifikacemi pro znehodnocování palných zbraní uvedenými v příloze I prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/337 ze dne 5. března 2018. |
| Název subjektu, který provedl znehodnocení: |
| Země: |
| Datum/rok osvědčení o znehodnocení: |
| Výrobce/obch. známka znehodnocené palné zbraně: |
| Typ: |
| Značka/model: |
| Ráže: |
| Výrobní číslo (čísla): |
| Poznámky: |
| | | |
| Úřední EU značka znehodnocení | Jméno, titul a podpis zodpovědné osoby |
| | |
| UPOZORNĚNÍ: Toto osvědčení je důležitý dokument. Majitel znehodnocené palné zbraně by jej měl trvale uschovat. Hlavní části znehodnocené palné zbraně, k nimž se toto osvědčení vydává, byly označeny úřední inspekční značkou; je zakázáno tyto značky odstraňovat či jakkoli pozměňovat. |
| VAROVÁNÍ: Padělání osvědčení o znehodnocení může být trestným činem podle vnitrostátního práva. |

Logo EU

Název subjektu, který ověřil a osvědčil, že znehodnocení proběhlo v souladu s předpisy

Logo

OSVĚDČENÍ O ZNEHODNOCENÍ

Číslo osvědčení:

Opatření za účelem znehodnocení jsou v souladu s technickými specifikacemi pro znehodnocování palných zbraní uvedenými v příloze I prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/337 ze dne 5. března 2018.

Název subjektu, který provedl znehodnocení:

Země:

Datum/rok osvědčení o znehodnocení:

Výrobce/obch. známka znehodnocené palné zbraně:

Typ:

Značka/model:

Ráže:

Výrobní číslo (čísla):

Poznámky:

Úřední EU značka znehodnocení

Jméno, titul a podpis zodpovědné osoby

UPOZORNĚNÍ: Toto osvědčení je důležitý dokument. Majitel znehodnocené palné zbraně by jej měl trvale uschovat. Hlavní části znehodnocené palné zbraně, k nimž se toto osvědčení vydává, byly označeny úřední inspekční značkou; je zakázáno tyto značky odstraňovat či jakkoli pozměňovat.

VAROVÁNÍ: Padělání osvědčení o znehodnocení může být trestným činem podle vnitrostátního práva.

---

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/17

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2018/338

ze dne 7. března 2018

o povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice, výkrm prasat, prasnice, výkrm menšinových druhů prasat nebo menšinové druhy prasat k reprodukci, výkrm krůt, odchov krůt, všechny ostatní druhy ptactva (s výjimkou nosnic) a odstavená selata (držitel povolení BASF SE)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat (1), a zejména na čl. 9 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (ES) č. 1831/2003 stanoví povolení doplňkových látek používaných ve výživě zvířat a důvody a postupy, na jejichž základě se povolení uděluje. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (ES) č. 1831/2003 stanoví povolení doplňkových látek používaných ve výživě zvířat a důvody a postupy, na jejichž základě se povolení uděluje.

| (2) | V souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1831/2003 byla podána žádost o povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770). Tato žádost byla podána spolu s údaji a dokumenty požadovanými podle čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1831/2003 byla podána žádost o povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770). Tato žádost byla podána spolu s údaji a dokumenty požadovanými podle čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1831/2003.

| (3) | Uvedená žádost se týká povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice, výkrm prasat, prasnice, výkrm menšinových druhů prasat nebo menšinové druhy prasat k reprodukci, výkrm krůt, odchov krůt, výkrm, růst nebo odchov všech druhů ptactva a odstavená selata se zařazením do kategorie doplňkových látek „zootechnické doplňkové látky“. |
| --- | --- |

(3)

Uvedená žádost se týká povolení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) jako doplňkové látky pro výkrm kuřat, odchov kuřat a kuřice, výkrm prasat, prasnice, výkrm menšinových druhů prasat nebo menšinové druhy prasat k reprodukci, výkrm krůt, odchov krůt, výkrm, růst nebo odchov všech druhů ptactva a odstavená selata se zařazením do kategorie doplňkových látek „zootechnické doplňkové látky“.

| (4) | Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) dospěl ve svém stanovisku ze dne 28. září 2017 (2) k závěru, že za navržených podmínek použití nemá přípravek 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) nepříznivé účinky na zdraví zvířat, lidské zdraví ani na životní prostředí a že zlepšuje zootechnické výsledky a/nebo využití fosforu u cílových druhů. Zvláštní požadavky na monitorování po uvedení na trh nepovažuje úřad za nutné. Úřad také ověřil zprávu o metodě analýzy této doplňkové látky přidané do krmiv, kterou předložila referenční laboratoř zřízená nařízením (ES) č. 1831/2003. |
| --- | --- |

(4)

Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) dospěl ve svém stanovisku ze dne 28. září 2017 (2) k závěru, že za navržených podmínek použití nemá přípravek 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) nepříznivé účinky na zdraví zvířat, lidské zdraví ani na životní prostředí a že zlepšuje zootechnické výsledky a/nebo využití fosforu u cílových druhů. Zvláštní požadavky na monitorování po uvedení na trh nepovažuje úřad za nutné. Úřad také ověřil zprávu o metodě analýzy této doplňkové látky přidané do krmiv, kterou předložila referenční laboratoř zřízená nařízením (ES) č. 1831/2003.

| (5) | Posouzení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) prokazuje, že podmínky pro povolení stanovené v článku 5 nařízení (ES) č. 1831/2003 jsou splněny. Proto by používání uvedeného přípravku mělo být povoleno podle přílohy tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(5)

Posouzení přípravku 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) prokazuje, že podmínky pro povolení stanovené v článku 5 nařízení (ES) č. 1831/2003 jsou splněny. Proto by používání uvedeného přípravku mělo být povoleno podle přílohy tohoto nařízení.

| (6) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přípravek uvedený v příloze, náležející do kategorie doplňkových látek „zootechnické doplňkové látky“ a funkční skupiny „látky zvyšující stravitelnost“, se povoluje jako doplňková látka ve výživě zvířat podle podmínek stanovených v uvedené příloze.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 7. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 268, 18.10.2003, s. 29.

1

(2)  
  EFSA Journal 2017; 15(11)5024.

2

EFSA Journal 2017

---

PŘÍLOHA

| Identifikační číslo doplňkové látky | Jméno držitele povolení | Doplňková látka | Složení, chemický vzorec, popis, analytická metoda | Druh nebo kategorie zvířat | Maximální stáří | Minimální obsah | Maximální obsah | Jiná ustanovení | Konec platnosti povolení |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Jednotky aktivity/kg kompletního krmiva o obsahu vlhkosti 12 % |
| Kategorie: zootechnické doplňkové látky. Funkční skupina: látky zvyšující stravitelnost |
| 4a27 | BASF SE | 6-fytáza
  EC 3.1.3.26 | Složení doplňkové látky:

  Přípravek 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) s minimálním obsahem:
  pevná forma: 5 000 FTU (1)/g
  kapalná forma: 5 000 FTU/g

  Charakteristika účinné látky:

  6-fytáza z Aspergillus niger (DSM 25770)

  Analytická metoda
   (2):
  Pro stanovení aktivity fytázy v doplňkové látce:






  — | kolorimetrická metoda založená na enzymatické reakci fytázy s fytátem |

Identifikační číslo doplňkové látky

Jméno držitele povolení

Doplňková látka

Složení, chemický vzorec, popis, analytická metoda

Druh nebo kategorie zvířat

Maximální stáří

Minimální obsah

Maximální obsah

Jiná ustanovení

Konec platnosti povolení

Jednotky aktivity/kg kompletního krmiva o obsahu vlhkosti 12 %

Kategorie: zootechnické doplňkové látky. Funkční skupina: látky zvyšující stravitelnost

4a27

BASF SE

6-fytáza

EC 3.1.3.26

Složení doplňkové látky:

Přípravek 6-fytázy z Aspergillus niger (DSM 25770) s minimálním obsahem:

pevná forma: 5 000 FTU (1)/g

kapalná forma: 5 000 FTU/g

Charakteristika účinné látky:

6-fytáza z Aspergillus niger (DSM 25770)

Analytická metoda
   (2):

Pro stanovení aktivity fytázy v doplňkové látce:

—

kolorimetrická metoda založená na enzymatické reakci fytázy s fytátem

Pro stanovení aktivity fytázy v premixech:

| — | kolorimetrická metoda založená na enzymatické reakci fytázy s fytátem – VDLUFA 27.1.3 |
| --- | --- |

—

kolorimetrická metoda založená na enzymatické reakci fytázy s fytátem – VDLUFA 27.1.3

Pro stanovení aktivity fytázy v krmivech:

| — | kolorimetrická metoda založená na enzymatické reakci fytázy s fytátem – EN ISO 30024 |
| --- | --- |

—

kolorimetrická metoda založená na enzymatické reakci fytázy s fytátem – EN ISO 30024

Výkrm prasat

Prasnice

Výkrm menšinových druhů prasat nebo menšinové druhy prasat k reprodukci

—

100 FTU

| 1. | V návodu pro použití doplňkové látky a premixů musí být uvedeny podmínky skladování a stabilita při tepelném ošetření. |
| --- | --- |

1.

V návodu pro použití doplňkové látky a premixů musí být uvedeny podmínky skladování a stabilita při tepelném ošetření.

| 2. | Pro uživatele doplňkové látky a premixů musí provozovatelé krmivářských podniků stanovit provozní postupy a organizační opatření, která budou řešit případná rizika vyplývající z jejich použití. Pokud uvedená rizika nelze těmito postupy a opatřeními vyloučit nebo snížit na minimum, musí se doplňková látka a premixy používat s osobními ochrannými prostředky, včetně ochrany dýchacích cest. |
| --- | --- |

2.

Pro uživatele doplňkové látky a premixů musí provozovatelé krmivářských podniků stanovit provozní postupy a organizační opatření, která budou řešit případná rizika vyplývající z jejich použití. Pokud uvedená rizika nelze těmito postupy a opatřeními vyloučit nebo snížit na minimum, musí se doplňková látka a premixy používat s osobními ochrannými prostředky, včetně ochrany dýchacích cest.

| 3. | Pro použití u odstavených selat do 35 kg. |
| --- | --- |

3.

Pro použití u odstavených selat do 35 kg.

28.3.2028

Odstavená selata

125 FTU

Výkrm kuřat

Odchov kuřat a kuřice

750 FTU

Výkrm krůt

Odchov krůt

Všechny ostatní druhy ptactva (s výjimkou nosnic)

125 FTU

---

(1)  FTU je množství enzymu, které uvolní 1 mikromol anorganického fosfátu z fytátu sodného za 1 minutu při pH 5,5 a teplotě 37 °C.

(2)  Podrobné informace o analytických metodách lze získat na internetové stránce referenční laboratoře: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/21

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2018/339

ze dne 7. března 2018,

kterým se mění nařízení (ES) č. 2535/2001 a stanoví odchylka od uvedeného nařízení, pokud jde o dovozní licence na mléčné výrobky pocházející z Islandu

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a zejména na článek 187 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha V Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty uzavřené na základě článku 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru a schválené rozhodnutím Rady (EU) 2017/1913 (2) stanoví zvýšení ročních kvót osvobozených od cla a zavedení nové kvóty pro sýry. |
| --- | --- |

(1)

Příloha V Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty uzavřené na základě článku 19 Dohody o Evropském hospodářském prostoru a schválené rozhodnutím Rady (EU) 2017/1913 (2) stanoví zvýšení ročních kvót osvobozených od cla a zavedení nové kvóty pro sýry.

| (2) | Množství podle nové kvóty se použijí od 1. května 2018. Odchylně od článku 6 nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 (3) by se proto mělo stanovit nové období od 1. května do 31. prosince 2018, které nahradí období od 1. července do 31. prosince 2018, a stanovit množství pro toto nové období v příloze I bodě I.I uvedeného nařízení ve znění tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(2)

Množství podle nové kvóty se použijí od 1. května 2018. Odchylně od článku 6 nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 (3) by se proto mělo stanovit nové období od 1. května do 31. prosince 2018, které nahradí období od 1. července do 31. prosince 2018, a stanovit množství pro toto nové období v příloze I bodě I.I uvedeného nařízení ve znění tohoto nařízení.

| (3) | Období pro podávání žádostí předchází konci schvalovacího řízení pro žadatele, kteří mají být oprávněni dovážet na základě kvót od 1. července 2018. Aby se žadatelé, kteří ještě nejsou uvedeni na seznamu schválených hospodářských subjektů, mohli zúčastnit přidělování kvót na období od 1. května do 31. prosince 2018, měla by být stanovena odchylka od článku 10 nařízení (ES) č. 2535/2001. |
| --- | --- |

(3)

Období pro podávání žádostí předchází konci schvalovacího řízení pro žadatele, kteří mají být oprávněni dovážet na základě kvót od 1. července 2018. Aby se žadatelé, kteří ještě nejsou uvedeni na seznamu schválených hospodářských subjektů, mohli zúčastnit přidělování kvót na období od 1. května do 31. prosince 2018, měla by být stanovena odchylka od článku 10 nařízení (ES) č. 2535/2001.

| (4) | Lhůta pro podávání žádostí o dovozní licence na první pololetí 2018 podle čl. 14 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2535/2001 již uplynula. Odchylně od čl. 14 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení by proto měla být stanovena nová lhůta pro podávání žádostí o licence od 1. do 10. dubna 2018. |
| --- | --- |

(4)

Lhůta pro podávání žádostí o dovozní licence na první pololetí 2018 podle čl. 14 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2535/2001 již uplynula. Odchylně od čl. 14 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení by proto měla být stanovena nová lhůta pro podávání žádostí o licence od 1. do 10. dubna 2018.

| (5) | Nařízení (ES) č. 2535/2001 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 2535/2001 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro společnou organizaci zemědělských trhů,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změna nařízení (ES) č. 2535/2001

Nařízení (ES) č. 2535/2001 se mění takto:

| a) | v článku 5 se písmeno i) nahrazuje tímto:






  „i) | kvót stanovených v příloze V dohody mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty, schválené rozhodnutím Rady (EU) 2017/1913 (*1) („dohoda s Islandem“), |
| --- | --- | --- |

a)

v článku 5 se písmeno i) nahrazuje tímto:

„i)

kvót stanovených v příloze V dohody mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty, schválené rozhodnutím Rady (EU) 2017/1913 (*1

(*1)  Rozhodnutí Rady (EU) 2017/1913 ze dne 9. října 2017 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty (Úř. věst. L 274, 24.10.2017, s. 57).“;"

*1

| b) | bod I.I přílohy I nařízení (ES) č. 2535/2001 se nahrazuje zněním přílohy tohoto nařízení. |
| --- | --- |

b)

bod I.I přílohy I nařízení (ES) č. 2535/2001 se nahrazuje zněním přílohy tohoto nařízení.

Článek 2

Odchylka od nařízení (ES) č. 2535/2001

1.   Odchylně od čl. 6 druhého pododstavce nařízení (ES) č. 2535/2001 se pro množství stanovená v bodě I.I přílohy I uvedeného nařízení šestiměsíční období od 1. července do 31. prosince 2018 nahrazuje obdobím od 1. května do 31. prosince 2018.

2.   Odchylně od čl. 10 odst. 1 druhého pododstavce nařízení (ES) č. 2535/2001 jsou oprávněni požádat o licence na kvóty a na období uvedené v odstavci 1 tohoto článku kromě hospodářských subjektů uvedených v seznamu rovněž žadatelé, kteří předložili platnou žádost o schválení před 1. dubnem 2018 v souladu s článkem 8 uvedeného nařízení.

3.   Odchylně od čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 2535/2001 se na období od 1. května do 31. prosince 2018 žádosti o dovozní licence na množství stanovená v bodě I.I přílohy I uvedeného nařízení ve znění tohoto nařízení podávají od 1. do 10. dubna 2018.

4.   Žádosti uvedené v odstavci 3 se vztahují na nejméně 5 tun a ne na větší množství, než které je k dispozici. Na období od 1. července do 31. prosince 2018 se nepodávají žádné žádosti.

5.   Dovozní licence vydané na základě žádostí podaných v souladu s odstavcem 3 jsou platné do 31. prosince 2018.

Článek 3

Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

Použije se ode dne 1. dubna 2018.

V Bruselu dne 7. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Rozhodnutí Rady (EU) 2017/1913 ze dne 9. října 2017 o uzavření Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a Islandem o dodatečných obchodních preferencích pro zemědělské produkty (Úř. věst. L 274, 24.10.2017, s. 57).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 2535/2001 ze dne 14. prosince 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o dovozní režim pro mléko a mléčné výrobky a otevření celních kvót (Úř. věst. L 341, 22.12.2001, s. 29).

3

---

PŘÍLOHA

„
  I.I

Celní kvóty podle přílohy V dohody s Islandem schválené rozhodnutím (EU) 2017/1913

Roční kvóta od 1. ledna do 31. prosince

(množství v tunách)

Použitelné clo: bez cla

| Číslo kvóty | | 09.4225 | 09.4226 | 09.4227 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Popis
   (*1) | | Přírodní máslo | „Skyr“ | Sýry |
| Kód KN | | 0405 10 11
  0405 10 19 | ex 0406 10 50  (*2) | ex 0406

  kromě výrobku „Skyr“ podpoložky KN 0406 10 50
   (*2) |
| Množství za květen–prosinec 2018 | | 201 | 793 | 9 |
| Roční množství v roce 2019 | | 439 | 2 492 | 31 |
| Množství za leden–červen | | 220 | 1 246 | 16 |
| Množství za červenec–prosinec | | 219 | 1 246 | 15 |
| Roční množství v roce 2020 | | 463 | 3 095 | 38 |
| Množství za leden–červen | | 232 | 1 548 | 19 |
| Množství za červenec–prosinec | | 231 | 1 547 | 19 |
| Roční množství od roku 2021 v dalších letech | | 500 | 4 000 | 50 |
| Množství za leden–červen | | 250 | 2 000 | 25 |
| Množství za červenec–prosinec | | 250 | 2 000 | 25 |

Číslo kvóty

09.4225

09.4226

09.4227

Popis
   (*1)

Přírodní máslo

„Skyr“

Sýry

Kód KN

0405 10 11

0405 10 19

ex 0406 10 50  (*2)

ex 0406

kromě výrobku „Skyr“ podpoložky KN 0406 10 50
   (*2)

Množství za květen–prosinec 2018

201

793

9

Roční množství v roce 2019

439

2 492

31

Množství za leden–červen

220

1 246

16

Množství za červenec–prosinec

219

1 246

15

Roční množství v roce 2020

463

3 095

38

Množství za leden–červen

232

1 548

19

Množství za červenec–prosinec

231

1 547

19

Roční množství od roku 2021 v dalších letech

500

4 000

50

Množství za leden–červen

250

2 000

25

Množství za červenec–prosinec

250

2 000

25

---

(*1)  Nehledě na pravidla pro výklad kombinované nomenklatury se popis výrobků považuje pouze za orientační vzhledem k tomu, že působnost preferenčního režimu se v kontextu této přílohy určuje zněním kódů KN. Je-li před kódem KN uvedeno „ex“, určuje se působnost preferenčního režimu současně vzhledem k základu kódu KN a odpovídajícímu popisu.

*1

(*2)  Kód KN podléhá úpravě, očekává se potvrzení zařazení produktu.“

*2

---

ROZHODNUTÍ

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/24

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2018/340

ze dne 6. března 2018,

kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 46 odst. 6 této smlouvy,

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/2315 ze dne 11. prosince 2017, kterým se zřizuje stálá strukturovaná spolupráce a stanoví seznam zúčastněných členských států (1),

s ohledem na návrh Spolkové republiky Německo, Španělského království, Francouzské republiky a Italské republiky,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 11. prosince 2017 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2017/2315. |
| --- | --- |

(1)

Dne 11. prosince 2017 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2017/2315.

| (2) | Podle čl. 4 odst. 2 písm. e) uvedeného rozhodnutí má Rada přijmout rozhodnutí či doporučení, jímž sestaví seznam projektů, které mají být v rámci stálé strukturované spolupráce rozvíjeny, přičemž zohlední podporu rozvoje schopností i poskytnutí, v mezích dostupných prostředků a schopností, významné podpory operacím a misím společné bezpečnostní a obranné politiky. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 4 odst. 2 písm. e) uvedeného rozhodnutí má Rada přijmout rozhodnutí či doporučení, jímž sestaví seznam projektů, které mají být v rámci stálé strukturované spolupráce rozvíjeny, přičemž zohlední podporu rozvoje schopností i poskytnutí, v mezích dostupných prostředků a schopností, významné podpory operacím a misím společné bezpečnostní a obranné politiky.

| (3) | Dne 11. prosince 2017 přijaly členské státy účastnící se stálé strukturované spolupráce prohlášení, v němž na základě předložených návrhů projektů sestavily první seznam sedmnácti projektů, které budou v rámci této spolupráce provádět. Toto prohlášení bylo přijato za účelem formálního rozhodnutí, které má přijmout Rada počátkem roku 2018 v souladu s čl. 46 odst. 6 Smlouvy o Evropské unii a článkem 5 rozhodnutí (SZBP) 2017/2315. |
| --- | --- |

(3)

Dne 11. prosince 2017 přijaly členské státy účastnící se stálé strukturované spolupráce prohlášení, v němž na základě předložených návrhů projektů sestavily první seznam sedmnácti projektů, které budou v rámci této spolupráce provádět. Toto prohlášení bylo přijato za účelem formálního rozhodnutí, které má přijmout Rada počátkem roku 2018 v souladu s čl. 46 odst. 6 Smlouvy o Evropské unii a článkem 5 rozhodnutí (SZBP) 2017/2315.

| (4) | Podle čl. 5 odst. 2 druhého pododstavce rozhodnutí (SZBP) 2017/2315 má být seznam členů každého jednotlivého projektu připojen k rozhodnutí Rady uvedenému v čl. 4 odst. 2 písm. e) zmíněného rozhodnutí. |
| --- | --- |

(4)

Podle čl. 5 odst. 2 druhého pododstavce rozhodnutí (SZBP) 2017/2315 má být seznam členů každého jednotlivého projektu připojen k rozhodnutí Rady uvedenému v čl. 4 odst. 2 písm. e) zmíněného rozhodnutí.

| (5) | K zajištění soudržnosti by se provádění všech projektů stálé strukturované spolupráce mělo zakládat na společném souboru pravidel řízení pro projekty, včetně pravidel o úloze pozorovatelů, je-li to vhodné, který má být přijat podle čl. 4 odst. 2 písm. f) rozhodnutí (SZBP) 2017/2315 a jejž by mohly zúčastněné členské státy účastnící se jednotlivého projektu podle potřeby danému projektu přizpůsobit. |
| --- | --- |

(5)

K zajištění soudržnosti by se provádění všech projektů stálé strukturované spolupráce mělo zakládat na společném souboru pravidel řízení pro projekty, včetně pravidel o úloze pozorovatelů, je-li to vhodné, který má být přijat podle čl. 4 odst. 2 písm. f) rozhodnutí (SZBP) 2017/2315 a jejž by mohly zúčastněné členské státy účastnící se jednotlivého projektu podle potřeby danému projektu přizpůsobit.

| (6) | Rada by tedy měla přijmout rozhodnutí, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce, |
| --- | --- |

(6)

Rada by tedy měla přijmout rozhodnutí, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

V rámci stálé strukturované spolupráce jsou rozvíjeny tyto projekty:

| 1) | Evropské zdravotnické velení; |
| --- | --- |

1)

Evropské zdravotnické velení;

| 2) | Evropské zabezpečené softwarové rádio (ESSOR); |
| --- | --- |

2)

Evropské zabezpečené softwarové rádio (ESSOR);

| 3) | Síť struktur pro logistiku v Evropě a podporu operací; |
| --- | --- |

3)

Síť struktur pro logistiku v Evropě a podporu operací;

| 4) | Vojenská mobilita; |
| --- | --- |

4)

Vojenská mobilita;

| 5) | Středisko pro schopnosti nezbytné při výcvikových misích Evropské unie (EU TMCC); |
| --- | --- |

5)

Středisko pro schopnosti nezbytné při výcvikových misích Evropské unie (EU TMCC);

| 6) | Evropské výcvikové certifikační středisko pro evropské armády; |
| --- | --- |

6)

Evropské výcvikové certifikační středisko pro evropské armády;

| 7) | Energetické zabezpečení operací (EOF); |
| --- | --- |

7)

Energetické zabezpečení operací (EOF);

| 8) | Soubor mobilních vojenských schopností pro pomoc při katastrofách; |
| --- | --- |

8)

Soubor mobilních vojenských schopností pro pomoc při katastrofách;

| 9) | Námořní (polo)autonomní systémy pro protiminová opatření (MAS MCM); |
| --- | --- |

9)

Námořní (polo)autonomní systémy pro protiminová opatření (MAS MCM);

| 10) | Přístavní a námořní průzkum a ochrana (HARMSPRO); |
| --- | --- |

10)

Přístavní a námořní průzkum a ochrana (HARMSPRO);

| 11) | Posílení námořního průzkumu; |
| --- | --- |

11)

Posílení námořního průzkumu;

| 12) | Platforma pro sdílení informací o kybernetických hrozbách a reakci na incidenty; |
| --- | --- |

12)

Platforma pro sdílení informací o kybernetických hrozbách a reakci na incidenty;

| 13) | Týmy rychlé kybernetické reakce a vzájemná pomoc v oblasti kybernetické bezpečnosti; |
| --- | --- |

13)

Týmy rychlé kybernetické reakce a vzájemná pomoc v oblasti kybernetické bezpečnosti;

| 14) | Systém strategického velení a řízení (C2) pro mise a operace společné bezpečnostní a obranné politiky; |
| --- | --- |

14)

Systém strategického velení a řízení (C2) pro mise a operace společné bezpečnostní a obranné politiky;

| 15) | Obrněné bojové vozidlo pěchoty / útočné obojživelné vozidlo / lehké obrněné vozidlo; |
| --- | --- |

15)

Obrněné bojové vozidlo pěchoty / útočné obojživelné vozidlo / lehké obrněné vozidlo;

| 16) | Nepřímá palebná podpora (EuroArtillery); |
| --- | --- |

16)

Nepřímá palebná podpora (EuroArtillery);

| 17) | Operační středisko EUFOR pro reakci na krize (EUFOR CROC). |
| --- | --- |

17)

Operační středisko EUFOR pro reakci na krize (EUFOR CROC).

Článek 2

Seznam členů jednotlivých projektů je obsažen v příloze.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 6. března 2018.

Za Radu

předsedkyně

F. MOGHERINI

---

(1)  
  Úř. věst. L 331, 14.12.2017, s. 57.

1

---

PŘÍLOHA

Seznam členů jednotlivých projektů

| Projekt | Členové projektu |
| --- | --- |
| 1) | Evropské zdravotnické velení |

Projekt

Členové projektu

1)

Evropské zdravotnické velení

Německo, Česká republika, Španělsko, Francie, Itálie, Nizozemsko, Rumunsko, Slovensko, Švédsko

| 2) | Evropské zabezpečené softwarové rádio (ESSOR) |
| --- | --- |

2)

Evropské zabezpečené softwarové rádio (ESSOR)

Francie, Belgie, Německo, Itálie, Nizozemsko, Polsko, Portugalsko, Finsko

| 3) | Síť struktur pro logistiku v Evropě a podporu operací |
| --- | --- |

3)

Síť struktur pro logistiku v Evropě a podporu operací

Německo, Belgie, Bulharsko, Řecko, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Kypr, Maďarsko, Nizozemsko, Slovinsko, Slovensko

| 4) | Vojenská mobilita |
| --- | --- |

4)

Vojenská mobilita

Nizozemsko, Belgie, Bulharsko, Česká republika, Německo, Estonsko, Řecko, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Itálie, Kypr, Lotyšsko, Litva, Lucembursko, Maďarsko, Rakousko, Polsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovinsko, Slovensko, Finsko, Švédsko

| 5) | Středisko pro schopnosti nezbytné při výcvikových misích Evropské unie (EU TMCC) |
| --- | --- |

5)

Středisko pro schopnosti nezbytné při výcvikových misích Evropské unie (EU TMCC)

Německo, Belgie, Česká republika, Irsko, Španělsko, Francie, Itálie, Kypr, Lucembursko, Nizozemsko, Rakousko, Rumunsko, Švédsko

| 6) | Evropské výcvikové certifikační středisko pro evropské armády |
| --- | --- |

6)

Evropské výcvikové certifikační středisko pro evropské armády

Itálie, Řecko

| 7) | Energetické zabezpečení operací (EOF) |
| --- | --- |

7)

Energetické zabezpečení operací (EOF)

Francie, Belgie, Španělsko, Itálie

| 8) | Soubor mobilních vojenských schopností pro pomoc při katastrofách |
| --- | --- |

8)

Soubor mobilních vojenských schopností pro pomoc při katastrofách

Itálie, Řecko, Španělsko, Chorvatsko, Rakousko

| 9) | Námořní (polo)autonomní systémy pro protiminová opatření (MAS MCM) |
| --- | --- |

9)

Námořní (polo)autonomní systémy pro protiminová opatření (MAS MCM)

Belgie, Řecko, Lotyšsko, Nizozemsko, Portugalsko, Rumunsko

| 10) | Přístavní a námořní průzkum a ochrana (HARMSPRO) |
| --- | --- |

10)

Přístavní a námořní průzkum a ochrana (HARMSPRO)

Itálie, Řecko, Španělsko, Portugalsko

| 11) | Posílení námořního průzkumu |
| --- | --- |

11)

Posílení námořního průzkumu

Řecko, Bulharsko, Irsko, Španělsko, Chorvatsko, Itálie, Kypr

| 12) | Platforma pro sdílení informací o kybernetických hrozbách a reakci na incidenty |
| --- | --- |

12)

Platforma pro sdílení informací o kybernetických hrozbách a reakci na incidenty

Řecko, Španělsko, Itálie, Kypr, Maďarsko, Rakousko, Portugalsko

| 13) | Týmy rychlé kybernetické reakce a vzájemná pomoc v oblasti kybernetické bezpečnosti |
| --- | --- |

13)

Týmy rychlé kybernetické reakce a vzájemná pomoc v oblasti kybernetické bezpečnosti

Litva, Španělsko, Francie, Chorvatsko, Nizozemsko, Rumunsko, Finsko,

| 14) | Systém strategického velení a řízení (C2) pro mise a operace společné bezpečnostní a obranné politiky |
| --- | --- |

14)

Systém strategického velení a řízení (C2) pro mise a operace společné bezpečnostní a obranné politiky

Španělsko, Německo, Itálie, Portugalsko

| 15) | Obrněné bojové vozidlo pěchoty / útočné obojživelné vozidlo / lehké obrněné vozidlo |
| --- | --- |

15)

Obrněné bojové vozidlo pěchoty / útočné obojživelné vozidlo / lehké obrněné vozidlo

Itálie, Řecko, Slovensko

| 16) | Nepřímá palebná podpora (EuroArtillery) |
| --- | --- |

16)

Nepřímá palebná podpora (EuroArtillery)

Slovensko, Itálie

| 17) | Operační středisko EUFOR pro reakci na krize (EUFOR CROC) |
| --- | --- |

17)

Operační středisko EUFOR pro reakci na krize (EUFOR CROC)

Německo, Španělsko, Francie, Itálie, Kypr

---

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/28

---

ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/341

ze dne 27. září 2017

o režimu státních podpor SA.34433 (2012/C) (ex 2012/NN) zavedeném Francií – daň ve prospěch vnitrostátního subjektu zabývajícího se produkty zemědělství a mořského rybolovu (FranceAgriMer) – článek 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005

(oznámeno pod číslem C(2017) 4431)

(Pouze francouzské znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,

poté co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s uvedeným článkem,

vzhledem k těmto důvodům:

I.   POSTUP

POSTUP

| (1) | V odpověď na stížnost požádala Komise faxem ze dne 28. listopadu 2011 francouzské orgány o sdělení veškerých informací nezbytných pro přezkoumání daně ve prospěch vnitrostátního subjektu zabývajícího se produkty zemědělství a mořského rybolovu (FranceAgriMer), stanovené článkem 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005 (dále jen „daň“), s ohledem na články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU). Francouzské orgány měly na předložení dotčených informací lhůtu jednoho měsíce. |
| --- | --- |

(1)

V odpověď na stížnost požádala Komise faxem ze dne 28. listopadu 2011 francouzské orgány o sdělení veškerých informací nezbytných pro přezkoumání daně ve prospěch vnitrostátního subjektu zabývajícího se produkty zemědělství a mořského rybolovu (FranceAgriMer), stanovené článkem 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005 (dále jen „daň“), s ohledem na články 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU). Francouzské orgány měly na předložení dotčených informací lhůtu jednoho měsíce.

| (2) | Dopisem ze dne 11. prosince 2011 Francie požádala Komisi o prodloužení uvedené lhůty do 1. února 2012. |
| --- | --- |

(2)

Dopisem ze dne 11. prosince 2011 Francie požádala Komisi o prodloužení uvedené lhůty do 1. února 2012.

| (3) | Faxem ze dne 12. prosince 2011 Komise požadované prodloužení lhůty poskytla. |
| --- | --- |

(3)

Faxem ze dne 12. prosince 2011 Komise požadované prodloužení lhůty poskytla.

| (4) | Francie zaslala Komisi informace vyžádané dne 28. listopadu 2011 e-mailem ze dne 14. února 2012. |
| --- | --- |

(4)

Francie zaslala Komisi informace vyžádané dne 28. listopadu 2011 e-mailem ze dne 14. února 2012.

| (5) | Faxem ze dne 5. března 2012 oznámila Komise francouzským orgánům otevření spisu o neoznámené podpoře pod číslem SA.34433 (2012/NN), neboť uplatňování této daně bylo zahájeno, aniž by byla Komisi oznámena podpora podle čl. 108 odst. 3 SFEU a aniž by byla Komisí schválena. Faxem ze dne 14. června 2012 oznámila Komise francouzským orgánům rozšíření oblasti působnosti daného spisu vzhledem k tomu, že analýza dostupných informací odhalila nesprávné použití nařízení de minimis, které opatření, jež by při uplatnění příslušného nařízení de minimis nepředstavovalo státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, přeměnilo na neoznámenou podporu. |
| --- | --- |

(5)

Faxem ze dne 5. března 2012 oznámila Komise francouzským orgánům otevření spisu o neoznámené podpoře pod číslem SA.34433 (2012/NN), neboť uplatňování této daně bylo zahájeno, aniž by byla Komisi oznámena podpora podle čl. 108 odst. 3 SFEU a aniž by byla Komisí schválena. Faxem ze dne 14. června 2012 oznámila Komise francouzským orgánům rozšíření oblasti působnosti daného spisu vzhledem k tomu, že analýza dostupných informací odhalila nesprávné použití nařízení de minimis, které opatření, jež by při uplatnění příslušného nařízení de minimis nepředstavovalo státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, přeměnilo na neoznámenou podporu.

de minimis

de minimis

| (6) | Dopisem ze dne 4. října 2012 (1) informovala Komise Francii o svém rozhodnutí ze dne 3. října 2012 o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU, pokud jde o využívání této daně. Vyzvala francouzské orgány, aby do jednoho měsíce předložily své připomínky k zahájení řízení. |
| --- | --- |

(6)

Dopisem ze dne 4. října 2012 (1) informovala Komise Francii o svém rozhodnutí ze dne 3. října 2012 o zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU, pokud jde o využívání této daně. Vyzvala francouzské orgány, aby do jednoho měsíce předložily své připomínky k zahájení řízení.

1

| (7) | Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie (2). Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily své připomínky k tomuto opatření. |
| --- | --- |

(7)

Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie (2). Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily své připomínky k tomuto opatření.

Úředním věstníku Evropské unie

2

| (8) | Komise neobdržela od zúčastněných stran žádné připomínky. |
| --- | --- |

(8)

Komise neobdržela od zúčastněných stran žádné připomínky.

| (9) | E-mailem ze dne 16. října 2012 požádala Francie Komisi o prodloužení lhůty pro zaslání odpovědi Francie na zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU o jeden měsíc (do 4. prosince 2012). |
| --- | --- |

(9)

E-mailem ze dne 16. října 2012 požádala Francie Komisi o prodloužení lhůty pro zaslání odpovědi Francie na zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU o jeden měsíc (do 4. prosince 2012).

| (10) | Faxem ze dne čtvrtek 18. října 2012 Komise požadované prodloužení lhůty poskytla. |
| --- | --- |

(10)

Faxem ze dne čtvrtek 18. října 2012 Komise požadované prodloužení lhůty poskytla.

| (11) | E-mailem ze dne 5. prosince 2012 oznámila Francie Komisi svou odpověď na zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU. |
| --- | --- |

(11)

E-mailem ze dne 5. prosince 2012 oznámila Francie Komisi svou odpověď na zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU.

| (12) | Po přezkoumání této odpovědi se útvary Komise a francouzské orgány dne 12. prosince 2012 sešly s cílem objasnit některé body daného spisu. Po tomto jednání požádala Komise faxem ze dne 15. ledna 2013 o doplňující informace. |
| --- | --- |

(12)

Po přezkoumání této odpovědi se útvary Komise a francouzské orgány dne 12. prosince 2012 sešly s cílem objasnit některé body daného spisu. Po tomto jednání požádala Komise faxem ze dne 15. ledna 2013 o doplňující informace.

| (13) | E-mailem ze dne 18. února 2013 zaslala Francie Komisi dopis obsahující doplňující informace vyžádané dne 15. ledna 2013. Francouzské orgány sdělily nové informace dne 23. června 2016 v odpovědi na žádost Komise ze dne 8. října 2015 a dne 20. ledna 2017 v odpovědi na žádost Komise ze dne 19. října 2016. |
| --- | --- |

(13)

E-mailem ze dne 18. února 2013 zaslala Francie Komisi dopis obsahující doplňující informace vyžádané dne 15. ledna 2013. Francouzské orgány sdělily nové informace dne 23. června 2016 v odpovědi na žádost Komise ze dne 8. října 2015 a dne 20. ledna 2017 v odpovědi na žádost Komise ze dne 19. října 2016.

II.   POPIS

POPIS

| (14) | Ustanovením článku 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005 (opravný finanční zákon pro rok 2005) se zavádí daň ve prospěch subjektu FranceAgriMer s cílem financovat opatření, která tento subjekt provádí ve prospěch trhu s mléčnými výrobky. Jeho nejnovější konsolidovaná verze je ze dne 1. ledna 2012. |
| --- | --- |

(14)

Ustanovením článku 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005 (opravný finanční zákon pro rok 2005) se zavádí daň ve prospěch subjektu FranceAgriMer s cílem financovat opatření, která tento subjekt provádí ve prospěch trhu s mléčnými výrobky. Jeho nejnovější konsolidovaná verze je ze dne 1. ledna 2012.

| (15) | Povinnost odvádět tuto daň mají producenti kravského mléka, kteří skladují individuální referenční množství pro přímý prodej ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 (3), jakož i odběratelé mléka. Opírá se o:






  — | množství kravského mléka dodaného producentem ve formě mléka během dvanáctiměsíčního období před 1. dubnem každého roku (dále jen „referenční období“), které překračuje referenční množství oznámené subjektem FranceAgriMer tomuto producentovi pro dodávky mléka v tomto období (v tomto případě oznamuje FranceAgriMer výši splatné daně každému odběrateli, kterému daný producent dodal své mléko, a tento odběratel uhradí subjektu FranceAgriMer v měsíci následujícím po tomto oznámení výtěžek z daně vybrané od producentů, kteří mu mléko dodávají), |
| --- | --- | --- |

(15)

Povinnost odvádět tuto daň mají producenti kravského mléka, kteří skladují individuální referenční množství pro přímý prodej ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 (3), jakož i odběratelé mléka. Opírá se o:

3

—

množství kravského mléka dodaného producentem ve formě mléka během dvanáctiměsíčního období před 1. dubnem každého roku (dále jen „referenční období“), které překračuje referenční množství oznámené subjektem FranceAgriMer tomuto producentovi pro dodávky mléka v tomto období (v tomto případě oznamuje FranceAgriMer výši splatné daně každému odběrateli, kterému daný producent dodal své mléko, a tento odběratel uhradí subjektu FranceAgriMer v měsíci následujícím po tomto oznámení výtěžek z daně vybrané od producentů, kteří mu mléko dodávají),

| — | množství prodaného nebo postoupeného kravského mléka nebo kravského mléka použitého k produkci mléčných výrobků prodaných nebo postoupených producentem v průběhu referenčního období, které překračuje referenční množství oznámené tomuto producentovi pro přímý prodej během tohoto období (v tomto případě oznamuje FranceAgriMer částku dlužné daně každému producentovi, který uskutečnil přímý prodej, a daný producent uhradí výtěžek z daně, kterou je povinen odvést, společnosti FranceAgriMer v měsíci následujícím po tomto oznámení). |
| --- | --- |

—

množství prodaného nebo postoupeného kravského mléka nebo kravského mléka použitého k produkci mléčných výrobků prodaných nebo postoupených producentem v průběhu referenčního období, které překračuje referenční množství oznámené tomuto producentovi pro přímý prodej během tohoto období (v tomto případě oznamuje FranceAgriMer částku dlužné daně každému producentovi, který uskutečnil přímý prodej, a daný producent uhradí výtěžek z daně, kterou je povinen odvést, společnosti FranceAgriMer v měsíci následujícím po tomto oznámení).

| (16) | Tato daň může být předmětem kumulativních náhrad (4). Uskutečnění zdanitelného plnění představuje dodávka mléka či přímý prodej mléka nebo mléčných výrobků během referenčního období. Například článek 4 vyhlášky ze dne 17. srpna 2010 o výběru daně uložené odběratelům a producentům mléka, kteří překročili svou individuální kvótu na dodávky v hospodářském roce 2009–2010, stanoví, že v rámci dostupnosti zjištěné na vnitrostátní úrovni na konci hospodářského roku 2009–2010 proplácí subjekt FranceAgriMer odběratelům část daně dlužné producenty, kteří jim dodávají mléko, podle těchto podmínek:






  — | všichni producenti obdrží náhradu ve výši 1 % své kvóty (5), |
| --- | --- | --- |

(16)

Tato daň může být předmětem kumulativních náhrad (4). Uskutečnění zdanitelného plnění představuje dodávka mléka či přímý prodej mléka nebo mléčných výrobků během referenčního období. Například článek 4 vyhlášky ze dne 17. srpna 2010 o výběru daně uložené odběratelům a producentům mléka, kteří překročili svou individuální kvótu na dodávky v hospodářském roce 2009–2010, stanoví, že v rámci dostupnosti zjištěné na vnitrostátní úrovni na konci hospodářského roku 2009–2010 proplácí subjekt FranceAgriMer odběratelům část daně dlužné producenty, kteří jim dodávají mléko, podle těchto podmínek:

4

—

všichni producenti obdrží náhradu ve výši 1 % své kvóty (5),

5

| — | producenti, jejichž individuální kvóta je nižší nebo rovna 160 000 litrům, obdrží navíc náhradu v maximální výši 2 866 EUR, která odpovídá množství 10 000 litrů, |
| --- | --- |

—

producenti, jejichž individuální kvóta je nižší nebo rovna 160 000 litrům, obdrží navíc náhradu v maximální výši 2 866 EUR, která odpovídá množství 10 000 litrů,

| — | producenti, jejichž kvóta se pohybuje mezi 160 000 a 169 000 litry, mají nárok na doplňkovou náhradu, která je stanovena tak, aby jim umožnila dosáhnout 171 600 litrů. |
| --- | --- |

—

producenti, jejichž kvóta se pohybuje mezi 160 000 a 169 000 litry, mají nárok na doplňkovou náhradu, která je stanovena tak, aby jim umožnila dosáhnout 171 600 litrů.

| (17) | Pokud je producent odpovědný za úhradu dávky stanovenou v čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 1788/2003, nevzniká mu ve vztahu k dotyčným množstvím daňová povinnost. Podle tohoto ustanovení se od 1. dubna 2004 na jedenáct po sobě následujících dvanáctiměsíčních období zavádí dávka z množství kravského mléka a jiných mléčných výrobků, které jsou uváděno na trh během dotčeného období dvanácti měsíců a které překračuje vnitrostátní referenční množství. |
| --- | --- |

(17)

Pokud je producent odpovědný za úhradu dávky stanovenou v čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 1788/2003, nevzniká mu ve vztahu k dotyčným množstvím daňová povinnost. Podle tohoto ustanovení se od 1. dubna 2004 na jedenáct po sobě následujících dvanáctiměsíčních období zavádí dávka z množství kravského mléka a jiných mléčných výrobků, které jsou uváděno na trh během dotčeného období dvanácti měsíců a které překračuje vnitrostátní referenční množství.

| (18) | Sazba daně za 100 kilogramů mléka je stanovena na 28,54 EUR za hospodářský rok 2006–2007 a na 27,83 EUR za následující hospodářské roky. |
| --- | --- |

(18)

Sazba daně za 100 kilogramů mléka je stanovena na 28,54 EUR za hospodářský rok 2006–2007 a na 27,83 EUR za následující hospodářské roky.

| (19) | Výtěžek z daně se použije k financování úplného nebo částečného přerušení mlékárenské činnosti prostřednictvím podpory na přerušení mlékárenské činnosti. Konkrétně to znamená, že příjemce obdrží náhradu za litr od veřejného orgánu FranceAgriMer. Dalšími zdroji financování podpory na přerušení mlékárenské činnosti jsou prostředky pocházející ze systému konkrétních převodů kvót bez pozemků (dále jen konkrétní „převody bez pozemků“) (6), ze státního rozpočtu a případně i z prostředků místních samospráv. Část výtěžku z daně byla použita rovněž na podporu mlékárenských společností, které byly v hospodářském roce 2007–2008 nuceny zlikvidovat mléko kontaminované polychlorovanými bifenyly (PCB). Podle francouzských orgánů byla tato finanční podpora poskytnuta v rámci režimu de minimis podle nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 (7). |
| --- | --- |

(19)

Výtěžek z daně se použije k financování úplného nebo částečného přerušení mlékárenské činnosti prostřednictvím podpory na přerušení mlékárenské činnosti. Konkrétně to znamená, že příjemce obdrží náhradu za litr od veřejného orgánu FranceAgriMer. Dalšími zdroji financování podpory na přerušení mlékárenské činnosti jsou prostředky pocházející ze systému konkrétních převodů kvót bez pozemků (dále jen konkrétní „převody bez pozemků“) (6), ze státního rozpočtu a případně i z prostředků místních samospráv. Část výtěžku z daně byla použita rovněž na podporu mlékárenských společností, které byly v hospodářském roce 2007–2008 nuceny zlikvidovat mléko kontaminované polychlorovanými bifenyly (PCB). Podle francouzských orgánů byla tato finanční podpora poskytnuta v rámci režimu de minimis podle nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 (7).

6

de minimis

7

| (20) | Výše podpory na přerušení mlékárenské činnosti se vypočte na následujícím základě:









  EUR/litr | 2010–2011 | 2011–2012 | 2012–2013 | 2013–2014 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| až po 100 000 litrů | 0,15 | 0,1125 | 0,075 | 0,0375 |
| 100 001 až 150 000 litrů | 0,08 | 0,06 | 0,04 | 0,02 |
| 150 001 až 200 000 litrů | 0,05 | 0,0375 | 0,025 | 0,0125 |
| nad 200 000 litrů | 0,01 | 0,0075 | 0,005 | 0,0025 |

(20)

Výše podpory na přerušení mlékárenské činnosti se vypočte na následujícím základě:

EUR/litr

2010–2011

2011–2012

2012–2013

2013–2014

až po 100 000 litrů

0,15

0,1125

0,075

0,0375

100 001 až 150 000 litrů

0,08

0,06

0,04

0,02

150 001 až 200 000 litrů

0,05

0,0375

0,025

0,0125

nad 200 000 litrů

0,01

0,0075

0,005

0,0025

| (21) | Výtěžek z daně a jeho využití se až do hospodářského roku 2010–2011 vyvíjely takto:











  (v EUR) |
| --- | --- |
| Hospodářský rok | Vybraná daň | Podpory na přerušení mlékárenské činnosti financované z této daně | Podpory na přerušení mlékárenské činnosti financované z jiných daní | Z toho konkrétní převody bez pozemků | Podpora na přerušení mlékárenské činnosti celkem | Jiné akce financované z této daně |
| 2005/2006 | 17 080 881 | Žádný program podpory na přerušení mlékárenské činnosti |
| 2006/2007 | 11 858 443 | 12 851 977 | 21 509 339 | 21 454 252 | 34 361 316 | |
| 2007/2008 | 2 959 456 | 13 228 140 | 33 848 558 | 32 798 510 | 47 076 698 | 1 260 753 |
| 2008/2009 | 17 183 670 | 2 571 271 | 23 411 722 | 21 311 722 | 25 982 992 | |
| 2009/2010 | 10 093 611 | 17 909 294 | 12 349 799 | 12 349 799 | 30 259 093 | |
| 2010/2011 | 12 629 142 | 9 904 398 | 18 021 681 | 18 021 681 | 27 926 079 | |
| Celkem | 71 805 202 | 56 465 080 | 109 141 098 | 105 935 964 | 165 606 178 | |

(21)

Výtěžek z daně a jeho využití se až do hospodářského roku 2010–2011 vyvíjely takto:

(v EUR)

Hospodářský rok

Vybraná daň

Podpory na přerušení mlékárenské činnosti financované z této daně

Podpory na přerušení mlékárenské činnosti financované z jiných daní

Z toho konkrétní převody bez pozemků

Podpora na přerušení mlékárenské činnosti celkem

Jiné akce financované z této daně

2005/2006

17 080 881

Žádný program podpory na přerušení mlékárenské činnosti

2006/2007

11 858 443

12 851 977

21 509 339

21 454 252

34 361 316

2007/2008

2 959 456

13 228 140

33 848 558

32 798 510

47 076 698

1 260 753

2008/2009

17 183 670

2 571 271

23 411 722

21 311 722

25 982 992

2009/2010

10 093 611

17 909 294

12 349 799

12 349 799

30 259 093

2010/2011

12 629 142

9 904 398

18 021 681

18 021 681

27 926 079

Celkem

71 805 202

56 465 080

109 141 098

105 935 964

165 606 178

III.   DŮVODY, KTERÉ VEDLY K ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ

DŮVODY, KTERÉ VEDLY K ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ

| (22) | Komise zahájila řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy z těchto důvodů:






  — | ukázalo se, že již samotný výběr daně obsahuje prvky státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, neboť obsahoval náhrady, které se nejevily jako odůvodněné logikou zavedeného daňového systému; navíc se tyto prvky podpory nejevily jako odůvodnitelné s ohledem na pravidla státní podpory platná pro odvětví zemědělství, |
| --- | --- | --- |

(22)

Komise zahájila řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy z těchto důvodů:

—

ukázalo se, že již samotný výběr daně obsahuje prvky státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, neboť obsahoval náhrady, které se nejevily jako odůvodněné logikou zavedeného daňového systému; navíc se tyto prvky podpory nejevily jako odůvodnitelné s ohledem na pravidla státní podpory platná pro odvětví zemědělství,

| — | přerušení mlékárenské činnosti financované zejména předmětnou daní mohlo být částečné nebo úplné; podle pravidel pro státní podporu v odvětví zemědělství lze podporu na přerušení činnosti vykazovat jako slučitelnou s vnitřním trhem pouze v případě, že se jedná o úplné přerušení veškeré zemědělské činnosti obchodní povahy, |
| --- | --- |

—

přerušení mlékárenské činnosti financované zejména předmětnou daní mohlo být částečné nebo úplné; podle pravidel pro státní podporu v odvětví zemědělství lze podporu na přerušení činnosti vykazovat jako slučitelnou s vnitřním trhem pouze v případě, že se jedná o úplné přerušení veškeré zemědělské činnosti obchodní povahy,

| — | část daně byla použita na financování likvidace mléka kontaminovaného polychlorovanými bifenyly v rámci režimu de minimis vycházejícího z nařízení (ES) č. 1998/2006; přitom nebylo jisté, zda mohlo uvedené nařízení v tomto případě představovat odpovídající právní základ pro poskytnutí podpory de minimis; navíc se při volbě nevhodného právního základu mohl objevit prvek státní podpory, jehož slučitelnost s vnitřním trhem nebyla prokázána, |
| --- | --- |

—

část daně byla použita na financování likvidace mléka kontaminovaného polychlorovanými bifenyly v rámci režimu de minimis vycházejícího z nařízení (ES) č. 1998/2006; přitom nebylo jisté, zda mohlo uvedené nařízení v tomto případě představovat odpovídající právní základ pro poskytnutí podpory de minimis; navíc se při volbě nevhodného právního základu mohl objevit prvek státní podpory, jehož slučitelnost s vnitřním trhem nebyla prokázána,

de minimis

de minimis

| — | výběr daně a podpora na přerušení činnosti nemusely být slučitelné se společnou organizací trhu s mlékem nebo by mohly narušit její fungování; podle pravidel pro státní podporu v odvětví zemědělství nemůže být opatření s těmito znaky prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

—

výběr daně a podpora na přerušení činnosti nemusely být slučitelné se společnou organizací trhu s mlékem nebo by mohly narušit její fungování; podle pravidel pro státní podporu v odvětví zemědělství nemůže být opatření s těmito znaky prohlášeno za slučitelné s vnitřním trhem.

IV.   PŘIPOMÍNKY FRANCOUZSKÝCH ORGÁNŮ K ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO ŘÍZENÍ

PŘIPOMÍNKY FRANCOUZSKÝCH ORGÁNŮ K ZAHÁJENÍ FORMÁLNÍHO ŘÍZENÍ

| (23) | Ve svém dopise zaslaném e-mailem ze dne 5. prosince 2012 francouzské orgány zdůrazňují především to, že v právních předpisech Unie týkajících se společné organizace trhu existuje právní základ pro podpory na přerušení mlékárenské činnosti. Tento právní základ, který tvoří čl. 75 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 (8), umožňuje členským státům poskytnout producentům, kteří se zaváží definitivně zcela nebo zčásti ukončit svou produkci mléka, náhradu formou jedné nebo více ročních splátek a takto uvolněné individuální kvóty převést do vnitrostátní rezervy. Podle nich se tento článek použije nezávisle na ostatních ustanoveních týkajících se správy mléčných kvót a uplatňování případné dávky v případě překročení kvóty. |
| --- | --- |

(23)

Ve svém dopise zaslaném e-mailem ze dne 5. prosince 2012 francouzské orgány zdůrazňují především to, že v právních předpisech Unie týkajících se společné organizace trhu existuje právní základ pro podpory na přerušení mlékárenské činnosti. Tento právní základ, který tvoří čl. 75 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 (8), umožňuje členským státům poskytnout producentům, kteří se zaváží definitivně zcela nebo zčásti ukončit svou produkci mléka, náhradu formou jedné nebo více ročních splátek a takto uvolněné individuální kvóty převést do vnitrostátní rezervy. Podle nich se tento článek použije nezávisle na ostatních ustanoveních týkajících se správy mléčných kvót a uplatňování případné dávky v případě překročení kvóty.

8

| (24) | Francouzské orgány s odkazem na postoj Komise, podle něhož financování přerušení mlékárenské činnosti odpovídá prima facie definici státní podpory, následně zdůrazňují, že právní úprava EU před rokem 2007, a zejména nařízení (ES) č. 1788/2003, neobsahuje žádnou výslovnou zmínku o povinnosti oznamování podpor na produkty v odvětví mléka a mléčných výrobků. Uvádějí, že tato situace byla vyjasněna v článku 180 nařízení (ES) č. 1234/2007, který výslovně podřizuje režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti oznamovacímu postupu a že se zcela v dobré víře domnívaly, že tím, že pravidelně předkládají informace o systému náhrad Komisi pomocí dotazníků, dodržují právní předpisy Unie. Podle jejich názoru byla Komise v každém případě o existenci podpor na přerušení mlékárenské činnosti informována, neboť se na ně Francie dotazovala při přezkumu opatření podpory na dobrovolné omezení mlékárenské činnosti v Bretani (podpora N 290/2007 – ARVAL). Svá tvrzení završují tím, že se zavázaly do budoucna tento systém oznamovat (což bylo provedeno, viz 53. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(24)

Francouzské orgány s odkazem na postoj Komise, podle něhož financování přerušení mlékárenské činnosti odpovídá prima facie definici státní podpory, následně zdůrazňují, že právní úprava EU před rokem 2007, a zejména nařízení (ES) č. 1788/2003, neobsahuje žádnou výslovnou zmínku o povinnosti oznamování podpor na produkty v odvětví mléka a mléčných výrobků. Uvádějí, že tato situace byla vyjasněna v článku 180 nařízení (ES) č. 1234/2007, který výslovně podřizuje režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti oznamovacímu postupu a že se zcela v dobré víře domnívaly, že tím, že pravidelně předkládají informace o systému náhrad Komisi pomocí dotazníků, dodržují právní předpisy Unie. Podle jejich názoru byla Komise v každém případě o existenci podpor na přerušení mlékárenské činnosti informována, neboť se na ně Francie dotazovala při přezkumu opatření podpory na dobrovolné omezení mlékárenské činnosti v Bretani (podpora N 290/2007 – ARVAL). Svá tvrzení završují tím, že se zavázaly do budoucna tento systém oznamovat (což bylo provedeno, viz 53. bod odůvodnění).

prima facie

| (25) | Pokud jde o otázku slučitelnosti podpor na přerušení mlékárenské činnosti s vnitřním trhem, a zejména o připomínku Komise, podle níž není tento režim v souladu s bodem 88 pokynů Společenství o státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví na období 2007–2013 (dále jen „pokyny na období 2007–2013“) (9), francouzské orgány tvrdí, že program podpory na přerušení mlékárenské činnosti spadá do oblasti působnosti článku 75 nařízení (ES) č. 1234/2007 a že Komise by měla tuto skutečnost ve své analýze zohlednit. Dále uvádějí, že pouze část spisů producentů, které byly předloženy v rámci žádostí o podpory na přerušení mlékárenské činnosti, se týká přerušení činnosti z důvodu odchodu do důchodu (přibližně 10 % z celkového počtu producentů, kteří jsou příjemci); u těchto spisů byly splněny podmínky úplného a trvalého ukončení veškeré obchodní zemědělské činnosti s konečnou platností. U ostatních producentů se domnívají, že režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti je slučitelný s vnitřním trhem s ohledem na body 143 a 144 pokynů na období 2007–2013 o podpoře na uzavírání produkčních, zpracovatelských a tržních kapacit týkajících se zemědělských produktů. |
| --- | --- |

(25)

Pokud jde o otázku slučitelnosti podpor na přerušení mlékárenské činnosti s vnitřním trhem, a zejména o připomínku Komise, podle níž není tento režim v souladu s bodem 88 pokynů Společenství o státní podpoře v odvětvích zemědělství a lesnictví na období 2007–2013 (dále jen „pokyny na období 2007–2013“) (9), francouzské orgány tvrdí, že program podpory na přerušení mlékárenské činnosti spadá do oblasti působnosti článku 75 nařízení (ES) č. 1234/2007 a že Komise by měla tuto skutečnost ve své analýze zohlednit. Dále uvádějí, že pouze část spisů producentů, které byly předloženy v rámci žádostí o podpory na přerušení mlékárenské činnosti, se týká přerušení činnosti z důvodu odchodu do důchodu (přibližně 10 % z celkového počtu producentů, kteří jsou příjemci); u těchto spisů byly splněny podmínky úplného a trvalého ukončení veškeré obchodní zemědělské činnosti s konečnou platností. U ostatních producentů se domnívají, že režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti je slučitelný s vnitřním trhem s ohledem na body 143 a 144 pokynů na období 2007–2013 o podpoře na uzavírání produkčních, zpracovatelských a tržních kapacit týkajících se zemědělských produktů.

9

| (26) | Pokud jde o body 143 a 144 pokynů na období 2007–2013, francouzské orgány připomínají, že odvětví mléka se nachází v situaci nadměrné kapacity, která je připomínána v 30. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 1234/2007, a zdůrazňují, že podle uvedeného nařízení může být přerušení mlékárenské činnosti částečné nebo úplné. Navíc podle nich systém podpory na přerušení mlékárenské činnosti splňuje podmínku, že příjemce podpory poskytuje spoluúčast. Ta je podložena mechanismem konkrétních převodů bez pozemků, který byl zaveden od roku 2006 podle čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1788/2003. Na základě tohoto mechanismu producenti, kteří jsou příjemci uvolněných referenčních množství mléka, provádějí převody za úplatu podle stanovených sazeb. Producentům převádějícím referenční množství mléka, které mají k dispozici, je vyplacena náhrada vypočtená podle stejné sazby jako podpory na přerušení mlékárenské činnosti. Tato sazba a její propojení s programy podpory na přerušení mlékárenské činnosti jsou každoročně upravovány vyhláškou přijímanou na každý hospodářský rok pro mléko. Podle francouzských orgánů vedou konkrétní převody bez pozemků odvětví, které je příjemcem, k tomu, že poskytuje společné příspěvky k podpoře na přerušení mlékárenské činnosti ve výši nejméně 50 % veřejných výdajů vynaložených na zavedení tohoto režimu. Tento režim podpory kromě toho vylučuje podniky v obtížích, mají k němu přístup všechny hospodářské subjekty za stejných podmínek, nevytváří konkurenční výhodu vzhledem ke své kompenzační povaze, neboť náhrady jsou poskytovány pouze v případě ukončení kvóty, a v žádném případě nevede k nadměrnému vyrovnání kapitálových ztrát a budoucích příjmů vzhledem k tomu, že poskytovaná náhrada se postupně snižuje (během posuzovaného období představovala průměrná náhrada za ukončení 0,083 EUR za litr, zatímco hodnota kvóty za stejné období činila 0,10 EUR za litr). |
| --- | --- |

(26)

Pokud jde o body 143 a 144 pokynů na období 2007–2013, francouzské orgány připomínají, že odvětví mléka se nachází v situaci nadměrné kapacity, která je připomínána v 30. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 1234/2007, a zdůrazňují, že podle uvedeného nařízení může být přerušení mlékárenské činnosti částečné nebo úplné. Navíc podle nich systém podpory na přerušení mlékárenské činnosti splňuje podmínku, že příjemce podpory poskytuje spoluúčast. Ta je podložena mechanismem konkrétních převodů bez pozemků, který byl zaveden od roku 2006 podle čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1788/2003. Na základě tohoto mechanismu producenti, kteří jsou příjemci uvolněných referenčních množství mléka, provádějí převody za úplatu podle stanovených sazeb. Producentům převádějícím referenční množství mléka, které mají k dispozici, je vyplacena náhrada vypočtená podle stejné sazby jako podpory na přerušení mlékárenské činnosti. Tato sazba a její propojení s programy podpory na přerušení mlékárenské činnosti jsou každoročně upravovány vyhláškou přijímanou na každý hospodářský rok pro mléko. Podle francouzských orgánů vedou konkrétní převody bez pozemků odvětví, které je příjemcem, k tomu, že poskytuje společné příspěvky k podpoře na přerušení mlékárenské činnosti ve výši nejméně 50 % veřejných výdajů vynaložených na zavedení tohoto režimu. Tento režim podpory kromě toho vylučuje podniky v obtížích, mají k němu přístup všechny hospodářské subjekty za stejných podmínek, nevytváří konkurenční výhodu vzhledem ke své kompenzační povaze, neboť náhrady jsou poskytovány pouze v případě ukončení kvóty, a v žádném případě nevede k nadměrnému vyrovnání kapitálových ztrát a budoucích příjmů vzhledem k tomu, že poskytovaná náhrada se postupně snižuje (během posuzovaného období představovala průměrná náhrada za ukončení 0,083 EUR za litr, zatímco hodnota kvóty za stejné období činila 0,10 EUR za litr).

| (27) | Pokud jde o náhrady vyplacené po likvidaci mléka kontaminovaného polychlorovanými bifenyly, francouzské orgány zdůrazňují, že rozhodnutí ředitele výboru pro chov dobytka (Office de l'élevage), který zavedl režim podpory určené k náhradě škod hospodářských subjektů, vychází jednak z nařízení (ES) č. 1998/2006, jednak z nařízení Komise (ES) č. 1535/2007 (10). Nařízení (ES) č. 1998/2006 bylo uplatněno na podpory poskytnuté mlékárnám za likvidaci nakoupeného mléka, které prošlo prvním zpracováním po odběru, zatímco nařízení (ES) č. 1535/2007 bylo uplatněno na financování likvidace syrového mléka od producentů provádějících přímý prodej. V žádném z těchto případů nedošlo k nadměrné kompenzaci utrpěné ztráty. |
| --- | --- |

(27)

Pokud jde o náhrady vyplacené po likvidaci mléka kontaminovaného polychlorovanými bifenyly, francouzské orgány zdůrazňují, že rozhodnutí ředitele výboru pro chov dobytka (Office de l'élevage), který zavedl režim podpory určené k náhradě škod hospodářských subjektů, vychází jednak z nařízení (ES) č. 1998/2006, jednak z nařízení Komise (ES) č. 1535/2007 (10). Nařízení (ES) č. 1998/2006 bylo uplatněno na podpory poskytnuté mlékárnám za likvidaci nakoupeného mléka, které prošlo prvním zpracováním po odběru, zatímco nařízení (ES) č. 1535/2007 bylo uplatněno na financování likvidace syrového mléka od producentů provádějících přímý prodej. V žádném z těchto případů nedošlo k nadměrné kompenzaci utrpěné ztráty.

10

| (28) | A konečně pokud jde o náhrady, francouzské orgány tvrdí, že ministerské vyhlášky předpokládaly uplatnění režimu náhrady v jediném případě, a to tehdy, kdy je producent povinen hradit dávku z přebytku z titulu režimu zvláštní daně (Taxe Fiscale Affectée, „TFA“) nebo dávku podle článku 78 nařízení (ES) č. 1234/2007. Toto opatření bylo tedy použitelné v rámci penalizačního režimu, který není možno považovat za preferenční zacházení s hospodářskými subjekty. V případě zjištěného překročení vnitrostátní kvóty by se použil režim náhrad podle čl. 84 odst. 1 uvedeného nařízení. Proto tento systém, i když znamená rozdílnou zátěž pro různé kategorie hospodářských subjektů, nenarušuje hospodářskou soutěž mezi producenty. Producent, který měl k dispozici infrastrukturu a finanční prostředky, které mu umožňovaly produkci nad rámec přidělené kvóty, nebyl ani v případě, že mu byla poskytnuta podpora na větší část daně, znevýhodněn v porovnání s producentem, který mu ani v důsledku snížení daňové zátěže nebyl schopen konkurovat. Podle francouzských orgánů nemohlo dojít ani k ovlivnění obchodu, protože daňový systém byl i nadále omezen na objem vnitrostátní produkce, a pokud snížení zátěže umožnilo některým producentům zvýšit produkci bez finančních důsledků, je to díky tomu, že někteří producenti vyprodukovali méně. Množství mléka, které bylo v konečném důsledku uvedeno na trh, zůstalo stejné a nebylo možné, aby ovlivnilo obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(28)

A konečně pokud jde o náhrady, francouzské orgány tvrdí, že ministerské vyhlášky předpokládaly uplatnění režimu náhrady v jediném případě, a to tehdy, kdy je producent povinen hradit dávku z přebytku z titulu režimu zvláštní daně (Taxe Fiscale Affectée, „TFA“) nebo dávku podle článku 78 nařízení (ES) č. 1234/2007. Toto opatření bylo tedy použitelné v rámci penalizačního režimu, který není možno považovat za preferenční zacházení s hospodářskými subjekty. V případě zjištěného překročení vnitrostátní kvóty by se použil režim náhrad podle čl. 84 odst. 1 uvedeného nařízení. Proto tento systém, i když znamená rozdílnou zátěž pro různé kategorie hospodářských subjektů, nenarušuje hospodářskou soutěž mezi producenty. Producent, který měl k dispozici infrastrukturu a finanční prostředky, které mu umožňovaly produkci nad rámec přidělené kvóty, nebyl ani v případě, že mu byla poskytnuta podpora na větší část daně, znevýhodněn v porovnání s producentem, který mu ani v důsledku snížení daňové zátěže nebyl schopen konkurovat. Podle francouzských orgánů nemohlo dojít ani k ovlivnění obchodu, protože daňový systém byl i nadále omezen na objem vnitrostátní produkce, a pokud snížení zátěže umožnilo některým producentům zvýšit produkci bez finančních důsledků, je to díky tomu, že někteří producenti vyprodukovali méně. Množství mléka, které bylo v konečném důsledku uvedeno na trh, zůstalo stejné a nebylo možné, aby ovlivnilo obchod mezi členskými státy.

| (29) | Pokud jde o argument Komise, podle kterého skutečnost, že veřejné orgány mohou upravovat náhrady, svědčí o existenci diskrečního zacházení s hospodářskými subjekty nad rámec prostého řízení daňových výnosů podle objektivních kritérií, což může podle Soudního dvora dát individuálnímu použití obecného opatření povahu selektivního opatření (11), francouzské orgány zdůrazňují, že od hospodářského roku 2009–2010 je zavedeno obecné opatření vztahující se na všechny producenty s ohledem na ukončení režimu mléčných kvót, a že limit náhrady ve výši 1 % nebo 2 % není diskriminační, neboť platí pro všechny producenty mléka na základě množství překračujícího individuální kvótu, což je de facto snížení uplatněné daně. Obdobně byla poskytnuta náhrada všem malým producentům z důvodu jejich nestabilní situace (produkční náklady, citlivost na rizika konjunkturního cyklu), aby bylo možno přizpůsobit jejich příspěvek jejich kapacitě a velikosti jejich struktury produkce v souladu s principy progresivního zdanění, které upravují stanovení daňových sazeb. Tito malí producenti jsou producenti, jejichž individuální kvóta představuje maximálně 55 % průměrné individuální kvóty na vnitrostátní úrovni. Celkem představují 25 % producentů a méně než 20 % vnitrostátní kvóty. |
| --- | --- |

(29)

Pokud jde o argument Komise, podle kterého skutečnost, že veřejné orgány mohou upravovat náhrady, svědčí o existenci diskrečního zacházení s hospodářskými subjekty nad rámec prostého řízení daňových výnosů podle objektivních kritérií, což může podle Soudního dvora dát individuálnímu použití obecného opatření povahu selektivního opatření (11), francouzské orgány zdůrazňují, že od hospodářského roku 2009–2010 je zavedeno obecné opatření vztahující se na všechny producenty s ohledem na ukončení režimu mléčných kvót, a že limit náhrady ve výši 1 % nebo 2 % není diskriminační, neboť platí pro všechny producenty mléka na základě množství překračujícího individuální kvótu, což je de facto snížení uplatněné daně. Obdobně byla poskytnuta náhrada všem malým producentům z důvodu jejich nestabilní situace (produkční náklady, citlivost na rizika konjunkturního cyklu), aby bylo možno přizpůsobit jejich příspěvek jejich kapacitě a velikosti jejich struktury produkce v souladu s principy progresivního zdanění, které upravují stanovení daňových sazeb. Tito malí producenti jsou producenti, jejichž individuální kvóta představuje maximálně 55 % průměrné individuální kvóty na vnitrostátní úrovni. Celkem představují 25 % producentů a méně než 20 % vnitrostátní kvóty.

11

de facto

| (30) | Ze všech těchto důvodů a vzhledem k transparentní a veřejné povaze režimu náhrad, jehož prováděcí pravidla byla jednoznačně objasněna ve vyhláškách na konci hospodářského roku zveřejněných v Úředním věstníku Francouzské republiky a sdílených na internetových stránkách decentralizovaných státních útvarů se francouzské orgány domnívají, že režim náhrad nesplňuje kritéria pro opatření státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

(30)

Ze všech těchto důvodů a vzhledem k transparentní a veřejné povaze režimu náhrad, jehož prováděcí pravidla byla jednoznačně objasněna ve vyhláškách na konci hospodářského roku zveřejněných v Úředním věstníku Francouzské republiky a sdílených na internetových stránkách decentralizovaných státních útvarů se francouzské orgány domnívají, že režim náhrad nesplňuje kritéria pro opatření státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

Úředním věstníku Francouzské republiky

| (31) | A konečně francouzské orgány poukazují na to, že náhrady daně TFA byly poskytovány také v hospodářských letech 2007/2007 a 2007/2008 v individuálních případech chovatelům, které postihla katarální horečka ovcí. |
| --- | --- |

(31)

A konečně francouzské orgány poukazují na to, že náhrady daně TFA byly poskytovány také v hospodářských letech 2007/2007 a 2007/2008 v individuálních případech chovatelům, které postihla katarální horečka ovcí.

V.   DOPLŇUJÍCÍ PŘIPOMÍNKY FRANCOUZSKÝCH ORGÁNŮ

DOPLŇUJÍCÍ PŘIPOMÍNKY FRANCOUZSKÝCH ORGÁNŮ

| (32) | V dopise zaslaném e-mailem ze dne 18. února 2013 (12) francouzské orgány, které byly požádány, aby prokázaly, že byla v plném rozsahu splněna pravidla pro poskytování státní podpory pro odchod do důchodu a přerušení činnosti, poskytly s ohledem na své připomínky, které podaly po zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU (13) a po zasedání ze dne 12. prosince 2012, následující upřesnění. |
| --- | --- |

(32)

V dopise zaslaném e-mailem ze dne 18. února 2013 (12) francouzské orgány, které byly požádány, aby prokázaly, že byla v plném rozsahu splněna pravidla pro poskytování státní podpory pro odchod do důchodu a přerušení činnosti, poskytly s ohledem na své připomínky, které podaly po zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU (13) a po zasedání ze dne 12. prosince 2012, následující upřesnění.

12

13

Pokud jde o podpory na přerušení mlékárenské činnosti udělované z titulu přerušení činnosti z důvodu odchodu do důchodu

Pokud jde o podpory na přerušení mlékárenské činnosti udělované z titulu přerušení činnosti z důvodu odchodu do důchodu

| (33) | Podle francouzských orgánů byl přístup k režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti z důvodu odchodu do důchodu umožněn zemědělcům od hospodářského roku 2009–2010 po zrušení vnitrostátního systému předčasného odchodu do důchodu. Prováděcí pravidla tohoto systému byla v souladu s ustanoveními článku 23 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (14) a podmiňovala poskytnutí podpory zejména ukončením veškeré zemědělské činnosti. Tato prováděcí pravidla byla uplatněna rovněž v rámci režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti. V praxi provádějí kontrolu dodržování úplného přerušení mlékárenské činnosti na místě inspektoři, kteří jsou pověřeni kontrolou vzorků z hospodářství vybraných na základě analýzy rizik provedených subjektem FranceAgriMer. Míra kontroly je v souladu s mírou kontroly stanovenou právními předpisy Unie. Podle francouzských orgánů nebyly zjištěny žádné nesrovnalosti. |
| --- | --- |

(33)

Podle francouzských orgánů byl přístup k režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti z důvodu odchodu do důchodu umožněn zemědělcům od hospodářského roku 2009–2010 po zrušení vnitrostátního systému předčasného odchodu do důchodu. Prováděcí pravidla tohoto systému byla v souladu s ustanoveními článku 23 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (14) a podmiňovala poskytnutí podpory zejména ukončením veškeré zemědělské činnosti. Tato prováděcí pravidla byla uplatněna rovněž v rámci režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti. V praxi provádějí kontrolu dodržování úplného přerušení mlékárenské činnosti na místě inspektoři, kteří jsou pověřeni kontrolou vzorků z hospodářství vybraných na základě analýzy rizik provedených subjektem FranceAgriMer. Míra kontroly je v souladu s mírou kontroly stanovenou právními předpisy Unie. Podle francouzských orgánů nebyly zjištěny žádné nesrovnalosti.

14

Pokud jde o podpory na přerušení mlékárenské činnosti udělované z titulu podpory uzavírání produkčních, zpracovatelských a tržních kapacit

Pokud jde o podpory na přerušení mlékárenské činnosti udělované z titulu podpory uzavírání produkčních, zpracovatelských a tržních kapacit

| (34) | Francouzské orgány připomněly, že režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti lze aktivovat v případě, že producent částečně nebo úplně přeruší svou mlékárenskou činnost v souladu s čl. 75 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1234/2007 a s bodem 144 písm. f) pokynů na období 2007–2013, a že podpory na přerušení mlékárenské činnosti ve většině případů (od 80 do 90 % v závislosti na hospodářském roku) představují podpory na úplné přerušení mlékárenské činnosti, a analyzují daný režim s ohledem na jednotlivé podmínky stanovené v bodě 144 pokynů na období 2007 – 2013 o podporách na uzavírání kapacit. |
| --- | --- |

(34)

Francouzské orgány připomněly, že režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti lze aktivovat v případě, že producent částečně nebo úplně přeruší svou mlékárenskou činnost v souladu s čl. 75 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1234/2007 a s bodem 144 písm. f) pokynů na období 2007–2013, a že podpory na přerušení mlékárenské činnosti ve většině případů (od 80 do 90 % v závislosti na hospodářském roku) představují podpory na úplné přerušení mlékárenské činnosti, a analyzují daný režim s ohledem na jednotlivé podmínky stanovené v bodě 144 pokynů na období 2007 – 2013 o podporách na uzavírání kapacit.

| (35) | Pokud jde o otázku, zda poskytnutá podpora slouží obecnému zájmu odvětví, kde existuje nadměrná kapacita (bod 144 písm. a) až e) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány poté, co připomněly argumenty uvedené v 26. bodě odůvodnění, dodávají, že oběžníky upravující režim podpor na přerušení mlékárenské činnosti zdůrazňují, že část kvót získaných zpět je převedena do vnitrostátní rezervy za účelem přerozdělení v rámci běžného přidělování kvót, a uvádějí, že záměrem je organizovat přerozdělení ve prospěch producentů, jejichž produkční kapacita překračuje rámec jejich počátečního referenčního množství, a tak působit ve prospěch konkurenceschopnosti odvětví mléka v rámci jeho hospodářské restrukturalizace. Trvají rovněž na své žádosti týkající se využití bodu 144 písm. e) pokynů na období 2007–2013, podle něhož budou režimy podpory použitelné pro odvětví, která podléhají produkčním limitům nebo kvótám, posuzovány případ od případu. |
| --- | --- |

(35)

Pokud jde o otázku, zda poskytnutá podpora slouží obecnému zájmu odvětví, kde existuje nadměrná kapacita (bod 144 písm. a) až e) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány poté, co připomněly argumenty uvedené v 26. bodě odůvodnění, dodávají, že oběžníky upravující režim podpor na přerušení mlékárenské činnosti zdůrazňují, že část kvót získaných zpět je převedena do vnitrostátní rezervy za účelem přerozdělení v rámci běžného přidělování kvót, a uvádějí, že záměrem je organizovat přerozdělení ve prospěch producentů, jejichž produkční kapacita překračuje rámec jejich počátečního referenčního množství, a tak působit ve prospěch konkurenceschopnosti odvětví mléka v rámci jeho hospodářské restrukturalizace. Trvají rovněž na své žádosti týkající se využití bodu 144 písm. e) pokynů na období 2007–2013, podle něhož budou režimy podpory použitelné pro odvětví, která podléhají produkčním limitům nebo kvótám, posuzovány případ od případu.

| (36) | Co se týče otázky, zda ze strany příjemce podpory existuje spoluúčast (bod 144 písm. f) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány zkoumají případ producentů, kteří své mléko uvádějí na trh prostřednictvím dodávek sběrnému zařízení, a producentů, kteří své mléko prodávají přímo spotřebitelům v rámci přímého prodeje. |
| --- | --- |

(36)

Co se týče otázky, zda ze strany příjemce podpory existuje spoluúčast (bod 144 písm. f) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány zkoumají případ producentů, kteří své mléko uvádějí na trh prostřednictvím dodávek sběrnému zařízení, a producentů, kteří své mléko prodávají přímo spotřebitelům v rámci přímého prodeje.

| (37) | V případě producentů, kteří prodávají své mléko prostřednictvím dodávek sběrnému zařízení, se zúčastněný subjekt v případě úplného přerušení činnosti podniku zavazuje k úplnému a trvalému ukončení veškerých dodávek a prodeje mléka nebo mléčných výrobků s konečnou platností a je povinen předložit potvrzení o úplném a trvalém přerušení činnosti do 30 dnů ode dne přerušení činnosti, nejpozději však do 31. března roku N + 1 (přičemž rok N je rokem podání žádosti o podporu na přerušení činnosti). Musí se také zavázat, že již nebude požadovat kvótu. V případě částečného přerušení činnosti se zúčastněný subjekt zavazuje, že prokáže uzavření provozovny (pokud jich vlastní více) nebo prokáže snížení maximálního objemu produkce ve stejném poměru jako snížení referenčního objemu určeného subjektům, které mají pouze jednu provozovnu. Za tímto účelem musí být schopen předložit oznámení o kvótě, kterou stanovil jeho odběratel pro běžný hospodářský rok, a o nové kvótě na následující hospodářský rok. Tato kontrola zůstává v platnosti až do konce roku 2015, tedy do roku zrušení kvót. Kromě toho producent, který požádal o náhradu za částečné přerušení činnosti, již nemůže následně obdržet jinou náhradu z téhož důvodu. Pokud požádá o náhradu za úplné ukončení činnosti a získá ji, jsou při jejím výpočtu zohledněny kvóty, za které již obdržel náhradu z důvodu částečného přerušení činnosti. |
| --- | --- |

(37)

V případě producentů, kteří prodávají své mléko prostřednictvím dodávek sběrnému zařízení, se zúčastněný subjekt v případě úplného přerušení činnosti podniku zavazuje k úplnému a trvalému ukončení veškerých dodávek a prodeje mléka nebo mléčných výrobků s konečnou platností a je povinen předložit potvrzení o úplném a trvalém přerušení činnosti do 30 dnů ode dne přerušení činnosti, nejpozději však do 31. března roku N + 1 (přičemž rok N je rokem podání žádosti o podporu na přerušení činnosti). Musí se také zavázat, že již nebude požadovat kvótu. V případě částečného přerušení činnosti se zúčastněný subjekt zavazuje, že prokáže uzavření provozovny (pokud jich vlastní více) nebo prokáže snížení maximálního objemu produkce ve stejném poměru jako snížení referenčního objemu určeného subjektům, které mají pouze jednu provozovnu. Za tímto účelem musí být schopen předložit oznámení o kvótě, kterou stanovil jeho odběratel pro běžný hospodářský rok, a o nové kvótě na následující hospodářský rok. Tato kontrola zůstává v platnosti až do konce roku 2015, tedy do roku zrušení kvót. Kromě toho producent, který požádal o náhradu za částečné přerušení činnosti, již nemůže následně obdržet jinou náhradu z téhož důvodu. Pokud požádá o náhradu za úplné ukončení činnosti a získá ji, jsou při jejím výpočtu zohledněny kvóty, za které již obdržel náhradu z důvodu částečného přerušení činnosti.

| (38) | Producenti, kteří prodávají mléko přímo konečnému spotřebiteli, musí zaslat prohlášení o ukončení produkce pro přímý prodej do 30 dnů od data tohoto přerušení. |
| --- | --- |

(38)

Producenti, kteří prodávají mléko přímo konečnému spotřebiteli, musí zaslat prohlášení o ukončení produkce pro přímý prodej do 30 dnů od data tohoto přerušení.

| (39) | Bez ohledu na to, který ze scénářů se použije, kontroluje subjekt FranceAgriMer dodržování těchto prohlášení nejen na správní úrovni, ale i na místě. V případě nesrovnalostí jsou neoprávněně získané náhrady navráceny společně s úrokem vypočítaným podle zákonné sazby, a je možno uložit i tresty podle trestního zákoníku. |
| --- | --- |

(39)

Bez ohledu na to, který ze scénářů se použije, kontroluje subjekt FranceAgriMer dodržování těchto prohlášení nejen na správní úrovni, ale i na místě. V případě nesrovnalostí jsou neoprávněně získané náhrady navráceny společně s úrokem vypočítaným podle zákonné sazby, a je možno uložit i tresty podle trestního zákoníku.

| (40) | Pokud jde o zásadu, podle níž lze náhradu poskytnout pouze těm producentům, kteří skutečně vyráběli, a pouze na ty produkční kapacity, které byly skutečně používány (bod 144 písm. g) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány uvádějí, že podporu na přerušení mlékárenské činnosti lze poskytnout pouze producentům, kteří provozují produkční činnost. |
| --- | --- |

(40)

Pokud jde o zásadu, podle níž lze náhradu poskytnout pouze těm producentům, kteří skutečně vyráběli, a pouze na ty produkční kapacity, které byly skutečně používány (bod 144 písm. g) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány uvádějí, že podporu na přerušení mlékárenské činnosti lze poskytnout pouze producentům, kteří provozují produkční činnost.

| (41) | Pokud jde o omezení podpory pro podniky, které dodržují povinné minimální normy, a vyloučení producentů, jejichž produkční kapacity jsou již definitivně uzavřeny nebo se jejich uzavření jeví jako neodvratné (bod 144 písm. i) a j) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány poukazují na to, že mléko dodané a zaplacené po analýze rozboru bezpodmínečně splňuje minimální požadavky na to, aby mohlo být používáno v mlékárně. Žádný mlékárenský podnik není povinen zastavit produkci z důvodu nedodržení minimálních norem. Francouzské orgány navíc objasnily, že producenti, proti nimž je vedeno řízení o soudním vyrovnání nebo likvidaci, jsou z poskytování podpory vyloučeni stejně jako podniky, proti nimž sice takové řízení vedeno není, ale které splňují ostatní kritéria definice společnosti v obtížích (problémy s peněžními toky, výrazně snížený obrat, zvýšené ztráty, rostoucí zadlužení, snížení hodnoty aktiv). |
| --- | --- |

(41)

Pokud jde o omezení podpory pro podniky, které dodržují povinné minimální normy, a vyloučení producentů, jejichž produkční kapacity jsou již definitivně uzavřeny nebo se jejich uzavření jeví jako neodvratné (bod 144 písm. i) a j) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány poukazují na to, že mléko dodané a zaplacené po analýze rozboru bezpodmínečně splňuje minimální požadavky na to, aby mohlo být používáno v mlékárně. Žádný mlékárenský podnik není povinen zastavit produkci z důvodu nedodržení minimálních norem. Francouzské orgány navíc objasnily, že producenti, proti nimž je vedeno řízení o soudním vyrovnání nebo likvidaci, jsou z poskytování podpory vyloučeni stejně jako podniky, proti nimž sice takové řízení vedeno není, ale které splňují ostatní kritéria definice společnosti v obtížích (problémy s peněžními toky, výrazně snížený obrat, zvýšené ztráty, rostoucí zadlužení, snížení hodnoty aktiv).

| (42) | Pokud jde o dostupnost tohoto režimu pro všechny hospodářské subjekty působící v daném odvětví (bod 144 písm. k) pokynů pro období 2007–2013), francouzské orgány zdůrazňují transparentnost a publicitu tohoto režimu, které jej zpřístupňují všem. Podmínky přístupu k systému podpory na přerušení mlékárenské činnosti a jeho provádění jsou popsány v jednotlivých vyhláškách zveřejňovaných na konci hospodářského roku v Úředním věstníku Francouzské republiky a v oběžnících. |
| --- | --- |

(42)

Pokud jde o dostupnost tohoto režimu pro všechny hospodářské subjekty působící v daném odvětví (bod 144 písm. k) pokynů pro období 2007–2013), francouzské orgány zdůrazňují transparentnost a publicitu tohoto režimu, které jej zpřístupňují všem. Podmínky přístupu k systému podpory na přerušení mlékárenské činnosti a jeho provádění jsou popsány v jednotlivých vyhláškách zveřejňovaných na konci hospodářského roku v Úředním věstníku Francouzské republiky a v oběžnících.

Úředním věstníku Francouzské republiky

| (43) | Pokud jde o neexistenci nadměrné kompenzace kapitálových ztrát a budoucích příjmů (bod 144 písm. l) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány poukazují na to, že sazba kompenzace se postupně snižuje v závislosti na objemu a čase. Navíc se individuální referenční množství ze 20 % skládá z průměrného množství přiděleného během pěti hospodářských let před podáním žádosti o podporu na přerušení mlékárenské činnosti, a tato část je z výpočtu náhrady vyloučena. Podle tohoto systému výše náhrady nepřekračuje hodnotu kvóty, kterou Komise odhadla pro Francii. Tento argument je podpořen číselnými údaji, z nichž vyplývá, že v roce 2012 Komise odhadla hodnotu francouzské kvóty na 200 EUR/1 000 litrů, zatímco hodnota vypočtená na základě sazeb uplatňovaných ve Francii, která slouží jako základ pro výpočet náhrady, činí 90 EUR. |
| --- | --- |

(43)

Pokud jde o neexistenci nadměrné kompenzace kapitálových ztrát a budoucích příjmů (bod 144 písm. l) pokynů na období 2007–2013), francouzské orgány poukazují na to, že sazba kompenzace se postupně snižuje v závislosti na objemu a čase. Navíc se individuální referenční množství ze 20 % skládá z průměrného množství přiděleného během pěti hospodářských let před podáním žádosti o podporu na přerušení mlékárenské činnosti, a tato část je z výpočtu náhrady vyloučena. Podle tohoto systému výše náhrady nepřekračuje hodnotu kvóty, kterou Komise odhadla pro Francii. Tento argument je podpořen číselnými údaji, z nichž vyplývá, že v roce 2012 Komise odhadla hodnotu francouzské kvóty na 200 EUR/1 000 litrů, zatímco hodnota vypočtená na základě sazeb uplatňovaných ve Francii, která slouží jako základ pro výpočet náhrady, činí 90 EUR.

| (44) | Pokud jde o spoluúčast poskytovanou daným odvětvím (bod 144 písm. m) pokynů pro období 2007–2013), francouzské orgány uvádějí, že režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti je financován převážně z příjmů konkrétních převodů bez pozemků zavedených podle čl. 75 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 1234/2007, které umožňují producentům získávat kvóty za úhradu. Zbytek financování je zajišťován z veřejných nebo soukromých zdrojů (stát, územní samosprávné celky a mezioborové organizace). |
| --- | --- |

(44)

Pokud jde o spoluúčast poskytovanou daným odvětvím (bod 144 písm. m) pokynů pro období 2007–2013), francouzské orgány uvádějí, že režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti je financován převážně z příjmů konkrétních převodů bez pozemků zavedených podle čl. 75 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 1234/2007, které umožňují producentům získávat kvóty za úhradu. Zbytek financování je zajišťován z veřejných nebo soukromých zdrojů (stát, územní samosprávné celky a mezioborové organizace).

| (45) | Pokud jde o uplatňování bodu 144 písm. n) pokynů na období 2007–2013, který stanoví, že pokud členský stát zavede program uzavření kapacity, musí se zavázat, že neposkytne podporu na vytvoření nové produkční kapacity v dotyčném odvětví po dobu pěti let od ukončení daného programu uzavření kapacity, francouzské orgány poukazují na to, že cílem programu podpory na přerušení mlékárenské činnosti je restrukturalizace daného odvětví v souladu s možností, kterou poskytuje nařízení (ES) č. 1234/2007, tj. že kvóty uvolněné v rámci programu podpory na přerušení mlékárenské činnosti jsou k dispozici jiným producentům a že slučitelnost tohoto režimu stanoveného v uvedeném nařízení musí být proto předmětem výkladu Komise. |
| --- | --- |

(45)

Pokud jde o uplatňování bodu 144 písm. n) pokynů na období 2007–2013, který stanoví, že pokud členský stát zavede program uzavření kapacity, musí se zavázat, že neposkytne podporu na vytvoření nové produkční kapacity v dotyčném odvětví po dobu pěti let od ukončení daného programu uzavření kapacity, francouzské orgány poukazují na to, že cílem programu podpory na přerušení mlékárenské činnosti je restrukturalizace daného odvětví v souladu s možností, kterou poskytuje nařízení (ES) č. 1234/2007, tj. že kvóty uvolněné v rámci programu podpory na přerušení mlékárenské činnosti jsou k dispozici jiným producentům a že slučitelnost tohoto režimu stanoveného v uvedeném nařízení musí být proto předmětem výkladu Komise.

Ostatní důvody

Ostatní důvody

| (46) | Ve svém faxu ze dne 15. ledna 2013 Komise uvedla, že producenti uhradili daň odběratelům, avšak že na odběratele se vztahovaly rovněž náhrady stanovené vyhláškami, která ustanovují tuto daň. Proto požádala francouzské orgány, aby prokázaly, že odběratelé vrátili vyplacené náhrady producentům. |
| --- | --- |

(46)

Ve svém faxu ze dne 15. ledna 2013 Komise uvedla, že producenti uhradili daň odběratelům, avšak že na odběratele se vztahovaly rovněž náhrady stanovené vyhláškami, která ustanovují tuto daň. Proto požádala francouzské orgány, aby prokázaly, že odběratelé vrátili vyplacené náhrady producentům.

| (47) | V dopise zaslaném e-mailem ze dne 18. února 2013 francouzské orgány upřesňují, že částky týkající se případných náhrad splatných producentům, kteří překročili svá referenční množství, jsou sráženy u zdroje, a jsou tedy přímo odečítány z výše daně stanovené na konci hospodářského roku, a že tento zpětný mechanismus zasahující do odečtu daně, kterou má uhradit producent, který překročil referenční množství, patří mezi povinnosti schválených odběratelů v souladu s články 65 a 85 nařízení (ES) č. 1234/2007 ve znění pozdějších předpisů. Odběratelé jsou navíc podle zákoníku zemědělství a mořského rybolovu povinni podávat zprávu o náhradách. |
| --- | --- |

(47)

V dopise zaslaném e-mailem ze dne 18. února 2013 francouzské orgány upřesňují, že částky týkající se případných náhrad splatných producentům, kteří překročili svá referenční množství, jsou sráženy u zdroje, a jsou tedy přímo odečítány z výše daně stanovené na konci hospodářského roku, a že tento zpětný mechanismus zasahující do odečtu daně, kterou má uhradit producent, který překročil referenční množství, patří mezi povinnosti schválených odběratelů v souladu s články 65 a 85 nařízení (ES) č. 1234/2007 ve znění pozdějších předpisů. Odběratelé jsou navíc podle zákoníku zemědělství a mořského rybolovu povinni podávat zprávu o náhradách.

| (48) | Pokud jde o limity náhrady (15), francouzské orgány potvrzují, že stanovené procentní podíly (1 % a 2 %) se vztahují na všechny producenty, kteří překročili svou individuální kvótu, a že se po celý daný hospodářský rok používá stejná sazba. |
| --- | --- |

(48)

Pokud jde o limity náhrady (15), francouzské orgány potvrzují, že stanovené procentní podíly (1 % a 2 %) se vztahují na všechny producenty, kteří překročili svou individuální kvótu, a že se po celý daný hospodářský rok používá stejná sazba.

15

| (49) | Co se týče určení množství zakládajících nárok na náhradu (16), francouzské orgány objasňují, že tento mechanismus byl vytvořen s cílem připravit dané francouzské odvětví na zrušení kvót, přičemž jeho účelem je zachovat konstantní úroveň daně z přebytku tím, že budou poskytovány náhrady malým zranitelným producentům (15 % producentů, kteří představují 10 % vnitrostátní kvóty). Podle jejich názoru je tento mechanismus v souladu s principy progresivního zdanění, které upravují zavádění sazeb daní uvedených v bodě 24 sdělení Komise o použití předpisů o státní podpoře v případě opatření týkajících se přímého zdanění podnikatelské činnosti (17), a byl zaveden mechanismus dodatečných náhrad pro producenty, kteří nemohou využívat náhrady pro „malé producenty“, ale kteří se nacházejí v nestabilní situaci, pokud jde o referenční množství, přičemž cílem je vyhnout se prahovým účinkům. |
| --- | --- |

(49)

Co se týče určení množství zakládajících nárok na náhradu (16), francouzské orgány objasňují, že tento mechanismus byl vytvořen s cílem připravit dané francouzské odvětví na zrušení kvót, přičemž jeho účelem je zachovat konstantní úroveň daně z přebytku tím, že budou poskytovány náhrady malým zranitelným producentům (15 % producentů, kteří představují 10 % vnitrostátní kvóty). Podle jejich názoru je tento mechanismus v souladu s principy progresivního zdanění, které upravují zavádění sazeb daní uvedených v bodě 24 sdělení Komise o použití předpisů o státní podpoře v případě opatření týkajících se přímého zdanění podnikatelské činnosti (17), a byl zaveden mechanismus dodatečných náhrad pro producenty, kteří nemohou využívat náhrady pro „malé producenty“, ale kteří se nacházejí v nestabilní situaci, pokud jde o referenční množství, přičemž cílem je vyhnout se prahovým účinkům.

16

17

| (50) | Ve svém dopise ze dne 20. ledna 2017 francouzské orgány upřesnily, že náhrady uvedené v druhé a třetí odrážce 16. bodu odůvodnění byly v souladu s ustanoveními nařízení Komise (EU) č. 1408/2013 (18), zařazeny do režimu de minimis vzhledem k tomu, že byly v dané době uděleny za podmínek stanovených v uvedeném nařízení, které je použitelné zpětně. |
| --- | --- |

(50)

Ve svém dopise ze dne 20. ledna 2017 francouzské orgány upřesnily, že náhrady uvedené v druhé a třetí odrážce 16. bodu odůvodnění byly v souladu s ustanoveními nařízení Komise (EU) č. 1408/2013 (18), zařazeny do režimu de minimis vzhledem k tomu, že byly v dané době uděleny za podmínek stanovených v uvedeném nařízení, které je použitelné zpětně.

18

de minimis

| (51) | A konečně, pokud jde o otázku odškodnění za ztráty způsobené katarální horečkou ovcí, francouzské orgány vysvětlují, že tato nemoc vedla ke změně chování u některých producentů, kteří reagovali na snižování svých hrubých marží a na obtíže, které souvisely mimo jiné se zákazem vyřazení ze stáda, tak, že tyto marže kompenzovali produkcí nad rámec svých kvót. Vzhledem k této situaci byl zaveden režim přerozdělování dávek, který se použije v rámci vnitrostátního režimu TFA nebo podle čl. 84 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1234/2007 v případě překročení vnitrostátní kvóty uvedené v článku 78 uvedeného nařízení. Toto přerozdělování dosáhlo následujících procentních podílů:






  — | během hospodářského roku 2006–2007 5 % kvóty v zakázané oblasti a 2,5 % v ostatních regulovaných oblastech, kde ztráty nebyly tak vysoké, |
| --- | --- | --- |

(51)

A konečně, pokud jde o otázku odškodnění za ztráty způsobené katarální horečkou ovcí, francouzské orgány vysvětlují, že tato nemoc vedla ke změně chování u některých producentů, kteří reagovali na snižování svých hrubých marží a na obtíže, které souvisely mimo jiné se zákazem vyřazení ze stáda, tak, že tyto marže kompenzovali produkcí nad rámec svých kvót. Vzhledem k této situaci byl zaveden režim přerozdělování dávek, který se použije v rámci vnitrostátního režimu TFA nebo podle čl. 84 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1234/2007 v případě překročení vnitrostátní kvóty uvedené v článku 78 uvedeného nařízení. Toto přerozdělování dosáhlo následujících procentních podílů:

—

během hospodářského roku 2006–2007 5 % kvóty v zakázané oblasti a 2,5 % v ostatních regulovaných oblastech, kde ztráty nebyly tak vysoké,

| — | během hospodářského roku 2007–2008 maximální náhrada 10 000 litrů (což odpovídá 4 % průměrné kvóty) bez ohledu na to, o jakou oblast se jednalo. |
| --- | --- |

—

během hospodářského roku 2007–2008 maximální náhrada 10 000 litrů (což odpovídá 4 % průměrné kvóty) bez ohledu na to, o jakou oblast se jednalo.

| (52) | Podle francouzských orgánů platí, že nedojde-li k překročení vnitrostátní kvóty, je systém náhrad v souladu se všemi ustanoveními uvedenými v podkapitole V.B.4 pokynů na období 2007–2013, jakož i s podmínkami uvedenými v čl. 10 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 (19). Zdůrazňují především následující body:






  — | podpory byly poskytnuty zemědělcům (bod 131, bod 132 písm. e) a bod 137 pokynů na období 2007–2013), |
| --- | --- | --- |

(52)

Podle francouzských orgánů platí, že nedojde-li k překročení vnitrostátní kvóty, je systém náhrad v souladu se všemi ustanoveními uvedenými v podkapitole V.B.4 pokynů na období 2007–2013, jakož i s podmínkami uvedenými v čl. 10 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 (19). Zdůrazňují především následující body:

19

—

podpory byly poskytnuty zemědělcům (bod 131, bod 132 písm. e) a bod 137 pokynů na období 2007–2013),

| — | náhrada určená na kompenzaci ztrát, které utrpěli zemědělci, kteří jsou jejími příjemci, spadá do oblasti působnosti čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, bodu 132 písm. a) pokynů na období 2007–2013 a čl. 10 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1857/2006, |
| --- | --- |

—

náhrada určená na kompenzaci ztrát, které utrpěli zemědělci, kteří jsou jejími příjemci, spadá do oblasti působnosti čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, bodu 132 písm. a) pokynů na období 2007–2013 a čl. 10 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 1857/2006,

| — | dané opatření o náhradě bylo zavedeno na základě předpisů Unie (směrnice Rady 2000/75/ES (20)) a vnitrostátních předpisů (článek L 221-1 zákoníku zemědělství a mořského rybolovu) s cílem bojovat proti dotčené chorobě (akční program), což svědčí o znepokojení veřejných orgánů, pokud jde o tuto zdravotní epizodu (bod 132 písm. b) pokynů na období 2007–2013 a čl. 10 odst. 4 nařízení (ES) č. 1857/2006), |
| --- | --- |

—

dané opatření o náhradě bylo zavedeno na základě předpisů Unie (směrnice Rady 2000/75/ES (20)) a vnitrostátních předpisů (článek L 221-1 zákoníku zemědělství a mořského rybolovu) s cílem bojovat proti dotčené chorobě (akční program), což svědčí o znepokojení veřejných orgánů, pokud jde o tuto zdravotní epizodu (bod 132 písm. b) pokynů na období 2007–2013 a čl. 10 odst. 4 nařízení (ES) č. 1857/2006),

20

| — | účelem opatření pro náhradu škody je poskytnout náhradu z důvodu jednotlivých opatření doporučených či nařízených příslušnými orgány (bod 132 písm. c) pokynů na období 2007–2013), a zejména opatření vedoucích k omezení nebo zákazu pohybu zvířat, |
| --- | --- |

—

účelem opatření pro náhradu škody je poskytnout náhradu z důvodu jednotlivých opatření doporučených či nařízených příslušnými orgány (bod 132 písm. c) pokynů na období 2007–2013), a zejména opatření vedoucích k omezení nebo zákazu pohybu zvířat,

| — | chování zemědělce nepřispělo ke zvýšení rizika choroby (bod 132 písm. d) pokynů na období 2007–2013), |
| --- | --- |

—

chování zemědělce nepřispělo ke zvýšení rizika choroby (bod 132 písm. d) pokynů na období 2007–2013),

| — | neexistuje riziko nenáležitě vysoké náhrady (bod 136 pokynů na období 2007–2013), protože se jedná o jediný režim týkající se chorob zvířat, což de facto vylučuje riziko kumulace. |
| --- | --- |

—

neexistuje riziko nenáležitě vysoké náhrady (bod 136 pokynů na období 2007–2013), protože se jedná o jediný režim týkající se chorob zvířat, což de facto vylučuje riziko kumulace.

de facto

VI.   HODNOCENÍ

HODNOCENÍ

Oblast působnosti

Oblast působnosti

| (53) | Vzhledem k tomu, že bylo při zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU (viz body 24 a 25 rozhodnutí o zahájení řízení) prokázáno, že vybíraná daň nebyla daní uhrazenou ve smyslu judikatury, soustředí se tato analýza na dvě nezávislé oblasti: na jedné straně na vrácení daně uvedené v 16. bodě odůvodnění, a na straně druhé na podpory na přerušení mlékárenské činnosti financované až do hospodářského roku 2011/2012 vzhledem k tomu, že Komise dne 15. května 2013 schválila režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti vztahující se na hospodářské roky 2012/2013 a 2013/2014 (21). |
| --- | --- |

(53)

Vzhledem k tomu, že bylo při zahájení řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU (viz body 24 a 25 rozhodnutí o zahájení řízení) prokázáno, že vybíraná daň nebyla daní uhrazenou ve smyslu judikatury, soustředí se tato analýza na dvě nezávislé oblasti: na jedné straně na vrácení daně uvedené v 16. bodě odůvodnění, a na straně druhé na podpory na přerušení mlékárenské činnosti financované až do hospodářského roku 2011/2012 vzhledem k tomu, že Komise dne 15. května 2013 schválila režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti vztahující se na hospodářské roky 2012/2013 a 2013/2014 (21).

21

| (54) | Tato analýza nezahrnuje podporu na likvidaci mléka kontaminovaného polychlorovanými bifenyly, protože francouzské orgány poskytly v tomto ohledu rovněž bližší informace o přesném uplatňování příslušných nařízení de minimis (22) a protože se má za to, že podpory splňující podmínky těchto nařízení nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, Komise již o nich nemusela rozhodovat. Nezahrnuje ani vyrovnávací podpory poskytované v souvislosti s katarální horečkou ovcí. |
| --- | --- |

(54)

Tato analýza nezahrnuje podporu na likvidaci mléka kontaminovaného polychlorovanými bifenyly, protože francouzské orgány poskytly v tomto ohledu rovněž bližší informace o přesném uplatňování příslušných nařízení de minimis (22) a protože se má za to, že podpory splňující podmínky těchto nařízení nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, Komise již o nich nemusela rozhodovat. Nezahrnuje ani vyrovnávací podpory poskytované v souvislosti s katarální horečkou ovcí.

de minimis

22

Existence podpory

Existence podpory

| (55) | V čl. 107 odst. 1 SFEU je stanoveno: „Podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem, nestanoví-li Smlouvy jinak.“ |
| --- | --- |

(55)

V čl. 107 odst. 1 SFEU je stanoveno: „Podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem, nestanoví-li Smlouvy jinak.“

| (56) | Aby mohlo být určité opatření označeno za státní podporu ve smyslu tohoto ustanovení, je proto nutné, aby byly splněny tyto kumulativní podmínky: i) opatření musí být přičitatelné státu a být financováno ze státních prostředků; ii) musí svého příjemce zvýhodňovat; iii) toto zvýhodnění musí být selektivní a iv) dané opatření musí narušovat nebo potenciálně narušovat hospodářskou soutěž a ovlivňovat obchod mezi členskými státy. V tomto případě musí být toto označení vzhledem k působnosti definované v 53. a 54. bodech odůvodnění posuzováno na úrovni náhrad uvedených v 16. bodě odůvodnění a na úrovni podpor na přerušení mlékárenské činnosti. |
| --- | --- |

(56)

Aby mohlo být určité opatření označeno za státní podporu ve smyslu tohoto ustanovení, je proto nutné, aby byly splněny tyto kumulativní podmínky: i) opatření musí být přičitatelné státu a být financováno ze státních prostředků; ii) musí svého příjemce zvýhodňovat; iii) toto zvýhodnění musí být selektivní a iv) dané opatření musí narušovat nebo potenciálně narušovat hospodářskou soutěž a ovlivňovat obchod mezi členskými státy. V tomto případě musí být toto označení vzhledem k působnosti definované v 53. a 54. bodech odůvodnění posuzováno na úrovni náhrad uvedených v 16. bodě odůvodnění a na úrovni podpor na přerušení mlékárenské činnosti.

| (57) | Pokud jde o náhrady uvedené ve druhé a třetí odrážce 16. bodu odůvodnění, Komise konstatuje, že je francouzské orgány zařadily do režimu de minimis v souladu s ustanoveními nařízení (EU) č. 1408/2013, které je použitelné zpětně. Tyto úvěry tudíž nepředstavují státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

(57)

Pokud jde o náhrady uvedené ve druhé a třetí odrážce 16. bodu odůvodnění, Komise konstatuje, že je francouzské orgány zařadily do režimu de minimis v souladu s ustanoveními nařízení (EU) č. 1408/2013, které je použitelné zpětně. Tyto úvěry tudíž nepředstavují státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

de minimis

| (58) | Co se týče náhrady uvedené v první odrážce 16. bodu odůvodnění, Komise na základě informací, které měla k dispozici, v rámci rozhodnutí o zahájení formálního řízení usoudila, že tato náhrada (která byla součástí slev uvedených v tomto rozhodnutí) obsahovala prvek podpory, neboť byla financována státem, který jejím poskytnutím přicházel o prostředky. Tato náhrada navíc zvýhodňovala určité podniky (mlékárenské podniky, které byly jejími příjemci a které byly tudíž zbaveny finanční zátěže, již musely nést ostatní mlékárenské podniky povinné k dani), a mohla narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod vzhledem k pozici, kterou Francie na trhu zaujímá. Komise rovněž upřesnila, že tedy nebylo možné určit, zda lze existenci a úpravy náhrad odůvodnit logikou zavedeného daňového systému, a zdůraznila, že schopnost veřejných orgánů upravovat tuto náhradu pravděpodobně svědčí o existenci diskrečního zacházení s hospodářskými subjekty nad rámec prostého řízení daňových výnosů. A konečně nic nenasvědčovalo tomu, že by grantový ekvivalent slev mohl spadat do působnosti režimu de minimis, který by umožňoval mít za to, že podpory v malé výši nepředstavují státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

(58)

Co se týče náhrady uvedené v první odrážce 16. bodu odůvodnění, Komise na základě informací, které měla k dispozici, v rámci rozhodnutí o zahájení formálního řízení usoudila, že tato náhrada (která byla součástí slev uvedených v tomto rozhodnutí) obsahovala prvek podpory, neboť byla financována státem, který jejím poskytnutím přicházel o prostředky. Tato náhrada navíc zvýhodňovala určité podniky (mlékárenské podniky, které byly jejími příjemci a které byly tudíž zbaveny finanční zátěže, již musely nést ostatní mlékárenské podniky povinné k dani), a mohla narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod vzhledem k pozici, kterou Francie na trhu zaujímá. Komise rovněž upřesnila, že tedy nebylo možné určit, zda lze existenci a úpravy náhrad odůvodnit logikou zavedeného daňového systému, a zdůraznila, že schopnost veřejných orgánů upravovat tuto náhradu pravděpodobně svědčí o existenci diskrečního zacházení s hospodářskými subjekty nad rámec prostého řízení daňových výnosů. A konečně nic nenasvědčovalo tomu, že by grantový ekvivalent slev mohl spadat do působnosti režimu de minimis, který by umožňoval mít za to, že podpory v malé výši nepředstavují státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

de minimis

| (59) | Za účelem posouzení relevantnosti tvrzení francouzských orgánů, podle něhož uvedená náhrada nepředstavuje preferenční zacházení s určitou kategorií hospodářských subjektů, by měl být vytvořen referenční systém, který by umožňoval ověřit, zda je dané opatření selektivní; jinými slovy, zda upřednostňovalo některé producenty před jinými, kteří se nacházejí ve stejné skutkové a právní situaci. V tomto případě se jedná o systém uplatňovaný na producenty, kteří překročili kvótu (všichni producenti spadající do této kategorie se nacházejí ve stejné skutkové a právní situaci, protože podléhají dani; naproti tomu producenti, kteří nepřekročili svou kvótu, se nenacházejí ve stejné skutkové a právní a situaci, a to nejen proto, že dodrželi rámce své kvóty, ale i proto, že nepodléhali dani). |
| --- | --- |

(59)

Za účelem posouzení relevantnosti tvrzení francouzských orgánů, podle něhož uvedená náhrada nepředstavuje preferenční zacházení s určitou kategorií hospodářských subjektů, by měl být vytvořen referenční systém, který by umožňoval ověřit, zda je dané opatření selektivní; jinými slovy, zda upřednostňovalo některé producenty před jinými, kteří se nacházejí ve stejné skutkové a právní situaci. V tomto případě se jedná o systém uplatňovaný na producenty, kteří překročili kvótu (všichni producenti spadající do této kategorie se nacházejí ve stejné skutkové a právní situaci, protože podléhají dani; naproti tomu producenti, kteří nepřekročili svou kvótu, se nenacházejí ve stejné skutkové a právní a situaci, a to nejen proto, že dodrželi rámce své kvóty, ale i proto, že nepodléhali dani).

| (60) | Komise s ohledem na informace poskytnuté francouzskými orgány konstatuje, že náhrada byla poskytnuta bez jakékoli diskriminace všem producentům, kteří překročili svou kvótu, a že byla upravována podle jednotlivých hospodářských let, a nikoli podle producentů, kteří byli jejími příjemci, v průběhu téhož hospodářského roku. Vyhláška ze dne 17. srpna 2010 (23) tak stanovila vrácení daně z 1 % kvóty pro všechny producenty, kteří překročili svou kvótu, a vyhláška ze dne 16. srpna 2011 (24) stanovila rovněž pro všechny producenty, kteří překročili svou kvótu, vrácení daně ze 2 % kvóty. Komise rovněž konstatuje, že daný systém představuje sankci, neboť ho lze uplatnit pouze v případě překročení kvóty. Vzhledem k tomu, že se tato sankce týká pouze producentů nacházejících se ve stejné skutkové a právní situaci, neupřednostňuje tato náhrada, která je uplatňována jednotně, žádného z nich, a není tedy selektivní.. Tato náhrada tedy nesplňuje jedno z kritérií čl. 107 odst. 1 SFEU, a lze proto mít za to, že nepředstavuje státní podporu, aniž by bylo nutné provádět analýzu ostatních kritérií uvedeného čl. 107 odst. 1. |
| --- | --- |

(60)

Komise s ohledem na informace poskytnuté francouzskými orgány konstatuje, že náhrada byla poskytnuta bez jakékoli diskriminace všem producentům, kteří překročili svou kvótu, a že byla upravována podle jednotlivých hospodářských let, a nikoli podle producentů, kteří byli jejími příjemci, v průběhu téhož hospodářského roku. Vyhláška ze dne 17. srpna 2010 (23) tak stanovila vrácení daně z 1 % kvóty pro všechny producenty, kteří překročili svou kvótu, a vyhláška ze dne 16. srpna 2011 (24) stanovila rovněž pro všechny producenty, kteří překročili svou kvótu, vrácení daně ze 2 % kvóty. Komise rovněž konstatuje, že daný systém představuje sankci, neboť ho lze uplatnit pouze v případě překročení kvóty. Vzhledem k tomu, že se tato sankce týká pouze producentů nacházejících se ve stejné skutkové a právní situaci, neupřednostňuje tato náhrada, která je uplatňována jednotně, žádného z nich, a není tedy selektivní.. Tato náhrada tedy nesplňuje jedno z kritérií čl. 107 odst. 1 SFEU, a lze proto mít za to, že nepředstavuje státní podporu, aniž by bylo nutné provádět analýzu ostatních kritérií uvedeného čl. 107 odst. 1.

23

24

| (61) | Podpory na přerušení mlékárenské činnosti naproti tomu poskytují zvýhodnění příjemcům, kteří v porovnání s konkurenty mohou disponovat zdroji na financování jiných činností souvisejících se zemědělstvím. Tato výhoda je poskytována prostřednictvím státních prostředků (výtěžek z daně a dodatečné zdroje od veřejných orgánů – viz 11. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení formálního řízení) a zvýhodňuje některé podniky (podniky působící v odvětví produkce mléka). Podle judikatury Soudního dvora samotná skutečnost, že konkurenceschopnost určitého podniku by byla posílena vůči soutěžícím podnikům získáním hospodářské výhody, kterou by jinak při svém běžném podnikání nezískal, poukazuje na riziko narušení hospodářské soutěže (25). |
| --- | --- |

(61)

Podpory na přerušení mlékárenské činnosti naproti tomu poskytují zvýhodnění příjemcům, kteří v porovnání s konkurenty mohou disponovat zdroji na financování jiných činností souvisejících se zemědělstvím. Tato výhoda je poskytována prostřednictvím státních prostředků (výtěžek z daně a dodatečné zdroje od veřejných orgánů – viz 11. bod odůvodnění rozhodnutí o zahájení formálního řízení) a zvýhodňuje některé podniky (podniky působící v odvětví produkce mléka). Podle judikatury Soudního dvora samotná skutečnost, že konkurenceschopnost určitého podniku by byla posílena vůči soutěžícím podnikům získáním hospodářské výhody, kterou by jinak při svém běžném podnikání nezískal, poukazuje na riziko narušení hospodářské soutěže (25).

25

| (62) | Ve světle judikatury Soudního dvora se jeví, že státní podpory ovlivňují obchod mezi členskými státy, pokud podnik působí na trhu, který podléhá obchodu uvnitř EU (26). V tomto případě příjemci podpory aktivně působí na trhu s mléčnými výrobky, na němž se uskutečňuje obchod uvnitř EU (27). Dotčené odvětví je na úrovni EU otevřeno hospodářské soutěži, a je proto citlivé na každé opatření přijaté ve prospěch produkce v jednom či více členských státech. Podpory na přerušení mlékárenské činnosti proto pravděpodobně povedou k narušení hospodářské soutěže a k ovlivnění obchodu mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(62)

Ve světle judikatury Soudního dvora se jeví, že státní podpory ovlivňují obchod mezi členskými státy, pokud podnik působí na trhu, který podléhá obchodu uvnitř EU (26). V tomto případě příjemci podpory aktivně působí na trhu s mléčnými výrobky, na němž se uskutečňuje obchod uvnitř EU (27). Dotčené odvětví je na úrovni EU otevřeno hospodářské soutěži, a je proto citlivé na každé opatření přijaté ve prospěch produkce v jednom či více členských státech. Podpory na přerušení mlékárenské činnosti proto pravděpodobně povedou k narušení hospodářské soutěže a k ovlivnění obchodu mezi členskými státy.

26

27

| (63) | Vzhledem k výše uvedenému došlo k naplnění podmínek čl. 107 odst. 1 SFEU. Je tedy možné dospět k závěru, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti představují státní podporu ve smyslu uvedeného článku. Podpora může být považována za slučitelnou s vnitřním trhem jen v případě, se na ni vztahuje některá z výjimek stanovených ve SFEU. |
| --- | --- |

(63)

Vzhledem k výše uvedenému došlo k naplnění podmínek čl. 107 odst. 1 SFEU. Je tedy možné dospět k závěru, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti představují státní podporu ve smyslu uvedeného článku. Podpora může být považována za slučitelnou s vnitřním trhem jen v případě, se na ni vztahuje některá z výjimek stanovených ve SFEU.

| (64) | V daném případě lze vzhledem k povaze podpory na přerušení mlékárenské činnosti uplatnit pouze výjimku uvedenou v čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, podle níž mohou být za slučitelné s vnitřním trhem považovány podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. |
| --- | --- |

(64)

V daném případě lze vzhledem k povaze podpory na přerušení mlékárenské činnosti uplatnit pouze výjimku uvedenou v čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, podle níž mohou být za slučitelné s vnitřním trhem považovány podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.

| (65) | Vzhledem k tomu, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti nebyly oznámeny Komisi, je třeba analyzovat použitelnost výjimky stanovené v čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU s ohledem na pravidla státní podpory platná v době jejich poskytnutí. Podle informací poskytnutých francouzskými orgány mají podpory na přerušení mlékárenské činnosti dvě různé formy: podpory na odchod do důchodu a podpory uzavírání kapacit. Z údajů uvedených v 33. bodě odůvodnění vyplývá, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti poskytnuté ve formě podpor na odchod do důchodu převzaly úlohu vnitrostátního režimu podpor na předčasný odchod do důchodu financovaného v rámci politiky rozvoje venkova od hospodářského roku 2009–2010. Kritéria slučitelnosti podpor, která je nutno zohlednit, se proto shodují s kritérii uvedenými v pokynech na období 2007–2013. Pokud jde o podporu na uzavírání kapacit, z tabulky v 21. bodě odůvodnění vyplývá, že podpory byly vyplaceny za hospodářský rok 2006–2007. Z ustanovení vyhlášky o podporách (28) však vyplývá, že první rozhodnutí o poskytnutí podpor byla s největší pravděpodobností přijata v roce 2007, tj. po datu zahájení používání pokynů na období 2007–2013. Z tohoto důvodu budou tyto pokyny použity rovněž jako vodítko při analýze slučitelnosti předmětných podpor. |
| --- | --- |

(65)

Vzhledem k tomu, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti nebyly oznámeny Komisi, je třeba analyzovat použitelnost výjimky stanovené v čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU s ohledem na pravidla státní podpory platná v době jejich poskytnutí. Podle informací poskytnutých francouzskými orgány mají podpory na přerušení mlékárenské činnosti dvě různé formy: podpory na odchod do důchodu a podpory uzavírání kapacit. Z údajů uvedených v 33. bodě odůvodnění vyplývá, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti poskytnuté ve formě podpor na odchod do důchodu převzaly úlohu vnitrostátního režimu podpor na předčasný odchod do důchodu financovaného v rámci politiky rozvoje venkova od hospodářského roku 2009–2010. Kritéria slučitelnosti podpor, která je nutno zohlednit, se proto shodují s kritérii uvedenými v pokynech na období 2007–2013. Pokud jde o podporu na uzavírání kapacit, z tabulky v 21. bodě odůvodnění vyplývá, že podpory byly vyplaceny za hospodářský rok 2006–2007. Z ustanovení vyhlášky o podporách (28) však vyplývá, že první rozhodnutí o poskytnutí podpor byla s největší pravděpodobností přijata v roce 2007, tj. po datu zahájení používání pokynů na období 2007–2013. Z tohoto důvodu budou tyto pokyny použity rovněž jako vodítko při analýze slučitelnosti předmětných podpor.

28

Podpory na odchod do důchodu

Podpory na odchod do důchodu

| (66) | Bod 85 pokynů na období 2007–2013 uvádí, že tyto podpory jsou vyhrazeny pouze prvovýrobě (zemědělcům). Bod 87 stanoví, že Komise prohlásí státní podporu předčasného odchodu do důchodu za slučitelnou s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy (nyní čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU), pokud splňuje podmínky článku 23 nařízení (ES) č. 1698/2005. Bod 88 pokynů na období 2007–2013 vyžaduje rovněž ukončení veškeré obchodní zemědělské činnosti s konečnou platností. |
| --- | --- |

(66)

Bod 85 pokynů na období 2007–2013 uvádí, že tyto podpory jsou vyhrazeny pouze prvovýrobě (zemědělcům). Bod 87 stanoví, že Komise prohlásí státní podporu předčasného odchodu do důchodu za slučitelnou s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy (nyní čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU), pokud splňuje podmínky článku 23 nařízení (ES) č. 1698/2005. Bod 88 pokynů na období 2007–2013 vyžaduje rovněž ukončení veškeré obchodní zemědělské činnosti s konečnou platností.

| (67) | V tomto případě Komise s ohledem na 33. bod odůvodnění konstatuje, že podpora na přerušení mlékárenské činnosti ve formě podpory na odchod do důchodu byla poskytnuta pouze zemědělcům, že režim předčasného odchodu do důchodu zavedený ve Francii byl schválen v rámci politiky rozvoje venkova, jinými slovy zejména proto, že byl v souladu s ustanoveními článku 23 nařízení (ES) č. 1698/2005 a že podmínky pro jeho schválení, včetně přerušení veškeré zemědělské činnosti, byly při poskytování podpor na přerušení mlékárenské činnosti dodrženy. |
| --- | --- |

(67)

V tomto případě Komise s ohledem na 33. bod odůvodnění konstatuje, že podpora na přerušení mlékárenské činnosti ve formě podpory na odchod do důchodu byla poskytnuta pouze zemědělcům, že režim předčasného odchodu do důchodu zavedený ve Francii byl schválen v rámci politiky rozvoje venkova, jinými slovy zejména proto, že byl v souladu s ustanoveními článku 23 nařízení (ES) č. 1698/2005 a že podmínky pro jeho schválení, včetně přerušení veškeré zemědělské činnosti, byly při poskytování podpor na přerušení mlékárenské činnosti dodrženy.

| (68) | Na tomto základě dospěla Komise k závěru, že ustanovení pokynů na období 2007–2013 týkající se podpory na předčasný odchod do důchodu nebo na ukončení zemědělských činností byla dodržena. |
| --- | --- |

(68)

Na tomto základě dospěla Komise k závěru, že ustanovení pokynů na období 2007–2013 týkající se podpory na předčasný odchod do důchodu nebo na ukončení zemědělských činností byla dodržena.

Podpora na ukončení činnosti:

Podpora na ukončení činnosti:

| (69) | Pokyny na období 2007–2013 stanoví následující příslušné podmínky slučitelnosti:






  — | podpora musí být v obecném zájmu dotyčného odvětví (bod 144 písm.a)), |
| --- | --- | --- |

(69)

Pokyny na období 2007–2013 stanoví následující příslušné podmínky slučitelnosti:

—

podpora musí být v obecném zájmu dotyčného odvětví (bod 144 písm.a)),

| — | v případě nadbytečné kapacity musí být podpora součástí programu restrukturalizace odvětví, v němž jsou jednoznačně vymezeny cíle a pro nějž je vypracován konkrétní časový plán, žádosti musí být shromažďovány po dobu nanejvýš šesti měsíců a k vlastní realizaci uzavření kapacit by mělo dojít ve lhůtě dalších dvanácti měsíců (body 144 písm. b) a c)), |
| --- | --- |

—

v případě nadbytečné kapacity musí být podpora součástí programu restrukturalizace odvětví, v němž jsou jednoznačně vymezeny cíle a pro nějž je vypracován konkrétní časový plán, žádosti musí být shromažďovány po dobu nanejvýš šesti měsíců a k vlastní realizaci uzavření kapacit by mělo dojít ve lhůtě dalších dvanácti měsíců (body 144 písm. b) a c)),

| — | žádná podpora by neměla narušovat mechanismy společných organizací trhu, a režimy podpory použitelné pro odvětví, která podléhají produkčním limitům nebo kvótám, by měly být posuzovány případ od případu (bod 144 písm. e)), |
| --- | --- |

—

žádná podpora by neměla narušovat mechanismy společných organizací trhu, a režimy podpory použitelné pro odvětví, která podléhají produkčním limitům nebo kvótám, by měly být posuzovány případ od případu (bod 144 písm. e)),

| — | musí existovat spoluúčast na straně příjemce, která spočívá obvykle v definitivním a neodvolatelném rozhodnutí zrušit nebo s konečnou platností uzavřít dotyčné produkční kapacity; to představuje buď úplné uzavření příslušného provozu dotyčným podnikem nebo – v případě podniku, který má více závodů – uzavření konkrétní provozovny; Příjemce musí uzavřít právně závazné závazky, že je uzavření definitivní a nezvratné a že nezahájí stejnou činnost jinde; tyto závazky musí rovněž vázat případného budoucího kupce dotyčného závodu (bod 144 písm. f)), |
| --- | --- |

—

musí existovat spoluúčast na straně příjemce, která spočívá obvykle v definitivním a neodvolatelném rozhodnutí zrušit nebo s konečnou platností uzavřít dotyčné produkční kapacity; to představuje buď úplné uzavření příslušného provozu dotyčným podnikem nebo – v případě podniku, který má více závodů – uzavření konkrétní provozovny; Příjemce musí uzavřít právně závazné závazky, že je uzavření definitivní a nezvratné a že nezahájí stejnou činnost jinde; tyto závazky musí rovněž vázat případného budoucího kupce dotyčného závodu (bod 144 písm. f)),

| — | do programu uzavření kapacit budou přijati pouze producenti, kteří skutečně vyráběli, a pouze produkční kapacity, které byly nepřetržitě používány po pět posledních let bezprostředně předcházejících uzavření (bod 144 písm. g)), |
| --- | --- |

—

do programu uzavření kapacit budou přijati pouze producenti, kteří skutečně vyráběli, a pouze produkční kapacity, které byly nepřetržitě používány po pět posledních let bezprostředně předcházejících uzavření (bod 144 písm. g)),

| — | způsobilými podniky jsou pouze podniky splňující povinné minimální normy (bod 144 písm. i)), |
| --- | --- |

—

způsobilými podniky jsou pouze podniky splňující povinné minimální normy (bod 144 písm. i)),

| — | musí být možné vyloučit eventualitu, že bude podpora vyplacena na záchranu a restrukturalizaci podniků, které se nacházejí v obtížné situaci (bod 144 písm. j)), |
| --- | --- |

—

musí být možné vyloučit eventualitu, že bude podpora vyplacena na záchranu a restrukturalizaci podniků, které se nacházejí v obtížné situaci (bod 144 písm. j)),

| — | k režimu by měly mít přístup všechny hospodářské subjekty působící v dotyčném odvětví za stejných podmínek (bod 144 písm. k)), |
| --- | --- |

—

k režimu by měly mít přístup všechny hospodářské subjekty působící v dotyčném odvětví za stejných podmínek (bod 144 písm. k)),

| — | částka podpory by se měla přísně omezovat na náhradu ztráty hodnoty aktiv plus pobídkovou platbu, která nesmí překročit 20 % hodnoty aktiv (bod 144 písm. l)), |
| --- | --- |

—

částka podpory by se měla přísně omezovat na náhradu ztráty hodnoty aktiv plus pobídkovou platbu, která nesmí překročit 20 % hodnoty aktiv (bod 144 písm. l)),

| — | nejméně polovina nákladů těchto podpor by měla být hrazena příspěvky z daného odvětví (bod 144 písm. m)), |
| --- | --- |

—

nejméně polovina nákladů těchto podpor by měla být hrazena příspěvky z daného odvětví (bod 144 písm. m)),

| — | nesmí být poskytnuta žádná podpora na vytvoření nové produkční kapacity v dotyčném odvětví po dobu pěti let od ukončení daného programu uzavření kapacity (bod 144 písm. n)). |
| --- | --- |

—

nesmí být poskytnuta žádná podpora na vytvoření nové produkční kapacity v dotyčném odvětví po dobu pěti let od ukončení daného programu uzavření kapacity (bod 144 písm. n)).

| (70) | Vzhledem k tomu, že podle bodu 11 pokynů na období 2007–2013 platí, že použití článků 107, 108 a 109 SFEU na odvětví zahrnutá do společných organizací trhu je podřízeno ustanovením zakotveným v dotčených nařízeních, první podmínka, jejíž dodržení bude zkoumáno, je podmínka nezasahování do společné organizace trhu. |
| --- | --- |

(70)

Vzhledem k tomu, že podle bodu 11 pokynů na období 2007–2013 platí, že použití článků 107, 108 a 109 SFEU na odvětví zahrnutá do společných organizací trhu je podřízeno ustanovením zakotveným v dotčených nařízeních, první podmínka, jejíž dodržení bude zkoumáno, je podmínka nezasahování do společné organizace trhu.

| (71) | Článek 75 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví, že:

  „1.   S cílem úspěšně dokončit restrukturalizaci produkce mléka nebo zlepšit životní prostředí mohou členské státy v souladu s pravidly stanovenými s přihlédnutím k oprávněným zájmům dotčených osob:






  a) | poskytnout producentům, kteří se zaváží definitivně ukončit zcela nebo zčásti svou produkci mléka, náhradu formou jedné nebo více ročních splátek a takto uvolněné individuální kvóty převést do vnitrostátní rezervy; |
| --- | --- | --- |

(71)

Článek 75 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví, že:

„1.   S cílem úspěšně dokončit restrukturalizaci produkce mléka nebo zlepšit životní prostředí mohou členské státy v souladu s pravidly stanovenými s přihlédnutím k oprávněným zájmům dotčených osob:

a)

poskytnout producentům, kteří se zaváží definitivně ukončit zcela nebo zčásti svou produkci mléka, náhradu formou jedné nebo více ročních splátek a takto uvolněné individuální kvóty převést do vnitrostátní rezervy;

| b) | na základě objektivních kritérií stanovit podmínky, za kterých mohou producenti na počátku období dvanácti měsíců získat za úplatu od příslušného orgánu nebo subjektu určeného tímto orgánem individuální kvóty, které definitivně uvolní jiní producenti na konci předcházejícího období dvanácti měsíců za náhradu vyplacenou v jedné nebo více ročních splátkách představující stejnou částku jako v případě uvedené platby; |
| --- | --- |

b)

na základě objektivních kritérií stanovit podmínky, za kterých mohou producenti na počátku období dvanácti měsíců získat za úplatu od příslušného orgánu nebo subjektu určeného tímto orgánem individuální kvóty, které definitivně uvolní jiní producenti na konci předcházejícího období dvanácti měsíců za náhradu vyplacenou v jedné nebo více ročních splátkách představující stejnou částku jako v případě uvedené platby;

[...]“.

| (72) | Vzhledem k tomu, že článek 75 přesně popisuje mechanismy související s režimem podpor na přerušení mlékárenské činnosti zavedené Francií a že ponechává členským státům volnost při přijímání prováděcích pravidel režimu podpor na přerušení činnosti, dospěla Komise k závěru, že systém podpory na přerušení mlékárenské činnosti nezasahuje do společné organizace trhu a nenarušuje její správné fungování. |
| --- | --- |

(72)

Vzhledem k tomu, že článek 75 přesně popisuje mechanismy související s režimem podpor na přerušení mlékárenské činnosti zavedené Francií a že ponechává členským státům volnost při přijímání prováděcích pravidel režimu podpor na přerušení činnosti, dospěla Komise k závěru, že systém podpory na přerušení mlékárenské činnosti nezasahuje do společné organizace trhu a nenarušuje její správné fungování.

| (73) | Pokud jde o to, že podpora musí fungovat v zájmu daného odvětví, nelze se v tomto případě dovolávat neexistence nadbytečné kapacity, jak je uvedeno níže v 74. bodě odůvodnění, a podpora nesouvisí ani s požadavky na ochranu zdraví nebo životního prostředí. Tato kritéria však nejsou jedinými kritérii, která mohou připadat v úvahu (jejich přítomnost postačuje k odůvodnění toho, že podpora je v zájmu daného odvětví, avšak to neznamená, že by nebylo možno zohlednit i další kritéria), a v tomto případě Komise konstatuje, že argumenty předložené francouzskými orgány (29) jsou platné nejen proto, že poskytnutí podpory skutečně umožňuje rozvíjet možnosti produkce přerozdělené s cílem zlepšit konkurenceschopnost podniků v režimu kvót, ale také proto, že použitý mechanismus odpovídá mechanismu používanému v rámci dotčené společné organizace trhů. |
| --- | --- |

(73)

Pokud jde o to, že podpora musí fungovat v zájmu daného odvětví, nelze se v tomto případě dovolávat neexistence nadbytečné kapacity, jak je uvedeno níže v 74. bodě odůvodnění, a podpora nesouvisí ani s požadavky na ochranu zdraví nebo životního prostředí. Tato kritéria však nejsou jedinými kritérii, která mohou připadat v úvahu (jejich přítomnost postačuje k odůvodnění toho, že podpora je v zájmu daného odvětví, avšak to neznamená, že by nebylo možno zohlednit i další kritéria), a v tomto případě Komise konstatuje, že argumenty předložené francouzskými orgány (29) jsou platné nejen proto, že poskytnutí podpory skutečně umožňuje rozvíjet možnosti produkce přerozdělené s cílem zlepšit konkurenceschopnost podniků v režimu kvót, ale také proto, že použitý mechanismus odpovídá mechanismu používanému v rámci dotčené společné organizace trhů.

29

| (74) | Pokud jde o existenci programu restrukturalizace, v němž jsou vymezeny cíle a pro nějž je vypracován konkrétní časový plán realizace v případě, že v daném odvětví existuje nadbytečná kapacita, Komise konstatuje, že uvedená kritéria jsou splněna z následujících důvodů:






  — | lze mít za to, že v daném odvětví existuje nadbytečná kapacita: hlavním účelem režimu mléčných kvót stanoveného nařízením (ES) č. 1234/2007 (a před ním nařízením (ES) č. 1788/2003) je snížit na dotyčném trhu nerovnováhu mezi nabídkou a poptávkou a z ní vyplývající strukturální přebytky, a dosáhnout tak lepší rovnováhy na trhu (viz 36. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1234/2007 a 3. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1788/2003), |
| --- | --- | --- |

(74)

Pokud jde o existenci programu restrukturalizace, v němž jsou vymezeny cíle a pro nějž je vypracován konkrétní časový plán realizace v případě, že v daném odvětví existuje nadbytečná kapacita, Komise konstatuje, že uvedená kritéria jsou splněna z následujících důvodů:

—

lze mít za to, že v daném odvětví existuje nadbytečná kapacita: hlavním účelem režimu mléčných kvót stanoveného nařízením (ES) č. 1234/2007 (a před ním nařízením (ES) č. 1788/2003) je snížit na dotyčném trhu nerovnováhu mezi nabídkou a poptávkou a z ní vyplývající strukturální přebytky, a dosáhnout tak lepší rovnováhy na trhu (viz 36. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1234/2007 a 3. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1788/2003),

| — | poskytnutí podpory na přerušení mlékárenské činnosti je součástí režimu zaměřeného na restrukturalizaci produkce tím, že umožňuje zemědělcům, kteří si to přejí, z daného odvětví odejít a dává k dispozici množství, která mohli vyprodukovat, |
| --- | --- |

—

poskytnutí podpory na přerušení mlékárenské činnosti je součástí režimu zaměřeného na restrukturalizaci produkce tím, že umožňuje zemědělcům, kteří si to přejí, z daného odvětví odejít a dává k dispozici množství, která mohli vyprodukovat,

| — | pokud jde o časový plán, vyhlášky upravující režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti stanoví lhůtu pro podávání žádostí kratší než šest měsíců a lhůtu na přerušení činnosti (což v tomto případě znamená uzavření kapacity, neboť zúčastněné straně byla odňata kvóta) kratší než jeden rok. Například vyhláška ze dne 23. června 2009, kterou se řídí režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti na hospodářský rok 2009–2010, stanoví, že žádosti o podporu musí být podány nejpozději do 31. srpna 2009, a že k přerušení činnosti musí dojít nejpozději 31. března 2010; vyhlášky týkající se ostatních hospodářských let uplatňují stejné lhůty s odchylkami podle data přijetí dané vyhlášky, ale stále v rámci limitů stanovených v pokynech na období 2007–2013. |
| --- | --- |

—

pokud jde o časový plán, vyhlášky upravující režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti stanoví lhůtu pro podávání žádostí kratší než šest měsíců a lhůtu na přerušení činnosti (což v tomto případě znamená uzavření kapacity, neboť zúčastněné straně byla odňata kvóta) kratší než jeden rok. Například vyhláška ze dne 23. června 2009, kterou se řídí režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti na hospodářský rok 2009–2010, stanoví, že žádosti o podporu musí být podány nejpozději do 31. srpna 2009, a že k přerušení činnosti musí dojít nejpozději 31. března 2010; vyhlášky týkající se ostatních hospodářských let uplatňují stejné lhůty s odchylkami podle data přijetí dané vyhlášky, ale stále v rámci limitů stanovených v pokynech na období 2007–2013.

| (75) | Pokud jde o spoluúčast příjemce, Komise s ohledem na 36., 37. a 38. body odůvodnění konstatuje, že aby příjemce obdržel podporu, musí se s konečnou platností zcela nebo částečně vzdát své kvóty na mléko. Ačkoli bod 144 písm. f) uvádí, že spoluúčast zpravidla představuje úplné uzavření příslušného provozu dotyčným podnikem, je třeba připomenout, že částečné uzavření produkční kapacity bylo v tomto případě stanoveno režimem kvót, který se řídí nařízením (ES) č. 1234/2007. V této souvislosti lze částečné uzavření považovat za dostatečnou spoluúčast příjemce. Navíc na vzdání se kvót lze v tomto případě pohlížet jako na faktické uzavření podniku. Co se týče závazků, které je nutno přijmout, musí kandidát, který je příjemcem, předložit potvrzení o ukončení své produkce s konečnou platností, a musí se v budoucnu zříci jakékoli žádosti o novou kvótu. V případě částečného přerušení se faktické snížení produkce dokládá prohlášeními, která jsou každoročně předkládána odběratelům. Kritérium spoluúčasti je tedy splněno. |
| --- | --- |

(75)

Pokud jde o spoluúčast příjemce, Komise s ohledem na 36., 37. a 38. body odůvodnění konstatuje, že aby příjemce obdržel podporu, musí se s konečnou platností zcela nebo částečně vzdát své kvóty na mléko. Ačkoli bod 144 písm. f) uvádí, že spoluúčast zpravidla představuje úplné uzavření příslušného provozu dotyčným podnikem, je třeba připomenout, že částečné uzavření produkční kapacity bylo v tomto případě stanoveno režimem kvót, který se řídí nařízením (ES) č. 1234/2007. V této souvislosti lze částečné uzavření považovat za dostatečnou spoluúčast příjemce. Navíc na vzdání se kvót lze v tomto případě pohlížet jako na faktické uzavření podniku. Co se týče závazků, které je nutno přijmout, musí kandidát, který je příjemcem, předložit potvrzení o ukončení své produkce s konečnou platností, a musí se v budoucnu zříci jakékoli žádosti o novou kvótu. V případě částečného přerušení se faktické snížení produkce dokládá prohlášeními, která jsou každoročně předkládána odběratelům. Kritérium spoluúčasti je tedy splněno.

| (76) | Pokud jde o kritérium způsobilosti související s provozováním dané činnosti a využíváním produkční kapacity během pěti let před uzavřením kapacity, Komise konstatuje, že jak uvedly francouzské orgány (30), musí příjemci pro získání podpory skutečně produkovat, a tudíž využívat svou kvótu. Vyhlášky, jimiž se řídí režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti, totiž neobsahují žádný odkaz na pětileté období uvedené v bodě 144 písm. g) pokynů, avšak dodržení tohoto období je doloženo způsobem výpočtu samotné podpory vzhledem k tomu, že jak je uvedeno v 43. bodě odůvodnění, individuální referenční množství se ze 20 % skládá z průměrného množství přiděleného během pěti hospodářských let před podáním žádosti o podporu na přerušení mlékárenské činnosti, což svědčí o produkční činnosti v průběhu daného období. Komise se proto domnívá, že kritérium trvání činnosti je splněno. Vzhledem k tomu, že podpory použitelné pro odvětví, která podléhají produkčním limitům nebo kvótám, je nutno posuzovat případ od případu, Komise rovněž zdůrazňuje, že ustanovení nařízení (ES) č. 1788/2003 a (ES) č. 1234/2007 neobsahují žádný údaj o nutnosti splnit toto pětileté kritérium. |
| --- | --- |

(76)

Pokud jde o kritérium způsobilosti související s provozováním dané činnosti a využíváním produkční kapacity během pěti let před uzavřením kapacity, Komise konstatuje, že jak uvedly francouzské orgány (30), musí příjemci pro získání podpory skutečně produkovat, a tudíž využívat svou kvótu. Vyhlášky, jimiž se řídí režim podpory na přerušení mlékárenské činnosti, totiž neobsahují žádný odkaz na pětileté období uvedené v bodě 144 písm. g) pokynů, avšak dodržení tohoto období je doloženo způsobem výpočtu samotné podpory vzhledem k tomu, že jak je uvedeno v 43. bodě odůvodnění, individuální referenční množství se ze 20 % skládá z průměrného množství přiděleného během pěti hospodářských let před podáním žádosti o podporu na přerušení mlékárenské činnosti, což svědčí o produkční činnosti v průběhu daného období. Komise se proto domnívá, že kritérium trvání činnosti je splněno. Vzhledem k tomu, že podpory použitelné pro odvětví, která podléhají produkčním limitům nebo kvótám, je nutno posuzovat případ od případu, Komise rovněž zdůrazňuje, že ustanovení nařízení (ES) č. 1788/2003 a (ES) č. 1234/2007 neobsahují žádný údaj o nutnosti splnit toto pětileté kritérium.

30

| (77) | Pokud jde o dodržování norem, vysvětlení poskytnutá francouzskými orgány (31) dostatečně prokazují splnění tohoto kritéria. |
| --- | --- |

(77)

Pokud jde o dodržování norem, vysvětlení poskytnutá francouzskými orgány (31) dostatečně prokazují splnění tohoto kritéria.

31

| (78) | Pokud jde o možnost vyloučit vyplacení podpory podnikům v obtížích, Komise konstatuje, že kritéria uvedená v 41. bodě odůvodnění odpovídají kritériím definice podniků v obtížích uvedené v bodě 10 písm. c) a v bodě 11 pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (32) z roku 2004, platných v okamžiku poskytnutí dotčené podpory. Komise se proto domnívá, že kritérium vyloučení podniků v obtížích je splněno. |
| --- | --- |

(78)

Pokud jde o možnost vyloučit vyplacení podpory podnikům v obtížích, Komise konstatuje, že kritéria uvedená v 41. bodě odůvodnění odpovídají kritériím definice podniků v obtížích uvedené v bodě 10 písm. c) a v bodě 11 pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (32) z roku 2004, platných v okamžiku poskytnutí dotčené podpory. Komise se proto domnívá, že kritérium vyloučení podniků v obtížích je splněno.

32

| (79) | Pokud jde o dostupnost tohoto režimu pro všechny subjekty v daném odvětví, Komise konstatuje, že jediné výjimky, které existují v režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti, se týkají producentů, kteří porušují platné právní předpisy, například pokud jde o životní prostředí nebo uvedení do souladu s normami. Vzhledem k tomu, že k danému režimu mohou tedy mít přístup všichni, kdo dodržují právní předpisy, Komise se domnívá, že kritérium obecné dostupnosti režimu k zařízení je splněno. |
| --- | --- |

(79)

Pokud jde o dostupnost tohoto režimu pro všechny subjekty v daném odvětví, Komise konstatuje, že jediné výjimky, které existují v režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti, se týkají producentů, kteří porušují platné právní předpisy, například pokud jde o životní prostředí nebo uvedení do souladu s normami. Vzhledem k tomu, že k danému režimu mohou tedy mít přístup všichni, kdo dodržují právní předpisy, Komise se domnívá, že kritérium obecné dostupnosti režimu k zařízení je splněno.

| (80) | Pokud jde o omezení podpory na částku, která je nezbytná pro náhradu ztráty hodnoty aktiv, plus pobídkovou platbu, která nesmí překročit 20 % hodnoty aktiv, Komise dospěla k závěru, že nedošlo k nepřiměřeně vysokému vyrovnání skutečné hodnoty kvóty s ohledem na číselné údaje uvedené v 43. bodě odůvodnění a zejména na skutečnost, že jedna ze složek jednotlivých množství, která představuje 20 % těchto množství, je z výpočtu podpory automaticky vyloučena. |
| --- | --- |

(80)

Pokud jde o omezení podpory na částku, která je nezbytná pro náhradu ztráty hodnoty aktiv, plus pobídkovou platbu, která nesmí překročit 20 % hodnoty aktiv, Komise dospěla k závěru, že nedošlo k nepřiměřeně vysokému vyrovnání skutečné hodnoty kvóty s ohledem na číselné údaje uvedené v 43. bodě odůvodnění a zejména na skutečnost, že jedna ze složek jednotlivých množství, která představuje 20 % těchto množství, je z výpočtu podpory automaticky vyloučena.

| (81) | Pokud jde o to, že nejméně polovinu nákladů by mělo nést dané odvětví, Komise na základě tabulky ve 21. bodě odůvodnění a vysvětlení poskytnutých francouzskými orgány (33) konstatuje, že tyto podpory jsou z velké části financovány systémem konkrétních převodů kvót bez pozemků, kdy do režimu přispívají producenti na základě nákupu kvót. Zejména vztah mezi částkami pocházejícími z konkrétních převodů kvót bez pozemků a částkami pocházejícími z jiných zdrojů financování ukazuje, že konkrétní převody kvót bez pozemků (jinými slovy producenti) přispívají na financování podpor na přerušení mlékárenské činnosti z více než 50 %. Komise proto dospěla k závěru, že kritérium úhrady nejméně poloviny nákladů daným odvětvím je splněno. |
| --- | --- |

(81)

Pokud jde o to, že nejméně polovinu nákladů by mělo nést dané odvětví, Komise na základě tabulky ve 21. bodě odůvodnění a vysvětlení poskytnutých francouzskými orgány (33) konstatuje, že tyto podpory jsou z velké části financovány systémem konkrétních převodů kvót bez pozemků, kdy do režimu přispívají producenti na základě nákupu kvót. Zejména vztah mezi částkami pocházejícími z konkrétních převodů kvót bez pozemků a částkami pocházejícími z jiných zdrojů financování ukazuje, že konkrétní převody kvót bez pozemků (jinými slovy producenti) přispívají na financování podpor na přerušení mlékárenské činnosti z více než 50 %. Komise proto dospěla k závěru, že kritérium úhrady nejméně poloviny nákladů daným odvětvím je splněno.

33

| (82) | A konečně pokud jde o zákaz vytváření nových kapacit v dotyčném odvětví po dobu pěti let po ukončení programu uzavření kapacit, Komise konstatuje, že toto kritérium není v projednávaném případě relevantní vzhledem k tomu, že cílem režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti není zajistit čisté snížení produkční kapacity v odvětví mléka na vnitrostátní úrovni, ale restrukturalizovat produkci v rámci vnitrostátní kvóty v souladu s článkem 75 nařízení (ES) č. 1234/2007 (34). |
| --- | --- |

(82)

A konečně pokud jde o zákaz vytváření nových kapacit v dotyčném odvětví po dobu pěti let po ukončení programu uzavření kapacit, Komise konstatuje, že toto kritérium není v projednávaném případě relevantní vzhledem k tomu, že cílem režimu podpory na přerušení mlékárenské činnosti není zajistit čisté snížení produkční kapacity v odvětví mléka na vnitrostátní úrovni, ale restrukturalizovat produkci v rámci vnitrostátní kvóty v souladu s článkem 75 nařízení (ES) č. 1234/2007 (34).

34

VII.   ZÁVĚR

ZÁVĚR

| (83) | Komise konstatuje, že náhrady uvedené v 16. bodě odůvodnění neobsahují prvky státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. |
| --- | --- |

(83)

Komise konstatuje, že náhrady uvedené v 16. bodě odůvodnění neobsahují prvky státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.

| (84) | Komise rovněž konstatuje, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti byly poskytnuty v souladu s pokyny na období 2007–2013, a mohou být proto prohlášeny za slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, přestože byly provedeny protiprávně v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU, |
| --- | --- |

(84)

Komise rovněž konstatuje, že podpory na přerušení mlékárenské činnosti byly poskytnuty v souladu s pokyny na období 2007–2013, a mohou být proto prohlášeny za slučitelné s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU, přestože byly provedeny protiprávně v rozporu s čl. 108 odst. 3 SFEU,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Náhrady týkající se daně zavedené ustanovením článku 25 zákona č. 2005-1720 ze dne 30. prosince 2005 ve prospěch vnitrostátního subjektu zabývajícího se produkty zemědělství a mořského rybolovu (FranceAgriMer), nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.

Článek 2

Podpory na přerušení mlékárenské činnosti, financované od počátku hospodářského roku 2006/2007 do konce hospodářského roku 2011/2012 představují státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie. Ty jsou slučitelné s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. c) Smlouvy o fungování Evropské unie.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Francouzské republice.

V Bruselu dne 27. září 2017.

Za Komisi

Phil HOGAN

člen Komise

---

(1)  Dopis SG-Greffe (2012) D/15827.

1

(2)  
  Úř. věst. C 361, 22.11.2012, s. 10.

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 1788/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví dávka v odvětví mléka a mléčných výrobků (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 123).

3

(4)  Tento pojem zahrnuje rovněž „slevy“ uvedené v rozhodnutí o zahájení řízení.

4

(5)  Podle údajů poskytnutých francouzskými orgány se totiž náhrada nepočítá z kvóty, nýbrž z množství, které tuto kvótu překračuje (viz 29. bod odůvodnění).

5

(6)  Systém nákupu kvót.

6

(7)  Nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na podporu de minimis (Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 5).

7

de minimis

(8)  Nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1).

8

(9)  
  Úř. věst. C 319, 27.12.2006, s. 1.

9

(10)  Nařízení Komise (ES) č. 1535/2007 ze dne 20. prosince 2007 o použití článků 87 a 88 Smlouvy ES na podporu de minimis v produkčním odvětví zemědělských produktů (Úř. věst. L 337, 21.12.2007, s. 35).

10

de minimis

(11)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 26. září 1996, Francie v. Komise, C-241/94, ECLI: EU:C:1996:353.

11

(12)  Viz 13. bod odůvodnění.

12

(13)  Viz 25. bod odůvodnění.

13

(14)  Nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. L 277, 21.10.2005, s. 1).

14

(15)  Viz 29. bod odůvodnění.

15

(16)  Viz druhá a třetí odrážka 16. bodu odůvodnění.

16

(17)  
  Úř. věst. C 384, 10.12.1998, s. 3.

17

(18)  Nařízení Komise (EU) č. 1408/2013 ze dne 18. prosince 2013 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na podporu de minimis v odvětví zemědělství (Úř. věst. L 352, 24.12.2013, s. 9).

18

de minimis

(19)  Nařízení Komise (ES) č. 1857/2006 ze dne 15. prosince 2006 o použití článků 87 a 88 Smlouvy na státní podporu pro malé a střední podniky působící v produkci zemědělských produktů a o změně nařízení (ES) č. 70/2001 (Úř. věst. L 358, 16.12.2006, s. 3).

19

(20)  Směrnice Rady 2000/75/ES ze dne 20. listopadu 2000, kterou se stanoví zvláštní ustanovení týkající se tlumení a eradikace katarální horečky ovcí (Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 74).

20

(21)  Státní podpora SA.36009 – Francie, podpora na přerušení mlékárenské činnosti (dokument C(2013) 2762 v konečném znění ze dne 15. května 2013).

21

(22)  Viz 27. bod odůvodnění.

22

(23)  Viz 16. bod odůvodnění.

23

(24)  Vyhláška ze dne 16. srpna 2010 o výběru daně, k níž jsou povinni odběratelé a producenti mléka, kteří v hospodářském roce 2010–2011 překročili svou individuální kvótu na dodávky (vyhláška o dodávkách na konci hospodářského roku).

24

(25)  Rozsudek soudního dvora ze dne 17. září 1980 ve věci C-730/79, Philip Morris Holland BV proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:C:1980:209.

25

Philip Morris Holland BV proti Komisi Evropských společenství

(26)  Viz zejména rozsudek Soudního dvora ze dne 13. července 1988, věc 102/87, Francouzská republika proti Komisi Evropských společenství, ECLI:EU:C:1988:391.

26

Francouzská republika proti Komisi Evropských společenství

(27)  V roce 2011, který spadá do období, v němž byly podpory vypláceny, byla Francie druhým největším producentem mléka v Unii s produkcí 25,27 milionu tun na trhu, na němž obchod uvnitř Společenství dosahoval přibližně 14 milionů tun, a to jak v oblasti dovozu, tak v oblasti vývozu.

27

(28)  Vyhláška z 28. srpna 2006 o poskytnutí náhrady za úplné nebo částečné ukončení produkce mléka a zavedení zvláštního režimu převodu referenčních množství mléka na hospodářský rok 2006/2007.

28

(29)  Viz 35. bod odůvodnění.

29

(30)  Viz 40. bod odůvodnění.

30

(31)  Viz 41. bod odůvodnění.

31

(32)  
  Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2. Doba platnosti těchto pokynů, původně plánovaná do 9. října 2009, byla poprvé prodloužena do 9. října 2012 (Sdělení Komise o prodloužení platnosti pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (Úř. věst. C 156, 9.7.2009, s. 3)) a následně pak podruhé (Sdělení Komise o prodloužení používání pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích ze dne 1. října 2004 (Úř. věst. C 296, 2.10.2012, s. 3)), a to až do doby nahrazení novými pravidly, která platí ode dne 1. srpna 2014 (Sdělení Komise – Pokyny pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci nefinančních podniků v obtížích (Úř. věst. C 249, 31.7.2014, s. 1)).

32

(33)  Viz 44. bod odůvodnění.

33

(34)  Viz státní podpora SA.36009 – Francie, podpora na přerušení mlékárenské činnosti.

34

---

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/43

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/342

ze dne 7. března 2018,

kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech

(oznámeno pod číslem C(2018) 1509)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 89/662/EHS ze dne 11. prosince 1989 o veterinárních kontrolách v obchodu uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (2), a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/247 (3) bylo přijato v návaznosti na výskyt ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5 v řadě členských států (dále jen „dotčené členské státy“) a vymezení ochranných pásem a pásem dozoru příslušným orgánem dotčených členských států v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 2005/94/ES (4). |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/247 (3) bylo přijato v návaznosti na výskyt ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5 v řadě členských států (dále jen „dotčené členské státy“) a vymezení ochranných pásem a pásem dozoru příslušným orgánem dotčených členských států v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice Rady 2005/94/ES (4).

| (2) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 stanoví, že ochranná pásma a pásma dozoru vymezená příslušnými orgány dotčených členských států v souladu se směrnicí 2005/94/ES mají zahrnovat přinejmenším oblasti uvedené jako ochranná pásma a pásma dozoru v příloze uvedeného prováděcího rozhodnutí. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 dále stanoví, že opatření, která mají být uplatňována v ochranných pásmech a pásmech dozoru, jak je stanoveno v čl. 29 odst. 1 a článku 31 směrnice 2005/94/ES, mají být zachována alespoň do dat stanovených pro tato pásma v příloze uvedeného prováděcího rozhodnutí. |
| --- | --- |

(2)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 stanoví, že ochranná pásma a pásma dozoru vymezená příslušnými orgány dotčených členských států v souladu se směrnicí 2005/94/ES mají zahrnovat přinejmenším oblasti uvedené jako ochranná pásma a pásma dozoru v příloze uvedeného prováděcího rozhodnutí. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 dále stanoví, že opatření, která mají být uplatňována v ochranných pásmech a pásmech dozoru, jak je stanoveno v čl. 29 odst. 1 a článku 31 směrnice 2005/94/ES, mají být zachována alespoň do dat stanovených pro tato pásma v příloze uvedeného prováděcího rozhodnutí.

| (3) | Od data přijetí prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 bylo uvedené rozhodnutí několikrát změněno, aby byl zohledněn vývoj epizootologické situace v Unii, pokud jde o influenzu ptáků. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 bylo konkrétně změněno prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2017/696 (5) s cílem stanovit pravidla pro odesílání zásilek jednodenních kuřat z oblastí uvedených v příloze prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247. Uvedená změna zohlednila skutečnost, že jednodenní kuřata představují ve srovnání s jinými drůbežími komoditami jen velmi nízké riziko šíření vysoce patogenní influenzy ptáků. |
| --- | --- |

(3)

Od data přijetí prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 bylo uvedené rozhodnutí několikrát změněno, aby byl zohledněn vývoj epizootologické situace v Unii, pokud jde o influenzu ptáků. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 bylo konkrétně změněno prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2017/696 (5) s cílem stanovit pravidla pro odesílání zásilek jednodenních kuřat z oblastí uvedených v příloze prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247. Uvedená změna zohlednila skutečnost, že jednodenní kuřata představují ve srovnání s jinými drůbežími komoditami jen velmi nízké riziko šíření vysoce patogenní influenzy ptáků.

| (4) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 bylo následně rovněž změněno prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2017/1841 (6), aby se posílila opatření pro tlumení nákazy použitelná v případech, kdy existuje zvýšené riziko šíření vysoce patogenní influenzy ptáků. V důsledku toho nyní prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 stanoví, že v návaznosti na ohnisko nebo ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků se na úrovni Unie vymezí další uzavřená pásma v dotčených členských státech podle čl. 16 odst. 4 směrnice 2005/94/ES a stanoví se doba platnosti opatření, která v nich mají být uplatňována. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 nyní rovněž stanoví pravidla pro odesílání živé drůbeže, jednodenních kuřat a násadových vajec z těchto dalších uzavřených pásem do jiných členských států, s výhradou splnění určitých podmínek. |
| --- | --- |

(4)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 bylo následně rovněž změněno prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2017/1841 (6), aby se posílila opatření pro tlumení nákazy použitelná v případech, kdy existuje zvýšené riziko šíření vysoce patogenní influenzy ptáků. V důsledku toho nyní prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 stanoví, že v návaznosti na ohnisko nebo ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků se na úrovni Unie vymezí další uzavřená pásma v dotčených členských státech podle čl. 16 odst. 4 směrnice 2005/94/ES a stanoví se doba platnosti opatření, která v nich mají být uplatňována. Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 nyní rovněž stanoví pravidla pro odesílání živé drůbeže, jednodenních kuřat a násadových vajec z těchto dalších uzavřených pásem do jiných členských států, s výhradou splnění určitých podmínek.

| (5) | Kromě toho byla mnohokrát změněna příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247, zejména aby se zohlednily změny hranic ochranných pásem a pásem dozoru vymezených dotčenými členskými státy v souladu se směrnicí 2005/94/ES. |
| --- | --- |

(5)

Kromě toho byla mnohokrát změněna příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247, zejména aby se zohlednily změny hranic ochranných pásem a pásem dozoru vymezených dotčenými členskými státy v souladu se směrnicí 2005/94/ES.

| (6) | Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 byla naposledy změněna prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2018/314 (7), a sice v návaznosti na oznámení Nizozemska o novém ohnisku vysoce patogenní influenzy ptáků v provincii Groningen uvedeného členského státu. Nizozemsko rovněž oznámilo Komisi, že v návaznosti na uvedené ohnisko přijalo nezbytná opatření požadovaná podle směrnice 2005/94/ES, včetně vymezení ochranných pásem a pásem dozoru kolem nakaženého hospodářství s chovem drůbeže. |
| --- | --- |

(6)

Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 byla naposledy změněna prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2018/314 (7), a sice v návaznosti na oznámení Nizozemska o novém ohnisku vysoce patogenní influenzy ptáků v provincii Groningen uvedeného členského státu. Nizozemsko rovněž oznámilo Komisi, že v návaznosti na uvedené ohnisko přijalo nezbytná opatření požadovaná podle směrnice 2005/94/ES, včetně vymezení ochranných pásem a pásem dozoru kolem nakaženého hospodářství s chovem drůbeže.

| (7) | Od data poslední změny prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 prováděcím rozhodnutím (EU) 2018/314 oznámilo Bulharsko Komisi nové ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N8 v hospodářství s chovem drůbeže v regionu Dobrič uvedeného členského státu. Kromě toho také Itálie oznámila Komisi nové ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N8 v regionu Lombardie uvedeného členského státu. |
| --- | --- |

(7)

Od data poslední změny prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 prováděcím rozhodnutím (EU) 2018/314 oznámilo Bulharsko Komisi nové ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N8 v hospodářství s chovem drůbeže v regionu Dobrič uvedeného členského státu. Kromě toho také Itálie oznámila Komisi nové ohnisko vysoce patogenní influenzy ptáků podtypu H5N8 v regionu Lombardie uvedeného členského státu.

| (8) | Bulharsko a Itálie také oznámily Komisi, že přijaly nezbytná opatření požadovaná podle směrnice 2005/94/ES v návaznosti na uvedená nedávná ohniska, včetně vymezení ochranných pásem a pásem dozoru kolem nakažených hospodářství s chovem drůbeže v uvedených členských státech. |
| --- | --- |

(8)

Bulharsko a Itálie také oznámily Komisi, že přijaly nezbytná opatření požadovaná podle směrnice 2005/94/ES v návaznosti na uvedená nedávná ohniska, včetně vymezení ochranných pásem a pásem dozoru kolem nakažených hospodářství s chovem drůbeže v uvedených členských státech.

| (9) | Komise uvedená opatření ve spolupráci s Bulharskem a Itálií prozkoumala a přesvědčila se, že hranice ochranných pásem a pásem dozoru, které vymezily příslušné orgány Bulharska a Itálie, jsou v dostatečné vzdálenosti od hospodářství s chovem drůbeže, kde byla ohniska potvrzena. |
| --- | --- |

(9)

Komise uvedená opatření ve spolupráci s Bulharskem a Itálií prozkoumala a přesvědčila se, že hranice ochranných pásem a pásem dozoru, které vymezily příslušné orgány Bulharska a Itálie, jsou v dostatečné vzdálenosti od hospodářství s chovem drůbeže, kde byla ohniska potvrzena.

| (10) | Aby se předešlo jakémukoli zbytečnému narušení obchodu uvnitř Unie a kladení neopodstatněných překážek obchodu ze strany třetích zemí, je nutné na úrovni Unie a ve spolupráci s Bulharskem a Itálií urychleně popsat ochranná pásma a pásma dozoru vymezená v Bulharsku a Itálii v souladu se směrnicí 2005/94/ES v návaznosti na nedávná ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků v uvedených členských státech. |
| --- | --- |

(10)

Aby se předešlo jakémukoli zbytečnému narušení obchodu uvnitř Unie a kladení neopodstatněných překážek obchodu ze strany třetích zemí, je nutné na úrovni Unie a ve spolupráci s Bulharskem a Itálií urychleně popsat ochranná pásma a pásma dozoru vymezená v Bulharsku a Itálii v souladu se směrnicí 2005/94/ES v návaznosti na nedávná ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků v uvedených členských státech.

| (11) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 by proto mělo být aktualizováno, aby se zohlednila stávající epizootologická situace v Bulharsku a Itálii, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků. V příloze prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 je zejména zapotřebí uvést ochranná pásma a pásma dozoru v Bulharsku a Itálii, ve kterých jsou nyní v platnosti omezení v souladu se směrnicí 2005/94/ES. |
| --- | --- |

(11)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 by proto mělo být aktualizováno, aby se zohlednila stávající epizootologická situace v Bulharsku a Itálii, pokud jde o vysoce patogenní influenzu ptáků. V příloze prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 je zejména zapotřebí uvést ochranná pásma a pásma dozoru v Bulharsku a Itálii, ve kterých jsou nyní v platnosti omezení v souladu se směrnicí 2005/94/ES.

| (12) | Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 by proto měla být za účelem aktualizace regionalizace na úrovni Unie změněna tak, aby zahrnovala ochranná pásma a pásma dozoru vymezená v Bulharsku a v Itálii v souladu se směrnicí 2005/94/ES v návaznosti na nedávná ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků v uvedených členských státech a dobu trvání omezení, která mají být v těchto pásmech uplatňována. |
| --- | --- |

(12)

Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 by proto měla být za účelem aktualizace regionalizace na úrovni Unie změněna tak, aby zahrnovala ochranná pásma a pásma dozoru vymezená v Bulharsku a v Itálii v souladu se směrnicí 2005/94/ES v návaznosti na nedávná ohniska vysoce patogenní influenzy ptáků v uvedených členských státech a dobu trvání omezení, která mají být v těchto pásmech uplatňována.

| (13) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(13)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (14) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(14)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 7. března 2018.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/247 ze dne 9. února 2017 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech (Úř. věst. L 36, 11.2.2017, s. 62).

3

(4)  Směrnice Rady 2005/94/ES ze dne 20. prosince 2005 o opatřeních Společenství pro tlumení influenzy ptáků a o zrušení směrnice 92/40/EHS (Úř. věst. L 10, 14.1.2006, s. 16).

4

(5)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/696 ze dne 11. dubna 2017, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech (Úř. věst. L 101, 13.4.2017, s. 80).

5

(6)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/1841 ze dne 10. října 2017, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech (Úř. věst. L 261, 11.10.2017, s. 26).

6

(7)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/314 ze dne 1. března 2018, kterým se mění prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/247 o ochranných opatřeních v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v určitých členských státech (Úř. věst. L 60, 2.3.2018, s. 44).

7

---

PŘÍLOHA

Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/247 se mění takto:

| 1) | Část A se mění takto:






  a) | položka pro Bulharsko se nahrazuje tímto:

  „
  Členský stát: Bulharsko







  Oblast zahrnující: | Datum ukončení platnosti podle čl. 29 odst. 1 směrnice 2005/94/ES |
| --- | --- | --- | --- |
| Dobrich region, General Toshevo Municipality |
| — | General Toshevo |

1)

Část A se mění takto:

a)

položka pro Bulharsko se nahrazuje tímto:

„
  Členský stát: Bulharsko

Oblast zahrnující:

Datum ukončení platnosti podle čl. 29 odst. 1 směrnice 2005/94/ES

Dobrich region, General Toshevo Municipality

—

General Toshevo

30.3.2018“

| b) | položka pro Itálii se nahrazuje tímto:

  „
  Členský stát: Itálie







  Oblast zahrnující: | Datum ukončení platnosti podle čl. 29 odst. 1 směrnice 2005/94/ES |
| --- | --- | --- |
| — | Oblast částí regionu Lombardie (ADNS 18/0001) obsažená v kruhu o poloměru tři kilometry se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 45,561533° s. š. a 9,752275° v. d. |

b)

položka pro Itálii se nahrazuje tímto:

„
  Členský stát: Itálie

Oblast zahrnující:

Datum ukončení platnosti podle čl. 29 odst. 1 směrnice 2005/94/ES

—

Oblast částí regionu Lombardie (ADNS 18/0001) obsažená v kruhu o poloměru tři kilometry se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 45,561533° s. š. a 9,752275° v. d.

28.3.2018“

| 2) | Část B se mění takto:






  a) | položka pro Bulharsko se nahrazuje tímto:

  „
  Členský stát: Bulharsko







  Oblast zahrnující: | Datum ukončení platnosti podle článku 31 směrnice 2005/94/ES |
| --- | --- | --- | --- |
| Dobrich region, General Toshevo Municipality |
| — | General Toshevo |

2)

Část B se mění takto:

a)

položka pro Bulharsko se nahrazuje tímto:

„
  Členský stát: Bulharsko

Oblast zahrnující:

Datum ukončení platnosti podle článku 31 směrnice 2005/94/ES

Dobrich region, General Toshevo Municipality

—

General Toshevo

od 30.3.2018 do 8.4.2018

| — | Prisad |
| --- | --- |

—

Prisad

| — | Yovkovo |
| --- | --- |

—

Yovkovo

| — | Ravnets |
| --- | --- |

—

Ravnets

| — | Lyulyakovo |
| --- | --- |

—

Lyulyakovo

| — | Plenimir |
| --- | --- |

—

Plenimir

| — | Petleshkovo |
| --- | --- |

—

Petleshkovo

| — | Malina |
| --- | --- |

—

Malina

| — | Preselentsi |
| --- | --- |

—

Preselentsi

| — | Pisarovo |
| --- | --- |

—

Pisarovo

| — | Chernookovo |
| --- | --- |

—

Chernookovo

| — | Kardam |
| --- | --- |

—

Kardam

| — | Snyagovo |
| --- | --- |

—

Snyagovo

| — | Ograzhden |
| --- | --- |

—

Ograzhden

| — | Kapinovo |
| --- | --- |

—

Kapinovo

| — | Dubovik |
| --- | --- |

—

Dubovik

8.4.2018“

| b) | položka pro Itálii se nahrazuje tímto:

  „
  Členský stát: Itálie







  Oblast zahrnující: | Datum ukončení platnosti podle článku 31 směrnice 2005/94/ES |
| --- | --- | --- |
| — | Oblast částí regionu Lombardie (ADNS 18/0001) obsažená v kruhu o poloměru tři kilometry se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 45,561533° s. š. a 9,752275° v. d. |

b)

položka pro Itálii se nahrazuje tímto:

„
  Členský stát: Itálie

Oblast zahrnující:

Datum ukončení platnosti podle článku 31 směrnice 2005/94/ES

—

Oblast částí regionu Lombardie (ADNS 18/0001) obsažená v kruhu o poloměru tři kilometry se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 45,561533° s. š. a 9,752275° v. d.

od 29.3.2018 do 6.4.2018

| — | Oblast částí regionu Lombardie (ADNS 18/0001) mimo oblast popsanou v ochranném pásmu a v kruhu o poloměru deset kilometrů se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 45,561533° s. š. a 9,752275° v. d. |
| --- | --- |

—

Oblast částí regionu Lombardie (ADNS 18/0001) mimo oblast popsanou v ochranném pásmu a v kruhu o poloměru deset kilometrů se středem na desetinných souřadnicích systému WGS84 45,561533° s. š. a 9,752275° v. d.

6.4.2018“

---

Opravy

| 8.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 65/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 65/48

---

Oprava nařízení Evropské centrální banky (EU) 2017/1538 ze dne 25. srpna 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2015/534 o vykazování finančních informací v oblasti dohledu (ECB/2017/25)

(
  Úřední věstník Evropské unie L 240 ze dne 19. září 2017
  )

Strana 20, příloha I, bod 2 písm. b):

místo:

| „b) | doplňuje se nový odstavec 3, který zní:






  „3. | Odchylně od odstavce 2 může každý vnitrostátní příslušný orgán rozhodnout, že subjekty uvedené v odstavci 2 a usazené v jeho členském státě mají vykazovat:






  a) | informace uvedené v šabloně 9.1 nebo informace uvedené v šabloně 9.1.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014; |
| --- | --- | --- | --- |

„b)

„3.

a)

informace uvedené v šabloně 9.1 nebo informace uvedené v šabloně 9.1.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014;

| b) | informace uvedené v šabloně 11.1 nebo informace uvedené v šabloně 11.2 přílohy IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014; |
| --- | --- |

b)

informace uvedené v šabloně 11.1 nebo informace uvedené v šabloně 11.2 přílohy IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014;

| c) | informace uvedené v šabloně 12.0 nebo informace uvedené v šabloně 12.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014“;“, |
| --- | --- |

c)

informace uvedené v šabloně 12.0 nebo informace uvedené v šabloně 12.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014“;“,

má být:

| „b) | doplňuje se nový odstavec 4, který zní:






  „4. | Odchylně od odstavce 2 může každý vnitrostátní příslušný orgán rozhodnout, že subjekty uvedené v odstavci 2 a usazené v jeho členském státě mají vykazovat:






  a) | informace uvedené v šabloně 9.1 nebo informace uvedené v šabloně 9.1.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014; |
| --- | --- | --- | --- |

„b)

„4.

a)

informace uvedené v šabloně 9.1 nebo informace uvedené v šabloně 9.1.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014;

| b) | informace uvedené v šabloně 11.1 nebo informace uvedené v šabloně 11.2 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014; |
| --- | --- |

b)

informace uvedené v šabloně 11.1 nebo informace uvedené v šabloně 11.2 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014;

| c) | informace uvedené v šabloně 12.0 nebo informace uvedené v šabloně 12.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014“;“. |
| --- | --- |

c)

informace uvedené v šabloně 12.0 nebo informace uvedené v šabloně 12.1 v příloze IV prováděcího nařízení (EU) č. 680/2014“;“.

---