# Uradni list C 364/3. o

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 364 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 593. oktober 2016 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 364

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 593. oktober 2016

---

| Vsebina | Stran |
| --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Sodišče Evropske unije |
| 2016/C 364/01 | Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije | 1 |
| | Splošno sodišče |
| 2016/C 364/02 | Zadeve, prenešene 1. septembra 2016 na Splošno sodišče | 2 |

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Sodišče Evropske unije

2016/C 364/01

Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije

Uradnem listu Evropske unije

1

Splošno sodišče

2016/C 364/02

Zadeve, prenešene 1. septembra 2016 na Splošno sodišče

2

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče |
| 2016/C 364/03 | Zadeva C-514/15 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. julija 2016 – HIT Groep BV/Komisija (Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg jekla za prednapenjanje – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 23(2) – Izračun zneska globe – Zgornja meja globe – Skupni promet, ustvarjen v predhodnem poslovnem letu – Nanašanje na drugo poslovno leto kot je to, ki je bilo pred sprejetjem sporne odločbe – Načelo sorazmernosti) | 9 |
| 2016/C 364/04 | Zadeva C-404/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) 19. julija 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság | 9 |
| 2016/C 364/05 | Zadeva C-411/16 P: Pritožba, ki jo je Holistic Innovation Institute, SLU vložila 22. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016 v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute/Komisija | 10 |
| 2016/C 364/06 | Zadeva C-434/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 4. avgusta 2016 – Peter Nowak/Data Protection Commissioner | 11 |
| 2016/C 364/07 | Zadeva C-439/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 5. avgusta 2016 – kazenski postopek zoper Emila Mileva | 12 |
| 2016/C 364/08 | Zadeva C-287/15: Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 12. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: ob udeležbi: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl | 12 |
| | Splošno sodišče |
| 2016/C 364/09 | Zadeva T-297/16 P: Pritožba, ki jo je 9. junija 2016 vložila Valéria Anna Gyarmathy zoper sodbo, ki jo je 18. maja 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA | 13 |
| 2016/C 364/10 | Zadeva T-381/16: Tožba, vložena 13. julija 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo) | 14 |
| 2016/C 364/11 | Zadeva T-390/16: Tožba, vložena 22. julija 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship) | 15 |
| 2016/C 364/12 | Zadeva T-393/16: Tožba, vložena 25. julija 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y) | 16 |
| 2016/C 364/13 | Zadeva T-394/16: Tožba, vložena 25. julija 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY) | 16 |
| 2016/C 364/14 | Zadeva T-406/16: Tožba, vložena 22. julija 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG) | 17 |
| 2016/C 364/15 | Zadeva T-411/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Svet | 18 |
| 2016/C 364/16 | Zadeva T-412/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Bena Properties/Svet | 19 |
| 2016/C 364/17 | Zadeva T-413/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Cham/Svet | 19 |
| 2016/C 364/18 | Zadeva T-414/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Drex Technologies/Svet | 20 |
| 2016/C 364/19 | Zadeva T-415/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Almashreq Investment Fund/Svet | 20 |
| 2016/C 364/20 | Zadeva T-416/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Othman/Svet | 21 |
| 2016/C 364/21 | Zadeva T-426/16: Tožba, vložena 2. avgusta 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) | 21 |
| 2016/C 364/22 | Zadeva T-432/16: Tožba, vložena 26. julija 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь) | 22 |
| 2016/C 364/23 | Zadeva T-440/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Souruh/Svet | 23 |
| 2016/C 364/24 | Zadeva T-441/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm) | 23 |
| 2016/C 364/25 | Zadeva T-445/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Schniga/CPVO (Gala Schnico) | 24 |
| 2016/C 364/26 | Zadeva T-449/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa) | 25 |
| 2016/C 364/27 | Zadeva T-450/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde) | 25 |
| 2016/C 364/28 | Zadeva T-451/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa) | 26 |
| 2016/C 364/29 | Zadeva T-452/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin) | 26 |
| 2016/C 364/30 | Zadeva T-454/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio) | 27 |
| 2016/C 364/31 | Zadeva T-457/16: Tožba, vložena 16. avgusta 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France) | 28 |
| | Sodišče za uslužbence Evropske unije |
| 2016/C 364/32 | Zadeva F-9/12 RENV: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 21. julija 2016 – CC/Parlament (Javni uslužbenci – Vrnitev v razsojanje Splošnemu sodišču – Odškodninska tožba – Nepogodbena odgovornost – Napaka pri vodenju seznama primernih kandidatov – Javni natečaj – Razpis natečaja EUR/A/151/98 – Enako obravnavanje – Ukrepi za izvršitev sodbe [zaupno] – Preiskava Evropske varuhinje človekovih pravic) | 29 |
| 2016/C 364/33 | Zadeva F-130/14: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 19. julija 2016 – Earlie/Parlament (Javni uslužbenci – Uradnik – Nekdanji uradnik – Odtegljaji od starostne pokojnine – Preživnina za nekdanjega zakonca nekdanjega uradnika – Nalog za zamrznitev, ki ga je sprejelo nacionalno sodišče – Odprava zamrznitve – Nov sklep, ki nekdanjega uradnika zavezuje, da Parlamentu izda navodila za nakazilo preživnine nekdanjemu zakoncu – Ustrezna navodila nekdanjega uradnika – Kasnejša navodila nekdanjega uradnika, da se izplačila nekdanjemu zakoncu ustavijo – Zavrnitev izvršitve s strani Parlamenta – Družinsko pravo – Izključna pristojnost nacionalnega sodišča – Obveznost lojalnega sodelovanja) | 29 |
| 2016/C 364/34 | Zadeva F-48/15: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 18. julija 2016 – SD (*1) /EUIPO (Javni uslužbenci – Uradniki – Ocenjevanje – Ocenjevalno obdobje 2013 – Ocenjevalno poročilo – Očitna napaka pri presoji – Načrt vračila – Akt, ki posega v položaj – Dopustnost) | 30 |
| 2016/C 364/35 | Zadeva F-67/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – Opreana/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Začasni uslužbenec na stalnem delovnem mestu – Nepodaljšanje pogodbe za določen čas – Nosečnost – Akt, ki posega v položaj – Nepristojnost avtorja akta, ki posega v položaj – Pravica do izjave – Dolžnost skrbnega ravnanja) | 31 |
| 2016/C 364/36 | Zadeva F-82/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – De Nicola/EIB (Javni uslužbenci – Osebje EIB – Zdravstveno zavarovanje – Zavrnitev povračila stroškov zdravljenja – Terapija z laserjem – Zdravljenje, ki znanstveno ni potrjeno – Določbe za imenovanje neodvisnega zdravnika – Predlog pristojnega zdravnika – Mnenje neodvisnega zdravnika – Obseg sodnega nadzora – Razlogi za zavrnitev povračila – Interne določbe na področju zdravstvenega zavarovanja – Namen terapije z laserjem – Blažilni učinki na bolečino – Predhodna odobritev zdravnika-svetovalca – Premoženjska škoda – Prezgodnji zaključki – Nepremoženjska škoda – Nedoločen znesek – Nedopustnost) | 31 |
| 2016/C 364/37 | Zadeva F-91/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – AV/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Zaposlitev – Zdravniški pregled, opravljen pred nastopom dela – Nepopolne izjave ob zdravniškem pregledu – Zdravstveni pridržek – Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka – Zavrnitev invalidnine – Razglasitev ničnosti – Izvršitev sodbe Splošnega sodišča) | 32 |
| 2016/C 364/38 | Zadeva F-100/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – De Nicola/EIB (Javni uslužbenci – Osebje EIB – Ocenjevanje – Ocenjevalno poročilo 2013 – Odločba odbora za pritožbe) | 33 |
| 2016/C 364/39 | Zadeva F-104/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – U (*1) /Komisija (Javni uslužbenci – Družinska pokojnina – Člena 18 in 20 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Preživeli zakonec nekdanjega uradnika – Upravičenost – Druga zakonska zveza – Enako obravnavanje uradnikov) | 33 |
| 2016/C 364/40 | Zadeva F-112/15: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 20. julija 2016 – HL/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Napredovalno obdobje 2014 – Splošne določbe za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov – Seznami uradnikov, ki so jih generalni direktorji in vodje enot predlagali za napredovanje – Opustitev imen tožečih strank – Možnost izpodbijanja seznamov uradnikov, predlaganih za napredovanje, pri odboru za napredovanje – Primerjalni preizkus odlik uradnikov, ki lahko napredujejo – Mnenje paritetnega organa – Obveznost obrazložitve) | 34 |
| 2016/C 364/41 | Zadeva F-113/15: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 20. julija 2016 – Adriaen in drugi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Napredovalno obdobje 2014 – Splošne določbe za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov – Seznami uradnikov, ki so jih generalni direktorji in vodje enot predlagali za napredovanje – Opustitev imen tožečih strank – Možnost izpodbijanja seznamov uradnikov, predlaganih za napredovanje, pri odboru za napredovanje – Primerjalni preizkus odlik uradnikov, ki lahko napredujejo – Mnenje enakovrednega organa – Obveznost obrazložitve) | 35 |
| 2016/C 364/42 | Zadeva F-123/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – GY/Komisija (Javni uslužbenci – Javni natečaj – Obvestilo o natečaju EPSO/AD/293/14 – Nezadostno število točk pri preizkusu preverjanje dodatnih sposobnosti – Nepovabilo v ocenjevalni center – Zavrnitev zahteve za ponovni preizkus) | 35 |
| 2016/C 364/43 | Zadeva F-125/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – HB/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovalno obdobje 2014 – Člen 45(1) Kadrovskih predpisov – Primerjava uspešnosti – Ocenjevalni poročili 2011 in 2012 – Večmesečna odsotnost zaradi porodniškega dopusta leta 2013 – Ocenjevalno poročilo brez vsakršne vsebinske presoje za zadevno leto – Odločba o nenapredovanju tožeče stranke v letu 2014 – Obveznost obrazložitve – Primerjalni preizkus uspešnosti – Neobstoj priporočila skupnega odbora za napredovanje – Dostop do elektronskega osebnega spisa tožeče stranke – Sestava paritetnega odbora za napredovanje – Diskriminacija na podlagi spola – Premoženjska škoda) | 36 |
| 2016/C 364/44 | Zadeva F-126/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Barroso Truta in drugi/Sodišče (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Predlog priznane pokojninske dobe s strani organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Povabilo, da se stopi v stik z upravo, za pridobitev pojasnil in razgovor glede možnosti izvedbe prenosa – Sprejetje s strani uslužbencev prenosa pokojninskih pravic na podlagi nacionalnih sistemov brez predhodnega posvetovanja z organom za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Dokončnost prenosov – Kasnejše odkritje pravila zajamčena plača – Člen 77, četrti pododstavek, Kadrovskih predpisov – Dolžnost skrbnosti – Domnevna nezadostnost informacij s strani organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi, pri predložitvi predlogov priznanja pokojninske dobe – Odškodninska tožba – Nespoštovanje zahtev, ki se nanašajo na predhodno fazo – Nedopustnost) | 37 |
| 2016/C 364/45 | Zadeva F-127/15: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – Pinto Ferreira/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Disciplinske sankcije – Člen 9(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom – Zadržanje zneska pokojnine – Nedovoljena zunanja dejavnost – Zahteva za predhodno dovoljenje) | 37 |
| 2016/C 364/46 | Zadeva F-131/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – Stips/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec, plačan iz sredstev za raziskovanje in investicije – Člen 2(d) Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev – Pogodba za nedoločen čas – Prerazvrstitev v višji naziv – Prerazvrstitveno obdobje 2013 – Konec proračunskega leta po 1. januarju 2014 – Začetek veljave Uredbe št. 1023/2013 – Način dostopa do naziva AD 13 – Analogna uporaba člena 45(1) in Priloge I, del A, točka 1, Kadrovskih predpisov – Zavrnitev prerazvrstitve začasnega uslužbenca iz naziva AD 12 – Upravičenost do prerazvrstitve – Načeli pravne varnosti in neretroaktivnosti – Pravica do dobrega upravljanja) | 38 |
| 2016/C 364/47 | Zadeva F-132/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – HC/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Zaporedne obveznosti na podlagi različnih statusov pri različnih institucijah Unije – Prekinitev v obdobju brezposelnosti – Vključenost brez prekinitve v skupni sistem zdravstvenega zavarovanja Unije – Nova zaposlitev – Člen 13 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev – Zdravniški pregled, opravljen pred zaposlitvijo – Člen 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev – Nenavedba zainteresirane stranke glede bolezni, za katero je že zbolela – Naknadno odkritje s strani organa, pristojnega za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Uporaba zdravstvenega pridržka za obdobje pet let z učinkom za nazaj – Izpodbijanje – Seznanitev invalidske komisije – Dolžnost biti lojalen – Sklep organa, pristojnega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, da uslužbenca za šest let izključi iz zaposlovanja institucije) | 39 |
| 2016/C 364/48 | Zadeva F-136/15: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – HD/Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Plačilo – Družinski dodatki – Dodatek za izobraževanje – Pogoji za dodelitev – Člen 67(2) Statuta – Odbitek podobnega dodatka, prejetega iz drugih virov – Člen 85 Statuta – Izterjava preplačil) | 40 |
| 2016/C 364/49 | Zadeva F-147/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 19. julija 2016 Meyrl/Parlament (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Odpoved pogodbe o zaposlitvi – Pravica do izjave) | 40 |
| 2016/C 364/50 | Zadeva F-149/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – HG/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Uradniki, ki delajo v tretjih državah – Stanovanje, ki ga da na razpolago uprava – Obveznost prebivanja v tem stanovanju – Disciplinski postopek – Disciplinska sankcija – Člen 9(1)(c) Priloge IX h Kadrovskim predpisom – Odlog povišanja v stopnji – Povrnitev škode – Člen 22 Kadrovskih predpisov) | 41 |
| 2016/C 364/51 | Zadeva F-1/16: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – WQ (*1) /Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Certifikacijski postopek – Proračunsko leto 2014 – Neuvrstitev tožeče stranke na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja – Člen 45a Kadrovskih predpisov) | 41 |
| 2016/C 364/52 | Zadeva F-134/11: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Cocchi in Falcione/Komisija (Javni uslužbenci – Dolžnost pomagati – Člen 24 Kadrovskih predpisov – Zavrnitev prošnje za pomoč – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Predlog za prenos pokojninskih pravic – Umik predloga za prenos pokojninskih pravic med postopkom – Ustavitev postopka glede zavrnitve prošnje za pomoč) | 42 |
| 2016/C 364/53 | Zadeva F-112/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Bouvret in drugi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 43 |
| 2016/C 364/54 | Zadeva F-146/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Mommer/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Očitna nedopustnost tožbe) | 43 |
| 2016/C 364/55 | Zadeva F-23/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Mario Animali in drugi/Evropska komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 44 |
| 2016/C 364/56 | Zadeva F-39/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Sajewicz- Świackiewcz/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru drugih pokojninskih sistemov – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 45 |
| 2016/C 364/57 | Zadeva F-74/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Mommer/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeno osebje – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Delno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba) | 45 |
| 2016/C 364/58 | Zadeva F-94/13: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Piessevaux/Svet (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akt, ki posega v položaj – Člen 83 Poslovnika) | 46 |
| 2016/C 364/59 | Zadeva F-102/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Urena de Poznanski/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena) | 47 |
| 2016/C 364/60 | Zadeva F-119/13: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Martens in Olsson/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred zaposlitvijo v Uniji, na podlagi nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akta, ki posega v položaj – Člen 83 Poslovnika) | 47 |
| 2016/C 364/61 | Zadeva F-121/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Poniskaitis/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 48 |
| 2016/C 364/62 | Zadeva F-43/14: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Gaj/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini – Člen 83 Poslovnika – Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage – Člen 81 Poslovnika) | 49 |
| 2016/C 364/63 | Zadeva F-45/14: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Esen/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akt, ki posega v položaj – Člen 83(1) Poslovnika) | 49 |
| 2016/C 364/64 | Zadeva F-46/14: Sklep Sodišča za uslužbence z dne (tretji senat) 20. julija 2016 – Hoeve/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akt, ki posega v položaj – Člen 83 Poslovnika) | 50 |
| 2016/C 364/65 | Zadeva F-70/14 DISS: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 21. julija 2016 – Simon/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Pojem akt, ki posega v položaj – Očitna nedopustnost – Člen 81 Poslovnika) | 51 |
| 2016/C 364/66 | Zadeva F-108/14: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Belis/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Nedopustnost tožbe – Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini – Člen 83 Poslovnika) | 51 |
| 2016/C 364/67 | Zadeva F-117/14: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Cat/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeno osebje – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 52 |
| 2016/C 364/68 | Zadeva F-133/14: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Poniskaitis/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 53 |
| 2016/C 364/69 | Zadeva F-138/14: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Polizzi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Nedopustnost tožbe – Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini – Člen 83 Poslovnika) | 53 |
| 2016/C 364/70 | Zadeva F-28/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Simon/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba) | 54 |
| 2016/C 364/71 | Zadeva F-68/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 18. julija 2016 – Possanzini/Frontex (Javni uslužbenci – Zaposleni pri Frontexu – Začasni uslužbenec – Nepodaljšanje pogodbe na podlagi ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2009 – Dokaz o obvestitvi – Neobstoj – Razglasitev ničnosti s strani Splošnega sodišča – Izvršitev sodbe – Obvestitev glede ocenjevalnega poročila – Pozna priprava poročila in obvestitev) | 55 |
| 2016/C 364/72 | Zadeva F-70/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Polizzi/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeno osebje – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Delno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba) | 55 |
| 2016/C 364/73 | Zadeva F-103/15: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – Trampuz/Komisija (Javni uslužbenci – Socialna varnost – Sistem zdravstvenega zavarovanja – Izterjava predplačila zdravstvenih stroškov – Izvršitev sodbe Splošnega sodišča, s katero je bila razglašena ničnost – Ugovor nedopustnosti – Nespoštovanje zahtev v zvezi s predhodnim postopkom – Akt s škodljivim vplivom – Pokojninski list – Zahteva pritožbe – Zamuda – Člen 83 Poslovnika) | 56 |
| 2016/C 364/74 | Zadeva F-143/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 18. julija 2016 – Dietrich/Parlament (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenec – Predčasna odpoved pogodbe – Datum izteka roka – Prekinitev odpovednega roka – Nov datum izteka roka – Akt, ki ne posega v položaj – Prepozna pritožba – Ugovor nedopustnosti – Očitna nedopustnost – Člen 83 Poslovnika) | 57 |
| 2016/C 364/75 | Zadeva F-5/16: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 21. julija 2016 – Stanley/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenec – Zahteva v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov – Zahteva za spremembo pogodbe – Razumen rok – Neobstoj – Očitna nedopustnost) | 57 |
| 2016/C 364/76 | Zadeva F-38/16: Tožba, vložena 28. julija 2016 – ZZ/Parlament | 58 |
| 2016/C 364/77 | Zadeva F-93/15: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 18. julija 2016 – HE/Komisija | 58 |

V   Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče

2016/C 364/03

Zadeva C-514/15 P: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. julija 2016 – HIT Groep BV/Komisija (Pritožba – Člen 181 Poslovnika Sodišča – Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Evropski trg jekla za prednapenjanje – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 23(2) – Izračun zneska globe – Zgornja meja globe – Skupni promet, ustvarjen v predhodnem poslovnem letu – Nanašanje na drugo poslovno leto kot je to, ki je bilo pred sprejetjem sporne odločbe – Načelo sorazmernosti)

9

2016/C 364/04

Zadeva C-404/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) 19. julija 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

9

2016/C 364/05

Zadeva C-411/16 P: Pritožba, ki jo je Holistic Innovation Institute, SLU vložila 22. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016 v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute/Komisija

10

2016/C 364/06

Zadeva C-434/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 4. avgusta 2016 – Peter Nowak/Data Protection Commissioner

11

2016/C 364/07

Zadeva C-439/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 5. avgusta 2016 – kazenski postopek zoper Emila Mileva

12

2016/C 364/08

Zadeva C-287/15: Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 12. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: ob udeležbi: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

12

Splošno sodišče

2016/C 364/09

Zadeva T-297/16 P: Pritožba, ki jo je 9. junija 2016 vložila Valéria Anna Gyarmathy zoper sodbo, ki jo je 18. maja 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA

13

2016/C 364/10

Zadeva T-381/16: Tožba, vložena 13. julija 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

14

2016/C 364/11

Zadeva T-390/16: Tožba, vložena 22. julija 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

15

2016/C 364/12

Zadeva T-393/16: Tožba, vložena 25. julija 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

16

2016/C 364/13

Zadeva T-394/16: Tožba, vložena 25. julija 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY)

16

2016/C 364/14

Zadeva T-406/16: Tožba, vložena 22. julija 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

17

2016/C 364/15

Zadeva T-411/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Svet

18

2016/C 364/16

Zadeva T-412/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Bena Properties/Svet

19

2016/C 364/17

Zadeva T-413/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Cham/Svet

19

2016/C 364/18

Zadeva T-414/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Drex Technologies/Svet

20

2016/C 364/19

Zadeva T-415/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Almashreq Investment Fund/Svet

20

2016/C 364/20

Zadeva T-416/16: Tožba, vložena 31. julija 2016 – Othman/Svet

21

2016/C 364/21

Zadeva T-426/16: Tožba, vložena 2. avgusta 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

21

2016/C 364/22

Zadeva T-432/16: Tožba, vložena 26. julija 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

22

2016/C 364/23

Zadeva T-440/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Souruh/Svet

23

2016/C 364/24

Zadeva T-441/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

23

2016/C 364/25

Zadeva T-445/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Schniga/CPVO (Gala Schnico)

24

2016/C 364/26

Zadeva T-449/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

25

2016/C 364/27

Zadeva T-450/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

25

2016/C 364/28

Zadeva T-451/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

26

2016/C 364/29

Zadeva T-452/16: Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

26

2016/C 364/30

Zadeva T-454/16: Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

27

2016/C 364/31

Zadeva T-457/16: Tožba, vložena 16. avgusta 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

28

Sodišče za uslužbence Evropske unije

2016/C 364/32

Zadeva F-9/12 RENV: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 21. julija 2016 – CC/Parlament (Javni uslužbenci – Vrnitev v razsojanje Splošnemu sodišču – Odškodninska tožba – Nepogodbena odgovornost – Napaka pri vodenju seznama primernih kandidatov – Javni natečaj – Razpis natečaja EUR/A/151/98 – Enako obravnavanje – Ukrepi za izvršitev sodbe [zaupno] – Preiskava Evropske varuhinje človekovih pravic)

29

2016/C 364/33

Zadeva F-130/14: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 19. julija 2016 – Earlie/Parlament (Javni uslužbenci – Uradnik – Nekdanji uradnik – Odtegljaji od starostne pokojnine – Preživnina za nekdanjega zakonca nekdanjega uradnika – Nalog za zamrznitev, ki ga je sprejelo nacionalno sodišče – Odprava zamrznitve – Nov sklep, ki nekdanjega uradnika zavezuje, da Parlamentu izda navodila za nakazilo preživnine nekdanjemu zakoncu – Ustrezna navodila nekdanjega uradnika – Kasnejša navodila nekdanjega uradnika, da se izplačila nekdanjemu zakoncu ustavijo – Zavrnitev izvršitve s strani Parlamenta – Družinsko pravo – Izključna pristojnost nacionalnega sodišča – Obveznost lojalnega sodelovanja)

29

2016/C 364/34

Zadeva F-48/15: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 18. julija 2016 – SD (*1) /EUIPO (Javni uslužbenci – Uradniki – Ocenjevanje – Ocenjevalno obdobje 2013 – Ocenjevalno poročilo – Očitna napaka pri presoji – Načrt vračila – Akt, ki posega v položaj – Dopustnost)

*1

30

2016/C 364/35

Zadeva F-67/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – Opreana/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Začasni uslužbenec na stalnem delovnem mestu – Nepodaljšanje pogodbe za določen čas – Nosečnost – Akt, ki posega v položaj – Nepristojnost avtorja akta, ki posega v položaj – Pravica do izjave – Dolžnost skrbnega ravnanja)

31

2016/C 364/36

Zadeva F-82/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – De Nicola/EIB (Javni uslužbenci – Osebje EIB – Zdravstveno zavarovanje – Zavrnitev povračila stroškov zdravljenja – Terapija z laserjem – Zdravljenje, ki znanstveno ni potrjeno – Določbe za imenovanje neodvisnega zdravnika – Predlog pristojnega zdravnika – Mnenje neodvisnega zdravnika – Obseg sodnega nadzora – Razlogi za zavrnitev povračila – Interne določbe na področju zdravstvenega zavarovanja – Namen terapije z laserjem – Blažilni učinki na bolečino – Predhodna odobritev zdravnika-svetovalca – Premoženjska škoda – Prezgodnji zaključki – Nepremoženjska škoda – Nedoločen znesek – Nedopustnost)

31

2016/C 364/37

Zadeva F-91/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – AV/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Zaposlitev – Zdravniški pregled, opravljen pred nastopom dela – Nepopolne izjave ob zdravniškem pregledu – Zdravstveni pridržek – Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka – Zavrnitev invalidnine – Razglasitev ničnosti – Izvršitev sodbe Splošnega sodišča)

32

2016/C 364/38

Zadeva F-100/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – De Nicola/EIB (Javni uslužbenci – Osebje EIB – Ocenjevanje – Ocenjevalno poročilo 2013 – Odločba odbora za pritožbe)

33

2016/C 364/39

Zadeva F-104/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – U (*1) /Komisija (Javni uslužbenci – Družinska pokojnina – Člena 18 in 20 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Preživeli zakonec nekdanjega uradnika – Upravičenost – Druga zakonska zveza – Enako obravnavanje uradnikov)

*1

33

2016/C 364/40

Zadeva F-112/15: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 20. julija 2016 – HL/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Napredovalno obdobje 2014 – Splošne določbe za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov – Seznami uradnikov, ki so jih generalni direktorji in vodje enot predlagali za napredovanje – Opustitev imen tožečih strank – Možnost izpodbijanja seznamov uradnikov, predlaganih za napredovanje, pri odboru za napredovanje – Primerjalni preizkus odlik uradnikov, ki lahko napredujejo – Mnenje paritetnega organa – Obveznost obrazložitve)

34

2016/C 364/41

Zadeva F-113/15: Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 20. julija 2016 – Adriaen in drugi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Člen 45 Kadrovskih predpisov – Napredovalno obdobje 2014 – Splošne določbe za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov – Seznami uradnikov, ki so jih generalni direktorji in vodje enot predlagali za napredovanje – Opustitev imen tožečih strank – Možnost izpodbijanja seznamov uradnikov, predlaganih za napredovanje, pri odboru za napredovanje – Primerjalni preizkus odlik uradnikov, ki lahko napredujejo – Mnenje enakovrednega organa – Obveznost obrazložitve)

35

2016/C 364/42

Zadeva F-123/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – GY/Komisija (Javni uslužbenci – Javni natečaj – Obvestilo o natečaju EPSO/AD/293/14 – Nezadostno število točk pri preizkusu preverjanje dodatnih sposobnosti – Nepovabilo v ocenjevalni center – Zavrnitev zahteve za ponovni preizkus)

35

2016/C 364/43

Zadeva F-125/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – HB/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovalno obdobje 2014 – Člen 45(1) Kadrovskih predpisov – Primerjava uspešnosti – Ocenjevalni poročili 2011 in 2012 – Večmesečna odsotnost zaradi porodniškega dopusta leta 2013 – Ocenjevalno poročilo brez vsakršne vsebinske presoje za zadevno leto – Odločba o nenapredovanju tožeče stranke v letu 2014 – Obveznost obrazložitve – Primerjalni preizkus uspešnosti – Neobstoj priporočila skupnega odbora za napredovanje – Dostop do elektronskega osebnega spisa tožeče stranke – Sestava paritetnega odbora za napredovanje – Diskriminacija na podlagi spola – Premoženjska škoda)

36

2016/C 364/44

Zadeva F-126/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Barroso Truta in drugi/Sodišče (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenci – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Predlog priznane pokojninske dobe s strani organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Povabilo, da se stopi v stik z upravo, za pridobitev pojasnil in razgovor glede možnosti izvedbe prenosa – Sprejetje s strani uslužbencev prenosa pokojninskih pravic na podlagi nacionalnih sistemov brez predhodnega posvetovanja z organom za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Dokončnost prenosov – Kasnejše odkritje pravila zajamčena plača – Člen 77, četrti pododstavek, Kadrovskih predpisov – Dolžnost skrbnosti – Domnevna nezadostnost informacij s strani organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi, pri predložitvi predlogov priznanja pokojninske dobe – Odškodninska tožba – Nespoštovanje zahtev, ki se nanašajo na predhodno fazo – Nedopustnost)

37

2016/C 364/45

Zadeva F-127/15: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – Pinto Ferreira/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Disciplinske sankcije – Člen 9(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom – Zadržanje zneska pokojnine – Nedovoljena zunanja dejavnost – Zahteva za predhodno dovoljenje)

37

2016/C 364/46

Zadeva F-131/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – Stips/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec, plačan iz sredstev za raziskovanje in investicije – Člen 2(d) Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev – Pogodba za nedoločen čas – Prerazvrstitev v višji naziv – Prerazvrstitveno obdobje 2013 – Konec proračunskega leta po 1. januarju 2014 – Začetek veljave Uredbe št. 1023/2013 – Način dostopa do naziva AD 13 – Analogna uporaba člena 45(1) in Priloge I, del A, točka 1, Kadrovskih predpisov – Zavrnitev prerazvrstitve začasnega uslužbenca iz naziva AD 12 – Upravičenost do prerazvrstitve – Načeli pravne varnosti in neretroaktivnosti – Pravica do dobrega upravljanja)

38

2016/C 364/47

Zadeva F-132/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – HC/Komisija (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Zaporedne obveznosti na podlagi različnih statusov pri različnih institucijah Unije – Prekinitev v obdobju brezposelnosti – Vključenost brez prekinitve v skupni sistem zdravstvenega zavarovanja Unije – Nova zaposlitev – Člen 13 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev – Zdravniški pregled, opravljen pred zaposlitvijo – Člen 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev – Nenavedba zainteresirane stranke glede bolezni, za katero je že zbolela – Naknadno odkritje s strani organa, pristojnega za sklepanje pogodb o zaposlitvi – Uporaba zdravstvenega pridržka za obdobje pet let z učinkom za nazaj – Izpodbijanje – Seznanitev invalidske komisije – Dolžnost biti lojalen – Sklep organa, pristojnega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, da uslužbenca za šest let izključi iz zaposlovanja institucije)

39

2016/C 364/48

Zadeva F-136/15: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – HD/Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Plačilo – Družinski dodatki – Dodatek za izobraževanje – Pogoji za dodelitev – Člen 67(2) Statuta – Odbitek podobnega dodatka, prejetega iz drugih virov – Člen 85 Statuta – Izterjava preplačil)

40

2016/C 364/49

Zadeva F-147/15: Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 19. julija 2016 Meyrl/Parlament (Javni uslužbenci – Začasni uslužbenec – Odpoved pogodbe o zaposlitvi – Pravica do izjave)

40

2016/C 364/50

Zadeva F-149/15: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – HG/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Uradniki, ki delajo v tretjih državah – Stanovanje, ki ga da na razpolago uprava – Obveznost prebivanja v tem stanovanju – Disciplinski postopek – Disciplinska sankcija – Člen 9(1)(c) Priloge IX h Kadrovskim predpisom – Odlog povišanja v stopnji – Povrnitev škode – Člen 22 Kadrovskih predpisov)

41

2016/C 364/51

Zadeva F-1/16: Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – WQ (*1) /Parlament (Javni uslužbenci – Uradniki – Certifikacijski postopek – Proračunsko leto 2014 – Neuvrstitev tožeče stranke na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja – Člen 45a Kadrovskih predpisov)

*1

41

2016/C 364/52

Zadeva F-134/11: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Cocchi in Falcione/Komisija (Javni uslužbenci – Dolžnost pomagati – Člen 24 Kadrovskih predpisov – Zavrnitev prošnje za pomoč – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Predlog za prenos pokojninskih pravic – Umik predloga za prenos pokojninskih pravic med postopkom – Ustavitev postopka glede zavrnitve prošnje za pomoč)

42

2016/C 364/53

Zadeva F-112/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Bouvret in drugi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

43

2016/C 364/54

Zadeva F-146/12: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Mommer/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Očitna nedopustnost tožbe)

43

2016/C 364/55

Zadeva F-23/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Mario Animali in drugi/Evropska komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

44

2016/C 364/56

Zadeva F-39/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Sajewicz- Świackiewcz/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru drugih pokojninskih sistemov – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

45

2016/C 364/57

Zadeva F-74/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Mommer/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeno osebje – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Delno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba)

45

2016/C 364/58

Zadeva F-94/13: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Piessevaux/Svet (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akt, ki posega v položaj – Člen 83 Poslovnika)

46

2016/C 364/59

Zadeva F-102/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Urena de Poznanski/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena)

47

2016/C 364/60

Zadeva F-119/13: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Martens in Olsson/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred zaposlitvijo v Uniji, na podlagi nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akta, ki posega v položaj – Člen 83 Poslovnika)

47

2016/C 364/61

Zadeva F-121/13: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Poniskaitis/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

48

2016/C 364/62

Zadeva F-43/14: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Gaj/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini – Člen 83 Poslovnika – Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage – Člen 81 Poslovnika)

49

2016/C 364/63

Zadeva F-45/14: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Esen/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akt, ki posega v položaj – Člen 83(1) Poslovnika)

49

2016/C 364/64

Zadeva F-46/14: Sklep Sodišča za uslužbence z dne (tretji senat) 20. julija 2016 – Hoeve/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Ugovor nedopustnosti – Pojem akt, ki posega v položaj – Člen 83 Poslovnika)

50

2016/C 364/65

Zadeva F-70/14 DISS: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 21. julija 2016 – Simon/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema – Prenos v pokojninski sistem Unije – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Pojem akt, ki posega v položaj – Očitna nedopustnost – Člen 81 Poslovnika)

51

2016/C 364/66

Zadeva F-108/14: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Belis/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Nedopustnost tožbe – Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini – Člen 83 Poslovnika)

51

2016/C 364/67

Zadeva F-117/14: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Cat/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeno osebje – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

52

2016/C 364/68

Zadeva F-133/14: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Poniskaitis/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

53

2016/C 364/69

Zadeva F-138/14: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Polizzi/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Prenos nacionalnih pokojninskih pravic – Predlog za priznanje pokojninske dobe – Akt, ki ne posega v položaj – Nedopustnost tožbe – Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini – Člen 83 Poslovnika)

53

2016/C 364/70

Zadeva F-28/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Simon/Komisija (Javni uslužbenci – Uradniki – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Očitno neutemeljena tožba)

54

2016/C 364/71

Zadeva F-68/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 18. julija 2016 – Possanzini/Frontex (Javni uslužbenci – Zaposleni pri Frontexu – Začasni uslužbenec – Nepodaljšanje pogodbe na podlagi ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2009 – Dokaz o obvestitvi – Neobstoj – Razglasitev ničnosti s strani Splošnega sodišča – Izvršitev sodbe – Obvestitev glede ocenjevalnega poročila – Pozna priprava poročila in obvestitev)

55

2016/C 364/72

Zadeva F-70/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Polizzi/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeno osebje – Pokojnine – Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije – Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike – Člen 81 Poslovnika – Delno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba)

55

2016/C 364/73

Zadeva F-103/15: Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – Trampuz/Komisija (Javni uslužbenci – Socialna varnost – Sistem zdravstvenega zavarovanja – Izterjava predplačila zdravstvenih stroškov – Izvršitev sodbe Splošnega sodišča, s katero je bila razglašena ničnost – Ugovor nedopustnosti – Nespoštovanje zahtev v zvezi s predhodnim postopkom – Akt s škodljivim vplivom – Pokojninski list – Zahteva pritožbe – Zamuda – Člen 83 Poslovnika)

56

2016/C 364/74

Zadeva F-143/15: Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 18. julija 2016 – Dietrich/Parlament (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenec – Predčasna odpoved pogodbe – Datum izteka roka – Prekinitev odpovednega roka – Nov datum izteka roka – Akt, ki ne posega v položaj – Prepozna pritožba – Ugovor nedopustnosti – Očitna nedopustnost – Člen 83 Poslovnika)

57

2016/C 364/75

Zadeva F-5/16: Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 21. julija 2016 – Stanley/Komisija (Javni uslužbenci – Pogodbeni uslužbenec – Zahteva v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov – Zahteva za spremembo pogodbe – Razumen rok – Neobstoj – Očitna nedopustnost)

57

2016/C 364/76

Zadeva F-38/16: Tožba, vložena 28. julija 2016 – ZZ/Parlament

58

2016/C 364/77

Zadeva F-93/15: Sklep Sodišča za uslužbence z dne 18. julija 2016 – HE/Komisija

58

---

| | |
| --- | --- |

---

| SL | Zaradi varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov nekaterih informacij, ki jih je vsebovala ta izdaja, ni več dovoljeno posredovati, zato je bila objavljena njena nova avtentična različica. |
| --- | --- |

SL

Zaradi varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov nekaterih informacij, ki jih je vsebovala ta izdaja, ni več dovoljeno posredovati, zato je bila objavljena njena nova avtentična različica.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Sodišče Evropske unije

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/1

---

Zadnje objave Sodišča Evropske unije v Uradnem listu Evropske unije

(2016/C 364/01)

Zadnja objava

UL C 350, 26.9.2016

Prejšnje objave

UL C 343, 19.9.2016

UL C 335, 12.9.2016

UL C 326, 5.9.2016

UL C 314, 29.8.2016

UL C 305, 22.8.2016

UL C 296, 16.8.2016

Ta besedila so na voljo na:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Splošno sodišče

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/2

---

Zadeve, prenešene 1. septembra 2016 na Splošno sodišče

(2016/C 364/02)

V skladu s členom 3 Uredbe (EU, Euratom) 2016/1192 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 6. julija 2016 o prenosu pristojnosti za odločanje o sporih med Evropsko unijo in njenimi uslužbenci na prvi stopnji na Splošno sodišče (1), se zadeve pred Sodiščem za uslužbence Evropske unije, ki so navedene v levem stolpcu spodnje preglednice in o katerih do 31. avgusta 2016 še ni bilo odločeno, s 1. septembrom 2016 prenesejo na Splošno sodišče.

Te zadeve so bile v vpisnik Splošnega sodišča vpisane pod te opravilne številke:

| Opravilna številka zadeve pri Sodišču za uslužbence | Obvestilo o vpisu zadeve, objavljeno v Uradnem listu | Opravilna številka zadeve pri Splošnem sodišču | Imena strank |
| --- | --- | --- | --- |
| UL | z dne |
| F-96/09 RENV | C 148 | 5.6.2010 | T-481/16 RENV | Cuallado Martorell/Komisija |
| F-34/10 RENV-RX | C 234 | 28.8.2010 | T-482/16 RENV | Arango Jaramillo in drugi/EIB |
| F-43/10 RENV | C 209 | 31.7.2010 | T-483/16 RENV | Cerafogli/ECB |
| F-3/11 DEP | — | — | T-484/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-40/11 DEP | — | — | T-485/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-44/11 DEP | — | — | T-486/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-58/11 | C 211 | 16.7.2011 | T-487/16 | Arango Jaramillo in drugi/EIB |
| F-99/11 DEP | — | — | T-488/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-100/11 DEP | — | — | T-489/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-102/11 DEP | — | — | T-490/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-113/11 DEP | — | — | T-491/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-119/11 DEP | — | — | T-492/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-132/11 DEP | — | — | T-493/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-141/11 DEP | — | — | T-494/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-2/12 RENV 1 | C 184 | 23.6.2012 | T-495/16 RENV I | Hristov/Komisija in EMA |
| F-2/12 RENV 2 | C 184 | 23.6.2012 | T-495/16 RENV II | Hristov/Komisija in EMA |
| F-3/12 DEP | — | — | T-496/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-17/12 DEP | — | — | T-497/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-28/12 DEP | — | — | T-498/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-58/12 DEP | — | — | T-499/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-71/12 | C 319 | 20.10.2012 | T-500/16 | BZ/ECB |
| F-93/12 RENV | C 343 | 10.11.2012 | T-501/16 RENV | D’Agostino/Komisija |
| F-132/12 | C 26 | 26.1.2013 | T-502/16 | Missir Mamachi di Lusignano in drugi/Komisija |
| F-15/13 | C 129 | 4.5.2013 | T-503/16 | Dulière/Komisija |
| F-41/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-504/16 | Bodson in drugi/EIB |
| F-43/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-505/16 | Badiola in drugi/EIB |
| F-45/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-506/16 | Bodson in drugi/EIB |
| F-51/13 | C 226 | 3.8.2013 | T-507/16 | Baradel in drugi/EIS |
| F-61/13 | C 274 | 21.9.2013 | T-508/16 | Bodson in drugi/EIB |
| F-72/13 | C 274 | 21.9.2013 | T-509/16 | Baradel in drugi/EIS |
| F-8/14 | C 85 | 22.3.2014 | T-510/16 | Dessi/EIB |
| F-23/14 | C 184 | 16.6.2014 | T-511/16 | Bermejo Garde/EESO |
| F-35/14 | C 184 | 16.6.2014 | T-512/16 | ED/EUIPO |
| F-59/14 DEP | — | — | T-513/16 DEP | Brune/Komisija |
| F-74/14 | C 388 | 3.11.2014 | T-514/16 | Tsilikas/Komisija |
| F-77/14 | C 395 | 10.11.2014 | T-515/16 | Kanellou/Svet |
| F-85/14 | C 421 | 24.11.2014 | T-516/16 | Alvarez y Bejarano in drugi/Komisija |
| F-86/14 | C 388 | 3.11.2014 | T-517/16 | Janoha in drugi/Komisija |
| F-88/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-518/16 | Carreras Sequeros in drugi/Komisija |
| F-91/14 DISS | C 421 | 24.11.2014 | T-519/16 | Piessevaux/Svet |
| F-93/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-520/16 | ED/EUIPO |
| F-98/14 | C 431 | 1.12.2014 | T-521/16 | Bergallou/Svet |
| F-99/14 | C 448 | 15.12.2014 | T-522/16 | Nguyen/Svet |
| F-100/14 | C 448 | 15.12.2014 | T-523/16 | Ardalic in drugi/Svet |
| F-106/14 | C 26 | 26.1.2015 | T-524/16 | Aresu/Komisija |
| F-111/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-525/16 | GQ in drugi/Komisija |
| F-113/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-526/16 | FZ in drugi/Komisija |
| F-121/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-527/16 | Tàpias/Svet |
| F-122/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-528/16 | OS/Komisija |
| F-123/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-529/16 | Feral/Odbor regij |
| F-4/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-530/16 | Schubert in drugi/Komisija |
| F-7/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-531/16 | Dumitrescu in drugi/Komisija |
| F-8/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-532/16 | Perez Asinari in Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisija |
| F-10/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-533/16 | Fillon in drugi/Komisija |
| F-11/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-534/16 | Tsilikas/Komisija |
| F-12/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-535/16 | McGillivray/Komisija |
| F-13/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-536/16 | Alvarez y Bejarano in drugi/Komisija |
| F-14/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-537/16 | Aycinena in drugi/Komisija |
| F-15/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-538/16 | Schaffrin/Komisija |
| F-16/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-539/16 | GM in drugi/Komisija |
| F-18/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-540/16 | FZ in drugi/Komisija |
| F-22/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-541/16 | Guillen Lazo/Parlament |
| F-27/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-542/16 | Ardalic in drugi/Svet |
| F-31/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-543/16 | Carpenito/Svet |
| F-32/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-544/16 | Dumont du Voitel in drugi/Svet |
| F-36/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-545/16 | Torrens in Maraite/Sodišče Evropske unije |
| F-42/15 | C 178 | 1.6.2015 | T-546/16 | Tataram/Komisija |
| F-53/15 | C 190 | 8.6.2015 | T-547/16 | Miranda Garcia/Sodišče Evropske unije |
| F-63/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-548/16 | Clarke/EUIPO |
| F-64/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-549/16 | Papathanasiou/EUIPO |
| F-65/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-550/16 | Dickmanns/EUIPO |
| F-74/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-551/16 | Lucaccioni/Komisija |
| F-75/15 | Še neobjavljeno | T-552/16 | OT/Komisija |
| F-78/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-553/16 | von Blumenthal in drugi/EIB |
| F-79/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-554/16 | BZ/ECB |
| F-86/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-555/16 | Teeäär/ECB |
| F-89/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-556/16 | GX/Komisija |
| F-97/15 | C 294 | 7.9.2015 | T-557/16 | Belis/Komisija |
| F-99/15 | C 414 | 14.12.2015 | T-558/16 | von Blumenthal in drugi/EIB |
| F-101/15 | C 302 | 14.9.2015 | T-559/16 | Durazzo/ESZD |
| F-116/15 | C 328 | 5.10.2015 | T-560/16 | Schneider/EUIPO |
| F-117/15 | C 328 | 5.10.2015 | T-561/16 | Galocha/Skupno podjetje „Fusion for Energy“ |
| F-119/15 | C 354 | 26.10.2015 | T-562/16 | Hanschmann/Europol |
| F-120/15 | C 354 | 26.10.2015 | T-563/16 | Knöll/Europol |
| F-130/15 | C 16 | 18.1.2016 | T-564/16 | Bowles/ECB |
| F-137/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-565/16 | Maubert/Svet |
| F-138/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-566/16 | Josefsson/Parlament |
| F-139/15 | C 7 | 11.1.2016 | T-567/16 | McCoy/Odbor regij |
| F-140/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-568/16 | Spagnolli in drugi/Komisija |
| F-141/15 | C 211 | 13.6.2016 | T-569/16 | OU/Komisija |
| F-142/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-570/16 | HF/Parlament |
| F-145/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-571/16 | Pohl/EIB |
| F-148/15 | C 59 | 15.2.2016 | T-572/16 | Brouillard/Komisija |
| F-150/15 | Še neobjavljeno | T-573/16 | Pohl/EIB |
| F-151/15 | C 59 | 15.2.2016 | T-574/16 | HK/Komisija |
| F-153/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-575/16 | Martinez De Prins in drugi/ESZD |
| F-4/16 | Še neobjavljeno | T-576/16 | OT/Komisija |
| F-6/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-577/16 | Campo in drugi/ESZD |
| F-7/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-578/16 | Gillet/Komisija |
| F-8/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-579/16 | HJ/EMA |
| F-9/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-580/16 | Azoulay in drugi/Parlament |
| F-10/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-581/16 | Popotas/Varuh človekovih pravic |
| F-11/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-582/16 | Vankerckhoven-Kahmann/Komisija |
| F-12/16 | C 165 | 10.5.2016 | T-583/16 | PG/Frontex |
| F-14/16 | C 165 | 10.5.2016 | T-584/16 | HF/Parlament |
| F-15/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-585/16 | Skareby/ESZD |
| F-16/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-586/16 | Vincenti/EUIPO |
| F-17/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-587/16 | HM/Komisija |
| F-18/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-588/16 | HN/Komisija |
| F-19/16 | C 243 | 4.7.2016 | T-589/16 | HS/EIB |
| F-20/16 | Še neobjavljeno | T-590/16 | OV/Komisija |
| F-21/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-591/16 | Wahlström/Frontex |
| F-22/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-592/16 | HQ/USRS |
| F-23/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-593/16 | Stips/Komisija |
| F-24/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-594/16 | Walton/Komisija |
| F-25/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-595/16 | HO/ESZD |
| F-26/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-596/16 | HP/Komisija in eu-LISA |
| F-27/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-597/16 | OW/EASA |
| F-28/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-598/16 | Pipiliagkas/Komisija |
| F-29/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-599/16 | Spagnolli in drugi/Komisija |
| F-30/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-600/16 | Bandilla in drugi/EIB |
| F-31/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-601/16 | Paraskevaidis/ECRPU |
| F-32/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-602/16 | CJ/ECDC |
| F-33/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-603/16 | Brahma/Sodišče Evropske unije |
| F-34/16 | C 326 | 5.9.2016 | T-604/16 | HD/Parlament |
| F-35/16 | C 326 | 5.9.2016 | T-605/16 | OY/Komisija |
| F-36/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-606/16 | Pereira/Komisija |
| F-37/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-607/16 | OZ/EIB |
| F-38/16 | Še neobjavljeno | T-608/16 | PA/Parlament |
| F-39/16 | Še neobjavljeno | T-609/16 | PB/Komisija |
| F-40/16 AJ | — | — | T-610/16 AJ | PC/EASO |
| F-41/16 | Še neobjavljeno | T-611/16 | Trautmann/ESZD |
| F-42/16 | Še neobjavljeno | T-612/16 | Van Houtte/EIB |
| F-43/16 | Še neobjavljeno | T-613/16 | PH/Komisija |
| F-44/16 | Še neobjavljeno | T-614/16 | Colin/Komisija |
| F-45/16 | Še neobjavljeno | T-615/16 | PD/EIB |
| F-46/16 | Še neobjavljeno | T-616/16 | FE/Komisija |
| F-47/16 | Še neobjavljeno | T-617/16 | PF/Komisija |
| F-48/16 | Še neobjavljeno | T-618/16 | Dreimane/Komisija |

Opravilna številka zadeve pri Sodišču za uslužbence

Obvestilo o vpisu zadeve, objavljeno v Uradnem listu

Opravilna številka zadeve pri Splošnem sodišču

Imena strank

UL

z dne

F-96/09 RENV

C 148

5.6.2010

T-481/16 RENV

Cuallado Martorell/Komisija

F-34/10 RENV-RX

C 234

28.8.2010

T-482/16 RENV

Arango Jaramillo in drugi/EIB

F-43/10 RENV

C 209

31.7.2010

T-483/16 RENV

Cerafogli/ECB

F-3/11 DEP

—

—

T-484/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-40/11 DEP

—

—

T-485/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-44/11 DEP

—

—

T-486/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-58/11

C 211

16.7.2011

T-487/16

Arango Jaramillo in drugi/EIB

F-99/11 DEP

—

—

T-488/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-100/11 DEP

—

—

T-489/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-102/11 DEP

—

—

T-490/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-113/11 DEP

—

—

T-491/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-119/11 DEP

—

—

T-492/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-132/11 DEP

—

—

T-493/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-141/11 DEP

—

—

T-494/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-2/12 RENV 1

C 184

23.6.2012

T-495/16 RENV I

Hristov/Komisija in EMA

F-2/12 RENV 2

C 184

23.6.2012

T-495/16 RENV II

Hristov/Komisija in EMA

F-3/12 DEP

—

—

T-496/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-17/12 DEP

—

—

T-497/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-28/12 DEP

—

—

T-498/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-58/12 DEP

—

—

T-499/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-71/12

C 319

20.10.2012

T-500/16

BZ/ECB

F-93/12 RENV

C 343

10.11.2012

T-501/16 RENV

D’Agostino/Komisija

F-132/12

C 26

26.1.2013

T-502/16

Missir Mamachi di Lusignano in drugi/Komisija

F-15/13

C 129

4.5.2013

T-503/16

Dulière/Komisija

F-41/13

C 207

20.7.2013

T-504/16

Bodson in drugi/EIB

F-43/13

C 207

20.7.2013

T-505/16

Badiola in drugi/EIB

F-45/13

C 207

20.7.2013

T-506/16

Bodson in drugi/EIB

F-51/13

C 226

3.8.2013

T-507/16

Baradel in drugi/EIS

F-61/13

C 274

21.9.2013

T-508/16

Bodson in drugi/EIB

F-72/13

C 274

21.9.2013

T-509/16

Baradel in drugi/EIS

F-8/14

C 85

22.3.2014

T-510/16

Dessi/EIB

F-23/14

C 184

16.6.2014

T-511/16

Bermejo Garde/EESO

F-35/14

C 184

16.6.2014

T-512/16

ED/EUIPO

F-59/14 DEP

—

—

T-513/16 DEP

Brune/Komisija

F-74/14

C 388

3.11.2014

T-514/16

Tsilikas/Komisija

F-77/14

C 395

10.11.2014

T-515/16

Kanellou/Svet

F-85/14

C 421

24.11.2014

T-516/16

Alvarez y Bejarano in drugi/Komisija

F-86/14

C 388

3.11.2014

T-517/16

Janoha in drugi/Komisija

F-88/14

C 7

12.1.2015

T-518/16

Carreras Sequeros in drugi/Komisija

F-91/14 DISS

C 421

24.11.2014

T-519/16

Piessevaux/Svet

F-93/14

C 7

12.1.2015

T-520/16

ED/EUIPO

F-98/14

C 431

1.12.2014

T-521/16

Bergallou/Svet

F-99/14

C 448

15.12.2014

T-522/16

Nguyen/Svet

F-100/14

C 448

15.12.2014

T-523/16

Ardalic in drugi/Svet

F-106/14

C 26

26.1.2015

T-524/16

Aresu/Komisija

F-111/14

C 7

12.1.2015

T-525/16

GQ in drugi/Komisija

F-113/14

C 7

12.1.2015

T-526/16

FZ in drugi/Komisija

F-121/14

C 7

12.1.2015

T-527/16

Tàpias/Svet

F-122/14

C 7

12.1.2015

T-528/16

OS/Komisija

F-123/14

C 7

12.1.2015

T-529/16

Feral/Odbor regij

F-4/15

C 96

23.3.2015

T-530/16

Schubert in drugi/Komisija

F-7/15

C 89

16.3.2015

T-531/16

Dumitrescu in drugi/Komisija

F-8/15

C 89

16.3.2015

T-532/16

Perez Asinari in Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisija

F-10/15

C 89

16.3.2015

T-533/16

Fillon in drugi/Komisija

F-11/15

C 89

16.3.2015

T-534/16

Tsilikas/Komisija

F-12/15

C 89

16.3.2015

T-535/16

McGillivray/Komisija

F-13/15

C 89

16.3.2015

T-536/16

Alvarez y Bejarano in drugi/Komisija

F-14/15

C 89

16.3.2015

T-537/16

Aycinena in drugi/Komisija

F-15/15

C 127

20.4.2015

T-538/16

Schaffrin/Komisija

F-16/15

C 96

23.3.2015

T-539/16

GM in drugi/Komisija

F-18/15

C 96

23.3.2015

T-540/16

FZ in drugi/Komisija

F-22/15

C 127

20.4.2015

T-541/16

Guillen Lazo/Parlament

F-27/15

C 127

20.4.2015

T-542/16

Ardalic in drugi/Svet

F-31/15

C 146

4.5.2015

T-543/16

Carpenito/Svet

F-32/15

C 146

4.5.2015

T-544/16

Dumont du Voitel in drugi/Svet

F-36/15

C 146

4.5.2015

T-545/16

Torrens in Maraite/Sodišče Evropske unije

F-42/15

C 178

1.6.2015

T-546/16

Tataram/Komisija

F-53/15

C 190

8.6.2015

T-547/16

Miranda Garcia/Sodišče Evropske unije

F-63/15

C 221

6.7.2015

T-548/16

Clarke/EUIPO

F-64/15

C 221

6.7.2015

T-549/16

Papathanasiou/EUIPO

F-65/15

C 221

6.7.2015

T-550/16

Dickmanns/EUIPO

F-74/15

C 279

24.8.2015

T-551/16

Lucaccioni/Komisija

F-75/15

Še neobjavljeno

T-552/16

OT/Komisija

F-78/15

C 279

24.8.2015

T-553/16

von Blumenthal in drugi/EIB

F-79/15

C 279

24.8.2015

T-554/16

BZ/ECB

F-86/15

C 279

24.8.2015

T-555/16

Teeäär/ECB

F-89/15

C 279

24.8.2015

T-556/16

GX/Komisija

F-97/15

C 294

7.9.2015

T-557/16

Belis/Komisija

F-99/15

C 414

14.12.2015

T-558/16

von Blumenthal in drugi/EIB

F-101/15

C 302

14.9.2015

T-559/16

Durazzo/ESZD

F-116/15

C 328

5.10.2015

T-560/16

Schneider/EUIPO

F-117/15

C 328

5.10.2015

T-561/16

Galocha/Skupno podjetje „Fusion for Energy“

F-119/15

C 354

26.10.2015

T-562/16

Hanschmann/Europol

F-120/15

C 354

26.10.2015

T-563/16

Knöll/Europol

F-130/15

C 16

18.1.2016

T-564/16

Bowles/ECB

F-137/15

C 27

25.1.2016

T-565/16

Maubert/Svet

F-138/15

C 27

25.1.2016

T-566/16

Josefsson/Parlament

F-139/15

C 7

11.1.2016

T-567/16

McCoy/Odbor regij

F-140/15

C 111

29.3.2016

T-568/16

Spagnolli in drugi/Komisija

F-141/15

C 211

13.6.2016

T-569/16

OU/Komisija

F-142/15

C 27

25.1.2016

T-570/16

HF/Parlament

F-145/15

C 111

29.3.2016

T-571/16

Pohl/EIB

F-148/15

C 59

15.2.2016

T-572/16

Brouillard/Komisija

F-150/15

Še neobjavljeno

T-573/16

Pohl/EIB

F-151/15

C 59

15.2.2016

T-574/16

HK/Komisija

F-153/15

C 111

29.3.2016

T-575/16

Martinez De Prins in drugi/ESZD

F-4/16

Še neobjavljeno

T-576/16

OT/Komisija

F-6/16

C 145

25.4.2016

T-577/16

Campo in drugi/ESZD

F-7/16

C 145

25.4.2016

T-578/16

Gillet/Komisija

F-8/16

C 145

25.4.2016

T-579/16

HJ/EMA

F-9/16

C 145

25.4.2016

T-580/16

Azoulay in drugi/Parlament

F-10/16

C 191

30.5.2016

T-581/16

Popotas/Varuh človekovih pravic

F-11/16

C 145

25.4.2016

T-582/16

Vankerckhoven-Kahmann/Komisija

F-12/16

C 165

10.5.2016

T-583/16

PG/Frontex

F-14/16

C 165

10.5.2016

T-584/16

HF/Parlament

F-15/16

C 191

30.5.2016

T-585/16

Skareby/ESZD

F-16/16

C 191

30.5.2016

T-586/16

Vincenti/EUIPO

F-17/16

C 191

30.5.2016

T-587/16

HM/Komisija

F-18/16

C 251

11.7.2016

T-588/16

HN/Komisija

F-19/16

C 243

4.7.2016

T-589/16

HS/EIB

F-20/16

Še neobjavljeno

T-590/16

OV/Komisija

F-21/16

C 251

11.7.2016

T-591/16

Wahlström/Frontex

F-22/16

C 251

11.7.2016

T-592/16

HQ/USRS

F-23/16

C 251

11.7.2016

T-593/16

Stips/Komisija

F-24/16

C 251

11.7.2016

T-594/16

Walton/Komisija

F-25/16

C 251

11.7.2016

T-595/16

HO/ESZD

F-26/16

C 296

16.8.2016

T-596/16

HP/Komisija in eu-LISA

F-27/16

C 296

16.8.2016

T-597/16

OW/EASA

F-28/16

C 296

16.8.2016

T-598/16

Pipiliagkas/Komisija

F-29/16

C 335

12.9.2016

T-599/16

Spagnolli in drugi/Komisija

F-30/16

C 296

16.8.2016

T-600/16

Bandilla in drugi/EIB

F-31/16

C 296

16.8.2016

T-601/16

Paraskevaidis/ECRPU

F-32/16

C 296

16.8.2016

T-602/16

CJ/ECDC

F-33/16

C 296

16.8.2016

T-603/16

Brahma/Sodišče Evropske unije

F-34/16

C 326

5.9.2016

T-604/16

HD/Parlament

F-35/16

C 326

5.9.2016

T-605/16

OY/Komisija

F-36/16

C 335

12.9.2016

T-606/16

Pereira/Komisija

F-37/16

C 335

12.9.2016

T-607/16

OZ/EIB

F-38/16

Še neobjavljeno

T-608/16

PA/Parlament

F-39/16

Še neobjavljeno

T-609/16

PB/Komisija

F-40/16 AJ

—

—

T-610/16 AJ

PC/EASO

F-41/16

Še neobjavljeno

T-611/16

Trautmann/ESZD

F-42/16

Še neobjavljeno

T-612/16

Van Houtte/EIB

F-43/16

Še neobjavljeno

T-613/16

PH/Komisija

F-44/16

Še neobjavljeno

T-614/16

Colin/Komisija

F-45/16

Še neobjavljeno

T-615/16

PD/EIB

F-46/16

Še neobjavljeno

T-616/16

FE/Komisija

F-47/16

Še neobjavljeno

T-617/16

PF/Komisija

F-48/16

Še neobjavljeno

T-618/16

Dreimane/Komisija

---

(1)  UL L 200 z dne 26.7.2016, str. 137.

---

V Objave

SODNI POSTOPKI

Sodišče

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/9

---

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 7. julija 2016 – HIT Groep BV/Komisija

(Zadeva C-514/15 P) (1)

((Pritožba - Člen 181 Poslovnika Sodišča - Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Evropski trg jekla za prednapenjanje - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 23(2) - Izračun zneska globe - Zgornja meja globe - Skupni promet, ustvarjen v „predhodnem poslovnem letu“ - Nanašanje na drugo poslovno leto kot je to, ki je bilo pred sprejetjem sporne odločbe - Načelo sorazmernosti))

(2016/C 364/03)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Pritožnica: HIT Groep BV (zastopnika: G. van der Wal in L. Parret, odvetnika)

Druga stranka: Evropska komisija (zastopniki: P. Van Nuffel, S. Noë in V. Bottka, agenti)

Izrek

| 1. | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Pritožba se zavrne.

| 2. | Hit Groep BV se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Hit Groep BV se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 398, 30.11.2015.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/9

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) 19. julija 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Zadeva C-404/16)

(2016/C 364/04)

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Vprašanji za predhodno odločanje

| 1. | Ali je treba pojem zavrnitve iz člena 90(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: Direktiva o DDV) (1) razlagati tako, da vključuje tudi položaj, v katerem v primeru pogodbe o finančnem najemu zaprtega tipa lizingodajalec od lizingojemalca ne more več zahtevati plačila najemnine, ker je lizingodajalec zaradi kršitve lizingojemalca razdrl pogodbo o lizingu? |
| --- | --- |

1.

Ali je treba pojem zavrnitve iz člena 90(1) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: Direktiva o DDV) (1) razlagati tako, da vključuje tudi položaj, v katerem v primeru pogodbe o finančnem najemu zaprtega tipa lizingodajalec od lizingojemalca ne more več zahtevati plačila najemnine, ker je lizingodajalec zaradi kršitve lizingojemalca razdrl pogodbo o lizingu?

| 2. | Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, ali ima [lizingodajalec] v skladu s členom 90(1) Direktive o DDV pravico do zmanjšanja davčne osnove tudi tedaj, kadar je nacionalni zakonodajalec izkoristil možnost iz člena 90(2) Direktive o DDV in v primeru popolnega ali delnega neplačila ni dovolil zmanjšanja davčne osnove? |
| --- | --- |

2.

Če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, ali ima [lizingodajalec] v skladu s členom 90(1) Direktive o DDV pravico do zmanjšanja davčne osnove tudi tedaj, kadar je nacionalni zakonodajalec izkoristil možnost iz člena 90(2) Direktive o DDV in v primeru popolnega ali delnega neplačila ni dovolil zmanjšanja davčne osnove?

---

(1)  UL L 347, str. 1.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/10

---

Pritožba, ki jo je Holistic Innovation Institute, SLU vložila 22. julija 2016 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016 v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute/Komisija

(Zadeva C-411/16 P)

(2016/C 364/05)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Pritožnica: Holistic Innovation Institute, SLU (zastopnik: J.J. Marín López, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlog

| — | Sodišče naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016, izdano v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisiji, in sicer v delu, v katerem je ugotovljeno, da je bila ničnostna tožba zoper Sklep Komisije ARES (2014) 710158 z dne 13. marca 2014 o zavrnitvi udeležbe pritožnice pri projektu eDIGIREGION pri Splošnem sodišču vložena prepozno. |
| --- | --- |

—

Sodišče naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016, izdano v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisiji, in sicer v delu, v katerem je ugotovljeno, da je bila ničnostna tožba zoper Sklep Komisije ARES (2014) 710158 z dne 13. marca 2014 o zavrnitvi udeležbe pritožnice pri projektu eDIGIREGION pri Splošnem sodišču vložena prepozno.

| — | Zadeva naj se vrne Splošnemu sodišču, da to vsebinsko odloči o ničnostni tožbi, ki jo je družba Holistic Innovation Institute, SLU vložila zoper Sklep Komisije ARES (2014) 710158 z dne 13. marca 2014 o zavrnitvi udeležbe pritožnice pri projektu projektu eDIGIREGION. |
| --- | --- |

—

Zadeva naj se vrne Splošnemu sodišču, da to vsebinsko odloči o ničnostni tožbi, ki jo je družba Holistic Innovation Institute, SLU vložila zoper Sklep Komisije ARES (2014) 710158 z dne 13. marca 2014 o zavrnitvi udeležbe pritožnice pri projektu projektu eDIGIREGION.

| — | Sodišče naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016, izdano v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisiji, in sicer v delu, v katerem je zavrnjen odškodninski zahtevek, in namesto tega odloči, da mora Komisija pritožnici povrniti škodo, kot se zahteva v tožbi, oziroma, če se ugodi zgoraj navedenima predlogoma, naj zadevo vrne Splošnemu sodišču, da to ponovno odloči o odškodninskem zahtevku pritožnice. |
| --- | --- |

—

Sodišče naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 12. maja 2016, izdano v zadevi T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisiji, in sicer v delu, v katerem je zavrnjen odškodninski zahtevek, in namesto tega odloči, da mora Komisija pritožnici povrniti škodo, kot se zahteva v tožbi, oziroma, če se ugodi zgoraj navedenima predlogoma, naj zadevo vrne Splošnemu sodišču, da to ponovno odloči o odškodninskem zahtevku pritožnice.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

| 1. | Napačna uporaba prava, ker v izpodbijani sodbi ni potrjeno, da je bil izvirnik tožbe za razglasitev ničnosti spornega sklepa, ki jo je sodno tajništvo Splošnega sodišča prejelo 6. junija 2014 (točka 29 izpodbijane sodbe), poslan 2. junija 2014 iz Pozuelo de Alarcón (Madrid), kjer ima pritožnica sedež, in sicer po priporočeni pošti s povratnico. |
| --- | --- |

1.

Napačna uporaba prava, ker v izpodbijani sodbi ni potrjeno, da je bil izvirnik tožbe za razglasitev ničnosti spornega sklepa, ki jo je sodno tajništvo Splošnega sodišča prejelo 6. junija 2014 (točka 29 izpodbijane sodbe), poslan 2. junija 2014 iz Pozuelo de Alarcón (Madrid), kjer ima pritožnica sedež, in sicer po priporočeni pošti s povratnico.

| 2. | Napačna uporaba prava, ker je v izpodbijani sodbi, ki ni obrazložena, navedeno, da v izvirniku tožbe ni bilo lastnoročnega podpisa odvetnika, ampak prepis navedenega podpisa (točka 30), in je v njej zanikan vsakršen pravni učinek izvirnika tožbe, ki ga je odvetnik podpisal z uporabo elektronskega potrdila (točka 35). |
| --- | --- |

2.

Napačna uporaba prava, ker je v izpodbijani sodbi, ki ni obrazložena, navedeno, da v izvirniku tožbe ni bilo lastnoročnega podpisa odvetnika, ampak prepis navedenega podpisa (točka 30), in je v njej zanikan vsakršen pravni učinek izvirnika tožbe, ki ga je odvetnik podpisal z uporabo elektronskega potrdila (točka 35).

| 3. | Napačna uporaba prava, ker se z izpodbijano sodbo – ker se je v njej štelo, da je pritožnica ničnostno tožbo vložila prepozno (točke 29, 34 in 35) – krši temeljna pravica do učinkovitega pravnega sredstva, zagotovljena v členu 47, prvi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v povezavi s členom 6(1) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane 4. novembra 1950 v Rimu ter sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, sprejeto pri razlagi navedenega člena 6(1). |
| --- | --- |

3.

Napačna uporaba prava, ker se z izpodbijano sodbo – ker se je v njej štelo, da je pritožnica ničnostno tožbo vložila prepozno (točke 29, 34 in 35) – krši temeljna pravica do učinkovitega pravnega sredstva, zagotovljena v členu 47, prvi odstavek, Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v povezavi s členom 6(1) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, podpisane 4. novembra 1950 v Rimu ter sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice, sprejeto pri razlagi navedenega člena 6(1).

| 4. | Napačna uporaba prava v izpodbijani sodbi, ker je v točkah 55, 59, 63 in 64 (v zvezi s premoženjsko škodo) in točkah 77 in 84 (v zvezi z nepremoženjsko škodo) zavrnjen odškodninski zahtevek pritožnice. |
| --- | --- |

4.

Napačna uporaba prava v izpodbijani sodbi, ker je v točkah 55, 59, 63 in 64 (v zvezi s premoženjsko škodo) in točkah 77 in 84 (v zvezi z nepremoženjsko škodo) zavrnjen odškodninski zahtevek pritožnice.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/11

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court (Irska) 4. avgusta 2016 – Peter Nowak/Data Protection Commissioner

(Zadeva C-434/16)

(2016/C 364/06)

Jezik postopka: angleščina

Predložitveno sodišče

Supreme Court

Stranki v postopku v glavni stvari

Pritožnik: Peter Nowak

Nasprotna stranka: Data Protection Commissioner

Vprašanji za predhodno odločanje

| 1. | Ali so informacije, vsebovane v odgovorih kandidata ali njegovi odgovori med poklicnim izpitom, lahko osebni podatki v smislu Direktive 95/46/ES (1)? |
| --- | --- |

1.

Ali so informacije, vsebovane v odgovorih kandidata ali njegovi odgovori med poklicnim izpitom, lahko osebni podatki v smislu Direktive 95/46/ES (1)?

| 2. | Če so v skladu z odgovorom na vprašanje 1 vse ali nekatere informacije lahko osebni podatki v smislu Direktive, kateri dejavniki so pomembni pri ugotavljanju, ali je v določenem primeru taka pola osebni podatek, in kakšno težo imajo taki dejavniki? |
| --- | --- |

2.

Če so v skladu z odgovorom na vprašanje 1 vse ali nekatere informacije lahko osebni podatki v smislu Direktive, kateri dejavniki so pomembni pri ugotavljanju, ali je v določenem primeru taka pola osebni podatek, in kakšno težo imajo taki dejavniki?

---

(1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov

UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 15, str. 355.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/12

---

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Spetsializiran nakazatelen sad (Bolgarija) 5. avgusta 2016 – kazenski postopek zoper Emila Mileva

(Zadeva C-439/16)

(2016/C 364/07)

Jezik postopka: bolgarščina

Tožilstvo

Spetsializiran nakazatelen sad

Obdolženec

Emil Milev

Vprašanje za predhodno odločanje

Ali je nacionalna sodna praksa – natančneje mnenje z zavezujočim učinkom, ki ga je izdalo Varhoven Sad (vrhovno kasacijsko sodišče) (po sprejetju Direktive 2016/343 z dne 9. marca 2016 (1) vendar pred iztekom roka za njen prenos) in v skladu s katerim je Varhoven Sad (vrhovno kasacijsko sodišče) po ugotovitvi, da obstaja neskladje med členom 5(4) Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin v povezavi z odstavkom (1)(c) tega člena in nacionalno zakonodajo (člen 270(2) NPK), kar zadeva (ne)upoštevanje utemeljenega suma, da je bilo storjeno kaznivo dejanje (v okviru postopka nadzora glede podaljšanja prisilnega ukrepa „pripora“ med fazo sojenja kazenskega postopka), v bistvu sodiščem prepustilo izbiro glede odločitve, ali je treba spoštovati Evropsko konvencijo o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin – v skladu s členoma 3 in 6 Direktive 2016/343 (o domnevi nedolžnosti in dokaznim bremenom v okviru kazenskih postopkov)? Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku

---

(1)  Direktiva (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku (UL L 65, str. 1).

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/12

---

Sklep predsednika četrtega senata Sodišča z dne 12. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Consiglio di Stato – Italija) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: ob udeležbi: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

(Zadeva C-287/15) (1)

(2016/C 364/08)

Jezik postopka: italijanščina

Predsednik četrtega senata je odredil izbris zadeve.

---

(1)  UL C 302, 14.9.2015.

---

Splošno sodišče

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/13

---

Pritožba, ki jo je 9. junija 2016 vložila Valéria Anna Gyarmathy zoper sodbo, ki jo je 18. maja 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA

(Zadeva T-297/16 P)

(2016/C 364/09)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Madžarska) (zastopnik: A. Véghely, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami

Predlogi

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | razveljavi in spremeni izpodbijano sodbo, ki jo je Sodišče za uslužbence izdalo 18. maja 2015 v zadevi F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA; |
| --- | --- |

—

razveljavi in spremeni izpodbijano sodbo, ki jo je Sodišče za uslužbence izdalo 18. maja 2015 v zadevi F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA;

| — | razglasi za nično odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 11. septembra 2012 o zavrnitvi prošnje pritožnice za pomoč; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 11. septembra 2012 o zavrnitvi prošnje pritožnice za pomoč;

| — | razglasi za nično odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi pritožnice; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi pritožnice;

| — | razglasi za nično odločbo (nekdanjega) predsednika upravnega odbora EMCDDA z dne 13. maja 2013 in odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 25. junija 2013. |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo (nekdanjega) predsednika upravnega odbora EMCDDA z dne 13. maja 2013 in odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 25. junija 2013.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva razloga.

| 1. | Prvi pritožbeni razlog: zahteva za razglasitev ničnosti odločbe direktorja EMCDDA z dne 11. septembra 2012 o zavrnitvi prošnje pritožnice za pomoč
  Pritožnica trdi, da je Sodišče za uslužbence v sodbi, ki jo je izdalo 18. maja 2015 v zadevi F-79/13, s tem, da je razsodilo, da je uprava agencije ustrezno obravnavala pritožbe pritožnice, izkrivilo dejstva in odločilo v nasprotju z obširnim dokaznim gradivom iz spisa. (Nekdanji) direktor EMCDDA je zavrnil prošnjo pritožnice za pomoč, na prvem mestu njeno prošnjo za premestitev, da bi se znebila dolgotrajnega in obširnega trpinčenja in nadlegovanja s strani njenega neposredno nadrejenega. (Nekdanji) direktor EMCDDA je kršil dolžnost pomoči ter dolžnost skrbnega ravnanja in dobrega upravljanja (sodbi z dne 27. novembra 2008, Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, točka 74 in z dne 12. julija 2011, Komisija/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, točka 84). Kot je razvidno iz dejstev in dokazov, ki so na voljo v spisu, iz člena 24 Kadrovskih predpisov in upoštevne ustaljene sodne prakse, (nekdanji) direktor EMCDDA, ki je nastopal v vlogi organa za imenovanja, pritožnici ni zagotovil pomoči, za katero je prosila, in ni sprejel potrebnih ukrepov, da bi ohranil mirno delovanje službe na splošno, pritožnice pa ni posebej zaščitil pred slabim ravnanjem, katerega žrtev je postala. Zato sodba, ki jo je na prvi stopnji izdalo Sodišče za uslužbence, glede prvega pritožbenega razloga temelji na napačni dejanski podlagi, poleg tega pa je v nasprotju z zakonodajo Skupnosti in ustaljeno sodno prakso. Zato jo je treba razveljaviti in spremeniti, izpodbijano odločbo pa razglasiti za nično. |
| --- | --- |

1.

Prvi pritožbeni razlog: zahteva za razglasitev ničnosti odločbe direktorja EMCDDA z dne 11. septembra 2012 o zavrnitvi prošnje pritožnice za pomoč

Pritožnica trdi, da je Sodišče za uslužbence v sodbi, ki jo je izdalo 18. maja 2015 v zadevi F-79/13, s tem, da je razsodilo, da je uprava agencije ustrezno obravnavala pritožbe pritožnice, izkrivilo dejstva in odločilo v nasprotju z obširnim dokaznim gradivom iz spisa. (Nekdanji) direktor EMCDDA je zavrnil prošnjo pritožnice za pomoč, na prvem mestu njeno prošnjo za premestitev, da bi se znebila dolgotrajnega in obširnega trpinčenja in nadlegovanja s strani njenega neposredno nadrejenega. (Nekdanji) direktor EMCDDA je kršil dolžnost pomoči ter dolžnost skrbnega ravnanja in dobrega upravljanja (sodbi z dne 27. novembra 2008, Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, točka 74 in z dne 12. julija 2011, Komisija/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, točka 84). Kot je razvidno iz dejstev in dokazov, ki so na voljo v spisu, iz člena 24 Kadrovskih predpisov in upoštevne ustaljene sodne prakse, (nekdanji) direktor EMCDDA, ki je nastopal v vlogi organa za imenovanja, pritožnici ni zagotovil pomoči, za katero je prosila, in ni sprejel potrebnih ukrepov, da bi ohranil mirno delovanje službe na splošno, pritožnice pa ni posebej zaščitil pred slabim ravnanjem, katerega žrtev je postala. Zato sodba, ki jo je na prvi stopnji izdalo Sodišče za uslužbence, glede prvega pritožbenega razloga temelji na napačni dejanski podlagi, poleg tega pa je v nasprotju z zakonodajo Skupnosti in ustaljeno sodno prakso. Zato jo je treba razveljaviti in spremeniti, izpodbijano odločbo pa razglasiti za nično.

| 2. | Drugi pritožbeni razlog: predlog za razglasitev ničnosti odločbe z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi pritožnice
  Izpodbijana prvostopenjska sodba Sodišča za uslužbence temelji na razlogovanju, da je odločba (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 19. decembra 2012 odgovor na uradno pritožbo pritožnice z dne 10. decembra 2012, s katero je izpodbijala – med drugim, vendar ne izključno – odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi pritožnice. Vendar, kot je razvidno že iz samega besedila zadevnega dopisa, ga ni mogoče razlagati tako. Nasprotno, gre za odločbo o začetku upravne preiskave na podlagi pritožbe pritožnice. Poleg tega (nekdanji) direktor EMCDDA v tem istem dopisu zanika, da bi sprejel kakršno koli odločitev v zvezi s pogodbo o zaposlitvi pritožnice. Dalje, tudi če bi bilo treba slediti očitno napačni razlagi izpodbijane odločbe, ta odločba ostaja protipravna in nezakonita, ker pritožnica ni bila predhodno zaslišana (sodba z dne 12. decembra 2013, CH/Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203) in pomeni samo pripravljalni akt (sodba z dne 16. marca 2009, R/Komisija, T-156/08 P, EU:T:2009:69) ter ga kot takega ni mogoče samostojno izpodbijati (sodba z dne 10. novembra 2009, N/Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150; in sklep z dne 23. oktobra 2012, Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Izpodbijana odločba pomeni tudi zlorabo pooblastil (sodbi z dne 19. oktobra 1995, Obst/Komisija, T-562/93, EU:T:1995:181, in z dne 12. decembra 2000, Dejaiffe/UUNT, T-223/99, EU:T:2000:292, ter sodba z dne 25. septembra 2012, Bermejo Garde/EESC, F-41/10, EU:F:2012:135), kot je razvidno iz dokazov, ki so na voljo v spisu zadeve. Vprašljivo je celo, ali je imel (nekdanji) direktor EMCDDA ob sprejetju izpodbijane odločbe pooblastilo za odločanje (sklep z dne 25. oktobra 1996, Lopes/Sodišče, T-26/96, EU:T:1996:157). Opozoriti je treba, da tožena stranka ni vložila odgovora na tožbo, zaradi česar je bila izdana zamudna sodba. Sodišče za uslužbence se je pri razlogovanju izpodbijane prvostopenjske sodbe oprlo na trditev tožene stranke iz odgovora na tožbo, ki ga je tožena stranka vložila v drugi zadevi (F-22/14, Gyarmathy/EMCDDA), in s tem prestopilo meje postopka. Prvostopenjska sodba Sodišča za uslužbence je glede drugega pritožbenega razloga tudi v nasprotju z dejstvi in dokazi, ki so na voljo v spisu zadeve. Gre za očitno kršitev mej postopka. Zato jo je treba razveljaviti in spremeniti, sporno odločbo pa razglasiti za nično. |
| --- | --- |

2.

Drugi pritožbeni razlog: predlog za razglasitev ničnosti odločbe z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi pritožnice

Izpodbijana prvostopenjska sodba Sodišča za uslužbence temelji na razlogovanju, da je odločba (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 19. decembra 2012 odgovor na uradno pritožbo pritožnice z dne 10. decembra 2012, s katero je izpodbijala – med drugim, vendar ne izključno – odločbo (nekdanjega) direktorja EMCDDA z dne 14. septembra 2012 o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi pritožnice. Vendar, kot je razvidno že iz samega besedila zadevnega dopisa, ga ni mogoče razlagati tako. Nasprotno, gre za odločbo o začetku upravne preiskave na podlagi pritožbe pritožnice. Poleg tega (nekdanji) direktor EMCDDA v tem istem dopisu zanika, da bi sprejel kakršno koli odločitev v zvezi s pogodbo o zaposlitvi pritožnice. Dalje, tudi če bi bilo treba slediti očitno napačni razlagi izpodbijane odločbe, ta odločba ostaja protipravna in nezakonita, ker pritožnica ni bila predhodno zaslišana (sodba z dne 12. decembra 2013, CH/Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203) in pomeni samo pripravljalni akt (sodba z dne 16. marca 2009, R/Komisija, T-156/08 P, EU:T:2009:69) ter ga kot takega ni mogoče samostojno izpodbijati (sodba z dne 10. novembra 2009, N/Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150; in sklep z dne 23. oktobra 2012, Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Izpodbijana odločba pomeni tudi zlorabo pooblastil (sodbi z dne 19. oktobra 1995, Obst/Komisija, T-562/93, EU:T:1995:181, in z dne 12. decembra 2000, Dejaiffe/UUNT, T-223/99, EU:T:2000:292, ter sodba z dne 25. septembra 2012, Bermejo Garde/EESC, F-41/10, EU:F:2012:135), kot je razvidno iz dokazov, ki so na voljo v spisu zadeve. Vprašljivo je celo, ali je imel (nekdanji) direktor EMCDDA ob sprejetju izpodbijane odločbe pooblastilo za odločanje (sklep z dne 25. oktobra 1996, Lopes/Sodišče, T-26/96, EU:T:1996:157). Opozoriti je treba, da tožena stranka ni vložila odgovora na tožbo, zaradi česar je bila izdana zamudna sodba. Sodišče za uslužbence se je pri razlogovanju izpodbijane prvostopenjske sodbe oprlo na trditev tožene stranke iz odgovora na tožbo, ki ga je tožena stranka vložila v drugi zadevi (F-22/14, Gyarmathy/EMCDDA), in s tem prestopilo meje postopka. Prvostopenjska sodba Sodišča za uslužbence je glede drugega pritožbenega razloga tudi v nasprotju z dejstvi in dokazi, ki so na voljo v spisu zadeve. Gre za očitno kršitev mej postopka. Zato jo je treba razveljaviti in spremeniti, sporno odločbo pa razglasiti za nično.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/14

---

Tožba, vložena 13. julija 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

(Zadeva T-381/16)

(2016/C 364/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Klaus Düll (Südergellersen, Nemčija) (zastopnik: S. Wolff-Marting, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Cognitect, Inc. (Durham, North Carolina, Združene države)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „DaToMo“ – znamka Evropske unije št. 6 715 627

Postopek pred EUIPO: postopek razveljavitve

Izpodbijana odločba: odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. aprila 2016 v združenih zadevah R 1383/2015-2 in R 1481/2015-2

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo spremeni tako, da se omejitev na „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“ ne doda med storitve, ki so na podlagi prej omenjene odločbe v okviru razreda 42 še naprej navedene na seznamu blaga in storitev, za katere se uporablja znamka št. 6715627 DaToMo; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo spremeni tako, da se omejitev na „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“ ne doda med storitve, ki so na podlagi prej omenjene odločbe v okviru razreda 42 še naprej navedene na seznamu blaga in storitev, za katere se uporablja znamka št. 6715627 DaToMo;

| — | EUIPO naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 50 Uredbe št. 40/94. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 50 Uredbe št. 40/94.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/15

---

Tožba, vložena 22. julija 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

(Zadeva T-390/16)

(2016/C 364/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španija) (zastopnik: J. Iglesias Monravá, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Daniel Ostermann (Leipzig, Nemčija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka EU, ki vsebuje besedni element „DONTORO dog friendship“ – Prijava št. 11 112 381

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 28. aprila 2016 v zadevi R 2002/2015-1

Tožbeni predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo, s katero je bila registrirana znamka Evropske unije št. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (fig.) iz razredov 18, 20 in 35; |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo, s katero je bila registrirana znamka Evropske unije št. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (fig.) iz razredov 18, 20 in 35;

| — | zavrne registracijo znamke Evropske unije št. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (fig.) za „storitve prodaje na debelo in na drobno, tudi preko interneta, oblačila, čevlje in tekstilne izdelke“ iz razreda 35 ter zato zavrne njeno registracijo za zgoraj navedene storitve iz razredov 25 in 35; |
| --- | --- |

—

zavrne registracijo znamke Evropske unije št. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (fig.) za „storitve prodaje na debelo in na drobno, tudi preko interneta, oblačila, čevlje in tekstilne izdelke“ iz razreda 35 ter zato zavrne njeno registracijo za zgoraj navedene storitve iz razredov 25 in 35;

| — | naloži stroške postopka vsakomur, ki nasprotuje tej pritožbi. |
| --- | --- |

—

naloži stroške postopka vsakomur, ki nasprotuje tej pritožbi.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/16

---

Tožba, vložena 25. julija 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

(Zadeva T-393/16)

(2016/C 364/12)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Združene države) (zastopnik: D. Farnsworth, Solicitor)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornija, Združene države)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Skupnosti, ki vsebuje besedne elemente „(dA/tA/bA/y)“ – Znamka Skupnosti št. 12 354 015

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. maja 2016 v zadevi R 872/2015-1

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 8(5) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(5) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/16

---

Tožba, vložena 25. julija 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY)

(Zadeva T-394/16)

(2016/C 364/13)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Združene države) (zastopnik: D. Farnsworth, solicitor)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornija, Združene države)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „DATABAY“ – prijava znamke Evropske unije št. 12 353 975

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. maja 2016 v zadevi R 925/2015-1

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | Izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

Izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 8(5) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(5) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/17

---

Tožba, vložena 22. julija 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

(Zadeva T-406/16)

(2016/C 364/14)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Dogg Label (Marseille, Francija) (zastopnik: M. Angelier, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Patrick Chemoul (Pariz, Francija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke:druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „JAPRAG“ – Znamka Evropske unije št. 8 820 301

Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

Izpodbijana odločba: Odločba drugega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 13. maja 2016 v zadevi R 2336/2015-2

Tožbeni predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino naloži, naj ugodi zahtevku za razglasitev ničnosti, ki ga je vložila družba DOGG LABBEL; |
| --- | --- |

—

Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino naloži, naj ugodi zahtevku za razglasitev ničnosti, ki ga je vložila družba DOGG LABBEL;

| — | znamko Skupnosti „JAPRAG“ št. 8 820 301 razglasi za nično za vse proizvode iz razredov 18 in 25 na podlagi člena 53(1) Uredbe o znamki Evropske unije v povezavi s členom 8(1)(b) te uredbe. |
| --- | --- |

—

znamko Skupnosti „JAPRAG“ št. 8 820 301 razglasi za nično za vse proizvode iz razredov 18 in 25 na podlagi člena 53(1) Uredbe o znamki Evropske unije v povezavi s členom 8(1)(b) te uredbe.

Navajana tožbena razloga

| — | Kršitev člena 53(1)(a) Uredbe št. 207/2009; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 53(1)(a) Uredbe št. 207/2009;

| — | kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/18

---

Tožba, vložena 31. julija 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Svet

(Zadeva T-411/16)

(2016/C 364/15)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena Stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov.

| 1. | Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva iz členov 6 in 13 Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljevanju: EKČP), člena 215 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljevanju: PDEU) ter členov 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. |
| --- | --- |

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do učinkovitega sodnega varstva iz členov 6 in 13 Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (v nadaljevanju: EKČP), člena 215 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljevanju: PDEU) ter členov 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

| 2. | Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve, ker obrazložitev Sveta ne izpolnjuje obveznosti, ki velja za institucije Evropske unije in ki je določena v členu 6 EKČP, členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. |
| --- | --- |

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve, ker obrazložitev Sveta ne izpolnjuje obveznosti, ki velja za institucije Evropske unije in ki je določena v členu 6 EKČP, členu 296 PDEU in členu 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah.

| 3. | Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki jo je Svet storil v zvezi ugotovitvijo, da je tožeča stranka udeležena pri financiranju sirskega režima. |
| --- | --- |

3.

Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, ki jo je Svet storil v zvezi ugotovitvijo, da je tožeča stranka udeležena pri financiranju sirskega režima.

| 4. | Četrti tožbeni razlog: izpodbijani ukrepi neupravičeno in nesorazmerno posegajo v temeljne pravice tožeče stranke in zlasti njeno lastninsko pravico, določeno v členu 1 Protokola št. 1 k EKČP in členu 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter v njeno pravico do spoštovanja ugleda, določeno v členih 8 in 10(2) EKČP. |
| --- | --- |

4.

Četrti tožbeni razlog: izpodbijani ukrepi neupravičeno in nesorazmerno posegajo v temeljne pravice tožeče stranke in zlasti njeno lastninsko pravico, določeno v členu 1 Protokola št. 1 k EKČP in členu 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter v njeno pravico do spoštovanja ugleda, določeno v členih 8 in 10(2) EKČP.

| 5. | Peti tožbeni razlog: kršitev Smernic Sveta z dne 2. decembra 2005 za izvajanje in ocenjevanje omejevalnih ukrepov (sankcij) v okviru skupne zunanje in varnostne politike Evropske unije (dokument Sveta 15114/05 z dne 2. decembra 2005). |
| --- | --- |

5.

Peti tožbeni razlog: kršitev Smernic Sveta z dne 2. decembra 2005 za izvajanje in ocenjevanje omejevalnih ukrepov (sankcij) v okviru skupne zunanje in varnostne politike Evropske unije (dokument Sveta 15114/05 z dne 2. decembra 2005).

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/19

---

Tožba, vložena 31. julija 2016 – Bena Properties/Svet

(Zadeva T-412/16)

(2016/C 364/16)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Bena Properties Co. SA (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov, ki so v bistvenem enaki oziroma podobni razlogom, navedenim v okviru zadeve T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/19

---

Tožba, vložena 31. julija 2016 – Cham/Svet

(Zadeva T-413/16)

(2016/C 364/17)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Cham Holding (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov, ki so v bistvenem enaki oziroma podobni razlogom, navedenim v okviru zadeve T-410/16, Makhlouf/Svet.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/20

---

Tožba, vložena 31. julija 2016 – Drex Technologies/Svet

(Zadeva T-414/16)

(2016/C 364/18)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Drex Technologies SA (Tortola, Britanski Deviški otoki) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov, ki so v bistvenem enaki oziroma podobni razlogom, navedenim v okviru zadeve T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/20

---

Tožba, vložena 31. julija 2016 – Almashreq Investment Fund/Svet

(Zadeva T-415/16)

(2016/C 364/19)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Almashreq Investment Fund (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov, ki so v bistvenem enaki oziroma podobni razlogom, navedenim v okviru zadeve T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/21

---

Tožba, vložena 31. julija 2016 – Othman/Svet

(Zadeva T-416/16)

(2016/C 364/20)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Razan Othman (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov, ki so v bistvenem enaki oziroma podobni razlogom, navedenim v okviru zadeve T-410/16, Makhlouf/Svet.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/21

---

Tožba, vložena 2. avgusta 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

(Zadeva T-426/16)

(2016/C 364/21)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Španija) (zastopnik: J. Botella Reyna, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Aromas Selective, SL (Dos Hermanas, Španija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije, ki vsebuje besedne elemente „Aa AROMAS artesanales“ – prijava št. 12 215 018

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba petega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 20. maja 2016 v zadevi R 766/2015-5

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov.

Navajani tožbeni razlogi

| — | Obstoj prednostnih pravic in miren soobstoj domnevno nasprotujočih si znamk na trgu in v registru; |
| --- | --- |

—

Obstoj prednostnih pravic in miren soobstoj domnevno nasprotujočih si znamk na trgu in v registru;

| — | majhen razlikovalni učinek besede AROMAS; |
| --- | --- |

—

majhen razlikovalni učinek besede AROMAS;

| — | kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/22

---

Tožba, vložena 26. julija 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

(Zadeva T-432/16)

(2016/C 364/22)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Nemčija) (zastopnik: A. Lingenfelser, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Podatki o postopku pred EUIPO

Zadevna sporna znamka: figurativna znamka Evropske unije, ki vsebuje besedni element „медведь“ – Prijava št. 14 397 921

Izpodbijana odločba: odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 17. maja 2016 v zadevi R 240/2016-1

Tožbeni predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo in ugodi predlogu tožeče stranke za registracijo sporne znamke. |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo in ugodi predlogu tožeče stranke za registracijo sporne znamke.

Navajani tožbeni razlog

| — | Sporna znamka ni opisna in ima razlikovalni učinek. |
| --- | --- |

—

Sporna znamka ni opisna in ima razlikovalni učinek.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/23

---

Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Souruh/Svet

(Zadeva T-440/16)

(2016/C 364/23)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Souruh SA (Damask, Sirija) (zastopnik: E. Ruchat, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da je tožba tožeče stranke dopustna in utemeljena;

| — | zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko; |
| --- | --- |

—

zato Sklep Sveta (SZVP) 2016/850 z dne 27. maja 2016 in poznejše akte za njegovo izvajanje razglasi za nične v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko;

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet razlogov, ki so v bistvenem enaki oziroma podobni razlogom, navedenim v okviru zadeve T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Svet.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/23

---

Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

(Zadeva T-441/16)

(2016/C 364/24)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Izrael) (zastopnik: A. Gorzkiewicz,)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Nemčija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: Besedna znamka Evropske unije „SeboCalm“ – Prijava znamke EU št. 12 014 461

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. maja 2016 v zadevi R 852/2015-1

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo; |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo;

| — | EUIPO in drugi stranki pred odborom za pritožbe EUIPO naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

EUIPO in drugi stranki pred odborom za pritožbe EUIPO naloži plačilo stroškov.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev kršitev člena 8(1)(b) v povezavi s členi 7(2), 75 in 76(1) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev kršitev člena 8(1)(b) v povezavi s členi 7(2), 75 in 76(1) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/24

---

Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Schniga/CPVO (Gala Schnico)

(Zadeva T-445/16)

(2016/C 364/25)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Schniga GmbH (Bolzano, Italija) (zastopnika: G. Würtenberger in R. Kunze, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Skupnosti za rastlinske sorte (CPVO)

Podatki o postopku pred CPVO

Zadevna sporna znamka: Gala Schnico – Prijava za žlahtniteljsko pravico v Skupnosti št. 2009/1807

Izpodbijana odločba: Odločba odbora za pritožbe CPVO z dne 22. aprila 2016 v zadevi A005/2014.

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | CPVO naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

CPVO naloži plačilo stroškov postopka.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev členov 76, 8, 57(3) ter 75 Uredbe št. 2100/94. |
| --- | --- |

—

Kršitev členov 76, 8, 57(3) ter 75 Uredbe št. 2100/94.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/25

---

Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

(Zadeva T-449/16)

(2016/C 364/26)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemčija) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Podatki o postopku pred EUIPO

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Evropske unije „Bester Opa“ – prijava št. 14 169 528

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 26. maja 2016 v zadevi R 92/2016-4

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | razveljavi izpodbijano odločbo; |
| --- | --- |

—

razveljavi izpodbijano odločbo;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov postopka vključno s stroški pritožbenega postopka. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov postopka vključno s stroški pritožbenega postopka.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/25

---

Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

(Zadeva T-450/16)

(2016/C 364/27)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemčija) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Podatki o postopku pred EUIPO

Zadevna sporna znamka: Besedna znamka EU „Beste Freunde“ – Prijava št. 14 170 013

Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 26. maja 2016 v zadevi R 93/2016-4

Tožbeni predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/26

---

Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

(Zadeva T-451/16)

(2016/C 364/28)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemčija) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Podatki o postopku pred EUIPO

Zadevna sporna znamka: Besedna znamka EU „Bester Papa“ – Prijava št. 14 169 213

Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 26. maja 2016 v zadevi R 94/2016-4

Tožbeni predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/26

---

Tožba, vložena 10. avgusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

(Zadeva T-452/16)

(2016/C 364/29)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemčija) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Podatki o postopku pred EUIPO

Zadevna sporna znamka: Besedna znamka EU „Beste Freundin“ – Prijava št. 14 169 916

Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 26. maja 2016 v zadevi R 96/2016-4

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pritožbenega postopka.

Navajani tožbeni razlog

| — | Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/27

---

Tožba, vložena 5. avgusta 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Zadeva T-454/16)

(2016/C 364/30)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: Arrigoni SpA (Rim, Italija) (zastopnik: P. Di Gravio, odvetnik)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Italija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna sporna znamka: mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, figurativne znamke, ki vsebuje besedna elementa „Arrigoni Valtaleggio“ – mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija, št. 1 028 737

Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti

Izpodbijana odločba: Odločba prvega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. maja 2016 v zadevi R 2922/2014-1

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | tožbi ugodi in s tem izpodbijano odločbo razveljavi ali razglasi za neobstoječo, pri čemer naj v takem primeru zadevo vrne v odločanje na prvo stopnjo, oziroma ugotovi, da je prvotna odločba z dne 17. aprila 2013 št. C 406 A veljavna in dokončna; |
| --- | --- |

—

tožbi ugodi in s tem izpodbijano odločbo razveljavi ali razglasi za neobstoječo, pri čemer naj v takem primeru zadevo vrne v odločanje na prvo stopnjo, oziroma ugotovi, da je prvotna odločba z dne 17. aprila 2013 št. C 406 A veljavna in dokončna;

| — | vsekakor ugotovi ničnost prijave družbe Arrigoni Battista spa št. 1028737 na podlagi naslednjih kršitev zakonodaje. |
| --- | --- |

—

vsekakor ugotovi ničnost prijave družbe Arrigoni Battista spa št. 1028737 na podlagi naslednjih kršitev zakonodaje.

Navajani tožbeni razlogi

| — | Kršitev člena 8(2)(a) Uredbe št. 207/2009; |
| --- | --- |

—

Kršitev člena 8(2)(a) Uredbe št. 207/2009;

| — | kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009; |
| --- | --- |

—

kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009;

| — | kršitev Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti; |
| --- | --- |

—

kršitev Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti;

| — | kršitev evropske ustavne listine; |
| --- | --- |

—

kršitev evropske ustavne listine;

| — | kršitev člena II-77 Lastninska pravica; |
| --- | --- |

—

kršitev člena II-77 Lastninska pravica;

| — | kršitev členov 76 in 87 ustave; |
| --- | --- |

—

kršitev členov 76 in 87 ustave;

| — | kršitev zakona št. 273 z dne 12. decembra 2002; |
| --- | --- |

—

kršitev zakona št. 273 z dne 12. decembra 2002;

| — | kršitev zakonika o industrijski lastnini, zakonska uredba št. 30 z dne 10. februarja 2005, Italija, s poznejšimi spremembami: členi od 7 do 12 (B), (C), in (G), 13(1), 16, točka 1, 20 ter 22(1) in (2); |
| --- | --- |

—

kršitev zakonika o industrijski lastnini, zakonska uredba št. 30 z dne 10. februarja 2005, Italija, s poznejšimi spremembami: členi od 7 do 12 (B), (C), in (G), 13(1), 16, točka 1, 20 ter 22(1) in (2);

| — | s sprejetjem ustrezne odločbe, tudi glede stroškov postopka, brez poseganja v obstoječe pravice. |
| --- | --- |

—

s sprejetjem ustrezne odločbe, tudi glede stroškov postopka, brez poseganja v obstoječe pravice.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/28

---

Tožba, vložena 16. avgusta 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

(Zadeva T-457/16)

(2016/C 364/31)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina

Stranke

Tožeča stranka: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemčija) (zastopniki: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen in N. Bertram, odvetniki)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Schwamm & Cie. (Saarbrücken, Nemčija)

Podatki o postopku pred EUIPO

Prijavitelj: tožeča stranka

Zadevna sporna znamka: besedna znamka Unije „Le Coq de France“ – Prijava št. 10 882 331

Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom

Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. junija 2016 v zadevi R 1786/2015-4

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

| — | izpodbijano odločbo razveljavi; |
| --- | --- |

—

izpodbijano odločbo razveljavi;

| — | EUIPO naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

EUIPO naloži plačilo stroškov.

Navajani tožbeni razlog

| — | kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009. |
| --- | --- |

—

kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009.

---

Sodišče za uslužbence Evropske unije

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/29

---

Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 21. julija 2016 – CC/Parlament

(Zadeva F-9/12 RENV) (1)

((Javni uslužbenci - Vrnitev v razsojanje Splošnemu sodišču - Odškodninska tožba - Nepogodbena odgovornost - Napaka pri vodenju seznama primernih kandidatov - Javni natečaj - Razpis natečaja EUR/A/151/98 - Enako obravnavanje - Ukrepi za izvršitev sodbe [zaupno] - Preiskava Evropske varuhinje človekovih pravic))

(2016/C 364/32)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: CC (zastopnik: G. Maximini, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnik: M. Ecker in E. Despotopoulou, agenta)

Predmet

Predlog, naj se Evropskemu parlamentu naloži plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki jo je utrpela tožeča stranka zaradi kršitev, storjenih pri upravljanju rezervnega seznama Evropskega parlamenta.

Izrek

| 1. | Evropskemu parlamentu se naloži, da CC plača znesek 12 000 EUR. |
| --- | --- |

1.

Evropskemu parlamentu se naloži, da CC plača znesek 12 000 EUR.

| 2. | Tožba se v preostalem zavrne. |
| --- | --- |

2.

Tožba se v preostalem zavrne.

| 3. | Evropski parlament nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil CC v zadevah F-9/12, T-457/13 P in F-9/12 RENV. |
| --- | --- |

3.

Evropski parlament nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil CC v zadevah F-9/12, T-457/13 P in F-9/12 RENV.

---

(1)  Prikriti zaupni podatki.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/29

---

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 19. julija 2016 – Earlie/Parlament

(Zadeva F-130/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradnik - Nekdanji uradnik - Odtegljaji od starostne pokojnine - Preživnina za nekdanjega zakonca nekdanjega uradnika - Nalog za zamrznitev, ki ga je sprejelo nacionalno sodišče - Odprava zamrznitve - Nov sklep, ki nekdanjega uradnika zavezuje, da Parlamentu izda navodila za nakazilo preživnine nekdanjemu zakoncu - Ustrezna navodila nekdanjega uradnika - Kasnejša navodila nekdanjega uradnika, da se izplačila nekdanjemu zakoncu ustavijo - Zavrnitev izvršitve s strani Parlamenta - Družinsko pravo - Izključna pristojnost nacionalnega sodišča - Obveznost lojalnega sodelovanja))

(2016/C 364/33)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Thomas Earlie (Séville, Španija) (zastopnik: D. Bergin, solicitor)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: M. Dean in M. Ecker, agenta)

Intervenientka v podporo tožene stranke: Mary Earlie Gibbons (Dublin, Irska) (zastopnik: H. Millar, Solicitor)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe, da se od pokojnine tožeče stranke odšteje znesek preživnine, ki jo mora plačevati svoji bivši ženi, ker je ta odločba po mnenju tožeče stranke v nasprotju s sodbo nacionalnega sodišča, izdano v postopku razveze zakonske zveze, in odškodnina za domnevno utrpljeno premoženjsko in nepremoženjsko škodo.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | T. Earlie nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil Evropski parlament. |
| --- | --- |

2.

T. Earlie nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil Evropski parlament.

| 3. | M. Earlie Gibbons nosi lastne stroške. |
| --- | --- |

3.

M. Earlie Gibbons nosi lastne stroške.

---

(1)  UL C 34, 2.2.2015, str. 52.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/30

---

Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 18. julija 2016 –  SD (*1)/EUIPO

(Zadeva F-48/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Ocenjevanje - Ocenjevalno obdobje 2013 - Ocenjevalno poročilo - Očitna napaka pri presoji - Načrt vračila - Akt, ki posega v položaj - Dopustnost))

(2016/C 364/34)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: SD (*1) (zastopnika: T. Bontinck in A. Guillerme, odvetnika)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: A. Lukošiūtė, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za ocenjevalno obdobje 2013 in načrta vračila, sprejetega na tej podlagi ter odškodninski zahtevek za domnevno utrpljeno premoženjsko škodo.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | SD (*1) nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino. |
| --- | --- |

2.

SD (*1) nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil Urad Evropske unije za intelektualno lastnino.

---

(*1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

(1)  UL C 190, 8.6.2015, str. 36.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/31

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – Opreana/Komisija

(Zadeva F-67/15) (1)

((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec - Začasni uslužbenec na stalnem delovnem mestu - Nepodaljšanje pogodbe za določen čas - Nosečnost - Akt, ki posega v položaj - Nepristojnost avtorja akta, ki posega v položaj - Pravica do izjave - Dolžnost skrbnega ravnanja))

(2016/C 364/35)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Luisa Opreana (Arlon, Belgija) (zastopnika: sprva A. Salerno, odvetnik, nato A. Salerno in P. Singer, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Berscheid in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe tožeče stranke po njenem izteku, ob koncu njene nosečnosti.

Izrek

| 1. | Odločba Evropske komisije o nepodaljšanju pogodbe začasne uslužbenke L. Opreana, ki se je iztekla 31. avgusta 2014, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba Evropske komisije o nepodaljšanju pogodbe začasne uslužbenke L. Opreana, ki se je iztekla 31. avgusta 2014, se razglasi za nično.

| 2. | Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila L. Opreana. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila L. Opreana.

---

(1)  UL C 213, 29.6.2015, str. 50.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/31

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – De Nicola/EIB

(Zadeva F-82/15) (1)

((Javni uslužbenci - Osebje EIB - Zdravstveno zavarovanje - Zavrnitev povračila stroškov zdravljenja - Terapija z laserjem - Zdravljenje, ki znanstveno ni potrjeno - Določbe za imenovanje neodvisnega zdravnika - Predlog pristojnega zdravnika - Mnenje neodvisnega zdravnika - Obseg sodnega nadzora - Razlogi za zavrnitev povračila - Interne določbe na področju zdravstvenega zavarovanja - Namen terapije z laserjem - Blažilni učinki na bolečino - Predhodna odobritev zdravnika-svetovalca - Premoženjska škoda - Prezgodnji zaključki - Nepremoženjska škoda - Nedoločen znesek - Nedopustnost))

(2016/C 364/36)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastopniki: sprva L. Isola in G. Isola, odvetnika, nato G. Ferabecoli, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: sprva G. Nuvoli in J.-P. Minnaert, agenta, A. Dal Ferro, odvetnik, nato G. Faedo in G. Nuvoli, agenta, A. Dal Ferro, odvetnik)

Predmet

Razglasitev ničnosti, na eni strani, odločbe o zavrnitvi povračila stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka za terapijo z laserjem leta 2007, na drugi strani pa nadaljnjih povezanih odločb banke, sprejetih leta 2014.

Izrek

| 1. | Odločba Evropske investicijske banke z dne 4. decembra 2014, s katero je slednja C. De Nicoli zavrnila povračilo stroškov terapije z laserjem FP3, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba Evropske investicijske banke z dne 4. decembra 2014, s katero je slednja C. De Nicoli zavrnila povračilo stroškov terapije z laserjem FP3, se razglasi za nično.

| 2. | Tožba se v preostalem zavrne. |
| --- | --- |

2.

Tožba se v preostalem zavrne.

| 3. | Evropska investicijska banka nosi lastne stroške in stroške C. De Nicole. |
| --- | --- |

3.

Evropska investicijska banka nosi lastne stroške in stroške C. De Nicole.

---

(1)  UL C 279, 24.8.2015, str. 59.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/32

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – AV/Komisija

(Zadeva F-91/15) (1)

((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec - Zaposlitev - Zdravniški pregled, opravljen pred nastopom dela - Nepopolne izjave ob zdravniškem pregledu - Zdravstveni pridržek - Retroaktivna uporaba zdravstvenega pridržka - Zavrnitev invalidnine - Razglasitev ničnosti - Izvršitev sodbe Splošnega sodišča))

(2016/C 364/37)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: AV (zastopnika: J.-N. Louis in N. de Montigny, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr in C. Ehrbar, agenti)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa Komisije o uporabi zdravstvenega pridržka iz člena 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije v primeru tožeče stranke, ker z njim ni priznana upravičenost do invalidnine in nadomestilo za nepremoženjsko škodo, ki naj bi nastala.

Izrek

| 1. | Sklep z dne 16. septembra 2014, s katerim je Evropska komisija za AV uporabila zdravstveni pridržek iz člena 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije, se razglasi za ničnega. |
| --- | --- |

1.

Sklep z dne 16. septembra 2014, s katerim je Evropska komisija za AV uporabila zdravstveni pridržek iz člena 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije, se razglasi za ničnega.

| 2. | Evropski komisiji se naloži, da AV izplača znesek 2 000 EUR iz naslova utrpljene premoženjske škode. |
| --- | --- |

2.

Evropski komisiji se naloži, da AV izplača znesek 2 000 EUR iz naslova utrpljene premoženjske škode.

| 3. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

3.

V preostalem se tožba zavrne.

| 4. | Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil AV. |
| --- | --- |

4.

Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil AV.

---

(1)  UL C 406, 7.12.2015, str. 46.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/33

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – De Nicola/EIB

(Zadeva F-100/15) (1)

((Javni uslužbenci - Osebje EIB - Ocenjevanje - Ocenjevalno poročilo 2013 - Odločba odbora za pritožbe))

(2016/C 364/38)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastopniki: sprva L. Isola in G. Isola, odvetnika, nato G. Ferabecoli, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska investicijska banka (zastopniki: sprva G. Nuvoli in J.-P. Minnaert, agenta, in A. Dal Ferro, odvetnik, nato G. Nuvoli in G. Faedo, agenta, in A. Dal Ferro, odvetnik)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti, na eni strani, ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2013 in, na drugi strani, nadaljnjih povezanih odločb EIB, kakršna je odločba, da ne napreduje v razred D, ter povračilo domnevno nastale nepremoženjske in premoženjske škode.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | C. De Nicola nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska investicijska banka. |
| --- | --- |

2.

C. De Nicola nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska investicijska banka.

---

(1)  UL C 414, 14.12.2015, str. 41.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/33

---

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 –  U (*1)/Komisija

(Zadeva F-104/15) (1)

((Javni uslužbenci - Družinska pokojnina - Člena 18 in 20 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Preživeli zakonec nekdanjega uradnika - Upravičenost - Druga zakonska zveza - Enako obravnavanje uradnikov))

(2016/C 364/39)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: U (*1) (zastopnik: F. Moyse, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Gattinara, A.-C. Simon in F. Simonetti, agenti)

Intervenient v podporo tožene stranke: Evropski parlament (zastopnika: M. Ecker in E. Tavena, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o neodobritvi družinske pokojnine tožeči stranki.

Izrek

| 1. | Odločba z dne 24. septembra 2014, s katero je Evropska komisija zavrnila zahtevo M.  U (*1) za odobritev družinske pokojnine po pokojnem možu, nekdanjem uradniku, upravičenem do starostne pokojnine, se razveljavi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba z dne 24. septembra 2014, s katero je Evropska komisija zavrnila zahtevo M.  U (*1) za odobritev družinske pokojnine po pokojnem možu, nekdanjem uradniku, upravičenem do starostne pokojnine, se razveljavi za nično.

| 2. | Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila M.  U (*1). |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila M.  U (*1).

| 3. | Evropski parlament nosi lastne stroške. |
| --- | --- |

3.

Evropski parlament nosi lastne stroške.

---

(*1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

(1)  UL C 302, 14.9.2015, str. 71.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/34

---

Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 20. julija 2016 – HL/Komisija

(Zadeva F-112/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Člen 45 Kadrovskih predpisov - Napredovalno obdobje 2014 - Splošne določbe za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov - Seznami uradnikov, ki so jih generalni direktorji in vodje enot predlagali za napredovanje - Opustitev imen tožečih strank - Možnost izpodbijanja seznamov uradnikov, predlaganih za napredovanje, pri odboru za napredovanje - Primerjalni preizkus odlik uradnikov, ki lahko napredujejo - Mnenje paritetnega organa - Obveznost obrazložitve))

(2016/C 364/40)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: HL (zastopnik: R. Rata, odvetnik))

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid in A.-A. Gilly, agenti)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločb organa za imenovanje, da se tožeče stranke ne vključi na seznam uradnikov, ki napredujejo v napredovalnem obdobju 2014.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | HL nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

HL nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 320, 28.9.2015, str. 55.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/35

---

Sodba Sodišča za uslužbence (sodnik posameznik) z dne 20. julija 2016 – Adriaen in drugi/Komisija

(Zadeva F-113/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Člen 45 Kadrovskih predpisov - Napredovalno obdobje 2014 - Splošne določbe za izvajanje člena 45 Kadrovskih predpisov - Seznami uradnikov, ki so jih generalni direktorji in vodje enot predlagali za napredovanje - Opustitev imen tožečih strank - Možnost izpodbijanja seznamov uradnikov, predlaganih za napredovanje, pri odboru za napredovanje - Primerjalni preizkus odlik uradnikov, ki lahko napredujejo - Mnenje enakovrednega organa - Obveznost obrazložitve))

(2016/C 364/41)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: Charlotte Adriaen (Bruselj, Belgija) in drugi (zastopnik: R. Rata, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid in A.-A. Gilly, agenti)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločb organa za imenovanje, da se tožeče stranke ne vključi na seznam uradnikov, ki napredujejo v napredovalnem obdobju 2014.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | C. Adriaen in dvanajst drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

C. Adriaen in dvanajst drugih tožečih strank, katerih imena so navedena v prilogi, nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 320, 28.9.2015, str. 55.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/35

---

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – GY/Komisija

(Zadeva F-123/15) (1)

((Javni uslužbenci - Javni natečaj - Obvestilo o natečaju EPSO/AD/293/14 - Nezadostno število točk pri preizkusu „preverjanje dodatnih sposobnosti“ - Nepovabilo v ocenjevalni center - Zavrnitev zahteve za ponovni preizkus))

(2016/C 364/42)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: GY (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe komisije javnega natečaja EPSO/AD/293/14 s katero tožeči stranki ni bilo dodeljeno zadostno število točk, da bi bila vabljena v ocenjevalni center.

Izrek

| 1. | Odločba z dne 11. junija 2015, s katero komisija javnega natečaja EPSO/AD/293/14 GY ni pripustila k izbirnim preizkusom, organiziranim v centru za ocenjevanje, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba z dne 11. junija 2015, s katero komisija javnega natečaja EPSO/AD/293/14 GY ni pripustila k izbirnim preizkusom, organiziranim v centru za ocenjevanje, se razglasi za nično.

| 2. | Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila GY. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila GY.

---

(1)  UL C 398, 30.11.2015, str. 79.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/36

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – HB/Komisija

(Zadeva F-125/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Napredovalno obdobje 2014 - Člen 45(1) Kadrovskih predpisov - Primerjava uspešnosti - Ocenjevalni poročili 2011 in 2012 - Večmesečna odsotnost zaradi porodniškega dopusta leta 2013 - Ocenjevalno poročilo brez vsakršne vsebinske presoje za zadevno leto - Odločba o nenapredovanju tožeče stranke v letu 2014 - Obveznost obrazložitve - Primerjalni preizkus uspešnosti - Neobstoj priporočila skupnega odbora za napredovanje - Dostop do elektronskega osebnega spisa tožeče stranke - Sestava paritetnega odbora za napredovanje - Diskriminacija na podlagi spola - Premoženjska škoda))

(2016/C 364/43)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HB (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Berardis-Kayser in G. Berscheid, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Komisije o nenapredovanju tožeče stranke v naslednji naziv (AD8) v napredovalnem obdobju 2014 in povračilo nastale nepremoženjske škode.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | HB nosi polovico lastnih stroškov. |
| --- | --- |

2.

HB nosi polovico lastnih stroškov.

| 3. | Evropska komisija nosi lastne stroške in polovico stroškov, ki jih je priglasil HB. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija nosi lastne stroške in polovico stroškov, ki jih je priglasil HB.

---

(1)  UL C 398, 30.11.2015, str. 8.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/37

---

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Barroso Truta in drugi/Sodišče

(Zadeva F-126/15) (1)

((Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenci - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Predlog priznane pokojninske dobe s strani organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi - Povabilo, da se stopi v stik z upravo, za pridobitev pojasnil in razgovor glede možnosti izvedbe prenosa - Sprejetje s strani uslužbencev prenosa pokojninskih pravic na podlagi nacionalnih sistemov brez predhodnega posvetovanja z organom za sklepanje pogodb o zaposlitvi - Dokončnost prenosov - Kasnejše odkritje pravila „zajamčena plača“ - Člen 77, četrti pododstavek, Kadrovskih predpisov - Dolžnost skrbnosti - Domnevna nezadostnost informacij s strani organa za sklepanje pogodb o zaposlitvi, pri predložitvi predlogov priznanja pokojninske dobe - Odškodninska tožba - Nespoštovanje zahtev, ki se nanašajo na predhodno fazo - Nedopustnost))

(2016/C 364/44)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Barroso Truta (Bofferdange, Luksemburg) in drugi (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Sodišče Evropske unije (zastopnik: J. Inghelram, agent)

Predmet

Predlog za nadomestilo premoženjske škode, ki so jo tožeče stranke utrpele zaradi izgube svojih pokojninskih pravic, pridobljenih v nacionalnem sistemu, po njihovem prenosu v pokojninski sistem Unije.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Sodišče Evropske unije nosi svoje stroške in stroške, ki so jih priglasili J. Barroso Truta, M. Forli, C. Galante in B. Gradel. |
| --- | --- |

2.

Sodišče Evropske unije nosi svoje stroške in stroške, ki so jih priglasili J. Barroso Truta, M. Forli, C. Galante in B. Gradel.

---

(1)  UL C 414, 14.12.2015, str. 42.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/37

---

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – Pinto Ferreira/Komisija

(Zadeva F-127/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Disciplinske sankcije - Člen 9(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom - Zadržanje zneska pokojnine - Nedovoljena zunanja dejavnost - Zahteva za predhodno dovoljenje))

(2016/C 364/45)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: António Gaspar Pinto Ferreira (Bruselj, Belgija) (zastopniki: C. W. Godfrey, C. Antoine in M. Gomes Lopes, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: C. Ehrbar in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Komisije o naložitvi disciplinske sankcije zmanjšanja pokojnine tožeče stranke za 185 EUR za obdobje dvanajstih mesecev, z učinkom na datum njene upokojitve, ker je opravljala nedovoljeno zunanjo dejavnost.

Izrek

| 1. | Odločba z dne 16. decembra 2014, s katero je organ za imenovanje Evropske komisije A.G. Pintu Ferreiri naložil sankcijo iz člena 9(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba z dne 16. decembra 2014, s katero je organ za imenovanje Evropske komisije A.G. Pintu Ferreiri naložil sankcijo iz člena 9(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom za uradnike Evropske unije, se razglasi za nično.

| 2. | Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil A.G. Pinto Ferreira. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil A.G. Pinto Ferreira.

---

(1)  UL C 414, 14.12.2015, str. 43.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/38

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – Stips/Komisija

(Zadeva F-131/15) (1)

((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec, plačan iz sredstev za raziskovanje in investicije - Člen 2(d) Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev - Pogodba za nedoločen čas - Prerazvrstitev v višji naziv - Prerazvrstitveno obdobje 2013 - Konec proračunskega leta po 1. januarju 2014 - Začetek veljave Uredbe št. 1023/2013 - Način dostopa do naziva AD 13 - Analogna uporaba člena 45(1) in Priloge I, del A, točka 1, Kadrovskih predpisov - Zavrnitev prerazvrstitve začasnega uslužbenca iz naziva AD 12 - Upravičenost do prerazvrstitve - Načeli pravne varnosti in neretroaktivnosti - Pravica do dobrega upravljanja))

(2016/C 364/46)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Adolf Stips (Besozzo, Italija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: G. Berscheid in C. Berardis-Kayser, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa Komisije, da se tožeče stranke ne prerazvrsti v naziv AD13 za prerazvrstitveno obdobje 2013.

Izrek

| 1. | Sklep z dne 21. januarja 2015, s katerim Evropska komisija A. Stipsa ni prerazvrstila v naziv AD 13 za prerazvrstitveno obdobje 2013, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep z dne 21. januarja 2015, s katerim Evropska komisija A. Stipsa ni prerazvrstila v naziv AD 13 za prerazvrstitveno obdobje 2013, se razglasi za ničen.

| 2. | Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil A. Strips. |
| --- | --- |

2.

Evropska komisija nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil A. Strips.

---

(1)  UL C 414, 14.12.2015, str. 45.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/39

---

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – HC/Komisija

(Zadeva F-132/15) (1)

((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenci - Zaporedne obveznosti na podlagi različnih statusov pri različnih institucijah Unije - Prekinitev v obdobju brezposelnosti - Vključenost brez prekinitve v skupni sistem zdravstvenega zavarovanja Unije - Nova zaposlitev - Člen 13 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev - Zdravniški pregled, opravljen pred zaposlitvijo - Člen 32 Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev - Nenavedba zainteresirane stranke glede bolezni, za katero je že zbolela - Naknadno odkritje s strani organa, pristojnega za sklepanje pogodb o zaposlitvi - Uporaba zdravstvenega pridržka za obdobje pet let z učinkom za nazaj - Izpodbijanje - Seznanitev invalidske komisije - Dolžnost biti lojalen - Sklep organa, pristojnega za sklepanje pogodb o zaposlitvi, da uslužbenca za šest let izključi iz zaposlovanja institucije))

(2016/C 364/47)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HC (zastopnika: J.-N. Louis in N. de Montigny, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr in C. Ehrbar, agenti)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa Komisije o uporabi določbe o zdravstvenem pridržku iz člena 32 PZDU z učinkom za nazaj od dneva, ko je tožeča stranka nastopila delo pri Komisiji, in o prenehanju jamstev, kar zadeva invalidnost ali smrt, na drugi strani pa razglasitev ničnosti sklepa o tem, da se tožečo stranko za šest let, šteto od dneva prenehanja njene zadnje pogodbe, izključi iz zaposlovanja Komisije.

Izrek

| 1. | Sklep z dne 29. januarja 2015, s katerim je organ, pristojen za sklepanje pogodb o zaposlitvi Evropske komisije sklenil, da se HC za šest let izključi iz zaposlovanja te institucije, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep z dne 29. januarja 2015, s katerim je organ, pristojen za sklepanje pogodb o zaposlitvi Evropske komisije sklenil, da se HC za šest let izključi iz zaposlovanja te institucije, se razglasi za ničen.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne.

| 3. | Evropska komisija nosi svoje stroške, naloži pa se ji tudi plačilo polovice stroškov, ki so nastali HC. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija nosi svoje stroške, naloži pa se ji tudi plačilo polovice stroškov, ki so nastali HC.

| 4. | HC nosi polovico svojih stroškov. |
| --- | --- |

4.

HC nosi polovico svojih stroškov.

---

(1)  UL C 406, 7.12.2015, str. 46.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/40

---

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 – HD/Parlament

(Zadeva F-136/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Plačilo - Družinski dodatki - Dodatek za izobraževanje - Pogoji za dodelitev - Člen 67(2) Statuta - Odbitek podobnega dodatka, prejetega iz drugih virov - Člen 85 Statuta - Izterjava preplačil))

(2016/C 364/48)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HD (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: M. Ecker in L. Deneys, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa Parlamenta o ureditvi položaja tožeče stranke v zvezi s prejemanjem dodatka za izobraževanje, na eni strani, na drugi strani pa sklepa o ponovitvi zneskov, ki naj bi jih tožeča stranka iz tega naslova neupravičeno prejela.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 7, 11.1.2016, str. 38.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/40

---

Sodba Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 19. julija 2016 Meyrl/Parlament

(Zadeva F-147/15) (1)

((Javni uslužbenci - Začasni uslužbenec - Odpoved pogodbe o zaposlitvi - Pravica do izjave))

(2016/C 364/49)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Sonja Meyrl (Bruselj, Belgija) (zastopnik: M. Casado García-Hirschfeld, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: V. Montebello-Demogeot in M. Dean, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa o prekinitvi pogodbe tožeče stranke.

Izrek

| 1. | Sklep z dne 24. februarja 2015 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi S. Meyrl, ki ga je sprejel sopredsedujoči politične skupine „Zelenih/Evropske svobodne zveze“, kot organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi Evropskega parlamenta, se razglasi za ničen. |
| --- | --- |

1.

Sklep z dne 24. februarja 2015 o odpovedi pogodbe o zaposlitvi S. Meyrl, ki ga je sprejel sopredsedujoči politične skupine „Zelenih/Evropske svobodne zveze“, kot organ, pooblaščen za sklepanje pogodb o zaposlitvi Evropskega parlamenta, se razglasi za ničen.

| 2. | Evropski parlament nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila S. Meyrl. |
| --- | --- |

2.

Evropski parlament nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila S. Meyrl.

---

(1)  UL C 68, 22.2.2016, str. 46.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/41

---

Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 19. julija 2016 – HG/Komisija

(Zadeva F-149/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Uradniki, ki delajo v tretjih državah - Stanovanje, ki ga da na razpolago uprava - Obveznost prebivanja v tem stanovanju - Disciplinski postopek - Disciplinska sankcija - Člen 9(1)(c) Priloge IX h Kadrovskim predpisom - Odlog povišanja v stopnji - Povrnitev škode - Člen 22 Kadrovskih predpisov))

(2016/C 364/50)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: HG (zastopnik: L. Levi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: C. Berardis-Kayser in G. Berscheid, agenta, A. Dal Ferro, odvetnik)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa, s katerim se tožeči stranki naloži sankcija odloga povišanja v stopnji in obveznost povračila škode, ki jo je domnevno utrpela Evropska unija ter zahteva za povračilo domnevno utrpljene materialne škode in zmanjšanja ugleda.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | HG nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

HG nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 68, 22.2.2016, str. 46.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/41

---

Sodba Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 21. julija 2016 –  WQ (*1)/Parlament

(Zadeva F-1/16) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Certifikacijski postopek - Proračunsko leto 2014 - Neuvrstitev tožeče stranke na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja - Člen 45a Kadrovskih predpisov))

(2016/C 364/51)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: WQ (*1) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: D. Nessaf in M. Ecker, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Parlamenta, da tožeče stranke ne vključi na seznam uradnikov, izbranih za sodelovanje v programu izobraževanja za certifikacijsko obdobje 2014.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | WQ (*1) nosi svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta. |
| --- | --- |

2.

WQ (*1) nosi svoje stroške in stroške Evropskega parlamenta.

---

(*1)  Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.

(1)  UL C 111, 29.3.2016, str. 45.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/42

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Cocchi in Falcione/Komisija

(Zadeva F-134/11) (1)

((Javni uslužbenci - Dolžnost pomagati - Člen 24 Kadrovskih predpisov - Zavrnitev prošnje za pomoč - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Predlog za prenos pokojninskih pravic - Umik predloga za prenos pokojninskih pravic med postopkom - Ustavitev postopka glede zavrnitve prošnje za pomoč))

(2016/C 364/52)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, Belgija) in Nicola Falcione (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva S. Orlandi, J.-N. Nouis in D. de Abreu Caldas, odvetniki, nato S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva D. Martin in J. Baquero Cruz, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent, in nazadnje G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti sklepa o zavrnitvi prošnje tožečih strank za pomoč na podlagi člena 24 Kadrovskih predpisov, izdanega po umiku predloga za prenos, ki sta ga tožeči stranki sprejeli, in po izteku razumnega roka za izkoriščenje možnosti prenosa njunih pokojninskih pravic.

Izrek

| 1. | V zadevi F-134/11, Cocchi in Falcione/Komisija ni treba odločiti. |
| --- | --- |

1.

V zadevi F-134/11, Cocchi in Falcione/Komisija ni treba odločiti.

| 2. | G. Cocchi, N. Falcione in Evropska komisija nosijo vsak svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

G. Cocchi, N. Falcione in Evropska komisija nosijo vsak svoje stroške.

---

(1)  UL C 65, 3.3.2012, str. 23.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/43

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Bouvret in drugi/Komisija

(Zadeva F-112/12) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/53)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Florence Bouvret (Bruselj, Belgija), Beata Stepien (Bruselj, Belgija) in Daniel Wille (Mouscron, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal in S. Orlandi, odvetniki, nato D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetniki, nato J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetnika, in nazadnje Me J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva D. Martin in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, in nazadnje G. Gattinara, agent)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločb o prenosu pravic tožečih strank do starostne pokojnine v pokojninski sistem Unije, v katerih so uporabljene nove SID v zvezi s členoma 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 379. 8.12.2012, str. 35.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/43

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Mommer/Komisija

(Zadeva F-146/12) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Akt, ki ne posega v položaj - Očitna nedopustnost tožbe))

(2016/C 364/54)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Anne Mommer (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal in D. de Abreu Caldas, odvetniki, nato S. Orlandi, J.-N. Louis in D. de Abreu Caldas, odvetniki, in na koncu S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva D. Martin in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, in na koncu G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | Vsaka stranka nosi lastne stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi lastne stroške.

---

(1)  UL C 26, 26.1.2013, str. 78.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/44

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Mario Animali in drugi/Evropska komisija

(Zadeva F-23/13) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/55)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeče stranke: Mario Animali in drugi (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, odvetniki, nato D. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetnika, in na koncu J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva C. Ehrbar in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, in na koncu G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe, s katero se obvešča glede dokončnega izračuna pokojninskih pravic tožeče stranke za prenos v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 156, 1.6.2013, str. 55.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/45

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Sajewicz- Świackiewcz/Komisija

(Zadeva F-39/13) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru drugih pokojninskih sistemov - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/56)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Jolanta Sajewicz- Świackiewcz (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal in S. Orlandi, odvetniki, nato D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetniki, nato J.-N. Louis in S. Orlandi, odvetnika, in na koncu J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva C. Ehrbar in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent, in na koncu G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o določitvi bonusa pokojninskih pravic, pridobljenih pred začetkom zaposlitve pri Komisiji na podlagi novih splošnih določb za izvajanje in odločbe o zavrnitvi pritožbe.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 207, 20.7.2013, str. 60.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/45

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Mommer/Komisija

(Zadeva F-74/13) (1)

((Javni uslužbenci - Pogodbeno osebje - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Delno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/57)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Anne Mommer (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva S. Orlandi, J.-N. Louis in D. de Abreu Caldas, odvetniki, nato S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva C. Ehrbar in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in Gattinara, agenta, in na koncu G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti končne odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike z dne 3. Marca 2011.

Izrek

| 1. | Tožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se delno zavrže kot očitno nedopustna in delno zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 274, 21.9.2013, str. 33.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/46

---

Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Piessevaux/Svet

(Zadeva F-94/13) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema - Prenos v pokojninski sistem Unije - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Ugovor nedopustnosti - Pojem akt, ki posega v položaj - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/58)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Vincent Piessevaux (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis in É. Marchal, odvetniki, nato D. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetnika, nato J.-N. Louis, odvetnik, in na koncu L. Ponteville, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bauer in J. Herrmann, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o izračunu pokojninskih pravic, pridobljenih pred nastopom službe na podlagi novih splošnih določb za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | V. Piessevaux nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije. |
| --- | --- |

2.

V. Piessevaux nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Svet Evropske unije.

---

(1)  UL C 336, 16.11.2013, str. 32.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/47

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Urena de Poznanski/Komisija

(Zadeva F-102/13) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Tožba, ki je deloma očitno nedopustna in deloma očitno neutemeljena))

(2016/C 364/59)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Soldimar Urena de Poznanski (Bruselj, Belgija) (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva C. Ehrbar in G. Gattinara, agenta, nato J. Currall in G. Gattinara, agenta, in nazadnje G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o izračunu pokojninskih pravic, pridobljenih pred nastopom službe na podlagi novih splošnih določb in o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 24, 25.1.2014, str. 40.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/47

---

Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Martens in Olsson/Komisija

(Zadeva F-119/13) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Pokojninske pravice, pridobljene pred zaposlitvijo v Uniji, na podlagi nacionalnega pokojninskega sistema - Prenos v pokojninski sistem Unije - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Ugovor nedopustnosti - Pojem akta, ki posega v položaj - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/60)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgija) in Björn Mikael Olsson (Bruselj, Belgija) (zastopnika: sprva D. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetnika, nato J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent, nazadnje G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločb o prenosu pravic tožečih strank do starostne pokojnine v pokojninski sistem Unije, v katerih so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | L. Martens in B. M. Olsson nosita svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

L. Martens in B. M. Olsson nosita svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 129, 28.4.2014, str. 37.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/48

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Poniskaitis/Komisija

(Zadeva F-121/13) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/61)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Jonas Poniskaitis (Bruselj, Belgija) (zastopnika: sprva D. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetnika, nato J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 52, 22.2.2014, str. 53.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/49

---

Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Gaj/Komisija

(Zadeva F-43/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Prenos nacionalnih pokojninskih pravic - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Akt, ki ne posega v položaj - Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini - Člen 83 Poslovnika - Tožba, ki je delno nedopustna in delno očitno brez pravne podlage - Člen 81 Poslovnika))

(2016/C 364/62)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Wanda Gaj (Bruselj, Belgija) (zastopnik: S. Orlandi, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o izračunu bonusa pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninskem sistemu Unije na podlagi novih splošnih izvedbenih določb za člena 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike in odločbe z dne 19. avgusta 2013 s katero se zaključi primer prenosa pokojninskih pravic tožeče stranke, pridobljenih v okviru Nacionalnega sklada starostnega zavarovanja delavcev (CNAVTS).

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena.

| 2. | Wanda Gaj nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

Wanda Gaj nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 292, 1.9.2014, str. 61.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/49

---

Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 20. julija 2016 – Esen/Komisija

(Zadeva F-45/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema - Prenos v pokojninski sistem Unije - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Ugovor nedopustnosti - Pojem akt, ki posega v položaj - Člen 83(1) Poslovnika))

(2016/C 364/63)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Kerim Esen (Maputo, Mozambik) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetniki, nato J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent, nazadnje G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | K. Esen nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

K. Esen nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 212, 7.7.2014, str 46.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/50

---

Sklep Sodišča za uslužbence z dne (tretji senat) 20. julija 2016 – Hoeve/Komisija

(Zadeva F-46/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema - Prenos v pokojninski sistem Unije - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Ugovor nedopustnosti - Pojem akt, ki posega v položaj - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/64)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Roelof-Jan Wino Hoeve (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetniki, nato J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G Gattinara, agent, nazadnje G Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Roelof-Jan Wino Hoeve nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

Roelof-Jan Wino Hoeve nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 212, 7.7.2014, str. 47.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/51

---

Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 21. julija 2016 – Simon/Komisija

(Zadeva F-70/14 DISS) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Pokojninske pravice, pridobljene pred nastopom službe pri Uniji, v okviru nacionalnega pokojninskega sistema - Prenos v pokojninski sistem Unije - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Pojem akt, ki posega v položaj - Očitna nedopustnost - Člen 81 Poslovnika))

(2016/C 364/65)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Anne-Claire Simon (Bruselj, Belgija) (zastopniki: sprva D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas in J.-N. Louis, odvetniki, nato J.-N. Louis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent, nazadnje G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike z dne 3. marca 2011, in podredno, predlog, da se Komisiji naloži plačilo nadomestila tožeči stranki za škodo, ki je nastala zaradi predolgega obravnavanja njene zahteve za prenos.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | Anne-Claire Simon nosi lastne stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

Anne-Claire Simon nosi lastne stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 388, 3.11.2014, str. 28.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/51

---

Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Belis/Komisija

(Zadeva F-108/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Prenos nacionalnih pokojninskih pravic - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Akt, ki ne posega v položaj - Nedopustnost tožbe - Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/66)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Claudio Belis (Ispra, Italija) (zastopnik: S. Orlandi)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, nato G. Gattinara in F. Simonetti, agenti)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | C. Belis nosi lastne stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

C. Belis nosi lastne stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 26, 26.1.2015, str. 46.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/52

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Cat/Komisija

(Zadeva F-117/14) (1)

((Javni uslužbenci - Pogodbeno osebje - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/67)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Michel Cat (Cotonou, Benin) (zastopniki: J.-N. Louis, R. Metz in D. Verbeke, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 7, 12.1.2015, str. 56.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/53

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Poniskaitis/Komisija

(Zadeva F-133/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/68)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Jonas Poniskaitis (Bruselj, Belgija) (zastopniki: J.-N. Louis, R. Metz in D. Verbeke, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi lastne stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi lastne stroške.

---

(1)  UL C 16, 19.1.2015, str. 50.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/53

---

Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 20. julija 2016 – Polizzi/Komisija

(Zadeva F-138/14) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Prenos nacionalnih pokojninskih pravic - Predlog za priznanje pokojninske dobe - Akt, ki ne posega v položaj - Nedopustnost tožbe - Predlog za odločitev brez odločanja o zadevi po vsebini - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/69)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Rosalba Polizzi (Bruselj, Belgija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara in F. Simonetti, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | R. Polizzi nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

R. Polizzi nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 34, 2.2.2015, str. 55.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/54

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 1. avgusta 2016 – Simon/Komisija

(Zadeva F-28/15) (1)

((Javni uslužbenci - Uradniki - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/70)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Anne-Claire Simon (Bruselj, Belgija) (zastopnika: J.-N. Louis in N. de Montigny, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti dokončne odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje člena 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike z dne 3. marca 2011.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne kot očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 146, 4.5.2015, str. 49.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/55

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 18. julija 2016 – Possanzini/Frontex

(Zadeva F-68/15) (1)

((Javni uslužbenci - Zaposleni pri Frontexu - Začasni uslužbenec - Nepodaljšanje pogodbe na podlagi ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2009 - Dokaz o obvestitvi - Neobstoj - Razglasitev ničnosti s strani Splošnega sodišča - Izvršitev sodbe - Obvestitev glede ocenjevalnega poročila - Pozna priprava poročila in obvestitev))

(2016/C 364/71)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Daniele Possanzini (Pisa, Italija) (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska agencija za upravljanje operativnega sodelovanja na zunanjih mejah držav članic Evropske unije (zastopniki: H. Caniard in V. Peres de Almeida, agenta, D. Waelbroeck in A. Duron, odvetnika)

Predmet

Razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila tožeče stranke za leto 2009 in odškodnina za domnevno utrpljeno premoženjsko škodo.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | D. Possanzini nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska agencija za upravljanje operativnega sodelovanja na zunanjih mejah držav članic Evropske unije. |
| --- | --- |

2.

D. Possanzini nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska agencija za upravljanje operativnega sodelovanja na zunanjih mejah držav članic Evropske unije.

---

(1)  UL C 245, 27.7.2015, str. 49.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/55

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 2. avgusta 2016 – Polizzi/Komisija

(Zadeva F-70/15) (1)

((Javni uslužbenci - Pogodbeno osebje - Pokojnine - Člen 11(2) Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Prenos pokojninskih pravic, pridobljenih v okviru drugih sistemov, v pokojninski sistem Unije - Odločba o priznanju pokojninske dobe, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike - Člen 81 Poslovnika - Delno nedopustna in delno očitno neutemeljena tožba))

(2016/C 364/72)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Rosalba Polizzi (Bruselj, Belgija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: sprva J. Currall in G. Gattinara, agenta, nato G. Gattinara, agent)

Predmet

Razglasitev ničnosti končne odločbe o prenosu pokojninskih pravic tožeče stranke v pokojninski sistem Unije, v kateri so uporabljene nove splošne določbe za izvajanje členov 11 in 12 Priloge VIII h Kadrovskim predpisom za uradnike z dne 3. Marca 2011.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot delno očitno nedopustna in zavrne kot delno očitno neutemeljena.

| 2. | Vsaka stranka nosi lastne stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi lastne stroške.

---

(1)  UL C 245, 27.7.2015, str. 49.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/56

---

Sklep Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 21. julija 2016 – Trampuz/Komisija

(Zadeva F-103/15) (1)

((Javni uslužbenci - Socialna varnost - Sistem zdravstvenega zavarovanja - Izterjava predplačila zdravstvenih stroškov - Izvršitev sodbe Splošnega sodišča, s katero je bila razglašena ničnost - Ugovor nedopustnosti - Nespoštovanje zahtev v zvezi s predhodnim postopkom - Akt s škodljivim vplivom - Pokojninski list - Zahteva pritožbe - Zamuda - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/73)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: Serena Trampuz (Trst, Italija) (zastopnik: C. Falagiani, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: T. S. Bohr in G. Gattinara, agenta, A. Dal Ferro, odvetnik)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Komisije o izterjavi zneska 14 207,60 EUR od pokojnine tožeče stranke, iz naslova izterjave predplačila v okviru prevzema stroškov nastanitve med hospitalizacijo zakonca tožeče stranke, po tem, ko je Sodišče za uslužbence za nično razglasilo odločbo urada za obračun (Ispra), o plačilu vseh stroškov nastanitve med hospitalizacijo, ki se štejejo za čezmerne.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | S. Trampuz nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
| --- | --- |

2.

S. Trampuz nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

---

(1)  UL C 354, 26.10.2015, str. 55.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/57

---

Sklep Sodišča za uslužbence (prvi senat) z dne 18. julija 2016 – Dietrich/Parlament

(Zadeva F-143/15) (1)

((Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenec - Predčasna odpoved pogodbe - Datum izteka roka - Prekinitev odpovednega roka - Nov datum izteka roka - Akt, ki ne posega v položaj - Prepozna pritožba - Ugovor nedopustnosti - Očitna nedopustnost - Člen 83 Poslovnika))

(2016/C 364/74)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Francija) (zastopnik: A. Fombaron, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament (zastopnika: L. Deneys in E. Taneva, agenta)

Predmet

Razglasitev ničnosti sklepa o zavrnitvi pritožbe tožeče stranke, da se za nično razglasi odločba o predčasni odpovedi njene pogodbe o zaposlitvi pri Evropskem parlamentu.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | C. Dietrich nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil Evropski parlament. |
| --- | --- |

2.

C. Dietrich nosi lastne stroške in stroške, ki jih je priglasil Evropski parlament.

---

(1)  UL C 68, 22.2.2016, str. 45.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/57

---

Sklep Sodišča za uslužbence (tretji senat) z dne 21. julija 2016 – Stanley/Komisija

(Zadeva F-5/16) (1)

((Javni uslužbenci - Pogodbeni uslužbenec - Zahteva v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov - Zahteva za spremembo pogodbe - Razumen rok - Neobstoj - Očitna nedopustnost))

(2016/C 364/75)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: John Stanley (Apia, Samoa) (zastopnik: O. Mader, odvetnik)

Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: G. Berscheid in C. Berardis-Kayser, agenta, B. Wägenbaur, odvetnik)

Predmet

Razglasitev ničnosti odločbe Komisije o zavrnitvi spremembe pogodbe tožeče stranke kot pogodbe začasnega uslužbenca in, podredno, povrnitev domnevno utrpljene premoženjske škode.

Izrek

| 1. | Tožba se zavrže kot očitno nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot očitno nedopustna.

| 2. | J. Stanley nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije. |
| --- | --- |

2.

J. Stanley nosi svoje stroške in stroške Evropske komisije.

---

(1)  UL C 145, 25.4.2016, str. 37.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/58

---

Tožba, vložena 28. julija 2016 – ZZ/Parlament

(Zadeva F-38/16)

(2016/C 364/76)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predmet in opis spora

Razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila za leto 2014, kakor je bilo dokončno določeno v sklepu z dne 20. oktobra 2015, sklepa o dodelitvi točk za delovno uspešnost za leto 2014 in sklepa o nenapredovanju za leto 2015.

Predloga tožeče stranke

| — | Izpodbijane sklepi in, če je to potrebno, sklep o zavrnitvi pritožbe, naj se razglasijo za nični; |
| --- | --- |

—

Izpodbijane sklepi in, če je to potrebno, sklep o zavrnitvi pritožbe, naj se razglasijo za nični;

| — | Parlamentu naj se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Parlamentu naj se naloži plačilo stroškov.

---

| 3.10.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 364/58

---

Sklep Sodišča za uslužbence z dne 18. julija 2016 – HE/Komisija

(Zadeva F-93/15)

(2016/C 364/77)

Jezik postopka: francoščina

Sodnik posameznik je odredil izbris zadeve.

---