# Az Európai Unió C 395/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 395 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. október 26. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 395

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. október 26.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | III   Előkészítő jogi aktusok |
| | TANÁCS |
| 2016/C 395/01 | A Tanács (EU) 2016/17 álláspontja első olvasatban a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról szóló 1342/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljábólA Tanács által 2016. szeptember 29-én elfogadott szöveg | 1 |
| 2016/C 395/02 | A Tanács indokolása: a Tanács első olvasatban kialakított (EU) 2016/17 álláspontja a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról szóló 1342/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából | 5 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

III   Előkészítő jogi aktusok

TANÁCS

2016/C 395/01

A Tanács (EU) 2016/17 álláspontja első olvasatban a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról szóló 1342/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljábólA Tanács által 2016. szeptember 29-én elfogadott szöveg

1

2016/C 395/02

A Tanács indokolása: a Tanács első olvasatban kialakított (EU) 2016/17 álláspontja a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról szóló 1342/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából

5

---

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

III Előkészítő jogi aktusok

TANÁCS

| 26.10.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 395/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 395/1

---

A TANÁCS (EU) 2016/17 ÁLLÁSPONTJA ELSŐ OLVASATBAN

a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról szóló 1342/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából

A Tanács által 2016. szeptember 29-én elfogadott szöveg

(2016/C 395/01)

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 43. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

a jogalkotási aktus tervezete nemzeti parlamenteknek való megküldését követően,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

rendes jogalkotási eljárás keretében (2),

mivel:

| (1) | Az 1342/2008/EK tanácsi rendelet (3) hosszú távú tervet hoz létre a Kattegat, az Északi-tenger, a Skagerrak, a La Manche csatorna keleti része, a Skóciától nyugatra fekvő területek és az Ír-tenger vizeiben élő tőkehal-állományokra, valamint ezen állományok halászatára vonatkozóan. Az 1342/2008/EK rendelet célja a fenntartható kiaknázás, amely helyreállítja és olyan szinten tartja az említett tőkehal-állományokat, amely meghaladja a maximális fenntartható hozamot (a továbbiakban: MSY) előállítani képes szintet. |
| --- | --- |

(1)

Az 1342/2008/EK tanácsi rendelet (3) hosszú távú tervet hoz létre a Kattegat, az Északi-tenger, a Skagerrak, a La Manche csatorna keleti része, a Skóciától nyugatra fekvő területek és az Ír-tenger vizeiben élő tőkehal-állományokra, valamint ezen állományok halászatára vonatkozóan. Az 1342/2008/EK rendelet célja a fenntartható kiaknázás, amely helyreállítja és olyan szinten tartja az említett tőkehal-állományokat, amely meghaladja a maximális fenntartható hozamot (a továbbiakban: MSY) előállítani képes szintet.

| (2) | A Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) elvégezte az 1342/2008/EK rendelet hatásainak tudományos értékelését, amely az említett rendelet alkalmazása kapcsán több problémára világított rá. A Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) az állománygazdálkodási stratégia újraértékelését javasolta, különösen azután, hogy változás állt be az északi-tengeri állomány helyzetének megítélésében. |
| --- | --- |

(2)

A Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság (HTMGB) elvégezte az 1342/2008/EK rendelet hatásainak tudományos értékelését, amely az említett rendelet alkalmazása kapcsán több problémára világított rá. A Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) az állománygazdálkodási stratégia újraértékelését javasolta, különösen azután, hogy változás állt be az északi-tengeri állomány helyzetének megítélésében.

| (3) | Az 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4)2014. január 1-jétől megkezdődött alkalmazásával alapvetően megváltozott a tőkehalra vonatkozó gazdálkodási keret, mindenekelőtt a kirakodási kötelezettség bevezetése miatt. |
| --- | --- |

(3)

Az 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (4)2014. január 1-jétől megkezdődött alkalmazásával alapvetően megváltozott a tőkehalra vonatkozó gazdálkodási keret, mindenekelőtt a kirakodási kötelezettség bevezetése miatt.

| (4) | Az 1380/2013/EU rendelet alapján az Atlanti-óceán több térségét illetően jelenleg is zajlik a több fajra kiterjedő új többéves tervek kidolgozása. Az említett több fajra kiterjedő új többéves tervek fel fogják váltani az 1342/2008/EK rendeletet minden érintett területen. Az 1342/2008/EK rendelet ezért már csak egy rövid ideig kerül alkalmazásra. Addig is azonban több sürgős módosítást kell végrehajtani az 1342/2008/EK a rendeleten annak érdekében, hogy a több fajra kiterjedő új többéves tervek alkalmazásáig tartó időszak is szabályozva legyen. |
| --- | --- |

(4)

Az 1380/2013/EU rendelet alapján az Atlanti-óceán több térségét illetően jelenleg is zajlik a több fajra kiterjedő új többéves tervek kidolgozása. Az említett több fajra kiterjedő új többéves tervek fel fogják váltani az 1342/2008/EK rendeletet minden érintett területen. Az 1342/2008/EK rendelet ezért már csak egy rövid ideig kerül alkalmazásra. Addig is azonban több sürgős módosítást kell végrehajtani az 1342/2008/EK a rendeleten annak érdekében, hogy a több fajra kiterjedő új többéves tervek alkalmazásáig tartó időszak is szabályozva legyen.

| (5) | Az 1342/2008/EK rendeletben meghatározott halászati erőkifejtési rendszer számos eredményt hozott a szelektivitás, valamint más, a tőkehal kifogásának elkerülésére irányuló egyéb intézkedések terén, mindazonáltal az a kirakodási kötelezettség végrehajtásának akadályává vált, ugyanis gátat szab a halászati gyakorlatok további kiigazításának, így például a halászterület és a halászeszköz megválasztásának. Következésképpen meg kell szüntetni a halászati erőkifejtési rendszer alkalmazását. Mivel az 1342/2008/EK rendelet a halászati erőkifejtési rendszerhez kötődő ösztönzők révén és tagállami intézkedések (ezen belül is a tőkehal kifogásának elkerülésére vagy a visszadobás gyakorlatának visszaszorítására vonatkozó tervek) útján jelentős javulást hozott a szelektivitás, valamint a tőkehal kifogásának elkerülése területén, rendkívül fontos, hogy ‒ miközben az 1380/2013/EU rendeletben meghatározott menetrendnek megfelelően a kirakodási kötelezettség bevezetésre kerül valamennyi tőkehalfogás tekintetében ‒ a halászatban közvetlenül érdekelt tagállamok továbbvigyék, vagy továbbfejlesszék az említett nemzeti intézkedéseket. |
| --- | --- |

(5)

Az 1342/2008/EK rendeletben meghatározott halászati erőkifejtési rendszer számos eredményt hozott a szelektivitás, valamint más, a tőkehal kifogásának elkerülésére irányuló egyéb intézkedések terén, mindazonáltal az a kirakodási kötelezettség végrehajtásának akadályává vált, ugyanis gátat szab a halászati gyakorlatok további kiigazításának, így például a halászterület és a halászeszköz megválasztásának. Következésképpen meg kell szüntetni a halászati erőkifejtési rendszer alkalmazását. Mivel az 1342/2008/EK rendelet a halászati erőkifejtési rendszerhez kötődő ösztönzők révén és tagállami intézkedések (ezen belül is a tőkehal kifogásának elkerülésére vagy a visszadobás gyakorlatának visszaszorítására vonatkozó tervek) útján jelentős javulást hozott a szelektivitás, valamint a tőkehal kifogásának elkerülése területén, rendkívül fontos, hogy ‒ miközben az 1380/2013/EU rendeletben meghatározott menetrendnek megfelelően a kirakodási kötelezettség bevezetésre kerül valamennyi tőkehalfogás tekintetében ‒ a halászatban közvetlenül érdekelt tagállamok továbbvigyék, vagy továbbfejlesszék az említett nemzeti intézkedéseket.

| (6) | Abban az átmeneti időszakban, amely alatt a jelenleg az 1342/2008/EK rendelet hatálya alá tartozó területeken az 1380/2013/EU rendeletnek megfelelő, több faj halászatára kiterjedő tervekre való átállás előkészületei zajlanak, a gazdálkodási intézkedéseknek a megfelelő legalacsonyabb és elővigyázatossági biomassza szinteket kell figyelembe venniük. Amennyiben az állományok mérete az 1380/2013/EU rendelettel összhangban álló tudományos szakvéleményekben rendelkezésre álló védelmi biomasszaszintek (MSY Btrigger) alá esik, minden szükséges intézkedést meg kell hozni a helyzet kezelése érdekében. |
| --- | --- |

(6)

Abban az átmeneti időszakban, amely alatt a jelenleg az 1342/2008/EK rendelet hatálya alá tartozó területeken az 1380/2013/EU rendeletnek megfelelő, több faj halászatára kiterjedő tervekre való átállás előkészületei zajlanak, a gazdálkodási intézkedéseknek a megfelelő legalacsonyabb és elővigyázatossági biomassza szinteket kell figyelembe venniük. Amennyiben az állományok mérete az 1380/2013/EU rendelettel összhangban álló tudományos szakvéleményekben rendelkezésre álló védelmi biomasszaszintek (MSY Btrigger) alá esik, minden szükséges intézkedést meg kell hozni a helyzet kezelése érdekében.

| (7) | Az 1342/2008/EK rendelet hatálya alá tartozó bizonyos területeken előfordulhat, hogy az állományt és a halászatot illetően nem áll rendelkezésre elegendő információ ahhoz, hogy meg lehessen határozni az MSY elvével összhangban álló halászati lehetőségeket. Ezekben az esetekben elővigyázatossági megközelítést kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(7)

Az 1342/2008/EK rendelet hatálya alá tartozó bizonyos területeken előfordulhat, hogy az állományt és a halászatot illetően nem áll rendelkezésre elegendő információ ahhoz, hogy meg lehessen határozni az MSY elvével összhangban álló halászati lehetőségeket. Ezekben az esetekben elővigyázatossági megközelítést kell alkalmazni.

| (8) | Az 1342/2008/EK rendelet a halászati erőkifejtési rendszeren túl a különleges halászati engedélyek rendszerét is bevezette, amely az egy adott területen tartózkodó halászhajók motorereje összkapacitásának korlátozásához kapcsolódik. A halászati tevékenységek zavart okozó – és az állományok helyreállítására nézve esetlegesen kedvezőtlen hatást gyakorló – áthelyezésének megakadályozása érdekében helyénvaló fenntartani ezt a rendszert, míg a halászati erőkifejtési rendszer alkalmazását teljes körűen meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(8)

Az 1342/2008/EK rendelet a halászati erőkifejtési rendszeren túl a különleges halászati engedélyek rendszerét is bevezette, amely az egy adott területen tartózkodó halászhajók motorereje összkapacitásának korlátozásához kapcsolódik. A halászati tevékenységek zavart okozó – és az állományok helyreállítására nézve esetlegesen kedvezőtlen hatást gyakorló – áthelyezésének megakadályozása érdekében helyénvaló fenntartani ezt a rendszert, míg a halászati erőkifejtési rendszer alkalmazását teljes körűen meg kell szüntetni.

| (9) | Az 1224/2009/EK tanácsi rendelet (5) hatályon kívül helyezte az 1342/2008/EK rendelet számos olyan rendelkezését, amely annak II. és III. mellékletére hivatkozott. Mivel az 1342/2008/EK rendeletben az említett mellékletekre máshol nem történik hivatkozás, azok elavulttá váltak és el kell hagyni őket. |
| --- | --- |

(9)

Az 1224/2009/EK tanácsi rendelet (5) hatályon kívül helyezte az 1342/2008/EK rendelet számos olyan rendelkezését, amely annak II. és III. mellékletére hivatkozott. Mivel az 1342/2008/EK rendeletben az említett mellékletekre máshol nem történik hivatkozás, azok elavulttá váltak és el kell hagyni őket.

| (10) | Az 1342/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(10)

Az 1342/2008/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1342/2008/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A 2. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „2. cikk
  Fogalommeghatározások
  E rendelet alkalmazásában az 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (*) 4. cikkének (1) bekezdésében meghatározott fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.

  (*)  Az Európai Parlament és a Tanács 1380/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.).”" |
| --- | --- |

1.

A 2. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„2. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában az 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (*) 4. cikkének (1) bekezdésében meghatározott fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.

(*)  Az Európai Parlament és a Tanács 1380/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.).”"

| 2. | A 4. cikket el kell hagyni. |
| --- | --- |

2.

A 4. cikket el kell hagyni.

| 3. | Az 5. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „5. cikk
  A terv célja
  (1)   Az 1. cikkben említett terv célja, hogy biztosítsa a tőkehal állományainak oly módon történő kiaknázását, amely helyreállítja és olyan szinten tartja ezen állományokat, amely meghaladja a maximális fenntartható hozamot előállítani képes szintet.
  (2)   Az e rendelet alapján meghozott minden gazdálkodási intézkedésnek összhangban kell lennie az 1380/2013/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésben meghatározott követelményekkel, valamint az említett rendeletben elveivel és céljaival.” |
| --- | --- |

3.

Az 5. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„5. cikk

A terv célja

(1)   Az 1. cikkben említett terv célja, hogy biztosítsa a tőkehal állományainak oly módon történő kiaknázását, amely helyreállítja és olyan szinten tartja ezen állományokat, amely meghaladja a maximális fenntartható hozamot előállítani képes szintet.

(2)   Az e rendelet alapján meghozott minden gazdálkodási intézkedésnek összhangban kell lennie az 1380/2013/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésben meghatározott követelményekkel, valamint az említett rendeletben elveivel és céljaival.”

| 4. | A 6. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „6. cikk
  Legalacsonyabb és elővigyázatossági biomasszaszintek
  A gazdálkodási intézkedések elfogadásakor az egyes tőkehal-állományok vonatkozásában a biomassza legalacsonyabb és elővigyázatossági szintjeit az 1380/2013/EU rendelet célkitűzéseivel összhangban kell meghatározni.” |
| --- | --- |

4.

A 6. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„6. cikk

Legalacsonyabb és elővigyázatossági biomasszaszintek

A gazdálkodási intézkedések elfogadásakor az egyes tőkehal-állományok vonatkozásában a biomassza legalacsonyabb és elővigyázatossági szintjeit az 1380/2013/EU rendelet célkitűzéseivel összhangban kell meghatározni.”

| 5. | A 7. és a 8. cikket el kell hagyni. |
| --- | --- |

5.

A 7. és a 8. cikket el kell hagyni.

| 6. | A 9. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „9. cikk
  A TAC meghatározása olyan esetekben, amikor nem áll rendelkezésre elegendő adat
  Amennyiben a halászati lehetőségeket – kellően pontos és reprezentatív információk hiányában – nem lehetséges az 5. cikk (1) bekezdésének megfelelően meghatározni, a halászati lehetőségeket az 1380/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésével összhangban az elővigyázatossági megközelítés alapján kell megállapítani, figyelembe véve a tőkehalállományokkal és halászati tevékenységekkel kapcsolatos tendenciákat, és legalább hasonló szintű védelmet biztosítva az adott állományoknak.” |
| --- | --- |

6.

A 9. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„9. cikk

A TAC meghatározása olyan esetekben, amikor nem áll rendelkezésre elegendő adat

Amennyiben a halászati lehetőségeket – kellően pontos és reprezentatív információk hiányában – nem lehetséges az 5. cikk (1) bekezdésének megfelelően meghatározni, a halászati lehetőségeket az 1380/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) bekezdésével összhangban az elővigyázatossági megközelítés alapján kell megállapítani, figyelembe véve a tőkehalállományokkal és halászati tevékenységekkel kapcsolatos tendenciákat, és legalább hasonló szintű védelmet biztosítva az adott állományoknak.”

| 7. | A 9. cikk után a rendelet szövege a következő új fejezetcímmel egészül ki:
  „IIa. FEJEZET


  A TAGÁLLAMOK KÖTELEZETTSÉGEI” |
| --- | --- |

7.

A 9. cikk után a rendelet szövege a következő új fejezetcímmel egészül ki:

„IIa. FEJEZET

A TAGÁLLAMOK KÖTELEZETTSÉGEI”

| 8. | A 10. cikk helyébe a következő szöveg lép:
  „10. cikk
  Halászati engedélyek és a kapacitás felső határértékei
  (1)   Az e rendelet 1. cikkében említett valamennyi földrajzi terület vonatkozásában minden tagállam az 1224/2009/EK tanácsi rendelet (**) 7. cikkével összhangban halászati engedélyt ad ki a lobogója alatt közlekedő azon hajóknak, amelyek a szóban forgó területeken halászati tevékenységet folytatnak az alábbi halászeszközök valamelyikével:






  a) | olyan fenékvonóhálók és kerítőhálók (OTB, OTT, PTB, SDN, SSC, SPR), amelyek szembősége:






  i. | legalább 100 mm (TR1); |
| --- | --- | --- | --- |

8.

A 10. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„10. cikk

Halászati engedélyek és a kapacitás felső határértékei

(1)   Az e rendelet 1. cikkében említett valamennyi földrajzi terület vonatkozásában minden tagállam az 1224/2009/EK tanácsi rendelet (**) 7. cikkével összhangban halászati engedélyt ad ki a lobogója alatt közlekedő azon hajóknak, amelyek a szóban forgó területeken halászati tevékenységet folytatnak az alábbi halászeszközök valamelyikével:

a)

olyan fenékvonóhálók és kerítőhálók (OTB, OTT, PTB, SDN, SSC, SPR), amelyek szembősége:

i.

legalább 100 mm (TR1);

| ii. | legalább 70 mm, de 100 mm-nél kisebb (TR2); |
| --- | --- |

ii.

legalább 70 mm, de 100 mm-nél kisebb (TR2);

| iii. | legalább 16 mm, de 32 mm-nél kisebb (TR3); |
| --- | --- |

iii.

legalább 16 mm, de 32 mm-nél kisebb (TR3);

| b) | olyan merevítőrudas vonóhálók (TBB), amelyek szembősége:






  i. | legalább 120 mm (BT1); |
| --- | --- | --- |

b)

olyan merevítőrudas vonóhálók (TBB), amelyek szembősége:

i.

legalább 120 mm (BT1);

| ii. | legalább 80 mm, de 120 mm-nél kisebb (BT2); |
| --- | --- |

ii.

legalább 80 mm, de 120 mm-nél kisebb (BT2);

| c) | kopoltyúhálók és állítóhálók (GN); |
| --- | --- |

c)

kopoltyúhálók és állítóhálók (GN);

| d) | tükörhálók (GT); |
| --- | --- |

d)

tükörhálók (GT);

| e) | horogsorok (LL). |
| --- | --- |

e)

horogsorok (LL).

(2)   A kapacitásra vonatkozóan az 1380/2013/EU rendelet II. mellékletében megállapított felső határértékek sérelme nélkül, az e rendelet 1. cikkében említett valamennyi földrajzi terület vonatkozásában az e cikk (1) bekezdésével összhangban kiadott halászati engedéllyel rendelkező hajók kW-ban kifejezett összkapacitása nem lehet nagyobb, mint a 2006-ban vagy 2007-ben az adott földrajzi területen az (1) bekezdésben említett halászeszközök egyikével halászati tevékenységet folytató hajók maximális kapacitása.

(3)   Minden tagállam összeállítja és vezeti az (1) bekezdésben említett halászati engedéllyel rendelkező hajók jegyzékét, és azt hivatalos honlapján elérhetővé teszi a Bizottság és a többi tagállam számára.

(**)  A Tanács 1224/2009/EK rendelete (2009. november 20.) a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról, a 847/96/EK, a 2371/2002/EK, a 811/2004/EK, a 768/2005/EK, a 2115/2005/EK, a 2166/2005/EK, a 388/2006/EK, az 509/2007/EK, a 676/2007/EK, az 1098/2007/EK, az 1300/2008/EK és az 1342/2008/EK rendelet módosításáról, valamint a 2847/93/EGK, az 1627/94/EK és az 1966/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 343., 2009.12.22., 1. o.).”"

| 9. | A III. fejezetet el kell hagyni. |
| --- | --- |

9.

A III. fejezetet el kell hagyni.

| 10. | A 30. és a 31. cikket el kell hagyni. |
| --- | --- |

10.

A 30. és a 31. cikket el kell hagyni.

| 11. | Az I., a II., III. és a IV. mellékletet el kell hagyni. |
| --- | --- |

11.

Az I., a II., III. és a IV. mellékletet el kell hagyni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő negyedik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2017. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ...,

az Európai Parlament részéről

az elnök

...

a Tanács részéről

az elnök

...

---

(1)  HL C 44., 2013.2.15., 125. o.

1

(2)  Az Európai Parlament 2013. június 11-i álláspontja és a Tanács 2016. szeptember 29-i álláspontja első olvasatban. Az Európai Parlament ...-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

2

(3)  A Tanács 1342/2008/EK rendelete (2008. december 18.) a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról, valamint a 423/2004/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 348., 2008.12.24., 20. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 1380/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.).

4

(5)  A Tanács 1224/2009/EK rendelete (2009. november 20.) a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról, a 847/96/EK, a 2371/2002/EK, a 811/2004/EK, a 768/2005/EK, a 2115/2005/EK, a 2166/2005/EK, a 388/2006/EK, az 509/2007/EK, a 676/2007/EK, az 1098/2007/EK, az 1300/2008/EK és az 1342/2008/EK rendelet módosításáról, valamint a 2847/93/EGK, az 1627/94/EK és az 1966/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 343., 2009.12.22., 1. o.).

5

---

| 26.10.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 395/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.10.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 395/5

---

A Tanács indokolása: a Tanács első olvasatban kialakított (EU) 2016/17 álláspontja a tőkehalállományokra és az ezen állományok halászatára vonatkozó hosszú távú terv létrehozásáról szóló 1342/2008/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából

(2016/C 395/02)

I.   BEVEZETÉS

| 1. | Az Európai Bizottság 2012. szeptember 14-én benyújtotta a fenti javaslatot (1). |
| --- | --- |

1.

Az Európai Bizottság 2012. szeptember 14-én benyújtotta a fenti javaslatot (1).

| 2. | Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2012. december 12-én fogadta el véleményét (2). |
| --- | --- |

2.

Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2012. december 12-én fogadta el véleményét (2).

| 3. | A Tanács 2012. december 19-én úgy határozott, hogy két részre bontja a javaslatot (3) és az 1243/2012/EU tanácsi rendelettel (4) módosította a meglévő tőkehal-gazdálkodási terv egy részét. |
| --- | --- |

3.

A Tanács 2012. december 19-én úgy határozott, hogy két részre bontja a javaslatot (3) és az 1243/2012/EU tanácsi rendelettel (4) módosította a meglévő tőkehal-gazdálkodási terv egy részét.

| 4. | Az Európai Parlament 2013. június 11-én elfogadta az első olvasatban kialakított álláspontját (5). |
| --- | --- |

4.

Az Európai Parlament 2013. június 11-én elfogadta az első olvasatban kialakított álláspontját (5).

| 5. | A Bíróság 2015. december 1-jén megsemmisítette az 1243/2012/EU rendeletet azzal az ítéletével, mely szerint a javaslatot a 43. cikk (2) és nem (3) bekezdése alapján kellett volna elfogadni (6). A Bíróság mindazonáltal az EUMSZ 43. cikkének (2) bekezdésén alapuló új rendelet hatálybalépéséig – legkésőbb 2016. december 31-ig – fenntartotta az említett rendelet joghatásait. |
| --- | --- |

5.

A Bíróság 2015. december 1-jén megsemmisítette az 1243/2012/EU rendeletet azzal az ítéletével, mely szerint a javaslatot a 43. cikk (2) és nem (3) bekezdése alapján kellett volna elfogadni (6). A Bíróság mindazonáltal az EUMSZ 43. cikkének (2) bekezdésén alapuló új rendelet hatálybalépéséig – legkésőbb 2016. december 31-ig – fenntartotta az említett rendelet joghatásait.

| 6. | A Coreper 2016. április 27-én megadta az elnökségnek a kezdeti megbízást arra, hogy az EUMSZ 43. cikkének (2) bekezdése alapján informális tárgyalásokat kezdjen egy módosító rendeletről (7). Miután az Európai Parlament felülvizsgálta tárgyalási álláspontját, annak módosított szövegét a Tanács 2016. június 7-én kapta kézhez (8), és ennek alapján az elnökség megbízatását 2016. június 22-én kiigazították (9). |
| --- | --- |

6.

A Coreper 2016. április 27-én megadta az elnökségnek a kezdeti megbízást arra, hogy az EUMSZ 43. cikkének (2) bekezdése alapján informális tárgyalásokat kezdjen egy módosító rendeletről (7). Miután az Európai Parlament felülvizsgálta tárgyalási álláspontját, annak módosított szövegét a Tanács 2016. június 7-én kapta kézhez (8), és ennek alapján az elnökség megbízatását 2016. június 22-én kiigazították (9).

| 7. | A 2016. június 29-én tartott háromoldalú egyeztetés alkalmával az intézmények tárgyaló felei politikai kompromisszumot értek el. Az Európai Parlament Halászati Bizottságának elnöke 2016. július 13-án levélben arról tájékoztatta a Coreper (I. rész) elnökét, hogy amennyiben a Tanács hivatalosan továbbítja elfogadott álláspontját – a jogász-nyelvészi ellenőrzést követően – az Európai Parlamentnek, az elnök azt fogja javasolni a plenáris ülésen, hogy a Parlament második olvasatban módosítások nélkül fogadja el a Tanács álláspontját. A 2016. június 29-én elért kompromisszumot a Coreper 2016. július 20-án jóváhagyta (10), és azt a Tanács 2016. július 27-én politikai megállapodás (11) formájában megerősítette. |
| --- | --- |

7.

A 2016. június 29-én tartott háromoldalú egyeztetés alkalmával az intézmények tárgyaló felei politikai kompromisszumot értek el. Az Európai Parlament Halászati Bizottságának elnöke 2016. július 13-án levélben arról tájékoztatta a Coreper (I. rész) elnökét, hogy amennyiben a Tanács hivatalosan továbbítja elfogadott álláspontját – a jogász-nyelvészi ellenőrzést követően – az Európai Parlamentnek, az elnök azt fogja javasolni a plenáris ülésen, hogy a Parlament második olvasatban módosítások nélkül fogadja el a Tanács álláspontját. A 2016. június 29-én elért kompromisszumot a Coreper 2016. július 20-án jóváhagyta (10), és azt a Tanács 2016. július 27-én politikai megállapodás (11) formájában megerősítette.

II.   CÉL

| 8. | A javaslat célja a tőkehalállományokra vonatkozó hosszú távú tervről (tőkehal-gazdálkodási terv) szóló, 2008. évi rendelet (12) módosítása volt. A javaslat többek között azt tartalmazza, hogy a teljes kifogható mennyiségekre vonatkozó szabályokat tegyék némileg rugalmasabbá, a halászati erőkifejtés kiszámítását igyekezzenek jobban harmonizálni, továbbá hogy a tőkehalfogások elkerülését és a visszadobások csökkentését célzó halászatierőkifejtés-korlátozás rendszerébe illesszenek új, illetve módosított ösztönzőket. |
| --- | --- |

8.

A javaslat célja a tőkehalállományokra vonatkozó hosszú távú tervről (tőkehal-gazdálkodási terv) szóló, 2008. évi rendelet (12) módosítása volt. A javaslat többek között azt tartalmazza, hogy a teljes kifogható mennyiségekre vonatkozó szabályokat tegyék némileg rugalmasabbá, a halászati erőkifejtés kiszámítását igyekezzenek jobban harmonizálni, továbbá hogy a tőkehalfogások elkerülését és a visszadobások csökkentését célzó halászatierőkifejtés-korlátozás rendszerébe illesszenek új, illetve módosított ösztönzőket.

III.   A TANÁCS ELSŐ OLVASATBAN ELFOGADOTT ÁLLÁSPONTJÁNAK ELEMZÉSE

A.   Általános információk

| 9. | A Parlament első olvasatban kialakított álláspontja a javaslat több olyan módosítását támogatta, amelyet a Tanács is támogatott a később megsemmisített 1243/2012/EU rendelet révén. Ugyanakkor a társjogalkotók a Bizottsággal egyetértésben úgy döntöttek, hogy mivel a közös halászati politika reformja 2014 óta jelentősen megváltoztatta a többéves tervekre vonatkozó gazdálkodási keretet, álláspontjaikat lényegi szempontból felül kell vizsgálniuk. |
| --- | --- |

9.

A Parlament első olvasatban kialakított álláspontja a javaslat több olyan módosítását támogatta, amelyet a Tanács is támogatott a később megsemmisített 1243/2012/EU rendelet révén. Ugyanakkor a társjogalkotók a Bizottsággal egyetértésben úgy döntöttek, hogy mivel a közös halászati politika reformja 2014 óta jelentősen megváltoztatta a többéves tervekre vonatkozó gazdálkodási keretet, álláspontjaikat lényegi szempontból felül kell vizsgálniuk.

| 10. | A gazdálkodási keret megváltozása alapvetően három szempontból érintette a tőkehal-gazdálkodási terv módosításáról szóló megbeszéléseket:






  — | a közös halászati politika alaprendeletében (1380/2013/EU rendelet) bevezetett kirakodási kötelezettség miatt felmerült a kérdés, hogy a tőkehal-gazdálkodási terv részét képező halászati erőkifejtési rendszer mekkora hozzáadott értékkel bír, hiszen azt ugyanazon hiányosságok orvoslása céljából (vagyis a visszadobások csökkentése érdekében) hozták létre. Ezenfelül, mivel a kirakodási kötelezettséget fokozatosan kell alkalmazni a különböző halászatokban, az új előírás nagyfokú alkalmazkodást és rugalmasságot követel meg a halászoktól, ami nem várható el úgy, hogy a rendelet az erőkifejtési rendszeren keresztül a halászeszköz-használatot és a tengeren tölthető időt is korlátozza; |
| --- | --- | --- |

10.

A gazdálkodási keret megváltozása alapvetően három szempontból érintette a tőkehal-gazdálkodási terv módosításáról szóló megbeszéléseket:

—

a közös halászati politika alaprendeletében (1380/2013/EU rendelet) bevezetett kirakodási kötelezettség miatt felmerült a kérdés, hogy a tőkehal-gazdálkodási terv részét képező halászati erőkifejtési rendszer mekkora hozzáadott értékkel bír, hiszen azt ugyanazon hiányosságok orvoslása céljából (vagyis a visszadobások csökkentése érdekében) hozták létre. Ezenfelül, mivel a kirakodási kötelezettséget fokozatosan kell alkalmazni a különböző halászatokban, az új előírás nagyfokú alkalmazkodást és rugalmasságot követel meg a halászoktól, ami nem várható el úgy, hogy a rendelet az erőkifejtési rendszeren keresztül a halászeszköz-használatot és a tengeren tölthető időt is korlátozza;

| — | A kirakodási kötelezettség és a vegyes halászatokban az egyes fajokra lebontott gazdálkodás elképzelésétől való elmozdulás szükségessége egyaránt új típusú többéves gazdálkodási tervek kialakítását kívánja meg. A Bizottság a tőkehalgazdálkodás tekintetében olyan „utódterveket” dolgozott ki, amelyek terület alapú, több fajra vonatkozó többéves tervek voltak. Az első az Északi-tengerre kidolgozott terv volt, ezt időközben benyújtották a társjogalkotóknak (13). Ezért nem helyénvaló a tőkehalállományokra vonatkozó gazdálkodási tervet új elemekkel kiegészíteni, mert ez befolyásolná a reformra alapuló, többéves gazdálkodási tervekről folyó vitát. |
| --- | --- |

—

A kirakodási kötelezettség és a vegyes halászatokban az egyes fajokra lebontott gazdálkodás elképzelésétől való elmozdulás szükségessége egyaránt új típusú többéves gazdálkodási tervek kialakítását kívánja meg. A Bizottság a tőkehalgazdálkodás tekintetében olyan „utódterveket” dolgozott ki, amelyek terület alapú, több fajra vonatkozó többéves tervek voltak. Az első az Északi-tengerre kidolgozott terv volt, ezt időközben benyújtották a társjogalkotóknak (13). Ezért nem helyénvaló a tőkehalállományokra vonatkozó gazdálkodási tervet új elemekkel kiegészíteni, mert ez befolyásolná a reformra alapuló, többéves gazdálkodási tervekről folyó vitát.

| — | Az alaprendelet emellett bevezeti a regionalizáció elgondolását, amely a regionális tengeri medence szintjén folytatott tagállami együttműködésből fakadó, másodlagos uniós jog szintjén működő mechanizmus. Mivel az alaprendelet értelmében a regionalizációs megközelítés többek között területi alapú visszadobási tervek formájában fog terjedni, ezért helyénvaló a tőkehalállományokra vonatkozó gazdálkodási tervben a tőkehal-halászatok gazdálkodási szabályozásának szintjét csökkenteni. |
| --- | --- |

—

Az alaprendelet emellett bevezeti a regionalizáció elgondolását, amely a regionális tengeri medence szintjén folytatott tagállami együttműködésből fakadó, másodlagos uniós jog szintjén működő mechanizmus. Mivel az alaprendelet értelmében a regionalizációs megközelítés többek között területi alapú visszadobási tervek formájában fog terjedni, ezért helyénvaló a tőkehalállományokra vonatkozó gazdálkodási tervben a tőkehal-halászatok gazdálkodási szabályozásának szintjét csökkenteni.

B.   A tőkehalállományokra vonatkozó gazdálkodási terv célja

| 11. | A Tanács álláspontja egy módosítást tartalmaz a tőkehal-gazdálkodási terv célkitűzésére vonatkozóan (a tanácsi álláspont 1. cikkének (3) bekezdése). Ezt egyrészt az indokolja, hogy az alaprendelet az állománygazdálkodás tekintetében átfogó állomány-védelmi célkitűzést tartalmaz, másrészt pedig a tőkehalállományokra vonatkozó biológiai referenciapontok részletes felülvizsgálata elkerülésének szándéka, amit az új többéves tervek keretében kellene megtenni. Az Európai Parlamenttel közösen talált megoldás hasonló a közönséges tőkehal, a hering és a spratt balti-tengeri állományaira (14) vonatkozó, nemrégiben elfogadott többéves tervvel kapcsolatban kialakított megoldáshoz. |
| --- | --- |

11.

A Tanács álláspontja egy módosítást tartalmaz a tőkehal-gazdálkodási terv célkitűzésére vonatkozóan (a tanácsi álláspont 1. cikkének (3) bekezdése). Ezt egyrészt az indokolja, hogy az alaprendelet az állománygazdálkodás tekintetében átfogó állomány-védelmi célkitűzést tartalmaz, másrészt pedig a tőkehalállományokra vonatkozó biológiai referenciapontok részletes felülvizsgálata elkerülésének szándéka, amit az új többéves tervek keretében kellene megtenni. Az Európai Parlamenttel közösen talált megoldás hasonló a közönséges tőkehal, a hering és a spratt balti-tengeri állományaira (14) vonatkozó, nemrégiben elfogadott többéves tervvel kapcsolatban kialakított megoldáshoz.

C.   Az erőkifejtésről szóló rendelet

| 12. | A Tanács elhagyta az erőkifejtés szabályozására vonatkozó valamennyi rendelkezést (lásd a tanácsi álláspont 1. cikkének (1), (2), (9)–(11) bekezdését). Ez az álláspont megfelel a Parlament felülvizsgált álláspontjának, amely támogatta ezt a lépést, azzal a céllal, hogy így elhárítható legyen az akadály a kirakodási kötelezettség végrehajtása elől, amely kötelezettséget 2016 óta alkalmazzák az északkelet-atlanti halászatokban. Ez a radikálisabb megoldás lépett tehát helyébe a Parlament 2013-as, első olvasatban kialakított álláspontjában szereplő 4. és 5., 9–17., valamint 19–21. módosításoknak, amelyek mögött hasonló megfontolások álltak (egyszerűsítés, rugalmasság), de még a halászati erőkifejtések szabályozási rendszerében születtek. |
| --- | --- |

12.

A Tanács elhagyta az erőkifejtés szabályozására vonatkozó valamennyi rendelkezést (lásd a tanácsi álláspont 1. cikkének (1), (2), (9)–(11) bekezdését). Ez az álláspont megfelel a Parlament felülvizsgált álláspontjának, amely támogatta ezt a lépést, azzal a céllal, hogy így elhárítható legyen az akadály a kirakodási kötelezettség végrehajtása elől, amely kötelezettséget 2016 óta alkalmazzák az északkelet-atlanti halászatokban. Ez a radikálisabb megoldás lépett tehát helyébe a Parlament 2013-as, első olvasatban kialakított álláspontjában szereplő 4. és 5., 9–17., valamint 19–21. módosításoknak, amelyek mögött hasonló megfontolások álltak (egyszerűsítés, rugalmasság), de még a halászati erőkifejtések szabályozási rendszerében születtek.

| 13. | A Tanács a tőkehal-gazdálkodási tervben fenntartotta a tagállamok azon kötelezettségét, hogy korlátozzák a (kW-ban kifejezett) teljes fogási kapacitást a területen a szabályozott halászeszközök vonatkozásában (a tanácsi álláspont 1. cikkének (8) bekezdése). Ez a kötelezettség, amely korábban az erőkifejtés szabályozásáról szóló fejezetben kapott helyett, most már teljesen önállóan szerepel. |
| --- | --- |

13.

A Tanács a tőkehal-gazdálkodási tervben fenntartotta a tagállamok azon kötelezettségét, hogy korlátozzák a (kW-ban kifejezett) teljes fogási kapacitást a területen a szabályozott halászeszközök vonatkozásában (a tanácsi álláspont 1. cikkének (8) bekezdése). Ez a kötelezettség, amely korábban az erőkifejtés szabályozásáról szóló fejezetben kapott helyett, most már teljesen önállóan szerepel.

| 14. | A Parlament eredeti 8. és 18. módosításával összhangban a Tanács hozzájárult ahhoz, hogy a szöveg preambulumbekezdéssel egészüljön ki ((5) preambulumbekezdés), amely a tagállami intézkedések fontosságát emeli ki a visszadobások csökkentése és a tőkehal kifogásának elkerülése terén, ezek ugyanis a tőkehal-gazdálkodási terv keretében elért értékes eredménynek minősülnek, amely segítheti a kirakodási kötelezettség végrehajtását. |
| --- | --- |

14.

A Parlament eredeti 8. és 18. módosításával összhangban a Tanács hozzájárult ahhoz, hogy a szöveg preambulumbekezdéssel egészüljön ki ((5) preambulumbekezdés), amely a tagállami intézkedések fontosságát emeli ki a visszadobások csökkentése és a tőkehal kifogásának elkerülése terén, ezek ugyanis a tőkehal-gazdálkodási terv keretében elért értékes eredménynek minősülnek, amely segítheti a kirakodási kötelezettség végrehajtását.

D.   A teljes kifogható mennyiségekre vonatkozó szabályok

| 15. | A Tanács álláspontja lerövidíti a teljes kifogható mennyiségekre vonatkozó szabályokat (a tőkehalgazdálkodási-terv 6–10. cikke) és azokat rugalmasabbá is teszi. Így a 6. cikke már nem tartalmaz elővigyázatossági szintet az ívásra képes biomassza tekintetében, ezeket a szinteket ugyanis az új többéves gazdálkodási tervekről szóló bizottság javaslatok alapján a társjogalkotóknak újra meg kellene vizsgálniuk, a kapcsolódó gazdálkodási kötelezettségekkel együtt (a tőkehalgazdálkodási-terv 7. és 8. cikke). |
| --- | --- |

15.

A Tanács álláspontja lerövidíti a teljes kifogható mennyiségekre vonatkozó szabályokat (a tőkehalgazdálkodási-terv 6–10. cikke) és azokat rugalmasabbá is teszi. Így a 6. cikke már nem tartalmaz elővigyázatossági szintet az ívásra képes biomassza tekintetében, ezeket a szinteket ugyanis az új többéves gazdálkodási tervekről szóló bizottság javaslatok alapján a társjogalkotóknak újra meg kellene vizsgálniuk, a kapcsolódó gazdálkodási kötelezettségekkel együtt (a tőkehalgazdálkodási-terv 7. és 8. cikke).

| 16. | A tőkehalgazdálkodási-terv 6. cikkének egyszerűsítése, valamint 7. és 8. cikkének elhagyása (lásd a tanácsi álláspont 1. cikkének (4) és (5) bekezdését) egyértelműen a módosított terv átmeneti jellegét támasztja alá, amint arra a (6) preambulumbekezdés is utal. Az Európai Parlament felülvizsgált tárgyalási álláspontja is ezt a megközelítést erősíti meg. A társjogalkotók megbeszélést folytattak továbbá arról, hogy a tőkehalgazdálkodási-terv módosításairól még 2016-ban meg kell-e állapodni, valamint arról, hogy az északi-tengeri tőkehalállomány tekintetében a tudományos szakvélemény az állománygazdálkodási stratégia újraértékelését javasolja (lásd a (2) preambulumbekezdés módosítását). |
| --- | --- |

16.

A tőkehalgazdálkodási-terv 6. cikkének egyszerűsítése, valamint 7. és 8. cikkének elhagyása (lásd a tanácsi álláspont 1. cikkének (4) és (5) bekezdését) egyértelműen a módosított terv átmeneti jellegét támasztja alá, amint arra a (6) preambulumbekezdés is utal. Az Európai Parlament felülvizsgált tárgyalási álláspontja is ezt a megközelítést erősíti meg. A társjogalkotók megbeszélést folytattak továbbá arról, hogy a tőkehalgazdálkodási-terv módosításairól még 2016-ban meg kell-e állapodni, valamint arról, hogy az északi-tengeri tőkehalállomány tekintetében a tudományos szakvélemény az állománygazdálkodási stratégia újraértékelését javasolja (lásd a (2) preambulumbekezdés módosítását).

| 17. | A teljes kifogható mennyiségek adathiányos helyzetekben való megállapítására vonatkozó különleges eljárásról szóló 9. cikk átszövegezésével kapcsolatos bizottsági javaslatot illetően a Parlament első olvasata során már született módosítás (7. módosítás). A Tanács álláspontja, amely tükrözi az Európai Parlament felülvizsgált tárgyalási álláspontját, ugyanezen irányban halad: nagyobb fokú rugalmasság biztosítására törekszik és jóval kevésbé részletes szabályozásban gondolkodik. |
| --- | --- |

17.

A teljes kifogható mennyiségek adathiányos helyzetekben való megállapítására vonatkozó különleges eljárásról szóló 9. cikk átszövegezésével kapcsolatos bizottsági javaslatot illetően a Parlament első olvasata során már született módosítás (7. módosítás). A Tanács álláspontja, amely tükrözi az Európai Parlament felülvizsgált tárgyalási álláspontját, ugyanezen irányban halad: nagyobb fokú rugalmasság biztosítására törekszik és jóval kevésbé részletes szabályozásban gondolkodik.

| 18. | Végül, a tőkehalgazdálkodási-terv 10. cikke kikerült a tanácsi álláspontból, méghozzá a Parlament kérése nyomán, mely szerint az már nem áll összhangban a társjogalkotóknak a szakpolitikai eszközökről való döntéshozatallal kapcsolatos álláspontjával. |
| --- | --- |

18.

Végül, a tőkehalgazdálkodási-terv 10. cikke kikerült a tanácsi álláspontból, méghozzá a Parlament kérése nyomán, mely szerint az már nem áll összhangban a társjogalkotóknak a szakpolitikai eszközökről való döntéshozatallal kapcsolatos álláspontjával.

IV.   ÖSSZEGZÉS

| 19. | A Tanács álláspontja kialakításakor teljes mértékben figyelembe vette a Bizottság javaslatát, valamint az Európai Parlament első olvasatban kialakított álláspontját és felülvizsgált tárgyalási álláspontját. |
| --- | --- |

19.

A Tanács álláspontja kialakításakor teljes mértékben figyelembe vette a Bizottság javaslatát, valamint az Európai Parlament első olvasatban kialakított álláspontját és felülvizsgált tárgyalási álláspontját.

---

(1)  Vö.:13745/12 PECHE 343 CODEC 2130.

(2)  HL C 44., 2013.2.15., 125. o.

(3)  Vö.:17340/12 PECHE 528 CODEC 2934.

(4)  HL L 352., 2012.12.21., 10. o.

(5)  Vö.: 10685/13 CODEC 1375 PECHE 251 PE 272.

(6)  A C-124/13. és C-125/13. sz. egyesített ügyek.

(7)  Vö.: 8030/16 PECHE 142 CODEC 481 + ADD1.

(8)  Vö.: 9742/16 PECHE 198 CODEC 805.

(9)  Vö.: 10391/16 PECHE 230 CODEC 908 + ADD1.

(10)  Vö.: 11122/16 PECHE 271 CODEC 1047.

(11)  Vö.: CM 3652/16 PECHE PROCED.

(12)  HL L 348., 2008.12.24., 20. o.

(13)  Vö.: 11636/16 PECHE 293 CODEC 1142 IA 62.

(14)  HL L 191., 2016.7.15., 1. o.

---