# Úřední věstník L 62/2018

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 62 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 615. března 2018 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 62

České vydání

Právní předpisy

Ročník 615. března 2018

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/317 ze dne 2. března 2018, kterým se stanoví odchylka od nařízení Rady (ES) č. 1967/2006, pokud jde o minimální vzdálenost od pobřeží a minimální hloubku moře pro lov hlaváče průsvitného (Aphia minuta) lodními nevody v některých teritoriálních vodách Itálie | 1 |
| | * | Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 ze dne 22. února 2018, kterým se mění nařízení (EU) č. 1011/2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/7) | 4 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2018/319 ze dne 27. února 2018 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na 26. zasedání Revizní komise Mezivládní organizací pro mezinárodní železniční přepravu k některým změnám Úmluvy o mezinárodní železniční přepravě a přípojků k ní | 10 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/320 ze dne 28. února 2018 o některých ochranných veterinárních opatřeních pro obchod s mloky uvnitř Unie a dovoz těchto zvířat do Unie v souvislosti s plísní Batrachochytrium salamandrivorans

  (oznámeno pod číslem C(2018) 1208)

   (
  1
  ) | 18 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/321 ze dne 2. března 2018, kterým se mění prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/224, kterým se stanoví technické a provozní specifikace, jež umožňují, aby obchodní služba poskytovaná systémem vytvořeným v rámci programu Galileo odpovídala funkci podle čl. 2 odst. 4 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1285/2013 | 34 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/322 ze dne 2. března 2018 o pozastavení přezkumného řízení, které se týká překážek obchodu spočívajících v opatřeních přijatých Tureckou republikou, jež mají dopad na obchod s bezdřevým nepotahovaným papírem | 36 |
| | | OBECNÉ ZÁSADY |
| | * | Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2018/323 ze dne 22. února 2018, kterými se mění obecné zásady ECB/2013/7 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/8) | 38 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/317 ze dne 2. března 2018, kterým se stanoví odchylka od nařízení Rady (ES) č. 1967/2006, pokud jde o minimální vzdálenost od pobřeží a minimální hloubku moře pro lov hlaváče průsvitného (Aphia minuta) lodními nevody v některých teritoriálních vodách Itálie

Aphia minuta

1

*

Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 ze dne 22. února 2018, kterým se mění nařízení (EU) č. 1011/2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/7)

(ECB/2018/7)

4

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2018/319 ze dne 27. února 2018 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na 26. zasedání Revizní komise Mezivládní organizací pro mezinárodní železniční přepravu k některým změnám Úmluvy o mezinárodní železniční přepravě a přípojků k ní

10

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/320 ze dne 28. února 2018 o některých ochranných veterinárních opatřeních pro obchod s mloky uvnitř Unie a dovoz těchto zvířat do Unie v souvislosti s plísní Batrachochytrium salamandrivorans

  (oznámeno pod číslem C(2018) 1208)

   (
  1
  )

Batrachochytrium salamandrivorans

(oznámeno pod číslem C(2018) 1208)

1

18

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/321 ze dne 2. března 2018, kterým se mění prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/224, kterým se stanoví technické a provozní specifikace, jež umožňují, aby obchodní služba poskytovaná systémem vytvořeným v rámci programu Galileo odpovídala funkci podle čl. 2 odst. 4 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1285/2013

34

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2018/322 ze dne 2. března 2018 o pozastavení přezkumného řízení, které se týká překážek obchodu spočívajících v opatřeních přijatých Tureckou republikou, jež mají dopad na obchod s bezdřevým nepotahovaným papírem

36

OBECNÉ ZÁSADY

*

Obecné zásady Evropské centrální banky (EU) 2018/323 ze dne 22. února 2018, kterými se mění obecné zásady ECB/2013/7 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/8)

38

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2018/317

ze dne 2. března 2018,

kterým se stanoví odchylka od nařízení Rady (ES) č. 1967/2006, pokud jde o minimální vzdálenost od pobřeží a minimální hloubku moře pro lov hlaváče průsvitného (Aphia minuta) lodními nevody v některých teritoriálních vodách Itálie

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1967/2006 ze dne 21. prosince 2006 o opatřeních pro řízení udržitelného využívání rybolovných zdrojů ve Středozemním moři (1), a zejména na čl. 13 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006 zakazuje používat vlečná lovná zařízení do 3 námořních mil od pobřeží nebo do izobáty 50 m, je-li této hloubky dosaženo v menší vzdálenosti od pobřeží. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006 zakazuje používat vlečná lovná zařízení do 3 námořních mil od pobřeží nebo do izobáty 50 m, je-li této hloubky dosaženo v menší vzdálenosti od pobřeží.

| (2) | Na žádost členského státu může Komise povolit odchylku od čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006, je-li splněno několik podmínek stanovených v čl. 13 odst. 5 a 9. |
| --- | --- |

(2)

Na žádost členského státu může Komise povolit odchylku od čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006, je-li splněno několik podmínek stanovených v čl. 13 odst. 5 a 9.

| (3) | Komise dne 10. ledna 2014 obdržela žádost Itálie o odchylku od čl. 13 odst. 1 prvního pododstavce uvedeného nařízení pro používání lodních nevodů k lovu hlaváče průsvitného (Aphia minuta) v teritoriálních vodách Itálie přiléhajících k pobřeží zálivu Manfredonia (region Apulie). |
| --- | --- |

(3)

Komise dne 10. ledna 2014 obdržela žádost Itálie o odchylku od čl. 13 odst. 1 prvního pododstavce uvedeného nařízení pro používání lodních nevodů k lovu hlaváče průsvitného (Aphia minuta) v teritoriálních vodách Itálie přiléhajících k pobřeží zálivu Manfredonia (region Apulie).

| (4) | Žádost se týká plavidel, jež jsou registrována u ředitelství pro námořní záležitosti v Manfredonii, působí v rybářském sektoru po více než pět let a provozují činnost podle plánu řízení, který reguluje lodní nevody k lovu hlaváče průsvitného (Aphia minuta) v rybolovné oblasti Manfredonie. |
| --- | --- |

(4)

Žádost se týká plavidel, jež jsou registrována u ředitelství pro námořní záležitosti v Manfredonii, působí v rybářském sektoru po více než pět let a provozují činnost podle plánu řízení, který reguluje lodní nevody k lovu hlaváče průsvitného (Aphia minuta) v rybolovné oblasti Manfredonie.

| (5) | Odchylku požadovanou Itálií a související plán řízení posoudil v červenci 2016 Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR). VTHVR zdůraznil potřebu objasnění intenzity rybolovu, používaných lovných zařízení, sledování a vědeckých údajů. Itálie Komisi poskytla odpovídající objasnění a změnou používaných lovných zařízení, omezením intenzity rybolovu a opětovným posílením opatření na sledování náležitě zrevidovala svůj plán řízení. |
| --- | --- |

(5)

Odchylku požadovanou Itálií a související plán řízení posoudil v červenci 2016 Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR). VTHVR zdůraznil potřebu objasnění intenzity rybolovu, používaných lovných zařízení, sledování a vědeckých údajů. Itálie Komisi poskytla odpovídající objasnění a změnou používaných lovných zařízení, omezením intenzity rybolovu a opětovným posílením opatření na sledování náležitě zrevidovala svůj plán řízení.

| (6) | Itálie přijala plán řízení vyhláškou (2) podle čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1967/2006. |
| --- | --- |

(6)

Itálie přijala plán řízení vyhláškou (2) podle čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1967/2006.

| (7) | Odchylka, o niž Itálie požádala, splňuje podmínky stanovené v čl. 13 odst. 5 a 9 nařízení (ES) č. 1967/2006. |
| --- | --- |

(7)

Odchylka, o niž Itálie požádala, splňuje podmínky stanovené v čl. 13 odst. 5 a 9 nařízení (ES) č. 1967/2006.

| (8) | Konkrétně zde jsou zvláštní zeměpisná omezení vzhledem k malé velikosti kontinentálního šelfu a prostorovému rozšíření cílového druhu, který se vyskytuje výhradně v některých zónách v pobřežních oblastech v hloubce menší než 50 m. Loviště jsou proto omezená. |
| --- | --- |

(8)

Konkrétně zde jsou zvláštní zeměpisná omezení vzhledem k malé velikosti kontinentálního šelfu a prostorovému rozšíření cílového druhu, který se vyskytuje výhradně v některých zónách v pobřežních oblastech v hloubce menší než 50 m. Loviště jsou proto omezená.

| (9) | Lodní nevody se používají poblíž pobřeží v mělkých hloubkách. Povaha tohoto typu rybolovu je taková, že jej nelze provádět pomocí žádných jiných zařízení. |
| --- | --- |

(9)

Lodní nevody se používají poblíž pobřeží v mělkých hloubkách. Povaha tohoto typu rybolovu je taková, že jej nelze provádět pomocí žádných jiných zařízení.

| (10) | Rybolov lodních nevodů nemá významný dopad na mořské prostředí a je velmi selektivní, protože lodní nevody jsou taženy ve vodním sloupci a nedotýkají se mořského dna. Sběr materiálu z mořského dna by totiž cílový druh poškodil a selekci loveného druhu prakticky znemožnil vzhledem k jeho velmi malé velikosti. |
| --- | --- |

(10)

Rybolov lodních nevodů nemá významný dopad na mořské prostředí a je velmi selektivní, protože lodní nevody jsou taženy ve vodním sloupci a nedotýkají se mořského dna. Sběr materiálu z mořského dna by totiž cílový druh poškodil a selekci loveného druhu prakticky znemožnil vzhledem k jeho velmi malé velikosti.

| (11) | Odchylka požadovaná Itálií se týká celkem 100 plavidel, i když denně bude povoleno pouze 30 plavidel na základě rotačního mechanismu. Lze proto dospět k závěru, že odchylka se týká omezeného počtu plavidel. |
| --- | --- |

(11)

Odchylka požadovaná Itálií se týká celkem 100 plavidel, i když denně bude povoleno pouze 30 plavidel na základě rotačního mechanismu. Lze proto dospět k závěru, že odchylka se týká omezeného počtu plavidel.

| (12) | Tato plavidla jsou uvedena na seznamu, který byl oznámen Komisi v souladu s požadavky čl. 13 odst. 9 nařízení (ES) č. 1967/2006. |
| --- | --- |

(12)

Tato plavidla jsou uvedena na seznamu, který byl oznámen Komisi v souladu s požadavky čl. 13 odst. 9 nařízení (ES) č. 1967/2006.

| (13) | Plán řízení stanoví všechny příslušné definice dotčených druhů rybolovu a zaručuje, že v budoucnu nedojde ke zvýšení intenzity rybolovu, protože oprávnění k rybolovu bude vydáno určeným 100 plavidlům, kterým již Itálie vydala oprávnění lovit. |
| --- | --- |

(13)

Plán řízení stanoví všechny příslušné definice dotčených druhů rybolovu a zaručuje, že v budoucnu nedojde ke zvýšení intenzity rybolovu, protože oprávnění k rybolovu bude vydáno určeným 100 plavidlům, kterým již Itálie vydala oprávnění lovit.

| (14) | Dotyčné rybolovné činnosti splňují požadavky článku 4 nařízení (ES) č. 1967/2006, protože italský plán řízení výslovně zakazuje rybolov nad chráněnými stanovišti. |
| --- | --- |

(14)

Dotyčné rybolovné činnosti splňují požadavky článku 4 nařízení (ES) č. 1967/2006, protože italský plán řízení výslovně zakazuje rybolov nad chráněnými stanovišti.

| (15) | Požadavky čl. 8 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 1967/2006 se neuplatní, protože se vztahují na traulery. |
| --- | --- |

(15)

Požadavky čl. 8 odst. 1 písm. h) nařízení (ES) č. 1967/2006 se neuplatní, protože se vztahují na traulery.

| (16) | Pokud jde o požadavek souladu s čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 1967/2006, který stanoví minimální velikost ok, bere Komise na vědomí, že Itálie v souladu s čl. 9 odst. 7 uvedeného nařízení povolila ve svém plánu řízení odchylku od čl. 9 odst. 3 uvedeného nařízení, neboť dotčené druhy rybolovu jsou vysoce selektivní„, mají jen nepatrný dopad na mořské prostředí a nejsou dotčeny ustanoveními čl. 4 odst. 5 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(16)

Pokud jde o požadavek souladu s čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 1967/2006, který stanoví minimální velikost ok, bere Komise na vědomí, že Itálie v souladu s čl. 9 odst. 7 uvedeného nařízení povolila ve svém plánu řízení odchylku od čl. 9 odst. 3 uvedeného nařízení, neboť dotčené druhy rybolovu jsou vysoce selektivní„, mají jen nepatrný dopad na mořské prostředí a nejsou dotčeny ustanoveními čl. 4 odst. 5 uvedeného nařízení.

| (17) | Dotyčné rybolovné činnosti se provádějí ve velmi malé vzdálenosti od pobřeží, a nenarušují proto činnosti jiných plavidel. |
| --- | --- |

(17)

Dotyčné rybolovné činnosti se provádějí ve velmi malé vzdálenosti od pobřeží, a nenarušují proto činnosti jiných plavidel.

| (18) | Plán řízení zajišťuje, že úlovky druhů uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 1967/2006 jsou minimální. Podle kapitoly 6.1.2 italského plánu řízení je lov hlaváče průsvitného (Aphia minuta) navíc omezen na rybolovné období od 1. listopadu do 31. března každého roku. |
| --- | --- |

(18)

Plán řízení zajišťuje, že úlovky druhů uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 1967/2006 jsou minimální. Podle kapitoly 6.1.2 italského plánu řízení je lov hlaváče průsvitného (Aphia minuta) navíc omezen na rybolovné období od 1. listopadu do 31. března každého roku.

| (19) | Lodní nevody se nezaměřují na hlavonožce. |
| --- | --- |

(19)

Lodní nevody se nezaměřují na hlavonožce.

| (20) | Dotyčné rybolovné činnosti splňují požadavky na vedení záznamů stanovené v článcích 14 a 15 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 (3). |
| --- | --- |

(20)

Dotyčné rybolovné činnosti splňují požadavky na vedení záznamů stanovené v článcích 14 a 15 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 (3).

| (21) | Italský plán řízení zahrnuje opatření na sledování rybolovných činností, jak je uvedeno v čl. 13 odst. 9 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1967/2006. |
| --- | --- |

(21)

Italský plán řízení zahrnuje opatření na sledování rybolovných činností, jak je uvedeno v čl. 13 odst. 9 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1967/2006.

| (22) | Požadovaná odchylka by proto měla být udělena. |
| --- | --- |

(22)

Požadovaná odchylka by proto měla být udělena.

| (23) | Itálie by měla Komisi v pravidelných intervalech podávat zprávy v souladu s plánem sledování stanoveným v italském plánu řízení. |
| --- | --- |

(23)

Itálie by měla Komisi v pravidelných intervalech podávat zprávy v souladu s plánem sledování stanoveným v italském plánu řízení.

| (24) | Omezené trvání odchylky umožní zajistit včasná nápravná řídicí opatření, pokud zpráva Komisi poukáže na špatný stav ochrany lovené populace, a zároveň poskytne prostor pro rozšíření vědeckého základu pro kvalitnější plán řízení. |
| --- | --- |

(24)

Omezené trvání odchylky umožní zajistit včasná nápravná řídicí opatření, pokud zpráva Komisi poukáže na špatný stav ochrany lovené populace, a zároveň poskytne prostor pro rozšíření vědeckého základu pro kvalitnější plán řízení.

| (25) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu, |
| --- | --- |

(25)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro rybolov a akvakulturu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Odchylka

1.   Ustanovení čl. 13 odst. 1 nařízení (ES) č. 1967/2006 se nepoužije v teritoriálních vodách Itálie přiléhajících k pobřeží zálivu Manfredonia na lov hlaváče průsvitného (Aphia minuta) lodními nevody.

2.   Lodní nevody uvedené v odstavci 1 používají plavidla:

| a) | registrovaná u ředitelství pro námořní záležitosti v Manfredonii; |
| --- | --- |

a)

registrovaná u ředitelství pro námořní záležitosti v Manfredonii;

| b) | působící v odvětví rybolovu více než pět let, a u nichž nesmí být v budoucnu zvýšena stávající intenzita rybolovu, a |
| --- | --- |

b)

působící v odvětví rybolovu více než pět let, a u nichž nesmí být v budoucnu zvýšena stávající intenzita rybolovu, a

| c) | mající oprávnění k rybolovu a provozující činnost podle plánu řízení přijatého Itálií v souladu s čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1967/2006. |
| --- | --- |

c)

mající oprávnění k rybolovu a provozující činnost podle plánu řízení přijatého Itálií v souladu s čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1967/2006.

Článek 2

Plán sledování a zpráva

Itálie předloží Komisi do jednoho roku ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost zprávu vypracovanou podle plánu sledování stanoveného v italském plánu řízení.

Článek 3

Vstup v platnost a doba použitelnosti

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Použije se od 8. března 2018 do 8. března 2021.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 2. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 409, 30.12.2006, opravené znění Úř. věst. L 36, 8.2.2007, s. 6.

1

(2)  
  „Adozione del Piano di Gestione per la pesca del rossetto (Aphia minuta) nel Compartimento marittimo di Manfredonia con l'utilizzo della sciabica da natante, in deroga alla dimensione minima della maglia della rete e della distanza dalla costa – Reg.(CE) n.1967/2006, artt.9/13-.“ přijatá dne 28. prosince 2017.

2

(3)  Nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky, o změně nařízení (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1).

3

---

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/4

---

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2018/318

ze dne 22. února 2018,

kterým se mění nařízení (EU) č. 1011/2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/7)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 5 tohoto statutu,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2533/98 ze dne 23. listopadu 1998 o shromažďování statistických informací Evropskou centrální bankou (1), a zejména na čl. 5 odst. 1 a čl. 6 odst. 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Účelem shromažďování údajů na základě nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) (2) je poskytnout Evropskému systému centrálních bank (ESCB) velmi podrobné a komplexní statistické informace o tom, jak jsou hospodářská odvětví a zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje v členských státech, jejichž měnou je euro, angažovány v určitých třídách cenných papírů. Tyto informace umožňují provádění důkladné analýzy transmisního mechanismu měnové politiky a hodnocení expozic Eurosystému vůči riziku v rámci jeho operací měnové politiky. Tyto informace rovněž umožňují provádění důkladné analýzy finanční stability včetně rozpoznání a sledování rizik pro tuto stabilitu. |
| --- | --- |

(1)

Účelem shromažďování údajů na základě nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) (2) je poskytnout Evropskému systému centrálních bank (ESCB) velmi podrobné a komplexní statistické informace o tom, jak jsou hospodářská odvětví a zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje v členských státech, jejichž měnou je euro, angažovány v určitých třídách cenných papírů. Tyto informace umožňují provádění důkladné analýzy transmisního mechanismu měnové politiky a hodnocení expozic Eurosystému vůči riziku v rámci jeho operací měnové politiky. Tyto informace rovněž umožňují provádění důkladné analýzy finanční stability včetně rozpoznání a sledování rizik pro tuto stabilitu.

| (2) | V rámci nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 (3), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 (4) a nařízení Rady (EU) č. 1096/2010 (5) jsou získané údaje používány rovněž pro účely obezřetnostního dohledu a řešení krizí a jsou poskytovány Evropské radě pro systémová rizika. |
| --- | --- |

(2)

V rámci nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 (3), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 (4) a nařízení Rady (EU) č. 1096/2010 (5) jsou získané údaje používány rovněž pro účely obezřetnostního dohledu a řešení krizí a jsou poskytovány Evropské radě pro systémová rizika.

| (3) | Pojem zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje byl v nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) zaveden a vymezen nařízením Evropské centrální banky (EU) 2016/1384 (ECB/2016/22) (6). Rada guvernérů Evropské centrální banky (ECB) určí zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje pro účely shromažďování údajů na základě nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), přičemž vezme v úvahu několik kritérií včetně relevance zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně a/nebo v jednotlivých členských státech. V zájmu zvýšení právní jistoty je třeba uvést, že všechny významné dohlížené subjekty, nad nimiž ECB vykonává přímý dohled ECB v souladu s nařízením Rady (EU) č. 1024/2013, je třeba považovat za relevantní pro stabilitu a fungování finančního systému, a lze je tedy určit jako zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje. |
| --- | --- |

(3)

Pojem zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje byl v nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) zaveden a vymezen nařízením Evropské centrální banky (EU) 2016/1384 (ECB/2016/22) (6). Rada guvernérů Evropské centrální banky (ECB) určí zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje pro účely shromažďování údajů na základě nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), přičemž vezme v úvahu několik kritérií včetně relevance zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně a/nebo v jednotlivých členských státech. V zájmu zvýšení právní jistoty je třeba uvést, že všechny významné dohlížené subjekty, nad nimiž ECB vykonává přímý dohled ECB v souladu s nařízením Rady (EU) č. 1024/2013, je třeba považovat za relevantní pro stabilitu a fungování finančního systému, a lze je tedy určit jako zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje.

| (4) | Po vstupu nařízení (EU) 2016/1384 v platnost mohou zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje na základě rozhodnutí příslušné národní centrální banky vykazovat údaje vykazované podle článku 3a nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) (dále jen „skupinové údaje“) přímo do ECB. To umožní účinnější využití infrastruktury informačních technologií, která je dostupná v rámci databáze statistiky držby cenných papírů ESCB, a nebude tedy nutné zřizovat zvláštní vnitrostátní systémy pro zpracování údajů v jednotlivých národních centrálních bankách. |
| --- | --- |

(4)

Po vstupu nařízení (EU) 2016/1384 v platnost mohou zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje na základě rozhodnutí příslušné národní centrální banky vykazovat údaje vykazované podle článku 3a nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) (dále jen „skupinové údaje“) přímo do ECB. To umožní účinnější využití infrastruktury informačních technologií, která je dostupná v rámci databáze statistiky držby cenných papírů ESCB, a nebude tedy nutné zřizovat zvláštní vnitrostátní systémy pro zpracování údajů v jednotlivých národních centrálních bankách.

| (5) | Pokud národní centrální banka rozhodne, že nebude shromažďovat skupinové údaje, měla by o tom informovat ECB; ECB by v takovém případě měla převzít úkol shromažďovat údaje přímo od zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje. ECB a dotčené národní centrální banky by měly mezi sebou uzavřít nezbytná ujednání. |
| --- | --- |

(5)

Pokud národní centrální banka rozhodne, že nebude shromažďovat skupinové údaje, měla by o tom informovat ECB; ECB by v takovém případě měla převzít úkol shromažďovat údaje přímo od zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje. ECB a dotčené národní centrální banky by měly mezi sebou uzavřít nezbytná ujednání.

| (6) | Nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) je proto třeba příslušným způsobem změnit, |
| --- | --- |

(6)

Nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) je proto třeba příslušným způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny

Nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) se mění takto:

| 1) | V čl. 2 odst. 4 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | je nižší než prahová hodnota 0,5 % nebo se této hodnotě rovná, za předpokladu, že zpravodajská jednotka vykazující skupinové údaje splňuje určitá kvantitativní nebo kvalitativní kritéria, která potvrzují její význam pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně, např. z důvodu vzájemného propojení s jinými finančními institucemi v eurozóně, činnosti v rámci více jurisdikcí, nezastupitelnosti, složitosti podnikové struktury, nebo z důvodu přímého dohledu ECB; a/nebo v jednotlivých členských státech eurozóny, např. z důvodu relativního významu zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje v rámci konkrétního segmentu trhu bankovních služeb v jednom či více členských státech eurozóny, nebo z důvodu přímého dohledu ECB.“ |
| --- | --- | --- |

1)

V čl. 2 odst. 4 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

je nižší než prahová hodnota 0,5 % nebo se této hodnotě rovná, za předpokladu, že zpravodajská jednotka vykazující skupinové údaje splňuje určitá kvantitativní nebo kvalitativní kritéria, která potvrzují její význam pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně, např. z důvodu vzájemného propojení s jinými finančními institucemi v eurozóně, činnosti v rámci více jurisdikcí, nezastupitelnosti, složitosti podnikové struktury, nebo z důvodu přímého dohledu ECB; a/nebo v jednotlivých členských státech eurozóny, např. z důvodu relativního významu zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje v rámci konkrétního segmentu trhu bankovních služeb v jednom či více členských státech eurozóny, nebo z důvodu přímého dohledu ECB.“

| 2) | Článek 3a se mění takto:






  a) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:

  „3.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle odstavce 5, požadují, aby zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje čtvrtletně vykazovaly podle jednotlivých cenných papírů položku „emitent je součástí zpravodajské skupiny (obezřetnostní rozsah)“ a položku „emitent je součástí zpravodajské skupiny (účetní rozsah)“, pokud jde o cenné papíry s kódem ISIN nebo bez něj, které jsou v držbě jejich skupiny v souladu s kapitolou 2 přílohy I.“; |
| --- | --- | --- |

2)

Článek 3a se mění takto:

a)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle odstavce 5, požadují, aby zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje čtvrtletně vykazovaly podle jednotlivých cenných papírů položku „emitent je součástí zpravodajské skupiny (obezřetnostní rozsah)“ a položku „emitent je součástí zpravodajské skupiny (účetní rozsah)“, pokud jde o cenné papíry s kódem ISIN nebo bez něj, které jsou v držbě jejich skupiny v souladu s kapitolou 2 přílohy I.“;

| b) | doplňuje se nový odstavec 5, který zní:

  „5.   Aniž by byla dotčena ustanovení odstavce 1, zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje vykazují skupinové údaje do ECB, pokud příslušná národní centrální banka rozhodne, že zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje by měly vykazovat statistické informace podle článků 3a a 4b obecných zásad ECB/2013/7 přímo do ECB.“ |
| --- | --- |

b)

doplňuje se nový odstavec 5, který zní:

„5.   Aniž by byla dotčena ustanovení odstavce 1, zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje vykazují skupinové údaje do ECB, pokud příslušná národní centrální banka rozhodne, že zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje by měly vykazovat statistické informace podle článků 3a a 4b obecných zásad ECB/2013/7 přímo do ECB.“

| 3) | Článek 4a se nahrazuje tímto:

  „Článek 4a
  Výjimky pro zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje

  1.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může zpravodajským jednotkám vykazujícím skupinové údaje udělovat výjimky ze zpravodajské povinnosti vymezené v článku 3a takto:






  a) | Příslušná národní centrální banka, případně ECB může zpravodajským jednotkám vykazujícím skupinové údaje povolit, aby podle jednotlivých cenných papírů vykazovaly statistické informace, které pokrývají 95 % hodnoty cenných papírů, které tyto jednotky nebo jejich skupina drží, v souladu s tímto nařízením za předpokladu, že zbývajících 5 % cenných papírů v držbě skupiny nevydal jeden emitent; |
| --- | --- | --- |

3)

Článek 4a se nahrazuje tímto:

„Článek 4a

Výjimky pro zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje

1.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může zpravodajským jednotkám vykazujícím skupinové údaje udělovat výjimky ze zpravodajské povinnosti vymezené v článku 3a takto:

a)

Příslušná národní centrální banka, případně ECB může zpravodajským jednotkám vykazujícím skupinové údaje povolit, aby podle jednotlivých cenných papírů vykazovaly statistické informace, které pokrývají 95 % hodnoty cenných papírů, které tyto jednotky nebo jejich skupina drží, v souladu s tímto nařízením za předpokladu, že zbývajících 5 % cenných papírů v držbě skupiny nevydal jeden emitent;

| b) | Příslušná národní centrální banka, případně ECB může vyžadovat, aby jí zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje poskytly další informace o druzích cenných papírů, pro které byla udělena výjimka podle písm. a). |
| --- | --- |

b)

Příslušná národní centrální banka, případně ECB může vyžadovat, aby jí zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje poskytly další informace o druzích cenných papírů, pro které byla udělena výjimka podle písm. a).

2.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může udělovat výjimky ze zpravodajské povinnosti zpravodajským jednotkám vykazujícím skupinové údaje, pokud jde o položku „emitent je součástí zpravodajské skupiny (obezřetnostní rozsah)“ v členění podle jednotlivých cenných papírů, jak je uvedeno v čl. 3a odst. 3, za předpokladu, že příslušná národní centrální banka, případně ECB může tyto údaje odvodit z údajů shromažďovaných z jiných zdrojů.

3.   Po dobu dvou let od prvního vykazování v souladu s čl. 10b odst. 2 může příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, udělit zpravodajským jednotkám vykazujícím skupinové údaje výjimky ze zpravodajské povinnosti, pokud jde o vykazování podle jednotlivých subjektů vymezené v kapitole 2 přílohy I ve vztahu k subjektům, které jsou rezidenty mimo Unii, za předpokladu, že příslušná národní centrální banka, případně ECB může odvodit informace uvedené v kapitole 2 přílohy I za subjekty, které jsou rezidenty mimo Unii, jako celek.“

| 4) | Článek 4b se nahrazuje tímto:

  „Článek 4b
  Obecné výjimky a rámec platný pro všechny výjimky

  1.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může udělovat výjimky ze zpravodajské povinnosti na základě tohoto nařízení, pokud skutečné zpravodajské jednotky vykazují tytéž údaje podle: a) nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1071/2013 (ECB/2013/33) (*1); b) nařízení (EU) č. 1073/2013 (ECB/2013/38); c) nařízení (EU) č. 1075/2013 (ECB/2013/40); nebo d) nařízení (EU) č. 1374/2014 (ECB/2014/50); nebo pokud příslušná národní centrální banka, případně ECB může tytéž údaje odvodit jiným způsobem v souladu s minimálními statistickými standardy uvedenými v příloze III.


  2.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, zajistí, že jsou splněny podmínky uvedené v tomto článku, článku 4 a 4a pro účely případného udělení, obnovení či odnětí jakékoli výjimky s účinností od počátku každého kalendářního roku


  3.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může skutečným zpravodajským jednotkám, kterým byly uděleny výjimky podle tohoto článku, článku 4 nebo článku 4a, uložit dodatečnou zpravodajskou povinnost, má-li příslušná národní centrální banka nebo ECB za to, že jsou zapotřebí podrobnější informace. Skutečné zpravodajské jednotky vykazují požadované informace ve lhůtě 15 pracovních dnů od dne, kdy příslušná národní centrální banka nebo ECB o tyto informace požádala.


  4.   Skutečné zpravodajské jednotky mohou plnit úplnou zpravodajskou povinnost i přesto, že jim příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, udělí výjimky. Skutečná zpravodajská jednotka, která se rozhodne nevyužívat výjimky udělené příslušnou národní centrální bankou, případě ECB, je povinna před tím, než tyto výjimky začne později využívat, získat souhlas dané národní centrální banky nebo ECB.



  (*1)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1071/2013 ze dne 24. září 2013 o rozvaze sektoru měnových finančních institucí (ECB/2013/33) (Úř. věst. L 297, 7.11.2013, s. 1).“
  " |
| --- | --- |

4)

Článek 4b se nahrazuje tímto:

„Článek 4b

Obecné výjimky a rámec platný pro všechny výjimky

1.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může udělovat výjimky ze zpravodajské povinnosti na základě tohoto nařízení, pokud skutečné zpravodajské jednotky vykazují tytéž údaje podle: a) nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1071/2013 (ECB/2013/33) (*1); b) nařízení (EU) č. 1073/2013 (ECB/2013/38); c) nařízení (EU) č. 1075/2013 (ECB/2013/40); nebo d) nařízení (EU) č. 1374/2014 (ECB/2014/50); nebo pokud příslušná národní centrální banka, případně ECB může tytéž údaje odvodit jiným způsobem v souladu s minimálními statistickými standardy uvedenými v příloze III.

2.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, zajistí, že jsou splněny podmínky uvedené v tomto článku, článku 4 a 4a pro účely případného udělení, obnovení či odnětí jakékoli výjimky s účinností od počátku každého kalendářního roku

3.   Příslušná národní centrální banka nebo ECB po konzultaci s příslušnou národní centrální bankou, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může skutečným zpravodajským jednotkám, kterým byly uděleny výjimky podle tohoto článku, článku 4 nebo článku 4a, uložit dodatečnou zpravodajskou povinnost, má-li příslušná národní centrální banka nebo ECB za to, že jsou zapotřebí podrobnější informace. Skutečné zpravodajské jednotky vykazují požadované informace ve lhůtě 15 pracovních dnů od dne, kdy příslušná národní centrální banka nebo ECB o tyto informace požádala.

4.   Skutečné zpravodajské jednotky mohou plnit úplnou zpravodajskou povinnost i přesto, že jim příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, udělí výjimky. Skutečná zpravodajská jednotka, která se rozhodne nevyužívat výjimky udělené příslušnou národní centrální bankou, případě ECB, je povinna před tím, než tyto výjimky začne později využívat, získat souhlas dané národní centrální banky nebo ECB.

(*1)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1071/2013 ze dne 24. září 2013 o rozvaze sektoru měnových finančních institucí (ECB/2013/33) (Úř. věst. L 297, 7.11.2013, s. 1).“
  "

*1

| 5) | Článek 6a se nahrazuje tímto:

  „Článek 6a
  Lhůty pro předávání skupinových údajů

  1.   Národní centrální banky předávají ECB čtvrtletní skupinové údaje členěné podle jednotlivých cenných papírů v souladu s čl. 3a odst. 1 a kapitolou 2 přílohy I do 18:00 hodin SEČ v 55. kalendářní den po skončení čtvrtletí, k němuž se údaje vztahují.


  2.   Rozhodne-li národní centrální banka podle čl. 3a odst. 5, že zpravodajské jednotky budou statistické informace vykazovat přímo do ECB, předávají zpravodajské jednotky tyto informace ECB do 18:00 hodin SEČ ve 45. kalendářní den po skončení čtvrtletí, k němuž se vztahují.“ |
| --- | --- |

5)

Článek 6a se nahrazuje tímto:

„Článek 6a

Lhůty pro předávání skupinových údajů

1.   Národní centrální banky předávají ECB čtvrtletní skupinové údaje členěné podle jednotlivých cenných papírů v souladu s čl. 3a odst. 1 a kapitolou 2 přílohy I do 18:00 hodin SEČ v 55. kalendářní den po skončení čtvrtletí, k němuž se údaje vztahují.

2.   Rozhodne-li národní centrální banka podle čl. 3a odst. 5, že zpravodajské jednotky budou statistické informace vykazovat přímo do ECB, předávají zpravodajské jednotky tyto informace ECB do 18:00 hodin SEČ ve 45. kalendářní den po skončení čtvrtletí, k němuž se vztahují.“

| 6) | Článek 7a se nahrazuje tímto:

  „Článek 7a
  Fúze, rozdělení a reorganizace
  V případě fúze, rozdělení nebo reorganizace, která by mohla ovlivnit splnění statistické zpravodajské povinnosti, informují dotčené zpravodajské jednotky příslušnou národní centrální banku nebo, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, ECB buď přímo, nebo prostřednictvím vnitrostátního příslušného orgánu v souladu s ujednáními o spolupráci, jakmile je záměr takovou operaci provést veřejně znám, a v přiměřené lhůtě před jejím uskutečněním, o postupech, které plánují použít ke splnění statistické zpravodajské povinnosti stanovené tímto nařízením.“ |
| --- | --- |

6)

Článek 7a se nahrazuje tímto:

„Článek 7a

Fúze, rozdělení a reorganizace

V případě fúze, rozdělení nebo reorganizace, která by mohla ovlivnit splnění statistické zpravodajské povinnosti, informují dotčené zpravodajské jednotky příslušnou národní centrální banku nebo, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, ECB buď přímo, nebo prostřednictvím vnitrostátního příslušného orgánu v souladu s ujednáními o spolupráci, jakmile je záměr takovou operaci provést veřejně znám, a v přiměřené lhůtě před jejím uskutečněním, o postupech, které plánují použít ke splnění statistické zpravodajské povinnosti stanovené tímto nařízením.“

| 7) | Vkládá se nový článek 10c, který zní:

  „Článek 10c
  První vykazování po vstupu nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 (ECB/2018/7) v platnost
  První vykazování skupinových údajů podle článku 3a po vstupu nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 (ECB/2018/7) (*2) v platnost započne údaji za referenční období září 2018.


  (*2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 ze dne 22. února 2018, kterým se mění nařízení (EU) č. 1011/2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/7) (Úř. věst. L 62, 5.3.2018, s. 4).“
  " |
| --- | --- |

7)

Vkládá se nový článek 10c, který zní:

„Článek 10c

První vykazování po vstupu nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 (ECB/2018/7) v platnost

První vykazování skupinových údajů podle článku 3a po vstupu nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 (ECB/2018/7) (*2) v platnost započne údaji za referenční období září 2018.

(*2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2018/318 ze dne 22. února 2018, kterým se mění nařízení (EU) č. 1011/2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/7) (Úř. věst. L 62, 5.3.2018, s. 4).“
  "

*2

| 8) | Přílohy I, II a III se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení. |
| --- | --- |

8)

Přílohy I, II a III se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Závěrečné ustanovení

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 1. října 2018.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 22. února 2018.

Za Radu guvernérů ECB

prezident ECB

Mario DRAGHI

---

(1)  
  Úř. věst. L 318, 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1011/2012 ze dne 17. října 2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2012/24) (Úř. věst. L 305, 1.11.2012, s. 6).

2

(3)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013, kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. L 225, 30.7.2014, s. 1).

4

(5)  Nařízení Rady (EU) č. 1096/2010 ze dne 17. listopadu 2010 o pověření Evropské centrální banky zvláštními úkoly, které se týkají fungování Evropské rady pro systémová rizika (Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 162).

5

(6)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) 2016/1384 ze dne 2. srpna 2016, kterým se mění nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) o statistice držby cenných papírů (ECB/2016/22) (Úř. věst. L 222, 17.8.2016, s. 24).

6

---

PŘÍLOHA

Přílohy I, II a III nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) se mění takto:

| 1) | Kapitola 2 přílohy I se mění takto:






  a) | Část 1 se mění takto:






  i) | věta na konci části 1 nad tabulkou se nahrazuje tímto:

  „Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může rovněž rozhodnout, že bude vyžadovat, aby zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje vykazovaly údaje v polích 9 až 11 a nejsou-li již zahrnuty pod písmeny b) nebo c), údaje v polích 31 až 37.“; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Kapitola 2 přílohy I se mění takto:

a)

Část 1 se mění takto:

i)

věta na konci části 1 nad tabulkou se nahrazuje tímto:

„Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může rovněž rozhodnout, že bude vyžadovat, aby zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje vykazovaly údaje v polích 9 až 11 a nejsou-li již zahrnuty pod písmeny b) nebo c), údaje v polích 31 až 37.“;

| ii) | znění poznámky pod čarou 1 v tabulce se nahrazuje tímto:






  „(1) | Pokud se uplatňuje výjimka uvedená v čl. 4a odst. 3, měla by být datová pole týkající se vykazování podle jednotlivých subjektů vykazována v souladu s příslušnými vnitrostátními pravidly, která stanoví národní centrální banka, jež výjimku udělila, nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, tak aby se zajistila homogenita údajů, pokud jde o povinná členění.“ |
| --- | --- | --- |

ii)

znění poznámky pod čarou 1 v tabulce se nahrazuje tímto:

„(1)

| b) | Část 2 se mění takto:






  i) | věta na konci části 2 nad tabulkou se nahrazuje tímto:

  „Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může vyžadovat, aby zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje vykazovaly rovněž údaje v polích 8 až 10, 12 a nejsou-li již zahrnuty pod písmeny b) nebo c), údaje v polích 53 až 59.“; |
| --- | --- | --- |

b)

Část 2 se mění takto:

i)

věta na konci části 2 nad tabulkou se nahrazuje tímto:

„Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, může vyžadovat, aby zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje vykazovaly rovněž údaje v polích 8 až 10, 12 a nejsou-li již zahrnuty pod písmeny b) nebo c), údaje v polích 53 až 59.“;

| ii) | znění poznámky pod čarou 1 v tabulce se nahrazuje tímto:






  „(1) | Pokud se uplatňuje výjimka uvedená v čl. 4a odst. 3, měla by být datová pole týkající se vykazování podle jednotlivých subjektů vykazována v souladu s příslušnými vnitrostátními pravidly, která stanoví národní centrální banka, jež výjimku udělila, nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, tak aby se zajistila homogenita údajů, pokud jde o povinná členění.“ |
| --- | --- | --- |

ii)

znění poznámky pod čarou 1 v tabulce se nahrazuje tímto:

„(1)

| 2) | Příloha II se mění takto:






  a) | v části 1 se první věta nahrazuje tímto:

  „Tato tabulka obsahuje podrobný popis kategorií nástrojů, které příslušná národní centrální banka nebo Evropská centrální banka (ECB), jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, v souladu s tímto nařízením provede do kategorií použitelných na vnitrostátní úrovni.“; |
| --- | --- | --- |

2)

Příloha II se mění takto:

a)

v části 1 se první věta nahrazuje tímto:

„Tato tabulka obsahuje podrobný popis kategorií nástrojů, které příslušná národní centrální banka nebo Evropská centrální banka (ECB), jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, v souladu s tímto nařízením provede do kategorií použitelných na vnitrostátní úrovni.“;

| b) | v části 2 se první věta nahrazuje tímto:

  „Tato tabulka popisuje kategorie sektorů, které příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, v souladu s tímto nařízením provede do kategorií použitelných na vnitrostátní úrovni.“; |
| --- | --- |

b)

v části 2 se první věta nahrazuje tímto:

„Tato tabulka popisuje kategorie sektorů, které příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, v souladu s tímto nařízením provede do kategorií použitelných na vnitrostátní úrovni.“;

| c) | v části 4 se definice v tabulce mění takto:






  i) | definice pojmu „Pozice v tržní hodnotě“ se mění takto:

  „Držené množství cenného papíru za cenu kótovanou na trhu v eurech. Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, musí zásadně vyžadovat, aby byl naběhlý úrok buď vykazován v rámci této pozice, nebo samostatně. Příslušné národní centrální banky, případně ECB však mohou dle svého uvážení vyžadovat údaje bez naběhlého úroku.“; |
| --- | --- | --- |

c)

v části 4 se definice v tabulce mění takto:

i)

definice pojmu „Pozice v tržní hodnotě“ se mění takto:

„Držené množství cenného papíru za cenu kótovanou na trhu v eurech. Příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, musí zásadně vyžadovat, aby byl naběhlý úrok buď vykazován v rámci této pozice, nebo samostatně. Příslušné národní centrální banky, případně ECB však mohou dle svého uvážení vyžadovat údaje bez naběhlého úroku.“;

| ii) | definice pojmu „Identifikační kód ručitele“ se nahrazuje tímto:

  „Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje ručitele a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód právního subjektu, identifikační kód EU, národní identifikační kód.“; |
| --- | --- |

ii)

definice pojmu „Identifikační kód ručitele“ se nahrazuje tímto:

„Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje ručitele a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód právního subjektu, identifikační kód EU, národní identifikační kód.“;

| d) | v části 5 se definice v tabulce mění takto:






  i) | definice pojmu „Identifikační kód EU“ se nahrazuje tímto:

  „Identifikačním kódem EU se rozumí běžně používaný identifikační kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód umožňuje jednoznačně identifikovat jakýkoli subjekt v rámci EU.“; |
| --- | --- | --- |

d)

v části 5 se definice v tabulce mění takto:

i)

definice pojmu „Identifikační kód EU“ se nahrazuje tímto:

„Identifikačním kódem EU se rozumí běžně používaný identifikační kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód umožňuje jednoznačně identifikovat jakýkoli subjekt v rámci EU.“;

| ii) | definice pojmu „Národní identifikační kód“ se nahrazuje tímto:

  „Národním identifikačním kódem se rozumí běžně používaný identifikační kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód umožňuje jednoznačně identifikovat jakýkoli subjekt v rámci země, v níž je rezidentem.“; |
| --- | --- |

ii)

definice pojmu „Národní identifikační kód“ se nahrazuje tímto:

„Národním identifikačním kódem se rozumí běžně používaný identifikační kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód umožňuje jednoznačně identifikovat jakýkoli subjekt v rámci země, v níž je rezidentem.“;

| iii) | definice pojmu „Úroveň vykazování“ se nahrazuje tímto:

  „Úroveň vykazování udává, zda jsou údaje vykazovány podle jednotlivých subjektů nebo za skupinu, jak je vymezeno v čl. 1 bodech 23 a 24. Na údaje vykazované na úrovni subjektu by se po dohodě s příslušnou národní centrální bankou nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, měly vztahovat harmonizované zásady účetnictví a konsolidace, tj. informace na úrovni subjektu by měly být v co největší míře v souladu s účetními pravidly a pravidly pro výpočet rizik skupiny.“; |
| --- | --- |

iii)

definice pojmu „Úroveň vykazování“ se nahrazuje tímto:

„Úroveň vykazování udává, zda jsou údaje vykazovány podle jednotlivých subjektů nebo za skupinu, jak je vymezeno v čl. 1 bodech 23 a 24. Na údaje vykazované na úrovni subjektu by se po dohodě s příslušnou národní centrální bankou nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, měly vztahovat harmonizované zásady účetnictví a konsolidace, tj. informace na úrovni subjektu by měly být v co největší míře v souladu s účetními pravidly a pravidly pro výpočet rizik skupiny.“;

| e) | v části 6 se definice v tabulce mění takto:






  i) | definice pojmu „Identifikační kód držitele“ se nahrazuje tímto:

  „Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje držitele a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód EU nebo národní identifikační kód.“; |
| --- | --- | --- |

e)

v části 6 se definice v tabulce mění takto:

i)

definice pojmu „Identifikační kód držitele“ se nahrazuje tímto:

„Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje držitele a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód EU nebo národní identifikační kód.“;

| ii) | definice pojmu „Identifikační kód bezprostřední mateřské společnosti držitele“ se nahrazuje tímto:

  „Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje bezprostřední právní subjekt, jehož je držitel právně závislou součástí, a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód právního subjektu, identifikační kód EU nebo národní identifikační kód.“; |
| --- | --- |

ii)

definice pojmu „Identifikační kód bezprostřední mateřské společnosti držitele“ se nahrazuje tímto:

„Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje bezprostřední právní subjekt, jehož je držitel právně závislou součástí, a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód právního subjektu, identifikační kód EU nebo národní identifikační kód.“;

| f) | v tabulce v části 7 se definice pojmu „Identifikační kód emitenta“ nahrazuje tímto:

  „Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje emitenta a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód EU nebo národní identifikační kód.“ |
| --- | --- |

f)

v tabulce v části 7 se definice pojmu „Identifikační kód emitenta“ nahrazuje tímto:

„Standardní kód dohodnutý s příslušnou národní centrální bankou nebo s ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, přičemž tento kód jednoznačně určuje emitenta a podává informaci o druhu používaného identifikátoru, např. identifikační kód EU nebo národní identifikační kód.“

| 3) | Příloha III se mění takto:






  a) | bod 1 se nahrazuje tímto:






  „1. | Minimální standardy pro přenos:






  a) | výkazy předkládané národním centrálním bankám nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, musí být předány včas a ve lhůtách, která příslušná národní centrální banka, případně ECB stanoví; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

3)

Příloha III se mění takto:

a)

bod 1 se nahrazuje tímto:

„1.

a)

výkazy předkládané národním centrálním bankám nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5, musí být předány včas a ve lhůtách, která příslušná národní centrální banka, případně ECB stanoví;

| b) | forma a formát statistických výkazů musí splňovat technické požadavky na výkaznictví stanovené příslušnou národní centrální bankou, případně ECB; |
| --- | --- |

b)

forma a formát statistických výkazů musí splňovat technické požadavky na výkaznictví stanovené příslušnou národní centrální bankou, případně ECB;

| c) | skutečná zpravodajská jednotka musí určit kontaktní osoby; |
| --- | --- |

c)

skutečná zpravodajská jednotka musí určit kontaktní osoby;

| d) | musí být dodrženy technické parametry pro přenos dat do příslušné národní centrální banky, případně do ECB;“ |
| --- | --- |

d)

musí být dodrženy technické parametry pro přenos dat do příslušné národní centrální banky, případně do ECB;“

| b) | písm. d) a e) v bodě 2 se nahrazují tímto:






  „d) | skutečné zpravodajské jednotky musí dodržovat rozměry a počet desetinných míst, které pro technický přenos údajů stanoví příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5; |
| --- | --- | --- |

b)

písm. d) a e) v bodě 2 se nahrazují tímto:

„d)

skutečné zpravodajské jednotky musí dodržovat rozměry a počet desetinných míst, které pro technický přenos údajů stanoví příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5;

| e) | skutečné zpravodajské jednotky se musí řídit zásadami zaokrouhlování, které pro technický přenos údajů stanoví příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5;“. |
| --- | --- |

e)

skutečné zpravodajské jednotky se musí řídit zásadami zaokrouhlování, které pro technický přenos údajů stanoví příslušná národní centrální banka nebo ECB, jsou-li skupinové údaje vykazovány do ECB podle čl. 3a odst. 5;“.

---

ROZHODNUTÍ

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/10

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2018/319

ze dne 27. února 2018

o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na 26. zasedání Revizní komise Mezivládní organizací pro mezinárodní železniční přepravu k některým změnám Úmluvy o mezinárodní železniční přepravě a přípojků k ní

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 91 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Unie přistoupila k Úmluvě o mezinárodní železniční přepravě ze dne 9. května 1980 ve znění Vilniuského protokolu ze dne 3. června 1999 (dále jen „Úmluva COTIF“) v souladu s rozhodnutím Rady 2013/103/EU (1). |
| --- | --- |

(1)

Unie přistoupila k Úmluvě o mezinárodní železniční přepravě ze dne 9. května 1980 ve znění Vilniuského protokolu ze dne 3. června 1999 (dále jen „Úmluva COTIF“) v souladu s rozhodnutím Rady 2013/103/EU (1).

| (2) | Úmluvu COTIF uplatňují všechny členské státy kromě Kypru a Malty. |
| --- | --- |

(2)

Úmluvu COTIF uplatňují všechny členské státy kromě Kypru a Malty.

| (3) | Revizní komise Mezivládní organizace pro mezinárodní železniční přepravu (OTIF) (dále jen „Revizní komise“) byla zřízene v souladu s článkem 13 § 1 písm. c) Úmluvy COTIF. Očekává se, že Revizní komise na svém 26. zasedání, jež se má konat od 27. února do 1. března 2018, rozhodne o některých změnách Úmluvy COTIF a rovněž některých přípojků k ní, totiž přípojků E (Jednotné právní předpisy pro smlouvu o užívání infrastruktury v mezinárodní železniční přepravě – CUI), F (Jednotné právní předpisy pro prohlašování technických norem za závazné a pro přijímání jednotných technických předpisů pro železniční materiál určený k používání v mezinárodní dopravě – APTU) a G (Jednotné právní předpisy pro technickou admisi železničního materiálu určeného k používání v mezinárodní dopravě – ATMF). |
| --- | --- |

(3)

Revizní komise Mezivládní organizace pro mezinárodní železniční přepravu (OTIF) (dále jen „Revizní komise“) byla zřízene v souladu s článkem 13 § 1 písm. c) Úmluvy COTIF. Očekává se, že Revizní komise na svém 26. zasedání, jež se má konat od 27. února do 1. března 2018, rozhodne o některých změnách Úmluvy COTIF a rovněž některých přípojků k ní, totiž přípojků E (Jednotné právní předpisy pro smlouvu o užívání infrastruktury v mezinárodní železniční přepravě – CUI), F (Jednotné právní předpisy pro prohlašování technických norem za závazné a pro přijímání jednotných technických předpisů pro železniční materiál určený k používání v mezinárodní dopravě – APTU) a G (Jednotné právní předpisy pro technickou admisi železničního materiálu určeného k používání v mezinárodní dopravě – ATMF).

| (4) | Revizní komise má na svém 26. zasedání rovněž rozhodnout o přijetí nového přípojku H týkajícího se bezpečného provozu vlaků v mezinárodní dopravě. |
| --- | --- |

(4)

Revizní komise má na svém 26. zasedání rovněž rozhodnout o přijetí nového přípojku H týkajícího se bezpečného provozu vlaků v mezinárodní dopravě.

| (5) | Cílem změn jednacího řádu Revizní komise je aktualizovat některá ustanovení v důsledku přistoupení Unie k Úmluvě COTIF v roce 2011, zejména pokud jde o ustanovení upravující hlasovací právo regionální organizace a zjišťování usnášeníschopnosti. |
| --- | --- |

(5)

Cílem změn jednacího řádu Revizní komise je aktualizovat některá ustanovení v důsledku přistoupení Unie k Úmluvě COTIF v roce 2011, zejména pokud jde o ustanovení upravující hlasovací právo regionální organizace a zjišťování usnášeníschopnosti.

| (6) | Cílem změn Úmluvy COTIF je zlepšit a usnadnit postup její revize, aby bylo možné změny Úmluvy COTIF a jejích přípojků provádět rychle a důsledně a zabránit nepříznivým dopadům současného zdlouhavého postupu pro revizi, včetně rizika vnitřního nesouladu mezi změnami přijatými Revizní komisí a změnami přijatými Valným shromážděním OTIF, jakož i vnějšího nesouladu, zejména s právem Unie. |
| --- | --- |

(6)

Cílem změn Úmluvy COTIF je zlepšit a usnadnit postup její revize, aby bylo možné změny Úmluvy COTIF a jejích přípojků provádět rychle a důsledně a zabránit nepříznivým dopadům současného zdlouhavého postupu pro revizi, včetně rizika vnitřního nesouladu mezi změnami přijatými Revizní komisí a změnami přijatými Valným shromážděním OTIF, jakož i vnějšího nesouladu, zejména s právem Unie.

| (7) | Změny přípojku E (CUI) mají za cíl vyjasnit rozsah platnosti Jednotných právních předpisů CUI, aby se zajistilo jejich systematičtější uplatňování ke sledovanému účelu, tj. v mezinárodní železniční dopravě, například v koridorech pro nákladní dopravu nebo v mezinárodních osobních vlacích. |
| --- | --- |

(7)

Změny přípojku E (CUI) mají za cíl vyjasnit rozsah platnosti Jednotných právních předpisů CUI, aby se zajistilo jejich systematičtější uplatňování ke sledovanému účelu, tj. v mezinárodní železniční dopravě, například v koridorech pro nákladní dopravu nebo v mezinárodních osobních vlacích.

| (8) | Změny přípojků F (APTU) a G (ATMF) jsou zaměřeny na dosažení harmonizace mezi pravidly OTIF a pravidly Unie, zejména poté, co Unie v roce 2016 přijala čtvrtý železniční balíček. |
| --- | --- |

(8)

Změny přípojků F (APTU) a G (ATMF) jsou zaměřeny na dosažení harmonizace mezi pravidly OTIF a pravidly Unie, zejména poté, co Unie v roce 2016 přijala čtvrtý železniční balíček.

| (9) | Nový přípojek H je určen ke zlepšení interoperability mimo Unii na základě koncepce harmonizovaných kritérií pro vydávání bezpečnostního certifikátu pro železniční podniky státními orgány jako důkaz, že železniční podniky jsou schopny v dotčeném státě bezpečně provozovat vlaky. |
| --- | --- |

(9)

Nový přípojek H je určen ke zlepšení interoperability mimo Unii na základě koncepce harmonizovaných kritérií pro vydávání bezpečnostního certifikátu pro železniční podniky státními orgány jako důkaz, že železniční podniky jsou schopny v dotčeném státě bezpečně provozovat vlaky.

| (10) | Většina navržených změn je v souladu s právem a strategickými cíli Unie a Unie by je proto měla podpořit. Některé změny se musí v Unii posoudit důkladněji a měly by být na 26. zasedání Revizní komise zamítnuty. |
| --- | --- |

(10)

Většina navržených změn je v souladu s právem a strategickými cíli Unie a Unie by je proto měla podpořit. Některé změny se musí v Unii posoudit důkladněji a měly by být na 26. zasedání Revizní komise zamítnuty.

| (11) | Postoj Unie na 26. zasedání Revizní komise by proto měl vcházet z dodatku k tomuto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(11)

Postoj Unie na 26. zasedání Revizní komise by proto měl vcházet z dodatku k tomuto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Postoj, který má být jménem Evropské unie zaujat na 26. zasedání Revizní komise zřízené Úmluvou o mezinárodní železniční přepravě ze dne 9. května 1980 ve znění Vilniuského protokolu ze dne 3. června 1999, vychází z dodatku k tomuto rozhodnutí.

2.   Menší změny dokumentů uvedených v dodatku k tomuto tohoto rozhodnutí mohou zástupci Unie dohodnout v Revizní komisi bez dalšího rozhodnutí Rady.

Článek 2

Rozhodnutí Revizní komise se po jeho přijetí uveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 27. února 2018.

Za Radu

předsedkyně

E. ZAHARIEVA

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2013/103/EU ze dne 16. června 2011 o podpisu a uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Mezivládní organizací pro mezinárodní železniční přepravu o přistoupení Evropské unie k Úmluvě o mezinárodní železniční přepravě (COTIF) ze dne 9. května 1980 ve znění Vilniuského protokolu ze dne 3. června 1999 (Úř. věst. L 51, 23.2.2013, s. 1).

1

---

DOPLNĚK

1.   ÚVOD

Generální tajemník organizace OTIF svolal na 27. února – 1. března 2018 do Bernu, Švýcarsko, 26. zasedání revizní komise COTIF99. Dokumenty týkající se pořadu jednání jsou k dispozici na webové stránce OTIF na adrese: http://otif.org/en/?page_id=126

2.   PŘIPOMÍNKY K BODŮM POŘADU JEDNÁNÍ

Bod 1 pořadu jednání – Zahájení zasedání a zjištění usnášeníschopnosti

Dokument(y): žádné

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: nepoužije se

Postoj: žádný

Bod 2 pořadu jednání – Volba předsedy a místopředsedy

Dokument(y): žádné

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: Členské státy

Postoj: žádný

Bod 3 pořadu jednání – Přijetí pořadu jednání

Dokument(y): LAW-17125-CR 26/3.1

Pravomoc: Unie (sdílená a výlučná)

Uplatnění hlasovacích práv: Unie

Postoj: Za přijetí návrhu pořadu jednání

Bod 4 pořadu jednání – Změna jednacího řádu

Dokument(y): LAW-17125-CR 26/4

Pravomoc: Unie (sdílená a výlučná)

Uplatnění hlasovacích práv: Unie

Postoj: Podpořit navržené změny jednacího řádu revizní komise OTIF s výjimkou těchto bodů:

| a) | článek 9 odst. 2 jednacího řádu by měl stanovit: „V případě, že je dokument předložen ve všech třech pracovních jazycích, činí lhůta 12 týdnů.“; a |
| --- | --- |

a)

článek 9 odst. 2 jednacího řádu by měl stanovit: „V případě, že je dokument předložen ve všech třech pracovních jazycích, činí lhůta 12 týdnů.“; a

| b) | změna čl. 9 odst. 4 jednacího řádu o hlasování v případě nedostupnosti jazykových znění ze zamítá. |
| --- | --- |

b)

změna čl. 9 odst. 4 jednacího řádu o hlasování v případě nedostupnosti jazykových znění ze zamítá.

Současná verze jednacího řádu revizní komise byla přijata před přistoupením Unie k Úmluvě COTIF; některá ustanovení jsou proto zastaralá a musí se aktualizovat. Musí se změnit zejména ustanovení, která upravují hlasovací práva Unie a zjištění usnášeníschopnosti (články 4, 20 a 21), aby se dodržel článek 38 Úmluvy COTIF a Dohoda EU–OTIF.

Bod 5 pořadu jednání – částečná revize základní Úmluvy: změna postupu pro revizi Úmluvy COTIF

Dokument(y): LAW-17126-CR 26/5

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: Členské státy

Postoj: Podpořit přijetí navržené revize článku 34 Úmluvy, aby se stanovila pevná lhůta (36 měsíců) pro vstup změn přípojků přijatých valným shromážděním v platnost, včetně doložky pružnosti, aby se tato lhůta případ od případu prodloužila, rozhodne-li tak valné shromáždění většinou stanovenou podle čl. 14 odst. 6 Úmluvy COTIF.

Cílem návrhu je zlepšit a usnadnit postup revize Úmluvy COTIF za účelem důsledného a rychlého provádění změn Úmluvy a jejích přípojků a zamezit nepříznivým účinkům současného zdlouhavého postupu pro revizi, včetně rizika vnitřního nesouladu mezi změnami přijatými revizní komisí a změnami přijatými valným shromážděním, jakož i vnějšího nesouladu, a to zejména s právem Unie. Doporučení sekretariátu OTIF odráželo převažující stanovisko v příslušné pracovní skupině, která se touto otázkou zabývala; bylo potvrzeno, že členové OTIF by měli být schopni provést přijaté změny, kromě jiného i prostřednictvím parlamentních postupů, do tří let. Zdá se, že návrh je nutný pro podporu efektivního fungování a rozvoje organizace OTIF.

Bod 6 pořadu jednání – Částečná revize Jednotných právních předpisů CIM – zpráva generálního tajemníka

Dokument(y): LAW-17126-CR 26/6

Pravomoc: Unie (sdílená a výlučná)

Uplatnění hlasovacích práv: Unie (v případě, že se hlasování uskuteční)

Postoj: Vzít zprávu generálního tajemníka na vědomí, poskytnout některé informace o souvisejících probíhajících činnostech a vývoji, podpořit další práci na posouzení rozhraní mezi celními nařízeními a nařízeními v železniční dopravě, podpořit zřízení pracovní skupiny právních odborníků nebo případně koordinační dohody s existujícími orgány OTIF týkající se celních otázek a digitalizace přepravních dokladů v nákladní dopravě.

Bod 7 pořadu jednání – Částečná revize Jednotných právních předpisů CUI

Dokument(y): LAW-17128-CR 26/7.1; LAW-17129-CR 26/7.2

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: Členské státy

Postoj: Podpořit návrhy změn čl. 1 odst. 1, článků 2 a 3 (nové písmeno aa)) a změn k písmenům b), c) a g)), čl. 5 odst. 1, čl. 5bis odst. 1, článku 2, a čl. 7 odst. 2, čl. 8 odst. 1, článku 2, čl. 9 odst. 1 a čl. 10 odst. 3 CUI a požádat generálního tajemníka OTIF, aby všechny změny Jednotných právních předpisů CUI předložil valnému shromáždění k rozhodnutí.

Cílem hlavní podstatné změny je vysvětlit rozsah platnosti Jednotných právních předpisů CUI tak, že se do článku 3 zahrne definice „
  mezinárodní železniční dopravy
  “, kterou se rozumí „
  přeprava, jež si vyžaduje použití mezinárodní trasy vlaků nebo několika navazujících vnitrostátních tras vlaků nacházejících se nejméně ve dvou státech a koordinovaných příslušným provozovatelem infrastruktury
  “, a že se příslušně změní článek 1 (Rozsah platnosti) a současně zachová spojení s Jednotnými právními předpisy CIV a CIM.

Cílem je zabezpečit, aby se Jednotné právní předpisy CUI uplatňovaly více systematicky k určenému účelu, tj. v mezinárodní železniční dopravě. Změna navržená revizní komisi odpovídá kompromisnímu znění vyplývajícímu z práce pracovní skupiny ad hoc v rámci OTIF, která se sešla ve dnech 10. prosince 2014, 8. července 2015, 24. listopadu 2015 a 31. května 2016. Komise přispěla ke konečnému výsledku, který v souladu s rozsahem platnosti a cílem Úmluvy COTIF, tj. mezinárodní přeprava, potvrzuje uplatňování Jednotných právních předpisů CUI v mezinárodní železniční dopravě, jak je to uvedeno v nové definici.

Komise stanovila, že změny článků 1 a 3 navržené sekretariátem OTIF jsou v souladu s definicemi a ustanoveními acquis Unie, které se týkají správy železniční infrastruktury a koordinace mezi provozovateli infrastruktury (např. články 40, 43 a 46 směrnice 2012/34/EU (přepracované znění).

Co se týče změny článku 8 (Odpovědnost provozovatele) navržené sekretariátem OTIF, v podstatě jde o redakční změnu, která se nedotýká rozsahu platnosti nebo podstaty ustanovení. Změny navržené k článku 9 a rovněž k článkům 3, 5, 5bis, 7 a 10 jsou čistě redakční.

Bod 8 pořadu jednání – Nový přípojek H týkající se bezpečného provozu vlaků v mezinárodní přepravě

Dokument(y): LAW-17130-CR26/8/9/10; LAW-17131-CR26/8.1; LAW-17132-CR 26/8.2

Pravomoc: Unie (výlučná)

Uplatnění hlasovacích práv: Unie

Postoj:

Podpořit (LAW-17131-CR26/8.1) zahrnutí nového přípojku H k Úmluvě COTIF, který se týká bezpečného provozu vlaků v mezinárodní přepravě, a předložit ho k rozhodnutí valného shromáždění s těmito výhradami (případně proškrtnuté – vymazat; podtržené – doplnit):

| — | V čl. 2 písm. b): Nahradit výraz „
  certifikační autorita
  “ výrazem „
  orgán pro vydávání bezpečnostního certifikátu.
  “ Toto nahrazení by se mělo tudíž provést v celém znění. V němčině: „Sicherheitsbescheinigungsbehörde“ namísto „Zertifizierungsbehörde“. Ve francouzštině: „autorité de certification de sécurité“ namísto „autorité de certification“. |
| --- | --- |

—

V čl. 2 písm. b): Nahradit výraz „
  certifikační autorita
  “ výrazem „
  orgán pro vydávání bezpečnostního certifikátu.
  “ Toto nahrazení by se mělo tudíž provést v celém znění. V němčině: „Sicherheitsbescheinigungsbehörde“ namísto „Zertifizierungsbehörde“. Ve francouzštině: „autorité de certification de sécurité“ namísto „autorité de certification“.

| — | Čl. 4 odst. 1: Doplnit větu „Orgán pro vydávání bezpečnostního certifikátu a orgán dohledu uvedený v čl. 6 odst. 1 mohou být dva oddělené subjekty, nebo mohou být začleněny do stejné organizace.“ |
| --- | --- |

—

Čl. 4 odst. 1: Doplnit větu „Orgán pro vydávání bezpečnostního certifikátu a orgán dohledu uvedený v čl. 6 odst. 1 mohou být dva oddělené subjekty, nebo mohou být začleněny do stejné organizace.“

| — | Čl. 6 odst. 1: Doplnit větu „
  Orgán dohledu a orgán pro vydávání bezpečnostního certifikátu uvedený v čl. 4 odst. 1 mohou být dva oddělené subjekty, nebo mohou být začleněny do stejné organizace.
  “ |
| --- | --- |

—

Čl. 6 odst. 1: Doplnit větu „
  Orgán dohledu a orgán pro vydávání bezpečnostního certifikátu uvedený v čl. 4 odst. 1 mohou být dva oddělené subjekty, nebo mohou být začleněny do stejné organizace.
  “

| — | V čl. 8 odst. 3: Změnit text takto: „S cílem provést požadavky těchto Jednotných právních předpisů harmonizovaným způsobem zahrnují přílohy Jednotných právních předpisů:

  (...)








  [...]a) | Společná bezpečnostní metoda pro požadavky na systém řízení bezpečnosti, kterou mají používat certifikační autority, když vydávají bezpečnostní certifikáty, a železniční podniky a provozovatelé infrastruktury při vypracovávání, provádění, udržování a zlepšování svých systémů řízení bezpečnosti; |
| --- | --- | --- |

—

V čl. 8 odst. 3: Změnit text takto: „S cílem provést požadavky těchto Jednotných právních předpisů harmonizovaným způsobem zahrnují přílohy Jednotných právních předpisů:

(...)

[...]a)

Společná bezpečnostní metoda pro požadavky na systém řízení bezpečnosti, kterou mají používat certifikační autority, když vydávají bezpečnostní certifikáty, a železniční podniky a provozovatelé infrastruktury při vypracovávání, provádění, udržování a zlepšování svých systémů řízení bezpečnosti;

| [...]b) | Společná bezpečnostní metoda pro monitorování, kterou mají používat železniční podniky [...], provozovatelé infrastruktury a subjekty odpovědné za údržbu; |
| --- | --- |

[...]b)

Společná bezpečnostní metoda pro monitorování, kterou mají používat železniční podniky [...], provozovatelé infrastruktury a subjekty odpovědné za údržbu;

| c) | Nezbytná spojení se společnou bezpečnostní metodou pro hodnocení a posuzování rizik, kterou mají používat železniční podniky, provozovatelé infrastruktury a subjekty odpovědné za údržbu při veškeré technické, provozní nebo organizační změně železničního systému; |
| --- | --- |

c)

Nezbytná spojení se společnou bezpečnostní metodou pro hodnocení a posuzování rizik, kterou mají používat železniční podniky, provozovatelé infrastruktury a subjekty odpovědné za údržbu při veškeré technické, provozní nebo organizační změně železničního systému;

| d) | Společná bezpečnostní metoda pro dohled, kterou mají používat orgány dohledu.“ |
| --- | --- |

d)

Společná bezpečnostní metoda pro dohled, kterou mají používat orgány dohledu.“

| — | V čl. 2 písm. f), redakční úprava, uvedení do souladu s terminologií Unie (německá verze): „

  „Eisenbahnsystem“ das Schienennetz in jedem Vertragsstaat, bestehend aus [...]

  Strecken
  , Bahnhöfen, Drehscheiben und Terminals
  “. |
| --- | --- |

—

V čl. 2 písm. f), redakční úprava, uvedení do souladu s terminologií Unie (německá verze): „

  „Eisenbahnsystem“ das Schienennetz in jedem Vertragsstaat, bestehend aus [...]

  Strecken
  , Bahnhöfen, Drehscheiben und Terminals
  “.

| — | V čl. 7 odst. 4, redakční úprava (německá verze): „
  Die am Betrieb von Zügen im internationalen Verkehr beteiligten Infrastrukturbetreiber und Eisenbahnunternehmen haben [...]ein Sicherheitsmanagementsystem einzurichten und dessen korrekte Anwendung in Übereinstimmung mit diesen Einheitlichen Rechtsvorschriften zu kontrollieren.“ |
| --- | --- |

—

V čl. 7 odst. 4, redakční úprava (německá verze): „
  Die am Betrieb von Zügen im internationalen Verkehr beteiligten Infrastrukturbetreiber und Eisenbahnunternehmen haben [...]ein Sicherheitsmanagementsystem einzurichten und dessen korrekte Anwendung in Übereinstimmung mit diesen Einheitlichen Rechtsvorschriften zu kontrollieren.“

Souhlasit s požádáním generálního tajemníka, aby změnil vysvětlující zprávu za účelem podpory nového přípojku H a předložil ji valnému shromáždění ke schválení.

Za účelem zahrnutí nového přípojku H do Úmluvy COTIF podpořit (LAW-17131-CR26/8.2) změny článků 2, 6, 20, 33 a 35 Úmluvy COTIF a souhlasit s tím, aby byl generální tajemník požádán o jejich předložení valnému shromáždění k rozhodnutí.

V návrhu nového přípojku H se uvádějí ustanovení pro regulaci bezpečného provozu vlaků v mezinárodní přepravě s cílem harmonizovat Úmluvu COTIF s acquis Unie a podpořit interoperabilitu mimo Evropskou unii. Navržený text je v souladu s ustanoveními nové směrnice (EU) 2016/798 o bezpečnosti a souvisejícím sekundárním právem, až na menší problémy, které by se měly řešit v souladu s výše uvedenými návrhy. Jak bylo uvedeno, je rovněž potřebné změnit některá ustanovení Úmluvy COTIF za účelem zahrnutí tohoto nového přípojku H.

Bod 9 pořadu jednání – Částečná revize Jednotných právních předpisů ATMF

Dokument(y): LAW-17130-CR26/8/9/10; LAW-17133-CR26/9; LAW-17134-CR26/09-10

Pravomoc: Unie (výlučná)

Uplatnění hlasovacích práv: Unie

Postoj: Podpořit částečnou revizi Jednotných právních předpisů ATMF podle návrhu sekretariátu OTIF s těmito výhradami (proškrtnuté – vymazat; podtržené – doplnit):

| — | V čl. 7 odst. 1a změnit text takto: „
  Vozidla musí splňovat jednotné technické předpisy platné v době podání žádosti o admisi, modernizaci nebo obnovu v souladu s těmito Jednotnými právními předpisy

  a s přihlédnutím ke strategii přechodu na používání jednotných technických předpisů podle ustanovení čl. 8 odst. 2a a čl. 8 odst. 4 písm. f) APTU a možnostem odchylek stanovených v článku 7a ATMF
  ; tento soulad se musí trvale udržovat, dokud se vozidlo používá. |
| --- | --- |

—

V čl. 7 odst. 1a změnit text takto: „
  Vozidla musí splňovat jednotné technické předpisy platné v době podání žádosti o admisi, modernizaci nebo obnovu v souladu s těmito Jednotnými právními předpisy

  a s přihlédnutím ke strategii přechodu na používání jednotných technických předpisů podle ustanovení čl. 8 odst. 2a a čl. 8 odst. 4 písm. f) APTU a možnostem odchylek stanovených v článku 7a ATMF
  ; tento soulad se musí trvale udržovat, dokud se vozidlo používá.

| — | Odborná komise pro technické otázky posoudí potřebu zpracovat přílohu k těmto Jednotným právním předpisům, včetně ustanovení umožňujících žadatelům získat větší právní jistotu v předpisech, které se mají používat, a to už předtím, než předloží svou žádost o admisi, modernizaci nebo obnovu vozidel.

  “ |
| --- | --- |

—

Odborná komise pro technické otázky posoudí potřebu zpracovat přílohu k těmto Jednotným právním předpisům, včetně ustanovení umožňujících žadatelům získat větší právní jistotu v předpisech, které se mají používat, a to už předtím, než předloží svou žádost o admisi, modernizaci nebo obnovu vozidel.

  “

| — | V čl. 2 písm. w) změnit definici a důsledně v celém textu používat výraz „
  vozidla
  “ (ve všech jazycích). Definice by měla znít:
  „vozidly“ se rozumí železniční vozidlo, které může být provozováno po vlastní ose na železničních tratích, s trakcí nebo bez ní.„ V celém textu by se měl používat výraz „
  vozidlo (vozidla)
  “ a ne výraz „
  železniční vozidlo (vozidla)
  “, jenž se vyskytuje na některých místech. |
| --- | --- |

—

V čl. 2 písm. w) změnit definici a důsledně v celém textu používat výraz „
  vozidla
  “ (ve všech jazycích). Definice by měla znít:
  „vozidly“ se rozumí železniční vozidlo, které může být provozováno po vlastní ose na železničních tratích, s trakcí nebo bez ní.„ V celém textu by se měl používat výraz „
  vozidlo (vozidla)
  “ a ne výraz „
  železniční vozidlo (vozidla)
  “, jenž se vyskytuje na některých místech.

| — | V článku 5 redakční úprava (německá verze): Nahradit výraz „
  Notifikation
  “ výrazem „
  Notifizierung
  “ ve větě „
  Jeder Vertragsstaat hat durch [...]

  Notifizierung [...]
  .“ A dále „
  Die [...]

  Notifizierungen

  können durch regionale Organisationen, die dem COTIF beigetreten sind, im Namen von Vertragsstaaten, die Mitglied der betreffenden Organisation sind, vorgenommen werden.
  “ |
| --- | --- |

—

V článku 5 redakční úprava (německá verze): Nahradit výraz „
  Notifikation
  “ výrazem „
  Notifizierung
  “ ve větě „
  Jeder Vertragsstaat hat durch [...]

  Notifizierung [...]
  .“ A dále „
  Die [...]

  Notifizierungen

  können durch regionale Organisationen, die dem COTIF beigetreten sind, im Namen von Vertragsstaaten, die Mitglied der betreffenden Organisation sind, vorgenommen werden.
  “

| — | V článku 10, redakční úprava (německá verze): Nahradit výraz „
  Verzeichnis
  “ výrazem „
  Dossier
  “ ve větě „
  Wenn eine neue Betriebszulassung erforderlich ist, hat der Antragsteller dem betreffenden Vertragsstaat ein das Vorhaben beschreibendes [...]Dossier zu übersenden.
  “ A dále ve větě „
  Der Vertragsstaat hat seine Entscheidung spätestens vier Monate nach der Vorlage des voll-ständigen [...]

  Dossiers

  durch den Antragsteller zu treffen
  “. |
| --- | --- |

—

V článku 10, redakční úprava (německá verze): Nahradit výraz „
  Verzeichnis
  “ výrazem „
  Dossier
  “ ve větě „
  Wenn eine neue Betriebszulassung erforderlich ist, hat der Antragsteller dem betreffenden Vertragsstaat ein das Vorhaben beschreibendes [...]Dossier zu übersenden.
  “ A dále ve větě „
  Der Vertragsstaat hat seine Entscheidung spätestens vier Monate nach der Vorlage des voll-ständigen [...]

  Dossiers

  durch den Antragsteller zu treffen
  “.

| — | V čl. 13 odst. 1 písm. a) redakční úprava (anglická a německá verze): Nahradit zkratku CTE plným názvem komise ve větě „
  comply with the specifications adopted by the [...]

  Committee of Technical Experts
  ;“ a „
  mit den vom [...]

  Fachausschuss für technische Fragen

  angenommenen Spezifikationen übereinstimmen;
  “. |
| --- | --- |

—

V čl. 13 odst. 1 písm. a) redakční úprava (anglická a německá verze): Nahradit zkratku CTE plným názvem komise ve větě „
  comply with the specifications adopted by the [...]

  Committee of Technical Experts
  ;“ a „
  mit den vom [...]

  Fachausschuss für technische Fragen

  angenommenen Spezifikationen übereinstimmen;
  “.

| — | Doplnit tento článek 14: „
  Článek 14 – Přílohy a doporučení








  1. | Odborná komise pro technické otázky rozhodne, zda přijmout přílohu nebo ustanovení, které ji pozměňuje, v souladu s postupem stanoveným v článcích 16, 20 a čl. 33 odst. 6 Úmluvy. Rozhodnutí vstoupí v platnost v souladu s čl. 35 odst. 3 a 4 Úmluvy. |
| --- | --- | --- |

—

Doplnit tento článek 14: „
  Článek 14 – Přílohy a doporučení

1.

Odborná komise pro technické otázky rozhodne, zda přijmout přílohu nebo ustanovení, které ji pozměňuje, v souladu s postupem stanoveným v článcích 16, 20 a čl. 33 odst. 6 Úmluvy. Rozhodnutí vstoupí v platnost v souladu s čl. 35 odst. 3 a 4 Úmluvy.

| 2. | Žádost o přijetí přílohy nebo ustanovení, které ji pozměňuje, může podat: a) kterýkoli smluvní stát; b) jakákoli regionální organizace vymezená v čl. 2 písm. x) ATMF; c) reprezentativní mezinárodní sdružení, pro jehož členy je existence přílohy nezbytná z důvodů bezpečnosti a hospodárnosti ve vykonávání jejich činnosti. |
| --- | --- |

2.

Žádost o přijetí přílohy nebo ustanovení, které ji pozměňuje, může podat: a) kterýkoli smluvní stát; b) jakákoli regionální organizace vymezená v čl. 2 písm. x) ATMF; c) reprezentativní mezinárodní sdružení, pro jehož členy je existence přílohy nezbytná z důvodů bezpečnosti a hospodárnosti ve vykonávání jejich činnosti.

| 3. | Za zpracování příloh odpovídá odborná komise pro technické otázky s pomocí příslušných pracovních skupin a generálního tajemníka na základě žádostí podaných v souladu s odst.. 2. |
| --- | --- |

3.

Za zpracování příloh odpovídá odborná komise pro technické otázky s pomocí příslušných pracovních skupin a generálního tajemníka na základě žádostí podaných v souladu s odst.. 2.

| 4. | Odborná komise pro technické otázky může doporučit metody a postupy týkající se technického propuštění železničního materiálu používaného v mezinárodním provozu.“ |
| --- | --- |

4.

Odborná komise pro technické otázky může doporučit metody a postupy týkající se technického propuštění železničního materiálu používaného v mezinárodním provozu.“

Ustanovení Jednotných právních předpisů ATMF jsou kompatibilní s ustanoveními směrnice Evropské unie 2008/57/ES o interoperabilitě a s částí směrnice 2009/49/ES o bezpečnosti. Přijetím čtvrtého železničního balíčku změnila Unie několik ustanovení tohoto acquis. Na základě analýzy Komise zpracoval sekretariát OTIF a příslušná pracovní skupina změny týkající se článků 2, 3a, 5, 6, 7, 10, 10b, 11 a 13 Jednotných právních předpisů ATMF. Tyto změny jsou nezbytné v zájmu harmonizace určité terminologie s novými ustanoveními EU a zohlednění některých procedurálních změn v EU, zejména skutečnosti, že Agentura EU pro železnice bude oprávněna vydávat povolení pro vozidla. Základní pojetí ATMF není předmětem navrhovaných změn.

Bod 10 pořadu jednání – Částečná revize Jednotných právních předpisů APTU

Dokument(y): LAW-17130-CR26/8/9/10; LAW-17135-CR26/10; LAW-17134-CR26/09-10

Pravomoc: Unie (výlučná)

Uplatnění hlasovacích práv: Unie

Postoj: Podpořit přijetí změn článku 8 přípojku F k Úmluvě COTIF a schválení změn k příslušné vysvětlující zprávě.

Ustanovení Jednotných právních předpisů ATMF jsou kompatibilní s ustanoveními směrnice 2008/57/ES o interoperabilitě, zejména s ustanoveními, která se týkají obsahu Jednotných technických předpisů a jejich rovnocennosti s technickými specifikacemi Evropské unie pro interoperabilitu (TSI). Přijetím čtvrtého železničního balíčku, a zejména přepracovaného znění směrnice (EU) 2016/797, změnila Unie několik ustanovení tohoto acquis. Na základě analýzy Komise připravil sekretariát OTIF a příslušná pracovní skupina změny Jednotných právních předpisů APTU, aby byla zajištěna průběžná harmonizace s právem Unie. Změny se týkají článku 8 Jednotných právních předpisů APTU a spočívají v doplnění dvou oddílů do obsahu Jednotných technických předpisů, které jsou rovnocenné s TSI EU. Tyto změny jsou nezbytné, aby se zajistilo, že obsah budoucích TSI Evropské unie a Jednotných technických předpisů COTIF zůstane rovnocenný. Základní pojetí APTU není navrhovanými změnami dotčeno.

Bod 11 pořadu jednání – Obecná diskuse o potřebě harmonizovat podmínky přístupu

Dokument(y): LAW-17130-CR26/11

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: Nepoužije se

Postoj: žádný

Bod 12 pořadu jednání – Jiné otázky

Dokument(y): LAW-17130-CR26/12

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: Členské státy

Postoj: Nevystupovat proti zřízení pracovní skupiny právních odborníků za účelem pomoci ve fungování existujících orgánů OTIF v právní oblasti a jeho usnadnění a zajištění účinné správy Úmluvy.

Bod 13 pořadu jednání – Částečná revize Jednotných právních předpisů CUV

Dokument(y): LAW-17144-CR 26/13 (Návrh předložený Švýcarskem)

Pravomoc: Unie (sdílená)

Uplatnění hlasovacích práv: Členské státy

Postoj: Vystupovat proti návrhu na posouzení změny článku 7 Jednotných právních předpisů CUV předloženého Švýcarskem.

Čl. 7 odst. 1 Jednotných právních předpisů CUV se zabývá odpovědností držitele vozidla a uživatele vozidla (železniční podniky) v případě škody způsobené vozidlem, která vznikla v důsledku jeho závady. Navržená změna doplňuje nové kritérium pro poskytnutí důkazu o odpovědnosti držitele vozidla za škodu způsobenou závadou na vozidle. Podle platného článku 7 Jednotných právních předpisů CUV, uplatňují-li ho smluvní strany, je držitel vozidla odpovědný, pouze pokud se prokáže, že ke škodě způsobené vozidlem došlo v důsledku závady, za níž odpovídá. Zdá se, že návrh změny doplňuje druhé kritérium, a sice že držitel vozidla musí prokázat, že neodpovídá za závadu, kvůli které vznikla škoda.

Odstavec 2 platného článku 7 CUV stanoví, že „
  smluvní strany mohou uzavírat dohody, které se od odstavce 1 odchylují.
  “. Na základě toho společnosti v odvětví uskutečnily v letech 2013 až 2016 jednání, jejichž výsledkem je dohoda schválená 600 železničními společnostmi, která umožňuje potřebné změny jednotné Všeobecné smlouvy o používání nákladních vozů (VSP), aby se lépe vysvětlily odpovědnosti vlastníků kolejových vozidel. Podepsaná dohoda zavedla do VSP nový článek 27, který se týká zásady odpovědnosti v případě škody způsobené železničním vozem, aby se dosáhlo lepší rovnováhy a poskytlo více jasnosti pro celé odvětví v případě škody způsobené železničním vozem. Zavádí zejména pojem „
  domněnka zavinění
  “, která umožňuje založit odpovědnost držitele vozidla za závadu vozidla způsobenou porušením jeho povinnosti údržby. Tato změna je použitelná ode dne 1. ledna 2017. V současné době používá VSP většina držitelů vozidel a železničních podniků působících v Unii. Švýcarský návrh proto není nutný, jelikož dohody, jichž dosáhly společnosti v odvětví, jsou dostačující pro jasné vymezení odpovědností držitele vozu a železničních podniků v případě škody způsobené vozidlem na základě kupní smlouvy. Nejsou žádné náznaky, že tato dohoda nedosahuje vhodnou rovnováhu mezi zájmy příslušných stran. Návrh také neposkytuje důkladný logický výklad a dostatečné odůvodnění navržených změn.

---

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/18

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/320

ze dne 28. února 2018

o některých ochranných veterinárních opatřeních pro obchod s mloky uvnitř Unie a dovoz těchto zvířat do Unie v souvislosti s plísní Batrachochytrium salamandrivorans

(oznámeno pod číslem C(2018) 1208)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 91/496/EHS ze dne 15. července 1991, kterou se stanoví zásady organizace veterinárních kontrol zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a kterou se mění směrnice 89/662/EHS, 90/425/EHS a 90/675/EHS (2), a zejména na čl. 18 odst. 1 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Od roku 2013 se v Belgii, Německu, Nizozemsku a Spojeném království začal vyskytovat organismus Batrachochytrium salamandrivorans (dále jen „Bsal“), což je nový plísňový patogen mloků. Tento patogen napadá chované a volně žijící populace mloků a může v těchto populacích způsobit významnou nemocnost a úhyn. Bsal je pro některé druhy mloků smrtící, zatímco jiné druhy jsou vůči němu zcela nebo částečně odolné, ale mohou Bsal přenášet na kůži, a působit tak jako hostitelé a zdroj infekce nebo kontaminace pro jiné druhy mloků. |
| --- | --- |

(1)

Od roku 2013 se v Belgii, Německu, Nizozemsku a Spojeném království začal vyskytovat organismus Batrachochytrium salamandrivorans (dále jen „Bsal“), což je nový plísňový patogen mloků. Tento patogen napadá chované a volně žijící populace mloků a může v těchto populacích způsobit významnou nemocnost a úhyn. Bsal je pro některé druhy mloků smrtící, zatímco jiné druhy jsou vůči němu zcela nebo částečně odolné, ale mohou Bsal přenášet na kůži, a působit tak jako hostitelé a zdroj infekce nebo kontaminace pro jiné druhy mloků.

| (2) | Podle současných vědeckých poznatků o Bsal, jež jsou shromážděny ve vědeckém stanovisku (3) Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) o Bsal v jeho posouzení týkajícím se zařazení nákaz zvířat na seznam a jejich kategorizace v rámci nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (4), se zdá, že Bsal je endemický přinejmenším v Japonsku, Thajsku a Vietnamu s přibližně 3 % mírou prevalence u volně žijících populací mloků. Obecně se má za to, že tato nákaza má původ ve východní Asii, kde je velmi rozšířená a endemická. Zároveň neexistuje dostatek informací o tom, do jaké míry je rozšířená v jiných částech světa. Rovněž se má obecně za to, že k šíření Bsal přispívá obchod s infikovanými mloky nebo mloky-přenašeči. |
| --- | --- |

(2)

Podle současných vědeckých poznatků o Bsal, jež jsou shromážděny ve vědeckém stanovisku (3) Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) o Bsal v jeho posouzení týkajícím se zařazení nákaz zvířat na seznam a jejich kategorizace v rámci nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (4), se zdá, že Bsal je endemický přinejmenším v Japonsku, Thajsku a Vietnamu s přibližně 3 % mírou prevalence u volně žijících populací mloků. Obecně se má za to, že tato nákaza má původ ve východní Asii, kde je velmi rozšířená a endemická. Zároveň neexistuje dostatek informací o tom, do jaké míry je rozšířená v jiných částech světa. Rovněž se má obecně za to, že k šíření Bsal přispívá obchod s infikovanými mloky nebo mloky-přenašeči.

| (3) | Podle dostupných údajů se obchoduje jak s odolnými, tak s vnímavými druhy mloků. Směrnice Rady 92/65/EHS (5) stanoví veterinární požadavky pro obchod uvnitř Unie se zvířaty a pro jejich dovoz do Unie, pokud se na ně nevztahují veterinární požadavky stanovené ve zvláštních předpisech Unie uvedených v příloze F zmíněné směrnice. Právní předpisy Unie týkající se zdraví zvířat, včetně směrnice 92/65/EHS, v současnosti nestanoví žádné zvláštní veterinární požadavky pro obchod s mloky nebo pro jejich dovoz do Unie, které by byly účinné při ochraně zdraví zvířat proti šíření Bsal v Unii. |
| --- | --- |

(3)

Podle dostupných údajů se obchoduje jak s odolnými, tak s vnímavými druhy mloků. Směrnice Rady 92/65/EHS (5) stanoví veterinární požadavky pro obchod uvnitř Unie se zvířaty a pro jejich dovoz do Unie, pokud se na ně nevztahují veterinární požadavky stanovené ve zvláštních předpisech Unie uvedených v příloze F zmíněné směrnice. Právní předpisy Unie týkající se zdraví zvířat, včetně směrnice 92/65/EHS, v současnosti nestanoví žádné zvláštní veterinární požadavky pro obchod s mloky nebo pro jejich dovoz do Unie, které by byly účinné při ochraně zdraví zvířat proti šíření Bsal v Unii.

| (4) | EFSA ve své vědecké a technické pomoci, pokud jde o přežití, usídlení a šíření Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) v EU (6) (dále jen „pomoc EFSA“), posoudil potenciál Bsal ovlivnit zdraví volně žijících a chovaných mloků v Unii, účinnost a proveditelnost zákazu přemísťování mloků, s nimiž se obchoduje, platnost, spolehlivost a robustnost dostupných diagnostických metod pro zjišťování Bsal a možné alternativní metody a proveditelná opatření ke zmírnění rizik, aby se zajistil bezpečný obchod s mloky na mezinárodní úrovni a uvnitř Unie. |
| --- | --- |

(4)

EFSA ve své vědecké a technické pomoci, pokud jde o přežití, usídlení a šíření Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal) v EU (6) (dále jen „pomoc EFSA“), posoudil potenciál Bsal ovlivnit zdraví volně žijících a chovaných mloků v Unii, účinnost a proveditelnost zákazu přemísťování mloků, s nimiž se obchoduje, platnost, spolehlivost a robustnost dostupných diagnostických metod pro zjišťování Bsal a možné alternativní metody a proveditelná opatření ke zmírnění rizik, aby se zajistil bezpečný obchod s mloky na mezinárodní úrovni a uvnitř Unie.

| (5) | Podle pomoci EFSA jsou významnými opatřeními ke zmírnění rizika s cílem zabránit šíření uvedené nákazy karanténa mloků, testování mloků k prokázání toho, že jsou prostí infekce Bsal, omezení přemísťování mloků, hygienické postupy a opatření biologické bezpečnosti nebo ošetření mloků proti Bsal. |
| --- | --- |

(5)

Podle pomoci EFSA jsou významnými opatřeními ke zmírnění rizika s cílem zabránit šíření uvedené nákazy karanténa mloků, testování mloků k prokázání toho, že jsou prostí infekce Bsal, omezení přemísťování mloků, hygienické postupy a opatření biologické bezpečnosti nebo ošetření mloků proti Bsal.

| (6) | Pomoc EFSA rovněž poukázala na mnoho mezer a nejasností v současných poznatcích, pokud jde o Bsal. Zejména byl učiněn závěr, že vzhledem ke složitosti taxonomie, jakož i k nedostatku aktuálních důkazů o tom, které druhy jsou vnímavé k Bsal, budou pravidla na úrovni taxonomického řádu pravděpodobně účinnější a zároveň proveditelnější než pravidla pro jednotlivé druhy. |
| --- | --- |

(6)

Pomoc EFSA rovněž poukázala na mnoho mezer a nejasností v současných poznatcích, pokud jde o Bsal. Zejména byl učiněn závěr, že vzhledem ke složitosti taxonomie, jakož i k nedostatku aktuálních důkazů o tom, které druhy jsou vnímavé k Bsal, budou pravidla na úrovni taxonomického řádu pravděpodobně účinnější a zároveň proveditelnější než pravidla pro jednotlivé druhy.

| (7) | Proto je vhodné stanovit ochranná veterinární opatření pro obchod se zásilkami mloků uvnitř Unie a pro dovoz těchto zásilek do Unie, pokud jde o taxonomický řád Caudata, aby se zajistilo, že Bsal se nebude šířit prostřednictvím obchodu s uvedenými zvířaty uvnitř Unie a dovozu těchto zvířat do Unie. Tato opatření by měla zohledňovat opatření ke zmírnění rizika uvedená v pomoci EFSA, a zejména by měla stanovit vhodnou karanténu, diagnostické testování a ošetření mloků, jakož i osvědčování jejich nákazového statusu pro obchod s nimi a jejich dovoz do Unie. Tato opatření mají nouzovou povahu a nepovažují se za zvláštní opatření ve smyslu čl. 18 odst. 2 směrnice Rady 92/65/EHS. |
| --- | --- |

(7)

Proto je vhodné stanovit ochranná veterinární opatření pro obchod se zásilkami mloků uvnitř Unie a pro dovoz těchto zásilek do Unie, pokud jde o taxonomický řád Caudata, aby se zajistilo, že Bsal se nebude šířit prostřednictvím obchodu s uvedenými zvířaty uvnitř Unie a dovozu těchto zvířat do Unie. Tato opatření by měla zohledňovat opatření ke zmírnění rizika uvedená v pomoci EFSA, a zejména by měla stanovit vhodnou karanténu, diagnostické testování a ošetření mloků, jakož i osvědčování jejich nákazového statusu pro obchod s nimi a jejich dovoz do Unie. Tato opatření mají nouzovou povahu a nepovažují se za zvláštní opatření ve smyslu čl. 18 odst. 2 směrnice Rady 92/65/EHS.

| (8) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 576/2013 (7) stanoví veterinární podmínky pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu uvedených v příloze I zmíněného nařízení a obojživelníci jsou zahrnuti mezi zvířata uvedená ve zmíněné příloze. Ochranná veterinární opatření stanovená v tomto rozhodnutí by se neměla vztahovat na neobchodní přesuny mloků v zájmovém chovu, kteří spadají do oblasti působnosti nařízení (EU) č. 576/2013, a to vzhledem ke zvláštnostem uvedených přesunů a vzhledem k tomu, že o těchto přesunech není k dispozici dostatek informací. |
| --- | --- |

(8)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 576/2013 (7) stanoví veterinární podmínky pro neobchodní přesuny zvířat v zájmovém chovu uvedených v příloze I zmíněného nařízení a obojživelníci jsou zahrnuti mezi zvířata uvedená ve zmíněné příloze. Ochranná veterinární opatření stanovená v tomto rozhodnutí by se neměla vztahovat na neobchodní přesuny mloků v zájmovém chovu, kteří spadají do oblasti působnosti nařízení (EU) č. 576/2013, a to vzhledem ke zvláštnostem uvedených přesunů a vzhledem k tomu, že o těchto přesunech není k dispozici dostatek informací.

| (9) | Tato opatření by se měla používat bez ohledu na jiná pravidla Unie, která jsou potenciálně relevantní pro obchod s mloky a jejich dovoz, zejména nařízení Rady (ES) č. 338/97 (8). |
| --- | --- |

(9)

Tato opatření by se měla používat bez ohledu na jiná pravidla Unie, která jsou potenciálně relevantní pro obchod s mloky a jejich dovoz, zejména nařízení Rady (ES) č. 338/97 (8).

| (10) | Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE) zařadila během svého 85. generálního zasedání ve dnech 21.–26. května 2017 infekci Bsal do svého Kodexu zdraví vodních živočichů. Podrobné mezinárodní normy však ještě nejsou k dispozici a informace o technické kapacitě veterinárních služeb a laboratoří po celém světě, pokud jde o zkoušky na Bsal, jsou nedostatečné, i když různé zúčastněné strany v Evropské unii se intenzivně snaží dosáhnout pokroku při diagnostice a léčbě Bsal a při bezpečné manipulaci s mloky, se kterými se obchoduje. Je proto vhodné, aby většinu opatření ke zmírnění rizika, zejména karanténu v příslušném zařízení, testování a ošetření mloků, se kterými se obchoduje a kteří jsou dováženi, prováděly příslušné veterinární orgány, provozovatelé a laboratoře nacházející se v Unii. |
| --- | --- |

(10)

Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE) zařadila během svého 85. generálního zasedání ve dnech 21.–26. května 2017 infekci Bsal do svého Kodexu zdraví vodních živočichů. Podrobné mezinárodní normy však ještě nejsou k dispozici a informace o technické kapacitě veterinárních služeb a laboratoří po celém světě, pokud jde o zkoušky na Bsal, jsou nedostatečné, i když různé zúčastněné strany v Evropské unii se intenzivně snaží dosáhnout pokroku při diagnostice a léčbě Bsal a při bezpečné manipulaci s mloky, se kterými se obchoduje. Je proto vhodné, aby většinu opatření ke zmírnění rizika, zejména karanténu v příslušném zařízení, testování a ošetření mloků, se kterými se obchoduje a kteří jsou dováženi, prováděly příslušné veterinární orgány, provozovatelé a laboratoře nacházející se v Unii.

| (11) | Podle pomoci EFSA je možné, že Bsal se přenáší mezi druhy mloků původními v různých oblastech a že může docházet ke křížové kontaminaci v různých zařízeních, která mloky chovají, shromažďují nebo distribuují. Z tohoto důvodu nezávisí riziko výskytu infekce Bsal u mloků, se kterými se obchoduje, na místě jejich původu a na jejich situaci ve volné přírodě. Na všechny zásilky mloků určené pro obchod uvnitř Unie nebo dovážené do Unie by se proto měla vztahovat opatření ke zmírnění rizika. |
| --- | --- |

(11)

Podle pomoci EFSA je možné, že Bsal se přenáší mezi druhy mloků původními v různých oblastech a že může docházet ke křížové kontaminaci v různých zařízeních, která mloky chovají, shromažďují nebo distribuují. Z tohoto důvodu nezávisí riziko výskytu infekce Bsal u mloků, se kterými se obchoduje, na místě jejich původu a na jejich situaci ve volné přírodě. Na všechny zásilky mloků určené pro obchod uvnitř Unie nebo dovážené do Unie by se proto měla vztahovat opatření ke zmírnění rizika.

| (12) | Měly by být stanoveny minimální podmínky pro příslušná zařízení, jež se mají použít pro karanténu mloků, aby se zajistila jejich biologická bezpečnost, a manipulace s mloky, kteří v uvedených zařízeních uhynou, by měla probíhat podle stávajících zvláštních pravidel stanovených v nařízení o vedlejších produktech živočišného původu (9). |
| --- | --- |

(12)

Měly by být stanoveny minimální podmínky pro příslušná zařízení, jež se mají použít pro karanténu mloků, aby se zajistila jejich biologická bezpečnost, a manipulace s mloky, kteří v uvedených zařízeních uhynou, by měla probíhat podle stávajících zvláštních pravidel stanovených v nařízení o vedlejších produktech živočišného původu (9).

| (13) | Pokud jde o velikost karanténních epizootologických jednotek, měla by se specifikovat minimální velikost způsobilá pro osvědčení negativních výsledků diagnostických testů, a to vzhledem k omezené citlivosti nejlepší dostupné kvantitativní polymerázové řetězové reakce v reálném čase (qPCR), která je dostatečně spolehlivá pouze v případě, že epizootologické jednotky zahrnují alespoň 62 mloků. |
| --- | --- |

(13)

Pokud jde o velikost karanténních epizootologických jednotek, měla by se specifikovat minimální velikost způsobilá pro osvědčení negativních výsledků diagnostických testů, a to vzhledem k omezené citlivosti nejlepší dostupné kvantitativní polymerázové řetězové reakce v reálném čase (qPCR), která je dostatečně spolehlivá pouze v případě, že epizootologické jednotky zahrnují alespoň 62 mloků.

| (14) | Mloci, kteří byli podrobeni karanténě a testům s negativními výsledky nebo dostatečnému ošetření v Unii, by neměli být karanténě nebo testům podrobeni znovu za předpokladu, že byli drženi v příslušném zařízení odděleně od mloků s odlišným nákazovým statusem. |
| --- | --- |

(14)

Mloci, kteří byli podrobeni karanténě a testům s negativními výsledky nebo dostatečnému ošetření v Unii, by neměli být karanténě nebo testům podrobeni znovu za předpokladu, že byli drženi v příslušném zařízení odděleně od mloků s odlišným nákazovým statusem.

| (15) | Pokud jde o ošetření, měla by být specifikována a měla by být v souladu s protokoly, které již byly popsány v recenzované vědecké literatuře, jak zdůrazňuje pomoc EFSA, nebo s podobnými protokoly. |
| --- | --- |

(15)

Pokud jde o ošetření, měla by být specifikována a měla by být v souladu s protokoly, které již byly popsány v recenzované vědecké literatuře, jak zdůrazňuje pomoc EFSA, nebo s podobnými protokoly.

| (16) | Měl by být stanoven seznam třetích zemí schválených pro vydávání veterinárních osvědčení pro dovoz zásilek mloků do Unie a měl by být omezen na ty země, které již poskytly dostatečné záruky pro vydávání osvědčení přinejmenším rovnocenných požadavkům směrnice Rady 96/93/EHS (10), aby se zamezilo klamavému a podvodnému osvědčování. Proto je vhodné odkazovat na již dostupné seznamy existující v souvislosti s dovozem jiných komodit do Unie. Tyto třetí země jsou uvedeny v příloze I rozhodnutí Komise 2004/211/ES (11), části 2 přílohy II rozhodnutí Komise 2007/777/ES (12), příloze I nařízení Komise (ES) č. 798/2008 (13), části 1 přílohy I nařízení Komise (ES) č. 119/2009 (14), části 1 přílohy II nařízení Komise (EU) č. 206/2010 (15), resp. v příloze I nařízení Komise (EU) č. 605/2010 (16). |
| --- | --- |

(16)

Měl by být stanoven seznam třetích zemí schválených pro vydávání veterinárních osvědčení pro dovoz zásilek mloků do Unie a měl by být omezen na ty země, které již poskytly dostatečné záruky pro vydávání osvědčení přinejmenším rovnocenných požadavkům směrnice Rady 96/93/EHS (10), aby se zamezilo klamavému a podvodnému osvědčování. Proto je vhodné odkazovat na již dostupné seznamy existující v souvislosti s dovozem jiných komodit do Unie. Tyto třetí země jsou uvedeny v příloze I rozhodnutí Komise 2004/211/ES (11), části 2 přílohy II rozhodnutí Komise 2007/777/ES (12), příloze I nařízení Komise (ES) č. 798/2008 (13), části 1 přílohy I nařízení Komise (ES) č. 119/2009 (14), části 1 přílohy II nařízení Komise (EU) č. 206/2010 (15), resp. v příloze I nařízení Komise (EU) č. 605/2010 (16).

| (17) | Zásilky mloků by se měly do Unie dovážet pouze tehdy, pokud splňují veškeré požadavky a příslušný veterinární orgán stanoviště hraniční kontroly v místě vstupu může rovněž dosvědčit, že zásilky budou přijaty provozovatelem odpovědným za to, že budou v příslušném zařízení určení podrobeny náležité karanténě. |
| --- | --- |

(17)

Zásilky mloků by se měly do Unie dovážet pouze tehdy, pokud splňují veškeré požadavky a příslušný veterinární orgán stanoviště hraniční kontroly v místě vstupu může rovněž dosvědčit, že zásilky budou přijaty provozovatelem odpovědným za to, že budou v příslušném zařízení určení podrobeny náležité karanténě.

| (18) | Skutečný příjezd zásilek mloků dovážených do Unie ze třetích zemí na místo jejich karantény v Unii by měl být zaznamenán v elektronické verzi společného veterinárního vstupního dokladu stanoveného v příloze I nařízení Komise (ES) č. 282/2004 (17) a spravovaného integrovaným počítačovým veterinárním systémem TRACES, aby bylo možné o jejich příjezdu spolehlivě informovat příslušný veterinární orgán na stanovišti hraniční kontroly v místě vstupu. |
| --- | --- |

(18)

Skutečný příjezd zásilek mloků dovážených do Unie ze třetích zemí na místo jejich karantény v Unii by měl být zaznamenán v elektronické verzi společného veterinárního vstupního dokladu stanoveného v příloze I nařízení Komise (ES) č. 282/2004 (17) a spravovaného integrovaným počítačovým veterinárním systémem TRACES, aby bylo možné o jejich příjezdu spolehlivě informovat příslušný veterinární orgán na stanovišti hraniční kontroly v místě vstupu.

| (19) | Toto rozhodnutí by mělo stanovit přechodné období, aby členské státy, příslušné orgány a hospodářské subjekty měly dostatek času na zavedení nezbytných postupů pro dosažení souladu s pravidly stanovenými v tomto rozhodnutí. Délka této doby by měla být omezena na několik měsíců. Zároveň by se již měla uplatňovat opatření ke zmírnění rizika v závislosti na úrovni ochrany požadované členskými státy určení. |
| --- | --- |

(19)

Toto rozhodnutí by mělo stanovit přechodné období, aby členské státy, příslušné orgány a hospodářské subjekty měly dostatek času na zavedení nezbytných postupů pro dosažení souladu s pravidly stanovenými v tomto rozhodnutí. Délka této doby by měla být omezena na několik měsíců. Zároveň by se již měla uplatňovat opatření ke zmírnění rizika v závislosti na úrovni ochrany požadované členskými státy určení.

| (20) | Očekává se, že v následujících letech poskytnou vědecké zdroje a výsledky úředních kontrol prováděných členskými státy více informací o Bsal, které doplní stávající znalosti týkající se uvedené nákazy. Proto by ochranná veterinární opatření stanovená v tomto rozhodnutí měla být dočasné povahy. Měla by se však použít alespoň do 31. prosince 2019, aby je členské státy mohly provádět po dobu jednoho roku a následně o nich podat výroční zprávu a hodnocení, zatímco podle nového nařízení (EU) 2016/429 o nákazách zvířat lze stanovit stálá veterinární pravidla EU, která se použijí ode dne použitelnosti uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(20)

Očekává se, že v následujících letech poskytnou vědecké zdroje a výsledky úředních kontrol prováděných členskými státy více informací o Bsal, které doplní stávající znalosti týkající se uvedené nákazy. Proto by ochranná veterinární opatření stanovená v tomto rozhodnutí měla být dočasné povahy. Měla by se však použít alespoň do 31. prosince 2019, aby je členské státy mohly provádět po dobu jednoho roku a následně o nich podat výroční zprávu a hodnocení, zatímco podle nového nařízení (EU) 2016/429 o nákazách zvířat lze stanovit stálá veterinární pravidla EU, která se použijí ode dne použitelnosti uvedeného nařízení.

| (21) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(21)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Předmět a oblast působnosti

Toto rozhodnutí stanoví ochranná veterinární opatření pro obchod se zásilkami mloků uvnitř Unie a dovoz těchto zásilek do Unie.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí tyto definice:

| a) | „mloky“ se rozumí všichni obojživelníci řádu Caudata; |
| --- | --- |

a)

„mloky“ se rozumí všichni obojživelníci řádu Caudata;

Caudata

| b) | „Bsal“ se rozumí plíseň Batrachochytrium salamandrivorans (kingdom fungi, Phylum Chytridiomycota, řád Rhizophydiales); |
| --- | --- |

b)

„Bsal“ se rozumí plíseň Batrachochytrium salamandrivorans (kingdom fungi, Phylum Chytridiomycota, řád Rhizophydiales);

Batrachochytrium salamandrivorans

Phylum Chytridiomycota

Rhizophydiales

| c) | „epizootologickou jednotkou“ se rozumí skupina mloků se stejnou pravděpodobností expozice Bsal; |
| --- | --- |

c)

„epizootologickou jednotkou“ se rozumí skupina mloků se stejnou pravděpodobností expozice Bsal;

| d) | „karanténou“ se rozumí držení mloků v izolaci bez jakéhokoli přímého či nepřímého kontaktu s mloky mimo jejich epizootologickou jednotku s cílem zajistit, aby v době, kdy jsou zvířata v izolaci po stanovené časové období sledována, a během testování a případně léčby nedocházelo k šíření Bsal; |
| --- | --- |

d)

„karanténou“ se rozumí držení mloků v izolaci bez jakéhokoli přímého či nepřímého kontaktu s mloky mimo jejich epizootologickou jednotku s cílem zajistit, aby v době, kdy jsou zvířata v izolaci po stanovené časové období sledována, a během testování a případně léčby nedocházelo k šíření Bsal;

| e) | „provozovatelem“ se rozumí jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která je za mloky odpovědná, a to i po omezenou dobu, avšak s výjimkou chovatelů zvířat v zájmovém chovu; |
| --- | --- |

e)

„provozovatelem“ se rozumí jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která je za mloky odpovědná, a to i po omezenou dobu, avšak s výjimkou chovatelů zvířat v zájmovém chovu;

| f) | „příslušným zařízením“ se rozumí prostory:






  i) | kde jsou mloci drženi v karanténě před odesláním do jiného členského státu nebo po jejich dovozu do Unie a |
| --- | --- | --- |

f)

„příslušným zařízením“ se rozumí prostory:

i)

kde jsou mloci drženi v karanténě před odesláním do jiného členského státu nebo po jejich dovozu do Unie a

| ii) | které jsou registrovány příslušným orgánem před zahájením jakékoli karantény; |
| --- | --- |

ii)

které jsou registrovány příslušným orgánem před zahájením jakékoli karantény;

| g) | „vhodným diagnostickým testem“ se rozumí kvantitativní polymerázová řetězová reakce v reálném čase (qPCR) obsahující druhově specifické primery STerF a STerR, které rozšiřují dlouhý fragment DNA Bsal o 119 nukleotidech; |
| --- | --- |

g)

„vhodným diagnostickým testem“ se rozumí kvantitativní polymerázová řetězová reakce v reálném čase (qPCR) obsahující druhově specifické primery STerF a STerR, které rozšiřují dlouhý fragment DNA Bsal o 119 nukleotidech;

| h) | „společným veterinárním vstupním dokladem“ nebo „SVVD“ se rozumí dokument oznamující příjezd zvířat do Unie, jak je stanoven v článku 1 nařízení (ES) č. 282/2004, jenž byl vyplněn v souladu se vzorem stanoveným v příloze I uvedeného nařízení a je spravován integrovaným počítačovým veterinárním systémem TRACES; |
| --- | --- |

h)

„společným veterinárním vstupním dokladem“ nebo „SVVD“ se rozumí dokument oznamující příjezd zvířat do Unie, jak je stanoven v článku 1 nařízení (ES) č. 282/2004, jenž byl vyplněn v souladu se vzorem stanoveným v příloze I uvedeného nařízení a je spravován integrovaným počítačovým veterinárním systémem TRACES;

| i) | „potvrzeným případem Bsal“ se rozumí potvrzení přítomnosti Bsal nebo jeho genetického materiálu na mlocích nebo v jejich tkáních vhodným diagnostickým testem. |
| --- | --- |

i)

„potvrzeným případem Bsal“ se rozumí potvrzení přítomnosti Bsal nebo jeho genetického materiálu na mlocích nebo v jejich tkáních vhodným diagnostickým testem.

Článek 3

Veterinární podmínky pro obchod s mloky uvnitř Unie

1.   Členské státy zakáží odesílání zásilek mloků do jiného členského státu s výjimkou případů, kdy tyto zásilky splňují následující veterinární podmínky:

| a) | jsou doprovázeny veterinárním osvědčením, které odpovídá vzoru veterinárního osvědčení stanovenému v části A přílohy I; |
| --- | --- |

a)

jsou doprovázeny veterinárním osvědčením, které odpovídá vzoru veterinárního osvědčení stanovenému v části A přílohy I;

| b) | mloci nesmí vykazovat klinické příznaky Bsal, konkrétně nesmí při prohlídce úředním veterinárním lékařem vykazovat žádné kožní léze a vředy; uvedená prohlídka musí být provedena během 24 hodin před odesláním zásilky do členského státu určení; |
| --- | --- |

b)

mloci nesmí vykazovat klinické příznaky Bsal, konkrétně nesmí při prohlídce úředním veterinárním lékařem vykazovat žádné kožní léze a vředy; uvedená prohlídka musí být provedena během 24 hodin před odesláním zásilky do členského státu určení;

| c) | mloci musí pocházet z populace, v níž nedošlo k žádnému úhynu v důsledku Bsal, a provozovatel u nich nepozoroval žádné klinické příznaky Bsal, zejména kožní léze a vředy; |
| --- | --- |

c)

mloci musí pocházet z populace, v níž nedošlo k žádnému úhynu v důsledku Bsal, a provozovatel u nich nepozoroval žádné klinické příznaky Bsal, zejména kožní léze a vředy;

| d) | zásilka musí obsahovat:






  i) | nejméně 62 mloků, kteří byli podrobeni karanténě jakožto jedna epizootologická jednotka v příslušném zařízení, které splňuje minimální podmínky stanovené v příloze II, po dobu nejméně šesti týdnů bezprostředně před datem vydání veterinárního osvědčení stanoveného v části A přílohy I a vzorky ze stěrů kůže odebrané z mloků v zásilce byly během pátého týdne karantény s negativními výsledky podrobeny vhodnému diagnostickému testu na Bsal, přičemž velikosti vzorku jsou v souladu s bodem 1 písm. a) přílohy III, nebo |
| --- | --- | --- |

d)

zásilka musí obsahovat:

i)

nejméně 62 mloků, kteří byli podrobeni karanténě jakožto jedna epizootologická jednotka v příslušném zařízení, které splňuje minimální podmínky stanovené v příloze II, po dobu nejméně šesti týdnů bezprostředně před datem vydání veterinárního osvědčení stanoveného v části A přílohy I a vzorky ze stěrů kůže odebrané z mloků v zásilce byly během pátého týdne karantény s negativními výsledky podrobeny vhodnému diagnostickému testu na Bsal, přičemž velikosti vzorku jsou v souladu s bodem 1 písm. a) přílohy III, nebo

| ii) | mloky, kteří byli ošetřeni proti Bsal v souladu s bodem 1 písm. b) přílohy III, a to způsobem uspokojivým pro příslušný orgán. |
| --- | --- |

ii)

mloky, kteří byli ošetřeni proti Bsal v souladu s bodem 1 písm. b) přílohy III, a to způsobem uspokojivým pro příslušný orgán.

2.   Pokud byly zásilky mloků dovezeny do Unie ze třetí země a již prošly karanténou v příslušném zařízení určení v souladu s článkem 6, členské státy povolí jejich odeslání do jiného členského státu pouze tehdy, pokud tyto zásilky splňují následující podmínky:

| a) | veterinární podmínky stanovené v odst. 1 písm. a), b) a c); |
| --- | --- |

a)

veterinární podmínky stanovené v odst. 1 písm. a), b) a c);

| b) | mloci byli mezi koncem období karantény po jejich dovozu do Unie a vydáním veterinárního osvědčení stanoveného v části A přílohy I drženi v karanténě v příslušném zařízení, které splňuje minimální podmínky stanovené v příloze II. |
| --- | --- |

b)

mloci byli mezi koncem období karantény po jejich dovozu do Unie a vydáním veterinárního osvědčení stanoveného v části A přílohy I drženi v karanténě v příslušném zařízení, které splňuje minimální podmínky stanovené v příloze II.

Článek 4

Veterinární podmínky pro dovoz zásilek mloků do Unie

Členské státy zakáží dovoz zásilek mloků ze třetí země do Unie s výjimkou případů, kdy tyto zásilky splňují následující podmínky:

| a) | pocházejí ze třetích zemí uvedených v jednom z těchto předpisů:






  i) | příloha I rozhodnutí 2004/211/ES; |
| --- | --- | --- |

a)

pocházejí ze třetích zemí uvedených v jednom z těchto předpisů:

i)

příloha I rozhodnutí 2004/211/ES;

| ii) | část 2 přílohy II rozhodnutí 2007/777/ES; |
| --- | --- |

ii)

část 2 přílohy II rozhodnutí 2007/777/ES;

| iii) | příloha I nařízení (ES) č. 798/2008; |
| --- | --- |

iii)

příloha I nařízení (ES) č. 798/2008;

| iv) | část 1 přílohy I nařízení (ES) č. 119/2009; |
| --- | --- |

iv)

část 1 přílohy I nařízení (ES) č. 119/2009;

| v) | část 1 přílohy II nařízení (EU) č. 206/2010,
  nebo |
| --- | --- |

v)

část 1 přílohy II nařízení (EU) č. 206/2010,

nebo

| vi) | příloha I nařízení (EU) č. 605/2010; |
| --- | --- |

vi)

příloha I nařízení (EU) č. 605/2010;

| b) | jsou doprovázeny veterinárním osvědčením, které odpovídá vzoru veterinárního osvědčení stanovenému v části B přílohy I; |
| --- | --- |

b)

jsou doprovázeny veterinárním osvědčením, které odpovídá vzoru veterinárního osvědčení stanovenému v části B přílohy I;

| c) | mloci nesmí vykazovat klinické příznaky Bsal, konkrétně se u nich nesmí při prohlídce úředním veterinárním lékařem vyskytovat žádné známky kožních lézí a vředů; uvedená prohlídka musí být provedena během 24 hodin před odesláním zásilky do Unie; |
| --- | --- |

c)

mloci nesmí vykazovat klinické příznaky Bsal, konkrétně se u nich nesmí při prohlídce úředním veterinárním lékařem vyskytovat žádné známky kožních lézí a vředů; uvedená prohlídka musí být provedena během 24 hodin před odesláním zásilky do Unie;

| d) | před vydáním veterinárního osvědčení podle písmene b) musí být epizootologická jednotka obsahující mloky v zásilce izolována od jiných mloků nejpozději v době prohlídky pro účely vydání veterinárního osvědčení a mloci nesmí od té doby přijít do styku s jinými mloky. |
| --- | --- |

d)

před vydáním veterinárního osvědčení podle písmene b) musí být epizootologická jednotka obsahující mloky v zásilce izolována od jiných mloků nejpozději v době prohlídky pro účely vydání veterinárního osvědčení a mloci nesmí od té doby přijít do styku s jinými mloky.

Článek 5

Osvědčení týkající se příslušného zařízení určení

Členské státy zajistí, aby stanoviště hraniční kontroly nepovolila vstup zásilek mloků do Unie, pokud dovozci nebo jejich zástupci neposkytnou písemné osvědčení v úředním jazyce členského státu, v němž se nachází stanoviště hraniční kontroly v místě vstupu do Unie, které je podepsáno fyzickou nebo právnickou osobou odpovědnou za příslušné zařízení určení, a v němž jsou uvedeny tyto údaje:

| a) | název a adresa příslušného zařízení určení; |
| --- | --- |

a)

název a adresa příslušného zařízení určení;

| b) | příslušné zařízení určení splňuje minimální podmínky stanovené v příloze II; |
| --- | --- |

b)

příslušné zařízení určení splňuje minimální podmínky stanovené v příloze II;

| c) | zásilka mloků bude přijata do karantény. |
| --- | --- |

c)

zásilka mloků bude přijata do karantény.

Článek 6

Pravidla karantény pro zásilky mloků dovážených do Unie

Členské státy zajistí, že:

| 1) | Úřední nebo schválený veterinární lékař odpovědný za příslušné zařízení určení zaznamená příjezd zásilky mloků dovážených do Unie ze třetí země do kolonky 45 části 3 elektronické verze společného veterinárního vstupního dokladu. |
| --- | --- |

1)

Úřední nebo schválený veterinární lékař odpovědný za příslušné zařízení určení zaznamená příjezd zásilky mloků dovážených do Unie ze třetí země do kolonky 45 části 3 elektronické verze společného veterinárního vstupního dokladu.

| 2) | Úřední nebo schválený veterinární lékař zajistí, že provozovatel bude zásilku mloků držet v karanténě v příslušném zařízení určení jakožto jednu epizootologickou jednotku. |
| --- | --- |

2)

Úřední nebo schválený veterinární lékař zajistí, že provozovatel bude zásilku mloků držet v karanténě v příslušném zařízení určení jakožto jednu epizootologickou jednotku.

| 3) | Úřední nebo schválený veterinární lékař zkontroluje podmínky karantény pro každou zásilku mloků, včetně prověření záznamů o úhynu a klinické prohlídky mloků v příslušném zařízení určení, přičemž zkontroluje zejména kožní léze a vředy. |
| --- | --- |

3)

Úřední nebo schválený veterinární lékař zkontroluje podmínky karantény pro každou zásilku mloků, včetně prověření záznamů o úhynu a klinické prohlídky mloků v příslušném zařízení určení, přičemž zkontroluje zejména kožní léze a vředy.

| 4) | V případě, že zásilka obsahuje 62 nebo více mloků, úřední nebo schválený veterinární lékař provede po příjezdu zásilky mloků do příslušného zařízení určení prohlídku, odběr vzorků, testování a ošetření v souvislosti s Bsal v souladu s postupy uvedenými v bodech 1 a 2 přílohy III. |
| --- | --- |

4)

V případě, že zásilka obsahuje 62 nebo více mloků, úřední nebo schválený veterinární lékař provede po příjezdu zásilky mloků do příslušného zařízení určení prohlídku, odběr vzorků, testování a ošetření v souvislosti s Bsal v souladu s postupy uvedenými v bodech 1 a 2 přílohy III.

| 5) | V případě, že zásilka obsahuje méně než 62 mloků, úřední nebo schválený veterinární lékař zajistí, aby zásilka byla ošetřena proti Bsal způsobem uspokojivým pro příslušný orgán v souladu s bodem 3 přílohy III. |
| --- | --- |

5)

V případě, že zásilka obsahuje méně než 62 mloků, úřední nebo schválený veterinární lékař zajistí, aby zásilka byla ošetřena proti Bsal způsobem uspokojivým pro příslušný orgán v souladu s bodem 3 přílohy III.

| 6) | Úřední nebo schválený veterinární lékař propustí zásilku mloků z příslušného zařízení určení na základě písemného povolení:






  a) | v případě testů podle bodu 1 písm. a) přílohy III za předpokladu, že uplynulo nejméně šest týdnů ode dne zahájení období karantény, a ne dříve, než byly obdrženy negativní výsledky zkoušek, podle toho, co nastane později, nebo |
| --- | --- | --- |

6)

Úřední nebo schválený veterinární lékař propustí zásilku mloků z příslušného zařízení určení na základě písemného povolení:

a)

v případě testů podle bodu 1 písm. a) přílohy III za předpokladu, že uplynulo nejméně šest týdnů ode dne zahájení období karantény, a ne dříve, než byly obdrženy negativní výsledky zkoušek, podle toho, co nastane později, nebo

| b) | v případě ošetření podle bodu 1 písm. b) přílohy III pouze po uspokojivém dokončení ošetření. |
| --- | --- |

b)

v případě ošetření podle bodu 1 písm. b) přílohy III pouze po uspokojivém dokončení ošetření.

Článek 7

Opatření, která mají být přijata v případě potvrzeného případu Bsal v příslušném zařízení určení

1.   Členské státy zajistí, aby v případě, že se během karantény potvrdí, že nejméně jeden z mloků v epizootologické jednotce je nakažen Bsal, přijalo příslušné zařízení určení tato opatření:

| a) | všichni mloci v téže epizootologické jednotce jsou buď:






  i) | ošetřeni proti Bsal způsobem uspokojivým pro příslušný orgán v souladu s bodem 3 přílohy III, nebo |
| --- | --- | --- |

a)

všichni mloci v téže epizootologické jednotce jsou buď:

i)

ošetřeni proti Bsal způsobem uspokojivým pro příslušný orgán v souladu s bodem 3 přílohy III, nebo

| ii) | usmrceni a zlikvidováni jako vedlejší produkty živočišného původu v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 1069/2009; |
| --- | --- |

ii)

usmrceni a zlikvidováni jako vedlejší produkty živočišného původu v souladu s článkem 12 nařízení (ES) č. 1069/2009;

| b) | po provedení opatření uvedených v písmenu a) je plocha příslušného zařízení určení, kde byla epizootologická jednotka držena, vyčištěna a vydezinfikována způsobem uspokojivým pro příslušný orgán. |
| --- | --- |

b)

po provedení opatření uvedených v písmenu a) je plocha příslušného zařízení určení, kde byla epizootologická jednotka držena, vyčištěna a vydezinfikována způsobem uspokojivým pro příslušný orgán.

2.   Příslušný orgán může vyžadovat provedení testů u ošetřených mloků za účelem ověření účinnosti ošetření uvedeného v odst. 1 písm. a) bodě i) a může v příslušných případech vyžadovat opakovaná ošetření s cílem zabránit šíření Bsal.

Článek 8

Náklady

Členské státy zajistí, aby veškeré náklady na karanténu, testování a v případě potřeby opatření ke zmírnění rizika a ošetření nesl provozovatel nebo dovozce.

Článek 9

Požadavky na každoroční podávání zpráv

Nejpozději do 30. června každého roku, počínaje rokem 2019, předloží členské státy, které v předchozím roce manipulovaly se zásilkami mloků, Komisi následující informace týkající se předcházejícího roku, přičemž rozliší mezi informacemi týkajícími se obchodu uvnitř Unie a dovozu zásilek mloků do Unie:

| a) | počet epizootologických jednotek s nejméně jedním potvrzeným případem Bsal; |
| --- | --- |

a)

počet epizootologických jednotek s nejméně jedním potvrzeným případem Bsal;

| b) | počet ošetřených epizootologických jednotek bez potvrzeného případu; |
| --- | --- |

b)

počet ošetřených epizootologických jednotek bez potvrzeného případu;

| c) | jakékoli další informace, které považují za relevantní pro testování nebo ošetřování zásilek či manipulaci s nimi a pro provádění tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

c)

jakékoli další informace, které považují za relevantní pro testování nebo ošetřování zásilek či manipulaci s nimi a pro provádění tohoto rozhodnutí.

Článek 10

Přechodná opatření

1.   Během přechodného období do 6. září 2018 mohou členské státy určení přijmout na svém území zásilky mloků z jiných členských států, které nejsou v souladu s veterinárními podmínkami stanovenými v článku 3, při splnění odpovídajících podmínek ke zmírnění rizika, které stanoví příslušný orgán po konzultaci s provozovateli, a je-li to nezbytné, s členským státem původu.

2.   Během přechodného období do 6. září 2018 mohou členské státy určení přijmout na svém území zásilky mloků dovážených do Unie ze třetí země, které nejsou v souladu s veterinárními podmínkami stanovenými v článku 4, za předpokladu, že se s nimi manipuluje v souladu s články 5 až 7.

Článek 11

Použitelnost

Toto rozhodnutí se použije do 31. prosince 2019.

Článek 12

Určení

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 28. února 2018.

Za Komisi

Vytenis ANDRIUKAITIS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29.

1

(2)  
  Úř. věst. L 268, 24.9.1991, s. 56.

2

(3)  EFSA Journal 2017;15(11):5071.

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1).

4

(5)  Směrnice Rady 92/65/EHS ze dne 13. července 1992 o veterinárních předpisech pro obchod se zvířaty, spermatem, vajíčky a embryi uvnitř Společenství a jejich dovoz do Společenství, pokud se na ně nevztahují zvláštní veterinární předpisy Společenství uvedené v příloze A oddíle I směrnice 90/425/EHS (Úř. věst. L 268, 14.9.1992, s. 54).

5

(6)  EFSA Journal 2017;15(2):4739.

6

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 576/2013 ze dne 12. června 2013 o neobchodních přesunech zvířat v zájmovém chovu a o zrušení nařízení (ES) č. 998/2003 (Úř. věst. L 178, 28.6.2013, s. 1).

7

(8)  Nařízení Rady (ES) č. 338/97 ze dne 9. prosince 1996 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi (Úř. věst. L 61, 3.3.1997, s. 1).

8

(9)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 ze dne 21. října 2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a o zrušení nařízení (ES) č. 1774/2002 (Úř. věst. L 300, 14.11.2009, s. 1).

9

(10)  Směrnice Rady 96/93/ES ze dne 17. prosince 1996 o osvědčeních pro zvířata a živočišné produkty (Úř. věst. L 13, 16.1.1997, s. 28).

10

(11)  Rozhodnutí Komise 2004/211/ES ze dne 6. ledna 2004, kterým se stanoví seznam třetích zemí a částí jejich území, ze kterých členské státy povolují dovoz živých koňovitých a spermatu, vajíček a embryí druhů koňovitých, a kterým se mění rozhodnutí 93/195/EHS a 94/63/ES (Úř. věst. L 73, 11.3.2004, s. 1).

11

(12)  Rozhodnutí Komise 2007/777/ES ze dne 29. listopadu 2007, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a vzory osvědčení pro dovoz některých masných výrobků a opracovaných žaludků, močových měchýřů a střev určených k lidské spotřebě ze třetích zemí a kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/432/ES (Úř. věst. L 312, 30.11.2007, s. 49).

12

(13)  Nařízení Komise (ES) č. 798/2008 ze dne 8. srpna 2008, kterým se stanoví seznam třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Společenství dovážet a přes jeho území přepravovat drůbež a drůbeží produkty, a požadavky na vydání veterinárního osvědčení (Úř. věst. L 226, 23.8.2008, s. 1).

13

(14)  Nařízení Komise (ES) č. 119/2009 ze dne 9. února 2009, kterým se stanoví seznam třetích zemí nebo jejich území pro účely dovozu masa volně žijících zajícovitých, některých volně žijících suchozemských savců a králíků ve farmovém chovu do Společenství nebo jeho tranzitu přes území Společenství a požadavky týkající se veterinárního osvědčení (Úř. věst. L 39, 10.2.2009, s. 12).

14

(15)  Nařízení Komise (EU) č. 206/2010 ze dne 12. března 2010, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich částí, z nichž je povolen vstup některých zvířat a čerstvého masa na území Evropské unie, a požadavky na veterinární osvědčení (Úř. věst. L 73, 20.3.2010, s. 1).

15

(16)  Nařízení Komise (EU) č. 605/2010 ze dne 2. července 2010, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a podmínky veterinárních osvědčení pro dovoz syrového mléka, mléčných výrobků, mleziva a výrobků z mleziva určených k lidské spotřebě do Evropské unie (Úř. věst. L 175, 10.7.2010, s. 1).

16

(17)  Nařízení Komise (ES) č. 282/2004 ze dne 18. února 2004, kterým se zavádí doklad pro celní prohlášení u zvířat dovážených do Společenství ze třetích zemí a pro veterinární kontroly těchto zvířat (Úř. věst. L 49, 19.2.2004, s. 11).

17

---

PŘÍLOHA I

ČÁST A

VETERINÁRNÍ OSVĚDČENÍ

pro obchod s mloky uvnitř Unie

Image 1

EVROPSKÁ UNIE

Osvědčení pro obchod uvnitř Unie

Část I: Podrobnosti o předkládané zásilce

I.1. Odesílatel

Název

Adresa

PSČ

I.2. Číslo jednací osvědčení

I.2.a. Místní číslo jednací

I.3. Příslušný ústřední orgán

I.4. Příslušný místní orgán

I.5. Příjemce

Název

Adresa

PSČ

I.6.

I.7.

I.8. Země původu

Kód ISO

I.9.

I.10. Země určení

Kód ISO

I.11.

I.12. Místo původu

Jiné (registrovaná karanténa)

Název Registrační číslo

Adresa

PSČ

I.13. Místo určení

Hospodářství

Jiné

Název Číslo schválení

Adresa

PSČ

I.14. Místo nakládky

PSČ

I.15. Datum a čas odjezdu

I.16. Dopravní prostředek

Letadlo Plavidlo Vagon

Silniční vozidlo Jiné

Identifikace

I.17. Přepravce

Název Číslo schválení

Adresa

PSČ Členský stát

I.18. Druh zvířat

I.19. Kód zboží (kód HS)

01069000

I.20. Množství

I.21.

I.22. Počet balení

Image 2

I.23. Číslo plomby/kontejneru

I.24. Druh obalu

I.25. Zvířata osvědčená pro:

Chov Jiné

I.26. Tranzit přes třetí zemi

Třetí země Kód ISO

Místo výstupu Kód

Místo vstupu Číslo stanoviště hraniční kontroly

I.27. Tranzit přes členské státy

Členský stát Kód ISO

Členský stát Kód ISO

Členský stát Kód ISO

I.28. Vývoz

Třetí země Kód ISO

Místo výstupu Kód

I.29.

I.30.

I.31. Identifikace zvířat

Druh (vědecký název) Množství

Image 3

Evropská unie

Mloci

II. Zdravotní informace

II.a. Číslo jednací osvědčení

II.b. Místní číslo jednací

Já, níže podepsaný úřední veterinární lékař, potvrzuji, že zvířata popsaná v části I splňují tyto požadavky:

II.1. Mloci (1) byli vyšetřeni a při prohlídce, která se konala během 24 hodin před plánovaným odesláním zásilky, nevykazovali klinické příznaky infekce plísní Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal), zejména kožní léze a vředy;

II.2. Podle údajů provozovatele pocházejí z populace, v níž nedošlo k žádnému úhynu v důsledku Bsal, a provozovatel u nich nepozoroval ani žádné klinické příznaky Bsal, zejména kožní léze a vředy;

II.3. Zásilka obsahuje:

(2) buď [i) jednu epizootologickou jednotku s alespoň 62 exempláři mloků, která byla držena v karanténě odděleně od jiných mloků v příslušném zařízení po dobu nejméně 6 týdnů bezprostředně před datem vydání tohoto osvědčení; a

ii) vzorky ze stěrů kůže mloků odebrané během pátého týdne karantény byly s negativními výsledky podrobeny vhodnému diagnostickému testu na Bsal, přičemž velikosti vzorku jsou v souladu s bodem 1 písm. a) přílohy III prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/320;]

(2) nebo [mloky, kteří byli způsobem uspokojivým pro příslušný orgán ošetřeni proti Bsal v souladu s bodem 1 písm. b) přílohy III prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2018/320;]

(2) nebo [mloky, kteří byli dovezeni do Evropské unie a mezi koncem období karantény po jejich dovozu do Evropské unie a vydáním tohoto osvědčení byli podrobeni karanténě nebo ošetření a byli drženi v příslušném zařízení určení v izolaci od jiných mloků;]

Poznámky

(1) „Mloky“ se rozumí všichni obojživelníci řádu Caudata.

(2) Nehodící se škrtněte.

— Požadované podrobnosti tohoto osvědčení se musí zapsat do systému TRACES v den vydání tohoto osvědčení a nejpozději do 24 hodin od jeho vydání.

— Barva razítka a podpisu se musí lišit od barvy ostatních údajů na tomto osvědčení.

— Toto osvědčení je platné po dobu 10 dnů ode dne vydání.

Část II: Osvědčení

Úřední veterinární lékař

Jméno (hůlkovým písmem): Kvalifikace a titul:

Místní veterinární jednotka: Číslo místní veterinární jednotky:

Datum: Podpis:

Razítko:

ČÁST B

VETERINÁRNÍ OSVĚDČENÍ

VETERINÁRNÍ OSVĚDČENÍ

pro dovoz zásilek mloků do Evropské unie

pro dovoz zásilek mloků do Evropské unie

Image 4

ZEMĚ:

Veterinární osvědčení do EU

Část I: Podrobnosti o odeslané zásilce

I.1. Odesílatel

Název

Adresa

Země

Tel.

I.2. Číslo jednací osvědčení

I.2.a.

I.3. Příslušný ústřední orgán

I.4. Příslušný místní orgán

I.5. Příjemce

Název

Adresa

Země

Tel.

I.6.

I.7. Země původu

Kód ISO

I.8. Region původu

Kód

I.9. Země určení

Kód ISO

I.10.

I.11. Místo původu

Název

Adresa

Název

Adresa

Název

Adresa

I.12.

I.13. Místo nakládky

Adresa

I.14. Datum odjezdu Čas odjezdu

I.15. Dopravní prostředek

Letadlo Plavidlo Vagon

Silniční vozidlo Jiné

Identifikace

Dokument:

I.16. Vstupní stanoviště hraniční kontroly EU

I.17. Číslo (čísla) CITES (1)

I.18. Popis zboží

I.19. Kód zboží (01069000)

I.20. Množství

I.21.

I.22. Počet balení

Image 5

I.23. Číslo plomby/kontejneru

I.24.

I.25. Zboží osvědčené pro:

Jiné Chov Schválené subjekty

I.26.

I.27. Pro dovoz nebo příjem do EU

I.28. Identifikace zboží

Druh Množství

(vědecký název)

Image 6

ZEMĚ

Mloci

II. Zdravotní informace

II.a. Číslo jednací osvědčení

II.b.

Já, níže podepsaný úřední veterinární lékař, potvrzuji, že zvířata popsaná v části I splňují tyto požadavky:

II.1. Zásilka mloků (2) pochází ze třetí země původu, která je uvedena v příloze I rozhodnutí Komise 2004/211/ES, části 2 přílohy II rozhodnutí Komise 2007/777/ES, příloze I nařízení Komise (ES) č. 798/2008, části 1 přílohy I nařízení Komise (ES) č. 119/2009, části 1 přílohy II nařízení Komise (EU) č. 206/2010 nebo v příloze I nařízení Komise (EU) č. 605/2010.

II.2. Mloci byli vyšetřeni a při prohlídce, která se konala během 24 hodin před plánovaným odesláním zásilky do Evropské unie, nevykazovali klinické příznaky infekce plísní Batrachochytrium salamandrivorans (Bsal), zejména kožní léze a vředy.

II.3. Zásilka mloků byla izolována od jiných mloků nejpozději v době prohlídky podle bodu II.2 a zásilka nebyla od té doby v kontaktu s jinými mloky.

Poznámky:

Část I:

(1) Vyplňte nebo proškrtněte podle potřeby: číslo povolení CITES je relevantní pouze u zvířat uvedených ve Washingtonské úmluvě o chráněných druzích.

Část II:

(2) „Mloky“ se rozumí všichni obojživelníci řádu Caudata.

— Barva razítka a podpisu se musí lišit od barvy ostatních údajů na tomto osvědčení.

— Toto osvědčení je platné po dobu 10 dnů od data prohlídky provedené v třetí zemi původu.

Část II: Osvědčení

Úřední veterinární lékař

Jméno (hůlkovým písmem): Kvalifikace a titul:

Datum: Podpis:

Razítko:

---

PŘÍLOHA II

MINIMÁLNÍ PODMÍNKY PRO PŘÍSLUŠNÁ ZAŘÍZENÍ URČENÍ

| 1. | Příslušné zařízení určení:






  a) | má k dispozici systém, který zajistí odpovídající dozor nad mloky; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

má k dispozici systém, který zajistí odpovídající dozor nad mloky;

| b) | je pod kontrolou úředního nebo schváleného veterinárního lékaře; |
| --- | --- |

b)

je pod kontrolou úředního nebo schváleného veterinárního lékaře;

| c) | je vyčištěno a vydezinfikováno v souladu s pokyny příslušného orgánu. |
| --- | --- |

c)

je vyčištěno a vydezinfikováno v souladu s pokyny příslušného orgánu.

| 2. | Provozovatel příslušného zařízení zajistí, aby:






  a) | bylo provedeno čištění a dezinfekce cisteren, krabic nebo jiných kontaminovaných předmětů používaných pro přepravu mloků, pokud nebyly zlikvidovány způsobem, který zabrání šíření Bsal; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

bylo provedeno čištění a dezinfekce cisteren, krabic nebo jiných kontaminovaných předmětů používaných pro přepravu mloků, pokud nebyly zlikvidovány způsobem, který zabrání šíření Bsal;

| b) | odpad a odpadní vody byly pravidelně odebírány, ukládány a následně s nimi bylo nakládáno takovým způsobem, aby se zabránilo šíření Bsal; |
| --- | --- |

b)

odpad a odpadní vody byly pravidelně odebírány, ukládány a následně s nimi bylo nakládáno takovým způsobem, aby se zabránilo šíření Bsal;

| c) | mrtvá těla mloků v karanténě byla vyšetřena v laboratoři určené příslušným orgánem; |
| --- | --- |

c)

mrtvá těla mloků v karanténě byla vyšetřena v laboratoři určené příslušným orgánem;

| d) | nezbytné testy a ošetření mloků byly prováděny v konzultaci s úředním nebo schváleným veterinárním lékařem a pod jeho kontrolou. |
| --- | --- |

d)

nezbytné testy a ošetření mloků byly prováděny v konzultaci s úředním nebo schváleným veterinárním lékařem a pod jeho kontrolou.

| 3. | Provozovatel příslušného zařízení určení informuje úředního nebo schváleného veterinárního lékaře o nákazách a úhynech mloků během karantény. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Provozovatel příslušného zařízení určení vede tyto záznamy:






  a) | datum, počet a druh mloků při příjezdu a odeslání každé zásilky; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

datum, počet a druh mloků při příjezdu a odeslání každé zásilky;

| b) | kopie veterinárních osvědčení a společných veterinárních vstupních dokladů doprovázejících zásilku mloků; |
| --- | --- |

b)

kopie veterinárních osvědčení a společných veterinárních vstupních dokladů doprovázejících zásilku mloků;

| c) | případy onemocnění a počet úhynů za den; |
| --- | --- |

c)

případy onemocnění a počet úhynů za den;

| d) | data a výsledky testování; |
| --- | --- |

d)

data a výsledky testování;

| e) | typy a data ošetření a počet zvířat, která mu byla podrobena. |
| --- | --- |

e)

typy a data ošetření a počet zvířat, která mu byla podrobena.

---

PŘÍLOHA III

VYŠETŘENÍ, ODBĚR VZORKŮ, TESTOVÁNÍ A OŠETŘENÍ V SOUVISLOSTI S BSAL

| 1. | V průběhu karantény jsou mloci podrobeni těmto postupům:






  a) | Pokud činí velikost epizootologické jednotky 62 nebo více exemplářů, vzorky ze stěrů kůže odebrané z mloků v karanténě musí být během pátého týdne po datu jejich vstupu do příslušného zařízení podrobeny pod dohledem úředního nebo schváleného veterinárního lékaře vhodnému diagnostickému testu, přičemž velikosti vzorku jsou v souladu s referenční tabulkou, pokud se provozovatel nerozhodne pro ošetření v souladu s písmenem b).
  Referenční tabulka (1):













  Velikost epizootologické jednotky | 62 | 186 | 200 | 250 | 300 | 350 | 400 | 450 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Velikost vzorku | 62 | 96 | 98 | 102 | 106 | 108 | 110 | 111 |

1.

a)

Pokud činí velikost epizootologické jednotky 62 nebo více exemplářů, vzorky ze stěrů kůže odebrané z mloků v karanténě musí být během pátého týdne po datu jejich vstupu do příslušného zařízení podrobeny pod dohledem úředního nebo schváleného veterinárního lékaře vhodnému diagnostickému testu, přičemž velikosti vzorku jsou v souladu s referenční tabulkou, pokud se provozovatel nerozhodne pro ošetření v souladu s písmenem b).

Referenční tabulka (1):

Velikost epizootologické jednotky

62

186

200

250

300

350

400

450

Velikost vzorku

62

96

98

102

106

108

110

111

| b) | Pokud provozovatel zvolí jedno z ošetření uvedených v bodě 3 nebo ve všech případech, kdy je velikost epizootologické jednotky menší než 62 exemplářů, musí provozovatel všechny mloky v zásilce ošetřit proti Bsal pod dohledem úředního nebo schváleného veterinárního lékaře způsobem uspokojivým pro příslušný orgán. |
| --- | --- |

b)

Pokud provozovatel zvolí jedno z ošetření uvedených v bodě 3 nebo ve všech případech, kdy je velikost epizootologické jednotky menší než 62 exemplářů, musí provozovatel všechny mloky v zásilce ošetřit proti Bsal pod dohledem úředního nebo schváleného veterinárního lékaře způsobem uspokojivým pro příslušný orgán.

| c) | V případech uvedených v písmeni b) může úřední nebo schválený veterinární lékař vyžadovat reprezentativní testování epizootologické jednotky pomocí vhodného diagnostického testu, a to před ošetřením, aby bylo možné monitorovat přítomnost Bsal, nebo po ošetření za účelem ověření nepřítomnosti Bsal. |
| --- | --- |

c)

V případech uvedených v písmeni b) může úřední nebo schválený veterinární lékař vyžadovat reprezentativní testování epizootologické jednotky pomocí vhodného diagnostického testu, a to před ošetřením, aby bylo možné monitorovat přítomnost Bsal, nebo po ošetření za účelem ověření nepřítomnosti Bsal.

| d) | Vzorky ze stěrů kůže odebrané ze všech uhynulých nebo klinicky nemocných mloků, a zejména z mloků s kožními lézemi, musí být vyšetřeny pod dohledem úředního nebo schváleného veterinárního lékaře příslušným diagnostickým testem v době, kdy se u mloků objeví léze či jiné klinické příznaky, nebo v době úhynu, podle toho, co nastane dříve. |
| --- | --- |

d)

Vzorky ze stěrů kůže odebrané ze všech uhynulých nebo klinicky nemocných mloků, a zejména z mloků s kožními lézemi, musí být vyšetřeny pod dohledem úředního nebo schváleného veterinárního lékaře příslušným diagnostickým testem v době, kdy se u mloků objeví léze či jiné klinické příznaky, nebo v době úhynu, podle toho, co nastane dříve.

| e) | Všichni mloci, kteří uhynuli v příslušném zařízení, musí být podrobeni prohlídce post mortem pod kontrolou úředního nebo schváleného veterinárního lékaře; tato prohlídka se zaměří zejména na příznaky Bsal, aby se v co nevětší možné míře potvrdilo nebo vyloučilo, zda byl Bsal příčinou úhynu. |
| --- | --- |

e)

Všichni mloci, kteří uhynuli v příslušném zařízení, musí být podrobeni prohlídce post mortem pod kontrolou úředního nebo schváleného veterinárního lékaře; tato prohlídka se zaměří zejména na příznaky Bsal, aby se v co nevětší možné míře potvrdilo nebo vyloučilo, zda byl Bsal příčinou úhynu.

| 2. | Veškeré testování odebraných vzorků a prohlídka post mortem během karantény se musí provádět v laboratořích určených úředním nebo schváleným veterinárním lékařem. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Za uspokojivá se považují tato ošetření:






  a) | udržování mloků při teplotě nejméně 25 °C po dobu nejméně 12 dnů; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

udržování mloků při teplotě nejméně 25 °C po dobu nejméně 12 dnů;

| b) | udržování mloků při teplotě nejméně 20 °C po dobu nejméně 10 dnů v kombinaci s ponořením do lázně s polymyxinem E (2 000 IU/ml) na dobu 10 minut dvakrát denně, po které následuje aplikace spreje s vorikonazolem (12,5 μg/ml); |
| --- | --- |

b)

udržování mloků při teplotě nejméně 20 °C po dobu nejméně 10 dnů v kombinaci s ponořením do lázně s polymyxinem E (2 000 IU/ml) na dobu 10 minut dvakrát denně, po které následuje aplikace spreje s vorikonazolem (12,5 μg/ml);

| c) | jakékoli jiné ošetření se srovnatelnými výsledky při odstraňování Bsal popsané v recenzovaném článku zveřejněném ve vědeckém časopise. |
| --- | --- |

c)

jakékoli jiné ošetření se srovnatelnými výsledky při odstraňování Bsal popsané v recenzovaném článku zveřejněném ve vědeckém časopise.

---

(1)  Za předpokladu 3 % prevalence Bsal v epizootologické jednotce a zajištění její detekce s 95 % mírou spolehlivosti, přičemž citlivost vhodného diagnostického testu byla vypočtena na 80 %.

---

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/34 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/34

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/321

ze dne 2. března 2018,

kterým se mění prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/224, kterým se stanoví technické a provozní specifikace, jež umožňují, aby obchodní služba poskytovaná systémem vytvořeným v rámci programu Galileo odpovídala funkci podle čl. 2 odst. 4 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1285/2013

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1285/2013 ze dne 11. prosince 2013 o zřízení evropských systémů družicové navigace a jejich využití a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 876/2002 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 683/2008 (1), a zejména na čl. 12 odst. 3 písm. d) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Technické a provozní specifikace uvedené v příloze prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2017/224 (2) stanoví, že součástí obecných požadavků, které se týkají služby „velmi přesná CS“ poskytované v rámci obchodní služby, je požadavek, aby chyba určení polohy byla menší než jeden decimetr a aby přístup k „velmi přesné CS“ řízený jedním poskytovatelem nebo více poskytovateli služeb byl placený v souladu s platnou cenovou politikou. |
| --- | --- |

(1)

Technické a provozní specifikace uvedené v příloze prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2017/224 (2) stanoví, že součástí obecných požadavků, které se týkají služby „velmi přesná CS“ poskytované v rámci obchodní služby, je požadavek, aby chyba určení polohy byla menší než jeden decimetr a aby přístup k „velmi přesné CS“ řízený jedním poskytovatelem nebo více poskytovateli služeb byl placený v souladu s platnou cenovou politikou.

| (2) | Nicméně se zdá, že placený přístup k velmi přesným údajům v rámci obchodní služby by mohl zbrzdit vývoj aplikací, které by tuto službu využívaly, a rovněž by mohl, a to zvláště v Unii, ohrozit slibný růst hospodářských činností, které vycházejí z technologie družicové navigace. Navíc by se mohl stát překážkou pronikání systému, který byl vytvořen v rámci programu Galileo, na světové trhy, jakmile by konkurenční systémy nabídly bezplatné služby poskytující velmi přesné údaje. |
| --- | --- |

(2)

Nicméně se zdá, že placený přístup k velmi přesným údajům v rámci obchodní služby by mohl zbrzdit vývoj aplikací, které by tuto službu využívaly, a rovněž by mohl, a to zvláště v Unii, ohrozit slibný růst hospodářských činností, které vycházejí z technologie družicové navigace. Navíc by se mohl stát překážkou pronikání systému, který byl vytvořen v rámci programu Galileo, na světové trhy, jakmile by konkurenční systémy nabídly bezplatné služby poskytující velmi přesné údaje.

| (3) | Kromě toho podniky v rychle se rozvíjejících odvětvích, které by s vysokou pravděpodobností využívaly službu poskytující velmi přesné údaje, např. podniky v oblasti autonomních vozidel, robotiky a dronů, nepotřebují tak velkou přesnost určení polohy, jaká se pro obchodní službu původně zamýšlela. Pro uvedené podniky je přesnost do dvou decimetrů dostačující; za další povšimnutí stojí, že dosažení této přesnosti určení polohy trvá kratší dobu. Mezi přesností určení polohy a časem potřebným pro její dosažení je přitom přímá úměrnost. Snížení minimální přesnosti z jednoho decimetru na dva decimetry bude mít tedy za následek zkrácení doby potřebné pro dosažení této přesnosti, přičemž doba se liší podle toho, jaká technologie byla použita, dále podle prostředí a lokalizace uživatele. |
| --- | --- |

(3)

Kromě toho podniky v rychle se rozvíjejících odvětvích, které by s vysokou pravděpodobností využívaly službu poskytující velmi přesné údaje, např. podniky v oblasti autonomních vozidel, robotiky a dronů, nepotřebují tak velkou přesnost určení polohy, jaká se pro obchodní službu původně zamýšlela. Pro uvedené podniky je přesnost do dvou decimetrů dostačující; za další povšimnutí stojí, že dosažení této přesnosti určení polohy trvá kratší dobu. Mezi přesností určení polohy a časem potřebným pro její dosažení je přitom přímá úměrnost. Snížení minimální přesnosti z jednoho decimetru na dva decimetry bude mít tedy za následek zkrácení doby potřebné pro dosažení této přesnosti, přičemž doba se liší podle toho, jaká technologie byla použita, dále podle prostředí a lokalizace uživatele.

| (4) | Uživatelé, kteří potřebují službu zahrnující chybu určení polohy menší než chyba, kterou poskytuje služba „velmi přesná CS“, budou kromě toho moci vždy získat takovou službu od podniků, které již příležitostně poskytují obchodní služby zahrnující uvedenou přesnost. |
| --- | --- |

(4)

Uživatelé, kteří potřebují službu zahrnující chybu určení polohy menší než chyba, kterou poskytuje služba „velmi přesná CS“, budou kromě toho moci vždy získat takovou službu od podniků, které již příležitostně poskytují obchodní služby zahrnující uvedenou přesnost.

| (5) | Je rovněž důležité upřesnit, že bezplatným přístupem k velmi přesným údajům v rámci obchodní služby není dotčen případný placený přístup k jiným službám, jež poskytuje systém vytvořený v rámci programu Galileo. |
| --- | --- |

(5)

Je rovněž důležité upřesnit, že bezplatným přístupem k velmi přesným údajům v rámci obchodní služby není dotčen případný placený přístup k jiným službám, jež poskytuje systém vytvořený v rámci programu Galileo.

| (6) | Je proto třeba stanovit, že přístup ke službě „velmi přesná CS“ by měl být bezplatný a zároveň by obecné požadavky, které se týkají služby „velmi přesná CS“, měly zahrnovat chybu určení polohy menší než dva decimetry. |
| --- | --- |

(6)

Je proto třeba stanovit, že přístup ke službě „velmi přesná CS“ by měl být bezplatný a zároveň by obecné požadavky, které se týkají služby „velmi přesná CS“, měly zahrnovat chybu určení polohy menší než dva decimetry.

| (7) | Kromě toho, pokud jde o uvedení do provozu služby „velmi přesná CS“, je třeba částečně pozměnit označení dvou fází, aby lépe odpovídaly skutečnosti. |
| --- | --- |

(7)

Kromě toho, pokud jde o uvedení do provozu služby „velmi přesná CS“, je třeba částečně pozměnit označení dvou fází, aby lépe odpovídaly skutečnosti.

| (8) | Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/224 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(8)

Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/224 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (9) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 36 odst. 1 nařízení (EU) č. 1285/2013, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 36 odst. 1 nařízení (EU) č. 1285/2013,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha prováděcího rozhodnutí (EU) 2017/224 se mění takto:

| 1) | Znění v řádku s názvem „Obecné požadavky“ a v sloupci s názvem „Velmi přesná CS“ se nahrazuje tímto: „Poskytování velmi přesných údajů, aby za jmenovitých podmínek použití byla chyba určení polohy menší než dva decimetry“. |
| --- | --- |

1)

Znění v řádku s názvem „Obecné požadavky“ a v sloupci s názvem „Velmi přesná CS“ se nahrazuje tímto: „Poskytování velmi přesných údajů, aby za jmenovitých podmínek použití byla chyba určení polohy menší než dva decimetry“.

| 2) | Znění v řádku s názvem „Přístup ke službě“ a v sloupci s názvem „Velmi přesná CS“ se nahrazuje tímto: „– Bezplatný přístup“. |
| --- | --- |

2)

Znění v řádku s názvem „Přístup ke službě“ a v sloupci s názvem „Velmi přesná CS“ se nahrazuje tímto: „– Bezplatný přístup“.

| 3) | V řádku s názvem „Uvedení služby do provozu“ a v sloupci s názvem „Velmi přesná CS“ se znění „– Fáze počátečního obchodního provozu mezi roky 2018 a 2020 – Fáze plného obchodního provozu od roku 2020“ nahrazuje tímto: „– Fáze počátečního poskytování signálů mezi roky 2018 a 2020 – Fáze úplného poskytování služeb od roku 2020“. |
| --- | --- |

3)

V řádku s názvem „Uvedení služby do provozu“ a v sloupci s názvem „Velmi přesná CS“ se znění „– Fáze počátečního obchodního provozu mezi roky 2018 a 2020 – Fáze plného obchodního provozu od roku 2020“ nahrazuje tímto: „– Fáze počátečního poskytování signálů mezi roky 2018 a 2020 – Fáze úplného poskytování služeb od roku 2020“.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 2. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 1.

1

(2)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2017/224 ze dne 8. února 2017, kterým se stanoví technické a provozní specifikace, jež umožňují, aby obchodní služba poskytovaná systémem vytvořeným v rámci programu Galileo odpovídala funkci podle čl. 2 odst. 4 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1285/2013 (Úř. věst. L 34, 9.2.2017, s. 36).

2

---

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/36 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/36

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2018/322

ze dne 2. března 2018

o pozastavení přezkumného řízení, které se týká překážek obchodu spočívajících v opatřeních přijatých Tureckou republikou, jež mají dopad na obchod s bezdřevým nepotahovaným papírem

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1843 ze dne 6. října 2015, kterým se stanoví postupy Unie v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Unie podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace (1) (dále jen „nařízení o obchodních překážkách“), a zejména na čl. 12 odst. 2 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem pro obchodní překážky,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 21. dubna 2017 podala Konfederace evropského papírenského průmyslu (CEPI) stížnost jménem papírenského průmyslu Unie podle článku 3 nařízení o obchodních překážkách. |
| --- | --- |

(1)

Dne 21. dubna 2017 podala Konfederace evropského papírenského průmyslu (CEPI) stížnost jménem papírenského průmyslu Unie podle článku 3 nařízení o obchodních překážkách.

| (2) | Konfederace evropského papírenského průmyslu (CEPI) uvedla, že dne 28. září 2015 Turecká republika zavedla systém kontroly dovozu pro bezdřevý nepotahovaný papír, který obsahuje zvláštní požadavek na dovozní licenci, znemožňuje dovoz do určité prahové hodnoty a vytváří překážky obchodu pro dovoz, který převyšuje uvedenou prahovou hodnotu. |
| --- | --- |

(2)

Konfederace evropského papírenského průmyslu (CEPI) uvedla, že dne 28. září 2015 Turecká republika zavedla systém kontroly dovozu pro bezdřevý nepotahovaný papír, který obsahuje zvláštní požadavek na dovozní licenci, znemožňuje dovoz do určité prahové hodnoty a vytváří překážky obchodu pro dovoz, který převyšuje uvedenou prahovou hodnotu.

| (3) | Komise rozhodla, že stížnost obsahuje dostatečné důkazy pro zahájení přezkumného řízení. Dne 7. července 2017 bylo proto v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno oznámení o zahájení řízení (2). |
| --- | --- |

(3)

Komise rozhodla, že stížnost obsahuje dostatečné důkazy pro zahájení přezkumného řízení. Dne 7. července 2017 bylo proto v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno oznámení o zahájení řízení (2).

| (4) | V průběhu šetření Turecká republika zrušila uplatňování systému kontroly dovozu, pokud jde o bezdřevý nepotahovaný papír. |
| --- | --- |

(4)

V průběhu šetření Turecká republika zrušila uplatňování systému kontroly dovozu, pokud jde o bezdřevý nepotahovaný papír.

| (5) | Opatření, které uplatňovalo systém kontroly u bezdřevého nepotahovaného papíru, bylo sice zrušeno, avšak systém kontroly nadále existuje a mohl by být pro bezdřevý nepotahovaný papír znovu zaveden. Komise se proto domnívá, že je vhodné řízení pozastavit, nikoli zastavit. |
| --- | --- |

(5)

Opatření, které uplatňovalo systém kontroly u bezdřevého nepotahovaného papíru, bylo sice zrušeno, avšak systém kontroly nadále existuje a mohl by být pro bezdřevý nepotahovaný papír znovu zaveden. Komise se proto domnívá, že je vhodné řízení pozastavit, nikoli zastavit.

| (6) | Komise bude celou situaci sledovat. |
| --- | --- |

(6)

Komise bude celou situaci sledovat.

| (7) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro obchodní překážky, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro obchodní překážky,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Přezkumné řízení, které se týká překážek obchodu spočívajících v opatřeních přijatých Tureckou republikou, jež mají dopad na obchod s bezdřevým nepotahovaným papírem, se pozastavuje.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 2. března 2018.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Úř. věst. L 272, 16.10.2015, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. C 218, 7.7.2017, s. 20.

2

---

OBECNÉ ZÁSADY

| 5.3.2018 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 62/38 |
| --- | --- | --- | --- |

5.3.2018

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 62/38

---

OBECNÉ ZÁSADY EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY (EU) 2018/323

ze dne 22. února 2018,

kterými se mění obecné zásady ECB/2013/7 o statistice držby cenných papírů (ECB/2018/8)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na články 5.1, 12.1 a 14.3 tohoto statutu,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2533/98 ze dne 23. listopadu 1998 o shromažďování statistických informací Evropskou centrální bankou (1),

s ohledem na nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 1011/2012 ze dne 17. října 2012 o statistice držby cenných papírů (ECB/2012/24) (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) bylo změněno s cílem: i) vyjasnit okruh zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje, které může Rada guvernérů určit jako součást skutečného souboru zpravodajských jednotek pro účely uvedeného nařízení, a ii) zahrnout možnost, aby skupinové údaje podle článku 3a nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) mohly být vykazovány přímo Evropské centrální bance (ECB). Obecné zásady Evropské centrální banky ECB/2013/7 (3) je třeba změnit tak, aby zohlednily tyto změny, neboť uvedené obecné zásady vymezují postupy, které musí národní centrální banky dodržovat při vykazování informací ECB podle nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) bylo změněno s cílem: i) vyjasnit okruh zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje, které může Rada guvernérů určit jako součást skutečného souboru zpravodajských jednotek pro účely uvedeného nařízení, a ii) zahrnout možnost, aby skupinové údaje podle článku 3a nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) mohly být vykazovány přímo Evropské centrální bance (ECB). Obecné zásady Evropské centrální banky ECB/2013/7 (3) je třeba změnit tak, aby zohlednily tyto změny, neboť uvedené obecné zásady vymezují postupy, které musí národní centrální banky dodržovat při vykazování informací ECB podle nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24).

| (2) | V příloze II, která obsahuje oznámení o klasifikaci subjektu jako zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje podle nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), je zapotřebí zohlednit upřesnění kritérií, jež Rada guvernérů používá při klasifikaci zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje. |
| --- | --- |

(2)

V příloze II, která obsahuje oznámení o klasifikaci subjektu jako zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje podle nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), je zapotřebí zohlednit upřesnění kritérií, jež Rada guvernérů používá při klasifikaci zpravodajských jednotek vykazujících skupinové údaje.

| (3) | Obecné zásady ECB/2013/7 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit, |
| --- | --- |

(3)

Obecné zásady ECB/2013/7 je proto třeba odpovídajícím způsobem změnit,

PŘIJALA TYTO OBECNÉ ZÁSADY:

Článek 1

Změny

Obecné zásady ECB/2013/7 se mění takto:

| 1) | V článku 3a se doplňuje nový odstavec 3, který zní:

  „3.   Aniž je dotčena zpravodajská povinnost uvedená v odstavci 1, může národní centrální banka rozhodnout, že zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje určené podle článku 2 nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) jsou povinny statistické informace vymezené v kapitole 2 přílohy I uvedeného nařízení vykazovat ECB. V takovém případě o tom národní centrální banka informuje ECB a zpravodajské jednotky, načež ECB vymezí a zavede zpravodajské postupy, které mají zpravodajské jednotky dodržovat, a převezme úkol shromažďovat požadované údaje přímo od zpravodajských jednotek.“; |
| --- | --- |

1)

V článku 3a se doplňuje nový odstavec 3, který zní:

„3.   Aniž je dotčena zpravodajská povinnost uvedená v odstavci 1, může národní centrální banka rozhodnout, že zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje určené podle článku 2 nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) jsou povinny statistické informace vymezené v kapitole 2 přílohy I uvedeného nařízení vykazovat ECB. V takovém případě o tom národní centrální banka informuje ECB a zpravodajské jednotky, načež ECB vymezí a zavede zpravodajské postupy, které mají zpravodajské jednotky dodržovat, a převezme úkol shromažďovat požadované údaje přímo od zpravodajských jednotek.“;

| 2) | v článku 4b se doplňuje nový odstavec 3, který zní:

  „3.   Aniž je dotčena zpravodajská povinnost uvedená v odstavci 1, může národní centrální banka rozhodnout, že zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje určené podle článku 2 nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) jsou povinny statistické informace vymezené v kapitole 2 přílohy I uvedeného nařízení vykazovat ECB. V takovém případě o tom národní centrální banka informuje ECB a zpravodajské jednotky, načež ECB vymezí a zavede zpravodajské postupy, které mají zpravodajské jednotky dodržovat, a převezme úkol shromažďovat požadované údaje přímo od zpravodajských jednotek.“; |
| --- | --- |

2)

v článku 4b se doplňuje nový odstavec 3, který zní:

„3.   Aniž je dotčena zpravodajská povinnost uvedená v odstavci 1, může národní centrální banka rozhodnout, že zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje určené podle článku 2 nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) jsou povinny statistické informace vymezené v kapitole 2 přílohy I uvedeného nařízení vykazovat ECB. V takovém případě o tom národní centrální banka informuje ECB a zpravodajské jednotky, načež ECB vymezí a zavede zpravodajské postupy, které mají zpravodajské jednotky dodržovat, a převezme úkol shromažďovat požadované údaje přímo od zpravodajských jednotek.“;

| 3) | příloha II se nahrazuje přílohou těchto obecných zásad. |
| --- | --- |

3)

příloha II se nahrazuje přílohou těchto obecných zásad.

Článek 2

Nabytí účinku a provádění

Tyto obecné zásady nabývají účinku dnem oznámení národním centrálním bankám členských států, jejichž měnou je euro.

Centrální banky Eurosystému zajistí soulad s těmito obecnými zásadami od 1. října 2018.

Článek 3

Určení

Tyto obecné zásady jsou určeny všem centrálním bankám Eurosystému.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 22. února 2018.

Za Radu guvernérů ECB

prezident ECB

Mario DRAGHI

---

(1)  
  Úř. věst. L 318, 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  
  Úř. věst. L 305, 1.11.2012, s. 6.

2

(3)  Obecné zásady Evropské centrální banky ECB/2013/7 ze dne 22. března 2013 o statistice držby cenných papírů (Úř. věst. L 125, 7.5.2013, s. 17).

3

---

PŘÍLOHA

Příloha II obecných zásad ECB/2013/7 se nahrazuje tímto:

„PŘÍLOHA II

OZNÁMENÍ ZPRAVODAJSKÝM JEDNOTKÁM VYKAZUJÍCÍM SKUPINOVÉ ÚDAJE

Oznámení o klasifikaci subjektu jako zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje podle nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24).

[Vážený pane/Vážená paní,]

jménem Evropské centrální banky (ECB) Vám oznamujeme, že Rada guvernérů ECB v souladu s čl. 2 odst. 1 písm. b) a čl. 2 odst. 4 nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) klasifikovala [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] jako zpravodajskou jednotku vykazující skupinové údaje pro statistické účely.

Zpravodajská povinnost [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] jakožto zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje je vymezena v článku 3a nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24).

Důvody pro klasifikaci subjektu jako „zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje“

Rada guvernérů rozhodla, že [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] se považuje za zpravodajskou jednotku vykazující skupinové údaje podle následujících kritérií na základě nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24):

| a) | [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] je subjektem v čele bankovní skupiny ve smyslu čl. 1 odst. 10 a podle čl. 2 odst. 1 písm. b) bodu i) nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), nebo institucí či finanční institucí usazenou v zúčastněném členském státě, která není součástí bankovní skupiny (dále jen „subjekt“), v souladu s čl. 2 odst. 1 písm. b) bodem ii) nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24); |
| --- | --- |

a)

[právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] je subjektem v čele bankovní skupiny ve smyslu čl. 1 odst. 10 a podle čl. 2 odst. 1 písm. b) bodu i) nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), nebo institucí či finanční institucí usazenou v zúčastněném členském státě, která není součástí bankovní skupiny (dále jen „subjekt“), v souladu s čl. 2 odst. 1 písm. b) bodem ii) nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24);

| b) | [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] splňuje tato kritéria [vložte příslušná kritéria, jež subjekt v čele bankovní skupiny nebo subjekt, jemuž je zasíláno oznámení, splňuje, aby byl na základě rozhodnutí Rady guvernérů považován za zpravodajskou jednotku vykazující skupinové údaje]:






  i) | [suma rozvahových aktiv bankovní skupiny [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] nebo celková výše rozvahových aktiv [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] přesahuje 0,5 % celkových aktiv konsolidované rozvahy bankovních skupin v Evropské unii, a to na základě posledních aktuálních údajů, jež má ECB k dispozici, tj. a) údajů, jež se vztahují ke konci prosince kalendářního roku předcházejícího zaslání tohoto oznámení, nebo b) nejsou-li údaje podle písmene a) k dispozici, údajů, jež se vztahují ke konci prosince předchozího roku]; |
| --- | --- | --- |

b)

[právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] splňuje tato kritéria [vložte příslušná kritéria, jež subjekt v čele bankovní skupiny nebo subjekt, jemuž je zasíláno oznámení, splňuje, aby byl na základě rozhodnutí Rady guvernérů považován za zpravodajskou jednotku vykazující skupinové údaje]:

i)

[suma rozvahových aktiv bankovní skupiny [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] nebo celková výše rozvahových aktiv [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] přesahuje 0,5 % celkových aktiv konsolidované rozvahy bankovních skupin v Evropské unii, a to na základě posledních aktuálních údajů, jež má ECB k dispozici, tj. a) údajů, jež se vztahují ke konci prosince kalendářního roku předcházejícího zaslání tohoto oznámení, nebo b) nejsou-li údaje podle písmene a) k dispozici, údajů, jež se vztahují ke konci prosince předchozího roku];

| ii) | [bankovní skupina nebo subjekt jsou významné pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně z tohoto důvodu: [doplňte odůvodnění, proč jsou bankovní skupina nebo subjekt významné pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně, např.:






  — | bankovní skupina nebo subjekt jsou úzce a ve velkém rozsahu propojeny s jinými finančními institucemi v eurozóně; |
| --- | --- | --- |

ii)

[bankovní skupina nebo subjekt jsou významné pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně z tohoto důvodu: [doplňte odůvodnění, proč jsou bankovní skupina nebo subjekt významné pro stabilitu a fungování finančního systému v eurozóně, např.:

—

bankovní skupina nebo subjekt jsou úzce a ve velkém rozsahu propojeny s jinými finančními institucemi v eurozóně;

| — | bankovní skupina nebo subjekt vyvíjí významnou a rozsáhlou přeshraniční činnost; |
| --- | --- |

—

bankovní skupina nebo subjekt vyvíjí významnou a rozsáhlou přeshraniční činnost;

| — | činnost bankovní skupiny nebo subjektu je ve velkém rozsahu koncentrována do jednoho segmentu bankovních služeb eurozóny, v němž představuje významného činitele; |
| --- | --- |

—

činnost bankovní skupiny nebo subjektu je ve velkém rozsahu koncentrována do jednoho segmentu bankovních služeb eurozóny, v němž představuje významného činitele;

| — | bankovní skupina nebo subjekt mají složitou podnikovou strukturu, jež přesahuje tuzemsko; |
| --- | --- |

—

bankovní skupina nebo subjekt mají složitou podnikovou strukturu, jež přesahuje tuzemsko;

| — | bankovní skupina nebo subjekt podléhají přímému dohledu ECB.]; |
| --- | --- |

—

bankovní skupina nebo subjekt podléhají přímému dohledu ECB.];

| iii) | [bankovní skupina nebo subjekt jsou významné pro stabilitu a fungování finančního systému v [příslušné členské státy eurozóny] z tohoto důvodu: [doplňte odůvodnění, proč jsou bankovní skupina nebo subjekt významné pro stabilitu a fungování finančního systému v příslušných členských státech eurozóny, např.:







  — | bankovní skupina nebo subjekt jsou úzce a ve velkém rozsahu propojeny s jinými finančními institucemi v tuzemsku; |
| --- | --- | --- |

iii)

[bankovní skupina nebo subjekt jsou významné pro stabilitu a fungování finančního systému v [příslušné členské státy eurozóny] z tohoto důvodu: [doplňte odůvodnění, proč jsou bankovní skupina nebo subjekt významné pro stabilitu a fungování finančního systému v příslušných členských státech eurozóny, např.:

—

bankovní skupina nebo subjekt jsou úzce a ve velkém rozsahu propojeny s jinými finančními institucemi v tuzemsku;

| — | činnost bankovní skupiny nebo subjektu je ve velkém rozsahu koncentrována do [uveďte konkrétní segment bankovních služeb], v němž je významným tuzemským činitelem; |
| --- | --- |

—

činnost bankovní skupiny nebo subjektu je ve velkém rozsahu koncentrována do [uveďte konkrétní segment bankovních služeb], v němž je významným tuzemským činitelem;

| — | bankovní skupina nebo subjekt podléhají přímému dohledu ECB.] |
| --- | --- |

—

bankovní skupina nebo subjekt podléhají přímému dohledu ECB.]

Zdroje informací, které odůvodňují klasifikaci subjektu jako „zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje“

ECB odvozuje celková aktiva rozvahy subjektů nebo bankovních skupin v Evropské unii na základě informací, které byly od národních centrálních bank shromážděny o konsolidované rozvaze bankovních skupin v příslušném členském státě, vypočtené podle čl. 18 odst. 1, 4 a 8, čl. 19 odst. 1 a 3 a článku 23 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 (1).

[Je-li to třeba, zde by mělo být uvedeno další odůvodnění metodiky uplatňované v případě všech dalších kritérií pro klasifikaci subjektu jako „zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje“, které určí Rada guvernérů.]

Námitky a přezkum Radou guvernérů

Žádost, aby Rada guvernérů ECB přezkoumala klasifikaci [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] jako zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje na základě shora uvedeného odůvodnění, je třeba do 15 pracovních dnů ECB od doručení tohoto oznámení zaslat na adresu [vložte název a adresu národní centrální banky]. [Právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] musí tuto žádost odůvodnit a uvést veškeré podpůrné informace.

Počátek zpravodajské povinnosti

Nejsou-li podány námitky, [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] musí statistické informace podle článku 3a nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24) vykazovat od [vložte datum počátku vykazování, tj. nejpozději šest měsíců po zaslání tohoto oznámení].

Změna statusu subjektu, jemuž bylo zasláno oznámení

Žádáme Vás, abyste [název národní centrální banky, která zasílá oznámení] informovali o všech změnách názvu či právní formy [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje], fúzi, restrukturalizaci a všech dalších událostech či okolnostech, které mohou mít vliv na zpravodajskou povinnost [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje], a to do 10 pracovních dnů ECB ode dne, kdy k této události došlo.

Bez ohledu na výskyt této události [právní název zpravodajské jednotky vykazující skupinové údaje] i nadále podléhá zpravodajské povinnosti podle nařízení (EU) č. 1011/2012 (ECB/2012/24), dokud Vás jménem ECB nebudeme informovat o jiném postupu.

S úctou

[podpis]

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 1).

1

---