# Diario Oficial L 59/2018

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 59 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 61.° año1 de marzo de 2018 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 59

Edición en lengua española

Legislación

61.° año1 de marzo de 2018

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2018/303 de la Comisión, de 27 de febrero de 2018, por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (
  1
  ) | 1 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2018/304 de la Comisión, de 27 de febrero de 2018, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
  [notificada con el número C(2018) 955] | 3 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2018/305 de la Comisión, de 27 de febrero de 2018, que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 relativa a la liquidación de las cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros en relación con los gastos financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) en el ejercicio financiero 2016
  [notificada con el número C(2018) 1095] | 28 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2018/303 de la Comisión, de 27 de febrero de 2018, por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios (
  1
  )

Reynoutria sachalinensis

o

1

1

DECISIONES

*

Decisión de Ejecución (UE) 2018/304 de la Comisión, de 27 de febrero de 2018, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)
  [notificada con el número C(2018) 955]

[notificada con el número C(2018) 955]

3

*

Decisión de Ejecución (UE) 2018/305 de la Comisión, de 27 de febrero de 2018, que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 relativa a la liquidación de las cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros en relación con los gastos financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) en el ejercicio financiero 2016
  [notificada con el número C(2018) 1095]

[notificada con el número C(2018) 1095]

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 1.3.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 59/1

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2018/303 DE LA COMISIÓN

de 27 de febrero de 2018

por el que se establece la no aprobación de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1107/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de octubre de 2009, relativo a la comercialización de productos fitosanitarios y por el que se derogan las Directivas 79/117/CEE y 91/414/CEE del Consejo (1), y en particular su artículo 13, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, el Reino Unido recibió el 3 de noviembre de 2011 una solicitud de Marrone Bio Innovations para la aprobación de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009, el Reino Unido recibió el 3 de noviembre de 2011 una solicitud de Marrone Bio Innovations para la aprobación de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis.

| (2) | De conformidad con el artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento, el 21 de marzo de 2012, el Estado miembro ponente comunicó al solicitante y a los demás Estados miembros la admisibilidad de la solicitud, y el 11 de mayo de 2012 informó al respecto a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «Autoridad»). |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento, el 21 de marzo de 2012, el Estado miembro ponente comunicó al solicitante y a los demás Estados miembros la admisibilidad de la solicitud, y el 11 de mayo de 2012 informó al respecto a la Comisión y a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «Autoridad»).

| (3) | Se han evaluado los efectos de esta sustancia activa sobre la salud humana y animal y el medio ambiente en relación con el uso propuesto por el solicitante de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, del mencionado Reglamento. El Estado miembro ponente presentó a la Comisión y a la Autoridad el proyecto de informe de evaluación el 22 de julio de 2014. |
| --- | --- |

(3)

Se han evaluado los efectos de esta sustancia activa sobre la salud humana y animal y el medio ambiente en relación con el uso propuesto por el solicitante de conformidad con el artículo 11, apartados 2 y 3, del mencionado Reglamento. El Estado miembro ponente presentó a la Comisión y a la Autoridad el proyecto de informe de evaluación el 22 de julio de 2014.

| (4) | La Autoridad cumplió las disposiciones del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 3, de dicho Reglamento, pidió que el solicitante presentara información adicional a los Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad. La evaluación de la información adicional efectuada por el Estado miembro ponente se presentó a la Autoridad en forma de proyecto de informe de evaluación actualizado. |
| --- | --- |

(4)

La Autoridad cumplió las disposiciones del artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 12, apartado 3, de dicho Reglamento, pidió que el solicitante presentara información adicional a los Estados miembros, a la Comisión y a la Autoridad. La evaluación de la información adicional efectuada por el Estado miembro ponente se presentó a la Autoridad en forma de proyecto de informe de evaluación actualizado.

| (5) | Los Estados miembros y la Autoridad revisaron el proyecto de informe de evaluación. El 31 de agosto de 2015, la Autoridad presentó a la Comisión sus conclusiones sobre la evaluación del riesgo de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis (2). |
| --- | --- |

(5)

Los Estados miembros y la Autoridad revisaron el proyecto de informe de evaluación. El 31 de agosto de 2015, la Autoridad presentó a la Comisión sus conclusiones sobre la evaluación del riesgo de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis (2).

| (6) | Mediante carta de 16 de octubre de 2017, Marrone Bio Innovations retiró su solicitud de aprobación del extracto de Reynoutria sachalinensis. Al haberse retirado la solicitud, no debe aprobarse el extracto de Reynoutria sachalinensis de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. |
| --- | --- |

(6)

Mediante carta de 16 de octubre de 2017, Marrone Bio Innovations retiró su solicitud de aprobación del extracto de Reynoutria sachalinensis. Al haberse retirado la solicitud, no debe aprobarse el extracto de Reynoutria sachalinensis de conformidad con el artículo 13, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1107/2009.

| (7) | El presente Reglamento no excluye la presentación de una nueva solicitud relativa al extracto de Reynoutria sachalinensis con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009. |
| --- | --- |

(7)

El presente Reglamento no excluye la presentación de una nueva solicitud relativa al extracto de Reynoutria sachalinensis con arreglo al artículo 7 del Reglamento (CE) n.o 1107/2009.

| (8) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(8)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

No aprobación de sustancia activa

No se aprueba la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis.

Reynoutria sachalinensis

Artículo 2

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 27 de febrero de 2018.

Por la Comisión

El Presidente

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  DO L 309 de 24.11.2009, p. 1.

1

(2)  EFSA, 2015. «Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Reynoutria sachalinensis extract» («Conclusión sobre la revisión por pares de la evaluación del riesgo como plaguicida de la sustancia activa extracto de Reynoutria sachalinensis
  »). EFSA Journal 2015;13(9):4221, 73 pp. Disponible en línea: www.efsa.europa.eu/efsajournal.

2

Reynoutria sachalinensis

Reynoutria sachalinensis

EFSA Journal

---

DECISIONES

| 1.3.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 59/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 59/3

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2018/304 DE LA COMISIÓN

de 27 de febrero de 2018

por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader)

[notificada con el número C(2018) 955]

(Los textos en lenguas danesa, española, estonia, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, neerlandesa, polaca y portuguesa son los únicos auténticos)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la Política Agrícola Común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (1), y en particular su artículo 52,

Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con el artículo 31 del Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo (2) y desde el 1 de enero de 2015, de conformidad con el artículo 52 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, la Comisión debe realizar las comprobaciones necesarias, comunicar a los Estados miembros los resultados de esas comprobaciones, tomar nota de las observaciones de los Estados miembros, convocar reuniones bilaterales para llegar a un acuerdo con los Estados miembros afectados y comunicarles oficialmente sus conclusiones.

| (2) | Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento. |
| --- | --- |

(2)

Los Estados miembros han tenido la posibilidad de solicitar la apertura de un procedimiento de conciliación. Se ha hecho uso de dicha posibilidad en algunos casos y la Comisión ha examinado los informes elaborados al término del procedimiento.

| (3) | De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1306/2013, únicamente puede financiarse el gasto agrícola que haya sido efectuado sin infringir el Derecho de la Unión.

| (4) | De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader. |
| --- | --- |

(4)

De las comprobaciones efectuadas, de los resultados de las reuniones bilaterales y de los procedimientos de conciliación se desprende que una parte de los gastos declarados por los Estados miembros no cumple esa condición y, por consiguiente, no puede ser financiada ni por el FEAGA ni por el Feader.

| (5) | Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los 24 meses previos a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros. |
| --- | --- |

(5)

Procede indicar los importes cuya financiación no asumen ni el FEAGA ni el Feader. Dichos importes no corresponden a gastos efectuados antes de los 24 meses previos a la comunicación escrita de los resultados de las comprobaciones que la Comisión envió a los Estados miembros.

| (6) | Los importes excluidos de la financiación de la Unión mediante la presente Decisión deben tener también en cuenta cualesquiera reducciones o suspensiones impuestas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 41 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 por tener esas reducciones o suspensiones carácter provisional, sin perjuicio de las decisiones adoptadas de conformidad con los artículos 51 o 52 del citado Reglamento. |
| --- | --- |

(6)

Los importes excluidos de la financiación de la Unión mediante la presente Decisión deben tener también en cuenta cualesquiera reducciones o suspensiones impuestas con arreglo a lo dispuesto en el artículo 41 del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 por tener esas reducciones o suspensiones carácter provisional, sin perjuicio de las decisiones adoptadas de conformidad con los artículos 51 o 52 del citado Reglamento.

| (7) | En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis (3). |
| --- | --- |

(7)

En los casos contemplados en la presente Decisión, el cálculo de los importes excluidos por no ajustarse al Derecho de la Unión ha sido comunicado por la Comisión a los Estados miembros en un informe de síntesis (3).

| (8) | La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de diciembre de 2017. |
| --- | --- |

(8)

La presente Decisión se entiende sin perjuicio de las consecuencias financieras que, a juicio de la Comisión, se deriven de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en asuntos que se encontrasen pendientes a 1 de diciembre de 2017.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Quedan excluidos de la financiación de la Unión los importes declarados con cargo al FEAGA o al Feader que se indican en el anexo y que están relacionados con los gastos efectuados por los organismos pagadores autorizados de los Estados miembros.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión son el Reino de Bélgica, el Reino de Dinamarca, la República de Estonia, la República Helénica, el Reino de España, la República Francesa, la República Italiana, la República de Chipre, Hungría, el Reino de los Países Bajos, la República de Polonia, la República Portuguesa y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Hecho en Bruselas, el 27 de febrero de 2018.

Por la Comisión

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 549.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1290/2005 del Consejo, de 21 de junio de 2005, sobre la financiación de la política agrícola común (DO L 209 de 11.8.2005, p. 1).

2

o

(3)  Ares (2018) 693441.

3

---

ANEXO

Decisión: 56

Partida presupuestaria: 6701

| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Deficiencias en dos controles fundamentales: 1) «Controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada» y 2) «Realización de controles sobre el terreno en número suficiente» | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 401 667,45 | 0,00 | – 1 401 667,45 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Deficiencias en dos controles fundamentales: 1) «Controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada» y 2) «Realización de controles sobre el terreno en número suficiente» | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 048 613,14 | 0,00 | – 3 048 613,14 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Deficiencias en dos controles fundamentales: 1) «Controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada» y 2) «Realización de controles sobre el terreno en número suficiente» | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 454 962,80 | 0,00 | – 454 962,80 |
| | | | | | Total BE: | EUR | – 4 905 243,39 | 0,00 | – 4 905 243,39 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| CY | Otras ayudas directas - Art. 68-72 del Reg. 73/2009 | 2015 | Deficiencias en los controles fundamentales en el caso de los controles administrativos para determinar la subvencionabilidad de la ayuda, en el número y la calidad de los controles sobre el terreno y en los controles de la exactitud del cálculo de la ayuda, incluida la aplicación de sanciones | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 743 559,01 | – 5 021,96 | – 738 537,05 |
| | Condicionalidad | 2015 | Ejecución de importes duplicados | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | 0,00 | 743,15 | – 743,15 |
| | | | | | Total CY: | EUR | – 743 559,01 | – 4 278,81 | – 739 280,20 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| DK | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2013 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 77 482,99 | 0,00 | – 77 482,99 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2013 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 004,19 | 0,00 | – 1 004,19 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2014 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 50 929,21 | 0,00 | – 50 929,21 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2015 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 33 919,75 | 0,00 | – 33 919,75 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2016 | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 3 746,21 | 0,00 | – 3 746,21 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2014 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 148 588,55 | 0,00 | – 148 588,55 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2015 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 203 788,65 | 0,00 | – 203 788,65 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2016 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 93 947,04 | 0,00 | – 93 947,04 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2013 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 69 031,56 | 0,00 | – 69 031,56 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2013 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 894,66 | 0,00 | – 894,66 |
| | | | | | Total DK: | EUR | – 683 332,81 | 0,00 | – 683 332,81 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| EE | Condicionalidad | 2014 | Falta de control de los RLG 1 y 5 fuera de la zona Natura 2000 y control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 165 629,58 | – 8,70 | – 165 620,88 |
| | Condicionalidad | 2015 | Control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2014 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 222 292,54 | – 48,45 | – 222 244,09 |
| | Condicionalidad | 2014 | Deficiencias en el cuadro de evaluación de los requisitos veterinarios, aplicación incorrecta de la repetición y la tolerancia en caso de ausencia de crotales, año de solicitud 2013 | PUNTUAL | | EUR | – 5 199,82 | 0,00 | – 5 199,82 |
| | Condicionalidad | 2015 | Deficiencias en el cuadro de evaluación de los requisitos veterinarios, aplicación incorrecta de la repetición y la tolerancia en caso de ausencia de crotales, año de solicitud 2014 | PUNTUAL | | EUR | – 23 685,66 | 0,00 | – 23 685,66 |
| | Condicionalidad | 2016 | Deficiencias en el cuadro de evaluación de los requisitos veterinarios, aplicación incorrecta de la repetición y la tolerancia en caso de ausencia de crotales, año de solicitud 2015 | PUNTUAL | | EUR | – 11 745,83 | 0,00 | – 11 745,83 |
| | | | | | Total EE: | EUR | – 428 553,43 | – 57,15 | – 428 496,28 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| ES | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Deficiencia en el control para determinar la admisibilidad de la ayuda - Comunidad Autónoma de Valencia | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 899 575,15 | 0,00 | – 899 575,15 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Deficiencia en el control para determinar la admisibilidad de la ayuda - Comunidad Autónoma de Valencia | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 772 727,27 | 0,00 | – 772 727,27 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Deficiencia en el control para determinar la admisibilidad de la ayuda - Comunidad Autónoma de Valencia | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 005 671,79 | 0,00 | – 1 005 671,79 |
| | Certificación | 2015 | Errores conocidos en el FEAGA no SIGC en el ejercicio financiero de 2015 | PUNTUAL | | EUR | – 38 949,69 | 0,00 | – 38 949,69 |
| | Condicionalidad | 2016 | Elementos ausentes en los RLG 16 y 17 (porcinos y terneros) | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 300 289,12 | 0,00 | – 300 289,12 |
| | Condicionalidad | 2013 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 4 571,41 | 0,00 | – 4 571,41 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 817 690,48 | – 6 308,46 | – 811 382,02 |
| | Condicionalidad | 2015 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 795 478,95 | 0,00 | – 795 478,95 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno
  Aplicación correcta de sanciones administrativas | PUNTUAL | | EUR | – 305 781,24 | – 9 506,08 | – 296 275,16 |
| | Condicionalidad | 2015 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno
  Aplicación correcta de sanciones administrativas | PUNTUAL | | EUR | – 326 996,52 | 0,00 | – 326 996,52 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2014 | Costes específicos - Medidas medioambientales - España | PUNTUAL | | EUR | – 2 354 959,99 | – 37 337,46 | – 2 317 622,53 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2015 | Costes específicos - Medidas medioambientales - España | PUNTUAL | | EUR | – 1 410 165,94 | 0,00 | – 1 410 165,94 |
| | Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas | 2016 | Costes específicos - Medidas medioambientales - España | PUNTUAL | | EUR | – 1 226 301,84 | 0,00 | – 1 226 301,84 |
| | | | | | Total ES: | EUR | – 10 259 159,39 | – 53 152,00 | – 10 206 007,39 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| FR | Certificación | 2015 | Importes no abonados al beneficiario | PUNTUAL | | EUR | – 3 582,52 | 0,00 | – 3 582,52 |
| | Control de las transacciones | 2015 | Anomalías derivadas de un control no mantenido a pesar de la falta de pruebas válidas en la respuesta del beneficiario | PUNTUAL | | EUR | – 315 360,32 | 0,00 | – 315 360,32 |
| | Certificación | 2015 | Límite máximo no aplicado al gasto de un programa de promoción | PUNTUAL | | EUR | – 1 205,52 | 0,00 | – 1 205,52 |
| | Medidas de promoción | 2015 | Gastos no subvencionables | PUNTUAL | | EUR | – 43,23 | 0,00 | – 43,23 |
| | Medidas de promoción | 2016 | Gastos no subvencionables | PUNTUAL | | EUR | – 2 307,64 | 0,00 | – 2 307,64 |
| | Certificación | 2015 | Error en el cálculo de la ayuda | PUNTUAL | | EUR | – 26,04 | 0,00 | – 26,04 |
| | Medidas de promoción | 2011 | Contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 12 847,81 | 0,00 | – 12 847,81 |
| | Medidas de promoción | 2012 | Contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 28 531,03 | 0,00 | – 28 531,03 |
| | Medidas de promoción | 2013 | Contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 30 952,82 | 0,00 | – 30 952,82 |
| | Medidas de promoción | 2014 | Contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 36 623,83 | 0,00 | – 36 623,83 |
| | Medidas de promoción | 2015 | Contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 33 421,85 | 0,00 | – 33 421,85 |
| | Medidas de promoción | 2016 | Contratación pública | A TANTO ALZADO | 25,00 % | EUR | – 33 285,15 | 0,00 | – 33 285,15 |
| | Control de las transacciones | 2015 | Pruebas de reverificación - diferencia en los importes calculados | PUNTUAL | | EUR | – 22,15 | 0,00 | – 22,15 |
| | | | | | Total FR: | EUR | – 498 209,91 | 0,00 | – 498 209,91 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| GR | Control de las transacciones | 2011 | Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2011 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 119 748,86 | 0,00 | – 119 748,86 |
| | Control de las transacciones | 2012 | Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2012 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 204 033,17 | 0,00 | – 204 033,17 |
| | Control de las transacciones | 2013 | Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2013 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 166 301,76 | 0,00 | – 166 301,76 |
| | Control de las transacciones | 2014 | Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2014 | A TANTO ALZADO | 0,50 % | EUR | – 98 019,80 | 0,00 | – 98 019,80 |
| | | | | | Total GR: | EUR | – 588 103,59 | 0,00 | – 588 103,59 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| IT | Condicionalidad | 2015 | PD - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 29 114,62 | – 65,77 | – 29 048,85 |
| | Condicionalidad | 2016 | PD - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 267,75 | 0,00 | – 267,75 |
| | Condicionalidad | 2016 | PD - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 39 163,32 | 0,00 | – 39 163,32 |
| | Condicionalidad | 2017 | PD - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 679,35 | 0,00 | – 679,35 |
| | Leche – Leche destinada a centros escolares | 2014 | Controles sobre el terreno incompletos: deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno (control fundamental); ausencia de verificación (durante los controles sobre el terreno) de la existencia, contenido y ubicación del cartel sobre la distribución europea de leche en los centros escolares (control auxiliar) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 88 557,31 | 0,00 | – 88 557,31 |
| | Leche – Leche destinada a centros escolares | 2015 | Controles sobre el terreno incompletos: deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno (control fundamental); ausencia de verificación (durante los controles sobre el terreno) de la existencia, contenido y ubicación del cartel sobre la distribución europea de leche en los centros escolares (control auxiliar) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 105 852,81 | 0,00 | – 105 852,81 |
| | Leche – Leche destinada a centros escolares | 2016 | Controles sobre el terreno incompletos: deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno (control fundamental); ausencia de verificación (durante los controles sobre el terreno) de la existencia, contenido y ubicación del cartel sobre la distribución europea de leche en los centros escolares (control auxiliar) | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 84 911,30 | 0,00 | – 84 911,30 |
| | Apicultura | 2014 | Falta de supervisión de las tareas delegadas en las administraciones regionales y ministerios: ausencia de supervisión adecuada del procedimiento (control auxiliar) y ausencia de evaluación de los resultados de los controles realizados (control auxiliar) | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 55 066,50 | 0,00 | – 55 066,50 |
| | Apicultura | 2015 | Falta de supervisión de las tareas delegadas en las administraciones regionales y ministerios: ausencia de supervisión adecuada del procedimiento (control auxiliar) y ausencia de evaluación de los resultados de los controles realizados (control auxiliar) | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 54 104,65 | 0,00 | – 54 104,65 |
| | | | | | Total IT: | EUR | – 457 717,61 | – 65,77 | – 457 651,84 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| PT | Irregularidades | 2014 | Deudas incorrectamente consignadas en los cuadros del anexo III, que han escapado a la aplicación de la norma del 50/50 | PUNTUAL | | EUR | – 1 052 101,05 | 0,00 | – 1 052 101,05 |
| | Irregularidades | 2014 | Retrasos observados en los procedimientos de recuperación en los casos heredados por el IFAP de un organismo pagador anterior | PUNTUAL | | EUR | – 741 737,97 | 0,00 | – 741 737,97 |
| | Irregularidades | 2014 | Retrasos observados en los procedimientos de recuperación en casos individuales | PUNTUAL | | EUR | – 104 962,96 | 0,00 | – 104 962,96 |
| | Ayudas disociadas directas | 2015 | Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2014 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 242 209,73 | 0,00 | – 3 242 209,73 |
| | Ayudas disociadas directas | 2016 | Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2014 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 715,50 | 0,00 | – 3 715,50 |
| | Ayudas disociadas directas | 2016 | Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2015 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 884 717,49 | 0,00 | – 884 717,49 |
| | Ayudas disociadas directas | 2016 | Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2015 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 590 150,34 | 0,00 | – 3 590 150,34 |
| | | | | | Total PT: | EUR | – 9 619 595,04 | 0,00 | – 9 619 595,04 |

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

BE

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2014

Deficiencias en dos controles fundamentales: 1) «Controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada» y 2) «Realización de controles sobre el terreno en número suficiente»

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 401 667,45

0,00

– 1 401 667,45

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Deficiencias en dos controles fundamentales: 1) «Controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada» y 2) «Realización de controles sobre el terreno en número suficiente»

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 048 613,14

0,00

– 3 048 613,14

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Deficiencias en dos controles fundamentales: 1) «Controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada» y 2) «Realización de controles sobre el terreno en número suficiente»

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 454 962,80

0,00

– 454 962,80

Total BE:

EUR

– 4 905 243,39

0,00

– 4 905 243,39

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

CY

Otras ayudas directas - Art. 68-72 del Reg. 73/2009

2015

Deficiencias en los controles fundamentales en el caso de los controles administrativos para determinar la subvencionabilidad de la ayuda, en el número y la calidad de los controles sobre el terreno y en los controles de la exactitud del cálculo de la ayuda, incluida la aplicación de sanciones

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 743 559,01

– 5 021,96

– 738 537,05

Condicionalidad

2015

Ejecución de importes duplicados

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

0,00

743,15

– 743,15

Total CY:

EUR

– 743 559,01

– 4 278,81

– 739 280,20

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

DK

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2014

Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2013

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 77 482,99

0,00

– 77 482,99

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2013

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 004,19

0,00

– 1 004,19

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2014

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 50 929,21

0,00

– 50 929,21

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2015

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 33 919,75

0,00

– 33 919,75

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Carencia en un control fundamental: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (modificaciones) - Programa operativo de 2016

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 3 746,21

0,00

– 3 746,21

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2014

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 148 588,55

0,00

– 148 588,55

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2015

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 203 788,65

0,00

– 203 788,65

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2016

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 93 947,04

0,00

– 93 947,04

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2014

Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2013

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 69 031,56

0,00

– 69 031,56

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Deficiencias en controles fundamentales: controles para determinar el acceso a la ayuda solicitada (autorizaciones) y realización de controles sobre el terreno en número suficiente - Programa operativo de 2013

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 894,66

0,00

– 894,66

Total DK:

EUR

– 683 332,81

0,00

– 683 332,81

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

EE

Condicionalidad

2014

Falta de control de los RLG 1 y 5 fuera de la zona Natura 2000 y control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 165 629,58

– 8,70

– 165 620,88

Condicionalidad

2015

Control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2014

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 222 292,54

– 48,45

– 222 244,09

Condicionalidad

2014

Deficiencias en el cuadro de evaluación de los requisitos veterinarios, aplicación incorrecta de la repetición y la tolerancia en caso de ausencia de crotales, año de solicitud 2013

PUNTUAL

EUR

– 5 199,82

0,00

– 5 199,82

Condicionalidad

2015

Deficiencias en el cuadro de evaluación de los requisitos veterinarios, aplicación incorrecta de la repetición y la tolerancia en caso de ausencia de crotales, año de solicitud 2014

PUNTUAL

EUR

– 23 685,66

0,00

– 23 685,66

Condicionalidad

2016

Deficiencias en el cuadro de evaluación de los requisitos veterinarios, aplicación incorrecta de la repetición y la tolerancia en caso de ausencia de crotales, año de solicitud 2015

PUNTUAL

EUR

– 11 745,83

0,00

– 11 745,83

Total EE:

EUR

– 428 553,43

– 57,15

– 428 496,28

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

ES

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2014

Deficiencia en el control para determinar la admisibilidad de la ayuda - Comunidad Autónoma de Valencia

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 899 575,15

0,00

– 899 575,15

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Deficiencia en el control para determinar la admisibilidad de la ayuda - Comunidad Autónoma de Valencia

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 772 727,27

0,00

– 772 727,27

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Deficiencia en el control para determinar la admisibilidad de la ayuda - Comunidad Autónoma de Valencia

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 005 671,79

0,00

– 1 005 671,79

Certificación

2015

Errores conocidos en el FEAGA no SIGC en el ejercicio financiero de 2015

PUNTUAL

EUR

– 38 949,69

0,00

– 38 949,69

Condicionalidad

2016

Elementos ausentes en los RLG 16 y 17 (porcinos y terneros)

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 300 289,12

0,00

– 300 289,12

Condicionalidad

2013

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 4 571,41

0,00

– 4 571,41

Condicionalidad

2014

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 817 690,48

– 6 308,46

– 811 382,02

Condicionalidad

2015

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 795 478,95

0,00

– 795 478,95

Condicionalidad

2014

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno

Aplicación correcta de sanciones administrativas

PUNTUAL

EUR

– 305 781,24

– 9 506,08

– 296 275,16

Condicionalidad

2015

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno

Aplicación correcta de sanciones administrativas

PUNTUAL

EUR

– 326 996,52

0,00

– 326 996,52

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2014

Costes específicos - Medidas medioambientales - España

PUNTUAL

EUR

– 2 354 959,99

– 37 337,46

– 2 317 622,53

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2015

Costes específicos - Medidas medioambientales - España

PUNTUAL

EUR

– 1 410 165,94

0,00

– 1 410 165,94

Frutas y hortalizas - Programas operativos incluidas retiradas

2016

Costes específicos - Medidas medioambientales - España

PUNTUAL

EUR

– 1 226 301,84

0,00

– 1 226 301,84

Total ES:

EUR

– 10 259 159,39

– 53 152,00

– 10 206 007,39

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

FR

Certificación

2015

Importes no abonados al beneficiario

PUNTUAL

EUR

– 3 582,52

0,00

– 3 582,52

Control de las transacciones

2015

Anomalías derivadas de un control no mantenido a pesar de la falta de pruebas válidas en la respuesta del beneficiario

PUNTUAL

EUR

– 315 360,32

0,00

– 315 360,32

Certificación

2015

Límite máximo no aplicado al gasto de un programa de promoción

PUNTUAL

EUR

– 1 205,52

0,00

– 1 205,52

Medidas de promoción

2015

Gastos no subvencionables

PUNTUAL

EUR

– 43,23

0,00

– 43,23

Medidas de promoción

2016

Gastos no subvencionables

PUNTUAL

EUR

– 2 307,64

0,00

– 2 307,64

Certificación

2015

Error en el cálculo de la ayuda

PUNTUAL

EUR

– 26,04

0,00

– 26,04

Medidas de promoción

2011

Contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 12 847,81

0,00

– 12 847,81

Medidas de promoción

2012

Contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 28 531,03

0,00

– 28 531,03

Medidas de promoción

2013

Contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 30 952,82

0,00

– 30 952,82

Medidas de promoción

2014

Contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 36 623,83

0,00

– 36 623,83

Medidas de promoción

2015

Contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 33 421,85

0,00

– 33 421,85

Medidas de promoción

2016

Contratación pública

A TANTO ALZADO

25,00 %

EUR

– 33 285,15

0,00

– 33 285,15

Control de las transacciones

2015

Pruebas de reverificación - diferencia en los importes calculados

PUNTUAL

EUR

– 22,15

0,00

– 22,15

Total FR:

EUR

– 498 209,91

0,00

– 498 209,91

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

GR

Control de las transacciones

2011

Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2011

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 119 748,86

0,00

– 119 748,86

Control de las transacciones

2012

Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2012

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 204 033,17

0,00

– 204 033,17

Control de las transacciones

2013

Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2013

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 166 301,76

0,00

– 166 301,76

Control de las transacciones

2014

Deficiencias en los controles a posteriori en el ejercicio financiero de 2014

A TANTO ALZADO

0,50 %

EUR

– 98 019,80

0,00

– 98 019,80

Total GR:

EUR

– 588 103,59

0,00

– 588 103,59

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

IT

Condicionalidad

2015

PD - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 29 114,62

– 65,77

– 29 048,85

Condicionalidad

2016

PD - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 267,75

0,00

– 267,75

Condicionalidad

2016

PD - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 39 163,32

0,00

– 39 163,32

Condicionalidad

2017

PD - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 679,35

0,00

– 679,35

Leche – Leche destinada a centros escolares

2014

Controles sobre el terreno incompletos: deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno (control fundamental); ausencia de verificación (durante los controles sobre el terreno) de la existencia, contenido y ubicación del cartel sobre la distribución europea de leche en los centros escolares (control auxiliar)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 88 557,31

0,00

– 88 557,31

Leche – Leche destinada a centros escolares

2015

Controles sobre el terreno incompletos: deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno (control fundamental); ausencia de verificación (durante los controles sobre el terreno) de la existencia, contenido y ubicación del cartel sobre la distribución europea de leche en los centros escolares (control auxiliar)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 105 852,81

0,00

– 105 852,81

Leche – Leche destinada a centros escolares

2016

Controles sobre el terreno incompletos: deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno (control fundamental); ausencia de verificación (durante los controles sobre el terreno) de la existencia, contenido y ubicación del cartel sobre la distribución europea de leche en los centros escolares (control auxiliar)

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 84 911,30

0,00

– 84 911,30

Apicultura

2014

Falta de supervisión de las tareas delegadas en las administraciones regionales y ministerios: ausencia de supervisión adecuada del procedimiento (control auxiliar) y ausencia de evaluación de los resultados de los controles realizados (control auxiliar)

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 55 066,50

0,00

– 55 066,50

Apicultura

2015

Falta de supervisión de las tareas delegadas en las administraciones regionales y ministerios: ausencia de supervisión adecuada del procedimiento (control auxiliar) y ausencia de evaluación de los resultados de los controles realizados (control auxiliar)

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 54 104,65

0,00

– 54 104,65

Total IT:

EUR

– 457 717,61

– 65,77

– 457 651,84

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

PT

Irregularidades

2014

Deudas incorrectamente consignadas en los cuadros del anexo III, que han escapado a la aplicación de la norma del 50/50

PUNTUAL

EUR

– 1 052 101,05

0,00

– 1 052 101,05

Irregularidades

2014

Retrasos observados en los procedimientos de recuperación en los casos heredados por el IFAP de un organismo pagador anterior

PUNTUAL

EUR

– 741 737,97

0,00

– 741 737,97

Irregularidades

2014

Retrasos observados en los procedimientos de recuperación en casos individuales

PUNTUAL

EUR

– 104 962,96

0,00

– 104 962,96

Ayudas disociadas directas

2015

Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2014

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 242 209,73

0,00

– 3 242 209,73

Ayudas disociadas directas

2016

Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2014

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 715,50

0,00

– 3 715,50

Ayudas disociadas directas

2016

Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2015

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 884 717,49

0,00

– 884 717,49

Ayudas disociadas directas

2016

Deficiencias en los controles cruzados y en los controles sobre el terreno - año de solicitud 2015

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 590 150,34

0,00

– 3 590 150,34

Total PT:

EUR

– 9 619 595,04

0,00

– 9 619 595,04

| Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 28 183 474,18 | – 57 553,73 | – 28 125 920,45 |

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

EUR

– 28 183 474,18

– 57 553,73

– 28 125 920,45

Partida presupuestaria: 6711

| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EE | Condicionalidad | 2014 | Falta de control de los RLG 1 y 5 fuera de la zona Natura 2000 y control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2013 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 77 416,43 | 0,00 | – 77 416,43 |
| | Condicionalidad | 2015 | Control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2014 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 19 774,20 | 0,00 | – 19 774,20 |
| | | | | | Total EE: | EUR | – 97 190,63 | 0,00 | – 97 190,63 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| ES | Certificación | 2015 | Corrección relacionada con el error más probable en el caso del Feader | PUNTUAL | | EUR | – 668 699,81 | 0,00 | – 668 699,81 |
| | Certificación | 2015 | Corrección financiera correspondiente al error conocido en el caso del Feader no SIGC en el ejercicio financiero de 2015 | PUNTUAL | | EUR | – 11 440,01 | 0,00 | – 11 440,01 |
| | Certificación | 2015 | Corrección financiera en el caso del Feader no SIGC en el ejercicio financiero de 2015 | PUNTUAL | | EUR | – 113 175,10 | 0,00 | – 113 175,10 |
| | Condicionalidad | 2016 | Elementos ausentes en los RLG 16 y 17 (porcinos y terneros) | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 21 343,86 | 0,00 | – 21 343,86 |
| | Condicionalidad | 2013 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 762,38 | 0,00 | – 762,38 |
| | Condicionalidad | 2014 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 62 486,64 | 0,00 | – 62 486,64 |
| | Condicionalidad | 2015 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 59 547,37 | 0,00 | – 59 547,37 |
| | Condicionalidad | 2016 | Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.
  Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5
  Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8 | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 921,49 | 0,00 | – 921,49 |
| | | | | | Total ES: | EUR | – 938 376,66 | 0,00 | – 938 376,66 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| FR | Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013) | 2014 | Deficiencias en la ejecución de cinco controles fundamentales y ausencia de ejecución de un control auxiliar. | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 2 027 152,90 | 0,00 | – 2 027 152,90 |
| | Desarrollo rural, Feader, LEADER | 2015 | Deficiencias en la ejecución de cinco controles fundamentales y ausencia de ejecución de un control auxiliar. | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 8 656 384,25 | 0,00 | – 8 656 384,25 |
| | Desarrollo rural, Feader, LEADER | 2016 | Deficiencias en la ejecución de cinco controles fundamentales y ausencia de ejecución de un control auxiliar. | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 4 018 872,63 | 0,00 | – 4 018 872,63 |
| | | | | | Total FR: | EUR | – 14 702 409,78 | 0,00 | – 14 702 409,78 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| GB | Certificación | 2015 | Liquidación de cuentas del Feader - último año de ejecución - T1-T5 - «error conocido» establecido | PUNTUAL | | EUR | – 213 546,87 | 0,00 | – 213 546,87 |
| | | | | | Total GB: | EUR | – 213 546,87 | 0,00 | – 213 546,87 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| GR | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 120 897,57 | 0,00 | – 120 897,57 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 303 292,01 | 0,00 | – 303 292,01 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2014 | Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 553 152,71 | 0,00 | – 553 152,71 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2015 | Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 437 893,87 | 0,00 | – 437 893,87 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2016 | Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 822 852,07 | 0,00 | – 822 852,07 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2010 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 30 749,91 | 0,00 | – 30 749,91 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 49 826,52 | 0,00 | – 49 826,52 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 119 551,88 | 0,00 | – 119 551,88 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 201 254,10 | 0,00 | – 201 254,10 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios públicos | 2014 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 830 312,29 | 0,00 | – 830 312,29 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios públicos | 2014 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 6 136 480,21 | 0,00 | – 6 136 480,21 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2015 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 703 301,49 | 0,00 | – 703 301,49 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados | 2015 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 2 155 409,32 | 0,00 | – 2 155 409,32 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2010 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 554 055,15 | – 487 979,28 | – 66 075,87 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2011 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 220 515,76 | – 656 150,49 | – 564 365,27 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 828 268,31 | – 996 721,66 | – 831 546,65 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos | A TANTO ALZADO | 10,00 % | EUR | – 1 801 318,58 | – 871 203,34 | – 930 115,24 |
| | | | | | Total GR: | EUR | – 17 869 131,75 | – 3 012 054,77 | – 14 857 076,98 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| HU | Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013) | 2014 | Controles administrativos de la admisibilidad del gasto y la moderación de los costes - gastos de la secretaría de la Red Rural Nacional | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 9 628,57 | 0,00 | – 9 628,57 |
| | Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013) | 2015 | Controles administrativos de la admisibilidad del gasto y la moderación de los costes - gastos de la secretaría de la Red Rural Nacional | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 58 417,95 | 0,00 | – 58 417,95 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2016 | Controles administrativos de la admisibilidad del gasto y la moderación de los costes - gastos de la secretaría de la Red Rural Nacional | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 21 014,37 | 0,00 | – 21 014,37 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios públicos | 2014 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 1 689 987,98 | 0,00 | – 1 689 987,98 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados | 2015 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 159 748,42 | 0,00 | – 159 748,42 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2015 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 1 369 614,85 | 0,00 | – 1 369 614,85 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas con ayuda a tanto alzado | 2015 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 934 232,55 | 0,00 | – 934 232,55 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados | 2016 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 25 148,56 | 0,00 | – 25 148,56 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2016 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 335 499,23 | 0,00 | – 335 499,23 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas con ayuda a tanto alzado | 2016 | Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes» | A TANTO ALZADO | 3,00 % | EUR | – 108 319,82 | 0,00 | – 108 319,82 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados | 2016 | Deficiencia en la verificación de los criterios de selección | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 049 828,99 | 0,00 | – 1 049 828,99 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | Deficiencia en la verificación de los criterios de selección | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 2 107 770,83 | 0,00 | – 2 107 770,83 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2014 | Deficiencia en la verificación de los criterios de selección | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 591 328,19 | 0,00 | – 3 591 328,19 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2015 | Deficiencia en la verificación de los criterios de selección | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 3 760 449,18 | 0,00 | – 3 760 449,18 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2015 | Gasto no subvencionable - «subsidio de rehabilitación» | PUNTUAL | | EUR | – 78 404,09 | 0,00 | – 78 404,09 |
| | | | | | Total HU: | EUR | – 15 299 393,58 | 0,00 | – 15 299 393,58 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| IT | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2012 | M121 - Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 050,85 | 0,00 | – 1 050,85 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | M121 y M311- Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 44 795,62 | 0,00 | – 44 795,62 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2014 | M121 y M311- Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 683 051,22 | 0,00 | – 683 051,22 |
| | Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013) | 2013 | M123 - Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 69 906,41 | 0,00 | – 69 906,41 |
| | Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados | 2014 | M123 - Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 187 357,16 | 0,00 | – 187 357,16 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas sujetas a SIGC | 2016 | Medida 10 - Información insuficiente en los informes de los controles sobre el terreno. | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 372 560,23 | 0,00 | – 372 560,23 |
| | Condicionalidad | 2015 | DR - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 424,78 | 0,00 | – 424,78 |
| | Condicionalidad | 2016 | DR - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 11 664,44 | 0,00 | – 11 664,44 |
| | Condicionalidad | 2017 | DR - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 6,64 | 0,00 | – 6,64 |
| | Condicionalidad | 2016 | DR - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 22 843,51 | 0,00 | – 22 843,51 |
| | Condicionalidad | 2017 | DR - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11 | A TANTO ALZADO | 2,00 % | EUR | – 2 984,28 | 0,00 | – 2 984,28 |
| | | | | | Total IT: | EUR | – 1 396 645,14 | 0,00 | – 1 396 645,14 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| NL | Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie) | 2014 | Medida 216 - ejercicio financiero 2014: Verificación de que los procedimientos de contratación pública cumplen la normativa nacional y de la Unión | PUNTUAL | | EUR | – 73 468,75 | 0,00 | – 73 468,75 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados | 2015 | Medida 216 - ejercicio financiero 2015: Verificación de que los procedimientos de contratación pública cumplen la normativa nacional y de la Unión | PUNTUAL | | EUR | – 41 982,05 | 0,00 | – 41 982,05 |
| | | | | | Total NL: | EUR | – 115 450,80 | 0,00 | – 115 450,80 |
| Estado miembro | Medida | EF | Motivo | Tipo | Corrección % | Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| PL | Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 611 934,31 | 0,00 | – 611 934,31 |
| | Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013) | 2014 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 225 106,61 | 0,00 | – 225 106,61 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2015 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 452 711,75 | 0,00 | – 452 711,75 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2016 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 24 793,37 | 0,00 | – 24 793,37 |
| | Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013) | 2013 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 364 619,66 | 0,00 | – 364 619,66 |
| | Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013) | 2014 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 1 268 615,21 | 0,00 | – 1 268 615,21 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2015 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 998 547,68 | 0,00 | – 998 547,68 |
| | Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos | 2016 | Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal | A TANTO ALZADO | 5,00 % | EUR | – 806 758,57 | 0,00 | – 806 758,57 |
| | | | | | Total PL: | EUR | – 4 753 087,16 | 0,00 | – 4 753 087,16 |

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

EE

Condicionalidad

2014

Falta de control de los RLG 1 y 5 fuera de la zona Natura 2000 y control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2013

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 77 416,43

0,00

– 77 416,43

Condicionalidad

2015

Control ineficaz de la norma de BCAM en materia de rotación de cultivos, año de solicitud 2014

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 19 774,20

0,00

– 19 774,20

Total EE:

EUR

– 97 190,63

0,00

– 97 190,63

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

ES

Certificación

2015

Corrección relacionada con el error más probable en el caso del Feader

PUNTUAL

EUR

– 668 699,81

0,00

– 668 699,81

Certificación

2015

Corrección financiera correspondiente al error conocido en el caso del Feader no SIGC en el ejercicio financiero de 2015

PUNTUAL

EUR

– 11 440,01

0,00

– 11 440,01

Certificación

2015

Corrección financiera en el caso del Feader no SIGC en el ejercicio financiero de 2015

PUNTUAL

EUR

– 113 175,10

0,00

– 113 175,10

Condicionalidad

2016

Elementos ausentes en los RLG 16 y 17 (porcinos y terneros)

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 21 343,86

0,00

– 21 343,86

Condicionalidad

2013

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 762,38

0,00

– 762,38

Condicionalidad

2014

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 62 486,64

0,00

– 62 486,64

Condicionalidad

2015

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 59 547,37

0,00

– 59 547,37

Condicionalidad

2016

Alcance y calidad de los controles sobre el terreno: cobertura insuficiente del RLG 11, elementos ausentes en los RLG 16 y 17.

Comunicación de las constataciones: informes de control inadecuados de las BCAM y de los RLG 1 + 5

Aplicación correcta de sanciones: permisividad para los RLG 7 + 8

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 921,49

0,00

– 921,49

Total ES:

EUR

– 938 376,66

0,00

– 938 376,66

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

FR

Desarrollo rural, Feader, Eje 4 LEADER (2007-2013)

2014

Deficiencias en la ejecución de cinco controles fundamentales y ausencia de ejecución de un control auxiliar.

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 2 027 152,90

0,00

– 2 027 152,90

Desarrollo rural, Feader, LEADER

2015

Deficiencias en la ejecución de cinco controles fundamentales y ausencia de ejecución de un control auxiliar.

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 8 656 384,25

0,00

– 8 656 384,25

Desarrollo rural, Feader, LEADER

2016

Deficiencias en la ejecución de cinco controles fundamentales y ausencia de ejecución de un control auxiliar.

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 4 018 872,63

0,00

– 4 018 872,63

Total FR:

EUR

– 14 702 409,78

0,00

– 14 702 409,78

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

GB

Certificación

2015

Liquidación de cuentas del Feader - último año de ejecución - T1-T5 - «error conocido» establecido

PUNTUAL

EUR

– 213 546,87

0,00

– 213 546,87

Total GB:

EUR

– 213 546,87

0,00

– 213 546,87

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

GR

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 120 897,57

0,00

– 120 897,57

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 303 292,01

0,00

– 303 292,01

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2014

Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 553 152,71

0,00

– 553 152,71

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2015

Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 437 893,87

0,00

– 437 893,87

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2016

Deficiencia en la verificación de la moderación de los costes

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 822 852,07

0,00

– 822 852,07

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2010

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 30 749,91

0,00

– 30 749,91

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 49 826,52

0,00

– 49 826,52

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 119 551,88

0,00

– 119 551,88

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 201 254,10

0,00

– 201 254,10

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios públicos

2014

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 830 312,29

0,00

– 830 312,29

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios públicos

2014

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 6 136 480,21

0,00

– 6 136 480,21

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2015

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 703 301,49

0,00

– 703 301,49

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados

2015

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 2 155 409,32

0,00

– 2 155 409,32

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2010

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 554 055,15

– 487 979,28

– 66 075,87

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2011

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 220 515,76

– 656 150,49

– 564 365,27

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 828 268,31

– 996 721,66

– 831 546,65

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Procedimientos inadecuados para la selección de proyectos

A TANTO ALZADO

10,00 %

EUR

– 1 801 318,58

– 871 203,34

– 930 115,24

Total GR:

EUR

– 17 869 131,75

– 3 012 054,77

– 14 857 076,98

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

HU

Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)

2014

Controles administrativos de la admisibilidad del gasto y la moderación de los costes - gastos de la secretaría de la Red Rural Nacional

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 9 628,57

0,00

– 9 628,57

Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)

2015

Controles administrativos de la admisibilidad del gasto y la moderación de los costes - gastos de la secretaría de la Red Rural Nacional

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 58 417,95

0,00

– 58 417,95

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2016

Controles administrativos de la admisibilidad del gasto y la moderación de los costes - gastos de la secretaría de la Red Rural Nacional

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 21 014,37

0,00

– 21 014,37

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios públicos

2014

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 1 689 987,98

0,00

– 1 689 987,98

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados

2015

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 159 748,42

0,00

– 159 748,42

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2015

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 1 369 614,85

0,00

– 1 369 614,85

Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas con ayuda a tanto alzado

2015

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 934 232,55

0,00

– 934 232,55

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados

2016

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 25 148,56

0,00

– 25 148,56

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2016

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 335 499,23

0,00

– 335 499,23

Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas con ayuda a tanto alzado

2016

Deficiencias en el control fundamental «verificación de la conformidad de los procedimientos de contratación pública con las normas de contratación pertinentes»

A TANTO ALZADO

3,00 %

EUR

– 108 319,82

0,00

– 108 319,82

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados

2016

Deficiencia en la verificación de los criterios de selección

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 049 828,99

0,00

– 1 049 828,99

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

Deficiencia en la verificación de los criterios de selección

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 2 107 770,83

0,00

– 2 107 770,83

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2014

Deficiencia en la verificación de los criterios de selección

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 591 328,19

0,00

– 3 591 328,19

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2015

Deficiencia en la verificación de los criterios de selección

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 3 760 449,18

0,00

– 3 760 449,18

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2015

Gasto no subvencionable - «subsidio de rehabilitación»

PUNTUAL

EUR

– 78 404,09

0,00

– 78 404,09

Total HU:

EUR

– 15 299 393,58

0,00

– 15 299 393,58

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

IT

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2012

M121 - Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 050,85

0,00

– 1 050,85

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

M121 y M311- Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 44 795,62

0,00

– 44 795,62

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2014

M121 y M311- Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 683 051,22

0,00

– 683 051,22

Desarrollo rural, Feader, Ejes 1+3 - Medidas orientadas a la inversión (2007-2013)

2013

M123 - Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 69 906,41

0,00

– 69 906,41

Desarrollo rural, Feader, Inversión - Beneficiarios privados

2014

M123 - Evaluación de la moderación de los costes mediante un sistema adecuado de evaluación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 187 357,16

0,00

– 187 357,16

Desarrollo rural, Feader (2014-2020) - Medidas sujetas a SIGC

2016

Medida 10 - Información insuficiente en los informes de los controles sobre el terreno.

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 372 560,23

0,00

– 372 560,23

Condicionalidad

2015

DR - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 424,78

0,00

– 424,78

Condicionalidad

2016

DR - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 11 664,44

0,00

– 11 664,44

Condicionalidad

2017

DR - año de solicitud 2014 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 6,64

0,00

– 6,64

Condicionalidad

2016

DR - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 22 843,51

0,00

– 22 843,51

Condicionalidad

2017

DR - año de solicitud 2015 - Falta de controles del RLG 12 - Controles deficientes del RLG 11

A TANTO ALZADO

2,00 %

EUR

– 2 984,28

0,00

– 2 984,28

Total IT:

EUR

– 1 396 645,14

0,00

– 1 396 645,14

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

NL

Desarrollo rural, Feader, Eje 2 (2007-2013, medidas no relacionadas con la superficie)

2014

Medida 216 - ejercicio financiero 2014: Verificación de que los procedimientos de contratación pública cumplen la normativa nacional y de la Unión

PUNTUAL

EUR

– 73 468,75

0,00

– 73 468,75

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios privados

2015

Medida 216 - ejercicio financiero 2015: Verificación de que los procedimientos de contratación pública cumplen la normativa nacional y de la Unión

PUNTUAL

EUR

– 41 982,05

0,00

– 41 982,05

Total NL:

EUR

– 115 450,80

0,00

– 115 450,80

Estado miembro

Medida

EF

Motivo

Tipo

Corrección %

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

PL

Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)

2013

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 611 934,31

0,00

– 611 934,31

Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)

2014

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 225 106,61

0,00

– 225 106,61

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2015

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 452 711,75

0,00

– 452 711,75

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2016

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de contratación

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 24 793,37

0,00

– 24 793,37

Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)

2013

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 364 619,66

0,00

– 364 619,66

Desarrollo rural, Feader, asistencia técnica (2007-2013)

2014

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 1 268 615,21

0,00

– 1 268 615,21

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2015

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 998 547,68

0,00

– 998 547,68

Desarrollo rural, Feader (2014-2020), Inversión - Beneficiarios públicos

2016

Deficiencias en los controles administrativos realizados por Polonia, en lo que atañe a la asistencia técnica en el ámbito del PDR 2007-2013, relacionadas con los costes de personal

A TANTO ALZADO

5,00 %

EUR

– 806 758,57

0,00

– 806 758,57

Total PL:

EUR

– 4 753 087,16

0,00

– 4 753 087,16

| Moneda | Importe | Deducciones | Repercusión financiera |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | – 55 385 232,37 | – 3 012 054,77 | – 52 373 177,60 |

Moneda

Importe

Deducciones

Repercusión financiera

EUR

– 55 385 232,37

– 3 012 054,77

– 52 373 177,60

---

| 1.3.2018 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 59/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.2018

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 59/28

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2018/305 DE LA COMISIÓN

de 27 de febrero de 2018

que modifica la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 relativa a la liquidación de las cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros en relación con los gastos financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) en el ejercicio financiero 2016

[notificada con el número C(2018) 1095]

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, sobre la financiación, gestión y seguimiento de la política agrícola común, por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 352/78, (CE) n.o 165/94, (CE) n.o 2799/98, (CE) n.o 814/2000, (CE) n.o 1290/2005 y (CE) n.o 485/2008 del Consejo (1), y en particular su artículo 51,

Previa consulta al Comité de los Fondos Agrícolas,

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 de la Comisión (2) liquidó con respecto al ejercicio financiero 2016 las cuentas de todos los organismos pagadores, con excepción de las del organismo pagador austriaco «Zollamt Salzburg», el organismo pagador búlgaro «State Fund Agriculture», el organismo pagador chipriota «Cyprus Agricultural Payments Organization», el organismo pagador danés «Danish AgriFish Agency», el organismo pagador francés «FranceAgriMer», el organismo pagador italiano «AGEA» y el organismo pagador maltés «Agriculture and Rural Payments Agency». |
| --- | --- |

(1)

La Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 de la Comisión (2) liquidó con respecto al ejercicio financiero 2016 las cuentas de todos los organismos pagadores, con excepción de las del organismo pagador austriaco «Zollamt Salzburg», el organismo pagador búlgaro «State Fund Agriculture», el organismo pagador chipriota «Cyprus Agricultural Payments Organization», el organismo pagador danés «Danish AgriFish Agency», el organismo pagador francés «FranceAgriMer», el organismo pagador italiano «AGEA» y el organismo pagador maltés «Agriculture and Rural Payments Agency».

| (2) | Con arreglo al artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, las consecuencias financieras derivadas de la falta de recuperación por irregularidades deben sufragarse en un 50 % a cargo del Estado miembro correspondiente cuando la recuperación no se haya efectuado en un plazo de cuatro años a partir de la fecha de solicitud de recuperación, o de ocho años en caso de que sea objeto de una acción ante los órganos jurisdiccionales nacionales. El artículo 54, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 obliga a los Estados miembros a consignar en las cuentas anuales los importes a su cargo en aplicación del apartado 2 de dicho artículo. En el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014 de la Comisión (3) se recogen las disposiciones de aplicación relativas a la obligación de los Estados miembros de informar sobre los importes que han de recuperarse. En el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014 figura el modelo de cuadro que los Estados miembros han de utilizar para proporcionar información sobre los importes que deben recuperarse en 2016. A partir de los cuadros completados por los Estados miembros, la Comisión debe decidir las consecuencias financieras de la falta de recuperación por irregularidades de más de cuatro y ocho años de antigüedad, según el caso. |
| --- | --- |

(2)

Con arreglo al artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, las consecuencias financieras derivadas de la falta de recuperación por irregularidades deben sufragarse en un 50 % a cargo del Estado miembro correspondiente cuando la recuperación no se haya efectuado en un plazo de cuatro años a partir de la fecha de solicitud de recuperación, o de ocho años en caso de que sea objeto de una acción ante los órganos jurisdiccionales nacionales. El artículo 54, apartado 4, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 obliga a los Estados miembros a consignar en las cuentas anuales los importes a su cargo en aplicación del apartado 2 de dicho artículo. En el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014 de la Comisión (3) se recogen las disposiciones de aplicación relativas a la obligación de los Estados miembros de informar sobre los importes que han de recuperarse. En el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014 figura el modelo de cuadro que los Estados miembros han de utilizar para proporcionar información sobre los importes que deben recuperarse en 2016. A partir de los cuadros completados por los Estados miembros, la Comisión debe decidir las consecuencias financieras de la falta de recuperación por irregularidades de más de cuatro y ocho años de antigüedad, según el caso.

| (3) | De conformidad con el artículo 54, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, los Estados miembros pueden decidir no proceder a la recuperación, por causas debidamente justificadas. Esta decisión puede tomarse solamente cuando los costes de la recuperación (sumando los ya sufragados y los probables que estén pendientes) supongan un importe superior al que debe recuperarse o cuando la recuperación resulte imposible debido a la insolvencia, comprobada y admitida con arreglo al Derecho nacional, del deudor o de las personas jurídicamente responsables de la irregularidad. En caso de que la decisión haya sido tomada dentro de un plazo de cuatro años a partir de la fecha de la solicitud de recuperación, o de ocho si la recuperación es objeto de una acción ante los órganos jurisdiccionales nacionales, se imputa al presupuesto de la Unión el 100 % de las consecuencias financieras de la falta de recuperación. Con arreglo al artículo 29, letra e), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014, los importes que un Estado miembro concreto haya decidido no recuperar deben incluirse, junto con los motivos de dicha decisión, en las cuentas anuales a las que se refiere el artículo 102, apartado 1, letra c), inciso iii), del Reglamento (UE) n.o 1306/2013. Por tanto, dichos importes no deben imputarse a los Estados miembros correspondientes y, en consecuencia, están a cargo del presupuesto de la Unión. |
| --- | --- |

(3)

De conformidad con el artículo 54, apartado 3, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013, los Estados miembros pueden decidir no proceder a la recuperación, por causas debidamente justificadas. Esta decisión puede tomarse solamente cuando los costes de la recuperación (sumando los ya sufragados y los probables que estén pendientes) supongan un importe superior al que debe recuperarse o cuando la recuperación resulte imposible debido a la insolvencia, comprobada y admitida con arreglo al Derecho nacional, del deudor o de las personas jurídicamente responsables de la irregularidad. En caso de que la decisión haya sido tomada dentro de un plazo de cuatro años a partir de la fecha de la solicitud de recuperación, o de ocho si la recuperación es objeto de una acción ante los órganos jurisdiccionales nacionales, se imputa al presupuesto de la Unión el 100 % de las consecuencias financieras de la falta de recuperación. Con arreglo al artículo 29, letra e), del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014, los importes que un Estado miembro concreto haya decidido no recuperar deben incluirse, junto con los motivos de dicha decisión, en las cuentas anuales a las que se refiere el artículo 102, apartado 1, letra c), inciso iii), del Reglamento (UE) n.o 1306/2013. Por tanto, dichos importes no deben imputarse a los Estados miembros correspondientes y, en consecuencia, están a cargo del presupuesto de la Unión.

| (4) | Las reducciones con arreglo al artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 que figuran en el anexo I [columna e)] de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 se refieren únicamente al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA). |
| --- | --- |

(4)

Las reducciones con arreglo al artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 que figuran en el anexo I [columna e)] de la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 se refieren únicamente al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA).

| (5) | Todavía existen importes que deben imputarse a los Estados miembros como resultado de la aplicación del artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 en relación con el Instrumento Temporal de Desarrollo Rural (ITDR) financiado por el Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) (4). |
| --- | --- |

(5)

Todavía existen importes que deben imputarse a los Estados miembros como resultado de la aplicación del artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 en relación con el Instrumento Temporal de Desarrollo Rural (ITDR) financiado por el Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) (4).

| (6) | Con el fin de disponer de una imagen completa de los importes imputados a los Estados miembros para el ITDR y por razones de eficacia administrativa, la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 debe modificarse en consecuencia. |
| --- | --- |

(6)

Con el fin de disponer de una imagen completa de los importes imputados a los Estados miembros para el ITDR y por razones de eficacia administrativa, la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 debe modificarse en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

La Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 queda modificada como sigue:

| 1) | En el artículo 1, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:
  «En los anexos I y III de la presente Decisión figuran los importes que debe reintegrar cada Estado miembro o que deben abonársele de conformidad con la presente Decisión, incluidos los importes resultantes de la aplicación del artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013.». |
| --- | --- |

1)

En el artículo 1, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«En los anexos I y III de la presente Decisión figuran los importes que debe reintegrar cada Estado miembro o que deben abonársele de conformidad con la presente Decisión, incluidos los importes resultantes de la aplicación del artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013.».

| 2) | El texto que figura en el anexo de la presente Decisión se añade como anexo III a la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927. |
| --- | --- |

2)

El texto que figura en el anexo de la presente Decisión se añade como anexo III a la Decisión de Ejecución (UE) 2017/927.

Artículo 2

Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 27 de febrero de 2018.

Por la Comisión

Phil HOGAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 549.

1

(2)  Decisión de Ejecución (UE) 2017/927 de la Comisión, de 29 de mayo de 2017, relativa a la liquidación de las cuentas de los organismos pagadores de los Estados miembros en relación con los gastos financiados por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) en el ejercicio financiero 2016 (DO L 140 de 31.5.2017, p. 25).

2

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 908/2014 de la Comisión, de 6 de agosto de 2014, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (UE) n.o 1306/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo en relación con los organismos pagadores y otros organismos, la gestión financiera, la liquidación de cuentas, las normas relativas a los controles, las garantías y la transparencia (DO L 255 de 28.8.2014, p. 59).

3

o

o

(4)  Reglamento (CE) n.o 27/2004 de la Comisión, de 5 de enero de 2004, por el que se establecen disposiciones transitorias de aplicación del Reglamento (CE) n.o 1257/1999 en lo relativo a la financiación por la sección de Garantía del FEOGA de medidas de desarrollo rural para la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia (DO L 5 de 9.1.2004, p. 36).

4

o

o

---

ANEXO

«ANEXO III

LIQUIDACIÓN DE LAS CUENTAS DE LOS ORGANISMOS PAGADORES

EJERCICIO FINANCIERO 2016 — FEAGA

Correcciones con arreglo al artículo 54, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 1306/2013
   (*1)

| Estado miembro | Moneda | En moneda nacional | En EUR |
| --- | --- | --- | --- |
| AT (*2) | EUR | — | — |
| BE | EUR | — | — |
| BG (*2) | BGN | — | — |
| CY (*2) | EUR | — | — |
| CZ | CZK | 921 575,65 | — |
| DE | EUR | — | — |
| DK (*2) | DKK | — | — |
| EE | EUR | — | — |
| ES | EUR | — | — |
| FI | EUR | — | — |
| FR (*2) | EUR | — | — |
| UK | GBP | — | — |
| EL | EUR | — | — |
| HR | HRK | — | — |
| HU | HUF | 16 220 213,00 | — |
| IE | EUR | — | — |
| IT (*2) | EUR | — | — |
| LT | EUR | — | — |
| LU | EUR | — | — |
| LV | EUR | — | 79 564,29 |
| MT (*2) | EUR | — | — |
| NL | EUR | — | — |
| PL | PLN | 613 728,36 | — |
| PT | EUR | — | — |
| RO | RON | — | — |
| SE | SEK | — | — |
| SI | EUR | — | 7 533,56 |
| SK | EUR | — | 77 341,87 |

Estado miembro

Moneda

En moneda nacional

En EUR

AT (*2)

EUR

—

—

BE

EUR

—

—

BG (*2)

BGN

—

—

CY (*2)

EUR

—

—

CZ

CZK

921 575,65

—

DE

EUR

—

—

DK (*2)

DKK

—

—

EE

EUR

—

—

ES

EUR

—

—

FI

EUR

—

—

FR (*2)

EUR

—

—

UK

GBP

—

—

EL

EUR

—

—

HR

HRK

—

—

HU

HUF

16 220 213,00

—

IE

EUR

—

—

IT (*2)

EUR

—

—

LT

EUR

—

—

LU

EUR

—

—

LV

EUR

—

79 564,29

MT (*2)

EUR

—

—

NL

EUR

—

—

PL

PLN

613 728,36

—

PT

EUR

—

—

RO

RON

—

—

SE

SEK

—

—

SI

EUR

—

7 533,56

SK

EUR

—

77 341,87

---

(*1)  Únicamente se comunican en el presente anexo las correcciones relacionadas con el ITDR.

*1

(*2)  En lo que respecta a los organismos pagadores cuyas cuentas se han disociado, la reducción establecida con arreglo al artículo 54, apartado 2, ha de aplicarse una vez que las cuentas estén propuestas para su liquidación.

*2

---