# Úradný vestník C 364/3. o

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 364 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 593. októbra 2016 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 364

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 593. októbra 2016

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2016/C 364/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |
| | Všeobecný súd |
| 2016/C 364/02 | Veci prenesené na Všeobecný súd k 1. septembru 2016 | 2 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2016/C 364/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

Všeobecný súd

2016/C 364/02

Veci prenesené na Všeobecný súd k 1. septembru 2016

2

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2016/C 364/03 | Vec C-514/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júla 2016 – HIT Groep BV/Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s predpínacou oceľou — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 23 ods. 2 — Výpočet výšky pokuty — Horná hranica pokuty — Celkový obrat dosiahnutý počas predchádzajúceho obchodného roka — Odkaz na iný obchodný rok než je obchodný rok predchádzajúcich prijatiu sporného rozhodnutia — Zásada proporcionality) | 9 |
| 2016/C 364/04 | Vec C-404/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 19. júla 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság | 9 |
| 2016/C 364/05 | Vec C-411/16 P: Odvolanie podané 22. júla 2016: Holistic Innovation Institute, SLU proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute/Komisia | 10 |
| 2016/C 364/06 | Vec C-434/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 4. augusta 2016 – Peter Nowak/Data Protection Commissioner | 11 |
| 2016/C 364/07 | Vec C-439/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 5. augusta 2016 – trestné konanie proti Emilovi Milevovi | 12 |
| 2016/C 364/08 | Vec C-287/15: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 12. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: za prítomnosti: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl | 12 |
| | Všeobecný súd |
| 2016/C 364/09 | Vec T-297/16 P: Odvolanie podané 9. júna 2016: Valéria Anna Gyarmathy proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA | 13 |
| 2016/C 364/10 | Vec T-381/16: Žaloba podaná 13. júla 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo) | 14 |
| 2016/C 364/11 | Vec T-390/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship) | 15 |
| 2016/C 364/12 | Vec T-393/16: Žaloba podaná 25. júla 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y) | 16 |
| 2016/C 364/13 | Vec T-394/16: Žaloba podaná 25. júla 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY) | 16 |
| 2016/C 364/14 | Vec T-406/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG) | 17 |
| 2016/C 364/15 | Vec T-411/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Rada | 18 |
| 2016/C 364/16 | Vec T-412/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Bena Properties/Rada | 19 |
| 2016/C 364/17 | Vec T-413/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Cham/Rada | 19 |
| 2016/C 364/18 | Vec T-414/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Drex Technologies/Rada | 20 |
| 2016/C 364/19 | Vec T-415/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada | 20 |
| 2016/C 364/20 | Vec T-416/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Othman/Rada | 21 |
| 2016/C 364/21 | Vec T-426/16: Žaloba podaná 2. augusta 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) | 21 |
| 2016/C 364/22 | Vec T-432/16: Žaloba podaná 26. júla 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь) | 22 |
| 2016/C 364/23 | Vec T-440/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Souruh/Rada | 23 |
| 2016/C 364/24 | Vec T-441/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm) | 23 |
| 2016/C 364/25 | Vec T-445/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Schniga/CPVO (Gala Schnico) | 24 |
| 2016/C 364/26 | Vec T-449/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa) | 25 |
| 2016/C 364/27 | Vec T-450/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde) | 25 |
| 2016/C 364/28 | Vec T-451/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa) | 26 |
| 2016/C 364/29 | Vec T-452/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin) | 26 |
| 2016/C 364/30 | Vec T-454/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio) | 27 |
| 2016/C 364/31 | Vec T-457/16: Žaloba podaná 16. augusta 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France) | 28 |
| | Súd pre verejnú službu |
| 2016/C 364/32 | Vec F-9/12 RENV: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 21. júla 2016 – CC/Parlament (Verejná služba — Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení — Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Pochybenia pri vedení zoznamu vhodných uchádzačov — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EUR/A/151/98 — Rovnosť zaobchádzania — Opatrenia na výkon rozsudku [dôverné] — Vyšetrovanie Európskeho ombudsmana) (
  1
  ) | 29 |
| 2016/C 364/33 | Vec F-130/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 19. júla 2016 – Earlie/Parlament (Verejná služba — Úradník — Bývalý úradník — Zrážky zo starobného dôchodku — Výživné v prospech bývalej manželky bývalého úradníka — Príkaz na zrážky prijatý vnútroštátnym súdom — Ukončenie zrážok — Nový príkaz zaväzujúci bývalého úradníka dať inštrukcie Parlamentu, aby vyplácal výživné jeho bývalej manželke — Správne inštrukcie bývalého úradníka — Neskoršie inštrukcie bývalého úradníka, aby bolo vyplácanie platieb jeho bývalej manželke ukončené — Zamietnutie výkonu Parlamentom — Rodinné právo — Výlučná právomoc vnútroštátneho súdu — Povinnosť lojálnej spolupráce) | 29 |
| 2016/C 364/34 | Vec F-48/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 18. júla 2016 – SD (*1) /EUIPO (Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Hodnotiace obdobie 2013 — Hodnotiaca správa — Zjavne nesprávne posúdenie — Plán na zlepšenie výkonov — Akt spôsobujúci ujmu — Prípustnosť) | 30 |
| 2016/C 364/35 | Vec F-67/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – Opreana/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Dočasný zamestnanec zastávajúci trvalé pracovné miesto — Neobnovenie zmluvy na dobu určitú — Tehotenstvo — Akt spôsobujúci ujmu — Nedostatok právomoci pôvodcu aktu spôsobujúceho ujmu — Právo byť vypočutý — Povinnosť starostlivosti) | 31 |
| 2016/C 364/36 | Vec F-82/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – De Nicola/EIB (Verejná služba — Zamestnanec EIB — Zdravotné poistenie — Zamietnutie náhrady liečebných nákladov — Laserová terapia — Neexistencia vedeckej platnosti liečby — Spôsoby vymenovania nezávislého lekára — Príslušná lekárska komora — Stanovisko nezávislého lekára — Rozsah súdneho preskúmania — Dôvody zamietnutia náhrady — Interné ustanovenia v oblasti zdravotného poistenia — Cieľ laserovej terapie — Utišujúce účinky na bolesť — Predchádzajúci súhlas posudkového lekára — Majetková ujma — Predčasné závery — Nemajetková ujma — Nespresnená suma — Neprípustnosť) | 31 |
| 2016/C 364/37 | Vec F-91/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – AV/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Prijatie — Lekárske vyšetrenie predchádzajúce prijatiu — Neúplné vyhlásenia počas lekárskeho vyšetrenia — Výhrada týkajúca sa zdravotného stavu — Retroaktívne uplatnenie výhrady týkajúcej sa zdravotného stavu — Nepriznanie nároku na dávku v invalidite — Zrušenie — Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu) | 32 |
| 2016/C 364/38 | Vec F-100/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – De Nicola/EIB (Verejná služba — Zamestnanci EIB — Hodnotenie — Hodnotiaca správa z roku 2013 — Rozhodnutie odvolacieho výboru) | 33 |
| 2016/C 364/39 | Vec F-104/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – U (*1) /Komisia (Verejná služba — Pozostalostný dôchodok — Články 18 a 20 prílohy VIII služobného poriadku — Pozostalý manžel bývalého úradníka — Oprávnenosť — Druhé manželstvo — Rovnosť zaobchádzania medzi úradníkmi) | 33 |
| 2016/C 364/40 | Vec F-112/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 20. júla 2016 – HL/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Článok 45 služobného poriadku — Povyšovanie v roku 2014 — Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku — Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi útvarov — Opomenutie žalobcovho mena — Možnosť napadnúť zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh úradníkov, ktorí majú byť povýšení — Stanovisko prijaté spoločným výborom pre povýšenia — Povinnosť odôvodnenia) | 34 |
| 2016/C 364/41 | Vec F-113/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 20. júla 2016 – Adriaen a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Článok 45 služobného poriadku — Povyšovanie za rok 2014 — Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku — Zoznamy úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi oddelení — Neuvedenie mien žalobcov — Možnosť napadnúť zoznamy úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh úradníkov prichádzajúcich do úvahy na povýšenie — Stanoviská prijaté spoločným orgánom — Povinnosť odôvodnenia) | 35 |
| 2016/C 364/42 | Vec F-123/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – GY/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/293/14 — Nedostatočný počet bodov zo skúšky hodnotenie zručností — Nepripustenie do hodnotiaceho centra — Zamietnutie návrhu na preskúmanie) | 35 |
| 2016/C 364/43 | Vec F-125/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – HB/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povyšovanie v roku 2014 — Článok 45 ods. 1 služobného poriadku — Porovnanie zásluh — Hodnotiace správy za rok 2011 a 2012 — Absencia niekoľkých mesiacov z dôvodu materskej dovolenky v roku 2013 — Hodnotiaca správa, ktorá dotknutý rok v podstate vôbec neposudzuje — Rozhodnutie o nepovýšení žalobkyne v roku 2014 — Povinnosť odôvodnenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Neodporučenie spoločným výborom pre povýšenia — Prístup k informatizovanému individuálnemu spisu žalobkyne — Zloženie spoločného výboru pre povýšenia — Diskriminácia na základe pohlavia — Nemajetková ujma) | 36 |
| 2016/C 364/44 | Vec F-126/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Barroso Truta a i./Súdny dvor (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku — Prevod nárokov na dôchodok skôr nadobudnutých vo vnútroštátnych systémoch do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov predložený OOUPZ — Výzva na kontaktovanie správneho orgánu na účely získania vysvetlenia a prejednania vhodnosti prevody vykonať — Súhlas s prevodom zo strany zamestnancov bez predchádzajúceho dohodovania s OOUPZ — Neodvolateľnosť prevodov — Dodatočné zistenie existencie pravidla o životnom minime — Článok 77 štvrtý pododsek Služobného poriadku — Povinnosť riadnej starostlivosti — Údajný nedostatok informácií poskytnutých OOUPZ pri predkladaní návrhov na započítanie odpracovaných rokov — Žaloba o náhradu škody — Nedodržanie požiadaviek vzťahujúcich sa na štádium pred podaním žaloby — Neprípustnosť) | 37 |
| 2016/C 364/45 | Vec F-127/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – Pinto Ferreira/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Disciplinárny postih — Článok 9 ods. 2 prílohy IX služobného poriadku — Pozastavenie vyplácania určitej čiastky dôchodku — Výkon nepovolenej externej činnosti — Neexistencia predchádzajúcej žiadosti o povolenie) | 37 |
| 2016/C 364/46 | Vec F-131/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – Stips/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec platený z rozpočtových prostriedkov vyhradených na výskum a investície — Článok 2 písm. d) PZOZ — Pracovná zmluva na dobu neurčitú — Preradenie do vyššej platobnej triedy — Preraďovanie v roku 2013 — Ukončenie preraďovania po 1. januári 2014 — Nadobudnutie účinnosti nariadenia č. 1023/2013 — Spôsoby prístupu k platovej triede AD 13 — Analogické uplatnenie článku 45 ods. 1 a prílohy I oddiel A bod 1 služobného poriadku — Zamietnutie preradenia dočasného zamestnanca v platovej triede AD 12 — Právo na preradenie — Zásady právnej istoty a zákazu retroaktivity — Právo na riadnu správu vecí verejných) | 38 |
| 2016/C 364/47 | Vec F-132/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – HC/Komisia (Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prechod záväzkov pod rôznymi štatútmi viacerých inštitúcií Únie — Prerušenie obdobím nezamestnanosti — Neprerušené poistenie v Spoločnom systému zdravotného poistenia Únie — Nové zamestnanie — Článok 13 PZOZ — Lekárske vyšetrenie predchádzajúce prijatiu do zamestnania — Článok 32 PZOZ — Nenahlásenie choroby, ktorou už dotknutá osoba trpela — Neskoršie objavenie OOUPZ — Retroaktívne uplatnenie zdravotnej výhrady počas piatich rokov — Namietanie — Podanie návrhu na posudkovú komisiu — Povinnosť zachovávať lojálnosť — Rozhodnutie OOUPZ vylúčiť zamestnanca z akéhokoľvek prijatia do zamestnania inštitúciou počas obdobia šiestich rokov) | 39 |
| 2016/C 364/48 | Vec F-136/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 –HD/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Odmena — Rodinné prídavky — Príspevok na vzdelanie — Podmienky poskytnutia — Článok 67 ods. 2 služobného poriadku — Odpočítateľnosť príspevku podobnej povahy získaného z iného zdroja — Článok 85 služobného poriadku — Náhrada neoprávnených platieb) | 40 |
| 2016/C 364/49 | Vec F-147/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 19. júla 2016 – Meyrl/Parlament (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Prepustenie — Právo byť vypočutý) | 40 |
| 2016/C 364/50 | Vec F-149/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – HG/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Úradníci pôsobiaci v tretej krajine — Služobný byt poskytnutý inštitúciou — Povinnosť mať v ňom pobyt — Disciplinárne konanie — Disciplinárna sankcia — Článok 9 ods. 1 písm. c) prílohy IX štatútu — Zastavenie postupu do vyššieho platového stupňa — Náhrada škody — Článok 22 štatútu) | 41 |
| 2016/C 364/51 | Vec F-1/16: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – WQ (*1) /Parlament (Verejná služba — Úradníci — Certifikácia — Obdobie 2014 — Nezapísanie žalobcu na zoznam vybraných úradníkov, ktorí sa majú zúčastniť vzdelávacieho programu — Článok 45 štatútu) | 41 |
| 2016/C 364/52 | Vec F-134/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Cocchi a Falcione/Komisia (Verejná služba — Povinnosť poskytnúť pomoc — Článok 24 služobného poriadku — Zamietnutie žiadosti o pomoc — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Žiadosť o prevod práv na dôchodok — Späťvzatie žiadosti o prevod práv na dôchodok počas konania — Zastavenie konania o zamietnutí žiadosti o pomoc) | 42 |
| 2016/C 364/53 | Vec F-112/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Bouvret a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v národných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba) | 43 |
| 2016/C 364/54 | Vec F-146/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť žaloby) | 43 |
| 2016/C 364/55 | Vec F-23/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Mario Animali a i./Európska komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod dôchodkových práv získaných v iných systémoch dôchodkového zabezpečenia do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o započítaní odpracovaných rokov prijaté na základe nových všeobecných vykonávacích pravidiel k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba) | 44 |
| 2016/C 364/56 | Vec F-39/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Sajewicz-Świackiewcz/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba) | 45 |
| 2016/C 364/57 | Vec F-74/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku týkajúcej sa prevodu práv na dôchodok — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná) | 45 |
| 2016/C 364/58 | Vec F-94/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Piessevaux/Rada (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 46 |
| 2016/C 364/59 | Vec F-102/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Urena de Poznanski/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná) | 47 |
| 2016/C 364/60 | Vec F-119/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Martens a Olsson/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 47 |
| 2016/C 364/61 | Vec F-121/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Poniskaitis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba) | 48 |
| 2016/C 364/62 | Vec F-43/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Gaj/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu — Článok 81 rokovacieho poriadku) | 49 |
| 2016/C 364/63 | Vec F-45/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Esen/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku — Právo na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služby Únie z titulu vnútroštátneho dôchodkového systému — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 49 |
| 2016/C 364/64 | Vec F-46/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Hoeve/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 50 |
| 2016/C 364/65 | Vec F-70/14 DISS: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 21. júla 2016 – Simon/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť — Článok 81 rokovacieho poriadku) | 51 |
| 2016/C 364/66 | Vec F-108/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Belis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Neprípustnosť žaloby — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 51 |
| 2016/C 364/67 | Vec F-117/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Cat/Komisia (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných systémoch do dôchodkového systému Únie — Rozhodnutie o uznaní započítateľných odpracovaných rokov podľa nových VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba zjavne nedôvodná) | 52 |
| 2016/C 364/68 | Vec F-133/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Poniskaitis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba) | 53 |
| 2016/C 364/69 | Vec F-138/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Polizzi/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Neprípustnosť žaloby — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 53 |
| 2016/C 364/70 | Vec F-28/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Simon/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných systémoch do dôchodkového systému Únie — Rozhodnutie o uznaní započítateľných odpracovaných rokov podľa nových VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba zjavne nedôvodná) | 54 |
| 2016/C 364/71 | Vec F-68/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júla 2016 – Possanzini/Frontex (Verejná služba — Zamestnanci Frontexu — Dočasný zamestnanec — Neobnovenie zmluvy na základe hodnotiacej správy žalobcu za rok 2009 — Dôkaz o oznámení správy — Neexistencia — Zrušenie Súdom pre verejnú službu — Výkon rozsudku — Oznámenie hodnotiacej správy — Oneskorené vyhotovenie a oznámenie správy) | 55 |
| 2016/C 364/72 | Vec F-70/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Polizzi/Komisia (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná) | 55 |
| 2016/C 364/73 | Vec F-103/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – Trampuz/Komisia (Verejná služba — Sociálne zabezpečenie — Systém nemocenského poistenia — Vrátenie zostatku zálohy na liečebné náklady — Výkon zrušujúceho rozsudku Súdu pre verejnú službu — Námietka neprípustnosti — Nedodržanie požiadaviek súvisiacich s konaním pred podaním žaloby — Akt spôsobujúci ujmu — Dôchodková platobná listina — Požiadavka sťažnosti — Omeškanie — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 56 |
| 2016/C 364/74 | Vec F-143/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júla 2016 – Dietrich/Parlament (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Predčasné ukončenie zmluvy — Dátum uplynutia výpovednej lehoty — Prerušenie plynutia výpovednej lehoty — Nový dátum uplynutia výpovednej lehoty — Akt nespôsobujúci ujmu — Oneskorená sťažnosť — Námietka neprípustnosti — Zjavná neprípustnosť — Článok 83 rokovacieho poriadku) | 57 |
| 2016/C 364/75 | Vec F-5/16: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 21. júla 2016 – Stanley/Komisia (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku — Žiadosť o zmenu kvalifikácie zmluvy — Primeraná lehota — Neexistencia — Zjavná neprípustnosť) | 57 |
| 2016/C 364/76 | Vec F-38/16: Žaloba podaná 28. júla 2016 – ZZ/Parlament | 58 |
| 2016/C 364/77 | Vec F-93/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 18. júla 2016 – HE/Komisia | 58 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2016/C 364/03

Vec C-514/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júla 2016 – HIT Groep BV/Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s predpínacou oceľou — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 23 ods. 2 — Výpočet výšky pokuty — Horná hranica pokuty — Celkový obrat dosiahnutý počas predchádzajúceho obchodného roka — Odkaz na iný obchodný rok než je obchodný rok predchádzajúcich prijatiu sporného rozhodnutia — Zásada proporcionality)

9

2016/C 364/04

Vec C-404/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 19. júla 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

9

2016/C 364/05

Vec C-411/16 P: Odvolanie podané 22. júla 2016: Holistic Innovation Institute, SLU proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute/Komisia

10

2016/C 364/06

Vec C-434/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 4. augusta 2016 – Peter Nowak/Data Protection Commissioner

11

2016/C 364/07

Vec C-439/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 5. augusta 2016 – trestné konanie proti Emilovi Milevovi

12

2016/C 364/08

Vec C-287/15: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 12. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: za prítomnosti: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

12

Všeobecný súd

2016/C 364/09

Vec T-297/16 P: Odvolanie podané 9. júna 2016: Valéria Anna Gyarmathy proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA

13

2016/C 364/10

Vec T-381/16: Žaloba podaná 13. júla 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

14

2016/C 364/11

Vec T-390/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

15

2016/C 364/12

Vec T-393/16: Žaloba podaná 25. júla 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

16

2016/C 364/13

Vec T-394/16: Žaloba podaná 25. júla 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY)

16

2016/C 364/14

Vec T-406/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

17

2016/C 364/15

Vec T-411/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Rada

18

2016/C 364/16

Vec T-412/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Bena Properties/Rada

19

2016/C 364/17

Vec T-413/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Cham/Rada

19

2016/C 364/18

Vec T-414/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Drex Technologies/Rada

20

2016/C 364/19

Vec T-415/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada

20

2016/C 364/20

Vec T-416/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Othman/Rada

21

2016/C 364/21

Vec T-426/16: Žaloba podaná 2. augusta 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

21

2016/C 364/22

Vec T-432/16: Žaloba podaná 26. júla 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

22

2016/C 364/23

Vec T-440/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Souruh/Rada

23

2016/C 364/24

Vec T-441/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

23

2016/C 364/25

Vec T-445/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Schniga/CPVO (Gala Schnico)

24

2016/C 364/26

Vec T-449/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

25

2016/C 364/27

Vec T-450/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

25

2016/C 364/28

Vec T-451/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

26

2016/C 364/29

Vec T-452/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

26

2016/C 364/30

Vec T-454/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

27

2016/C 364/31

Vec T-457/16: Žaloba podaná 16. augusta 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

28

Súd pre verejnú službu

2016/C 364/32

Vec F-9/12 RENV: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 21. júla 2016 – CC/Parlament (Verejná služba — Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení — Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Pochybenia pri vedení zoznamu vhodných uchádzačov — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EUR/A/151/98 — Rovnosť zaobchádzania — Opatrenia na výkon rozsudku [dôverné] — Vyšetrovanie Európskeho ombudsmana) (
  1
  )

1

29

2016/C 364/33

Vec F-130/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 19. júla 2016 – Earlie/Parlament (Verejná služba — Úradník — Bývalý úradník — Zrážky zo starobného dôchodku — Výživné v prospech bývalej manželky bývalého úradníka — Príkaz na zrážky prijatý vnútroštátnym súdom — Ukončenie zrážok — Nový príkaz zaväzujúci bývalého úradníka dať inštrukcie Parlamentu, aby vyplácal výživné jeho bývalej manželke — Správne inštrukcie bývalého úradníka — Neskoršie inštrukcie bývalého úradníka, aby bolo vyplácanie platieb jeho bývalej manželke ukončené — Zamietnutie výkonu Parlamentom — Rodinné právo — Výlučná právomoc vnútroštátneho súdu — Povinnosť lojálnej spolupráce)

29

2016/C 364/34

Vec F-48/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 18. júla 2016 – SD (*1) /EUIPO (Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Hodnotiace obdobie 2013 — Hodnotiaca správa — Zjavne nesprávne posúdenie — Plán na zlepšenie výkonov — Akt spôsobujúci ujmu — Prípustnosť)

*1

30

2016/C 364/35

Vec F-67/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – Opreana/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Dočasný zamestnanec zastávajúci trvalé pracovné miesto — Neobnovenie zmluvy na dobu určitú — Tehotenstvo — Akt spôsobujúci ujmu — Nedostatok právomoci pôvodcu aktu spôsobujúceho ujmu — Právo byť vypočutý — Povinnosť starostlivosti)

31

2016/C 364/36

Vec F-82/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – De Nicola/EIB (Verejná služba — Zamestnanec EIB — Zdravotné poistenie — Zamietnutie náhrady liečebných nákladov — Laserová terapia — Neexistencia vedeckej platnosti liečby — Spôsoby vymenovania nezávislého lekára — Príslušná lekárska komora — Stanovisko nezávislého lekára — Rozsah súdneho preskúmania — Dôvody zamietnutia náhrady — Interné ustanovenia v oblasti zdravotného poistenia — Cieľ laserovej terapie — Utišujúce účinky na bolesť — Predchádzajúci súhlas posudkového lekára — Majetková ujma — Predčasné závery — Nemajetková ujma — Nespresnená suma — Neprípustnosť)

31

2016/C 364/37

Vec F-91/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – AV/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Prijatie — Lekárske vyšetrenie predchádzajúce prijatiu — Neúplné vyhlásenia počas lekárskeho vyšetrenia — Výhrada týkajúca sa zdravotného stavu — Retroaktívne uplatnenie výhrady týkajúcej sa zdravotného stavu — Nepriznanie nároku na dávku v invalidite — Zrušenie — Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu)

32

2016/C 364/38

Vec F-100/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – De Nicola/EIB (Verejná služba — Zamestnanci EIB — Hodnotenie — Hodnotiaca správa z roku 2013 — Rozhodnutie odvolacieho výboru)

33

2016/C 364/39

Vec F-104/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – U (*1) /Komisia (Verejná služba — Pozostalostný dôchodok — Články 18 a 20 prílohy VIII služobného poriadku — Pozostalý manžel bývalého úradníka — Oprávnenosť — Druhé manželstvo — Rovnosť zaobchádzania medzi úradníkmi)

*1

33

2016/C 364/40

Vec F-112/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 20. júla 2016 – HL/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Článok 45 služobného poriadku — Povyšovanie v roku 2014 — Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku — Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi útvarov — Opomenutie žalobcovho mena — Možnosť napadnúť zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh úradníkov, ktorí majú byť povýšení — Stanovisko prijaté spoločným výborom pre povýšenia — Povinnosť odôvodnenia)

34

2016/C 364/41

Vec F-113/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 20. júla 2016 – Adriaen a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Článok 45 služobného poriadku — Povyšovanie za rok 2014 — Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku — Zoznamy úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi oddelení — Neuvedenie mien žalobcov — Možnosť napadnúť zoznamy úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh úradníkov prichádzajúcich do úvahy na povýšenie — Stanoviská prijaté spoločným orgánom — Povinnosť odôvodnenia)

35

2016/C 364/42

Vec F-123/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – GY/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/293/14 — Nedostatočný počet bodov zo skúšky hodnotenie zručností — Nepripustenie do hodnotiaceho centra — Zamietnutie návrhu na preskúmanie)

35

2016/C 364/43

Vec F-125/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – HB/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povyšovanie v roku 2014 — Článok 45 ods. 1 služobného poriadku — Porovnanie zásluh — Hodnotiace správy za rok 2011 a 2012 — Absencia niekoľkých mesiacov z dôvodu materskej dovolenky v roku 2013 — Hodnotiaca správa, ktorá dotknutý rok v podstate vôbec neposudzuje — Rozhodnutie o nepovýšení žalobkyne v roku 2014 — Povinnosť odôvodnenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Neodporučenie spoločným výborom pre povýšenia — Prístup k informatizovanému individuálnemu spisu žalobkyne — Zloženie spoločného výboru pre povýšenia — Diskriminácia na základe pohlavia — Nemajetková ujma)

36

2016/C 364/44

Vec F-126/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Barroso Truta a i./Súdny dvor (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku — Prevod nárokov na dôchodok skôr nadobudnutých vo vnútroštátnych systémoch do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov predložený OOUPZ — Výzva na kontaktovanie správneho orgánu na účely získania vysvetlenia a prejednania vhodnosti prevody vykonať — Súhlas s prevodom zo strany zamestnancov bez predchádzajúceho dohodovania s OOUPZ — Neodvolateľnosť prevodov — Dodatočné zistenie existencie pravidla o životnom minime — Článok 77 štvrtý pododsek Služobného poriadku — Povinnosť riadnej starostlivosti — Údajný nedostatok informácií poskytnutých OOUPZ pri predkladaní návrhov na započítanie odpracovaných rokov — Žaloba o náhradu škody — Nedodržanie požiadaviek vzťahujúcich sa na štádium pred podaním žaloby — Neprípustnosť)

37

2016/C 364/45

Vec F-127/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – Pinto Ferreira/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Disciplinárny postih — Článok 9 ods. 2 prílohy IX služobného poriadku — Pozastavenie vyplácania určitej čiastky dôchodku — Výkon nepovolenej externej činnosti — Neexistencia predchádzajúcej žiadosti o povolenie)

37

2016/C 364/46

Vec F-131/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – Stips/Komisia (Verejná služba — Dočasný zamestnanec platený z rozpočtových prostriedkov vyhradených na výskum a investície — Článok 2 písm. d) PZOZ — Pracovná zmluva na dobu neurčitú — Preradenie do vyššej platobnej triedy — Preraďovanie v roku 2013 — Ukončenie preraďovania po 1. januári 2014 — Nadobudnutie účinnosti nariadenia č. 1023/2013 — Spôsoby prístupu k platovej triede AD 13 — Analogické uplatnenie článku 45 ods. 1 a prílohy I oddiel A bod 1 služobného poriadku — Zamietnutie preradenia dočasného zamestnanca v platovej triede AD 12 — Právo na preradenie — Zásady právnej istoty a zákazu retroaktivity — Právo na riadnu správu vecí verejných)

38

2016/C 364/47

Vec F-132/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – HC/Komisia (Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prechod záväzkov pod rôznymi štatútmi viacerých inštitúcií Únie — Prerušenie obdobím nezamestnanosti — Neprerušené poistenie v Spoločnom systému zdravotného poistenia Únie — Nové zamestnanie — Článok 13 PZOZ — Lekárske vyšetrenie predchádzajúce prijatiu do zamestnania — Článok 32 PZOZ — Nenahlásenie choroby, ktorou už dotknutá osoba trpela — Neskoršie objavenie OOUPZ — Retroaktívne uplatnenie zdravotnej výhrady počas piatich rokov — Namietanie — Podanie návrhu na posudkovú komisiu — Povinnosť zachovávať lojálnosť — Rozhodnutie OOUPZ vylúčiť zamestnanca z akéhokoľvek prijatia do zamestnania inštitúciou počas obdobia šiestich rokov)

39

2016/C 364/48

Vec F-136/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 –HD/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Odmena — Rodinné prídavky — Príspevok na vzdelanie — Podmienky poskytnutia — Článok 67 ods. 2 služobného poriadku — Odpočítateľnosť príspevku podobnej povahy získaného z iného zdroja — Článok 85 služobného poriadku — Náhrada neoprávnených platieb)

40

2016/C 364/49

Vec F-147/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 19. júla 2016 – Meyrl/Parlament (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Prepustenie — Právo byť vypočutý)

40

2016/C 364/50

Vec F-149/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – HG/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Úradníci pôsobiaci v tretej krajine — Služobný byt poskytnutý inštitúciou — Povinnosť mať v ňom pobyt — Disciplinárne konanie — Disciplinárna sankcia — Článok 9 ods. 1 písm. c) prílohy IX štatútu — Zastavenie postupu do vyššieho platového stupňa — Náhrada škody — Článok 22 štatútu)

41

2016/C 364/51

Vec F-1/16: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – WQ (*1) /Parlament (Verejná služba — Úradníci — Certifikácia — Obdobie 2014 — Nezapísanie žalobcu na zoznam vybraných úradníkov, ktorí sa majú zúčastniť vzdelávacieho programu — Článok 45 štatútu)

*1

41

2016/C 364/52

Vec F-134/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Cocchi a Falcione/Komisia (Verejná služba — Povinnosť poskytnúť pomoc — Článok 24 služobného poriadku — Zamietnutie žiadosti o pomoc — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Žiadosť o prevod práv na dôchodok — Späťvzatie žiadosti o prevod práv na dôchodok počas konania — Zastavenie konania o zamietnutí žiadosti o pomoc)

42

2016/C 364/53

Vec F-112/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Bouvret a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v národných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

43

2016/C 364/54

Vec F-146/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť žaloby)

43

2016/C 364/55

Vec F-23/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Mario Animali a i./Európska komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod dôchodkových práv získaných v iných systémoch dôchodkového zabezpečenia do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o započítaní odpracovaných rokov prijaté na základe nových všeobecných vykonávacích pravidiel k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

44

2016/C 364/56

Vec F-39/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Sajewicz-Świackiewcz/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

45

2016/C 364/57

Vec F-74/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku týkajúcej sa prevodu práv na dôchodok — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná)

45

2016/C 364/58

Vec F-94/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Piessevaux/Rada (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku)

46

2016/C 364/59

Vec F-102/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Urena de Poznanski/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná)

47

2016/C 364/60

Vec F-119/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Martens a Olsson/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku)

47

2016/C 364/61

Vec F-121/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Poniskaitis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

48

2016/C 364/62

Vec F-43/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Gaj/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu — Článok 81 rokovacieho poriadku)

49

2016/C 364/63

Vec F-45/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Esen/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku — Právo na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služby Únie z titulu vnútroštátneho dôchodkového systému — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku)

49

2016/C 364/64

Vec F-46/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Hoeve/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku)

50

2016/C 364/65

Vec F-70/14 DISS: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 21. júla 2016 – Simon/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie — Prevod do dôchodkového systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť — Článok 81 rokovacieho poriadku)

51

2016/C 364/66

Vec F-108/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Belis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Neprípustnosť žaloby — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku)

51

2016/C 364/67

Vec F-117/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Cat/Komisia (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných systémoch do dôchodkového systému Únie — Rozhodnutie o uznaní započítateľných odpracovaných rokov podľa nových VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba zjavne nedôvodná)

52

2016/C 364/68

Vec F-133/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Poniskaitis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

53

2016/C 364/69

Vec F-138/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Polizzi/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Neprípustnosť žaloby — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku)

53

2016/C 364/70

Vec F-28/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Simon/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných systémoch do dôchodkového systému Únie — Rozhodnutie o uznaní započítateľných odpracovaných rokov podľa nových VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba zjavne nedôvodná)

54

2016/C 364/71

Vec F-68/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júla 2016 – Possanzini/Frontex (Verejná služba — Zamestnanci Frontexu — Dočasný zamestnanec — Neobnovenie zmluvy na základe hodnotiacej správy žalobcu za rok 2009 — Dôkaz o oznámení správy — Neexistencia — Zrušenie Súdom pre verejnú službu — Výkon rozsudku — Oznámenie hodnotiacej správy — Oneskorené vyhotovenie a oznámenie správy)

55

2016/C 364/72

Vec F-70/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Polizzi/Komisia (Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná)

55

2016/C 364/73

Vec F-103/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – Trampuz/Komisia (Verejná služba — Sociálne zabezpečenie — Systém nemocenského poistenia — Vrátenie zostatku zálohy na liečebné náklady — Výkon zrušujúceho rozsudku Súdu pre verejnú službu — Námietka neprípustnosti — Nedodržanie požiadaviek súvisiacich s konaním pred podaním žaloby — Akt spôsobujúci ujmu — Dôchodková platobná listina — Požiadavka sťažnosti — Omeškanie — Článok 83 rokovacieho poriadku)

56

2016/C 364/74

Vec F-143/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júla 2016 – Dietrich/Parlament (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Predčasné ukončenie zmluvy — Dátum uplynutia výpovednej lehoty — Prerušenie plynutia výpovednej lehoty — Nový dátum uplynutia výpovednej lehoty — Akt nespôsobujúci ujmu — Oneskorená sťažnosť — Námietka neprípustnosti — Zjavná neprípustnosť — Článok 83 rokovacieho poriadku)

57

2016/C 364/75

Vec F-5/16: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 21. júla 2016 – Stanley/Komisia (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku — Žiadosť o zmenu kvalifikácie zmluvy — Primeraná lehota — Neexistencia — Zjavná neprípustnosť)

57

2016/C 364/76

Vec F-38/16: Žaloba podaná 28. júla 2016 – ZZ/Parlament

58

2016/C 364/77

Vec F-93/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 18. júla 2016 – HE/Komisia

58

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Skryté dôverné údaje. |

---

(1)   Skryté dôverné údaje.

1

| SK | S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia. |
| --- | --- |

SK

S ohľadom na ochranu osobných dát a/alebo dôvernosť nie je možné zobraziť niektoré údaje obsiahnuté v tomto vydaní, a preto bola publikovaná nová autentická verzia.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2016/C 364/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 350, 26.9.2016

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 343, 19.9.2016

Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016

Ú. v. EÚ C 326, 5.9.2016

Ú. v. EÚ C 314, 29.8.2016

Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016

Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Všeobecný súd

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/2

---

Veci prenesené na Všeobecný súd k 1. septembru 2016

(2016/C 364/02)

V súlade s článkom 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2016/1192 zo 6. júla 2016 o prenesení právomoci rozhodovať v prvom stupni v sporoch medzi Európskou úniou a jej zamestnancami na Všeobecný súd (1) veci, ktoré sa nachádzajú v ľavom stĺpci nižšie uvedenej tabuľky, v ktorých prebiehalo konanie pred Súdom pre verejnú službu Európskej únie k 31. augustu 2016, sa preniesli na Všeobecný súd k 1. septembru 2016.

Tieto veci boli zapísané do registra Všeobecného súdu pod číslami uvedenými nižšie.

| Číslo veci pred Súdom pre verejnú službu | Oznámenie o zápise veci uverejnené v Úradnom vestníku | Číslo veci pred Všeobecným súdom | Mená účastníkov konania |
| --- | --- | --- | --- |
| Ú. v. EÚ | zo dňa |
| F-96/09 RENV | C 148 | 5.6.2010 | T-481/16 RENV | Cuallado Martorell/Komisia |
| F-34/10 RENV-RX | C 234 | 28.8.2010 | T-482/16 RENV | Arango Jaramillo a i./EIB |
| F-43/10 RENV | C 209 | 31.7.2010 | T-483/16 RENV | Cerafogli/ECB |
| F-3/11 DEP | — | — | T-484/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-40/11 DEP | — | — | T-485/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-44/11 DEP | — | — | T-486/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-58/11 | C 211 | 16.7.2011 | T-487/16 | Arango Jaramillo a i./EIB |
| F-99/11 DEP | — | — | T-488/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-100/11 DEP | — | — | T-489/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-102/11 DEP | — | — | T-490/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-113/11 DEP | — | — | T-491/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-119/11 DEP | — | — | T-492/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-132/11 DEP | — | — | T-493/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-141/11 DEP | — | — | T-494/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-2/12 RENV 1 | C 184 | 23.6.2012 | T-495/16 RENV I | Hristov/Komisia a EMA |
| F-2/12 RENV 2 | C 184 | 23.6.2012 | T-495/16 RENV II | Hristov/Komisia a EMA |
| F-3/12 DEP | — | — | T-496/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-17/12 DEP | — | — | T-497/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-28/12 DEP | — | — | T-498/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-58/12 DEP | — | — | T-499/16 DEP | Marcuccio/Komisia |
| F-71/12 | C 319 | 20.10.2012 | T-500/16 | BZ/ECB |
| F-93/12 RENV | C 343 | 10.11.2012 | T-501/16 RENV | D’Agostino/Komisia |
| F-132/12 | C 26 | 26.1.2013 | T-502/16 | Missir Mamachi di Lusignano a i./Komisia |
| F-15/13 | C 129 | 4.5.2013 | T-503/16 | Dulière/Komisia |
| F-41/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-504/16 | Bodson a i./EIB |
| F-43/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-505/16 | Badiola a i./EIB |
| F-45/13 | C 207 | 20.7.2013 | T-506/16 | Bodson a i./EIB |
| F-51/13 | C 226 | 3.8.2013 | T-507/16 | Baradel a i./EIF |
| F-61/13 | C 274 | 21.9.2013 | T-508/16 | Bodson a i./EIB |
| F-72/13 | C 274 | 21.9.2013 | T-509/16 | Baradel a i./EIF |
| F-8/14 | C 85 | 22.3.2014 | T-510/16 | Dessi/EIB |
| F-23/14 | C 184 | 16.6.2014 | T-511/16 | Bermejo Garde/EHSV |
| F-35/14 | C 184 | 16.6.2014 | T-512/16 | ED/EUIPO |
| F-59/14 DEP | — | — | T-513/16 DEP | Brune/Komisia |
| F-74/14 | C 388 | 3.11.2014 | T-514/16 | Tsilikas/Komisia |
| F-77/14 | C 395 | 10.11.2014 | T-515/16 | Kanellou/Rada |
| F-85/14 | C 421 | 24.11.2014 | T-516/16 | Alvarez y Bejarano a i./Komisia |
| F-86/14 | C 388 | 3.11.2014 | T-517/16 | Janoha a i./Komisia |
| F-88/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-518/16 | Carreras Sequeros a i./Komisia |
| F-91/14 DISS | C 421 | 24.11.2014 | T-519/16 | Piessevaux/Rada |
| F-93/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-520/16 | ED/EUIPO |
| F-98/14 | C 431 | 1.12.2014 | T-521/16 | Bergallou/Rada |
| F-99/14 | C 448 | 15.12.2014 | T-522/16 | Nguyen/Rada |
| F-100/14 | C 448 | 15.12.2014 | T-523/16 | Ardalic a i./Rada |
| F-106/14 | C 26 | 26.1.2015 | T-524/16 | Aresu/Komisia |
| F-111/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-525/16 | GQ a i./Komisia |
| F-113/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-526/16 | FZ a i./Komisia |
| F-121/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-527/16 | Tàpias/Rada |
| F-122/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-528/16 | OS/Komisia |
| F-123/14 | C 7 | 12.1.2015 | T-529/16 | Feral/Výbor regiónov |
| F-4/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-530/16 | Schubert a i./Komisia |
| F-7/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-531/16 | Dumitrescu a i./Komisia |
| F-8/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-532/16 | Perez Asinari a Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisia |
| F-10/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-533/16 | Fillon a i./Komisia |
| F-11/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-534/16 | Tsilikas/Komisia |
| F-12/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-535/16 | McGillivray/Komisia |
| F-13/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-536/16 | Alvarez y Bejarano a i./Komisia |
| F-14/15 | C 89 | 16.3.2015 | T-537/16 | Aycinena a i./Komisia |
| F-15/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-538/16 | Schaffrin/Komisia |
| F-16/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-539/16 | GM a i./Komisia |
| F-18/15 | C 96 | 23.3.2015 | T-540/16 | FZ a i./Komisia |
| F-22/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-541/16 | Guillen Lazo/Parlament |
| F-27/15 | C 127 | 20.4.2015 | T-542/16 | Ardalic a i./Rada |
| F-31/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-543/16 | Carpenito/Rada |
| F-32/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-544/16 | Dumont du Voitel a i./Rada |
| F-36/15 | C 146 | 4.5.2015 | T-545/16 | Torrens a Maraite/Súdny dvor Európskej únie |
| F-42/15 | C 178 | 1.6.2015 | T-546/16 | Tataram/Komisia |
| F-53/15 | C 190 | 8.6.2015 | T-547/16 | Miranda Garcia/Súdny dvor Európskej únie |
| F-63/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-548/16 | Clarke/EUIPO |
| F-64/15 | C 221 | 6.7/2015 | T-549/16 | Papathanasiou/EUIPO |
| F-65/15 | C 221 | 6.7.2015 | T-550/16 | Dickmanns/EUIPO |
| F-74/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-551/16 | Lucaccioni/Komisia |
| F-75/15 | zatiaľ neuverejnené | T-552/16 | OT/Komisia |
| F-78/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-553/16 | von Blumenthal a i./EIB |
| F-79/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-554/16 | BZ/ECB |
| F-86/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-555/16 | Teeäär/ECB |
| F-89/15 | C 279 | 24.8.2015 | T-556/16 | GX/Komisia |
| F-97/15 | C 294 | 7.9.2015 | T-557/16 | Belis/Komisia |
| F-99/15 | C 414 | 14.12.2015 | T-558/16 | von Blumenthal a i./EIB |
| F-101/15 | C 302 | 14.9.2015 | T-559/16 | Durazzo/ESVČ |
| F-116/15 | C 328 | 5.10.2015 | T-560/16 | Schneider/EUIPO |
| F-117/15 | C 328 | 5.10.2015 | T-561/16 | Galocha/Spoločný podnik Fusion for Energy |
| F-119/15 | C 354 | 26.10/2015 | T-562/16 | Hanschmann/Europol |
| F-120/15 | C 354 | 26.10.2015 | T-563/16 | Knöll/Europol |
| F-130/15 | C 16 | 18.1.2016 | T-564/16 | Bowles/ECB |
| F-137/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-565/16 | Maubert/Rada |
| F-138/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-566/16 | Josefsson/Parlament |
| F-139/15 | C 7 | 11.1.2016 | T-567/16 | McCoy/Výbor regiónov |
| F-140/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-568/16 | Spagnolli a i./Komisia |
| F-141/15 | C 211 | 13.6.2016 | T-569/16 | OU/Komisia |
| F-142/15 | C 27 | 25.1.2016 | T-570/16 | HF/Parlament |
| F-145/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-571/16 | Pohl/EIB |
| F-148/15 | C 59 | 15.2.2016 | T-572/16 | Brouillard/Komisia |
| F-150/15 | zatiaľ neuverejnené | T-573/16 | Pohl/EIB |
| F-151/15 | C 59 | 15.2.2016 | T-574/16 | HK/Komisia |
| F-153/15 | C 111 | 29.3.2016 | T-575/16 | Martinez De Prins a i./ESVČ |
| F-4/16 | zatiaľ neuverejnené | T-576/16 | OT/Komisia |
| F-6/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-577/16 | Campo a i./ESVČ |
| F-7/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-578/16 | Gillet/Komisia |
| F-8/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-579/16 | HJ/EMA |
| F-9/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-580/16 | Azoulay a i./Parlament |
| F-10/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-581/16 | Popotas/Ombudsman |
| F-11/16 | C 145 | 25.4.2016 | T-582/16 | Vankerckhoven-Kahmann/Komisia |
| F-12/16 | C 165 | 10.5.2016 | T-583/16 | PG/Frontex |
| F-14/16 | C 165 | 10.5.2016 | T-584/16 | HF/Parlament |
| F-15/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-585/16 | Skareby/ESVČ |
| F-16/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-586/16 | Vincenti/EUIPO |
| F-17/16 | C 191 | 30.5.2016 | T-587/16 | HM/Komisia |
| F-18/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-588/16 | HN/Komisia |
| F-19/16 | C 243 | 4.7.2016 | T-589/16 | HS/EIB |
| F-20/16 | zatiaľ neuverejnené | T-590/16 | OV/Komisia |
| F-21/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-591/16 | Wahlström/Frontex |
| F-22/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-592/16 | HQ/CPVO |
| F-23/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-593/16 | Stips/Komisia |
| F-24/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-594/16 | Walton/Komisia |
| F-25/16 | C 251 | 11.7.2016 | T-595/16 | HO/ESVČ |
| F-26/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-596/16 | HP/eu-LISA a Komisia |
| F-27/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-597/16 | OW/EASA |
| F-28/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-598/16 | Pipiliagkas/Komisia |
| F-29/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-599/16 | Spagnolli a i./Komisia |
| F-30/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-600/16 | Bandilla a i./EIB |
| F-31/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-601/16 | Paraskevaidis/Cedefop |
| F-32/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-602/16 | CJ/ECDC |
| F-33/16 | C 296 | 16.8.2016 | T-603/16 | Brahma/Súdny dvor Európskej únie |
| F-34/16 | C 326 | 5.9.2016 | T-604/16 | HD/Parlament |
| F-35/16 | C 326 | 5.9.2016 | T-605/16 | OY/Komisia |
| F-36/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-606/16 | Pereira/Komisia |
| F-37/16 | C 335 | 12.9.2016 | T-607/16 | OZ/EIB |
| F-38/16 | zatiaľ neuverejnené | T-608/16 | PA/Parlament |
| F-39/16 | zatiaľ neuverejnené | T-609/16 | PB/Komisia |
| F-40/16 AJ | — | — | T-610/16 AJ | PC/EASO |
| F-41/16 | zatiaľ neuverejnené | T-611/16 | Trautmann/ESVČ |
| F-42/16 | zatiaľ neuverejnené | T-612/16 | Van Houtte/EIB |
| F-43/16 | zatiaľ neuverejnené | T-613/16 | PH/Komisia |
| F-44/16 | zatiaľ neuverejnené | T-614/16 | Colin/Komisia |
| F-45/16 | zatiaľ neuverejnené | T-615/16 | PD/EIB |
| F-46/16 | zatiaľ neuverejnené | T-616/16 | FE/Komisia |
| F-47/16 | zatiaľ neuverejnené | T-617/16 | PF/Komisia |
| F-48/16 | zatiaľ neuverejnené | T-618/16 | Dreimane/Komisia |

Číslo veci pred Súdom pre verejnú službu

Oznámenie o zápise veci uverejnené v Úradnom vestníku

Číslo veci pred Všeobecným súdom

Mená účastníkov konania

Ú. v. EÚ

zo dňa

F-96/09 RENV

C 148

5.6.2010

T-481/16 RENV

Cuallado Martorell/Komisia

F-34/10 RENV-RX

C 234

28.8.2010

T-482/16 RENV

Arango Jaramillo a i./EIB

F-43/10 RENV

C 209

31.7.2010

T-483/16 RENV

Cerafogli/ECB

F-3/11 DEP

—

—

T-484/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-40/11 DEP

—

—

T-485/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-44/11 DEP

—

—

T-486/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-58/11

C 211

16.7.2011

T-487/16

Arango Jaramillo a i./EIB

F-99/11 DEP

—

—

T-488/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-100/11 DEP

—

—

T-489/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-102/11 DEP

—

—

T-490/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-113/11 DEP

—

—

T-491/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-119/11 DEP

—

—

T-492/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-132/11 DEP

—

—

T-493/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-141/11 DEP

—

—

T-494/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-2/12 RENV 1

C 184

23.6.2012

T-495/16 RENV I

Hristov/Komisia a EMA

F-2/12 RENV 2

C 184

23.6.2012

T-495/16 RENV II

Hristov/Komisia a EMA

F-3/12 DEP

—

—

T-496/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-17/12 DEP

—

—

T-497/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-28/12 DEP

—

—

T-498/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-58/12 DEP

—

—

T-499/16 DEP

Marcuccio/Komisia

F-71/12

C 319

20.10.2012

T-500/16

BZ/ECB

F-93/12 RENV

C 343

10.11.2012

T-501/16 RENV

D’Agostino/Komisia

F-132/12

C 26

26.1.2013

T-502/16

Missir Mamachi di Lusignano a i./Komisia

F-15/13

C 129

4.5.2013

T-503/16

Dulière/Komisia

F-41/13

C 207

20.7.2013

T-504/16

Bodson a i./EIB

F-43/13

C 207

20.7.2013

T-505/16

Badiola a i./EIB

F-45/13

C 207

20.7.2013

T-506/16

Bodson a i./EIB

F-51/13

C 226

3.8.2013

T-507/16

Baradel a i./EIF

F-61/13

C 274

21.9.2013

T-508/16

Bodson a i./EIB

F-72/13

C 274

21.9.2013

T-509/16

Baradel a i./EIF

F-8/14

C 85

22.3.2014

T-510/16

Dessi/EIB

F-23/14

C 184

16.6.2014

T-511/16

Bermejo Garde/EHSV

F-35/14

C 184

16.6.2014

T-512/16

ED/EUIPO

F-59/14 DEP

—

—

T-513/16 DEP

Brune/Komisia

F-74/14

C 388

3.11.2014

T-514/16

Tsilikas/Komisia

F-77/14

C 395

10.11.2014

T-515/16

Kanellou/Rada

F-85/14

C 421

24.11.2014

T-516/16

Alvarez y Bejarano a i./Komisia

F-86/14

C 388

3.11.2014

T-517/16

Janoha a i./Komisia

F-88/14

C 7

12.1.2015

T-518/16

Carreras Sequeros a i./Komisia

F-91/14 DISS

C 421

24.11.2014

T-519/16

Piessevaux/Rada

F-93/14

C 7

12.1.2015

T-520/16

ED/EUIPO

F-98/14

C 431

1.12.2014

T-521/16

Bergallou/Rada

F-99/14

C 448

15.12.2014

T-522/16

Nguyen/Rada

F-100/14

C 448

15.12.2014

T-523/16

Ardalic a i./Rada

F-106/14

C 26

26.1.2015

T-524/16

Aresu/Komisia

F-111/14

C 7

12.1.2015

T-525/16

GQ a i./Komisia

F-113/14

C 7

12.1.2015

T-526/16

FZ a i./Komisia

F-121/14

C 7

12.1.2015

T-527/16

Tàpias/Rada

F-122/14

C 7

12.1.2015

T-528/16

OS/Komisia

F-123/14

C 7

12.1.2015

T-529/16

Feral/Výbor regiónov

F-4/15

C 96

23.3.2015

T-530/16

Schubert a i./Komisia

F-7/15

C 89

16.3.2015

T-531/16

Dumitrescu a i./Komisia

F-8/15

C 89

16.3.2015

T-532/16

Perez Asinari a Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisia

F-10/15

C 89

16.3.2015

T-533/16

Fillon a i./Komisia

F-11/15

C 89

16.3.2015

T-534/16

Tsilikas/Komisia

F-12/15

C 89

16.3.2015

T-535/16

McGillivray/Komisia

F-13/15

C 89

16.3.2015

T-536/16

Alvarez y Bejarano a i./Komisia

F-14/15

C 89

16.3.2015

T-537/16

Aycinena a i./Komisia

F-15/15

C 127

20.4.2015

T-538/16

Schaffrin/Komisia

F-16/15

C 96

23.3.2015

T-539/16

GM a i./Komisia

F-18/15

C 96

23.3.2015

T-540/16

FZ a i./Komisia

F-22/15

C 127

20.4.2015

T-541/16

Guillen Lazo/Parlament

F-27/15

C 127

20.4.2015

T-542/16

Ardalic a i./Rada

F-31/15

C 146

4.5.2015

T-543/16

Carpenito/Rada

F-32/15

C 146

4.5.2015

T-544/16

Dumont du Voitel a i./Rada

F-36/15

C 146

4.5.2015

T-545/16

Torrens a Maraite/Súdny dvor Európskej únie

F-42/15

C 178

1.6.2015

T-546/16

Tataram/Komisia

F-53/15

C 190

8.6.2015

T-547/16

Miranda Garcia/Súdny dvor Európskej únie

F-63/15

C 221

6.7.2015

T-548/16

Clarke/EUIPO

F-64/15

C 221

6.7/2015

T-549/16

Papathanasiou/EUIPO

F-65/15

C 221

6.7.2015

T-550/16

Dickmanns/EUIPO

F-74/15

C 279

24.8.2015

T-551/16

Lucaccioni/Komisia

F-75/15

zatiaľ neuverejnené

T-552/16

OT/Komisia

F-78/15

C 279

24.8.2015

T-553/16

von Blumenthal a i./EIB

F-79/15

C 279

24.8.2015

T-554/16

BZ/ECB

F-86/15

C 279

24.8.2015

T-555/16

Teeäär/ECB

F-89/15

C 279

24.8.2015

T-556/16

GX/Komisia

F-97/15

C 294

7.9.2015

T-557/16

Belis/Komisia

F-99/15

C 414

14.12.2015

T-558/16

von Blumenthal a i./EIB

F-101/15

C 302

14.9.2015

T-559/16

Durazzo/ESVČ

F-116/15

C 328

5.10.2015

T-560/16

Schneider/EUIPO

F-117/15

C 328

5.10.2015

T-561/16

Galocha/Spoločný podnik Fusion for Energy

F-119/15

C 354

26.10/2015

T-562/16

Hanschmann/Europol

F-120/15

C 354

26.10.2015

T-563/16

Knöll/Europol

F-130/15

C 16

18.1.2016

T-564/16

Bowles/ECB

F-137/15

C 27

25.1.2016

T-565/16

Maubert/Rada

F-138/15

C 27

25.1.2016

T-566/16

Josefsson/Parlament

F-139/15

C 7

11.1.2016

T-567/16

McCoy/Výbor regiónov

F-140/15

C 111

29.3.2016

T-568/16

Spagnolli a i./Komisia

F-141/15

C 211

13.6.2016

T-569/16

OU/Komisia

F-142/15

C 27

25.1.2016

T-570/16

HF/Parlament

F-145/15

C 111

29.3.2016

T-571/16

Pohl/EIB

F-148/15

C 59

15.2.2016

T-572/16

Brouillard/Komisia

F-150/15

zatiaľ neuverejnené

T-573/16

Pohl/EIB

F-151/15

C 59

15.2.2016

T-574/16

HK/Komisia

F-153/15

C 111

29.3.2016

T-575/16

Martinez De Prins a i./ESVČ

F-4/16

zatiaľ neuverejnené

T-576/16

OT/Komisia

F-6/16

C 145

25.4.2016

T-577/16

Campo a i./ESVČ

F-7/16

C 145

25.4.2016

T-578/16

Gillet/Komisia

F-8/16

C 145

25.4.2016

T-579/16

HJ/EMA

F-9/16

C 145

25.4.2016

T-580/16

Azoulay a i./Parlament

F-10/16

C 191

30.5.2016

T-581/16

Popotas/Ombudsman

F-11/16

C 145

25.4.2016

T-582/16

Vankerckhoven-Kahmann/Komisia

F-12/16

C 165

10.5.2016

T-583/16

PG/Frontex

F-14/16

C 165

10.5.2016

T-584/16

HF/Parlament

F-15/16

C 191

30.5.2016

T-585/16

Skareby/ESVČ

F-16/16

C 191

30.5.2016

T-586/16

Vincenti/EUIPO

F-17/16

C 191

30.5.2016

T-587/16

HM/Komisia

F-18/16

C 251

11.7.2016

T-588/16

HN/Komisia

F-19/16

C 243

4.7.2016

T-589/16

HS/EIB

F-20/16

zatiaľ neuverejnené

T-590/16

OV/Komisia

F-21/16

C 251

11.7.2016

T-591/16

Wahlström/Frontex

F-22/16

C 251

11.7.2016

T-592/16

HQ/CPVO

F-23/16

C 251

11.7.2016

T-593/16

Stips/Komisia

F-24/16

C 251

11.7.2016

T-594/16

Walton/Komisia

F-25/16

C 251

11.7.2016

T-595/16

HO/ESVČ

F-26/16

C 296

16.8.2016

T-596/16

HP/eu-LISA a Komisia

F-27/16

C 296

16.8.2016

T-597/16

OW/EASA

F-28/16

C 296

16.8.2016

T-598/16

Pipiliagkas/Komisia

F-29/16

C 335

12.9.2016

T-599/16

Spagnolli a i./Komisia

F-30/16

C 296

16.8.2016

T-600/16

Bandilla a i./EIB

F-31/16

C 296

16.8.2016

T-601/16

Paraskevaidis/Cedefop

F-32/16

C 296

16.8.2016

T-602/16

CJ/ECDC

F-33/16

C 296

16.8.2016

T-603/16

Brahma/Súdny dvor Európskej únie

F-34/16

C 326

5.9.2016

T-604/16

HD/Parlament

F-35/16

C 326

5.9.2016

T-605/16

OY/Komisia

F-36/16

C 335

12.9.2016

T-606/16

Pereira/Komisia

F-37/16

C 335

12.9.2016

T-607/16

OZ/EIB

F-38/16

zatiaľ neuverejnené

T-608/16

PA/Parlament

F-39/16

zatiaľ neuverejnené

T-609/16

PB/Komisia

F-40/16 AJ

—

—

T-610/16 AJ

PC/EASO

F-41/16

zatiaľ neuverejnené

T-611/16

Trautmann/ESVČ

F-42/16

zatiaľ neuverejnené

T-612/16

Van Houtte/EIB

F-43/16

zatiaľ neuverejnené

T-613/16

PH/Komisia

F-44/16

zatiaľ neuverejnené

T-614/16

Colin/Komisia

F-45/16

zatiaľ neuverejnené

T-615/16

PD/EIB

F-46/16

zatiaľ neuverejnené

T-616/16

FE/Komisia

F-47/16

zatiaľ neuverejnené

T-617/16

PF/Komisia

F-48/16

zatiaľ neuverejnené

T-618/16

Dreimane/Komisia

---

(1)  Ú. v. EÚ L 200, 26.7.2016, s. 137.

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/9

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júla 2016 – HIT Groep BV/Európska komisia

(Vec C-514/15 P) (1)

((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 23 ods. 2 - Výpočet výšky pokuty - Horná hranica pokuty - Celkový obrat dosiahnutý počas „predchádzajúceho obchodného roka“ - Odkaz na iný obchodný rok než je obchodný rok predchádzajúcich prijatiu sporného rozhodnutia - Zásada proporcionality))

(2016/C 364/03)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Odvolateľka: HIT Groep BV (v zastúpení: G. van der Wal a L. Parret, advocaten)

Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: P. Van Nuffel, S. Noë a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

Výrok

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Hit Groep BV je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Hit Groep BV je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/9

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 19. júla 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Vec C-404/16)

(2016/C 364/04)

Jazyk konania: maďarčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa pojem odstúpenie od zmluvy uvedený v článku 90 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (ďalej len „smernica o DPH“) (1) vykladať v tom zmysle, že zahŕňa prípad, keď v rámci zmluvy o uzavretom finančnom lízingu lízingový prenajímateľ (ďalej len „prenajímateľ“) už nemôže žiadať od lízingového nájomcu (ďalej len „nájomca“) zaplatenie lízingovej splátky, lebo prenajímateľ odstúpil od uvedenej zmluvy z dôvodu nesplnenia zmluvy zo strany nájomcu? |
| --- | --- |

1.

Má sa pojem odstúpenie od zmluvy uvedený v článku 90 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (ďalej len „smernica o DPH“) (1) vykladať v tom zmysle, že zahŕňa prípad, keď v rámci zmluvy o uzavretom finančnom lízingu lízingový prenajímateľ (ďalej len „prenajímateľ“) už nemôže žiadať od lízingového nájomcu (ďalej len „nájomca“) zaplatenie lízingovej splátky, lebo prenajímateľ odstúpil od uvedenej zmluvy z dôvodu nesplnenia zmluvy zo strany nájomcu?

| 2. | V prípade kladnej odpovede, je [prenajímateľ] na základe článku 90 ods. 1 smernice o DPH oprávnený znížiť základ dane, a to aj v prípade, keď vnútroštátny zákonodarca, ktorý využil možnosť uvedenú v článku 90 ods. 2 smernice o DPH, nedovolil zníženie základu dane v prípade úplného alebo čiastočného nezaplatenia? |
| --- | --- |

2.

V prípade kladnej odpovede, je [prenajímateľ] na základe článku 90 ods. 1 smernice o DPH oprávnený znížiť základ dane, a to aj v prípade, keď vnútroštátny zákonodarca, ktorý využil možnosť uvedenú v článku 90 ods. 2 smernice o DPH, nedovolil zníženie základu dane v prípade úplného alebo čiastočného nezaplatenia?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/10

---

Odvolanie podané 22. júla 2016: Holistic Innovation Institute, SLU proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute/Komisia

(Vec C-411/16 P)

(2016/C 364/05)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Holistic Innovation Institute, SLU (v zastúpení: J.J. Marín López, abogado)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisii, v rozsahu, v akom sa konštatuje, že žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie ARES (2014) 710158 z 13. marca 2014, ktorým sa zamietla účasť odvolateľky na projekte eDIGIREGION, bola Všeobecnému súdu podaná oneskorene, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisii, v rozsahu, v akom sa konštatuje, že žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie ARES (2014) 710158 z 13. marca 2014, ktorým sa zamietla účasť odvolateľky na projekte eDIGIREGION, bola Všeobecnému súdu podaná oneskorene,

| — | vrátiť vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o veci samej na základe žaloby o neplatnosť podanej Holistic Innovation Institute, SLU proti rozhodnutiu Komisie ARES (2014) 710158 z 13. marca 2014, ktorým sa zamietla účasť odvolateľky na projekte eDIGIREGION, |
| --- | --- |

—

vrátiť vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o veci samej na základe žaloby o neplatnosť podanej Holistic Innovation Institute, SLU proti rozhodnutiu Komisie ARES (2014) 710158 z 13. marca 2014, ktorým sa zamietla účasť odvolateľky na projekte eDIGIREGION,

| — | zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisii, v rozsahu, v akom zamieta návrh na náhradu škody, a rozhodnúť, že Komisia musí odvolateľke vyplatiť náhradu škody, ktorá je vyčíslená v žalobe, alebo ak by vyhovel návrhu uvedenému vyššie, vrátil vec Všeobecnému súdu na nové rozhodovanie o návrhu na náhradu škody vzniknutej odvolateľke. |
| --- | --- |

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. mája 2016 vo veci T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU proti Komisii, v rozsahu, v akom zamieta návrh na náhradu škody, a rozhodnúť, že Komisia musí odvolateľke vyplatiť náhradu škody, ktorá je vyčíslená v žalobe, alebo ak by vyhovel návrhu uvedenému vyššie, vrátil vec Všeobecnému súdu na nové rozhodovanie o návrhu na náhradu škody vzniknutej odvolateľke.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

| 1. | Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z toho, že napadnutý rozsudok nepotvrdil, že originál žaloby o neplatnosť napadnutého rozhodnutia, doručený do kancelárii Všeobecného súdu 6. júna 2014 (bod 29 napadnutého rozsudku), bol odoslaný 2. júna 2014 doporučeným listom s návratkou z Pozuelo de Alarcón (Madrid), kde sa nachádza sídlo odvolateľky. |
| --- | --- |

1.

Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z toho, že napadnutý rozsudok nepotvrdil, že originál žaloby o neplatnosť napadnutého rozhodnutia, doručený do kancelárii Všeobecného súdu 6. júna 2014 (bod 29 napadnutého rozsudku), bol odoslaný 2. júna 2014 doporučeným listom s návratkou z Pozuelo de Alarcón (Madrid), kde sa nachádza sídlo odvolateľky.

| 2. | Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z toho, že napadnutý rozsudok nie je dostatočným spôsobom odôvodnený, keďže originál žaloby nebol vlastnoručne podpísaný advokátom, ale iba opatrený kópiou podpisu (bod 30), a popiera akúkoľvek právnu účinnosť originálu žaloby podpísaného advokátom prostredníctvom elektronického podpisu (bod 35). |
| --- | --- |

2.

Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z toho, že napadnutý rozsudok nie je dostatočným spôsobom odôvodnený, keďže originál žaloby nebol vlastnoručne podpísaný advokátom, ale iba opatrený kópiou podpisu (bod 30), a popiera akúkoľvek právnu účinnosť originálu žaloby podpísaného advokátom prostredníctvom elektronického podpisu (bod 35).

| 3. | Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z toho, že žaloba o neplatnosť bola podaná po uplynutí lehoty (body 29, 34 a 35), čo porušuje základné právo na účinnú súdnu ochranu zakotvené v článku 47 prvom odseku Charty základných práv Európskej únie, s ohľadom na článok 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podpísaného v Ríme 4. novembra 1960, a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva týkajúcu sa výkladu uvedeného článku 6 ods. 1. |
| --- | --- |

3.

Nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z toho, že žaloba o neplatnosť bola podaná po uplynutí lehoty (body 29, 34 a 35), čo porušuje základné právo na účinnú súdnu ochranu zakotvené v článku 47 prvom odseku Charty základných práv Európskej únie, s ohľadom na článok 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, podpísaného v Ríme 4. novembra 1960, a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva týkajúcu sa výkladu uvedeného článku 6 ods. 1.

| 4. | Napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie, keď zamietol v bodoch 55, 59, 63 a 64 (vo vzťahu k hospodárskej ujme) a v bodoch 77 a 84 (vo vzťahu k nemateriálnej ujme) návrh na náhradu škody. |
| --- | --- |

4.

Napadnutý rozsudok obsahuje nesprávne právne posúdenie, keď zamietol v bodoch 55, 59, 63 a 64 (vo vzťahu k hospodárskej ujme) a v bodoch 77 a 84 (vo vzťahu k nemateriálnej ujme) návrh na náhradu škody.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/11

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 4. augusta 2016 – Peter Nowak/Data Protection Commissioner

(Vec C-434/16)

(2016/C 364/06)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Supreme Court

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Dovolateľ: Peter Nowak

Odporca v dovolacom konaní: Data Protection Commissioner

Prejudiciálne otázky

| 1. | Môžu informácie uvedené v odpovediach alebo ako odpovede účastníka počas profesijnej skúšky predstavovať osobné údaje v zmysle smernice 95/46/ES (1)? |
| --- | --- |

1.

Môžu informácie uvedené v odpovediach alebo ako odpovede účastníka počas profesijnej skúšky predstavovať osobné údaje v zmysle smernice 95/46/ES (1)?

| 2. | Pokiaľ je odpoveď na prvú otázku taká, že všetky tieto informácie alebo časť z nich môže predstavovať osobné údaje v zmysle smernice, aké faktory sú relevantné pri určovaní toho, či taká písomná odpoveď v danom prípade predstavuje osobné údaje, a akú váhu treba takým faktorom pripísať? |
| --- | --- |

2.

Pokiaľ je odpoveď na prvú otázku taká, že všetky tieto informácie alebo časť z nich môže predstavovať osobné údaje v zmysle smernice, aké faktory sú relevantné pri určovaní toho, či taká písomná odpoveď v danom prípade predstavuje osobné údaje, a akú váhu treba takým faktorom pripísať?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, 1995, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355).

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/12

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 5. augusta 2016 – trestné konanie proti Emilovi Milevovi

(Vec C-439/16)

(2016/C 364/07)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Spetsializiran nakazatelen sad

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Emil Milev

Prejudiciálna otázka

Je vnútroštátna judikatúra – osobitne záväzné stanovisko Varhoven Sad [Najvyšší kasačný súd] (vydané po prijatí smernice 2016/343 z 9. marca 2016 (1), avšak pred uplynutím lehoty na jej prebratie), podľa ktorého Varhoven Sad [Najvyšší kasačný súd] po tom, ako konštatoval rozpor medzi článkom 5 ods. 4 v spojení s odsekom 1 písm. c) toho istého článku Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a vnútroštátnou právnou úpravou (§ 270 ods. 2 NPK) týkajúcou sa zohľadnenia resp. nezohľadnenia dôvodného podozrenia spáchania trestného činu (v rámci postupu preskúmania predĺženia donucovacieho opatrenia „vyšetrovacej väzby“ počas sporovej fázy trestného konania), v podstate poskytol súdom voľnosť v rozhodovaní, či dodržia Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd – v súlade s článkami 3 a 6 smernice 2016/343 z 9. marca 2016 (týkajúcimi sa prezumpcie neviny a dôkazného bremena v trestných konaniach)?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní (Ú. v. EÚ L 65, 2016, s. 1).

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/12

---

Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 12. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA: za prítomnosti: Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

(Vec C-287/15) (1)

(2016/C 364/08)

Jazyk konania: taliančina

Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015.

---

Všeobecný súd

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/13

---

Odvolanie podané 9. júna 2016: Valéria Anna Gyarmathy proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA

(Vec T-297/16 P)

(2016/C 364/09)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Maďarsko) (v zastúpení: A. Véghely, advokát)

Ďalší účastník konania: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction

Návrhy

Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnutý rozsudok vydaný Súdom pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnutý rozsudok vydaný Súdom pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-79/13, Gyarmathy/EMCDDA,

| — | zrušil rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA z 11. septembra 2012, ktorým sa zamietla žiadosť odvolateľky o pomoc, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA z 11. septembra 2012, ktorým sa zamietla žiadosť odvolateľky o pomoc,

| — | zrušil rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA zo 14. septembra 2012 neobnoviť pracovnú zmluvu odvolateľky, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA zo 14. septembra 2012 neobnoviť pracovnú zmluvu odvolateľky,

| — | zrušil rozhodnutie (bývalého) predsedu správnej rady EMCDDA z 13. mája 2013 a rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA z 25. júna 2013, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie (bývalého) predsedu správnej rady EMCDDA z 13. mája 2013 a rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA z 25. júna 2013,

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania, odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody.

| 1. | Prvý odvolací dôvod: návrh na zrušenie rozhodnutia riaditeľa EMCDDA z 11. septembra 2012, ktorým sa zamietla žiadosť odvolateľky o pomoc
  Odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu tým, že vo svojom prvostupňovom rozsudku vo veci F-79/13 z 18. mája 2015 konštatoval, že sťažnosti odvolateľky agentúra riadne vybavila, skreslil skutkový stav a je v rozpore s množstvom dôkazov dostupných v spise. (Bývalý) riaditeľ EMCDDA zamietol žiadosť odvolateľky o pomoc, predovšetkým jej žiadosť o preloženie, aby sa zbavila dlhodobého a rozsiahleho šikanovania a obťažovania zo strany svojho priameho nadriadeného. (Bývalý) riaditeľ porušil svoju povinnosť poskytnúť službu a povinnosť riadnej správy (rozsudky z 27. novembra 2008, Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, bod 74, a z 12. júla 2011, Komisia/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, bod 84). Na základe skutkových okolností a dôkazov v spise, článku 24 služobného poriadku a relevantnej ustálenej judikatúry (bývalý) riaditeľ EMCDDA, konajúci v postavení menovacieho orgánu, neposkytol odvolateľke požadovanú pomoc a neprijal nevyhnutné opatrenia na ochranu pokojného priebehu služby vo všeobecnosti, konkrétne na ochranu odvolateľky pred zneužívaním, ktorého bola obeťou. Prvostupňový rozsudok Súdu pre verejnú službu je teda, pokiaľ ide o prvý odvolací dôvod, vecne nesprávny a okrem toho je v rozpore s právnymi predpismi Spoločenstva a ustálenou judikatúrou. Spolu s napadnutým rozhodnutím sa preto musí zrušiť. |
| --- | --- |

1.

Prvý odvolací dôvod: návrh na zrušenie rozhodnutia riaditeľa EMCDDA z 11. septembra 2012, ktorým sa zamietla žiadosť odvolateľky o pomoc

Odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu tým, že vo svojom prvostupňovom rozsudku vo veci F-79/13 z 18. mája 2015 konštatoval, že sťažnosti odvolateľky agentúra riadne vybavila, skreslil skutkový stav a je v rozpore s množstvom dôkazov dostupných v spise. (Bývalý) riaditeľ EMCDDA zamietol žiadosť odvolateľky o pomoc, predovšetkým jej žiadosť o preloženie, aby sa zbavila dlhodobého a rozsiahleho šikanovania a obťažovania zo strany svojho priameho nadriadeného. (Bývalý) riaditeľ porušil svoju povinnosť poskytnúť službu a povinnosť riadnej správy (rozsudky z 27. novembra 2008, Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, bod 74, a z 12. júla 2011, Komisia/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, bod 84). Na základe skutkových okolností a dôkazov v spise, článku 24 služobného poriadku a relevantnej ustálenej judikatúry (bývalý) riaditeľ EMCDDA, konajúci v postavení menovacieho orgánu, neposkytol odvolateľke požadovanú pomoc a neprijal nevyhnutné opatrenia na ochranu pokojného priebehu služby vo všeobecnosti, konkrétne na ochranu odvolateľky pred zneužívaním, ktorého bola obeťou. Prvostupňový rozsudok Súdu pre verejnú službu je teda, pokiaľ ide o prvý odvolací dôvod, vecne nesprávny a okrem toho je v rozpore s právnymi predpismi Spoločenstva a ustálenou judikatúrou. Spolu s napadnutým rozhodnutím sa preto musí zrušiť.

| 2. | Druhý odvolací dôvod: návrh na zrušenie rozhodnutia zo 14. septembra 2012 neobnoviť pracovnú zmluvu odvolateľky
  Napadnutý prvostupňový rozsudok Súdu pre verejnú službu sa opiera o odôvodnenie, že rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA z 19. decembra 2012 sa týka formálnej sťažnosti odvolateľky z 10. decembra 2012, v ktorom napadla okrem iného rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA zo 14. septembra 2012 neobnoviť jej pracovnú zmluvu. Zo samotného znenia uvedeného listu však zjavne vyplýva, že ho takto nemožno vykladať. Ide naopak o rozhodnutie o začatí správneho prešetrenia na základe sťažnosti odvolateľky. Okrem toho v tomto liste (bývalý) riaditeľ popiera, že by vôbec prijal nejaké rozhodnutie o pracovnej zmluve odvolateľky. Okrem toho, keby sa aj potvrdil zjavne nesprávny výklad napadnutého rozhodnutia, je toto rozhodnutie protiprávne a nezákonné, pretože odvolateľka nebola vopred vypočutá (rozsudok z 12. decembra 2013, CH/Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203), a ide o čisto prípravný akt (rozsudok zo 16. februára 2009, R/Komisia, T-156/08 P, EU:T:2009:69), ktorý nemožno samostatne napadnúť (rozsudok z 10. decembra 2009, N/Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150, a uznesenie z 23. novembra 2012, Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Napadnuté rozhodnutie predstavuje – na základe dôkazov obsiahnutých v spise – aj zneužitie právomoci (rozsudky z 19. októbra 1995, Obst/Komisia, T-562/93, EU:T:1995:181, z 12. decembra 2000, Dejaiffe/ÚHVT, T-223/99, EU:T:2000:292, a z 25. septembra 2012, Bermejo Garde/EHSV, F-41/10, EU:F:2012:135). Je dokonca sporné, či (bývalý) riaditeľ EMCDDA mal v čase prijatia napadnutého rozhodnutia na to právomoc (uznesenie z 25. októbra 1996, Lopes/Súdny dvor, T-26/96, EU:T:1996:157). Treba pripomenúť, že žalovaný nepredložil vyjadrenie k žalobe, čo viedlo k vydaniu rozsudku pre zmeškanie. V odôvodnení napadnutého prvostupňového rozsudku Súd pre verejnú službu vychádzal z tvrdenia žalovaného predloženého vo vyjadrení k žalobe v inej veci (F-22/14, Gyarmathy/EMCDDA) a porušil tak procesné hranice. Prvostupňový rozsudok Súdu pre verejnú službu je teda, pokiaľ ide o druhý odvolací dôvod, takisto v rozpore so skutkovými okolnosťami a dôkazmi uvedenými v spise. Predstavuje tiež zjavné porušenie procesných hraníc. Spolu s napadnutým rozhodnutím sa preto musí takisto zrušiť. |
| --- | --- |

2.

Druhý odvolací dôvod: návrh na zrušenie rozhodnutia zo 14. septembra 2012 neobnoviť pracovnú zmluvu odvolateľky

Napadnutý prvostupňový rozsudok Súdu pre verejnú službu sa opiera o odôvodnenie, že rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA z 19. decembra 2012 sa týka formálnej sťažnosti odvolateľky z 10. decembra 2012, v ktorom napadla okrem iného rozhodnutie (bývalého) riaditeľa EMCDDA zo 14. septembra 2012 neobnoviť jej pracovnú zmluvu. Zo samotného znenia uvedeného listu však zjavne vyplýva, že ho takto nemožno vykladať. Ide naopak o rozhodnutie o začatí správneho prešetrenia na základe sťažnosti odvolateľky. Okrem toho v tomto liste (bývalý) riaditeľ popiera, že by vôbec prijal nejaké rozhodnutie o pracovnej zmluve odvolateľky. Okrem toho, keby sa aj potvrdil zjavne nesprávny výklad napadnutého rozhodnutia, je toto rozhodnutie protiprávne a nezákonné, pretože odvolateľka nebola vopred vypočutá (rozsudok z 12. decembra 2013, CH/Parlament, F-129/12, EU:F:2013:203), a ide o čisto prípravný akt (rozsudok zo 16. februára 2009, R/Komisia, T-156/08 P, EU:T:2009:69), ktorý nemožno samostatne napadnúť (rozsudok z 10. decembra 2009, N/Parlament, F-71/08, EU:F:2009:150, a uznesenie z 23. novembra 2012, Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Napadnuté rozhodnutie predstavuje – na základe dôkazov obsiahnutých v spise – aj zneužitie právomoci (rozsudky z 19. októbra 1995, Obst/Komisia, T-562/93, EU:T:1995:181, z 12. decembra 2000, Dejaiffe/ÚHVT, T-223/99, EU:T:2000:292, a z 25. septembra 2012, Bermejo Garde/EHSV, F-41/10, EU:F:2012:135). Je dokonca sporné, či (bývalý) riaditeľ EMCDDA mal v čase prijatia napadnutého rozhodnutia na to právomoc (uznesenie z 25. októbra 1996, Lopes/Súdny dvor, T-26/96, EU:T:1996:157). Treba pripomenúť, že žalovaný nepredložil vyjadrenie k žalobe, čo viedlo k vydaniu rozsudku pre zmeškanie. V odôvodnení napadnutého prvostupňového rozsudku Súd pre verejnú službu vychádzal z tvrdenia žalovaného predloženého vo vyjadrení k žalobe v inej veci (F-22/14, Gyarmathy/EMCDDA) a porušil tak procesné hranice. Prvostupňový rozsudok Súdu pre verejnú službu je teda, pokiaľ ide o druhý odvolací dôvod, takisto v rozpore so skutkovými okolnosťami a dôkazmi uvedenými v spise. Predstavuje tiež zjavné porušenie procesných hraníc. Spolu s napadnutým rozhodnutím sa preto musí takisto zrušiť.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/14

---

Žaloba podaná 13. júla 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

(Vec T-381/16)

(2016/C 364/10)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Klaus Düll (Südergellersen, Nemecko) (v zastúpení: S. Wolff-Marting, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cognitect, Inc. (Durham, Severná Karolína, Spojené štáty)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobca

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „DaToMo“– prihláška č. 6 715 627

Konanie pred EUIPO: konanie vo veci zrušenia

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 19. apríla 2016 v spojených veciach R 1383/2015-2 a R 1481/2015-2

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zmenil napadnuté rozhodnutie v tom smere, že v zozname výrobkov a služieb ochrannej známky 6715627 DaToMo nebude v súvislosti so službami zaradenými do triedy 42, ktoré po vyššie uvedenom rozhodnutí zostali, pripojené obmedzenie na „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“, |
| --- | --- |

—

zmenil napadnuté rozhodnutie v tom smere, že v zozname výrobkov a služieb ochrannej známky 6715627 DaToMo nebude v súvislosti so službami zaradenými do triedy 42, ktoré po vyššie uvedenom rozhodnutí zostali, pripojené obmedzenie na „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“,

| — | uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 50 nariadenia č. 40/94. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 50 nariadenia č. 40/94.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/15

---

Žaloba podaná 22. júla 2016 – Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

(Vec T-390/16)

(2016/C 364/11)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španielsko) (v zastúpení: J. Iglesias Monravá, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Daniel Ostermann (Leipzig, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník v konaní pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „DONTORO dog friendship“ – prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 11 112 381.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 28. apríla 2016 vo veci R 2002/2015-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zapisuje ochranná známka Európskej únie č. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ pre triedy 18, 20 a 35, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zapisuje ochranná známka Európskej únie č. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ pre triedy 18, 20 a 35,

| — | zamietol zápis ochrannej známky Európskej únie č. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ pre triedu 35 „Veľkoobchodný a maloobchodný predaj vrátane predaja cez internet, odevy, obuv a textilné výrobky“, a preto zamietol jej zápis pre triedy 25 a 35, pokiaľ ide o uvedené služby, |
| --- | --- |

—

zamietol zápis ochrannej známky Európskej únie č. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ pre triedu 35 „Veľkoobchodný a maloobchodný predaj vrátane predaja cez internet, odevy, obuv a textilné výrobky“, a preto zamietol jej zápis pre triedy 25 a 35, pokiaľ ide o uvedené služby,

| — | uložil každému, kto namieta voči tejto žalobe, povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil každému, kto namieta voči tejto žalobe, povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/16

---

Žaloba podaná 25. júla 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

(Vec T-393/16)

(2016/C 364/12)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornia, Spojené štáty)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „(dA/tA/bA/y)“ – prihláška č. 12 354 015.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. mája 2016 vo veci R 872/2015-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/16

---

Žaloba podaná 25. júla 2016 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (DATABAY)

(Vec T-394/16)

(2016/C 364/13)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Omnicom International Holdings, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: eBay, Inc. (San Jose, Kalifornia, Spojené štáty)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka „DATABAY“ – prihláška č. 12 353 975.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. mája 2016 vo veci R 925/2015-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/17

---

Žaloba podaná 22. júla 2016 – Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

(Vec T-406/16)

(2016/C 364/14)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

Účastníci konania

Žalokyňa: Dogg Label (Marseille, Francúzsko) (v zastúpení: M. Angelier, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Patrick Chemoul (Paríž, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „JAPRAG“ – ochranná známka Európskej únie č. 8 820 301.

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2016 vo veci R 2336/2015-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | nariadil Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo, aby vyhovel žiadosti spoločnosti DOGG LABBEL o zrušenie, |
| --- | --- |

—

nariadil Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo, aby vyhovel žiadosti spoločnosti DOGG LABBEL o zrušenie,

| — | vyhlásil ochrannú známku Spoločenstva „JAPRAG“ č. 8 820 301 za neplatnú pre všetky výrobky patriace do tried 18 a 25 na základe článku 53 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Európskej únie v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) toho istého nariadenia. |
| --- | --- |

—

vyhlásil ochrannú známku Spoločenstva „JAPRAG“ č. 8 820 301 za neplatnú pre všetky výrobky patriace do tried 18 a 25 na základe článku 53 ods. 1 písm. a) nariadenia o ochrannej známke Európskej únie v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) toho istého nariadenia.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/18

---

Žaloba podaná 31. júla 2016 – Syriatel Mobile Telecom/Rada

(Vec T-411/16)

(2016/C 364/15)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu, ktoré je zakotvené v článkoch 6 a 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“), článku 215 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), ako aj v článkoch 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu, ktoré je zakotvené v článkoch 6 a 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“), článku 215 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), ako aj v článkoch 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom odôvodnenie, ktoré poskytla Rada, nespĺňa povinnosť, ktorá prislúcha inštitúciám Európskej únie a ktorá je zakotvená v článku 6 EDĽP, článku 296 ZFEÚ, ako aj v článku 41 Charty základných práv Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom odôvodnenie, ktoré poskytla Rada, nespĺňa povinnosť, ktorá prislúcha inštitúciám Európskej únie a ktorá je zakotvená v článku 6 EDĽP, článku 296 ZFEÚ, ako aj v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila Rada vo vzťahu k účasti žalobkyne na financovaní sýrskeho režimu. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila Rada vo vzťahu k účasti žalobkyne na financovaní sýrskeho režimu.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia nedôvodne a neprimerane obmedzujú základné práva žalobkyne, a to konkrétne jej právo vlastniť majetok, ktoré je zakotvené v článku 1 prvého dodatkového protokolu k EDĽP a článku 17 Charty základných práv Európskej únie, ako aj jej právo na ochranu dobrej povesti, ktoré je zakotvené v článku 8 a článku 10 ods. 2 EDĽP. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia nedôvodne a neprimerane obmedzujú základné práva žalobkyne, a to konkrétne jej právo vlastniť majetok, ktoré je zakotvené v článku 1 prvého dodatkového protokolu k EDĽP a článku 17 Charty základných práv Európskej únie, ako aj jej právo na ochranu dobrej povesti, ktoré je zakotvené v článku 8 a článku 10 ods. 2 EDĽP.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na porušení usmernení Rady z 2. decembra 2005 pre vykonávanie a hodnotenie reštriktívnych opatrení (sankcií) v rámci spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky Európskej únie (dokument Rady 15114/05 z 2. decembra 2005). |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení usmernení Rady z 2. decembra 2005 pre vykonávanie a hodnotenie reštriktívnych opatrení (sankcií) v rámci spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky Európskej únie (dokument Rady 15114/05 z 2. decembra 2005).

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/19

---

Žaloba podaná 31. júla 2016 – Bena Properties/Rada

(Vec T-412/16)

(2016/C 364/16)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Bena Properties Co. SA (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Rada.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/19

---

Žaloba podaná 31. júla 2016 – Cham/Rada

(Vec T-413/16)

(2016/C 364/17)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Cham Holding (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-410/16, Makhlouf/Rada.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/20

---

Žaloba podaná 31. júla 2016 – Drex Technologies/Rada

(Vec T-414/16)

(2016/C 364/18)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Drex Technologies SA (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Rada.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/20

---

Žaloba podaná 31. júla 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada

(Vec T-415/16)

(2016/C 364/19)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Almashreq Investment Fund (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Rada.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/21

---

Žaloba podaná 31. júla 2016 – Othman/Rada

(Vec T-416/16)

(2016/C 364/20)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Razan Othman (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-410/16, Makhlouf/Rada.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/21

---

Žaloba podaná 2. augusta 2016 – Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO – Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

(Vec T-426/16)

(2016/C 364/21)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Španielsko) (v zastúpení: J. Botella Reyna, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aromas Selective, SL (Dos Hermanas, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „Aa AROMAS artesanales“ – prihláška č. 12 215 018.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 20. mája 2016 vo veci R 766/2015-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | existencia prednostných práv a pokojný súbeh údajne kolidujúcich ochranných známok na trhu a v registri, |
| --- | --- |

—

existencia prednostných práv a pokojný súbeh údajne kolidujúcich ochranných známok na trhu a v registri,

| — | nedostatok rozlišovacej spôsobilosti pojmu AROMAS, |
| --- | --- |

—

nedostatok rozlišovacej spôsobilosti pojmu AROMAS,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/22

---

Žaloba podaná 26. júla 2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

(Vec T-432/16)

(2016/C 364/22)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Nemecko) (v zastúpení: A. Lingenfelser, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné označenie „медведь“ – prihláška č. 14 397 921.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. mája 2016 vo veci R 240/2016-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhovel prihláške žalobkyne na zápis spornej ochrannej známky. |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhovel prihláške žalobkyne na zápis spornej ochrannej známky.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | Sporná ochranná známka nemá opisný charakter a rozlišovaciu spôsobilosť. |
| --- | --- |

—

Sporná ochranná známka nemá opisný charakter a rozlišovaciu spôsobilosť.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/23

---

Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Souruh/Rada

(Vec T-440/16)

(2016/C 364/23)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Souruh SA (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

| — | uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Rada.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/23

---

Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

(Vec T-441/16)

(2016/C 364/24)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Izrael) (v zastúpení: A. Gorzkiewicz, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka EU „SeboCalm“ – prihláška ochrannej známky EU č. 12 014 461.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 19. mája 2016 vo veci R 852/2015-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | zaviazal EUIPO a ďalšieho účastníka konania pred EUIPO na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal EUIPO a ďalšieho účastníka konania pred EUIPO na náhradu trov konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2, článkom 75 a článkom 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2, článkom 75 a článkom 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/24

---

Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Schniga/CPVO (Gala Schnico)

(Vec T-445/16)

(2016/C 364/25)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Schniga GmbH (Bolzano, Taliansko) (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO)

Údaje týkajúce sa konania pred CPVO

Dotknuté právo Spoločenstva k odrodám rastlín: Gala Schnico – žiadosť o udelenie práv č. 2009/1807.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie odvolacieho výboru CPVO z 22. apríla 2016 vo veci A 005/2014.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil CPVO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil CPVO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 76, článku 8, článku 57 ods. 3, ako aj článku 75 nariadenia č. 2100/94. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 76, článku 8, článku 57 ods. 3, ako aj článku 75 nariadenia č. 2100/94.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/25

---

Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

(Vec T-449/16)

(2016/C 364/26)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Bester Opa“– prihláška č. 14 169 528

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 vo veci R 92/2016-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/25

---

Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

(Vec T-450/16)

(2016/C 364/27)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Beste Freunde“ – prihláška č. 14 170 013

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 vo veci R 93/2016-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/26

---

Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

(Vec T-451/16)

(2016/C 364/28)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Bester Papa“– prihláška č. 14 169 213.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 vo veci R 94/2016-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods.1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods.1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/26

---

Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

(Vec T-452/16)

(2016/C 364/29)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Beste Freundin“ – prihláška č. 14 169 916

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 vo veci R 96/2016-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/27

---

Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Vec T-454/16)

(2016/C 364/30)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Arrigoni SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: P. Di Gravio, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Taliansko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovné prvky „Arrigoni Valtaleggio“ – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 028 737.

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 19. mája 2016 vo veci R 2922/2014-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhovel žalobe a v dôsledku toho vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neexistujúce a/alebo nulitné z nasledujúcich dôvodov, prípadne s vrátením veci nižšiemu orgánu alebo s vyhlásením prvého rozhodnutia zo 17. apríla 2013 č. C 406 A za platné a konečné, |
| --- | --- |

—

vyhovel žalobe a v dôsledku toho vyhlásil napadnuté rozhodnutie za neexistujúce a/alebo nulitné z nasledujúcich dôvodov, prípadne s vrátením veci nižšiemu orgánu alebo s vyhlásením prvého rozhodnutia zo 17. apríla 2013 č. C 406 A za platné a konečné,

| — | v každom prípade vyhlásil úplnú neplatnosť prihlášky č. 1 028 737 podanej spoločnosťou Arrigoni Battista SpA na základe nasledujúcich porušení právneho predpisu. |
| --- | --- |

—

v každom prípade vyhlásil úplnú neplatnosť prihlášky č. 1 028 737 podanej spoločnosťou Arrigoni Battista SpA na základe nasledujúcich porušení právneho predpisu.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 8 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 207/2009, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

| — | porušenie nariadenia Rady č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

porušenie nariadenia Rady č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva,

| — | porušenie Charty základných práv EÚ, |
| --- | --- |

—

porušenie Charty základných práv EÚ,

| — | porušenie článku II-77 Právo vlastniť majetok, |
| --- | --- |

—

porušenie článku II-77 Právo vlastniť majetok,

| — | porušenie článkov 76 a 87 Ústavy, |
| --- | --- |

—

porušenie článkov 76 a 87 Ústavy,

| — | porušenie zákona č. 273 z 12. decembra 2002, |
| --- | --- |

—

porušenie zákona č. 273 z 12. decembra 2002,

| — | porušenie kódexu priemyselného vlastníctva, zákonného dekrétu č. 30 z 10. februára 2005, Taliansko a tieto zmeny: článok 7 – článok 12, body B, C, G – článok 13 ods. 1 – článok 16 bod 1 – článok 20 – článok 22 ods. 1 a 2, |
| --- | --- |

—

porušenie kódexu priemyselného vlastníctva, zákonného dekrétu č. 30 z 10. februára 2005, Taliansko a tieto zmeny: článok 7 – článok 12, body B, C, G – článok 13 ods. 1 – článok 16 bod 1 – článok 20 – článok 22 ods. 1 a 2,

| — | s prijatím akéhokoľvek rozhodnutia, tiež pokiaľ ide o trovy konania, bez toho, aby bolo dotknuté akékoľvek existujúce právo. |
| --- | --- |

—

s prijatím akéhokoľvek rozhodnutia, tiež pokiaľ ide o trovy konania, bez toho, aby bolo dotknuté akékoľvek existujúce právo.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/28

---

Žaloba podaná 16. augusta 2016 – Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

(Vec T-457/16)

(2016/C 364/31)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Schwamm & Cie. (Saarbrücken, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „Le Coq de France“ – prihláška č. 10 882 331.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. júna 2016 vo veci R 1786/2015-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

---

Súd pre verejnú službu

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/29

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 21. júla 2016 – CC/Parlament

(Vec F-9/12 RENV)

((Verejná služba - Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení - Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť - Pochybenia pri vedení zoznamu vhodných uchádzačov - Verejné výberové konanie - Oznámenie o výberovom konaní EUR/A/151/98 - Rovnosť zaobchádzania - Opatrenia na výkon rozsudku [dôverné] (1) - Vyšetrovanie Európskeho ombudsmana))

(2016/C 364/32)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: CC (v zastúpení: G. Maximini, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a E. Despotopoulou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zaviazanie Európskeho parlamentu na náhradu škody a nemajetkovej ujmy údajne spôsobených žalobkyni pochybením pri vedení zoznamu úspešných uchádzačov

Výrok rozsudku

| 1. | Európsky parlament je povinný zaplatiť CC sumu 12 000 eur. |
| --- | --- |

1.

Európsky parlament je povinný zaplatiť CC sumu 12 000 eur.

| 2. | Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli CC vo veciach F-9/12, T-457/13 P a F-9/12 RENV. |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli CC vo veciach F-9/12, T-457/13 P a F-9/12 RENV.

---

(1)  Skryté dôverné údaje.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/29

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 19. júla 2016 – Earlie/Parlament

(Vec F-130/14) (1)

((Verejná služba - Úradník - Bývalý úradník - Zrážky zo starobného dôchodku - Výživné v prospech bývalej manželky bývalého úradníka - Príkaz na zrážky prijatý vnútroštátnym súdom - Ukončenie zrážok - Nový príkaz zaväzujúci bývalého úradníka dať inštrukcie Parlamentu, aby vyplácal výživné jeho bývalej manželke - Správne inštrukcie bývalého úradníka - Neskoršie inštrukcie bývalého úradníka, aby bolo vyplácanie platieb jeho bývalej manželke ukončené - Zamietnutie výkonu Parlamentom - Rodinné právo - Výlučná právomoc vnútroštátneho súdu - Povinnosť lojálnej spolupráce))

(2016/C 364/33)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Thomas Earlie (Sevilla, Španielsko) (v zastúpení: D. Bergin, solicitor)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Dean a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Mary Earlie Gibbons (Dublin, Írsko) (v zastúpení: H. Millar, solicitor)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia odpočítať z dôchodku žalobcu sumu výživného, ktoré je povinný vyplácať svojej bývalej manželke, keďže ide o rozhodnutie, ktoré podľa žalobcu porušuje rozsudok vyhlásený vnútroštátnym súdom v rámci rozvodového konania, a návrh na náhradu údajnej majetkovej a nemajetkovej škody

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Thomas Earlie je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom. |
| --- | --- |

2.

Thomas Earlie je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom.

| 3. | Mary Earlie Gibbons je povinná znášať svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Mary Earlie Gibbons je povinná znášať svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015, s. 52.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/30

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 18. júla 2016 –  SD (*1)/EUIPO

(Vec F-48/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie - Hodnotiace obdobie 2013 - Hodnotiaca správa - Zjavne nesprávne posúdenie - Plán na zlepšenie výkonov - Akt spôsobujúci ujmu - Prípustnosť))

(2016/C 364/34)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: SD (*1) (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie hodnotiacej správy žalobkyne v rámci hodnotenia za rok 2013, ako aj plán na zlepšenie výkonov prijatý na základe tejto správy, a návrh na náhradu škody za údajne spôsobenú nemajetkovú ujmu

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | SD (*1) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo. |
| --- | --- |

2.

SD (*1) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

(1)  Ú. v. EÚ C 190, 8.6.2015, s. 36.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/31

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – Opreana/Komisia

(Vec F-67/15) (1)

((Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Dočasný zamestnanec zastávajúci trvalé pracovné miesto - Neobnovenie zmluvy na dobu určitú - Tehotenstvo - Akt spôsobujúci ujmu - Nedostatok právomoci pôvodcu aktu spôsobujúceho ujmu - Právo byť vypočutý - Povinnosť starostlivosti))

(2016/C 364/35)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Luisa Opreana (Arlon, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne A. Salerno, advokát, neskôr A. Salerno a P. Singer, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia nepredĺžiť žalobkyni zmluvu po uplynutí doby, na ktorú bola uzatvorená, napriek tomu, že sa blížil koniec jej tehotenstva

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej komisie nepredĺžiť zmluvu dočasnej zamestnankyni, pani Luise Opreanovej, ktorá bola uzatvorená do 31. augusta 2014, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej komisie nepredĺžiť zmluvu dočasnej zamestnankyni, pani Luise Opreanovej, ktorá bola uzatvorená do 31. augusta 2014, sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia je povinná znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila pani Luisa Opreana. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila pani Luisa Opreana.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 213, 29.6.2015, s. 50.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/31

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – De Nicola/EIB

(Vec F-82/15) (1)

((Verejná služba - Zamestnanec EIB - Zdravotné poistenie - Zamietnutie náhrady liečebných nákladov - Laserová terapia - Neexistencia vedeckej platnosti liečby - Spôsoby vymenovania nezávislého lekára - Príslušná lekárska komora - Stanovisko nezávislého lekára - Rozsah súdneho preskúmania - Dôvody zamietnutia náhrady - Interné ustanovenia v oblasti zdravotného poistenia - Cieľ laserovej terapie - Utišujúce účinky na bolesť - Predchádzajúci súhlas posudkového lekára - Majetková ujma - Predčasné závery - Nemajetková ujma - Nespresnená suma - Neprípustnosť))

(2016/C 364/36)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne L. Isola a G. Isola, advokáti, neskôr G. Ferabecoli, advokát)

Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: pôvodne G. Nuvoli a J.-P. Minnaert, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, advokát, neskôr G. Faedo a G. Nuvoli, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Návrh jednak na zrušenie rozhodnutia nenahradiť výdavky vynaložené žalobcom na laserovú terapiu, ktorú podstúpil v roku 2007, a jednak súvisiacich a následných rozhodnutí banky z roku 2014

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej investičnej banky zo 4. decembra 2014, ktorým táto banka zamietla nahradiť pánovi Carlovi de Nicola náklady na laserovú terapiu FP3, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej investičnej banky zo 4. decembra 2014, ktorým táto banka zamietla nahradiť pánovi Carlovi de Nicola náklady na laserovú terapiu FP3, sa zrušuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska investičná banka je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán De Nicola. |
| --- | --- |

3.

Európska investičná banka je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán De Nicola.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015, s. 59.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/32

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – AV/Komisia

(Vec F-91/15) (1)

((Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Prijatie - Lekárske vyšetrenie predchádzajúce prijatiu - Neúplné vyhlásenia počas lekárskeho vyšetrenia - Výhrada týkajúca sa zdravotného stavu - Retroaktívne uplatnenie výhrady týkajúcej sa zdravotného stavu - Nepriznanie nároku na dávku v invalidite - Zrušenie - Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu))

(2016/C 364/37)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: AV (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie uplatniť na žalobcu ustanovenie o výhrade týkajúcej sa zdravotného stavu upravené v článku 32 PZOZ, keďže nepriznáva žalobcovi nárok na dávku v invalidite, ako aj návrh na náhradu údajne spôsobenej nemajetkovej ujmy

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie zo 16. septembra 2014, ktorým Európska komisia uplatnila voči AV výhradu týkajúcu sa zdravotného stavu upravenú v článku 32 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie zo 16. septembra 2014, ktorým Európska komisia uplatnila voči AV výhradu týkajúcu sa zdravotného stavu upravenú v článku 32 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia je povinná zaplatiť AV sumu vo výške 2 000 eur z dôvodu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná zaplatiť AV sumu vo výške 2 000 eur z dôvodu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené AV. |
| --- | --- |

4.

Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené AV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015, s. 46.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/33

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – De Nicola/EIB

(Vec F-100/15) (1)

((Verejná služba - Zamestnanci EIB - Hodnotenie - Hodnotiaca správa z roku 2013 - Rozhodnutie odvolacieho výboru))

(2016/C 364/38)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne L. Isola a G. Isola, advokáti, neskôr G. Ferabecoli, advokát)

Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: pôvodne G. Nuvoli a J.-P. Minnaert, splnomocnení zástupcovia, a A. Dal Ferro, advokát, neskôr G. Nuvoli a G. Faedo, splnomocnení zástupcovia, a A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Návrh na jednej strane na zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2013 a na druhej strane následných a súvisiacich rozhodnutí EIB, akým je rozhodnutie nepovýšiť ho do platovej triedy D, ako aj na náhradu údajne vzniknutej majetkovej a nemajetkovej ujmy

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Carlo De Nicola je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené Európskou investičnou bankou. |
| --- | --- |

2.

Carlo De Nicola je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené Európskou investičnou bankou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 414, 14.12.2015, s. 41.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/33

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 –  U (*1)/Komisia

(Vec F-104/15) (1)

((Verejná služba - Pozostalostný dôchodok - Články 18 a 20 prílohy VIII služobného poriadku - Pozostalý manžel bývalého úradníka - Oprávnenosť - Druhé manželstvo - Rovnosť zaobchádzania medzi úradníkmi))

(2016/C 364/39)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: U (*1) (v zastúpení: F. Moyse, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, A.-C. Simon a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a E. Tavena, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba na zrušenie rozhodnutia neposkytnúť pozostalostný dôchodok žalobkyni

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie z 24. septembra 2014, ktorým Európska Komisia zamietla vyhovieť žiadosti  U (*1), ktorou sa domáha priznania pozostalostného dôchodku z titulu úmrtia jej manžela, bývalého úradníka poberajúceho starobný dôchodok sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie z 24. septembra 2014, ktorým Európska Komisia zamietla vyhovieť žiadosti  U (*1), ktorou sa domáha priznania pozostalostného dôchodku z titulu úmrtia jej manžela, bývalého úradníka poberajúceho starobný dôchodok sa zrušuje.

| 2. | Európska Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli  U (*1). |
| --- | --- |

2.

Európska Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli  U (*1).

| 3. | Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

(1)  Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015, s. 71.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/34

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 20. júla 2016 – HL/Komisia

(Vec F-112/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Článok 45 služobného poriadku - Povyšovanie v roku 2014 - Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku - Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi útvarov - Opomenutie žalobcovho mena - Možnosť napadnúť zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia - Porovnávacie hodnotenie zásluh úradníkov, ktorí majú byť povýšení - Stanovisko prijaté spoločným výborom pre povýšenia - Povinnosť odôvodnenia))

(2016/C 364/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: HL (v zastúpení: R. Rata, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutí menovacieho orgánu o nezahrnutí žalobcu do zoznamu povýšených úradníkov v rámci povyšovania v roku 2014

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | HL je znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európske komisia. |
| --- | --- |

2.

HL je znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európske komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015, s. 55.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/35

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 20. júla 2016 – Adriaen a i./Komisia

(Vec F-113/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Článok 45 služobného poriadku - Povyšovanie za rok 2014 - Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku - Zoznamy úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi oddelení - Neuvedenie mien žalobcov - Možnosť napadnúť zoznamy úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia - Porovnávacie hodnotenie zásluh úradníkov prichádzajúcich do úvahy na povýšenie - Stanoviská prijaté spoločným orgánom - Povinnosť odôvodnenia))

(2016/C 364/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Charlotte Adriaen (Brusel, Belgicko) a i. (v zastúpení: R. Rata, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí menovacieho orgánu o nezaradení žalobcov do zoznamu povýšených úradníkov v rámci každoročného povyšovania za rok 2014

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Charlotte Adriaen a ďalších dvanásť žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Charlotte Adriaen a ďalších dvanásť žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015, s. 55.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/35

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – GY/Komisia

(Vec F-123/15) (1)

((Verejná služba - Verejné výberové konanie - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/293/14 - Nedostatočný počet bodov zo skúšky „hodnotenie zručností“ - Nepripustenie do hodnotiaceho centra - Zamietnutie návrhu na preskúmanie))

(2016/C 364/42)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: GY (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AD/293/14 neudeliť žalobcovi dostatočný počet bodov, aby bol pozvaný do hodnotiaceho centra

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie z 11. júna 2015, ktorým zamietla výberová komisia výberového konania EPSO/AD/293/14 pripustiť GY na výberové skúšky v hodnotiacom centre, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie z 11. júna 2015, ktorým zamietla výberová komisia výberového konania EPSO/AD/293/14 pripustiť GY na výberové skúšky v hodnotiacom centre, sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil GY. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil GY.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015, s. 79.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/36

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – HB/Komisia

(Vec F-125/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Povyšovanie v roku 2014 - Článok 45 ods. 1 služobného poriadku - Porovnanie zásluh - Hodnotiace správy za rok 2011 a 2012 - Absencia niekoľkých mesiacov z dôvodu materskej dovolenky v roku 2013 - Hodnotiaca správa, ktorá dotknutý rok v podstate vôbec neposudzuje - Rozhodnutie o nepovýšení žalobkyne v roku 2014 - Povinnosť odôvodnenia - Porovnávacie hodnotenie zásluh - Neodporučenie spoločným výborom pre povýšenia - Prístup k informatizovanému individuálnemu spisu žalobkyne - Zloženie spoločného výboru pre povýšenia - Diskriminácia na základe pohlavia - Nemajetková ujma))

(2016/C 364/43)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: HB (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o nepovýšení žalobkyne do vyššej platovej triedy (AD8) v rámci povyšovania v roku 2014 a na náhradu údajne vzniknutej nemajetkovej ujmy

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | HB je povinná znášať polovicu svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

2.

HB je povinná znášať polovicu svojich vlastných trov konania.

| 3. | Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila HB. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila HB.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015, s. 80.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/37

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Barroso Truta a i./Súdny dvor

(Vec F-126/15) (1)

((Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku - Prevod nárokov na dôchodok skôr nadobudnutých vo vnútroštátnych systémoch do dôchodkového systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov predložený OOUPZ - Výzva na kontaktovanie správneho orgánu na účely získania vysvetlenia a prejednania vhodnosti prevody vykonať - Súhlas s prevodom zo strany zamestnancov bez predchádzajúceho dohodovania s OOUPZ - Neodvolateľnosť prevodov - Dodatočné zistenie existencie pravidla o „životnom minime“ - Článok 77 štvrtý pododsek Služobného poriadku - Povinnosť riadnej starostlivosti - Údajný nedostatok informácií poskytnutých OOUPZ pri predkladaní návrhov na započítanie odpracovaných rokov - Žaloba o náhradu škody - Nedodržanie požiadaviek vzťahujúcich sa na štádium pred podaním žaloby - Neprípustnosť))

(2016/C 364/44)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Barroso Truta (Bofferdange, Luxembursko) a i. (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: J. Inghelram, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na vyplatenie náhrady žalobcom za materiálnu škodu, ktorá im vznikla z dôvodu straty ich práv na starobný dôchodok v národnom systéme následkom ich prevodu do dôchodkového systému Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Súdny dvor Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánom José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante a Bernard Gradel. |
| --- | --- |

2.

Súdny dvor Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánom José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante a Bernard Gradel.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 414, 14.12.2015, s. 42.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/37

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – Pinto Ferreira/Komisia

(Vec F-127/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Disciplinárny postih - Článok 9 ods. 2 prílohy IX služobného poriadku - Pozastavenie vyplácania určitej čiastky dôchodku - Výkon nepovolenej externej činnosti - Neexistencia predchádzajúcej žiadosti o povolenie))

(2016/C 364/45)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: António Gaspar Pinto Ferreira (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. W. Godfrey, C. Antoine a M. Gomes Lopes, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa ukladá disciplinárne opatrenie vo forme krátenia dôchodku žalobcu vo výške 185 eur počas dvanástich mesiacov s účinnosťou od jeho odchodu na starobný dôchodok, z dôvodu výkonu nepovolenej externej činnosti

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie zo 16. decembra 2014, ktorým menovací orgán Európskej komisie uložil pánovi Antóniovi Gasparovi Pintovi Ferreirovi sankciu podľa článku 9 ods. 2 prílohy IX Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie zo 16. decembra 2014, ktorým menovací orgán Európskej komisie uložil pánovi Antóniovi Gasparovi Pintovi Ferreirovi sankciu podľa článku 9 ods. 2 prílohy IX Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil P. Ferreira. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil P. Ferreira.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 414, 14.12.2015, s. 43.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/38

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – Stips/Komisia

(Vec F-131/15) (1)

((Verejná služba - Dočasný zamestnanec platený z rozpočtových prostriedkov vyhradených na výskum a investície - Článok 2 písm. d) PZOZ - Pracovná zmluva na dobu neurčitú - Preradenie do vyššej platobnej triedy - Preraďovanie v roku 2013 - Ukončenie preraďovania po 1. januári 2014 - Nadobudnutie účinnosti nariadenia č. 1023/2013 - Spôsoby prístupu k platovej triede AD 13 - Analogické uplatnenie článku 45 ods. 1 a prílohy I oddiel A bod 1 služobného poriadku - Zamietnutie preradenia dočasného zamestnanca v platovej triede AD 12 - Právo na preradenie - Zásady právnej istoty a zákazu retroaktivity - Právo na riadnu správu vecí verejných))

(2016/C 364/46)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Adolf Stips (Besozzo, Taliansko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o nepreradení žalobcu do platovej triedy AD 13 počas preraďovania v roku 2013

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie z 21. januára 2015, ktorým Európska komisia nepreradila pána Adolfa Stipsa do platovnej triedy AD 13 počas preraďovania v roku 2013, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie z 21. januára 2015, ktorým Európska komisia nepreradila pána Adolfa Stipsa do platovnej triedy AD 13 počas preraďovania v roku 2013, sa zrušuje.

| 2. | Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložil pán Adolf Stips. |
| --- | --- |

2.

Európska komisia je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložil pán Adolf Stips.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 414, 14.12.2015, s. 45.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/39

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – HC/Komisia

(Vec F-132/15) (1)

((Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prechod záväzkov pod rôznymi štatútmi viacerých inštitúcií Únie - Prerušenie obdobím nezamestnanosti - Neprerušené poistenie v Spoločnom systému zdravotného poistenia Únie - Nové zamestnanie - Článok 13 PZOZ - Lekárske vyšetrenie predchádzajúce prijatiu do zamestnania - Článok 32 PZOZ - Nenahlásenie choroby, ktorou už dotknutá osoba trpela - Neskoršie objavenie OOUPZ - Retroaktívne uplatnenie zdravotnej výhrady počas piatich rokov - Namietanie - Podanie návrhu na posudkovú komisiu - Povinnosť zachovávať lojálnosť - Rozhodnutie OOUPZ vylúčiť zamestnanca z akéhokoľvek prijatia do zamestnania inštitúciou počas obdobia šiestich rokov))

(2016/C 364/47)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: HC (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie uplatniť ustanovenie o výhrade týkajúcej sa zdravotného stavu upravené v článku 32 PZOZ s retroaktívnym účinkom od dátumu nástupu žalobkyne do služby v Komisii a pozastaviť zaručené dávky v súvislosti s invaliditou alebo úmrtím a na zrušenie rozhodnutia Komisie vylúčiť žalobkyňu z akéhokoľvek prijatia do zamestnania Komisiou počas obdobia šiestich rokov od dátumu ukončenia jej poslednej zmluvy

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie z 29. januára 2015, ktorým orgán Európskej komisie oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy vylúčil HC z akéhokoľvek prijatia do zamestnania inštitúciou počas obdobia šiestich rokov, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie z 29. januára 2015, ktorým orgán Európskej komisie oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy vylúčil HC z akéhokoľvek prijatia do zamestnania inštitúciou počas obdobia šiestich rokov, sa zrušuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Európska komisia je povinná znášať vlastné trovy konania a nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila HC. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia je povinná znášať vlastné trovy konania a nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila HC.

| 4. | HC je povinná znášať polovicu svojich vlastných trovy konania. |
| --- | --- |

4.

HC je povinná znášať polovicu svojich vlastných trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015, s. 46.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/40

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 –HD/Parlament

(Vec F-136/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Odmena - Rodinné prídavky - Príspevok na vzdelanie - Podmienky poskytnutia - Článok 67 ods. 2 služobného poriadku - Odpočítateľnosť príspevku podobnej povahy získaného z iného zdroja - Článok 85 služobného poriadku - Náhrada neoprávnených platieb))

(2016/C 364/48)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: HD (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a L. Deneys, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane zrušenie rozhodnutia Parlamentu, ktorým sa upravuje situácia žalobcu týkajúca sa priznania príspevku na vzdelanie, a na druhej strane rozhodnutia o vymáhaní súm, ktoré v tejto súvislosti neoprávnene získal žalobca

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 7, 11.1.2016, s. 38.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/40

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 19. júla 2016 – Meyrl/Parlament

(Vec F-147/15) (1)

((Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Prepustenie - Právo byť vypočutý))

(2016/C 364/49)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Sonja Meyrl (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: V. Montebello-Demogeot a M. Dean, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa ukončuje zmluva so žalobkyňou

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie z 24. februára 2015, ktorým sa ukončuje pracovná zmluva s pani Sonjou Meyrlovou, prijaté spolupredsedom politickej skupiny „Zelení/Európska slobodná aliancia“ ako orgánom Európskeho parlamentu oprávneným uzatvárať pracovné zmluvy, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie z 24. februára 2015, ktorým sa ukončuje pracovná zmluva s pani Sonjou Meyrlovou, prijaté spolupredsedom politickej skupiny „Zelení/Európska slobodná aliancia“ ako orgánom Európskeho parlamentu oprávneným uzatvárať pracovné zmluvy, sa zrušuje.

| 2. | Európsky parlament je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila pani Meyrlová. |
| --- | --- |

2.

Európsky parlament je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila pani Meyrlová.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016. s. 46.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/41

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. júla 2016 – HG/Komisia

(Vec F-149/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Úradníci pôsobiaci v tretej krajine - Služobný byt poskytnutý inštitúciou - Povinnosť mať v ňom pobyt - Disciplinárne konanie - Disciplinárna sankcia - Článok 9 ods. 1 písm. c) prílohy IX štatútu - Zastavenie postupu do vyššieho platového stupňa - Náhrada škody - Článok 22 štatútu))

(2016/C 364/50)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: HG (v zastúpení: L. Levi, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, avocat)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa uložila žalobcovi sankcia zastavenia postupu do vyššieho platového stupňa a povinnosť nahradiť škodu, ktorá vznikla Európskej únii a návrh na náhradu škody ako kompenzáciu za údajne vzniknutú psychickú ujmu a poškodenie dobrého mena

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | HG znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

HG znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016, s. 46.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/41

---

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 –  WQ (*1)/Parlament

(Vec F-1/16) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Certifikácia - Obdobie 2014 - Nezapísanie žalobcu na zoznam vybraných úradníkov, ktorí sa majú zúčastniť vzdelávacieho programu - Článok 45 štatútu))

(2016/C 364/51)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: WQ (*1) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: D. Nessaf a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu nezaradiť meno žalobcu do zoznamu vybraných úradníkov, ktorí sa majú zúčastniť vzdelávacieho programu v rámci certifikácie v roku 2014

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | WQ (*1) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom. |
| --- | --- |

2.

WQ (*1) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom.

---

(*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

(1)  Ú. v. EÚ C 111, 29.3.2016, s. 45.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/42

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Cocchi a Falcione/Komisia

(Vec F-134/11) (1)

((Verejná služba - Povinnosť poskytnúť pomoc - Článok 24 služobného poriadku - Zamietnutie žiadosti o pomoc - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Žiadosť o prevod práv na dôchodok - Späťvzatie žiadosti o prevod práv na dôchodok počas konania - Zastavenie konania o zamietnutí žiadosti o pomoc))

(2016/C 364/52)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, Belgicko) a Nicola Falcione (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne S. Orlandi, J.-N. Nouis a D. de Abreu Caldas, advokáti, neskôr S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, potom G. Gattinara, splnomocnený zástupca, a napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcov o pomoc podľa článku 24 služobného poriadku v dôsledku späťvzatia návrhu týkajúceho sa prevodu práv na dôchodok, s ktorým pred týmto stiahnutím žalobcovia súhlasili, pričom už uplynula primeraná lehota na prevod ich práv na dôchodok

Výrok

| 1. | Konanie vo veci F-134/11, Cocchi a Falcione/Komisia, sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie vo veci F-134/11, Cocchi a Falcione/Komisia, sa zastavuje.

| 2. | G. Cocchi, N. Falcione a Európska komisia znášajú každý svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

G. Cocchi, N. Falcione a Európska komisia znášajú každý svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012, s. 23.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/43

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Bouvret a i./Komisia

(Vec F-112/12) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v národných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2016/C 364/53)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Florence Bouvret (Brusel, Belgicko), Beata Stepien (Brusel, Belgicko) a Daniel Wille (Mouscron, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal a S. Orlandi, advokáti, neskôr D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, potom J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a napokon J.-N. Louis, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí týkajúcich sa prevodu práv žalobcov na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňujú nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012, s. 35.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/43

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia

(Vec F-146/12) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Zjavná neprípustnosť žaloby))

(2016/C 364/54)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Anne Mommer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a D. de Abreu Caldas, advokáti, neskôr S. Orlandi, J.-N. Louis a D. de Abreu Caldas, advokáti, a napokon S. Orlandi, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobkyne na dôchodok do dôchodkového systému Únie, pričom ide o rozhodnutie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, s. 78.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/44

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Mario Animali a i./Európska komisia

(Vec F-23/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod dôchodkových práv získaných v iných systémoch dôchodkového zabezpečenia do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Rozhodnutie o započítaní odpracovaných rokov prijaté na základe nových všeobecných vykonávacích pravidiel k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2016/C 364/55)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Mario Animali a i. (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, avocats, neskôr D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, avocats, a napokon J.-N. Louis, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Ehrbar a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia o prevode konečného výpočtu odpracovaných rokov pre prevod dôchodkových práv žalobcov do systému dôchodkového zabezpečenia Únie podľa nových všeobecných vykonávacích pravidiel týkajúcich sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013, s. 55.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/45

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Sajewicz-Świackiewcz/Komisia

(Vec F-39/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2016/C 364/56)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Jolanta Sajewicz-Świackiewcz (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, advokáti, neskôr D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, potom J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a napokon J.-N. Louis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Ehrbar a M. G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, potom G. Gattinara, splnomocnený zástupca, a napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia stanovujúceho započítaných práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služby na Komisii podľa nových VVU a rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013, s. 60.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/45

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia

(Vec F-74/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku týkajúcej sa prevodu práv na dôchodok - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná))

(2016/C 364/57)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Anne Mommer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne S. Orlandi, J.-N. Louis a D. de Abreu Caldas, advokáti, neskôr S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Ehrbar a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu dôchodkových práv žalobkyne do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta čiastočne ako zjavne neprípustná a čiastočne ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta čiastočne ako zjavne neprípustná a čiastočne ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013, s. 33.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/46

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Piessevaux/Rada

(Vec F-94/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie - Prevod do dôchodkového systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Námietka neprípustnosti - Pojem akt spôsobujúci ujmu - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/58)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Vincent Piessevaux (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti, neskôr D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, neskôr J.-N. Louis, advokát, napokon L. Ponteville, advokát)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a J. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o vykonaní výpočtu rokov započítaných do práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služby na základe nových VVU týkajúcich sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | V. Piessevaux znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

V. Piessevaux znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 336, 16.11.2013, s. 32.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/47

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Urena de Poznanski/Komisia

(Vec F-102/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná))

(2016/C 364/59)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Soldimar Urena de Poznanski (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Ehrbar a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o vykonaní výpočtu rokov započítaných do práv na dôchodok získaných pred nástupom do služby na základe nových VVU a týkajúceho sa prevodu práv žalobkyne na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014, s. 40.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/47

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Martens a Olsson/Komisia

(Vec F-119/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie - Prevod do dôchodkového systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Námietka neprípustnosti - Pojem akt spôsobujúci ujmu - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/60)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgicko) a Björn Mikael Olsson (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, neskôr J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí týkajúcich sa prevodu práv žalobcov na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňujú nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | L. Martens a B. M. Olsson znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Európskou Komisiu. |
| --- | --- |

2.

L. Martens a B. M. Olsson znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Európskou Komisiu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014, s. 37.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/48

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Poniskaitis/Komisia

(Vec F-121/13) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2016/C 364/61)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jonas Poniskaitis (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, neskôr J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí týkajúcich sa prevodu práv žalobcu na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014, s. 53.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/49

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Gaj/Komisia

(Vec F-43/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej - Článok 83 rokovacieho poriadku - Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu - Článok 81 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/62)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wanda Gaj (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobkyne na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov, ako aj rozhodnutia z 19. augusta 2013 o uzavretí spisu o prevode práv na dôchodok žalobkyne získaných v caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (Štátny fond starobného poistenia zamestnancov) (CNAVTS)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná.

| 2. | W. Gaj znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložení Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

W. Gaj znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložení Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014, s. 61.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/49

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Esen/Komisia

(Vec F-45/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku - Právo na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služby Únie z titulu vnútroštátneho dôchodkového systému - Prevod do dôchodkového systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Námietka neprípustnosti - Pojem akt spôsobujúci ujmu - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/63)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Kerim Esen (Maputo, Mozambik) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, avocats, neskôr J.-N. Louis, avocat)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o prevode dôchodkových práv žalobcu do dôchodkového systému Únie, ktorý uplatňuje nové Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článkom 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1) | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2) | Kerim Esen znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2)

Kerim Esen znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, s. 46.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/50

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júla 2016 – Hoeve/Komisia

(Vec F-46/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie - Prevod do dôchodkového systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Námietka neprípustnosti - Pojem akt spôsobujúci ujmu - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/64)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Roelof-Jan Wino Hoeve (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, neskôr J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon G Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobcu na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | R.-J. W. Hoeve znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

R.-J. W. Hoeve znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, s. 47.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/51

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 21. júla 2016 – Simon/Komisia

(Vec F-70/14 DISS) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Práva na dôchodok nadobudnuté v rámci vnútroštátneho dôchodkového systému pred nástupom do služieb Únie - Prevod do dôchodkového systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Pojem akt spôsobujúci ujmu - Zjavná neprípustnosť - Článok 81 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/65)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Anne-Claire Simon (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti, neskôr J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobkyne na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové všeobecné vykonávacie ustanovenia (VVU) podľa článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011, a subsidiárne návrh na zaviazanie Komisie na náhradu škody, ktorá vznikla žalobkyni z dôvodu neprimerane dlhej lehoty vybavovania jej žiadosti o prevod práv

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | A.-C. Simon znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

A.-C. Simon znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 388, 3.11.2014, s. 28.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/51

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Belis/Komisia

(Vec F-108/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Neprípustnosť žaloby - Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/66)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Claudio Belis (Ispra, Taliansko) (v zastúpení: S. Orlandi)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, neskôr G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o započítaní práv žalobcu na dôchodok, ktoré sa týka prevodu týchto práv do dôchodkového systému Únie a ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | C. Belis znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

C. Belis znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015, s. 46.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/52

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Cat/Komisia

(Vec F-117/14) (1)

((Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných systémoch do dôchodkového systému Únie - Rozhodnutie o uznaní započítateľných odpracovaných rokov podľa nových VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Žaloba zjavne nedôvodná))

(2016/C 364/67)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Michel Cat (Cotonou, Benin) (v zastúpení: J.-N. Louis, R. Metz a D. Verbeke, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Nárok na zrušenie rozhodnutí o započítaní práv na starobný dôchodok získaný žalobcom v dôchodkovom systéme Únie pri uplatnení nových všeobecných vykonávacích ustanovení k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015, s. 56.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/53

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Poniskaitis/Komisia

(Vec F-133/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2016/C 364/68)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jonas Poniskaitis (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis, R. Metz a D. Verbeke, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobcu na dôchodok do dôchodkového systému Únie, pričom ide o rozhodnutie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 16, 19.1.2015, s. 50.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/53

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 20. júla 2016 – Polizzi/Komisia

(Vec F-138/14) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Neprípustnosť žaloby - Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/69)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rosalba Polizzi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa výpočtu práv žalobcu na dôchodok v rámci ich prevodu do dôchodkového systému Únie, pričom ide o rozhodnutie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Rosalba Polizzi znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

Rosalba Polizzi znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015, s. 55.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/54

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Simon/Komisia

(Vec F-28/15) (1)

((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných systémoch do dôchodkového systému Únie - Rozhodnutie o uznaní započítateľných odpracovaných rokov podľa nových VVU k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Žaloba zjavne nedôvodná))

(2016/C 364/70)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Anne-Claire Simon (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie konečného rozhodnutia o prevode dôchodkových práv žalobkyne do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové Všeobecné vykonávacie ustanovenia (VVU) k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015, s. 49.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/55

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júla 2016 – Possanzini/Frontex

(Vec F-68/15) (1)

((Verejná služba - Zamestnanci Frontexu - Dočasný zamestnanec - Neobnovenie zmluvy na základe hodnotiacej správy žalobcu za rok 2009 - Dôkaz o oznámení správy - Neexistencia - Zrušenie Súdom pre verejnú službu - Výkon rozsudku - Oznámenie hodnotiacej správy - Oneskorené vyhotovenie a oznámenie správy))

(2016/C 364/71)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Daniele Possanzini (Pisa, Taliansko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

Žalovaná: Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských (v zastúpení: H. Caniard a V. Peres de Almeida, splnomocnení zástupcovia, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2009 a návrh na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá bola údajne spôsobená

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

| 2. | D. Possanzini znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie. |
| --- | --- |

2.

D. Possanzini znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 245, 27.7.2015, s. 49.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/55

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Polizzi/Komisia

(Vec F-70/15) (1)

((Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná))

(2016/C 364/72)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rosalba Polizzi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie konečného rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobkyne na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové všeobecné vykonávacie ustanovenia (VVU) podľa článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná.

| 2. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 245, 27.7.2015, s. 49.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/56

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. júla 2016 – Trampuz/Komisia

(Vec F-103/15) (1)

((Verejná služba - Sociálne zabezpečenie - Systém nemocenského poistenia - Vrátenie zostatku zálohy na liečebné náklady - Výkon zrušujúceho rozsudku Súdu pre verejnú službu - Námietka neprípustnosti - Nedodržanie požiadaviek súvisiacich s konaním pred podaním žaloby - Akt spôsobujúci ujmu - Dôchodková platobná listina - Požiadavka sťažnosti - Omeškanie - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/73)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Serena Trampuz (Trieste, Taliansko) (v zastúpení: C. Falagiani, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. S. Bohr a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zraziť sumu 14 207,60 eura z dôchodku žalobkyne ako náhradu výdavkov spojených s nákladmi na nemocničnú starostlivosť jej manžela ako dôsledok rozsudku Súdu pre verejnú službu, ktorý zrušil pôvodné rozhodnutie Úradu pre plnenie nárokov Ispra, že žalobkyňa znáša všetky nemocničné náklady považované za nadmerné

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Serena Trampuz znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

Serena Trampuz znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 354, 26.10.2015, s. 55.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/57

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júla 2016 – Dietrich/Parlament

(Vec F-143/15) (1)

((Verejná služba - Zmluvný zamestnanec - Predčasné ukončenie zmluvy - Dátum uplynutia výpovednej lehoty - Prerušenie plynutia výpovednej lehoty - Nový dátum uplynutia výpovednej lehoty - Akt nespôsobujúci ujmu - Oneskorená sťažnosť - Námietka neprípustnosti - Zjavná neprípustnosť - Článok 83 rokovacieho poriadku))

(2016/C 364/74)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Francúzsko) (v zastúpení: A. Fombaron, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Deneys a E. Taneva, splnomocnené zástupkyne)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti žalobcu, ktorou sa domáhal zrušenia rozhodnutia o predčasnom ukončení svojej pracovnej zmluvy s Európskym parlamentom

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Constant Dietrich znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Európsky parlament. |
| --- | --- |

2.

Constant Dietrich znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Európsky parlament.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016, s. 45.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/57

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 21. júla 2016 – Stanley/Komisia

(Vec F-5/16) (1)

((Verejná služba - Zmluvný zamestnanec - Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku - Žiadosť o zmenu kvalifikácie zmluvy - Primeraná lehota - Neexistencia - Zjavná neprípustnosť))

(2016/C 364/75)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: John Stanley (Apia, Samoa) (v zastúpení: O. Mader, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, B. Wägenbaur, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o odmietnutí prekvalifikovania zmluvy žalobcu na zmluvu dočasného zamestnanca, a subsidiárne návrh na náhradu údajne vzniknutej majetkovej ujmy

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | J. Stanley znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou. |
| --- | --- |

2.

J. Stanley znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 145, 25.4.2016, s. 37.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/58

---

Žaloba podaná 28. júla 2016 – ZZ/Parlament

(Vec F-38/16)

(2016/C 364/76)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZZ (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament

Predmet a opis sporu

Zrušenie hodnotiacej správy za rok 2014 finalizovanej rozhodnutím z 20. októbra 2015 a rozhodnutím o pridelení bodov za zásluhy za rok 2014, ako aj rozhodnutia o nepovýšení v roku 2015

Návrhy žalobcu

| — | Zrušiť napadnuté rozhodnutia a v prípade potreby rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti, |
| --- | --- |

—

Zrušiť napadnuté rozhodnutia a v prípade potreby rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti,

| — | zaviazať Parlament na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Parlament na náhradu trov konania.

---

| 3.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 364/58

---

Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 18. júla 2016 – HE/Komisia

(Vec F-93/15)

(2016/C 364/77)

Jazyk konania: francúzština

Samosudca nariadil výmaz veci.

---