# Gazzetta ufficiale C 290/2016

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 290 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 59° anno10 agosto 2016 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 290

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

59° anno10 agosto 2016

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Comitato europeo per il rischio sistemico |
| 2016/C 290/01 CERS/2016/4 | Raccomandazione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 24 giugno 2016, che modifica la Raccomandazione CERS/2015/2 sulla valutazione degli effetti transfrontalieri delle misure di politica macroprudenziale e sul loro riconoscimento volontario (CERS/2016/4) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Comitato europeo per il rischio sistemico

2016/C 290/01 CERS/2016/4

Raccomandazione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 24 giugno 2016, che modifica la Raccomandazione CERS/2015/2 sulla valutazione degli effetti transfrontalieri delle misure di politica macroprudenziale e sul loro riconoscimento volontario (CERS/2016/4)

1

---

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 290/02 | Comunicazione della Commissione — Aggiornamento dei dati utilizzati per il calcolo delle somme forfettarie e delle penalità che la Commissione propone alla Corte di giustizia nell’ambito dei procedimenti d’infrazione | 3 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2016/C 290/02

Comunicazione della Commissione — Aggiornamento dei dati utilizzati per il calcolo delle somme forfettarie e delle penalità che la Commissione propone alla Corte di giustizia nell’ambito dei procedimenti d’infrazione

3

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 290/03 | Tassi di cambio dell'euro | 6 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2016/C 290/03

Tassi di cambio dell'euro

6

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2016/C 290/04 | Invito a presentare proposte — 233/G/GROW/SAT/16/9288 — Premio Galileo-EGNOS: programma di premi per idee innovative e sostegno agli incubatori | 7 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 290/05 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8107 — CVC/ÅR Packaging) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 290/06 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8133 — Carlyle/Logoplaste) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 10 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2016/C 290/04

Invito a presentare proposte — 233/G/GROW/SAT/16/9288 — Premio Galileo-EGNOS: programma di premi per idee innovative e sostegno agli incubatori

7

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2016/C 290/05

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8107 — CVC/ÅR Packaging) (
  1
  )

1

9

2016/C 290/06

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8133 — Carlyle/Logoplaste) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

10

---

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2016/C 290/07 | Rettifica della comunicazione della Commissione Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020 ( GU C 200 del 28.6.2014 ) | 11 |

Rettifiche

2016/C 290/07

Rettifica della comunicazione della Commissione Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020 ( GU C 200 del 28.6.2014 )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Comitato europeo per il rischio sistemico

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/1

---

RACCOMANDAZIONE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO

del 24 giugno 2016

che modifica la Raccomandazione CERS/2015/2 sulla valutazione degli effetti transfrontalieri delle misure di politica macroprudenziale e sul loro riconoscimento volontario

(CERS/2016/4)

(2016/C 290/01)

IL CONSIGLIO GENERALE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il Regolamento (UE) n. 1092/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, relativo alla vigilanza macroprudenziale del sistema finanziario nell’Unione europea e che istituisce il Comitato europeo per il rischio sistemico (1), e in particolare l’articolo 3 e gli articoli da 16 a 18,

vista la Direttiva 2013/36/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, sull’accesso all’attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale sugli enti creditizi e sulle imprese di investimento, che modifica la Direttiva 2002/87/CE e abroga le Direttive 2006/48/CE e 2006/49/CE (2), e in particolare l’articolo 134, paragrafo 4,

vista la Decisione CERS/2011/1 del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 20 gennaio 2011, che adotta il regolamento interno del Comitato europeo per il rischio sistemico (3), e in particolare l’articolo 15, paragrafo 3, lettera e), e gli articoli da 18 a 20,

considerando quanto segue:

| (1) | Per assicurare efficacia e coerenza delle politiche macroprudenziali è necessario che i responsabili delle politiche prestino la dovuta attenzione agli effetti transfrontalieri delle misure di politica macroprudenziale adottate dai singoli Stati membri e, se del caso, adottino misure di politica macroprudenziale di riconoscimento idonee a fronteggiarli. |
| --- | --- |

(1)

Per assicurare efficacia e coerenza delle politiche macroprudenziali è necessario che i responsabili delle politiche prestino la dovuta attenzione agli effetti transfrontalieri delle misure di politica macroprudenziale adottate dai singoli Stati membri e, se del caso, adottino misure di politica macroprudenziale di riconoscimento idonee a fronteggiarli.

| (2) | La disciplina in materia di riconoscimento volontario di misure di politica macroprudenziale dettata nella Raccomandazione CERS/20125/2 del Comitato europeo per il rischio sistemico (4) dovrebbe assicurare che tutte le misure di politica macroprudenziale basate sull’esposizione attivate in uno degli Stati membri siano riconosciute negli altri Stati membri. |
| --- | --- |

(2)

La disciplina in materia di riconoscimento volontario di misure di politica macroprudenziale dettata nella Raccomandazione CERS/20125/2 del Comitato europeo per il rischio sistemico (4) dovrebbe assicurare che tutte le misure di politica macroprudenziale basate sull’esposizione attivate in uno degli Stati membri siano riconosciute negli altri Stati membri.

| (3) | In risposta alla richiesta della Eesti Pank in conformità all’articolo 134, paragrafo 4, della Direttiva 2013/36/UE per il riconoscimento di un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 % applicabile alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia, il Consiglio generale del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS) ha deciso di includere la misura estone nell’elenco delle misure di politica macroprudenziale di cui è raccomandato il riconoscimento ai sensi della Raccomandazione CERS/2015/2. |
| --- | --- |

(3)

In risposta alla richiesta della Eesti Pank in conformità all’articolo 134, paragrafo 4, della Direttiva 2013/36/UE per il riconoscimento di un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 % applicabile alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia, il Consiglio generale del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS) ha deciso di includere la misura estone nell’elenco delle misure di politica macroprudenziale di cui è raccomandato il riconoscimento ai sensi della Raccomandazione CERS/2015/2.

| (4) | Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza l’Indirizzo BCE/2015/2, |
| --- | --- |

(4)

Pertanto, è opportuno modificare di conseguenza l’Indirizzo BCE/2015/2,

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

SEZIONE 1

MODIFICHE

La Raccomandazione CERS/2015/2 è modificata come segue:

| 1. | La sezione 1 della subraccomandazione C(1) è sostituita dalla seguente:






  «1. | Si raccomanda alle autorità competenti di riconoscere le misure di politica macroprudenziale adottate da altre autorità competenti di cui il CERS abbia raccomandato il riconoscimento. Si raccomanda il riconoscimento delle seguenti misure, come descritte nell’allegato:
  Belgio:






  — | maggiorazione di cinque punti percentuali della ponderazione del rischio applicata, ai sensi dell’articolo 458, paragrafo 2, lettera d), punto vi), del Regolamento (UE) n. 575/2013, alle esposizioni di enti creditizi derivanti da mutui ipotecari garantiti da immobili residenziali situati in Belgio utilizzando il metodo basato sui rating interni; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

La sezione 1 della subraccomandazione C(1) è sostituita dalla seguente:

«1.

Si raccomanda alle autorità competenti di riconoscere le misure di politica macroprudenziale adottate da altre autorità competenti di cui il CERS abbia raccomandato il riconoscimento. Si raccomanda il riconoscimento delle seguenti misure, come descritte nell’allegato:

Belgio:

—

maggiorazione di cinque punti percentuali della ponderazione del rischio applicata, ai sensi dell’articolo 458, paragrafo 2, lettera d), punto vi), del Regolamento (UE) n. 575/2013, alle esposizioni di enti creditizi derivanti da mutui ipotecari garantiti da immobili residenziali situati in Belgio utilizzando il metodo basato sui rating interni;

Estonia:

| — | coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 per cento applicabile, in conformità all’articolo 133 della Direttiva 2013/36/UE, alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia.»; |
| --- | --- |

—

coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 per cento applicabile, in conformità all’articolo 133 della Direttiva 2013/36/UE, alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia.»;

| 2. | nell’allegato, è inserito quanto segue:
  «Estonia



  Coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 per cento applicabile alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia


  I.   Descrizione della misura









  1. | La misura estone consiste in un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 per cento applicabile, in conformità all’articolo 133 della Direttiva 2013/36/UE, alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia. |
| --- | --- | --- |

2.

nell’allegato, è inserito quanto segue:

«Estonia

Coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 per cento applicabile alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia

I.   Descrizione della misura

1.

La misura estone consiste in un coefficiente della riserva di capitale a fronte del rischio sistemico dell’1 per cento applicabile, in conformità all’articolo 133 della Direttiva 2013/36/UE, alle esposizioni nazionali di tutti gli enti creditizi autorizzati in Estonia.

II.   Riconoscimento

| 2. | Ove gli Stati membri abbiano recepito l’articolo 134 della Direttiva 2013/36/UE nel diritto nazionale, si raccomanda alle autorità competenti di riconoscere la misura estone con riferimento alle esposizioni situate in Estonia di enti autorizzati a livello nazionale in conformità all’articolo 134, paragrafo 1, della Direttiva 2013/36/UE. Ai fini del presente paragrafo, si applica il termine specificato nella subraccomandazione C(3). |
| --- | --- |

2.

Ove gli Stati membri abbiano recepito l’articolo 134 della Direttiva 2013/36/UE nel diritto nazionale, si raccomanda alle autorità competenti di riconoscere la misura estone con riferimento alle esposizioni situate in Estonia di enti autorizzati a livello nazionale in conformità all’articolo 134, paragrafo 1, della Direttiva 2013/36/UE. Ai fini del presente paragrafo, si applica il termine specificato nella subraccomandazione C(3).

| 3. | Ove gli Stati membri non abbiano recepito l’articolo 134 della Direttiva 2013/36/UE nel diritto nazionale, si raccomanda alle autorità competenti di riconoscere la misura estone con riferimento alle esposizioni situate in Estonia di enti autorizzati a livello nazionale in conformità alla subraccomandazione C(2). Si raccomanda alle autorità competenti di adottare la misura equivalente entro sei mesi.». |
| --- | --- |

3.

Ove gli Stati membri non abbiano recepito l’articolo 134 della Direttiva 2013/36/UE nel diritto nazionale, si raccomanda alle autorità competenti di riconoscere la misura estone con riferimento alle esposizioni situate in Estonia di enti autorizzati a livello nazionale in conformità alla subraccomandazione C(2). Si raccomanda alle autorità competenti di adottare la misura equivalente entro sei mesi.».

Fatto a Francoforte sul Meno, il 24 giugno 2016

Il presidente del CERS

Mario DRAGHI

---

(1)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 1.

1

(2)  GU L 176, del 27.6.2013, pag. 338.

2

(3)  GU C 58, del 24.2.2011, pag. 4.

3

(4)  Raccomandazione CERS/2015/2 del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 15 dicembre 2015, sulla valutazione degli effetti transfrontalieri delle misure di politica macroprudenziale e sul loro riconoscimento volontario (GU C 97 del 12.3.2016, pag. 9).

4

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/3

---

COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE

Aggiornamento dei dati utilizzati per il calcolo delle somme forfettarie e delle penalità che la Commissione propone alla Corte di giustizia nell’ambito dei procedimenti d’infrazione

(2016/C 290/02)

I.   INTRODUZIONE

La comunicazione del 2005 della Commissione sull’applicazione dell’articolo 228 del trattato CE (1) (ora articolo 260, paragrafi 1 e 2, del TFUE) stabilisce la base sulla quale la Commissione calcola l’importo delle sanzioni pecuniarie, somma forfettaria o penalità, che chiede alla Corte di giustizia di applicare quando la adisce a titolo dell’articolo 260 del TFUE nell’ambito dei procedimenti d’infrazione contro uno Stato membro.

In una successiva comunicazione del 2010 (2) sull’aggiornamento dei dati utilizzati per questo calcolo, la Commissione stabilisce che tali dati macroeconomici devono essere soggetti a una revisione annuale per tener conto dell’andamento dell’inflazione e del PIL.

L’aggiornamento annuale fornito nella presente comunicazione si basa sull’andamento dell’inflazione e del PIL di ciascuno Stato membro (3). Le statistiche relative al tasso di inflazione e al PIL da utilizzare sono quelle stabilite due anni prima dell’aggiornamento («regola a – 2»), in quanto due anni costituiscono l’intervallo di tempo minimo necessario per disporre di dati macroeconomici relativamente stabili. La presente comunicazione si basa quindi sui dati economici del 2014 relativi al PIL nominale e al deflatore del PIL (4) e sull’attuale ponderazione dei voti di ciascuno Stato membro in seno al Consiglio.

II.   ELEMENTI DA AGGIORNARE

I criteri economici da rivedere sono i seguenti:

| — | l’importo forfettario di base uniforme per il pagamento della penalità (5), attualmente pari a 670 EUR al giorno, che va adeguato all’inflazione; |
| --- | --- |

—

l’importo forfettario di base uniforme per il pagamento della penalità (5), attualmente pari a 670 EUR al giorno, che va adeguato all’inflazione;

| — | l’importo forfettario di base uniforme per il pagamento della somma forfettaria (6), attualmente pari a 220 EUR al giorno, che va adeguato all’inflazione; |
| --- | --- |

—

l’importo forfettario di base uniforme per il pagamento della somma forfettaria (6), attualmente pari a 220 EUR al giorno, che va adeguato all’inflazione;

| — | il fattore speciale «n» (7), che va adeguato al PIL dello Stato membro interessato tenendo conto del numero di voti di cui lo Stato dispone in seno al Consiglio; il fattore speciale «n» è lo stesso per il calcolo sia della somma forfettaria che della penalità giornaliera; |
| --- | --- |

—

il fattore speciale «n» (7), che va adeguato al PIL dello Stato membro interessato tenendo conto del numero di voti di cui lo Stato dispone in seno al Consiglio; il fattore speciale «n» è lo stesso per il calcolo sia della somma forfettaria che della penalità giornaliera;

| — | la somma forfettaria minima (8), che va adeguata all’inflazione. |
| --- | --- |

—

la somma forfettaria minima (8), che va adeguata all’inflazione.

III.   AGGIORNAMENTI

La Commissione applicherà i seguenti dati aggiornati per calcolare l’importo delle sanzioni pecuniarie, sotto forma di somma forfettaria o di penalità, al momento di adire la Corte di giustizia a norma dell’articolo 260, paragrafi 2 e 3, del TFUE:

| (1) | l’importo forfettario di base uniforme per il calcolo della penalità è fissato a 680 EUR al giorno; |
| --- | --- |

(1)

l’importo forfettario di base uniforme per il calcolo della penalità è fissato a 680 EUR al giorno;

| (2) | l’importo fisso di base per la somma forfettaria è fissato a 230 EUR al giorno; |
| --- | --- |

(2)

l’importo fisso di base per la somma forfettaria è fissato a 230 EUR al giorno;

| (3) | il fattore speciale «n» e la somma forfettaria minima (in EUR) per ciascuno dei 28 Stati membri dell’UE sono i seguenti: | Fattore speciale «n» 2014 | Somma forfettaria minima 2014 (in migliaia di EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| Belgio | 4,96 | 2 796 |
| Bulgaria | 1,48 | 834 |
| Repubblica ceca | 3,08 | 1 736 |
| Danimarca | 3,05 | 1 720 |
| Germania | 20,79 | 11 721 |
| Estonia | 0,64 | 361 |
| Irlanda | 2,60 | 1 466 |
| Grecia | 3,30 | 1 860 |
| Spagna | 11,99 | 6 760 |
| Francia | 17,81 | 10 041 |
| Croazia | 1,24 | 699 |
| Italia | 15,46 | 8 716 |
| Cipro | 0,60 | 338 |
| Lettonia | 0,69 | 389 |
| Lituania | 1,14 | 643 |
| Lussemburgo | 1,00 | 564 |
| Ungheria | 2,53 | 1 426 |
| Malta | 0,35 | 197 |
| Paesi Bassi | 6,64 | 3 744 |
| Austria | 4,10 | 2 312 |
| Polonia | 7,53 | 4 245 |
| Portogallo | 3,26 | 1 838 |
| Romania | 3,28 | 1 849 |
| Slovenia | 0,87 | 490 |
| Slovacchia | 1,64 | 925 |
| Finlandia | 2,71 | 1 528 |
| Svezia | 4,69 | 2 644 |
| Regno Unito | 18,28 | 10 306 |

(3)

il fattore speciale «n» e la somma forfettaria minima (in EUR) per ciascuno dei 28 Stati membri dell’UE sono i seguenti:

Fattore speciale «n» 2014

Somma forfettaria minima 2014 (in migliaia di EUR)

Belgio

4,96

2 796

Bulgaria

1,48

834

Repubblica ceca

3,08

1 736

Danimarca

3,05

1 720

Germania

20,79

11 721

Estonia

0,64

361

Irlanda

2,60

1 466

Grecia

3,30

1 860

Spagna

11,99

6 760

Francia

17,81

10 041

Croazia

1,24

699

Italia

15,46

8 716

Cipro

0,60

338

Lettonia

0,69

389

Lituania

1,14

643

Lussemburgo

1,00

564

Ungheria

2,53

1 426

Malta

0,35

197

Paesi Bassi

6,64

3 744

Austria

4,10

2 312

Polonia

7,53

4 245

Portogallo

3,26

1 838

Romania

3,28

1 849

Slovenia

0,87

490

Slovacchia

1,64

925

Finlandia

2,71

1 528

Svezia

4,69

2 644

Regno Unito

18,28

10 306

| (4) | La Commissione applicherà i dati aggiornati alle decisioni di adire la Corte di giustizia ai sensi dell’articolo 260 del TFUE a partire dalla data di adozione della presente comunicazione. |
| --- | --- |

(4)

La Commissione applicherà i dati aggiornati alle decisioni di adire la Corte di giustizia ai sensi dell’articolo 260 del TFUE a partire dalla data di adozione della presente comunicazione.

---

(1)  SEC(2005) 1658 (GU C 126 del 7.6.2007, pag. 15).

(2)  SEC(2010) 923. La comunicazione è stata aggiornata nel 2011 [SEC(2011) 1024 final], nel 2012 [C(2012) 6106 final], nel 2013 [C(2013) 8101 final], nel 2014 [C(2014) 6767 final] e nel 2015 [C(2015) 5511 final] per l’adeguamento annuale dei dati economici.

(3)  Secondo le regole generali stabilite nelle comunicazioni del 2005 e del 2010.

(4)  Il deflatore dei prezzi del PIL è utilizzato come misura dell’inflazione. Gli importi di base uniformi per le somme forfettarie e le penalità sono arrotondati al più vicino multiplo di 10. Le somme forfettarie minime sono arrotondate al migliaio più vicino. Il fattore «n» è arrotondato al secondo decimale.

(5)  L’importo forfettario di base uniforme per la penalità giornaliera è l’importo fisso di base al quale verranno applicati determinati coefficienti moltiplicatori. Per calcolare l’importo della penalità giornaliera si applicano il coefficiente di gravità, il coefficiente di durata dell’infrazione e il fattore speciale «n» dello Stato membro considerato.

(6)  Nel calcolo della somma forfettaria va applicato l’importo fisso di base. Per quanto riguarda l’articolo 260, paragrafo 2, del TFUE, la somma forfettaria sarà determinata dalla moltiplicazione di un importo (forfettario) giornaliero (ottenuto moltiplicando l’importo forfettario di base uniforme per un coefficiente di gravità e moltiplicando questo risultato per il fattore speciale «n») per il numero di giorni di persistenza della violazione calcolati a decorrere dal giorno della pronuncia della prima sentenza fino al giorno della regolarizzazione dell’infrazione o fino al giorno della pronuncia della sentenza a norma dell’articolo 260, paragrafo 2, del TFUE. Per quanto riguarda l’articolo 260, paragrafo 3, del TFUE, secondo il punto 28 della comunicazione della Commissione «Applicazione dell’articolo 260, paragrafo 3, del TFUE» (SEC(2010) 1371 final; GU C 12 del 15.1.2011, pag. 1), la somma forfettaria sarà determinata dalla moltiplicazione di un importo (forfettario) giornaliero (ottenuto moltiplicando l’importo forfettario di base uniforme per un coefficiente di gravità e moltiplicando questo risultato per il fattore speciale «n») per il numero di giorni calcolati a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine di recepimento fissato nella direttiva fino al giorno della prima sentenza a norma dell’articolo 258 e dell’articolo 260, paragrafo 3, del TFUE. La Commissione proporrà la somma forfettaria (giornaliera) se l’importo risultante dal precedente calcolo è superiore alla somma forfettaria minima.

(7)  Il fattore speciale «n» tiene conto della capacità finanziaria dello Stato membro in questione (prodotto interno lordo (PIL)] e del numero di voti di cui dispone in seno al Consiglio.

(8)  La somma forfettaria minima è determinata per ogni Stato membro in funzione del fattore speciale «n» e verrà proposta alla Corte quando essa risulta superiore alla somma forfettaria giornaliera cumulata.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/6

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 agosto 2016

(2016/C 290/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1078 |
| JPY | yen giapponesi | 113,27 |
| DKK | corone danesi | 7,4367 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85399 |
| SEK | corone svedesi | 9,4875 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0899 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,3570 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,027 |
| HUF | fiorini ungheresi | 310,37 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2669 |
| RON | leu rumeni | 4,4598 |
| TRY | lire turche | 3,3015 |
| AUD | dollari australiani | 1,4463 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4567 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,5950 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5522 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,4931 |
| KRW | won sudcoreani | 1 224,66 |
| ZAR | rand sudafricani | 15,0072 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,3798 |
| HRK | kuna croata | 7,4855 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 547,53 |
| MYR | ringgit malese | 4,4668 |
| PHP | peso filippino | 51,944 |
| RUB | rublo russo | 71,7804 |
| THB | baht thailandese | 38,737 |
| BRL | real brasiliano | 3,5045 |
| MXN | peso messicano | 20,5015 |
| INR | rupia indiana | 74,0990 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1078

JPY

yen giapponesi

113,27

DKK

corone danesi

7,4367

GBP

sterline inglesi

0,85399

SEK

corone svedesi

9,4875

CHF

franchi svizzeri

1,0899

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,3570

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,027

HUF

fiorini ungheresi

310,37

PLN

zloty polacchi

4,2669

RON

leu rumeni

4,4598

TRY

lire turche

3,3015

AUD

dollari australiani

1,4463

CAD

dollari canadesi

1,4567

HKD

dollari di Hong Kong

8,5950

NZD

dollari neozelandesi

1,5522

SGD

dollari di Singapore

1,4931

KRW

won sudcoreani

1 224,66

ZAR

rand sudafricani

15,0072

CNY

renminbi Yuan cinese

7,3798

HRK

kuna croata

7,4855

IDR

rupia indonesiana

14 547,53

MYR

ringgit malese

4,4668

PHP

peso filippino

51,944

RUB

rublo russo

71,7804

THB

baht thailandese

38,737

BRL

real brasiliano

3,5045

MXN

peso messicano

20,5015

INR

rupia indiana

74,0990

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/7

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE — 233/G/GROW/SAT/16/9288

Premio Galileo-EGNOS: programma di premi per idee innovative e sostegno agli incubatori

(2016/C 290/04)

1.   Obiettivi e descrizione

Contribuire ai premi e al sostegno agli incubatori assicurando la gestione di un meccanismo di aggiudicazione di premi e di incubatori per applicazioni innovative basate sulla tecnologia GNSS (EGNOS e GALILEO) dell’UE volta a promuovere l’innovazione industriale e la diffusione delle tecnologie di punta nell’UE. Il beneficiario o i beneficiari di questa sovvenzione mobiliteranno altre entità per cofinanziare sia i premi sia il sostegno agli incubatori.

I tipi di attività da sostenere sono:

| — | organizzazione e gestione di un concorso annuale a premi compresa la pubblicazione degli inviti a presentare idee in grado di generare applicazioni industriali, nonché valutazione di esperti di idee e l’assegnazione di premi, |
| --- | --- |

—

organizzazione e gestione di un concorso annuale a premi compresa la pubblicazione degli inviti a presentare idee in grado di generare applicazioni industriali, nonché valutazione di esperti di idee e l’assegnazione di premi,

| — | sostegno agli incubatori e agli acceleratori di prodotti/servizi innovativi per consentirne lo sviluppo e l’accesso al mercato, |
| --- | --- |

—

sostegno agli incubatori e agli acceleratori di prodotti/servizi innovativi per consentirne lo sviluppo e l’accesso al mercato,

| — | raccolta di fondi a concorrenza della sovvenzione della Commissione, |
| --- | --- |

—

raccolta di fondi a concorrenza della sovvenzione della Commissione,

| — | diffusione «in entrata» per espandere il numero di idee innovative iscritte annualmente al concorso a premi GALILEO, |
| --- | --- |

—

diffusione «in entrata» per espandere il numero di idee innovative iscritte annualmente al concorso a premi GALILEO,

| — | diffusione «in uscita» per ottenere un’adeguata visibilità nell’industria mondiale GNSS in modo da promuovere la concorrenza, i partecipanti e i vincitori, |
| --- | --- |

—

diffusione «in uscita» per ottenere un’adeguata visibilità nell’industria mondiale GNSS in modo da promuovere la concorrenza, i partecipanti e i vincitori,

| — | monitoraggio dei vincitori e dei partecipanti. |
| --- | --- |

—

monitoraggio dei vincitori e dei partecipanti.

2.   Candidati ammissibili

I candidati devono essere organizzazioni pubbliche o private aventi sede in uno dei seguenti paesi:

| — | Stati membri dell’UE, |
| --- | --- |

—

Stati membri dell’UE,

| — | Norvegia, Svizzera. |
| --- | --- |

—

Norvegia, Svizzera.

3.   Bilancio e durata del progetto

Il bilancio complessivo stanziato per il cofinanziamento del progetto ammonta a 1 500 000 EUR.

L’assistenza finanziaria della Commissione non può superare:

| | il 70 % dei costi ammissibili di gestione con un tetto annuale di 71 000 EUR; |
| --- | --- |

il 70 % dei costi ammissibili di gestione con un tetto annuale di 71 000 EUR;

| | il 60 % dei costi ammissibili dei premi con un tetto di 10 000 EUR per premio; |
| --- | --- |

il 60 % dei costi ammissibili dei premi con un tetto di 10 000 EUR per premio;

| | il 70 % dei costi ammissibili del sostegno agli incubatori e acceleratori con un tetto di 43 000 EUR per incubatore e acceleratore. |
| --- | --- |

il 70 % dei costi ammissibili del sostegno agli incubatori e acceleratori con un tetto di 43 000 EUR per incubatore e acceleratore.

L’inizio previsto per l’azione è dicembre 2016

La durata massima del progetto è di 36 mesi.

4.   Scadenza

Le candidature devono essere inviate alla Commissione entro il 19 ottobre 2016.

5.   Ulteriori informazioni

Il testo integrale dell’invito a presentare proposte e i moduli di candidatura sono disponibili sul seguente sito web: http://ec.europa.eu/enterprise/funding/index.htm

Le candidature devono rispettare le disposizioni contenute nel testo integrale del bando e vanno presentate usando l’apposito modulo.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/9

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8107 — CVC/ÅR Packaging)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 290/05)

| 1. | In data 1o agosto 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa CVC Capital Partners SICAV-FIS SA («CVC Capital Partners», Lussemburgo) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme dell’impresa ÅR Packaging Group AB (Svezia) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 1o agosto 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa CVC Capital Partners SICAV-FIS SA («CVC Capital Partners», Lussemburgo) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme dell’impresa ÅR Packaging Group AB (Svezia) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   CVC Capital Partners: fondo di investimento private equity che detiene interessi in imprese di diversi comparti, tra cui: chimico, dei servizi pubblici, manifatturiero, della vendita al dettaglio e della distribuzione,
  —   ÅR Packaging Group AB: produttore di prodotti di imballaggio in cartone e flessibili. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   CVC Capital Partners: fondo di investimento private equity che detiene interessi in imprese di diversi comparti, tra cui: chimico, dei servizi pubblici, manifatturiero, della vendita al dettaglio e della distribuzione,

—   ÅR Packaging Group AB: produttore di prodotti di imballaggio in cartone e flessibili.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8107 — CVC/ÅR Packaging, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8107 — CVC/ÅR Packaging, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

---

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/10

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8133 — Carlyle/Logoplaste)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 290/06)

| 1. | In data 2 agosto 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa The Carlyle Group («Carlyle», Lussemburgo) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa Logoplaste Group («Logoplaste», Lussemburgo/Paesi Bassi) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 2 agosto 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa The Carlyle Group («Carlyle», Lussemburgo) acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa Logoplaste Group («Logoplaste», Lussemburgo/Paesi Bassi) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Carlyle: Carlyle opera a livello internazionale nella gestione alternativa degli attivi gestendo fondi che investono su scala mondiale in diverse categorie di investimento;
  —   Logoplaste: Logoplaste è un gruppo industriale specializzato nella produzione di imballaggi in plastica rigida per alimenti e bevande, prodotti per la cura della persona, articoli per la casa, petrolio e lubrificanti. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Carlyle: Carlyle opera a livello internazionale nella gestione alternativa degli attivi gestendo fondi che investono su scala mondiale in diverse categorie di investimento;

—   Logoplaste: Logoplaste è un gruppo industriale specializzato nella produzione di imballaggi in plastica rigida per alimenti e bevande, prodotti per la cura della persona, articoli per la casa, petrolio e lubrificanti.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8133 — Carlyle/Logoplaste, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8133 — Carlyle/Logoplaste, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

Rettifiche

| 10.8.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 290/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 290/11

---

Rettifica della comunicazione della Commissione «Disciplina in materia di aiuti di Stato a favore dell’ambiente e dell’energia 2014-2020»

(
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 200 del 28 giugno 2014

  )

(2016/C 290/07)

Pagina 16, i punti 51 e 52 sono sostituiti dai seguenti:

| «(51) | Gli Stati membri sono tenuti a presentare una di domanda di aiuto e ad utilizzarla. Il modulo di domanda di aiuto contiene come minimo il nome del richiedente e le dimensioni dell’impresa, una descrizione del progetto, compresa la sua ubicazione e le date di inizio e di fine, l’importo dell’aiuto necessario per realizzarlo e i costi ammissibili. Nella domanda i beneficiari devono descrivere la situazione in assenza di aiuti, ossia una situazione considerata come scenario controfattuale, oppure lo scenario o il progetto alternativo. Inoltre, le grandi imprese devono fornire documenti giustificativi a sostegno dello scenario controfattuale descritto nella domanda. Dopo aver ricevuto la domanda, l’autorità che concede l’aiuto verifica la credibilità dello scenario controfattuale e conferma che l’aiuto produce l’effetto di incentivazione richiesto. Lo scenario controfattuale è credibile quando è autentico e integra i fattori decisionali prevalenti al momento della decisione relativa all’investimento da parte del beneficiario. |
| --- | --- |

«(51)

Gli Stati membri sono tenuti a presentare una di domanda di aiuto e ad utilizzarla. Il modulo di domanda di aiuto contiene come minimo il nome del richiedente e le dimensioni dell’impresa, una descrizione del progetto, compresa la sua ubicazione e le date di inizio e di fine, l’importo dell’aiuto necessario per realizzarlo e i costi ammissibili. Nella domanda i beneficiari devono descrivere la situazione in assenza di aiuti, ossia una situazione considerata come scenario controfattuale, oppure lo scenario o il progetto alternativo. Inoltre, le grandi imprese devono fornire documenti giustificativi a sostegno dello scenario controfattuale descritto nella domanda. Dopo aver ricevuto la domanda, l’autorità che concede l’aiuto verifica la credibilità dello scenario controfattuale e conferma che l’aiuto produce l’effetto di incentivazione richiesto. Lo scenario controfattuale è credibile quando è autentico e integra i fattori decisionali prevalenti al momento della decisione relativa all’investimento da parte del beneficiario.

| (52) | Non è tuttavia necessario soddisfare le condizioni di cui al punto 51 nei casi in cui l’aiuto è concesso sulla base di una procedura di gara competitiva.» |
| --- | --- |

(52)

Non è tuttavia necessario soddisfare le condizioni di cui al punto 51 nei casi in cui l’aiuto è concesso sulla base di una procedura di gara competitiva.»

Pagina 29, il punto 151 è sostituito dal seguente:

| «(151) | Gli aiuti al funzionamento per impianti di cogenerazione ad alta efficienza energetica possono essere concessi sulla base delle condizioni applicabili agli aiuti al funzionamento per la produzione di energia da fonti rinnovabili, come illustrato nelle sezioni 3.3.2.1 e 3.3.2.4, nella misura in cui non esistano disposizioni più specifiche nella sezione 3.4, e unicamente:






  a) | alle imprese che provvedono alla produzione pubblica di calore e di energia elettrica, ove questi siano prodotti a costi superiori al prezzo di mercato; |
| --- | --- | --- |

«(151)

Gli aiuti al funzionamento per impianti di cogenerazione ad alta efficienza energetica possono essere concessi sulla base delle condizioni applicabili agli aiuti al funzionamento per la produzione di energia da fonti rinnovabili, come illustrato nelle sezioni 3.3.2.1 e 3.3.2.4, nella misura in cui non esistano disposizioni più specifiche nella sezione 3.4, e unicamente:

a)

alle imprese che provvedono alla produzione pubblica di calore e di energia elettrica, ove questi siano prodotti a costi superiori al prezzo di mercato;

| b) | a favore dell’impiego industriale della cogenerazione di calore e di energia elettrica, laddove si possa dimostrare che il costo di produzione di un’unità di energia ottenuta mediante tale tecnica è superiore al prezzo di mercato di un’unità di energia tradizionale.» |
| --- | --- |

b)

a favore dell’impiego industriale della cogenerazione di calore e di energia elettrica, laddove si possa dimostrare che il costo di produzione di un’unità di energia ottenuta mediante tale tecnica è superiore al prezzo di mercato di un’unità di energia tradizionale.»

---