# Úřední věstník C 348/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 348 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5923. září2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 348

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5923. září2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 348/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8042 – Centrica/Neas Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 348/04 | Sdělení Komise | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 348/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8042 – Centrica/Neas Energy) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  )

1

2

2016/C 348/04

Sdělení Komise

2

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2016/C 348/05 | Rozhodnutí Rady ze dne 20. září 2016 o jmenování členů a náhradníků Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků | 3 |
| 2016/C 348/06 | Rozhodnutí Rady ze dne 20. září 2016 o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání | 10 |
| | Evropská komise |
| 2016/C 348/07 | Směnné kurzy vůči euru | 11 |
| 2016/C 348/08 | Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 29. listopadu 2013 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39861 – Úrokové deriváty v jenech – Zpravodaj: Nizozemsko | 12 |
| 2016/C 348/09 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Úrokové deriváty v jenech (YIRD) (AT.39861) | 13 |
| 2016/C 348/10 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 4. prosince 2013 (Věc AT.39861 – úrokové deriváty v jenech) (oznámeno pod číslem C(2013) 8602) | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2016/C 348/05

Rozhodnutí Rady ze dne 20. září 2016 o jmenování členů a náhradníků Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků

3

2016/C 348/06

Rozhodnutí Rady ze dne 20. září 2016 o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

10

Evropská komise

2016/C 348/07

Směnné kurzy vůči euru

11

2016/C 348/08

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 29. listopadu 2013 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39861 – Úrokové deriváty v jenech – Zpravodaj: Nizozemsko

12

2016/C 348/09

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Úrokové deriváty v jenech (YIRD) (AT.39861)

13

2016/C 348/10

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 4. prosince 2013 (Věc AT.39861 – úrokové deriváty v jenech) (oznámeno pod číslem C(2013) 8602)

(oznámeno pod číslem C(2013) 8602)

14

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 348/11 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8046 – TUI / Transat France) (
  1
  ) | 19 |
| 2016/C 348/12 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  ) | 20 |
| 2016/C 348/13 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 21 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2016/C 348/11

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8046 – TUI / Transat France) (
  1
  )

1

19

2016/C 348/12

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  )

1

20

2016/C 348/13

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8042 – Centrica/Neas Energy)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 348/01)

Dne 16. září 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8042. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8042. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 348/02)

Dne 19. září 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8155. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8155. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 348/03)

Dne 19. září 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8194. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8194. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/2

---

Sdělení Komise

(2016/C 348/04)

Evropským hlavním městem kultury 2020 bude Rijeka v Chorvatsku.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/3

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 20. září 2016

o jmenování členů a náhradníků Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků

(2016/C 348/05)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 492/2011 ze dne 5. dubna 2011 o volném pohybu pracovníků uvnitř Unie (1), a zejména na články 23 a 24 uvedeného nařízení,

s ohledem na kandidátské listiny předložené Radě vládami členských států,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada rozhodnutími ze dne 25. září 2014 (2) a 7. listopadu 2014 (3) jmenovala členy a náhradníky Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků (dále jen „výbor“) na období od 25. září 2014 do 24. září 2016. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutími ze dne 25. září 2014 (2) a 7. listopadu 2014 (3) jmenovala členy a náhradníky Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků (dále jen „výbor“) na období od 25. září 2014 do 24. září 2016.

| (2) | Tito členové zůstávají ve funkci, dokud nejsou nahrazeni nebo dokud nejsou znovu jmenováni. |
| --- | --- |

(2)

Tito členové zůstávají ve funkci, dokud nejsou nahrazeni nebo dokud nejsou znovu jmenováni.

| (3) | Je třeba jmenovat členy a náhradníky tohoto výboru na období dvou let, |
| --- | --- |

(3)

Je třeba jmenovat členy a náhradníky tohoto výboru na období dvou let,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Na období od 25. září 2016 do 24. září 2018 jsou jmenováni tito členové a náhradníci Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků:

I.   ZÁSTUPCI VLÁD

| Země | Členové | Náhradníci |
| --- | --- | --- |
| Belgie | Tom PARYS
  Frédéric POUPINEL DE VALENCE | Anne ZIMMERMANOVÁ |
| Bulharsko | Hristo SIMEONOV
  Tatiana GUEORGUIEVA | Atanas KOLČAKOV |
| Česká republika | Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ
  Eva DIANIŠKOVÁ | Andrea VESELÁ |
| Dánsko | Stig Hansen NØRGAARD
  Rikke Mark SEERUPOVÁ | Sidse Skraastad CLEMMENSENOVÁ |
| Německo | Vera BADEOVÁ
  Johannes RASCHKA | Anne Katrin LUTZOVÁ |
| Estonsko | Siiri OTSMANNOVÁ
  Annika SEPPOVÁ | Carita RAMMUSOVÁ |
| Irsko | Niall O’MUIRCHEARTAIGH
  Dympna BOYLEOVÁ | Eamonn GALLAGHER |
| Řecko | — | — |
| Španělsko | Paloma MARTÍNEZ GAMOVÁ
  Matilde VIVANCOS PELEGRÍNOVÁ | Rosalía SERRANO VELASCOVÁ |
| Francie | Caroline MECHINOVÁ | Malika EL MESTIRIOVÁ |
| Chorvatsko | Marija KNEŽEVIĆ KAJARIOVÁ
  Petar STRIŽAK | Ivana GAVRIĆOVÁ |
| Itálie | Romolo de CAMILLIS
  Carla ANTONUCCIOVÁ | Monica LIPPOLISOVÁ |
| Kypr | Demetris MICHAELIDES
  Constantinos KARMELLOS | George SPYROU |
| Lotyšsko | Ilze ZVĪDRIŅA
  Kristaps ZIEDIŅŠ | Linda PAUGA |
| Litva | Rasa MALAIŠKIENĖ
  Inga LIUBERTĖ | Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ |
| Lucembursko | — | — |
| Maďarsko | Rita ANTÓNIOVÁ
  Margit VADKERTIOVÁ | Orsolya KISGYÖRGYOVÁ |
| Malta | Ryan SPAGNOL
  Mario XUEREB | George CAMILLERI |
| Nizozemsko | Onno BRINKMAN
  Ghislaine WIDERAOVÁ | Kees VAN DUIN |
| Rakousko | Heinz KUTROWATZ
  Martha ROJAS-PINEDOVÁ | Günter STICKLER |
| Polsko | Magdalena SWEKLEJOVÁ
  Marcin WIATRÓW | Agnieszka ZDAKOVÁ |
| Portugalsko | Helena BENTESOVÁ | |
| Rumunsko | Auraş MARINESCU
  Carmen ŞTEFANOVÁ | Bogdan-Tiberius PAŞCA |
| Slovinsko | Sonja MALECOVÁ
  Grega MALEC | |
| Slovensko | Miroslava POLONCOVÁ | Jaroslav KOVÁČ |
| Finsko | Mirkka MYKKÄNENOVÁ
  Olli SORAINEN | Elina JOHANSSONOVÁ |
| Švédsko | Karlis LAPSA
  Madeleine ÖHBERGOVÁ | Ilja TYKESSONOVÁ |
| Spojené království | Lindsay ROOMEOVÁ
  Isla SCOTTOVÁ | Jonathan PIGGINS |

Země

Členové

Náhradníci

Belgie

Tom PARYS

Frédéric POUPINEL DE VALENCE

Anne ZIMMERMANOVÁ

Bulharsko

Hristo SIMEONOV

Tatiana GUEORGUIEVA

Atanas KOLČAKOV

Česká republika

Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ

Eva DIANIŠKOVÁ

Andrea VESELÁ

Dánsko

Stig Hansen NØRGAARD

Rikke Mark SEERUPOVÁ

Sidse Skraastad CLEMMENSENOVÁ

Německo

Vera BADEOVÁ

Johannes RASCHKA

Anne Katrin LUTZOVÁ

Estonsko

Siiri OTSMANNOVÁ

Annika SEPPOVÁ

Carita RAMMUSOVÁ

Irsko

Niall O’MUIRCHEARTAIGH

Dympna BOYLEOVÁ

Eamonn GALLAGHER

Řecko

—

—

Španělsko

Paloma MARTÍNEZ GAMOVÁ

Matilde VIVANCOS PELEGRÍNOVÁ

Rosalía SERRANO VELASCOVÁ

Francie

Caroline MECHINOVÁ

Malika EL MESTIRIOVÁ

Chorvatsko

Marija KNEŽEVIĆ KAJARIOVÁ

Petar STRIŽAK

Ivana GAVRIĆOVÁ

Itálie

Romolo de CAMILLIS

Carla ANTONUCCIOVÁ

Monica LIPPOLISOVÁ

Kypr

Demetris MICHAELIDES

Constantinos KARMELLOS

George SPYROU

Lotyšsko

Ilze ZVĪDRIŅA

Kristaps ZIEDIŅŠ

Linda PAUGA

Litva

Rasa MALAIŠKIENĖ

Inga LIUBERTĖ

Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ

Lucembursko

—

—

Maďarsko

Rita ANTÓNIOVÁ

Margit VADKERTIOVÁ

Orsolya KISGYÖRGYOVÁ

Malta

Ryan SPAGNOL

Mario XUEREB

George CAMILLERI

Nizozemsko

Onno BRINKMAN

Ghislaine WIDERAOVÁ

Kees VAN DUIN

Rakousko

Heinz KUTROWATZ

Martha ROJAS-PINEDOVÁ

Günter STICKLER

Polsko

Magdalena SWEKLEJOVÁ

Marcin WIATRÓW

Agnieszka ZDAKOVÁ

Portugalsko

Helena BENTESOVÁ

Rumunsko

Auraş MARINESCU

Carmen ŞTEFANOVÁ

Bogdan-Tiberius PAŞCA

Slovinsko

Sonja MALECOVÁ

Grega MALEC

Slovensko

Miroslava POLONCOVÁ

Jaroslav KOVÁČ

Finsko

Mirkka MYKKÄNENOVÁ

Olli SORAINEN

Elina JOHANSSONOVÁ

Švédsko

Karlis LAPSA

Madeleine ÖHBERGOVÁ

Ilja TYKESSONOVÁ

Spojené království

Lindsay ROOMEOVÁ

Isla SCOTTOVÁ

Jonathan PIGGINS

II.   ZÁSTUPCI ODBOROVÝCH ORGANIZACÍ

| Země | Členové | Náhradníci |
| --- | --- | --- |
| Belgie | Nathalie DIESBECQOVÁ | |
| Bulharsko | Asiya GONEVA
  Valeri APOSTOLOV | Velichka MIKOVA |
| Česká republika | Vít SAMEK
  Pavel JANÍČKO | Petr ŠULC |
| Dánsko | Jørgen RØNNOW BRUUN
  Torben Dam JENSEN | Käthe Munk RYOMOVÁ |
| Německo | Alexandra KRAMEROVÁ
  Thomas SYBERG | Livia HENTSCHELOVÁ |
| Estonsko | Mare VIIESOVÁ
  Aija MAASIKASOVÁ | Tiia E. TAMMELEHTOVÁ |
| Irsko | John DOUGLAS
  Ethel BUCKLEYOVÁ | David JOYCE |
| Řecko | — | — |
| Španělsko | Ana María CORRAL JUÁNOVÁ
  Francisco GONZÁLEZ MORENO | Pilar ROCOVÁ |
| Francie | Corinne MARESOVÁ
  Francine BLANCHEOVÁ | Bérénice JONDOVÁ |
| Chorvatsko | Ana KRANJAC JULARIĆOVÁ
  David Jakov BABIĆ | Petra ŠPRAJAČEKOVÁ |
| Itálie | — | — |
| Kypr | Panikos ARGYRIDES
  Nicos GREGORIOU | Diomedes DIOMEDOUS |
| Lotyšsko | Natalja MICKEVIČA
  Kaspars RĀCENĀJS | Ruta PORNIECE |
| Litva | Janina ŠVEDIENĖ
  Janina MATUIZIENĖ | Ričardas GARUOLIS |
| Lucembursko | — | — |
| Maďarsko | Judit CZUGLERNÉ IVÁNYOVÁ
  Melinda KELEMENOVÁ | Annamária KUNERTOVÁ |
| Malta | Ian Mark ZAMMIT
  Jeremy J. CAMILLERI | Colin GALEA |
| Nizozemsko | Caroline RIETBERGENOVÁ
  H. HOUWINGOVÁ | Henk BOSSCHER |
| Rakousko | Johannes PEYRL
  Oliver RÖPKE | Sarah BRUCKNEROVÁ |
| Polsko | Adam ROGALEWSKI
  Krystyna CIEMNIAKOVÁ | Bogdan OLSZEWSKI |
| Portugalsko | — | — |
| Rumunsko | Corneliu CONSTANTINOAIA
  Liviu APOSTOIU | Dragoș FRUMOSU |
| Slovinsko | Marko TANASIĆ
  Jernej ZUPANČIČ | |
| Slovensko | Zdena DVORANOVÁ
  Mária SVOREŇOVÁ | |
| Finsko | Eve KYNTÄJÄOVÁ
  Heikki TAULU | Ralf SUND |
| Švédsko | Mattias SCHULSTAD
  Sofia RÅSMAROVÁ | Josefin EDSTRÖMOVÁ |
| Spojené království | Rosa CRAWFORDOVÁ
  Mohammad TAJ | Wilf SULLIVAN |

Země

Členové

Náhradníci

Belgie

Nathalie DIESBECQOVÁ

Bulharsko

Asiya GONEVA

Valeri APOSTOLOV

Velichka MIKOVA

Česká republika

Vít SAMEK

Pavel JANÍČKO

Petr ŠULC

Dánsko

Jørgen RØNNOW BRUUN

Torben Dam JENSEN

Käthe Munk RYOMOVÁ

Německo

Alexandra KRAMEROVÁ

Thomas SYBERG

Livia HENTSCHELOVÁ

Estonsko

Mare VIIESOVÁ

Aija MAASIKASOVÁ

Tiia E. TAMMELEHTOVÁ

Irsko

John DOUGLAS

Ethel BUCKLEYOVÁ

David JOYCE

Řecko

—

—

Španělsko

Ana María CORRAL JUÁNOVÁ

Francisco GONZÁLEZ MORENO

Pilar ROCOVÁ

Francie

Corinne MARESOVÁ

Francine BLANCHEOVÁ

Bérénice JONDOVÁ

Chorvatsko

Ana KRANJAC JULARIĆOVÁ

David Jakov BABIĆ

Petra ŠPRAJAČEKOVÁ

Itálie

—

—

Kypr

Panikos ARGYRIDES

Nicos GREGORIOU

Diomedes DIOMEDOUS

Lotyšsko

Natalja MICKEVIČA

Kaspars RĀCENĀJS

Ruta PORNIECE

Litva

Janina ŠVEDIENĖ

Janina MATUIZIENĖ

Ričardas GARUOLIS

Lucembursko

—

—

Maďarsko

Judit CZUGLERNÉ IVÁNYOVÁ

Melinda KELEMENOVÁ

Annamária KUNERTOVÁ

Malta

Ian Mark ZAMMIT

Jeremy J. CAMILLERI

Colin GALEA

Nizozemsko

Caroline RIETBERGENOVÁ

H. HOUWINGOVÁ

Henk BOSSCHER

Rakousko

Johannes PEYRL

Oliver RÖPKE

Sarah BRUCKNEROVÁ

Polsko

Adam ROGALEWSKI

Krystyna CIEMNIAKOVÁ

Bogdan OLSZEWSKI

Portugalsko

—

—

Rumunsko

Corneliu CONSTANTINOAIA

Liviu APOSTOIU

Dragoș FRUMOSU

Slovinsko

Marko TANASIĆ

Jernej ZUPANČIČ

Slovensko

Zdena DVORANOVÁ

Mária SVOREŇOVÁ

Finsko

Eve KYNTÄJÄOVÁ

Heikki TAULU

Ralf SUND

Švédsko

Mattias SCHULSTAD

Sofia RÅSMAROVÁ

Josefin EDSTRÖMOVÁ

Spojené království

Rosa CRAWFORDOVÁ

Mohammad TAJ

Wilf SULLIVAN

III.   ZÁSTUPCI ORGANIZACÍ ZAMĚSTNAVATELŮ

| Země | Členové | Náhradníci |
| --- | --- | --- |
| Belgie | Michèle CLAUSOVÁ
  Hilde THYSOVÁ | Monica DE JONGHEOVÁ |
| Bulharsko | Ivan ZAHARIEV
  Martin STOYANOV | Daniela SIMIDCHIEVA |
| Česká republika | Jitka HLAVÁČKOVÁ
  Marie ZVOLSKÁ | Vladimíra DRBALOVÁ |
| Dánsko | Christiane MIßLBECK-WINBERGOVÁ
  Trine Birgitte HOUGAARDOVÁ | Jens TROLDBORG |
| Německo | Alexander WILHELM
  Michael STIEFEL | Carmen Eugenia BÂRSANOVÁ |
| Estonsko | Piia SIMMERMANNOVÁ
  Katrin TRUVEOVÁ | Mare HIIESALUOVÁ |
| Irsko | Tony DONOHOE
  Kara McGANNOVÁ | — |
| Řecko | — | — |
| Španělsko | Helena MORALES DE LABROVÁ
  Patricia CIREZ MIQUELEIZOVÁ | Luis MÉNDEZ LÓPEZ |
| Francie | Garance PINEAUOVÁ
  Natacha MARQUETOVÁ | Eva BLOUINOVÁ |
| Chorvatsko | Nataša NOVAKOVIĆOVÁ
  Iva NAPPHOLZOVÁ | Ivan SARIĆ |
| Itálie | — | — |
| Kypr | Emilios MICHAEL
  Lena PANAYIOTOUOVÁ | Theodoros GIOVANNI |
| Lotyšsko | Ilona KIUKUCĀNE
  Andris ALKSNIS | Inese STEPIŅA |
| Litva | Evelina JASAITĖ | Aušra KERZIENĖ |
| Lucembursko | — | — |
| Maďarsko | Júlia VARGAOVÁ
  István KOMORÓCZKI | Terézia BOROSNÉ BARTHAOVÁ |
| Malta | Lawrence MIZZI
  Michael GALEA | David VELLA |
| Nizozemsko | Rob SLAGMOLEN
  A.P.M.G. SCHOENMAECKERS | J. SANDERS |
| Rakousko | Margit KREUZHUBEROVÁ
  Katharina LINDNEROVÁ | Stefanie RIEDEROVÁ |
| Polsko | Dawid SEIFERT
  Robert LISICKI | Andrzej STĘPNIKOWSKI |
| Portugalsko | — | — |
| Rumunsko | Roxana PRODANOVÁ
  Roxana ILIEOVÁ | Liviu ROGOJINARU |
| Slovinsko | Danijel LAMPERGER
  Maja SKORUPANOVÁ | Polona FINK RUŽIČOVÁ |
| Slovensko | Martin HOŠTÁK
  Radovan MAXIN | Peter MOLNÁR |
| Finsko | Jenni RUOKONENOVÁ
  Mikko RÄSÄNEN | Simopekka KOIVU |
| Švédsko | Patrik KARLSSON
  Carin RENGEROVÁ | Amelie BERGOVÁ |
| Spojené království | Matthew PERCIVAL | Fionnuala HOOROCKS-BURNSOVÁ |

Země

Členové

Náhradníci

Belgie

Michèle CLAUSOVÁ

Hilde THYSOVÁ

Monica DE JONGHEOVÁ

Bulharsko

Ivan ZAHARIEV

Martin STOYANOV

Daniela SIMIDCHIEVA

Česká republika

Jitka HLAVÁČKOVÁ

Marie ZVOLSKÁ

Vladimíra DRBALOVÁ

Dánsko

Christiane MIßLBECK-WINBERGOVÁ

Trine Birgitte HOUGAARDOVÁ

Jens TROLDBORG

Německo

Alexander WILHELM

Michael STIEFEL

Carmen Eugenia BÂRSANOVÁ

Estonsko

Piia SIMMERMANNOVÁ

Katrin TRUVEOVÁ

Mare HIIESALUOVÁ

Irsko

Tony DONOHOE

Kara McGANNOVÁ

—

Řecko

—

—

Španělsko

Helena MORALES DE LABROVÁ

Patricia CIREZ MIQUELEIZOVÁ

Luis MÉNDEZ LÓPEZ

Francie

Garance PINEAUOVÁ

Natacha MARQUETOVÁ

Eva BLOUINOVÁ

Chorvatsko

Nataša NOVAKOVIĆOVÁ

Iva NAPPHOLZOVÁ

Ivan SARIĆ

Itálie

—

—

Kypr

Emilios MICHAEL

Lena PANAYIOTOUOVÁ

Theodoros GIOVANNI

Lotyšsko

Ilona KIUKUCĀNE

Andris ALKSNIS

Inese STEPIŅA

Litva

Evelina JASAITĖ

Aušra KERZIENĖ

Lucembursko

—

—

Maďarsko

Júlia VARGAOVÁ

István KOMORÓCZKI

Terézia BOROSNÉ BARTHAOVÁ

Malta

Lawrence MIZZI

Michael GALEA

David VELLA

Nizozemsko

Rob SLAGMOLEN

A.P.M.G. SCHOENMAECKERS

J. SANDERS

Rakousko

Margit KREUZHUBEROVÁ

Katharina LINDNEROVÁ

Stefanie RIEDEROVÁ

Polsko

Dawid SEIFERT

Robert LISICKI

Andrzej STĘPNIKOWSKI

Portugalsko

—

—

Rumunsko

Roxana PRODANOVÁ

Roxana ILIEOVÁ

Liviu ROGOJINARU

Slovinsko

Danijel LAMPERGER

Maja SKORUPANOVÁ

Polona FINK RUŽIČOVÁ

Slovensko

Martin HOŠTÁK

Radovan MAXIN

Peter MOLNÁR

Finsko

Jenni RUOKONENOVÁ

Mikko RÄSÄNEN

Simopekka KOIVU

Švédsko

Patrik KARLSSON

Carin RENGEROVÁ

Amelie BERGOVÁ

Spojené království

Matthew PERCIVAL

Fionnuala HOOROCKS-BURNSOVÁ

Článek 2

Členy, kteří zatím nebyli navrženi, jmenuje Rada později.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 20. září 2016.

Za Radu

předseda

I. KORČOK

---

(1)  Úř. věst. L 141, 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutí Rady ze dne 25. září 2014 o jmenování členů a náhradníků Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků (Úř. věst. C 338, 27.9.2014, s. 21).

2

(3)  Rozhodnutí Rady ze dne 7. listopadu 2014 o jmenování členů a náhradníků Poradního výboru pro volný pohyb pracovníků za Kypr, Maďarsko a Portugalsko (Úř. věst. C 400, 13.11.2014, s. 1).

3

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/10

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 20. září 2016

o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

(2016/C 348/06)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, a zejména na článek 4 uvedeného nařízení (1),

s ohledem na kandidaturu předloženou lucemburskou vládou,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada rozhodnutími ze dne 14. července 2015 (2) a ze dne 14. září 2015 (3) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2015 do 17. září 2018. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutími ze dne 14. července 2015 (2) a ze dne 14. září 2015 (3) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2015 do 17. září 2018.

| (2) | Poté, co odstoupil pan Antonio DE CAROLIS, se v řídící radě střediska uvolnilo pro Lucembursko jedno místo člena v kategorii zástupců vlád. |
| --- | --- |

(2)

Poté, co odstoupil pan Antonio DE CAROLIS, se v řídící radě střediska uvolnilo pro Lucembursko jedno místo člena v kategorii zástupců vlád.

| (3) | Členové řídící rady výše uvedeného střediska by měli být jmenováni na zbývající část funkčního období, které končí dnem 17. září 2018, |
| --- | --- |

(3)

Členové řídící rady výše uvedeného střediska by měli být jmenováni na zbývající část funkčního období, které končí dnem 17. září 2018,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Členem řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání je na zbývající část funkčního období, tedy do 17. září 2018, jmenován:

ZÁSTUPCI VLÁD:

| LUCEMBURSKO | pan Gil BELLING |
| --- | --- |

LUCEMBURSKO

pan Gil BELLING

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno pro informaci v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 20. září 2016.

Za Radu

předseda

I. KORČOK

---

(1)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C 232, 16.7.2015, s. 2.

2

(3)  Úř. věst. C 305, 16.9.2015, s. 2.

3

---

Evropská komise

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/11

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

22. září 2016

(2016/C 348/07)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1238 |
| JPY | japonský jen | 113,19 |
| DKK | dánská koruna | 7,4543 |
| GBP | britská libra | 0,85925 |
| SEK | švédská koruna | 9,5833 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0867 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,1073 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,021 |
| HUF | maďarský forint | 306,37 |
| PLN | polský zlotý | 4,2852 |
| RON | rumunský lei | 4,4498 |
| TRY | turecká lira | 3,3153 |
| AUD | australský dolar | 1,4674 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4623 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,7157 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5341 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5221 |
| KRW | jihokorejský won | 1 238,31 |
| ZAR | jihoafrický rand | 15,1567 |
| CNY | čínský juan | 7,4949 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5055 |
| IDR | indonéská rupie | 14 691,06 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6156 |
| PHP | filipínské peso | 53,806 |
| RUB | ruský rubl | 71,5987 |
| THB | thajský baht | 38,951 |
| BRL | brazilský real | 3,5940 |
| MXN | mexické peso | 22,0510 |
| INR | indická rupie | 74,8720 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1238

JPY

japonský jen

113,19

DKK

dánská koruna

7,4543

GBP

britská libra

0,85925

SEK

švédská koruna

9,5833

CHF

švýcarský frank

1,0867

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,1073

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,021

HUF

maďarský forint

306,37

PLN

polský zlotý

4,2852

RON

rumunský lei

4,4498

TRY

turecká lira

3,3153

AUD

australský dolar

1,4674

CAD

kanadský dolar

1,4623

HKD

hongkongský dolar

8,7157

NZD

novozélandský dolar

1,5341

SGD

singapurský dolar

1,5221

KRW

jihokorejský won

1 238,31

ZAR

jihoafrický rand

15,1567

CNY

čínský juan

7,4949

HRK

chorvatská kuna

7,5055

IDR

indonéská rupie

14 691,06

MYR

malajsijský ringgit

4,6156

PHP

filipínské peso

53,806

RUB

ruský rubl

71,5987

THB

thajský baht

38,951

BRL

brazilský real

3,5940

MXN

mexické peso

22,0510

INR

indická rupie

74,8720

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/12

---

Stanovisko poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 29. listopadu 2013 v souvislosti s návrhem rozhodnutí ve věci AT.39861 – Úrokové deriváty v jenech

Zpravodaj: Nizozemsko

(2016/C 348/08)

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, jehož se návrh rozhodnutí týká, představuje dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování EU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, jehož se návrh rozhodnutí týká, představuje dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování EU a článku 53 Dohody o EHP.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu dohod nebo jednání ve vzájemné shodě, které je obsaženo v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu dohod nebo jednání ve vzájemné shodě, které je obsaženo v návrhu rozhodnutí.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se vztahuje návrh rozhodnutí, se účastnily jednoho nebo několika ze sedmi příslušných případů jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se vztahuje návrh rozhodnutí, se účastnily jednoho nebo několika ze sedmi příslušných případů jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětem dohod mezi podniky a/nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování EU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětem dohod mezi podniky a/nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezení hospodářské soutěže ve smyslu článku 101 Smlouvy o fungování EU a článku 53 Dohody o EHP.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU/smluvními stranami Dohody o EHP. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že dohody a/nebo jednání ve vzájemné shodě mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU/smluvními stranami Dohody o EHP.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání příslušného protiprávního jednání. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání příslušného protiprávního jednání.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měly být uloženy pokuty. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měly být uloženy pokuty.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1/2003.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní částky pokut. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní částky pokut.

| 11. | Poradní výbor souhlasí s určením doby trvání pro účely výpočtu pokut. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor souhlasí s určením doby trvání pro účely výpočtu pokut.

| 12. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v této věci nejsou žádné použitelné přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

12.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že v této věci nejsou žádné použitelné přitěžující okolnosti.

| 13. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o polehčující okolnosti použitelné v této věci. |
| --- | --- |

13.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o polehčující okolnosti použitelné v této věci.

| 14. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

14.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006.

| 15. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o narovnání z roku 2008. |
| --- | --- |

15.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o narovnání z roku 2008.

| 16. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut. |
| --- | --- |

16.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut.

| 17. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

17.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/13

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Úrokové deriváty v jenech (YIRD)

(AT.39861)

(2016/C 348/09)

Dne 12. února 2013 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) proti podnikům UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd, and Martin Brokers (UK) Ltd, (společně dále jen „strany usilující o narovnání“).

Dne 29. října 2013 zahájila Evropská komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 proti podnikům ICAP plc, ICAP Management Services Limited a ICAP New Zealand Limited (dále jen „ICAP“) (3).

Poté, co v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (4) proběhlo jednání o narovnání a co byl předložen návrh na narovnání, přijala Evropská komise dne 29. října 2013 prohlášení o námitkách určené stranám usilujícím o narovnání, v němž se uvádí, že se strany v letech 2007 až 2010 účastnily jednoho nebo několika ze sedmi rozdílných a samostatných případů dvoustranného protiprávního jednání, které znamená porušení článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a s článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru.

Sedm případů dvoustranného protiprávního jednání se týká úrokových derivátů denominovaných v japonských jenech (dále jen „YIRD“), které vycházely z úrokové sazby LIBOR japonského jenu a v jednom případě protiprávního jednání z úrokové sazby Euroyen TIBOR. Tyto strany se pokusily ovlivnit úroveň sazby LIBOR japonského jenu a/nebo sazbu Euroyen TIBOR diskusemi o směru vývoje nebo úrovni jedné nebo několika sazeb, které měla nejméně jedna z těchto bank navrhnout asociaci British Bankers‘ Association a/nebo asociaci Japanese Bankers‘ Association za účelem výpočtu sazby jenu LIBOR a/nebo sazby Euroyen TIBOR. Cílem bylo pozitivně ovlivnit obchodní pozici bank v souvislosti s deriváty, které tyto sazby využívají.

Všechny strany usilující o narovnání ve svých příslušných odpovědích na prohlášení o námitkách potvrdily, že v prohlášení o námitkách byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí určeného stranám usilujícím o narovnání zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla těmto stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany usilující o narovnání nezaslaly žádnou žádost či stížnost (5), se domnívám, že byl v tomto případě zajištěn účinný výkon jejich procesních práv.

V Bruselu dne 29. listopadu 2013.

Joos STRAGIER

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Řízení proti podnikům ICAP stále probíhá.

3

(4)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

4

(5)  Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž odstavec 18 oznámení Komise 2008/C-167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).

5

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/14

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 4. prosince 2013

(Věc AT.39861 – úrokové deriváty v jenech)

(oznámeno pod číslem C(2013) 8602)

(pouze anglické znění je závazné)

(2016/C 348/10)

Dne 4. prosince 2013 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“) a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“). V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  zveřejňuje Komise jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| (1) | Rozhodnutí se týká sedmi případů dvoustranného protiprávního jednání. Společnosti, kterým je rozhodnutí určeno, se podílely na jednom či několika různých případech porušování článku 101 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí se týká sedmi případů dvoustranného protiprávního jednání. Společnosti, kterým je rozhodnutí určeno, se podílely na jednom či několika různých případech porušování článku 101 Smlouvy a článku 53 Dohody o EHP.

| (2) | Předmětem porušení bylo omezení a/nebo narušení hospodářské soutěže v souvislosti s úvěrovými deriváty v japonských jenech (dále jen „úrokové deriváty v jenech“ nebo „úrokové deriváty YIRD“), které odkazovaly na sazbu LIBOR japonského jenu (dále jen „JPY LIBOR“), a v případě jednoho porušení odkazovaly úrokové deriváty YIRD rovněž na sazbu Euroyen TIBOR. |
| --- | --- |

(2)

Předmětem porušení bylo omezení a/nebo narušení hospodářské soutěže v souvislosti s úvěrovými deriváty v japonských jenech (dále jen „úrokové deriváty v jenech“ nebo „úrokové deriváty YIRD“), které odkazovaly na sazbu LIBOR japonského jenu (dále jen „JPY LIBOR“), a v případě jednoho porušení odkazovaly úrokové deriváty YIRD rovněž na sazbu Euroyen TIBOR.

| (3) | Sazby JPY LIBOR a Euroyen TIBOR jsou důležité referenční úrokové sazby pro mnoho finančních nástrojů denominovaných v japonských jenech. Sazbu JPY LIBOR stanoví British Bankers Association (BBA) a sazbu Euroyen TIBOR stanoví Japanese Bankers Association (JBA). Sazby jsou stanovovány denně pro různé doby platnosti (podle splatnosti úvěru), a to na základě údajů předložených bankami, které jsou členy komisí pro JPY LIBOR a Euroyen TIBOR. Tyto banky byly požádány o to, aby do určité hodiny každého obchodního dne předkládaly odhady úrokových sazeb, za něž by podle jejich názoru mohly na londýnském mezibankovním peněžním trhu (v případě sazby JPY LIBOR) získat nezajištěný úvěr v přiměřené tržní výši, nebo odhady úrokových sazeb, které podle jejich názoru představují převažující tržní úrokové sazby u transakcí mezi předními bankami na japonském offshore trhu (v případě sazby Euroyen TIBOR), a to pro různé doby platnosti. Asociace BBA a JBA poté na základě průměru těchto nahlášených údajů vypočítávají denně sazby JPY LIBOR a Euroyen TIBOR pro jednotlivé doby platnosti, přičemž jsou vyloučeny čtyři (v případě asociace BBA) a dva (v případě asociace JBA) nejvyšší a nejnižší nahlášené údaje. Výsledné sazby jsou okamžitě zveřejňovány a veřejnosti jsou k dispozici každý obchodní den. |
| --- | --- |

(3)

Sazby JPY LIBOR a Euroyen TIBOR jsou důležité referenční úrokové sazby pro mnoho finančních nástrojů denominovaných v japonských jenech. Sazbu JPY LIBOR stanoví British Bankers Association (BBA) a sazbu Euroyen TIBOR stanoví Japanese Bankers Association (JBA). Sazby jsou stanovovány denně pro různé doby platnosti (podle splatnosti úvěru), a to na základě údajů předložených bankami, které jsou členy komisí pro JPY LIBOR a Euroyen TIBOR. Tyto banky byly požádány o to, aby do určité hodiny každého obchodního dne předkládaly odhady úrokových sazeb, za něž by podle jejich názoru mohly na londýnském mezibankovním peněžním trhu (v případě sazby JPY LIBOR) získat nezajištěný úvěr v přiměřené tržní výši, nebo odhady úrokových sazeb, které podle jejich názoru představují převažující tržní úrokové sazby u transakcí mezi předními bankami na japonském offshore trhu (v případě sazby Euroyen TIBOR), a to pro různé doby platnosti. Asociace BBA a JBA poté na základě průměru těchto nahlášených údajů vypočítávají denně sazby JPY LIBOR a Euroyen TIBOR pro jednotlivé doby platnosti, přičemž jsou vyloučeny čtyři (v případě asociace BBA) a dva (v případě asociace JBA) nejvyšší a nejnižší nahlášené údaje. Výsledné sazby jsou okamžitě zveřejňovány a veřejnosti jsou k dispozici každý obchodní den.

| (4) | Sazby JPY LIBOR a Euroyen TIBOR se promítají mimo jiné do stanovování cen úrokových derivátů YIRD, což jsou finanční produkty, s nimiž se obchoduje v celosvětovém měřítku a které jsou obchodními společnostmi, finančními institucemi, hedgeovými fondy a dalšími podniky používány k řízení jejich úrokového rizika (zajištění dlužníků i investorů) nebo pro účely spekulací. |
| --- | --- |

(4)

Sazby JPY LIBOR a Euroyen TIBOR se promítají mimo jiné do stanovování cen úrokových derivátů YIRD, což jsou finanční produkty, s nimiž se obchoduje v celosvětovém měřítku a které jsou obchodními společnostmi, finančními institucemi, hedgeovými fondy a dalšími podniky používány k řízení jejich úrokového rizika (zajištění dlužníků i investorů) nebo pro účely spekulací.

| (5) | Nejběžnějšími úrokovými deriváty YIRD jsou: i) dohody o budoucích úrokových sazbách, ii) úrokové swapy, iii) úrokové opce a iv) úrokové futures. Úrokové deriváty YIRD mohou být obchodovány na mimoburzovních trzích nebo v případě úrokových futures na burze. |
| --- | --- |

(5)

Nejběžnějšími úrokovými deriváty YIRD jsou: i) dohody o budoucích úrokových sazbách, ii) úrokové swapy, iii) úrokové opce a iv) úrokové futures. Úrokové deriváty YIRD mohou být obchodovány na mimoburzovních trzích nebo v případě úrokových futures na burze.

| (6) | Toto rozhodnutí je určeno těmto subjektům (dále jen „adresáti“):






  — | UBS AG a UBS Securities Japan Co., Ltd. (dále jen společně „UBS“), |
| --- | --- | --- |

(6)

Toto rozhodnutí je určeno těmto subjektům (dále jen „adresáti“):

—

UBS AG a UBS Securities Japan Co., Ltd. (dále jen společně „UBS“),

| — | Royal Bank of Scotland Group plc a Royal Bank of Scotland plc (dále společně jen „RBS“), |
| --- | --- |

—

Royal Bank of Scotland Group plc a Royal Bank of Scotland plc (dále společně jen „RBS“),

| — | Deutsche Bank Aktiengesellschaft (dále jen „Deutsche Bank“ nebo „DB“), |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank Aktiengesellschaft (dále jen „Deutsche Bank“ nebo „DB“),

| — | Citigroup Inc. a Citigroup Global Markets Japan Inc. (dále společně jen „Citigroup“ nebo „Citi“), |
| --- | --- |

—

Citigroup Inc. a Citigroup Global Markets Japan Inc. (dále společně jen „Citigroup“ nebo „Citi“),

| — | JPMorgan Chase & Co. a JPMorgan Chase Bank, National Association a J.P. Morgan Europe Limited (dále společně jen „JPMorgan“ nebo „JPM“), |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co. a JPMorgan Chase Bank, National Association a J.P. Morgan Europe Limited (dále společně jen „JPMorgan“ nebo „JPM“),

| — | R.P. Martin Holdings Ltd a Martin Brokers (UK) Ltd (dále společně jen „RP Martin“). |
| --- | --- |

—

R.P. Martin Holdings Ltd a Martin Brokers (UK) Ltd (dále společně jen „RP Martin“).

2.   POPIS PŘÍPADU

2.1.   Řízení

| (7) | Řízení v této věci bylo zahájeno dne 17. prosince 2010 na základě žádosti společnosti UBS o ochranu před pokutami. Dne 20. dubna 2011 zaslala Komise řadě podniků působících v odvětví úrokových derivátů YIRD žádosti o informace. Dne [...] požádala společnost Citigroup o ochranu před pokutami nebo o shovívavost. Dne [...] požádala společnost Deutsche Bank o snížení pokut. Dne [...] požádala společnost RP Martin o snížení pokut. Dne [...] požádala společnost RBS o snížení pokut. |
| --- | --- |

(7)

Řízení v této věci bylo zahájeno dne 17. prosince 2010 na základě žádosti společnosti UBS o ochranu před pokutami. Dne 20. dubna 2011 zaslala Komise řadě podniků působících v odvětví úrokových derivátů YIRD žádosti o informace. Dne [...] požádala společnost Citigroup o ochranu před pokutami nebo o shovívavost. Dne [...] požádala společnost Deutsche Bank o snížení pokut. Dne [...] požádala společnost RP Martin o snížení pokut. Dne [...] požádala společnost RBS o snížení pokut.

| (8) | Dne 12. února 2013 zahájila Komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 proti společnostem UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan, RP Martin a dne 29. října 2013 proti společnosti ICAP. |
| --- | --- |

(8)

Dne 12. února 2013 zahájila Komise řízení podle čl. 11 odst. 6 nařízení (ES) č. 1/2003 proti společnostem UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan, RP Martin a dne 29. října 2013 proti společnosti ICAP.

| (9) | S adresáty tohoto rozhodnutí se uskutečnilo jednání o narovnání a strany usilující o narovnání následně předložily Komisi své formální žádosti o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (2) výhradně za tím účelem, aby bylo v tomto řízení dosaženo narovnání s Komisí, aniž by tím byla dotčena jakákoli jiná řízení (dále jen „návrhy na narovnání“). |
| --- | --- |

(9)

S adresáty tohoto rozhodnutí se uskutečnilo jednání o narovnání a strany usilující o narovnání následně předložily Komisi své formální žádosti o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 (2) výhradně za tím účelem, aby bylo v tomto řízení dosaženo narovnání s Komisí, aniž by tím byla dotčena jakákoli jiná řízení (dále jen „návrhy na narovnání“).

| (10) | Dne 29. října 2013 přijala Komise prohlášení o námitkách určené společnostem UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan a RP Martin, jež všechny potvrdily, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům na narovnání a že mají i nadále zájem pokračovat v řízení o narovnání. Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 29. listopadu 2013 kladné stanovisko a Komise přijala rozhodnutí dne 4. prosince 2013. |
| --- | --- |

(10)

Dne 29. října 2013 přijala Komise prohlášení o námitkách určené společnostem UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan a RP Martin, jež všechny potvrdily, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům na narovnání a že mají i nadále zájem pokračovat v řízení o narovnání. Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 29. listopadu 2013 kladné stanovisko a Komise přijala rozhodnutí dne 4. prosince 2013.

2.2.   Adresáti a doba trvání protiprávního jednání

| (11) | V dané věci zjistila Komise sedm odlišných a vzájemně oddělených případů dvoustranného protiprávního jednání, přičemž doba účasti jednotlivých podniků na každém z těchto případů protiprávního jednání je tato:






  a) | „protiprávní jednání společností UBS/JPM v roce 2007“ mezi společnostmi UBS a JPMorgan:






  — | UBS: od 19. ledna 2007 do 21. února 2007 |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

V dané věci zjistila Komise sedm odlišných a vzájemně oddělených případů dvoustranného protiprávního jednání, přičemž doba účasti jednotlivých podniků na každém z těchto případů protiprávního jednání je tato:

a)

„protiprávní jednání společností UBS/JPM v roce 2007“ mezi společnostmi UBS a JPMorgan:

—

UBS: od 19. ledna 2007 do 21. února 2007

| — | JPMorgan: od 19. ledna 2007 do 21. února 2007 |
| --- | --- |

—

JPMorgan: od 19. ledna 2007 do 21. února 2007

| b) | „protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2007“ mezi společnostmi UBS a RBS [...]:






  — | UBS: od 8. února 2007 do 1. listopadu 2007 |
| --- | --- | --- |

b)

„protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2007“ mezi společnostmi UBS a RBS [...]:

—

UBS: od 8. února 2007 do 1. listopadu 2007

| — | RBS: od 8. února 2007 do 1. listopadu 2007 |
| --- | --- |

—

RBS: od 8. února 2007 do 1. listopadu 2007

| c) | „protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2008“ mezi společnostmi UBS a RBS [...]:






  — | UBS: od 7. května 2008 do 3. listopadu 2008 |
| --- | --- | --- |

c)

„protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2008“ mezi společnostmi UBS a RBS [...]:

—

UBS: od 7. května 2008 do 3. listopadu 2008

| — | RBS: od 7. května 2008 do 3. listopadu 2008 |
| --- | --- |

—

RBS: od 7. května 2008 do 3. listopadu 2008

| d) | „protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009“ mezi společnostmi UBS a Deutsche Bank, které usnadnila společnost [...] RP Martin:






  — | UBS: od 18. září 2008 do 10. srpna 2009 |
| --- | --- | --- |

d)

„protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009“ mezi společnostmi UBS a Deutsche Bank, které usnadnila společnost [...] RP Martin:

—

UBS: od 18. září 2008 do 10. srpna 2009

| — | Deutsche Bank: od 18. září 2008 do 10. srpna 2009 |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: od 18. září 2008 do 10. srpna 2009

| — | RP Martin: od 29. června 2009 do 10. srpna 2009 |
| --- | --- |

—

RP Martin: od 29. června 2009 do 10. srpna 2009

| e) | „protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010“ mezi společnostmi Citigroup a RBS [...]:






  — | Citigroup: od 3. března 2010 do 22. června 2010 |
| --- | --- | --- |

e)

„protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010“ mezi společnostmi Citigroup a RBS [...]:

—

Citigroup: od 3. března 2010 do 22. června 2010

| — | RBS: od 3. března 2010 do 22. června 2010 |
| --- | --- |

—

RBS: od 3. března 2010 do 22. června 2010

| f) | „protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010“ mezi společnostmi Citigroup a Deutsche Bank [...]:






  — | Citigroup: od 26. března 2010 do 18. června 2010 |
| --- | --- | --- |

f)

„protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010“ mezi společnostmi Citigroup a Deutsche Bank [...]:

—

Citigroup: od 26. března 2010 do 18. června 2010

| — | Deutsche Bank: od 26. března 2010 do 18. června 2010 |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: od 26. března 2010 do 18. června 2010

| g) | protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010:






  — | Citigroup: od 28. dubna 2010 do 3. června 2010 |
| --- | --- | --- |

g)

protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010:

—

Citigroup: od 28. dubna 2010 do 3. června 2010

| — | UBS: od 28. dubna 2010 do 3. června 2010. |
| --- | --- |

—

UBS: od 28. dubna 2010 do 3. června 2010.

| (12) | Rozhodnutí založené na skutkových okolnostech, které akceptovali pouze adresáti tohoto rozhodnutí, není určeno společnosti ICAP. Rozhodnutí proto nezakládá odpovědnost společnosti ICAP za účast na porušování práva EU v oblasti hospodářské soutěže v tomto případě (3). |
| --- | --- |

(12)

Rozhodnutí založené na skutkových okolnostech, které akceptovali pouze adresáti tohoto rozhodnutí, není určeno společnosti ICAP. Rozhodnutí proto nezakládá odpovědnost společnosti ICAP za účast na porušování práva EU v oblasti hospodářské soutěže v tomto případě (3).

2.3.   Shrnutí protiprávního jednání

2.3.1.   Praktiky zúčastněných bank narušující hospodářskou soutěž

| (13) | Strany (banky) účastnící se příslušného protiprávního jednání se podílely na těchto praktikách narušujících hospodářskou soutěž:






  a) | Obchodníci bank podílejících se na příslušném protiprávním jednání při některých příležitostech přímo domlouvali [...] hlášení přinejmenším jedné z příslušných bank za účelem výpočtu sazby JPY LIBOR pro určité doby platnosti s tím, že tato domluva může být přínosem pro obchodní pozici úrokových derivátů YIRD u minimálně jednoho z těchto obchodníků. Za tímto účelem nejméně jeden z obchodníků kontaktoval nebo vyjádřil ochotu kontaktovat osoby odpovědné za hlášení pro výpočet sazby JPY LIBOR v příslušné bance s cílem požádat je o to, aby se hlášení předkládaná asociaci BBA vyvíjela určitým směrem nebo aby byla v některých případech stanovena v konkrétní výši. |
| --- | --- | --- |

(13)

Strany (banky) účastnící se příslušného protiprávního jednání se podílely na těchto praktikách narušujících hospodářskou soutěž:

a)

Obchodníci bank podílejících se na příslušném protiprávním jednání při některých příležitostech přímo domlouvali [...] hlášení přinejmenším jedné z příslušných bank za účelem výpočtu sazby JPY LIBOR pro určité doby platnosti s tím, že tato domluva může být přínosem pro obchodní pozici úrokových derivátů YIRD u minimálně jednoho z těchto obchodníků. Za tímto účelem nejméně jeden z obchodníků kontaktoval nebo vyjádřil ochotu kontaktovat osoby odpovědné za hlášení pro výpočet sazby JPY LIBOR v příslušné bance s cílem požádat je o to, aby se hlášení předkládaná asociaci BBA vyvíjela určitým směrem nebo aby byla v některých případech stanovena v konkrétní výši.

| b) | Obchodníci bank podílejících se na příslušném protiprávním jednání si při některých příležitostech sdělovali a/nebo přijímali [...] obchodně citlivé informace týkající se obchodních pozic nebo budoucích hlášení nejméně jedné z příslušných bank za účelem výpočtu sazby JPY LIBOR. V případě protiprávního jednání společností Citi/UBS v roce 2010 toto sdělování a/nebo přijímání informací souviselo rovněž s určitými budoucími hlášeními nejméně jedné z příslušných bank za účelem výpočtu sazby Euroyen TIBOR. |
| --- | --- |

b)

Obchodníci bank podílejících se na příslušném protiprávním jednání si při některých příležitostech sdělovali a/nebo přijímali [...] obchodně citlivé informace týkající se obchodních pozic nebo budoucích hlášení nejméně jedné z příslušných bank za účelem výpočtu sazby JPY LIBOR. V případě protiprávního jednání společností Citi/UBS v roce 2010 toto sdělování a/nebo přijímání informací souviselo rovněž s určitými budoucími hlášeními nejméně jedné z příslušných bank za účelem výpočtu sazby Euroyen TIBOR.

| (14) | V případě protiprávního jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 zkoumaly společnosti UBS a Deutsche Bank taktéž možnost provádění obchodů za účelem sladění jejich obchodních zájmů s ohledem na úrokové deriváty YIRD a při několika příležitostech tyto obchody uzavřely, a to s cílem usnadnit výše popsané praktiky narušující hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(14)

V případě protiprávního jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 zkoumaly společnosti UBS a Deutsche Bank taktéž možnost provádění obchodů za účelem sladění jejich obchodních zájmů s ohledem na úrokové deriváty YIRD a při několika příležitostech tyto obchody uzavřely, a to s cílem usnadnit výše popsané praktiky narušující hospodářskou soutěž.

2.3.2.   Usnadnění jednotlivých případů protiprávního jednání [...]

| (15) | Společnost RP Martin usnadňovala protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 v období od 29. června 2009 do 10. srpna 2009 tím, že na žádost společnosti UBS společnost RP Martin přislíbila kontaktovat a přinejmenším několikrát kontaktovala řadu bank v panelu bank pro JPY LIBOR, které se na protiprávním jednání nepodílely, s cílem ovlivnit jejich hlášení pro výpočet sazby JPY LIBOR. Společnost Deutsche Bank si nebyla této skutečnosti vědoma. |
| --- | --- |

(15)

Společnost RP Martin usnadňovala protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 v období od 29. června 2009 do 10. srpna 2009 tím, že na žádost společnosti UBS společnost RP Martin přislíbila kontaktovat a přinejmenším několikrát kontaktovala řadu bank v panelu bank pro JPY LIBOR, které se na protiprávním jednání nepodílely, s cílem ovlivnit jejich hlášení pro výpočet sazby JPY LIBOR. Společnost Deutsche Bank si nebyla této skutečnosti vědoma.

| (16) | [...]. |
| --- | --- |

(16)

[...].

| (17) | [...]. |
| --- | --- |

(17)

[...].

| (18) | [...]. |
| --- | --- |

(18)

[...].

| (19) | [...]. |
| --- | --- |

(19)

[...].

2.3.3.   Zeměpisný rozsah

| (20) | Zeměpisný rozsah každého ze sedmi případů protiprávního jednání a u všech příslušných účastníků zahrnoval celý EHP. |
| --- | --- |

(20)

Zeměpisný rozsah každého ze sedmi případů protiprávního jednání a u všech příslušných účastníků zahrnoval celý EHP.

2.4.   Nápravná opatření

| (21) | Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny k metodě stanovování pokut z roku 2006 (4). Komise ukládá pokuty podnikům, jimž je toto rozhodnutí určeno. |
| --- | --- |

(21)

Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny k metodě stanovování pokut z roku 2006 (4). Komise ukládá pokuty podnikům, jimž je toto rozhodnutí určeno.

2.4.1.   Základní výše pokuty

| (22) | Základní výše pokuty, která se má uložit společnostem UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup a Deutsche Bank, se stanoví s ohledem na hodnotu tržeb, skutečnost, že každý ze sedmi případů protiprávního jednání patří vzhledem ke své povaze mezi nejzávažnější omezení hospodářské soutěže, dobu trvání a zeměpisný rozsah každého ze sedmi případů protiprávního jednání, skutečnost, že se koluzní činnosti týkaly finančních referenčních hodnot, a dodatečnou částku, která má podniky odradit od účasti na takovýchto protiprávních praktikách. |
| --- | --- |

(22)

Základní výše pokuty, která se má uložit společnostem UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup a Deutsche Bank, se stanoví s ohledem na hodnotu tržeb, skutečnost, že každý ze sedmi případů protiprávního jednání patří vzhledem ke své povaze mezi nejzávažnější omezení hospodářské soutěže, dobu trvání a zeměpisný rozsah každého ze sedmi případů protiprávního jednání, skutečnost, že se koluzní činnosti týkaly finančních referenčních hodnot, a dodatečnou částku, která má podniky odradit od účasti na takovýchto protiprávních praktikách.

| (23) | Komise při výpočtu obvykle používá tržby podniků během posledního celého hospodářského roku jejich účasti na protiprávním jednání (5). Pokud by však s přihlédnutím k charakteristikám daného případu bylo vhodnější jiné referenční období, může se Komise od této praxe odchýlit (6). |
| --- | --- |

(23)

Komise při výpočtu obvykle používá tržby podniků během posledního celého hospodářského roku jejich účasti na protiprávním jednání (5). Pokud by však s přihlédnutím k charakteristikám daného případu bylo vhodnější jiné referenční období, může se Komise od této praxe odchýlit (6).

| (24) | Komise u každého ze sedmi případů protiprávního jednání vypočítala roční hodnotu tržeb společností UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup a Deutsche Bank na základě hotovosti, která byla obdržena s ohledem na produkty, jichž se příslušné protiprávní jednání týkalo, od protistran v EHP v průběhu měsíců, jež odpovídají příslušnému protiprávnímu jednání, a tato hodnota byla následně anualizována. V případě společnosti UBS byly částky vypočítané na tomto základě pomocí vhodného koeficientu sníženy s cílem zohlednit částečné časové překrývání některých případů protiprávního jednání, jež jinak souvisely s týmž produktem a zeměpisným rozsahem. Ze stejných důvodů byly vypočítané částky obdobně sníženy i v případě společnosti Citigroup. |
| --- | --- |

(24)

Komise u každého ze sedmi případů protiprávního jednání vypočítala roční hodnotu tržeb společností UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup a Deutsche Bank na základě hotovosti, která byla obdržena s ohledem na produkty, jichž se příslušné protiprávní jednání týkalo, od protistran v EHP v průběhu měsíců, jež odpovídají příslušnému protiprávnímu jednání, a tato hodnota byla následně anualizována. V případě společnosti UBS byly částky vypočítané na tomto základě pomocí vhodného koeficientu sníženy s cílem zohlednit částečné časové překrývání některých případů protiprávního jednání, jež jinak souvisely s týmž produktem a zeměpisným rozsahem. Ze stejných důvodů byly vypočítané částky obdobně sníženy i v případě společnosti Citigroup.

| (25) | Tyto hodnoty tržeb byly diskontovány za použití jednotného koeficientu, aby se zohlednila specifika odvětví úrokových derivátů YIRD, jako jsou například zápočty, které jsou v tomto odvětví přirozené, což znamená, že banky prodávají i kupují deriváty tak, aby byly příchozí platby započteny vůči odchozím platbám. |
| --- | --- |

(25)

Tyto hodnoty tržeb byly diskontovány za použití jednotného koeficientu, aby se zohlednila specifika odvětví úrokových derivátů YIRD, jako jsou například zápočty, které jsou v tomto odvětví přirozené, což znamená, že banky prodávají i kupují deriváty tak, aby byly příchozí platby započteny vůči odchozím platbám.

| (26) | Pokyny o pokutách poskytují pouze omezené vodítko ohledně výpočtu pokut, které lze uložit společnostem usnadňujícím protiprávní jednání, jako je společnost RP Martin. Základní výše pokuty pro společnost RP Martin je proto stanovena v souladu s požadavky nařízení (ES) č. 1/2003, judikaturou a bodem 37 pokynů o pokutách z roku 2006 a zohledňuje závažnost, dobu trvání a povahu její účasti (jakožto subjektu usnadňujícího protiprávní jednání), jakož i nutnost zajistit dostatečně odrazující účinek pokut. |
| --- | --- |

(26)

Pokyny o pokutách poskytují pouze omezené vodítko ohledně výpočtu pokut, které lze uložit společnostem usnadňujícím protiprávní jednání, jako je společnost RP Martin. Základní výše pokuty pro společnost RP Martin je proto stanovena v souladu s požadavky nařízení (ES) č. 1/2003, judikaturou a bodem 37 pokynů o pokutách z roku 2006 a zohledňuje závažnost, dobu trvání a povahu její účasti (jakožto subjektu usnadňujícího protiprávní jednání), jakož i nutnost zajistit dostatečně odrazující účinek pokut.

2.4.2.   Úprava základní výše: přitěžující a polehčující okolnosti

| (27) | Komise neuplatňuje žádné přitěžující okolnosti. |
| --- | --- |

(27)

Komise neuplatňuje žádné přitěžující okolnosti.

| (28) | Komise pokládá za polehčující okolnost skutečnost, že si společnost Deutsche Bank nebyla vědoma možné účasti [...] a účasti společnosti RP Martin jakožto subjektů usnadňujících protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 a možné účasti [...] na protiprávním jednání společností Citi/DB v roce 2010, jak bylo popsáno výše. Pokuta, která má být společnosti Deutsche Bank uložena za každý z těchto případů protiprávního jednání, se proto snižuje o 10 %. |
| --- | --- |

(28)

Komise pokládá za polehčující okolnost skutečnost, že si společnost Deutsche Bank nebyla vědoma možné účasti [...] a účasti společnosti RP Martin jakožto subjektů usnadňujících protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 a možné účasti [...] na protiprávním jednání společností Citi/DB v roce 2010, jak bylo popsáno výše. Pokuta, která má být společnosti Deutsche Bank uložena za každý z těchto případů protiprávního jednání, se proto snižuje o 10 %.

| (29) | Komise obdobně pokládá za polehčující okolnost skutečnost, že si společnost RBS nebyla vědoma možné účasti [...] jakožto subjektu usnadňujícího protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2007 a protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2008, jak bylo popsáno výše. Pokuta, jež má být společnosti RBS uložena za každý z těchto případů protiprávního jednání, se proto snižuje o 10 %. |
| --- | --- |

(29)

Komise obdobně pokládá za polehčující okolnost skutečnost, že si společnost RBS nebyla vědoma možné účasti [...] jakožto subjektu usnadňujícího protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2007 a protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2008, jak bylo popsáno výše. Pokuta, jež má být společnosti RBS uložena za každý z těchto případů protiprávního jednání, se proto snižuje o 10 %.

| (30) | Komise stejně tak považuje za polehčující okolnost skutečnost, že si společnost UBS nebyla vědoma možné účasti [...] jakožto subjektu usnadňujícího protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010, jak bylo popsáno výše. Pokuta, jež má být společnosti UBS uložena za toto protiprávní jednání, je tudíž snížena o 10 %. |
| --- | --- |

(30)

Komise stejně tak považuje za polehčující okolnost skutečnost, že si společnost UBS nebyla vědoma možné účasti [...] jakožto subjektu usnadňujícího protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010, jak bylo popsáno výše. Pokuta, jež má být společnosti UBS uložena za toto protiprávní jednání, je tudíž snížena o 10 %.

2.4.3.   Použití horní hranice 10 % obratu

| (31) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 nesmí pokuta za každé protiprávní jednání u každého podniku přesáhnout 10 % jeho celkového obratu za hospodářský rok předcházející datu rozhodnutí Komise. |
| --- | --- |

(31)

Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 nesmí pokuta za každé protiprávní jednání u každého podniku přesáhnout 10 % jeho celkového obratu za hospodářský rok předcházející datu rozhodnutí Komise.

| (32) | V tomto případě žádná z pokut nepřesahuje 10 % celkového obratu podniku za hospodářský rok předcházející datu tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(32)

V tomto případě žádná z pokut nepřesahuje 10 % celkového obratu podniku za hospodářský rok předcházející datu tohoto rozhodnutí.

2.4.4.   Použití oznámení o shovívavosti

| (33) | Komise přiznala společnosti UBS úplnou ochranu před pokutami za každý případ protiprávního jednání, na němž se podílela. Komise přiznala úplnou ochranu před pokutami rovněž společnosti Citigroup za protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010. |
| --- | --- |

(33)

Komise přiznala společnosti UBS úplnou ochranu před pokutami za každý případ protiprávního jednání, na němž se podílela. Komise přiznala úplnou ochranu před pokutami rovněž společnosti Citigroup za protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010.

| (34) | Za spolupráci při vyšetřování přiznala Komise toto snížení pokut:






  — | Citigroup: 40 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010 a 35 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010, |
| --- | --- | --- |

(34)

Za spolupráci při vyšetřování přiznala Komise toto snížení pokut:

—

Citigroup: 40 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010 a 35 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010,

| — | Deutsche Bank: 35 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 a 30 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010, |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: 35 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009 a 30 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010,

| — | RP Martin: 25 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009, |
| --- | --- |

—

RP Martin: 25 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009,

| — | RBS: 25 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010. |
| --- | --- |

—

RBS: 25 % snížení pokuty za protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010.

2.4.5.   Uplatnění oznámení o narovnání

| (35) | V důsledku uplatnění oznámení o narovnání se výše pokut, které mají být uloženy společnostem UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan a RP Martin, snižuje o 10 % a toto snížení je přičteno k odměně za shovívavost. |
| --- | --- |

(35)

V důsledku uplatnění oznámení o narovnání se výše pokut, které mají být uloženy společnostem UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan a RP Martin, snižuje o 10 % a toto snížení je přičteno k odměně za shovívavost.

3.   ZÁVĚR

3.1.   Závěr: konečná výše jednotlivých pokut uložených v tomto rozhodnutí

| (36) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 se ukládají tyto pokuty:
  Protiprávní jednání společností UBS/JPM v roce 2007






  Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- | --- |
| UBS | 0 |
| JPMorgan | 79 897 000 |

(36)

Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 se ukládají tyto pokuty:

Protiprávní jednání společností UBS/JPM v roce 2007

Společnost

Pokuty (v EUR)

UBS

0

JPMorgan

79 897 000

Protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2007

| Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| RBS | 24 154 000 |

Společnost

Pokuty (v EUR)

UBS

0

RBS

24 154 000

Protiprávní jednání společností UBS/RBS v roce 2008

| Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| RBS | 38 452 000 |

Společnost

Pokuty (v EUR)

UBS

0

RBS

38 452 000

Protiprávní jednání společností UBS/DB v letech 2008–2009

| Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| Deutsche Bank | 195 031 000 |
| RP Martin | 247 000 |

Společnost

Pokuty (v EUR)

UBS

0

Deutsche Bank

195 031 000

RP Martin

247 000

Protiprávní jednání společností Citi/RBS v roce 2010

| Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- |
| Citigroup | 47 795 000 |
| RBS | 197 450 000 |

Společnost

Pokuty (v EUR)

Citigroup

47 795 000

RBS

197 450 000

Protiprávní jednání společností Citi/DB v roce 2010

| Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- |
| Citigroup | 0 |
| Deutsche Bank | 64 468 000 |

Společnost

Pokuty (v EUR)

Citigroup

0

Deutsche Bank

64 468 000

Protiprávní jednání společností Citi/UBS v roce 2010

| Společnost | Pokuty (v EUR) |
| --- | --- |
| Citigroup | 22 225 000 |
| UBS | 0 |

Společnost

Pokuty (v EUR)

Citigroup

22 225 000

UBS

0

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o Evropském společenství, Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(3)  [...].

(4)  Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2.

(5)  Bod 13 pokynů o pokutách.

(6)  Rozsudek ve věci Plasticos Españoles (ASPLA) v. Komise, T-76/06, dosud nezveřejněno, body 111–113.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/19

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8046 – TUI / Transat France)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 348/11)

| 1. | Komise dne 16. září 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik TUI AG (Německo) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Transat France S.A. (Francie), dceřinou společností podniku Transat A.T. Inc. (Kanada), kterou tento podnik plně vlastní. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 16. září 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik TUI AG (Německo) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Transat France S.A. (Francie), dceřinou společností podniku Transat A.T. Inc. (Kanada), kterou tento podnik plně vlastní.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku TUI AG: hlavní mateřská společnost skupiny TUI, která je jako integrovaná skupina aktivní v oblasti cestovního ruchu v řadě zemích. Mezi její hlavní činnosti patří nabídka rekreačních pobytů, služeb cestovních kanceláří, ubytování, zprostředkování letů a výletních plaveb,
  —   podniku Transat France S.A.: cestovní kancelář, která nabízí rekreační cesty a služby v oblasti turismu ve Francii. Svou činnost provozuje pod dvěma hlavními značkami: Look Voyages a Vacances Transat. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku TUI AG: hlavní mateřská společnost skupiny TUI, která je jako integrovaná skupina aktivní v oblasti cestovního ruchu v řadě zemích. Mezi její hlavní činnosti patří nabídka rekreačních pobytů, služeb cestovních kanceláří, ubytování, zprostředkování letů a výletních plaveb,

—   podniku Transat France S.A.: cestovní kancelář, která nabízí rekreační cesty a služby v oblasti turismu ve Francii. Svou činnost provozuje pod dvěma hlavními značkami: Look Voyages a Vacances Transat.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8046 – TUI / Transat France lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  Commission européenne / Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8046 – TUI / Transat France lze Evropské komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/20

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 348/12)

| 1. | Komise dne 15. září 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik International Paper Company („IP“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem majetku a podílů výhradní kontrolu nad oblastí výroby buničiny společnosti Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, „WTB“, USA). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 15. září 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik International Paper Company („IP“, USA) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem majetku a podílů výhradní kontrolu nad oblastí výroby buničiny společnosti Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, „WTB“, USA).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku IP: balírenská a papírenská společnost, která provádí výrobní operace v Severní Americe, EHP, Latinské Americe, Rusku, Asii a severní Africe. Působí v odvětví výroby kontejnerové a vlnité lepenky, buničiny, balení pro spotřebitele (kartonová lepenka), šálků a kelímků a bílého papíru,
  —   podniku WTB: představuje hlavní část obchodního segmentu buničinových vláken skupiny Weyerhaeuser. Podnik WTB tvoří především pět výrobních závodů v Severní Americe a dvě zpracovatelská zařízení, a to ve Spojených státech (Columbus, Mississippi) a v Polsku (Gdaňsk). Tyto závody vyrábějí viskózovou buničinu, jehličnanovou vlákninu a speciální buničinu pro spotřebitelské využití včetně dětských plen, dámských hygienických potřeb, papírových ubrousků a kapesníků, ručníků a textilií. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku IP: balírenská a papírenská společnost, která provádí výrobní operace v Severní Americe, EHP, Latinské Americe, Rusku, Asii a severní Africe. Působí v odvětví výroby kontejnerové a vlnité lepenky, buničiny, balení pro spotřebitele (kartonová lepenka), šálků a kelímků a bílého papíru,

—   podniku WTB: představuje hlavní část obchodního segmentu buničinových vláken skupiny Weyerhaeuser. Podnik WTB tvoří především pět výrobních závodů v Severní Americe a dvě zpracovatelská zařízení, a to ve Spojených státech (Columbus, Mississippi) a v Polsku (Gdaňsk). Tyto závody vyrábějí viskózovou buničinu, jehličnanovou vlákninu a speciální buničinu pro spotřebitelské využití včetně dětských plen, dámských hygienických potřeb, papírových ubrousků a kapesníků, ručníků a textilií.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne / Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

---

| 23.9.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 348/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 348/21

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 348/13)

| 1. | Komise dne 16. září 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Ergo Previdenza SpA (Itálie), kontrolovaný podnikem Ergo Italia SpA (Itálie) a v konečném důsledku podnikem Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, který patří ke skupině Cinven („Cinven“, Spojené království), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Old Mutual Wealth Italy SpA (Itálie), dceřinou společností podniku Old Mutual Wealth Holdings Limited (Spojené království), který ji vlastní ze 100 % a sám je v konečném důsledku vlastněný skupinou Old Mutual Group Plc (Spojené království). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 16. září 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Ergo Previdenza SpA (Itálie), kontrolovaný podnikem Ergo Italia SpA (Itálie) a v konečném důsledku podnikem Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, který patří ke skupině Cinven („Cinven“, Spojené království), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem podílů kontrolu nad celým podnikem Old Mutual Wealth Italy SpA (Itálie), dceřinou společností podniku Old Mutual Wealth Holdings Limited (Spojené království), který ji vlastní ze 100 % a sám je v konečném důsledku vlastněný skupinou Old Mutual Group Plc (Spojené království).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Cinven: společnost soukromého kapitálu, která investuje do: podnikatelských služeb, spotřebního zboží a služeb, finančních služeb, zdravotní péče, průmyslových podniků a do technologií, médií a telekomunikací. Prostřednictvím své portfoliové společnosti Ergo Italia působí také na italském trhu s životním pojištěním, a to jak poskytovatel, tak i distributor,
  —   podniku Old Mutual Wealth Italy: poskytovatel životního pojištění aktivní pouze na italském trhu. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Cinven: společnost soukromého kapitálu, která investuje do: podnikatelských služeb, spotřebního zboží a služeb, finančních služeb, zdravotní péče, průmyslových podniků a do technologií, médií a telekomunikací. Prostřednictvím své portfoliové společnosti Ergo Italia působí také na italském trhu s životním pojištěním, a to jak poskytovatel, tak i distributor,

—   podniku Old Mutual Wealth Italy: poskytovatel životního pojištění aktivní pouze na italském trhu.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---