# Gazzetta ufficiale C 378/2016

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 378 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 59° anno14 ottobre 2016 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 378

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

59° anno14 ottobre 2016

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2016/C 378/01 | Decisione del Consiglio, dell’11 ottobre 2016, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2016 | 1 |
| | Commissione europea |
| 2016/C 378/02 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2016/C 378/03 | Sintesi della decisione della Commissione, del 20 luglio 2016, destinata a Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc e Markit Group Limited (di seguito Markit) relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39745 — CDS Information Market) [notificata con il numero C(2016) 4585] | 3 |
| 2016/C 378/04 | Relazione finale del Consigliere-auditore — CDS Information Market — Markit (Caso AT.39745) | 5 |
| 2016/C 378/05 | Sintesi della decisione della Commissione, del 20 luglio 2016, destinata a The International Swaps and Derivatives Association, Inc. relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39745 — CDS Information Market) [notificata con il numero C(2016) 4583] | 7 |
| 2016/C 378/06 | Relazione finale del Consigliere-auditore — CDS Information Market — ISDA (Caso AT.39745) | 9 |
| 2016/C 378/07 | Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti in merito a due progetti di decisione concernenti il caso AT.39745 — CDS Information Market — Relatore: Cipro | 11 |
| 2016/C 378/08 | Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione del regolamento (UE) n. 305/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, che fissa condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la direttiva 89/106/CEE del Consiglio [Pubblicazione dei riferimenti dei documenti per la valutazione europea a norma dell’articolo 22 del regolamento (UE) n. 305/2011]
   (
  1
  ) | 12 |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2016/C 378/09 | Sintesi del parere preliminare del Garante europeo della protezione dei dati sulla revisione della direttiva e-privacy (2002/58/CE) | 16 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2016/C 378/01

Decisione del Consiglio, dell’11 ottobre 2016, che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2016

1

Commissione europea

2016/C 378/02

Tassi di cambio dell'euro

2

2016/C 378/03

Sintesi della decisione della Commissione, del 20 luglio 2016, destinata a Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc e Markit Group Limited (di seguito Markit) relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39745 — CDS Information Market) [notificata con il numero C(2016) 4585]

[notificata con il numero C(2016) 4585]

3

2016/C 378/04

Relazione finale del Consigliere-auditore — CDS Information Market — Markit (Caso AT.39745)

5

2016/C 378/05

Sintesi della decisione della Commissione, del 20 luglio 2016, destinata a The International Swaps and Derivatives Association, Inc. relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (Caso AT.39745 — CDS Information Market) [notificata con il numero C(2016) 4583]

[notificata con il numero C(2016) 4583]

7

2016/C 378/06

Relazione finale del Consigliere-auditore — CDS Information Market — ISDA (Caso AT.39745)

9

2016/C 378/07

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti in merito a due progetti di decisione concernenti il caso AT.39745 — CDS Information Market — Relatore: Cipro

11

2016/C 378/08

Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione del regolamento (UE) n. 305/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, che fissa condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la direttiva 89/106/CEE del Consiglio [Pubblicazione dei riferimenti dei documenti per la valutazione europea a norma dell’articolo 22 del regolamento (UE) n. 305/2011]
   (
  1
  )

[Pubblicazione dei riferimenti dei documenti per la valutazione europea a norma dell’articolo 22 del regolamento (UE) n. 305/2011]

1

12

Garante europeo della protezione dei dati

2016/C 378/09

Sintesi del parere preliminare del Garante europeo della protezione dei dati sulla revisione della direttiva e-privacy (2002/58/CE)

16

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2016/C 378/10 | Invito a presentare proposte — EACEA/37/2016 — Programma Erasmus+, azione chiave 3: sostegno alle riforme delle politiche — Cooperazione con la società civile in materia di gioventù | 18 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2016/C 378/11 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc.) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 22 |
| 2016/C 378/12 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 23 |
| 2016/C 378/13 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8146 — Carlyle/Schön Klinik) (
  1
  ) | 24 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2016/C 378/14 | Avviso di consultazione pubblica — Indicazioni geografiche della Colombia e del Cile | 25 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2016/C 378/10

Invito a presentare proposte — EACEA/37/2016 — Programma Erasmus+, azione chiave 3: sostegno alle riforme delle politiche — Cooperazione con la società civile in materia di gioventù

18

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2016/C 378/11

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc.) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

22

2016/C 378/12

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

23

2016/C 378/13

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8146 — Carlyle/Schön Klinik) (
  1
  )

1

24

ALTRI ATTI

Commissione europea

2016/C 378/14

Avviso di consultazione pubblica — Indicazioni geografiche della Colombia e del Cile

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/1

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

dell’11 ottobre 2016

che adotta la posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2016

(2016/C 378/01)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 314, in combinato disposto con il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica, in particolare l’articolo 106 bis,

visto il regolamento (UE, Euratom) n. 966/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, che stabilisce le regole finanziarie applicabili al bilancio generale dell’Unione e che abroga il regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 (1), in particolare l’articolo 41,

considerando quanto segue:

| — | il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2016 è stato adottato definitivamente il 25 novembre 2015 (2), |
| --- | --- |

—

il bilancio dell’Unione per l’esercizio 2016 è stato adottato definitivamente il 25 novembre 2015 (2),

| — | il 30 giugno 2016 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 3 del bilancio generale per l’esercizio 2016, |
| --- | --- |

—

il 30 giugno 2016 la Commissione ha presentato una proposta contenente il progetto di bilancio rettificativo n. 3 del bilancio generale per l’esercizio 2016,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo unico

La posizione del Consiglio sul progetto di bilancio rettificativo n. 3 dell’Unione europea per l’esercizio 2016 è stata adottata l’11 ottobre 2016.

Il testo integrale può essere consultato o scaricato visitando il sito web del Consiglio: http://www.consilium.europa.eu/

Fatto a Lussemburgo, l’11 ottobre 2016

Per il Consiglio

Il presidente

P. KAŽIMÍR

---

(1)  GU L 298 del 26.10.2012, pag. 1.

1

(2)  GU L 48 del 24.2.2016, pag. 1.

2

---

Commissione europea

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

13 ottobre 2016

(2016/C 378/02)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1038 |
| JPY | yen giapponesi | 114,49 |
| DKK | corone danesi | 7,4395 |
| GBP | sterline inglesi | 0,90430 |
| SEK | corone svedesi | 9,7365 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0904 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,0768 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,021 |
| HUF | fiorini ungheresi | 306,48 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3020 |
| RON | leu rumeni | 4,5030 |
| TRY | lire turche | 3,4196 |
| AUD | dollari australiani | 1,4604 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4620 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,5637 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5623 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5275 |
| KRW | won sudcoreani | 1 251,86 |
| ZAR | rand sudafricani | 15,7803 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,4261 |
| HRK | kuna croata | 7,5120 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 434,94 |
| MYR | ringgit malese | 4,6490 |
| PHP | peso filippino | 53,439 |
| RUB | rublo russo | 69,8060 |
| THB | baht thailandese | 39,273 |
| BRL | real brasiliano | 3,5337 |
| MXN | peso messicano | 20,9532 |
| INR | rupia indiana | 73,8375 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1038

JPY

yen giapponesi

114,49

DKK

corone danesi

7,4395

GBP

sterline inglesi

0,90430

SEK

corone svedesi

9,7365

CHF

franchi svizzeri

1,0904

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,0768

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,021

HUF

fiorini ungheresi

306,48

PLN

zloty polacchi

4,3020

RON

leu rumeni

4,5030

TRY

lire turche

3,4196

AUD

dollari australiani

1,4604

CAD

dollari canadesi

1,4620

HKD

dollari di Hong Kong

8,5637

NZD

dollari neozelandesi

1,5623

SGD

dollari di Singapore

1,5275

KRW

won sudcoreani

1 251,86

ZAR

rand sudafricani

15,7803

CNY

renminbi Yuan cinese

7,4261

HRK

kuna croata

7,5120

IDR

rupia indonesiana

14 434,94

MYR

ringgit malese

4,6490

PHP

peso filippino

53,439

RUB

rublo russo

69,8060

THB

baht thailandese

39,273

BRL

real brasiliano

3,5337

MXN

peso messicano

20,9532

INR

rupia indiana

73,8375

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/3

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 20 luglio 2016

destinata a Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc e Markit Group Limited (di seguito «Markit») relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE

(Caso AT.39745 — CDS Information Market)

[notificata con il numero C(2016) 4585]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2016/C 378/03)

Il 20 luglio 2016 la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. Conformemente alle disposizioni dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio
   (1)
  , con la presente pubblicazione la Commissione indica i nomi delle parti interessate e il contenuto essenziale della decisione, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese a che non vengano divulgati segreti aziendali.

| 1. | Il caso riguarda il mercato della negoziazione in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), e le decisioni adottate da Markit (2) nel suo ruolo di associazione di imprese in relazione alla concessione di licenze per gli indici CDX e iTraxx (di seguito gli «indici») per la negoziazione in borsa di credit default swap. |
| --- | --- |

1.

Il caso riguarda il mercato della negoziazione in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), e le decisioni adottate da Markit (2) nel suo ruolo di associazione di imprese in relazione alla concessione di licenze per gli indici CDX e iTraxx (di seguito gli «indici») per la negoziazione in borsa di credit default swap.

1.   RISERVE PRELIMINARI SOTTO IL PROFILO DELLA CONCORRENZA

| 2. | Nella sua comunicazione degli addebiti del 1o luglio 2013 (di seguito la «comunicazione degli addebiti») destinata alla International Swaps and Derivatives Association (di seguito «ISDA»), a Markit e a 13 banche di investimento (di seguito «dealer»), la Commissione ha concluso in via preliminare che un accordo o una pratica concordata fra i dealer, insieme con le decisioni attuative delle associazioni di imprese Markit e ISDA, costituivano un’infrazione unica e continua dell’articolo 101 del trattato e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. La Commissione è giunta alla conclusione preliminare per cui la condotta in esame potrebbe aver avuto per oggetto e per effetto di escludere piazze borsistiche dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, dal 2006 al 2009, e in tal modo di prevenire o ritardare l’emergere di questo nuovo mercato. La comunicazione degli addebiti ha considerato che la decisione di Markit, nel suo ruolo di associazione di imprese, di rifiutare a CMDX (3) licenze di indice ai fini della negoziazione in borsa o su qualsiasi piattaforma che utilizzi un registro centrale di ordini ha violato l’articolo 101 del trattato e l’articolo 53 dell’accordo SEE. A dicembre 2015 la Commissione ha archiviato il procedimento contro i dealer ma ha proseguito l’indagine nei confronti di ISDA e Markit. |
| --- | --- |

2.

Nella sua comunicazione degli addebiti del 1o luglio 2013 (di seguito la «comunicazione degli addebiti») destinata alla International Swaps and Derivatives Association (di seguito «ISDA»), a Markit e a 13 banche di investimento (di seguito «dealer»), la Commissione ha concluso in via preliminare che un accordo o una pratica concordata fra i dealer, insieme con le decisioni attuative delle associazioni di imprese Markit e ISDA, costituivano un’infrazione unica e continua dell’articolo 101 del trattato e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. La Commissione è giunta alla conclusione preliminare per cui la condotta in esame potrebbe aver avuto per oggetto e per effetto di escludere piazze borsistiche dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, dal 2006 al 2009, e in tal modo di prevenire o ritardare l’emergere di questo nuovo mercato. La comunicazione degli addebiti ha considerato che la decisione di Markit, nel suo ruolo di associazione di imprese, di rifiutare a CMDX (3) licenze di indice ai fini della negoziazione in borsa o su qualsiasi piattaforma che utilizzi un registro centrale di ordini ha violato l’articolo 101 del trattato e l’articolo 53 dell’accordo SEE. A dicembre 2015 la Commissione ha archiviato il procedimento contro i dealer ma ha proseguito l’indagine nei confronti di ISDA e Markit.

| 3. | Secondo la comunicazione degli addebiti, tali restrizioni potrebbero aver avuto per oggetto ed effetto una rilevante restrizione della concorrenza a scapito degli investitori e, indirettamente, dei loro clienti, il cui accesso è rimasto limitato alla negoziazione fuori borsa («over-the-counter trading», di seguito «OTC»). Nei mercati OTC i contratti derivati sono negoziati privatamente e bilateralmente senza comunicazione pubblica dei prezzi e del volume delle singole operazioni. I contratti sono conclusi con l’intermediazione di dealer che lucrano sul «bid-ask spread» (la differenza tra il prezzo di acquisto e quello di vendita). Con il tempo, i derivati negoziati fuori borsa con regolarità tendono ad una certa uniformità, facendo crescere l’interesse degli investitori per la negoziazione in borsa di questi prodotti. La negoziazione in borsa aumenta la liquidità, riduce i costi di compravendita in seguito alla pressione concorrenziale sul bid-ask spread e riduce i rischi perché le camere di compensazione garantiscono l’esecuzione dei contratti in caso di inadempimento dell’acquirente o del venditore. |
| --- | --- |

3.

Secondo la comunicazione degli addebiti, tali restrizioni potrebbero aver avuto per oggetto ed effetto una rilevante restrizione della concorrenza a scapito degli investitori e, indirettamente, dei loro clienti, il cui accesso è rimasto limitato alla negoziazione fuori borsa («over-the-counter trading», di seguito «OTC»). Nei mercati OTC i contratti derivati sono negoziati privatamente e bilateralmente senza comunicazione pubblica dei prezzi e del volume delle singole operazioni. I contratti sono conclusi con l’intermediazione di dealer che lucrano sul «bid-ask spread» (la differenza tra il prezzo di acquisto e quello di vendita). Con il tempo, i derivati negoziati fuori borsa con regolarità tendono ad una certa uniformità, facendo crescere l’interesse degli investitori per la negoziazione in borsa di questi prodotti. La negoziazione in borsa aumenta la liquidità, riduce i costi di compravendita in seguito alla pressione concorrenziale sul bid-ask spread e riduce i rischi perché le camere di compensazione garantiscono l’esecuzione dei contratti in caso di inadempimento dell’acquirente o del venditore.

| 4. | I CDS sono contratti finanziari in cui l’acquirente corrisponde un canone periodico al venditore a fronte di un pagamento potenziale erogato in caso di inadempimento del debitore societario o sovrano di un’obbligazione di debito specificata nel contratto. I contratti di CDS sono comunemente utilizzati come copertura contro il rischio di diminuzione del valore degli strumenti di debito in conseguenza di inadempimento o di deterioramento del merito creditizio dell’emittente del debito, e come investimento, in funzione della valutazione della variazione futura del merito creditizio dell’emittente del debito. Gli indici di CDS trasferiscono il rischio di credito più efficacemente dei singoli CDS, ma presentano le medesime caratteristiche di questi ultimi quando sono negoziati fuori borsa (OTC). Gli indici sono contratti standardizzati e fanno riferimento a un numero fisso di debitori con caratteristiche comuni che vengono sostituiti (in avvicendamento) a intervalli regolari. Markit è proprietaria delle due famiglie più diffuse di indici di riferimento di CDS: iTraxx e CDX. Markit amministra inoltre un sito web che disciplina le aste di CDS, dove l’uso del «prezzo finale» (4) dell’ISDA è soggetto a un accordo di utilizzo obbligatorio che vieta espressamente l’uso del prezzo finale per la negoziazione in borsa. |
| --- | --- |

4.

I CDS sono contratti finanziari in cui l’acquirente corrisponde un canone periodico al venditore a fronte di un pagamento potenziale erogato in caso di inadempimento del debitore societario o sovrano di un’obbligazione di debito specificata nel contratto. I contratti di CDS sono comunemente utilizzati come copertura contro il rischio di diminuzione del valore degli strumenti di debito in conseguenza di inadempimento o di deterioramento del merito creditizio dell’emittente del debito, e come investimento, in funzione della valutazione della variazione futura del merito creditizio dell’emittente del debito. Gli indici di CDS trasferiscono il rischio di credito più efficacemente dei singoli CDS, ma presentano le medesime caratteristiche di questi ultimi quando sono negoziati fuori borsa (OTC). Gli indici sono contratti standardizzati e fanno riferimento a un numero fisso di debitori con caratteristiche comuni che vengono sostituiti (in avvicendamento) a intervalli regolari. Markit è proprietaria delle due famiglie più diffuse di indici di riferimento di CDS: iTraxx e CDX. Markit amministra inoltre un sito web che disciplina le aste di CDS, dove l’uso del «prezzo finale» (4) dell’ISDA è soggetto a un accordo di utilizzo obbligatorio che vieta espressamente l’uso del prezzo finale per la negoziazione in borsa.

| 5. | La comunicazione degli addebiti ha concluso in via preliminare che, seguendo le istruzioni dei dealer di CDS presenti nei comitati consultivi di Markit, quest’ultima ha rifiutato di concedere una licenza a CMDX per la negoziazione in borsa o su qualsiasi piattaforma che utilizzi un registro centrale di ordini e ha circoscritto la licenza alle negoziazioni sostanzialmente simili a quelle fuori borsa (OTC). Secondo la comunicazione degli addebiti, non erano disponibili reali alternative concrete agli indici richiesti per avviare la negoziazione di derivati su crediti in condizioni di sostenibilità, in quanto la liquidità rimane altamente concentrata nelle due famiglie di indici iTraxx e CDX. |
| --- | --- |

5.

La comunicazione degli addebiti ha concluso in via preliminare che, seguendo le istruzioni dei dealer di CDS presenti nei comitati consultivi di Markit, quest’ultima ha rifiutato di concedere una licenza a CMDX per la negoziazione in borsa o su qualsiasi piattaforma che utilizzi un registro centrale di ordini e ha circoscritto la licenza alle negoziazioni sostanzialmente simili a quelle fuori borsa (OTC). Secondo la comunicazione degli addebiti, non erano disponibili reali alternative concrete agli indici richiesti per avviare la negoziazione di derivati su crediti in condizioni di sostenibilità, in quanto la liquidità rimane altamente concentrata nelle due famiglie di indici iTraxx e CDX.

2.   DECISIONE RELATIVA AGLI IMPEGNI

| 6. | Il 21 aprile 2016 Markit ha offerto impegni ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, per rispondere alle riserve preliminari in materia di concorrenza espresse dalla Commissione. |
| --- | --- |

6.

Il 21 aprile 2016 Markit ha offerto impegni ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, per rispondere alle riserve preliminari in materia di concorrenza espresse dalla Commissione.

| 7. | A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, il 29 aprile 2016 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea una comunicazione nella quale si sono descritti in compendio il caso e gli impegni proposti e si è chiesto ai terzi interessati di presentare le loro osservazioni su tali impegni entro un mese dalla pubblicazione. Il 2 giugno 2016 la Commissione ha informato Markit delle osservazioni pervenute dai terzi interessati a seguito della pubblicazione della comunicazione. Il 6 giugno 2016 Markit ha presentato una proposta modificata di impegni (gli «impegni modificati»). |
| --- | --- |

7.

A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, il 29 aprile 2016 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea una comunicazione nella quale si sono descritti in compendio il caso e gli impegni proposti e si è chiesto ai terzi interessati di presentare le loro osservazioni su tali impegni entro un mese dalla pubblicazione. Il 2 giugno 2016 la Commissione ha informato Markit delle osservazioni pervenute dai terzi interessati a seguito della pubblicazione della comunicazione. Il 6 giugno 2016 Markit ha presentato una proposta modificata di impegni (gli «impegni modificati»).

| 8. | Con decisione del 20 luglio 2016 ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione ha reso gli impegni modificati vincolanti per Markit. Detti impegni consistono essenzialmente negli elementi descritti di seguito.






  a. | Markit si impegna a concedere licenze a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (di seguito «condizioni FRAND») per gli indici iTraxx e CDX per la creazione di nuovi prodotti finanziari negoziati in borsa o per la negoziazione di tali prodotti nelle opportune sedi. Su richiesta dei licenziatari, saranno eliminate le restrizioni alla negoziazione in borsa stipulate dalle licenze esistenti. |
| --- | --- | --- |

8.

Con decisione del 20 luglio 2016 ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione ha reso gli impegni modificati vincolanti per Markit. Detti impegni consistono essenzialmente negli elementi descritti di seguito.

a.

Markit si impegna a concedere licenze a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (di seguito «condizioni FRAND») per gli indici iTraxx e CDX per la creazione di nuovi prodotti finanziari negoziati in borsa o per la negoziazione di tali prodotti nelle opportune sedi. Su richiesta dei licenziatari, saranno eliminate le restrizioni alla negoziazione in borsa stipulate dalle licenze esistenti.

| b. | Markit nominerà un fiduciario incaricato di controllare il rispetto dei suoi impegni. Prima della nomina, la Commissione avrà la facoltà di approvare o rifiutare il fiduciario proposto. |
| --- | --- |

b.

Markit nominerà un fiduciario incaricato di controllare il rispetto dei suoi impegni. Prima della nomina, la Commissione avrà la facoltà di approvare o rifiutare il fiduciario proposto.

| c. | Le condizioni FRAND saranno soggette ad arbitrato indipendente o, qualora l’arbitrato rimanga senza esito, alla pronuncia del tribunale. Per quanto riguarda altre controversie, in particolare il rifiuto di concedere una licenza, il fiduciario di controllo indipendente riferirà alla Commissione. |
| --- | --- |

c.

Le condizioni FRAND saranno soggette ad arbitrato indipendente o, qualora l’arbitrato rimanga senza esito, alla pronuncia del tribunale. Per quanto riguarda altre controversie, in particolare il rifiuto di concedere una licenza, il fiduciario di controllo indipendente riferirà alla Commissione.

| d. | Al fine di escludere i dealer di CDS dalle decisioni di concessione di licenza di Markit, i comitati consultivi per gli indici di CDS non saranno autorizzati a tenere discussioni sulla concessione di licenze o sulle relative condizioni, sugli aspetti commerciali, sui meriti dei nuovi prodotti negoziati in borsa o sui meriti di nuove borse o piattaforme analoghe per quanto riguarda gli indici iTraxx o CDX. Si dovrà tenere un verbale delle riunioni, che dovranno essere registrate. La composizione dei comitati verrà assunta a rotazione e solo 10 dei 25 membri saranno dealer di grandi dimensioni. |
| --- | --- |

d.

Al fine di escludere i dealer di CDS dalle decisioni di concessione di licenza di Markit, i comitati consultivi per gli indici di CDS non saranno autorizzati a tenere discussioni sulla concessione di licenze o sulle relative condizioni, sugli aspetti commerciali, sui meriti dei nuovi prodotti negoziati in borsa o sui meriti di nuove borse o piattaforme analoghe per quanto riguarda gli indici iTraxx o CDX. Si dovrà tenere un verbale delle riunioni, che dovranno essere registrate. La composizione dei comitati verrà assunta a rotazione e solo 10 dei 25 membri saranno dealer di grandi dimensioni.

| e. | Inoltre, Markit eliminerà qualsiasi clausola che escluda l’utilizzo del prezzo finale per operazioni borsistiche dall’accordo di utilizzo sul sito Internet www.creditfixings.com. Se l’ISDA ha concesso una licenza sul prezzo finale per l’uso per un prodotto negoziato in borsa, Markit non richiederà una nuova licenza e non percepirà diritti o altri oneri. |
| --- | --- |

e.

Inoltre, Markit eliminerà qualsiasi clausola che escluda l’utilizzo del prezzo finale per operazioni borsistiche dall’accordo di utilizzo sul sito Internet www.creditfixings.com. Se l’ISDA ha concesso una licenza sul prezzo finale per l’uso per un prodotto negoziato in borsa, Markit non richiederà una nuova licenza e non percepirà diritti o altri oneri.

| 9. | Questi impegni saranno validi per un periodo di dieci anni a partire dalla data della notifica a Markit della decisione sugli impegni. |
| --- | --- |

9.

Questi impegni saranno validi per un periodo di dieci anni a partire dalla data della notifica a Markit della decisione sugli impegni.

| 10. | Nel giugno 2016 il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole all’adozione della decisione. Il 7 luglio 2016 il consigliere-auditore ha presentato la sua relazione finale. |
| --- | --- |

10.

Nel giugno 2016 il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole all’adozione della decisione. Il 7 luglio 2016 il consigliere-auditore ha presentato la sua relazione finale.

| 11. | La decisione ha archiviato il procedimento per quanto riguarda il rifiuto di Markit di concedere licenze per gli indici. |
| --- | --- |

11.

La decisione ha archiviato il procedimento per quanto riguarda il rifiuto di Markit di concedere licenze per gli indici.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

(2)  In seguito alla conclusione di una concentrazione intervenuta il 13 luglio 2016: «IHS Markit».

(3)  CMDX era una joint venture tra Chicago Mercantile Exchange e Citadel, un fondo speculativo. Secondo la comunicazione degli addebiti, nel 2008 CMDX ha tentato il lancio di una piattaforma di compensazione e negoziazione in borsa di CDS. La joint venture è stata sciolta nel luglio 2009.

(4)  Il prezzo finale risulta da aste di CDS patrocinate dall’ISDA, determina il valore delle obbligazioni non onorate ed è diventato di fatto uno standard di settore.

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/5

---

Relazione finale del Consigliere-auditore (1)

CDS Information Market — Markit

(Caso AT.39745)

(2016/C 378/04)

Introduzione

| 1. | Il progetto di decisione a norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (2) è destinato a Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc. e Markit Group Limited («Markit») e riguarda parte del procedimento relativo al caso AT.39745 – CDS Information Market. |
| --- | --- |

1.

Il progetto di decisione a norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (2) è destinato a Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc. e Markit Group Limited («Markit») e riguarda parte del procedimento relativo al caso AT.39745 – CDS Information Market.

| 2. | Il caso riguarda le denunce, nei confronti di 13 banche di investimento (di seguito: «dealer»), dell'International Swaps and Derivatives Association, Inc. («ISDA») e del fornitore di informazioni finanziarie Markit, per comportamento anticoncorrenziale volto a boicottare i tentativi di accesso al mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), nel periodo dal 2006 al 2009 al fine di ritardare e impedire la nascita di questo nuovo mercato. |
| --- | --- |

2.

Il caso riguarda le denunce, nei confronti di 13 banche di investimento (di seguito: «dealer»), dell'International Swaps and Derivatives Association, Inc. («ISDA») e del fornitore di informazioni finanziarie Markit, per comportamento anticoncorrenziale volto a boicottare i tentativi di accesso al mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), nel periodo dal 2006 al 2009 al fine di ritardare e impedire la nascita di questo nuovo mercato.

| 3. | La Commissione ha iniziato l'indagine d'ufficio e il 20 aprile 2011 ha avviato un procedimento a norma dell'articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti di diversi dealer e di Markit. A luglio 2011 la Commissione ha inviato richieste di informazioni e ha condotto, a settembre 2011, un'ispezione preannunciata presso i locali di Markit e nel 2012 nelle sale dati nei locali di alcuni dealer, di ISDA e di Citadel (3) al fine di prendere visione di documenti specifici che avevano presentato al dipartimento di giustizia degli Stati Uniti per un'indagine parallela. Il 26 marzo 2013 la Commissione ha esteso il procedimento a ISDA. |
| --- | --- |

3.

La Commissione ha iniziato l'indagine d'ufficio e il 20 aprile 2011 ha avviato un procedimento a norma dell'articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti di diversi dealer e di Markit. A luglio 2011 la Commissione ha inviato richieste di informazioni e ha condotto, a settembre 2011, un'ispezione preannunciata presso i locali di Markit e nel 2012 nelle sale dati nei locali di alcuni dealer, di ISDA e di Citadel (3) al fine di prendere visione di documenti specifici che avevano presentato al dipartimento di giustizia degli Stati Uniti per un'indagine parallela. Il 26 marzo 2013 la Commissione ha esteso il procedimento a ISDA.

| 4. | Il 1o luglio 2013 la Commissione ha adottato una comunicazione sugli addebiti (CA) destinata ai dealer, a ISDA e a Markit (di seguito congiuntamente: i «destinatari»). Nella CA si sono espresse riserve preliminari circa il fatto che i destinatari si fossero coordinati per escludere piazze borsistiche (Eurex (4) e CMDX (5)) dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale (in particolare CDS). Più specificamente, la CA asserisce che Markit ha rifiutato a CMDX licenze di indice dall'ottobre 2008 al gennaio 2009 e a Eurex licenze per fixing negoziabili a febbraio 2006 e considera tali dinieghi decisioni di un'associazione di imprese che limitano la potenziale concorrenza ai sensi dell'articolo 101 del TFUE. |
| --- | --- |

4.

Il 1o luglio 2013 la Commissione ha adottato una comunicazione sugli addebiti (CA) destinata ai dealer, a ISDA e a Markit (di seguito congiuntamente: i «destinatari»). Nella CA si sono espresse riserve preliminari circa il fatto che i destinatari si fossero coordinati per escludere piazze borsistiche (Eurex (4) e CMDX (5)) dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale (in particolare CDS). Più specificamente, la CA asserisce che Markit ha rifiutato a CMDX licenze di indice dall'ottobre 2008 al gennaio 2009 e a Eurex licenze per fixing negoziabili a febbraio 2006 e considera tali dinieghi decisioni di un'associazione di imprese che limitano la potenziale concorrenza ai sensi dell'articolo 101 del TFUE.

Accesso al fascicolo

| 5. | Il 9 luglio 2013 Markit ha ottenuto l'accesso al fascicolo su DVD (6). |
| --- | --- |

5.

Il 9 luglio 2013 Markit ha ottenuto l'accesso al fascicolo su DVD (6).

| 6. | Il 30 agosto 2013 i consulenti esterni di Markit hanno ottenuto l'accesso, soggetto a obbligo di riservatezza, ad alcuni dati relativi alle quote del mercato dei CDS in una sala dati nei locali della Commissione. A seguito dell'accesso nella sala dati i consulenti esterni hanno predisposto una relazione per Markit contenente sintesi non riservate e analisi dei dati visionati. |
| --- | --- |

6.

Il 30 agosto 2013 i consulenti esterni di Markit hanno ottenuto l'accesso, soggetto a obbligo di riservatezza, ad alcuni dati relativi alle quote del mercato dei CDS in una sala dati nei locali della Commissione. A seguito dell'accesso nella sala dati i consulenti esterni hanno predisposto una relazione per Markit contenente sintesi non riservate e analisi dei dati visionati.

| 7. | Il 10 dicembre 2013, con procedura di divulgazione autorizzata soggetta a obbligo di riservatezza, la DG Concorrenza ha fornito ai consulenti esterni di Markit un DVD contenente le versioni riservate dei documenti dei destinatari. Il consulente esterno è stato autorizzato a inserire informazioni riservate contenute nei documenti visionati nella (versione riservata della) risposta alla CA. |
| --- | --- |

7.

Il 10 dicembre 2013, con procedura di divulgazione autorizzata soggetta a obbligo di riservatezza, la DG Concorrenza ha fornito ai consulenti esterni di Markit un DVD contenente le versioni riservate dei documenti dei destinatari. Il consulente esterno è stato autorizzato a inserire informazioni riservate contenute nei documenti visionati nella (versione riservata della) risposta alla CA.

| 8. | Il 17 dicembre 2013, a seguito di una richiesta di ulteriore accesso al fascicolo, la DG Concorrenza ha fornito a Markit versioni rivedute e non riservate dei documenti di terzi. A causa dell'opposizione di un terzo l'accesso ad alcuni di questi documenti è stato consentito in conformità a una decisione che il Consigliere-auditore ha dovuto adottare a norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE. |
| --- | --- |

8.

Il 17 dicembre 2013, a seguito di una richiesta di ulteriore accesso al fascicolo, la DG Concorrenza ha fornito a Markit versioni rivedute e non riservate dei documenti di terzi. A causa dell'opposizione di un terzo l'accesso ad alcuni di questi documenti è stato consentito in conformità a una decisione che il Consigliere-auditore ha dovuto adottare a norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE.

Termine per rispondere alla comunicazione degli addebiti

| 9. | Markit ha risposto a parti della CA a gennaio 2014, dopo che la DG Concorrenza e il Consigliere-auditore avevano esteso il periodo iniziale di otto settimane in cui presentare una risposta per motivi attinenti all'accesso al fascicolo. |
| --- | --- |

9.

Markit ha risposto a parti della CA a gennaio 2014, dopo che la DG Concorrenza e il Consigliere-auditore avevano esteso il periodo iniziale di otto settimane in cui presentare una risposta per motivi attinenti all'accesso al fascicolo.

Accesso alle risposte degli altri destinatari alla comunicazione degli addebiti

| 10. | Markit ha richiesto l'accesso alle risposte degli altri destinatari alla CA, sostenendo che l'accesso era necessario per il corretto esercizio del diritto a essere ascoltata. Ad aprile 2014 la DG Concorrenza ha consentito l'accesso alle versioni non riservate dei documenti allegati alle risposte degli altri destinatari e a un elenco di documenti in queste citati ma non allegati alle stesse. Il Consigliere-auditore ha rigettato un'ulteriore richiesta di accesso al testo completo delle risposte da parte di Markit in quanto ha ritenuto che probabilmente i documenti allegati o a cui si fa riferimento nelle risposte contenessero prove a discarico. In tale fase il Consigliere-auditore non disponeva tuttavia di indicazioni che le risposte contenessero altre prove che dovessero essere divulgate conformemente alla giurisprudenza pertinente. Il Consigliere-auditore ha inoltre ritenuto che, in linea di principio, fosse possibile capire i documenti divulgati e il loro possibile valore assolutorio senza accedere al corpo delle risposte. Una volta ricevuti i citati documenti, a giugno 2014 Markit ha presentato un'integrazione della sua risposta alla CA dopo l'audizione orale. |
| --- | --- |

10.

Markit ha richiesto l'accesso alle risposte degli altri destinatari alla CA, sostenendo che l'accesso era necessario per il corretto esercizio del diritto a essere ascoltata. Ad aprile 2014 la DG Concorrenza ha consentito l'accesso alle versioni non riservate dei documenti allegati alle risposte degli altri destinatari e a un elenco di documenti in queste citati ma non allegati alle stesse. Il Consigliere-auditore ha rigettato un'ulteriore richiesta di accesso al testo completo delle risposte da parte di Markit in quanto ha ritenuto che probabilmente i documenti allegati o a cui si fa riferimento nelle risposte contenessero prove a discarico. In tale fase il Consigliere-auditore non disponeva tuttavia di indicazioni che le risposte contenessero altre prove che dovessero essere divulgate conformemente alla giurisprudenza pertinente. Il Consigliere-auditore ha inoltre ritenuto che, in linea di principio, fosse possibile capire i documenti divulgati e il loro possibile valore assolutorio senza accedere al corpo delle risposte. Una volta ricevuti i citati documenti, a giugno 2014 Markit ha presentato un'integrazione della sua risposta alla CA dopo l'audizione orale.

Audizione orale

| 11. | L'audizione orale è durata sei giorni lavorativi (dal 12 al 19 maggio 2014) e vi hanno partecipato tutti i destinatari. In particolare, Markit è stata ascoltata il 12 maggio 2014. |
| --- | --- |

11.

L'audizione orale è durata sei giorni lavorativi (dal 12 al 19 maggio 2014) e vi hanno partecipato tutti i destinatari. In particolare, Markit è stata ascoltata il 12 maggio 2014.

| 12. | Il 4 dicembre 2015 la Commissione ha deciso di chiudere l'indagine nei confronti dei dealer sulla base di un'analisi approfondita di tutte le informazioni ricevute dai destinatari sia nelle loro risposte sia nel corso dell'audizione orale del maggio 2014 nonché di documenti ottenuti attraverso ulteriori accertamenti dei fatti. Gli elementi di prova non sono stati sufficientemente decisivi per confermare le riserve della Commissione nei confronti dei dealer. La chiusura non pregiudica l'esito dell'indagine della Commissione nei confronti di Markit e ISDA. |
| --- | --- |

12.

Il 4 dicembre 2015 la Commissione ha deciso di chiudere l'indagine nei confronti dei dealer sulla base di un'analisi approfondita di tutte le informazioni ricevute dai destinatari sia nelle loro risposte sia nel corso dell'audizione orale del maggio 2014 nonché di documenti ottenuti attraverso ulteriori accertamenti dei fatti. Gli elementi di prova non sono stati sufficientemente decisivi per confermare le riserve della Commissione nei confronti dei dealer. La chiusura non pregiudica l'esito dell'indagine della Commissione nei confronti di Markit e ISDA.

Impegni

| 13. | Il 21 aprile 2016 Markit ha proposto impegni volti a rispondere alle riserve della Commissione. Il 29 aprile 2016 la Commissione ha pubblicato una comunicazione conformemente all'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 (7) e ha ricevuto osservazioni da parte di due terzi interessati. Le osservazioni non hanno individuato nuovi problemi sotto il profilo della concorrenza. Il 6 giugno 2016 Markit ha presentato una proposta di impegni leggermente modificata. |
| --- | --- |

13.

Il 21 aprile 2016 Markit ha proposto impegni volti a rispondere alle riserve della Commissione. Il 29 aprile 2016 la Commissione ha pubblicato una comunicazione conformemente all'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 (7) e ha ricevuto osservazioni da parte di due terzi interessati. Le osservazioni non hanno individuato nuovi problemi sotto il profilo della concorrenza. Il 6 giugno 2016 Markit ha presentato una proposta di impegni leggermente modificata.

| 14. | Il progetto di decisione della Commissione rende vincolanti gli impegni proposti da Markit per dieci anni e conclude che, alla luce degli stessi, il suo intervento non è più giustificato e che il procedimento può quindi essere chiuso. |
| --- | --- |

14.

Il progetto di decisione della Commissione rende vincolanti gli impegni proposti da Markit per dieci anni e conclude che, alla luce degli stessi, il suo intervento non è più giustificato e che il procedimento può quindi essere chiuso.

| 15. | Nell'ambito del presente caso, il Consigliere-auditore non ha ricevuto richieste o denunce da nessuna delle parti del procedimento riguardo agli impegni proposti (8). |
| --- | --- |

15.

Nell'ambito del presente caso, il Consigliere-auditore non ha ricevuto richieste o denunce da nessuna delle parti del procedimento riguardo agli impegni proposti (8).

| 16. | Alla luce di quanto sopra, il Consigliere-auditore ritiene che l'esercizio effettivo dei diritti procedurali di Markit sia stato rispettato. |
| --- | --- |

16.

Alla luce di quanto sopra, il Consigliere-auditore ritiene che l'esercizio effettivo dei diritti procedurali di Markit sia stato rispettato.

Bruxelles, 7 luglio 2016

Joos STRAGIER

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del Consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) («decisione 2011/695/UE»). Il Consigliere-auditore nominato inizialmente era Wouter Wils. In seguito alla mia nomina a Consigliere-auditore, dal 16 ottobre 2013, ho assunto la responsabilità del caso.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l’applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1) («regolamento 1/2003»).

2

(3)  O in altri luoghi concordati con le imprese.

3

(4)  Eurex è la controllata di Deutsche Börse che si occupa del mercato dei derivati. Nel 2007 ha lanciato un prodotto a termine sui derivati su crediti negoziato in borsa, che non ha avuto successo, inserito nell’indice iTraxx CDS.

4

(5)  CMDX era una joint venture tra Chicago Mercantile Exchange (CME) e Citadel, un fondo speculativo. Secondo la CA, nel 2008 CMDX ha tentato il lancio di una piattaforma di compensazione e scambio di CDS. La joint venture è stata infine sciolta a luglio 2009 e CME ha lanciato una piattaforma esclusivamente di compensazione a dicembre 2009.

5

(6)  Il 31 luglio 2013 il DVD è stato sostituito con uno nuovo a causa di carenze tecniche.

6

(7)  Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso AT.39745 — CDS Information Market — Markit (GU C 153 del 29.4.2016, pag. 10).

7

(8)  Conformemente all'articolo 15, paragrafo 1, della decisione 2011/695/UE, le parti di un procedimento che propongono impegni a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 possono rivolgersi al Consigliere-auditore in qualsiasi fase del procedimento al fine di garantire l'esercizio effettivo dei propri diritti procedurali.

8

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/7

---

Sintesi della decisione della Commissione

del 20 luglio 2016

destinata a The International Swaps and Derivatives Association, Inc. relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE

(Caso AT.39745 — CDS Information Market)

[notificata con il numero C(2016) 4583]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(2016/C 378/05)

Il 20 luglio 2016 la Commissione ha adottato una decisione relativa a un procedimento a norma dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. Conformemente alle disposizioni dell’articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio
   (1)
  , con la presente pubblicazione la Commissione indica i nomi delle parti interessate e il contenuto essenziale della decisione, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese a che non vengano divulgati segreti aziendali.

| 1. | Il caso riguarda il mercato della negoziazione in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), e le decisioni adottate dalla International Swaps and Derivatives Association (di seguito «ISDA») nel suo ruolo di associazione di imprese in relazione alla concessione di licenze sul «prezzo finale» per i CDS negoziati in borsa. |
| --- | --- |

1.

Il caso riguarda il mercato della negoziazione in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), e le decisioni adottate dalla International Swaps and Derivatives Association (di seguito «ISDA») nel suo ruolo di associazione di imprese in relazione alla concessione di licenze sul «prezzo finale» per i CDS negoziati in borsa.

1.   RISERVE PRELIMINARI SOTTO IL PROFILO DELLA CONCORRENZA

| 2. | Nella sua comunicazione degli addebiti del 1o luglio 2013 (di seguito la «comunicazione degli addebiti») destinata a ISDA, Markit (2) e a 13 banche di investimento (di seguito «dealer»), la Commissione ha concluso in via preliminare che un accordo o una pratica concordata fra i dealer, insieme con le decisioni attuative delle associazioni di imprese Markit e ISDA, costituivano un’infrazione unica e continua dell’articolo 101 del trattato e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. La Commissione è giunta alla conclusione preliminare per cui la condotta in esame potrebbe aver avuto per oggetto e per effetto di escludere piazze borsistiche dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, dal 2006 al 2009, e in tal modo di prevenire o ritardare l’emergere di questo nuovo mercato. La comunicazione degli addebiti ha considerato che le decisioni dell’ISDA di negare licenze sul prezzo finale a Eurex (3) e a CMDX (4) e di escludere tali licenze per contratti a termine (future) o prodotti/operazioni negoziati in borsa sono violazioni dell’articolo 101 del trattato e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. A dicembre 2015 la Commissione ha archiviato il procedimento contro i dealer ma ha proseguito l’indagine nei confronti di ISDA e Markit. |
| --- | --- |

2.

Nella sua comunicazione degli addebiti del 1o luglio 2013 (di seguito la «comunicazione degli addebiti») destinata a ISDA, Markit (2) e a 13 banche di investimento (di seguito «dealer»), la Commissione ha concluso in via preliminare che un accordo o una pratica concordata fra i dealer, insieme con le decisioni attuative delle associazioni di imprese Markit e ISDA, costituivano un’infrazione unica e continua dell’articolo 101 del trattato e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. La Commissione è giunta alla conclusione preliminare per cui la condotta in esame potrebbe aver avuto per oggetto e per effetto di escludere piazze borsistiche dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, dal 2006 al 2009, e in tal modo di prevenire o ritardare l’emergere di questo nuovo mercato. La comunicazione degli addebiti ha considerato che le decisioni dell’ISDA di negare licenze sul prezzo finale a Eurex (3) e a CMDX (4) e di escludere tali licenze per contratti a termine (future) o prodotti/operazioni negoziati in borsa sono violazioni dell’articolo 101 del trattato e dell’articolo 53 dell’accordo SEE. A dicembre 2015 la Commissione ha archiviato il procedimento contro i dealer ma ha proseguito l’indagine nei confronti di ISDA e Markit.

| 3. | Secondo la comunicazione degli addebiti, tali restrizioni potrebbero aver avuto per oggetto ed effetto una rilevante restrizione della concorrenza a scapito degli investitori e, indirettamente, dei loro clienti, il cui accesso è rimasto limitato alla negoziazione fuori borsa («over-the-counter trading», di seguito «OTC»). Nei mercati OTC i contratti derivati sono negoziati privatamente e bilateralmente senza comunicazione pubblica dei prezzi e del volume delle singole operazioni. I contratti sono conclusi con l’intermediazione di dealer che lucrano sulla differenza tra il prezzo di acquisto e quello di vendita («bid-ask spread»). Con il tempo, i derivati negoziati fuori borsa con regolarità tendono ad una certa uniformità, facendo crescere l’interesse degli investitori per la negoziazione in borsa di questi prodotti. La negoziazione in borsa aumenta la liquidità, riduce i costi di compravendita in seguito alla pressione concorrenziale sul bid-ask spread e riduce i rischi perché le camere di compensazione garantiscono l’esecuzione dei contratti in caso di inadempimento dell’acquirente o del venditore. |
| --- | --- |

3.

Secondo la comunicazione degli addebiti, tali restrizioni potrebbero aver avuto per oggetto ed effetto una rilevante restrizione della concorrenza a scapito degli investitori e, indirettamente, dei loro clienti, il cui accesso è rimasto limitato alla negoziazione fuori borsa («over-the-counter trading», di seguito «OTC»). Nei mercati OTC i contratti derivati sono negoziati privatamente e bilateralmente senza comunicazione pubblica dei prezzi e del volume delle singole operazioni. I contratti sono conclusi con l’intermediazione di dealer che lucrano sulla differenza tra il prezzo di acquisto e quello di vendita («bid-ask spread»). Con il tempo, i derivati negoziati fuori borsa con regolarità tendono ad una certa uniformità, facendo crescere l’interesse degli investitori per la negoziazione in borsa di questi prodotti. La negoziazione in borsa aumenta la liquidità, riduce i costi di compravendita in seguito alla pressione concorrenziale sul bid-ask spread e riduce i rischi perché le camere di compensazione garantiscono l’esecuzione dei contratti in caso di inadempimento dell’acquirente o del venditore.

| 4. | I CDS sono contratti finanziari in cui l’acquirente corrisponde un canone periodico al venditore a fronte di un pagamento potenziale erogato in caso di inadempimento del debitore societario o sovrano di una obbligazione di debito specificata nel contratto. I contratti di CDS sono comunemente utilizzati come copertura contro il rischio di diminuzione del valore degli strumenti di debito in conseguenza di inadempimento o di deterioramento del merito creditizio dell’emittente del debito, e come investimento, in funzione della valutazione della variazione futura del merito creditizio dell’emittente del debito. Se durante il periodo di validità di un contratto di CDS un inadempimento fa scattare l’obbligo del venditore di effettuare il pagamento potenziale, le parti possono scegliere fra due tipi di regolamento: mediante consegna fisica, quando l’acquirente riceve la totalità dell’importo nozionale e consegna i titoli obbligazionari non onorati, oppure in contanti, quando il venditore della protezione corrisponde la differenza tra l’intero importo nozionale del debito in sofferenza e il suo valore di mercato. Il regolamento in contanti è diventato essenziale perché la crescita esponenziale del mercato dei CDS avrebbe portato il regolamento mediante consegna fisica a falsare i valori delle obbligazioni consegnabili a causa di una domanda eccessiva. Per affrontare questo problema, l’ISDA ha sviluppato un’asta per il regolamento in contanti. Il prezzo finale risultante da tale asta determina il valore delle obbligazioni non onorate e diventa di fatto uno standard di settore. |
| --- | --- |

4.

I CDS sono contratti finanziari in cui l’acquirente corrisponde un canone periodico al venditore a fronte di un pagamento potenziale erogato in caso di inadempimento del debitore societario o sovrano di una obbligazione di debito specificata nel contratto. I contratti di CDS sono comunemente utilizzati come copertura contro il rischio di diminuzione del valore degli strumenti di debito in conseguenza di inadempimento o di deterioramento del merito creditizio dell’emittente del debito, e come investimento, in funzione della valutazione della variazione futura del merito creditizio dell’emittente del debito. Se durante il periodo di validità di un contratto di CDS un inadempimento fa scattare l’obbligo del venditore di effettuare il pagamento potenziale, le parti possono scegliere fra due tipi di regolamento: mediante consegna fisica, quando l’acquirente riceve la totalità dell’importo nozionale e consegna i titoli obbligazionari non onorati, oppure in contanti, quando il venditore della protezione corrisponde la differenza tra l’intero importo nozionale del debito in sofferenza e il suo valore di mercato. Il regolamento in contanti è diventato essenziale perché la crescita esponenziale del mercato dei CDS avrebbe portato il regolamento mediante consegna fisica a falsare i valori delle obbligazioni consegnabili a causa di una domanda eccessiva. Per affrontare questo problema, l’ISDA ha sviluppato un’asta per il regolamento in contanti. Il prezzo finale risultante da tale asta determina il valore delle obbligazioni non onorate e diventa di fatto uno standard di settore.

| 5. | La comunicazione degli addebiti ha concluso in via preliminare che il consiglio dell’ISDA, in cui i dealer erano rappresentati, si è rifiutato di concedere la licenza sul prezzo finale per la negoziazione in borsa a Eurex nel 2007 e a CMDX nel 2009. Nel 2007 l’ISDA ha inoltre adottato un accordo di utilizzo contenente restrizioni generali all’uso del prezzo finale per i derivati negoziati in borsa. Secondo la comunicazione degli addebiti non vi sono reali alternative al prezzo finale dell’ISDA per riuscire il lancio della negoziazione in borsa. Aste alternative o la fissazione di valori di recupero arbitrari sarebbero modalità in contrasto con il profilo degli attuali contratti di CDS e il prezzo finale standard di settore limiterebbe la partecipazione e provocherebbe distorsioni dei prezzi nelle aste alternative. |
| --- | --- |

5.

La comunicazione degli addebiti ha concluso in via preliminare che il consiglio dell’ISDA, in cui i dealer erano rappresentati, si è rifiutato di concedere la licenza sul prezzo finale per la negoziazione in borsa a Eurex nel 2007 e a CMDX nel 2009. Nel 2007 l’ISDA ha inoltre adottato un accordo di utilizzo contenente restrizioni generali all’uso del prezzo finale per i derivati negoziati in borsa. Secondo la comunicazione degli addebiti non vi sono reali alternative al prezzo finale dell’ISDA per riuscire il lancio della negoziazione in borsa. Aste alternative o la fissazione di valori di recupero arbitrari sarebbero modalità in contrasto con il profilo degli attuali contratti di CDS e il prezzo finale standard di settore limiterebbe la partecipazione e provocherebbe distorsioni dei prezzi nelle aste alternative.

2.   DECISIONE RELATIVA AGLI IMPEGNI

| 6. | Il 19 aprile 2016 l’ISDA ha presentato impegni ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, per rispondere alle riserve preliminari in materia di concorrenza espresse dalla Commissione. |
| --- | --- |

6.

Il 19 aprile 2016 l’ISDA ha presentato impegni ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003, per rispondere alle riserve preliminari in materia di concorrenza espresse dalla Commissione.

| 7. | A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, il 29 aprile 2016 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea una comunicazione nella quale si sono descritti in compendio il caso e gli impegni proposti e si è chiesto ai terzi interessati di presentare le loro osservazioni su tali impegni entro un mese dalla pubblicazione. Il 2 giugno 2016 la Commissione ha informato l’ISDA delle osservazioni pervenute dai terzi interessati a seguito della pubblicazione della comunicazione. |
| --- | --- |

7.

A norma dell’articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003, il 29 aprile 2016 è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea una comunicazione nella quale si sono descritti in compendio il caso e gli impegni proposti e si è chiesto ai terzi interessati di presentare le loro osservazioni su tali impegni entro un mese dalla pubblicazione. Il 2 giugno 2016 la Commissione ha informato l’ISDA delle osservazioni pervenute dai terzi interessati a seguito della pubblicazione della comunicazione.

| 8. | Con decisione del 20 luglio 2016 ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione ha reso gli impegni vincolanti per l’ISDA. Detti impegni consistono essenzialmente negli elementi descritti di seguito.






  a. | L’ISDA si impegna a concedere una licenza sul prezzo finale ai fini della negoziazione in borsa a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (di seguito «condizioni FRAND»). |
| --- | --- | --- |

8.

Con decisione del 20 luglio 2016 ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003, la Commissione ha reso gli impegni vincolanti per l’ISDA. Detti impegni consistono essenzialmente negli elementi descritti di seguito.

a.

L’ISDA si impegna a concedere una licenza sul prezzo finale ai fini della negoziazione in borsa a condizioni eque, ragionevoli e non discriminatorie (di seguito «condizioni FRAND»).

| b. | L’ISDA nominerà un fiduciario incaricato di controllare il rispetto dei suoi impegni. Prima della nomina, la Commissione avrà la facoltà di approvare o rifiutare il fiduciario proposto. |
| --- | --- |

b.

L’ISDA nominerà un fiduciario incaricato di controllare il rispetto dei suoi impegni. Prima della nomina, la Commissione avrà la facoltà di approvare o rifiutare il fiduciario proposto.

| c. | Il mancato accordo sulle condizioni FRAND conferisce al richiedente licenza di adire un arbitro indipendente e, in ultima analisi, i tribunali. Se l’ISDA non concede una licenza per motivi estranei alle condizioni FRAND, sottopone la questione al fiduciario di controllo facendosi carico dell’onere della prova. Se l’ISDA intende revocare una licenza per motivi di turbativa d’asta, deve dimostrare al fiduciario che detta manipolazione è collegata a specifiche caratteristiche di un derivato su crediti negoziato in borsa e non sono disponibili soluzioni meno drastiche. Tali decisioni del fiduciario sono vincolanti per le parti, ma non pregiudicano la valutazione della Commissione. |
| --- | --- |

c.

Il mancato accordo sulle condizioni FRAND conferisce al richiedente licenza di adire un arbitro indipendente e, in ultima analisi, i tribunali. Se l’ISDA non concede una licenza per motivi estranei alle condizioni FRAND, sottopone la questione al fiduciario di controllo facendosi carico dell’onere della prova. Se l’ISDA intende revocare una licenza per motivi di turbativa d’asta, deve dimostrare al fiduciario che detta manipolazione è collegata a specifiche caratteristiche di un derivato su crediti negoziato in borsa e non sono disponibili soluzioni meno drastiche. Tali decisioni del fiduciario sono vincolanti per le parti, ma non pregiudicano la valutazione della Commissione.

| d. | Per escludere i dealer di CDS da decisioni dell’ISDA sulla concessione di licenze sul prezzo finale, l’autorità di concedere tali licenze non sarà più conferita al consiglio di amministrazione dell’ISDA bensì al suo amministratore delegato. |
| --- | --- |

d.

Per escludere i dealer di CDS da decisioni dell’ISDA sulla concessione di licenze sul prezzo finale, l’autorità di concedere tali licenze non sarà più conferita al consiglio di amministrazione dell’ISDA bensì al suo amministratore delegato.

| e. | L’ISDA si impegna a incaricare l’amministratore o gli amministratori del sito Internet www.creditfixings.com, che pubblica i dati relativi al prezzo finale in seguito alle aste, di rimuovere le restrizioni che vietano l’uso del prezzo finale a fini di negoziazione in borsa. |
| --- | --- |

e.

L’ISDA si impegna a incaricare l’amministratore o gli amministratori del sito Internet www.creditfixings.com, che pubblica i dati relativi al prezzo finale in seguito alle aste, di rimuovere le restrizioni che vietano l’uso del prezzo finale a fini di negoziazione in borsa.

| 9. | Questi impegni saranno validi per un periodo di dieci anni a partire dalla data della notifica all’ISDA della decisione sugli impegni. |
| --- | --- |

9.

Questi impegni saranno validi per un periodo di dieci anni a partire dalla data della notifica all’ISDA della decisione sugli impegni.

| 10. | Nel giugno 2016 il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole all’adozione della decisione. Il 7 luglio 2016 il consigliere-auditore ha presentato la sua relazione finale. |
| --- | --- |

10.

Nel giugno 2016 il comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha espresso parere favorevole all’adozione della decisione. Il 7 luglio 2016 il consigliere-auditore ha presentato la sua relazione finale.

| 11. | La decisione ha archiviato il procedimento per quanto riguarda il rifiuto dell’ISDA di concedere licenze sul prezzo finale. |
| --- | --- |

11.

La decisione ha archiviato il procedimento per quanto riguarda il rifiuto dell’ISDA di concedere licenze sul prezzo finale.

---

(1)  GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1.

(2)  Markit è un fornitore di informazioni e servizi finanziari. In seguito alla conclusione di una concentrazione intervenuta il 13 luglio 2016: «IHS Markit».

(3)  Eurex è la controllata di Deutsche Börse che si occupa del mercato dei derivati. Nel 2007 ha lanciato un prodotto a termine sui derivati su crediti negoziato in borsa, che non ha avuto successo, inserito nell’indice iTraxx.

(4)  CMDX era una joint venture tra Chicago Mercantile Exchange e Citadel, un fondo speculativo. Secondo la CA, nel 2008 CMDX ha tentato il lancio di una piattaforma di compensazione e scambio di CDS. La joint venture è stata sciolta nel luglio 2009.

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/9

---

Relazione finale del Consigliere-auditore (1)

CDS Information Market — ISDA

(Caso AT.39745)

(2016/C 378/06)

Introduzione

| (1) | Il progetto di decisione a norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (2) è destinato a The International Swaps and Derivatives Association, Inc. («ISDA») e riguarda parte del procedimento relativo al caso AT.39745 – CDS Information Market. |
| --- | --- |

(1)

Il progetto di decisione a norma dell'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio (2) è destinato a The International Swaps and Derivatives Association, Inc. («ISDA») e riguarda parte del procedimento relativo al caso AT.39745 – CDS Information Market.

| (2) | Il caso riguarda le denunce, nei confronti di 13 banche di investimento (di seguito: «dealer»), di ISDA e del fornitore di informazioni finanziarie Markit Ltd. (Markit), per comportamento anticoncorrenziale volto a boicottare i tentativi di accesso al mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), nel periodo dal 2006 al 2009 al fine di ritardare e impedire la nascita di questo nuovo mercato. |
| --- | --- |

(2)

Il caso riguarda le denunce, nei confronti di 13 banche di investimento (di seguito: «dealer»), di ISDA e del fornitore di informazioni finanziarie Markit Ltd. (Markit), per comportamento anticoncorrenziale volto a boicottare i tentativi di accesso al mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale, in particolare dei credit default swap (CDS), nel periodo dal 2006 al 2009 al fine di ritardare e impedire la nascita di questo nuovo mercato.

| (3) | La Commissione ha iniziato l'indagine d'ufficio e il 20 aprile 2011 ha avviato un procedimento a norma dell'articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti di diversi dealer e di Markit. A luglio 2011 la Commissione ha inviato richieste di informazioni e ha condotto, a settembre 2011, un'ispezione preannunciata presso i locali di Markit e nel 2012 nelle sale dati nei locali di alcuni dealer, di ISDA e di Citadel (3) al fine di prendere visione di documenti specifici che avevano presentato al dipartimento di giustizia degli Stati Uniti per un'indagine parallela. Il 26 marzo 2013 la Commissione ha esteso il procedimento a ISDA. |
| --- | --- |

(3)

La Commissione ha iniziato l'indagine d'ufficio e il 20 aprile 2011 ha avviato un procedimento a norma dell'articolo 11, paragrafo 6, del regolamento (CE) n. 1/2003 nei confronti di diversi dealer e di Markit. A luglio 2011 la Commissione ha inviato richieste di informazioni e ha condotto, a settembre 2011, un'ispezione preannunciata presso i locali di Markit e nel 2012 nelle sale dati nei locali di alcuni dealer, di ISDA e di Citadel (3) al fine di prendere visione di documenti specifici che avevano presentato al dipartimento di giustizia degli Stati Uniti per un'indagine parallela. Il 26 marzo 2013 la Commissione ha esteso il procedimento a ISDA.

| (4) | Il 1o luglio 2013 la Commissione ha adottato una comunicazione sugli addebiti (CA) destinata ai dealer, a ISDA e a Markit (di seguito congiuntamente: i «destinatari»). Nella CA si sono espresse riserve preliminari circa il fatto che i destinatari si fossero coordinati per escludere piazze borsistiche (Eurex (4) e CMDX (5)) dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale (in particolare CDS). Più specificamente, la CA ha formulato una riserva preliminare riguardo al fatto che ISDA, in quanto associazione di imprese, abbia violato l'articolo 101 del TFUE. Essa ha infatti rifiutato di consentire alle piazze borsistiche l'uso su licenza del suo prezzo finale a fini di negoziazione in borsa nel 2007 (Eurex) nonché nel 2008 e nel 2009 (CMDX) con effetti perduranti, in quanto l'accordo di utilizzo restrittivo era ancora applicato online. |
| --- | --- |

(4)

Il 1o luglio 2013 la Commissione ha adottato una comunicazione sugli addebiti (CA) destinata ai dealer, a ISDA e a Markit (di seguito congiuntamente: i «destinatari»). Nella CA si sono espresse riserve preliminari circa il fatto che i destinatari si fossero coordinati per escludere piazze borsistiche (Eurex (4) e CMDX (5)) dal mercato delle negoziazioni in borsa di derivati su crediti non assistiti da garanzia reale (in particolare CDS). Più specificamente, la CA ha formulato una riserva preliminare riguardo al fatto che ISDA, in quanto associazione di imprese, abbia violato l'articolo 101 del TFUE. Essa ha infatti rifiutato di consentire alle piazze borsistiche l'uso su licenza del suo prezzo finale a fini di negoziazione in borsa nel 2007 (Eurex) nonché nel 2008 e nel 2009 (CMDX) con effetti perduranti, in quanto l'accordo di utilizzo restrittivo era ancora applicato online.

Accesso al fascicolo

| (5) | Il 9 luglio 2013 ISDA ha ottenuto l'accesso al fascicolo su DVD (6). |
| --- | --- |

(5)

Il 9 luglio 2013 ISDA ha ottenuto l'accesso al fascicolo su DVD (6).

| (6) | Il 29 agosto 2013 i consulenti esterni di ISDA hanno ottenuto l'accesso, soggetto a obbligo di riservatezza, ad alcuni dati relativi alle quote di mercato di CDS in una sala dati nei locali della Commissione. A seguito dell'accesso nella sala dati i consulenti esterni hanno predisposto una relazione per ISDA contenente sintesi non riservate e analisi dei dati visionati. |
| --- | --- |

(6)

Il 29 agosto 2013 i consulenti esterni di ISDA hanno ottenuto l'accesso, soggetto a obbligo di riservatezza, ad alcuni dati relativi alle quote di mercato di CDS in una sala dati nei locali della Commissione. A seguito dell'accesso nella sala dati i consulenti esterni hanno predisposto una relazione per ISDA contenente sintesi non riservate e analisi dei dati visionati.

| (7) | Il 10 dicembre 2013, con procedura di divulgazione autorizzata soggetta a obbligo di riservatezza, la DG Concorrenza ha fornito ai consulenti esterni di ISDA un DVD contenente le versioni riservate dei documenti dei destinatari. Il consulente esterno è stato autorizzato a inserire informazioni riservate contenute nei documenti visionati nella (versione riservata della) risposta alla CA. |
| --- | --- |

(7)

Il 10 dicembre 2013, con procedura di divulgazione autorizzata soggetta a obbligo di riservatezza, la DG Concorrenza ha fornito ai consulenti esterni di ISDA un DVD contenente le versioni riservate dei documenti dei destinatari. Il consulente esterno è stato autorizzato a inserire informazioni riservate contenute nei documenti visionati nella (versione riservata della) risposta alla CA.

| (8) | Il 17 dicembre 2013, a seguito di una richiesta di ulteriore accesso al fascicolo, la DG Concorrenza ha fornito a ISDA versioni rivedute e non riservate dei documenti di terzi. A causa dell'opposizione di un terzo l'accesso ad alcuni di questi documenti è stato consentito in conformità a una decisione che il Consigliere-auditore ha dovuto adottare a norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE. |
| --- | --- |

(8)

Il 17 dicembre 2013, a seguito di una richiesta di ulteriore accesso al fascicolo, la DG Concorrenza ha fornito a ISDA versioni rivedute e non riservate dei documenti di terzi. A causa dell'opposizione di un terzo l'accesso ad alcuni di questi documenti è stato consentito in conformità a una decisione che il Consigliere-auditore ha dovuto adottare a norma dell'articolo 8, paragrafo 2, della decisione 2011/695/UE.

Termine per rispondere alla comunicazione degli addebiti

| (9) | ISDA ha risposto a parti della CA a gennaio 2014, dopo che la DG Concorrenza e il Consigliere-auditore avevano esteso il periodo iniziale di otto settimane in cui presentare una risposta per motivi attinenti all'accesso al fascicolo. |
| --- | --- |

(9)

ISDA ha risposto a parti della CA a gennaio 2014, dopo che la DG Concorrenza e il Consigliere-auditore avevano esteso il periodo iniziale di otto settimane in cui presentare una risposta per motivi attinenti all'accesso al fascicolo.

Accesso alle risposte degli altri destinatari alla comunicazione degli addebiti

| (10) | ISDA ha richiesto l'accesso alle risposte degli altri destinatari alla CA, sostenendo che l'accesso era necessario per il corretto esercizio del diritto a essere ascoltata. Ad aprile 2014 la DG Concorrenza ha consentito l'accesso alle versioni non riservate dei documenti allegati alle risposte degli altri destinatari e a un elenco di documenti in queste citati ma non allegati alle stesse. Una volta ricevuti i citati documenti, a luglio 2014 ISDA ha presentato una risposta supplementare alla CA dopo l'audizione orale. |
| --- | --- |

(10)

ISDA ha richiesto l'accesso alle risposte degli altri destinatari alla CA, sostenendo che l'accesso era necessario per il corretto esercizio del diritto a essere ascoltata. Ad aprile 2014 la DG Concorrenza ha consentito l'accesso alle versioni non riservate dei documenti allegati alle risposte degli altri destinatari e a un elenco di documenti in queste citati ma non allegati alle stesse. Una volta ricevuti i citati documenti, a luglio 2014 ISDA ha presentato una risposta supplementare alla CA dopo l'audizione orale.

Audizione orale

| (11) | L'audizione orale è durata sei giorni lavorativi (dal 12 al 19 maggio 2014) e vi hanno partecipato tutti i destinatari. In particolare, ISDA è stato ascoltata il 12 maggio 2014. |
| --- | --- |

(11)

L'audizione orale è durata sei giorni lavorativi (dal 12 al 19 maggio 2014) e vi hanno partecipato tutti i destinatari. In particolare, ISDA è stato ascoltata il 12 maggio 2014.

| (12) | Il 4 dicembre 2015 la Commissione ha deciso di chiudere l'indagine nei confronti dei dealer sulla base di un'analisi approfondita di tutte le informazioni ricevute dai destinatari sia nelle loro risposte sia nel corso dell'audizione orale del maggio 2014 nonché di documenti ottenuti attraverso ulteriori accertamenti dei fatti. Gli elementi di prova non sono stati sufficientemente decisivi per confermare le riserve della Commissione nei confronti dei dealer. La chiusura non pregiudica l'esito dell'indagine della Commissione nei confronti di Markit e ISDA. |
| --- | --- |

(12)

Il 4 dicembre 2015 la Commissione ha deciso di chiudere l'indagine nei confronti dei dealer sulla base di un'analisi approfondita di tutte le informazioni ricevute dai destinatari sia nelle loro risposte sia nel corso dell'audizione orale del maggio 2014 nonché di documenti ottenuti attraverso ulteriori accertamenti dei fatti. Gli elementi di prova non sono stati sufficientemente decisivi per confermare le riserve della Commissione nei confronti dei dealer. La chiusura non pregiudica l'esito dell'indagine della Commissione nei confronti di Markit e ISDA.

Impegni

| (13) | Il 19 aprile 2016 ISDA ha proposto impegni volti a rispondere alle riserve della Commissione. Il 29 aprile 2016 la Commissione ha pubblicato una comunicazione conformemente all'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003/UE (7) e ha ricevuto osservazioni da parte di due terzi interessati. Le osservazioni non hanno fatto rilevare nuovi problemi sotto il profilo della concorrenza o necessità di riconsiderare le riserve espresse nella CA. |
| --- | --- |

(13)

Il 19 aprile 2016 ISDA ha proposto impegni volti a rispondere alle riserve della Commissione. Il 29 aprile 2016 la Commissione ha pubblicato una comunicazione conformemente all'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003/UE (7) e ha ricevuto osservazioni da parte di due terzi interessati. Le osservazioni non hanno fatto rilevare nuovi problemi sotto il profilo della concorrenza o necessità di riconsiderare le riserve espresse nella CA.

| (14) | Il progetto di decisione della Commissione rende vincolanti gli impegni proposti da ISDA per dieci anni e conclude che, alla luce degli stessi, il suo intervento non è più giustificato e che il procedimento può quindi essere chiuso. |
| --- | --- |

(14)

Il progetto di decisione della Commissione rende vincolanti gli impegni proposti da ISDA per dieci anni e conclude che, alla luce degli stessi, il suo intervento non è più giustificato e che il procedimento può quindi essere chiuso.

| (15) | Nell'ambito del presente caso, il Consigliere-auditore non ha ricevuto richieste o denunce da nessuna delle parti del procedimento riguardo agli impegni proposti (8). |
| --- | --- |

(15)

Nell'ambito del presente caso, il Consigliere-auditore non ha ricevuto richieste o denunce da nessuna delle parti del procedimento riguardo agli impegni proposti (8).

| (16) | Alla luce di quanto sopra, il Consigliere-auditore ritiene che l'esercizio effettivo dei diritti procedurali di ISDA sia stato rispettato. |
| --- | --- |

(16)

Alla luce di quanto sopra, il Consigliere-auditore ritiene che l'esercizio effettivo dei diritti procedurali di ISDA sia stato rispettato.

Bruxelles, 7 luglio 2016

Joos STRAGIER

---

(1)  Redatta ai sensi degli articoli 16 e 17 della decisione 2011/695/UE del presidente della Commissione europea, del 13 ottobre 2011, relativa alla funzione e al mandato del Consigliere-auditore per taluni procedimenti in materia di concorrenza (GU L 275 del 20.10.2011, pag. 29) («decisione 2011/695/UE»). Il Consigliere-auditore nominato inizialmente era Wouter Wils. In seguito alla mia nomina a Consigliere-auditore, dal 16 ottobre 2013, ho assunto la responsabilità del caso.

1

(2)  Regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, del 16 dicembre 2002, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del trattato (GU L 1 del 4.1.2003, pag. 1) («regolamento 1/2003»).

2

(3)  O in altri luoghi concordati con le imprese.

3

(4)  Eurex è la controllata di Deutsche Börse che si occupa del mercato dei derivati. Nel 2007 ha lanciato un prodotto a termine sui derivati su crediti negoziato in borsa, che non ha avuto successo, inserito nell'indice iTraxx CDS.

4

(5)  CMDX era una joint venture tra Chicago Mercantile Exchange (CME) e Citadel, un fondo speculativo. Secondo la CA, nel 2008 CMDX ha tentato il lancio di una piattaforma di compensazione e scambio di CDS. La joint venture è stata infine sciolta a luglio 2009 e CME ha lanciato una piattaforma esclusivamente di compensazione a dicembre 2009.

5

(6)  Il 31 luglio 2013 il DVD è stato sostituito con uno nuovo a causa di carenze tecniche.

6

(7)  Comunicazione della Commissione pubblicata ai sensi dell'articolo 27, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio nel caso AT.39745 — CDS Information Market — ISDA (GU C 153 del 29.4.2016, pag. 7).

7

(8)  Conformemente all'articolo 15, paragrafo 1, della decisione 2011/695/UE, le parti di un procedimento che propongono impegni a norma dell'articolo 9 del regolamento (CE) n. 1/2003 possono rivolgersi al Consigliere-auditore in qualsiasi fase del procedimento al fine di garantire l'esercizio effettivo dei propri diritti procedurali.

8

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/11

---

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti in merito a due progetti di decisione concernenti il caso AT.39745 — CDS Information Market

Relatore: Cipro

(2016/C 378/07)

| 1. | Il Comitato consultivo condivide le preoccupazioni espresse dalla Commissione nel progetto di decisione adottato ai sensi dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e dell’articolo 53 dell’accordo SEE e trasmessogli il 16 giugno 2016. |
| --- | --- |

1.

Il Comitato consultivo condivide le preoccupazioni espresse dalla Commissione nel progetto di decisione adottato ai sensi dell’articolo 101 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e dell’articolo 53 dell’accordo SEE e trasmessogli il 16 giugno 2016.

| 2. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i procedimenti riguardante Markit e la International Swaps and Derivatives Association (di seguito ISDA) possano essere archiviati mediante una decisione a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che i procedimenti riguardante Markit e la International Swaps and Derivatives Association (di seguito ISDA) possano essere archiviati mediante una decisione a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1/2003.

| 3. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni proposti da Markit e ISDA siano idonei, necessari e proporzionati e che debbano essere dichiarati vincolanti per entrambe le imprese. |
| --- | --- |

3.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione nel ritenere che gli impegni proposti da Markit e ISDA siano idonei, necessari e proporzionati e che debbano essere dichiarati vincolanti per entrambe le imprese.

| 4. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, alla luce degli impegni proposti da Markit e ISDA, l’intervento della Commissione nei confronti delle imprese non sia più giustificato, fatte salve le disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione sul fatto che, alla luce degli impegni proposti da Markit e ISDA, l’intervento della Commissione nei confronti delle imprese non sia più giustificato, fatte salve le disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003.

| 5. | Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo chiede alla Commissione di tener conto di tutti gli altri punti sollevati durante la discussione.

| 6. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/12

---

Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’applicazione del regolamento (UE) n. 305/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, che fissa condizioni armonizzate per la commercializzazione dei prodotti da costruzione e che abroga la direttiva 89/106/CEE del Consiglio

[Pubblicazione dei riferimenti dei documenti per la valutazione europea a norma dell’articolo 22 del regolamento (UE) n. 305/2011]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 378/08)

In caso di conflitti, le disposizioni del regolamento (UE) n. 305/2011 prevalgono su quelle dei documenti per la valutazione europea

| Riferimento e titolo del documento per la valutazione europea | Riferimento e titolo del documento per la valutazione europea sostituito | Osservazioni |
| --- | --- | --- |
| 010001-00-0301 | Parete di calcestruzzo composito prefabbricato con connettori puntiformi | | |
| 020001-00-0405 | Gruppi cerniera multiasse nascosti | | |
| 020002-00-0404 | Sistema di vetrazioni senza telai verticali per utilizzo in balconi (e terrazzi) | | |
| 020011-00-0405 | Botole, pavimento, parete e soffitto che forniscono l’accesso o per l’uso come una porta di emergenza/con o senza resistenza al fuoco | | |
| 040005-00-1201 | Isolanti termici e/o acustici in fibra vegetale o animale realizzati in fabbrica | | |
| 040016-00-0404 | Rete in fibra di vetro per l’armatura di intonaci a base cementizia | | |
| 040048-00-0502 | Tappetino in fibra di gomma per l’isolamento acustico da rumori di impatto | | |
| 040065-00-1201 | Pannelli termoisolanti e/o fonoassorbenti a base di polistirene espanso e cemento | | |
| 040090-00-1201 | Pannelli e prodotti per isolamento termico e/o acustico stampati a base di acido polilattico (epla) | | |
| 040138-00-1201 | Isolanti sfusi termici e/o acustici realizzati in situ e costituiti da fibre vegetali | | |
| 060001-00-0802 | Kit di camino con condotti fumari in laterizio/ceramica con classificazione T400 (minimo) N1 W3 GXX | | |
| 060003-00-0802 | Kit di canna fumaria con tubi di scarico in terracotta/ceramica e con parete esterna specifica con classificazione T400 (minima) N1 W3 GXX. | | |
| 070001-00-0504 | Lastre in cartongesso per strutture portanti | | |
| 080002-00-0102 | Geogriglia esagonale non rinforzante per la stabilizzazione di strati granulari non legati per mezzo di interblocco con l’aggregato | | |
| 090001-00-0404 | Pannelli prefabbricati e compressi in lana minerale con trattamento superficiale organico o inorganico e con sistema di fissaggio specifico. | | |
| 090017-00-0404 | Vetrate verticali sostenute da appoggi puntuali | | |
| 120001-00-0106 | Pellicola microprismatica retroriflettente | | |
| 120003-00-0106 | Pali della luce in acciaio | | |
| 130002-00-0304 | Elementi di legno massiccio - Elemento strutturale per edifici costituito da pannelli di legno collegati da tasselli | | |
| 130005-00-0304 | Lastra di legno massiccio per elemento strutturale negli edifici | | |
| 130010-00-0304 | Legno lamellare incollato di latifoglie – LVL (microlamellare) in faggio per applicazioni strutturali | | |
| 130011-00-0304 | Elemento prefabbricato strutturale prefabbricato comopsto da pezzi di legno a sezione quadrata con giunti meccanici per uso strutturale negli edifici | | |
| 130012-00-0304 | Legno strutturale classificato secondo la resistenza – Legno squadrato con smussi – Castagno | | |
| 130013-00-0304 | Elemento di soletta in legno massiccio da utilizzare come elemento strutturale negli edifici, costituito da tavole di legno unite da giunzioni a coda di rondine | | |
| 130022-00-0304 | Trave di legno massiccio o laminato e pareti di legno | | |
| 130033-00-0603 | Chiodi e viti per pannelli di fissaggio nelle strutture in legno | | |
| 130167-00-0304 | Legno strutturale classificato secondo la resistenza – Legno squadrato con smussi – Legno di conifera | | |
| 150003-00-0301 | Cemento ad elevata resistenza | | |
| 180008-00-0704 | Piano di scarico - intercambiabile con otturatore meccanico | | |
| 190002-00-0502 | Sistema di pavimentazione flottante a secco costituito da unità prefabbricate accoppiate, costituite da piastrelle in ceramica e materassini di gomma | | |
| 200002-00-0602 | Sistema di tiranti | | |
| 200005-00-0103 | Pali in acciaio strutturale con sezioni cave e raccordi rigidi | | |
| 200014-00-0103 | Giunti per pali e ancoraggi in roccia per pali in calcestruzzo | | |
| 200017-00-0302 | Prodotti laminati a caldo e componenti strutturali in acciaio di grado Q235B, Q235D, Q345B e Q345D | | |
| 200019-00-0102 | Gabbioni e materassi in rete metallica a doppia torsione | | |
| 200022-00-0302 | Prodotti lunghi in acciaio saldabile a grano fine di gradi speciali termomeccanicamente laminati | | |
| 200026-00-0102 | Sistemi di rete metallica in acciaio per riempimento rinforzato | | |
| 200039-00-0102 | Gabbioni e materassi in rete metallica a doppia torsione con rivestimento in zinco | | |
| 220007-00-0402 | Lamiera e nastro in lega di rame pienamente supportati per rivestimenti di coperture, facciate ed interni | | |
| 220008-00-0402 | Profili di gronda per terrazze e balconi | | |
| 220021-00-0402 | Kit per tunnel solari | | |
| 220025-00-0401 | Vetrate strutturali a sbalzo orizzontale (pensiline in vetro strutturale/coperture) | | |
| 230004-00-0106 | Pannelli Di Rete Metallica Ad Anello | | |
| 230005-00-0106 | Pannelli Di Rete Metallica In Fune | | |
| 230008-00-0106 | Rete in filo doppio intrecciato rinforzato o non rinforzato con funi | | |
| 230025-00-0106 | Sistemi di rivestimento flessibili per la stabilizzazione di pendenze e con funzione di barriera paramassi | | |
| 260006-00-0301 | Additivo polimerico per calcestruzzo | | |
| 280001-00-0704 | Unità di rivestimento preassemblata per il drenaggio o le infiltrazioni | | |
| 290001-00-0701 | Kit per il trasporto di acqua calda e fredda all’interno di edifici | | |
| 320002-01-0605 | Lamiera metallica rivestita anti-infiltrazione per giunti di costruzione e giunti a fessurazione programmata destinati all’impiego in calcestruzzo impermeabile | 320002-00-0605 | |
| 330008-02-0601 | Profili di ancoraggio | 330008-00-0601
  330008-01-0601 | |
| 330011-00-0601 | Viti regolabili per calcestruzzo | | |
| 330012-00-0601 | Tassello di ancoraggio gettato in opera con bussola interna filettata | | |
| 330075-00-0601 | Dispositivo di sollevamento per ascensori | | |
| 330079-00-0602 | Insieme di fissaggio a solaio per utilizzo in lamiera striata e griglia aperta | | |
| 330080-00-0602 | Gruppo morsetto (HSR) ad elevata resistenza allo scivolamento | | |
| 330083-00-0601 | Fissaggio a carica propulsiva per uso multiplo nel calcestruzzo per applicazioni non strutturali | | |
| 330084-00-0601 | Piastra di acciaio con ancoraggii gettati in opera | | |
| 330153-00-0602 | Ancorante chimico per il fissaggio di componenti e lamiere di acciaio di spessore sottile | | |
| 340002-00-0204 | Pannelli per uso strutturale con reti di acciaio e isolante termico incorporato all’interno | | |
| 340006-00-0506 | Sistemi di scale prefabbricate | ETAG 008 | |
| 340020-00-0106 | Kit flessibili di ritenzione per il contenimento di colate detritiche e smottamenti superficiali/colate di detrito non incanalate | | |
| 340025-00-0403 | Sottostrutture per edifici riscaldati | | |
| 340037-00-0204 | Elementi di copertura portanti leggeri in acciaio/legno | | |
| 350003-00-1109 | Kit di condotte di servizio resistenti al fuoco costituite da raccordi prefabbricati (in lamiera d’acciaio prerivestito meccanicamente) e relativi accessori | | |
| 350005-00-1104 | Prodotti intumescenti per impedire la propagazione del fuoco e per lo spegnimento degli incendi | | |
| 350134-00-1104 | Sifone ignifugo con guarnizione intumescente (integrato da canale di scolo in acciaio inossidabile che penetra nel pavimento) | | |

Riferimento e titolo del documento per la valutazione europea

Riferimento e titolo del documento per la valutazione europea sostituito

Osservazioni

010001-00-0301

Parete di calcestruzzo composito prefabbricato con connettori puntiformi

020001-00-0405

Gruppi cerniera multiasse nascosti

020002-00-0404

Sistema di vetrazioni senza telai verticali per utilizzo in balconi (e terrazzi)

020011-00-0405

Botole, pavimento, parete e soffitto che forniscono l’accesso o per l’uso come una porta di emergenza/con o senza resistenza al fuoco

040005-00-1201

Isolanti termici e/o acustici in fibra vegetale o animale realizzati in fabbrica

040016-00-0404

Rete in fibra di vetro per l’armatura di intonaci a base cementizia

040048-00-0502

Tappetino in fibra di gomma per l’isolamento acustico da rumori di impatto

040065-00-1201

Pannelli termoisolanti e/o fonoassorbenti a base di polistirene espanso e cemento

040090-00-1201

Pannelli e prodotti per isolamento termico e/o acustico stampati a base di acido polilattico (epla)

040138-00-1201

Isolanti sfusi termici e/o acustici realizzati in situ e costituiti da fibre vegetali

060001-00-0802

Kit di camino con condotti fumari in laterizio/ceramica con classificazione T400 (minimo) N1 W3 GXX

060003-00-0802

Kit di canna fumaria con tubi di scarico in terracotta/ceramica e con parete esterna specifica con classificazione T400 (minima) N1 W3 GXX.

070001-00-0504

Lastre in cartongesso per strutture portanti

080002-00-0102

Geogriglia esagonale non rinforzante per la stabilizzazione di strati granulari non legati per mezzo di interblocco con l’aggregato

090001-00-0404

Pannelli prefabbricati e compressi in lana minerale con trattamento superficiale organico o inorganico e con sistema di fissaggio specifico.

090017-00-0404

Vetrate verticali sostenute da appoggi puntuali

120001-00-0106

Pellicola microprismatica retroriflettente

120003-00-0106

Pali della luce in acciaio

130002-00-0304

Elementi di legno massiccio - Elemento strutturale per edifici costituito da pannelli di legno collegati da tasselli

130005-00-0304

Lastra di legno massiccio per elemento strutturale negli edifici

130010-00-0304

Legno lamellare incollato di latifoglie – LVL (microlamellare) in faggio per applicazioni strutturali

130011-00-0304

Elemento prefabbricato strutturale prefabbricato comopsto da pezzi di legno a sezione quadrata con giunti meccanici per uso strutturale negli edifici

130012-00-0304

Legno strutturale classificato secondo la resistenza – Legno squadrato con smussi – Castagno

130013-00-0304

Elemento di soletta in legno massiccio da utilizzare come elemento strutturale negli edifici, costituito da tavole di legno unite da giunzioni a coda di rondine

130022-00-0304

Trave di legno massiccio o laminato e pareti di legno

130033-00-0603

Chiodi e viti per pannelli di fissaggio nelle strutture in legno

130167-00-0304

Legno strutturale classificato secondo la resistenza – Legno squadrato con smussi – Legno di conifera

150003-00-0301

Cemento ad elevata resistenza

180008-00-0704

Piano di scarico - intercambiabile con otturatore meccanico

190002-00-0502

Sistema di pavimentazione flottante a secco costituito da unità prefabbricate accoppiate, costituite da piastrelle in ceramica e materassini di gomma

200002-00-0602

Sistema di tiranti

200005-00-0103

Pali in acciaio strutturale con sezioni cave e raccordi rigidi

200014-00-0103

Giunti per pali e ancoraggi in roccia per pali in calcestruzzo

200017-00-0302

Prodotti laminati a caldo e componenti strutturali in acciaio di grado Q235B, Q235D, Q345B e Q345D

200019-00-0102

Gabbioni e materassi in rete metallica a doppia torsione

200022-00-0302

Prodotti lunghi in acciaio saldabile a grano fine di gradi speciali termomeccanicamente laminati

200026-00-0102

Sistemi di rete metallica in acciaio per riempimento rinforzato

200039-00-0102

Gabbioni e materassi in rete metallica a doppia torsione con rivestimento in zinco

220007-00-0402

Lamiera e nastro in lega di rame pienamente supportati per rivestimenti di coperture, facciate ed interni

220008-00-0402

Profili di gronda per terrazze e balconi

220021-00-0402

Kit per tunnel solari

220025-00-0401

Vetrate strutturali a sbalzo orizzontale (pensiline in vetro strutturale/coperture)

230004-00-0106

Pannelli Di Rete Metallica Ad Anello

230005-00-0106

Pannelli Di Rete Metallica In Fune

230008-00-0106

Rete in filo doppio intrecciato rinforzato o non rinforzato con funi

230025-00-0106

Sistemi di rivestimento flessibili per la stabilizzazione di pendenze e con funzione di barriera paramassi

260006-00-0301

Additivo polimerico per calcestruzzo

280001-00-0704

Unità di rivestimento preassemblata per il drenaggio o le infiltrazioni

290001-00-0701

Kit per il trasporto di acqua calda e fredda all’interno di edifici

320002-01-0605

Lamiera metallica rivestita anti-infiltrazione per giunti di costruzione e giunti a fessurazione programmata destinati all’impiego in calcestruzzo impermeabile

320002-00-0605

330008-02-0601

Profili di ancoraggio

330008-00-0601

330008-01-0601

330011-00-0601

Viti regolabili per calcestruzzo

330012-00-0601

Tassello di ancoraggio gettato in opera con bussola interna filettata

330075-00-0601

Dispositivo di sollevamento per ascensori

330079-00-0602

Insieme di fissaggio a solaio per utilizzo in lamiera striata e griglia aperta

330080-00-0602

Gruppo morsetto (HSR) ad elevata resistenza allo scivolamento

330083-00-0601

Fissaggio a carica propulsiva per uso multiplo nel calcestruzzo per applicazioni non strutturali

330084-00-0601

Piastra di acciaio con ancoraggii gettati in opera

330153-00-0602

Ancorante chimico per il fissaggio di componenti e lamiere di acciaio di spessore sottile

340002-00-0204

Pannelli per uso strutturale con reti di acciaio e isolante termico incorporato all’interno

340006-00-0506

Sistemi di scale prefabbricate

ETAG 008

340020-00-0106

Kit flessibili di ritenzione per il contenimento di colate detritiche e smottamenti superficiali/colate di detrito non incanalate

340025-00-0403

Sottostrutture per edifici riscaldati

340037-00-0204

Elementi di copertura portanti leggeri in acciaio/legno

350003-00-1109

Kit di condotte di servizio resistenti al fuoco costituite da raccordi prefabbricati (in lamiera d’acciaio prerivestito meccanicamente) e relativi accessori

350005-00-1104

Prodotti intumescenti per impedire la propagazione del fuoco e per lo spegnimento degli incendi

350134-00-1104

Sifone ignifugo con guarnizione intumescente (integrato da canale di scolo in acciaio inossidabile che penetra nel pavimento)

Nota:

I documenti per la valutazione europea (EAD) sono adottati dall’Organizzazione europea per la valutazione tecnica (EOTA) in inglese. La Commissione europea non è responsabile della correttezza dei titoli forniti da EOTA per la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

La pubblicazione dei riferimenti dei documenti per la valutazione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea non implica che i documenti per la valutazione europea sono disponibili in tutte le lingue ufficiali dell’Unione europea.

L’Organizzazione europea per la valutazione tecnica (http://www.eota.eu) mette a disposizione per via elettronica il documento per la valutazione europea conformemente alle disposizioni di cui all’allegato II, punto 8, del regolamento (UE) n. 305/2011.

Il presente elenco sostituisce tutti i precedenti elenchi pubblicati nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. La Commissione europea assicura l’aggiornamento del presente elenco.

---

Garante europeo della protezione dei dati

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/16

---

Sintesi del parere preliminare del Garante europeo della protezione dei dati sulla revisione della direttiva e-privacy (2002/58/CE)

(Il testo integrale del presente parere è disponibile in inglese, francese e tedesco sul sito web del GEPD www.edps.europa.eu)

(2016/C 378/09)

SINTESI

Il presente parere illustra la posizione del GEPD sulle questioni chiave inerenti alla revisione della direttiva 2002/58/CE relativa alla tutela della vita privata e alle comunicazioni elettroniche (direttiva e-privacy), in risposta a una richiesta della Commissione europea.

Occorre un nuovo quadro giuridico per l’e-privacy, che sia tuttavia più intelligente, più chiaro e più solido: vi è il bisogno di una maggiore chiarezza, ma anche di una migliore applicazione. Tale quadro è necessario per garantire la riservatezza delle nostre comunicazioni, un diritto fondamentale sancito dall’articolo 7 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. Inoltre, occorrono disposizioni per integrare e, se necessario, specificare più in dettaglio le tutele previste dal regolamento generale sulla protezione dei dati (RGPD). Vi è altresì l’esigenza di preservare l’attuale, più elevato livello di protezione, laddove la direttiva e-privacy prevede garanzie più specifiche rispetto all’RGPD. Le definizioni dell’RGPD, il suo campo di applicazione territoriale, i meccanismi di cooperazione tra le autorità incaricate dell’applicazione della legge e quelli di coerenza, così come la possibilità di offrire flessibilità e orientamento, sono aspetti che dovrebbero essere disponibili per l’e-privacy.

Il campo di applicazione del nuovo quadro giuridico deve essere ampliato per tenere conto dei cambiamenti tecnologici e sociali e per garantire che alle persone sia assicurato lo stesso livello di protezione per tutti i servizi funzionalmente equivalenti, indipendentemente dal fatto che vengano forniti, ad esempio, da compagnie telefoniche tradizionali, da servizi VoIP (voice over IP) o tramite applicazioni di messaggistica su cellulare. In effetti, vi è la necessità di andare ancora oltre e proteggere non solo i servizi «funzionalmente equivalenti», ma anche quelli che offrono nuove opportunità di comunicazione. Le nuove norme dovrebbero inoltre continuare, senza ambiguità, a coprire le comunicazioni da macchina a macchina nel contesto dell’Internet delle cose, a prescindere dal tipo di servizio di rete o di comunicazione utilizzato. Dovrebbero altresì assicurare che la riservatezza delle comunicazioni degli utenti sia protetta in futuro su tutte le reti accessibili al pubblico, ivi inclusi i servizi Wi-Fi presso hotel, bar, negozi e aeroporti nonché le reti messe a disposizione dei pazienti dagli ospedali o degli studenti dalle università e i punti di accesso creati dalle pubbliche amministrazioni.

Il consenso dovrebbe essere autentico e offrire una libera scelta agli utenti, come richiesto dall’RGPD. Non ci dovrebbero essere più «barriere create da cookie». Al di là di una chiara serie di eccezioni (come analisi di prima parte), nessuna comunicazione dovrebbe essere soggetta a controllo e monitoraggio, in assenza di un consenso liberamente espresso, né mediante cookie né tramite funzionalità di raccolta di informazioni a scopo di identificazione (device fingerprinting) o altri mezzi tecnologici. Gli utenti devono altresì avere a disposizione efficaci meccanismi di facile utilizzo per fornire e revocare il loro consenso all’interno del browser (oppure di un altro software o sistema operativo).

Al fine di meglio tutelare la riservatezza delle comunicazioni elettroniche, si deve anche mantenere e rafforzare l’attuale obbligo di consenso per i dati di traffico e localizzazione. Il campo di applicazione di questa disposizione dovrebbe essere esteso a tutti gli operatori e non comprendere solo le compagnie telefoniche tradizionali e i fornitori di servizi Internet.

Inoltre, le nuove norme dovrebbero consentire in modo chiaro agli utenti di utilizzare la codifica da un’estremità all’altra (senza «scappatoie»), in modo da proteggere le loro comunicazioni elettroniche. Si dovrebbero vietare la decrittazione, l’ingegneria inversa o il monitoraggio di comunicazioni protette da crittografia.

Infine, le nuove norme in materia di tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche dovrebbero fornire protezione contro comunicazioni non richieste e dovrebbero essere aggiornate e rafforzate, richiedendo il consenso previo dei destinatari per tutti i tipi di comunicazioni elettroniche non sollecitate, indipendentemente dai mezzi utilizzati.

I.   INTRODUZIONE E CONTESTO

Il presente parere preliminare (parere) è stato formulato in risposta a una richiesta con la quale la Commissione europea (Commissione) ha invitato il Garante europeo della protezione dei dati (GEPD), in qualità di autorità di vigilanza indipendente e organo consultivo, a fornire un parere sulla revisione della direttiva e-privacy (1).

La consultazione del GEPD è stata condotta in parallelo a una consultazione pubblica organizzata dalla Commissione, che è rimasta aperta fino al 5 luglio 2016 (2). La Commissione ha inoltre richiesto il parere del gruppo dell’articolo 29 per la tutela dei dati (WP29), al quale il GEPD ha contribuito come membro a pieno titolo (3).

Il presente parere illustra la posizione preliminare del GEPD sulla revisione della direttiva e-privacy, con particolare riguardo alle questioni in merito alle quali la Commissione lo ha specificatamente interpellato. Il parere rappresenta inoltre il contributo del GEPD alla consultazione pubblica e, in quanto tale, può altresì affrontare altre questioni non espressamente indicate dalla Commissione nella sua richiesta. Il GEPD può anche fornire ulteriore consulenza in fasi successive della procedura legislativa.

La revisione della direttiva e-privacy è una delle iniziative chiave della strategia per il mercato unico digitale (4), volta a rafforzare la fiducia e la sicurezza nei servizi digitali nell’Unione europea, con particolare attenzione a garantire un elevato livello di protezione per i cittadini e la parità di condizioni per tutti gli operatori di mercato nell’intera UE.

La revisione mira a modernizzare e aggiornare la direttiva e-privacy, nell’ambito dello sforzo più ampio di fornire un quadro giuridico coerente e armonizzato per la protezione dei dati in Europa. La direttiva e-privacy precisa e integra la direttiva 95/46/CE (5), che sarà sostituita dal regolamento generale sulla protezione dei dati (RGPD) (6) di recente adozione. La direttiva e-privacy stabilisce norme specifiche, con l’obiettivo principale di garantire la riservatezza e la sicurezza delle comunicazioni elettroniche. Inoltre, protegge gli interessi legittimi degli abbonati che sono persone giuridiche.

XI.   CONCLUSIONI

L’importanza della riservatezza delle comunicazioni, conformemente al disposto dell’articolo 7 della Carta, sta aumentando, data la crescente rilevanza delle comunicazioni elettroniche nella nostra società ed economia. Le garanzie delineate nel presente parere svolgeranno un ruolo fondamentale nell’assicurare il conseguimento degli obiettivi strategici a lungo termine della Commissione definiti nella strategia per il mercato unico digitale.

Fatto a Bruxelles, il 22 luglio 2016

Giovanni BUTTARELLI

Garante europeo della protezione dei dati

---

(1)  Rif. Ares(2016)2310042 - 18.5.2016.

1

(2)  Cfr. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/public-consultation-evaluation-and-review-eprivacy-directive. Il questionario è disponibile al seguente indirizzo: https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/EPRIVACYReview2016.

2

(3)  Parere 3/2016 del WP29 relativo alla valutazione e alla revisione della direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche (2002/58/CE) (WP240) adottato il 19 luglio 2016.

3

(4)  Una strategia per il mercato unico digitale in Europa, comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni del 6 maggio 2015 (COM(2015) 192 final), disponibile all’indirizzo: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015DC0192&from=IT.

4

(5)  Direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31).

5

(6)  Regolamento (UE) n. 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (GU L 119 del 4.5.2016, pag. 1).

6

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/18

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE — EACEA/37/2016

Programma Erasmus+, azione chiave 3: sostegno alle riforme delle politiche

Cooperazione con la società civile in materia di gioventù

(2016/C 378/10)

INTRODUZIONE

La cooperazione con le organizzazioni della società civile nei settori dell’istruzione, della formazione e della gioventù è essenziale per creare un ampio senso di appartenenza in relazione alle strategie e alle politiche di apprendimento permanente, nonché per tenere conto delle idee e delle preoccupazioni delle parti interessate ad ogni livello. È importante per svolgere un’opera di sensibilizzazione in merito alla strategia Europa 2020 per la crescita e l’occupazione, al quadro strategico per la cooperazione europea nel settore dell’istruzione e della formazione (ET2020), a programmi politici specifici, come il processo di Bologna per l’istruzione superiore o il processo di Bruges-Copenaghen per l’istruzione e la formazione professionale (IFP), nonché alla strategia dell’UE per la gioventù. Tale cooperazione è fondamentale per garantire il coinvolgimento attivo delle parti interessate nell’attuazione delle riforme politiche nei diversi paesi, promuoverne la partecipazione al programma Erasmus+ e ad altri programmi europei, nonché divulgare le buone pratiche e i risultati delle politiche e del programma attraverso le loro ampie reti di membri aderenti.

1.   FINALITÀ E OBIETTIVI

L’obiettivo del presente invito è fornire un sostegno strutturale, denominato sovvenzione di funzionamento, alle organizzazioni non governative europee (ENGO) e alle reti dell’UE attive nel settore della gioventù, che perseguono gli obiettivi generali elencati qui di seguito:

| — | sensibilizzare le parti interessate riguardo ai programmi politici europei in materia di gioventù, in particolare la strategia dell’UE per la gioventù, |
| --- | --- |

—

sensibilizzare le parti interessate riguardo ai programmi politici europei in materia di gioventù, in particolare la strategia dell’UE per la gioventù,

| — | rafforzare l’impegno delle parti interessate e intensificare la cooperazione con le autorità pubbliche per l’attuazione delle politiche e delle riforme nel settore della gioventù, come l’applicazione delle raccomandazioni specifiche per paese formulate nel quadro del Semestre europeo, |
| --- | --- |

—

rafforzare l’impegno delle parti interessate e intensificare la cooperazione con le autorità pubbliche per l’attuazione delle politiche e delle riforme nel settore della gioventù, come l’applicazione delle raccomandazioni specifiche per paese formulate nel quadro del Semestre europeo,

| — | incoraggiare la partecipazione delle parti interessate nel settore della gioventù, |
| --- | --- |

—

incoraggiare la partecipazione delle parti interessate nel settore della gioventù,

| — | stimolare il coinvolgimento delle parti interessate nella divulgazione, fra i loro membri di appartenenza e oltre, delle azioni e dei risultati relativi alle politiche e ai programmi, nonché delle buone pratiche. |
| --- | --- |

—

stimolare il coinvolgimento delle parti interessate nella divulgazione, fra i loro membri di appartenenza e oltre, delle azioni e dei risultati relativi alle politiche e ai programmi, nonché delle buone pratiche.

Tali obiettivi devono essere chiaramente inseriti nei piani di lavoro, nelle attività e nei risultati tangibili delle organizzazioni richiedenti.

Inoltre, le organizzazioni attive nel settore della gioventù che saranno sostenute nell’ambito del presente invito sono tenute a svolgere attività volte a:

| — | promuovere l’occupabilità dei giovani, in particolare svolgendo attività che favoriscono lo sviluppo delle competenze e delle capacità attraverso l’istruzione non formale, |
| --- | --- |

—

promuovere l’occupabilità dei giovani, in particolare svolgendo attività che favoriscono lo sviluppo delle competenze e delle capacità attraverso l’istruzione non formale,

| — | promuovere la responsabilizzazione dei giovani nella società nonché la loro partecipazione ai processi decisionali, |
| --- | --- |

—

promuovere la responsabilizzazione dei giovani nella società nonché la loro partecipazione ai processi decisionali,

| — | favorire lo sviluppo personale, socio-educativo e professionale dei giovani in Europa, |
| --- | --- |

—

favorire lo sviluppo personale, socio-educativo e professionale dei giovani in Europa,

| — | contribuire allo sviluppo del lavoro giovanile a livello europeo, nazionale, regionale o locale, |
| --- | --- |

—

contribuire allo sviluppo del lavoro giovanile a livello europeo, nazionale, regionale o locale,

| — | contribuire al dibattito sullo sviluppo di questioni politiche che interessano i giovani e le organizzazioni giovanili a livello europeo, nazionale, regionale o locale, |
| --- | --- |

—

contribuire al dibattito sullo sviluppo di questioni politiche che interessano i giovani e le organizzazioni giovanili a livello europeo, nazionale, regionale o locale,

| — | promuovere l’apprendimento interculturale, il rispetto della diversità e i valori della solidarietà, delle pari opportunità e dei diritti umani tra i giovani in Europa, |
| --- | --- |

—

promuovere l’apprendimento interculturale, il rispetto della diversità e i valori della solidarietà, delle pari opportunità e dei diritti umani tra i giovani in Europa,

| — | promuovere l’inclusione dei giovani con minori opportunità nella società, |
| --- | --- |

—

promuovere l’inclusione dei giovani con minori opportunità nella società,

| — | contribuire all’attuazione della dichiarazione sulla promozione della cittadinanza e dei valori comuni di libertà, tolleranza e non discriminazione attraverso l’istruzione, adottata a Parigi il 17 marzo 2015 (1), per esempio integrando nei loro programmi di lavoro la promozione dell’educazione civica, del dialogo interculturale e della cittadinanza democratica, |
| --- | --- |

—

contribuire all’attuazione della dichiarazione sulla promozione della cittadinanza e dei valori comuni di libertà, tolleranza e non discriminazione attraverso l’istruzione, adottata a Parigi il 17 marzo 2015 (1), per esempio integrando nei loro programmi di lavoro la promozione dell’educazione civica, del dialogo interculturale e della cittadinanza democratica,

| — | contribuire all’attuazione del piano d’azione sull’integrazione dei cittadini di paesi terzi, adottato il 7 giugno 2016, mediante l’avvio e la promozione di azioni e progetti relativi all’integrazione nella società di accoglienza dei giovani provenienti da un contesto migratorio, compresi i rifugiati appena arrivati. |
| --- | --- |

—

contribuire all’attuazione del piano d’azione sull’integrazione dei cittadini di paesi terzi, adottato il 7 giugno 2016, mediante l’avvio e la promozione di azioni e progetti relativi all’integrazione nella società di accoglienza dei giovani provenienti da un contesto migratorio, compresi i rifugiati appena arrivati.

2.   AMMISSIBILITÀ

2.1.   Candidati ammissibili

Il presente invito è aperto a due categorie di enti: organizzazioni non governative europee (ENGO) e reti a livello UE (reti informali).

Nel contesto della cooperazione con la società civile nel settore della gioventù, si applicano le seguenti definizioni:

Categoria 1: un’organizzazione non governativa europea (ENGO) deve:

| — | operare attraverso una struttura formalmente riconosciuta, composta da a) ente/segretariato europeo (il candidato) costituitosi giuridicamente da almeno un anno in un paese ammissibile alla data di presentazione della domanda e b) organizzazioni/filiali nazionali in almeno dodici paesi ammissibili aventi un vincolo di legge con l’ente/il segretariato europeo, |
| --- | --- |

—

operare attraverso una struttura formalmente riconosciuta, composta da a) ente/segretariato europeo (il candidato) costituitosi giuridicamente da almeno un anno in un paese ammissibile alla data di presentazione della domanda e b) organizzazioni/filiali nazionali in almeno dodici paesi ammissibili aventi un vincolo di legge con l’ente/il segretariato europeo,

| — | essere attiva nel settore della gioventù e svolgere attività che sostengono l’attuazione dei campi d’azione della strategia dell’UE per la gioventù, |
| --- | --- |

—

essere attiva nel settore della gioventù e svolgere attività che sostengono l’attuazione dei campi d’azione della strategia dell’UE per la gioventù,

| — | coinvolgere i giovani nella gestione e nella governance dell’organizzazione. |
| --- | --- |

—

coinvolgere i giovani nella gestione e nella governance dell’organizzazione.

Categoria 2: una rete a livello UE (rete informale) deve:

| — | essere composta da organizzazioni giuridicamente autonome senza scopo di lucro attive nel settore della gioventù e svolgere attività che sostengono l’attuazione dei campi d’azione della strategia dell’UE per la gioventù, |
| --- | --- |

—

essere composta da organizzazioni giuridicamente autonome senza scopo di lucro attive nel settore della gioventù e svolgere attività che sostengono l’attuazione dei campi d’azione della strategia dell’UE per la gioventù,

| — | operare attraverso un contesto di governance informale composto da a) un’organizzazione giuridicamente costituita da almeno un anno alla data di presentazione della domanda in un paese ammissibile con funzioni di coordinamento e sostegno per quanto riguarda la rete a livello europeo (il candidato) e b) altre organizzazioni stabilitesi in almeno dodici paesi ammissibili, |
| --- | --- |

—

operare attraverso un contesto di governance informale composto da a) un’organizzazione giuridicamente costituita da almeno un anno alla data di presentazione della domanda in un paese ammissibile con funzioni di coordinamento e sostegno per quanto riguarda la rete a livello europeo (il candidato) e b) altre organizzazioni stabilitesi in almeno dodici paesi ammissibili,

| — | coinvolgere i giovani nella gestione e nella governance della rete. |
| --- | --- |

—

coinvolgere i giovani nella gestione e nella governance della rete.

2.2.   Paesi ammissibili

Sono ammissibili le domande provenienti da soggetti giuridici stabilitisi in uno dei seguenti paesi:

| — | gli Stati membri dell’UE: Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Croazia, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito; Repubblica ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia, Ungheria, |
| --- | --- |

—

gli Stati membri dell’UE: Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Croazia, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito; Repubblica ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia, Ungheria,

| — | gli Stati dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA) che fanno parte dello Spazio economico europeo (SEE): Islanda, Liechtenstein e Norvegia, |
| --- | --- |

—

gli Stati dell’Associazione europea di libero scambio (EFTA) che fanno parte dello Spazio economico europeo (SEE): Islanda, Liechtenstein e Norvegia,

| — | i paesi candidati che beneficiano di una strategia di preadesione conformemente ai principi generali, nonché alle condizioni e modalità generali stabilite negli accordi quadro conclusi con tali paesi, in vista della loro partecipazione ai programmi dell’UE: ex Repubblica iugoslava di Macedonia e Turchia. |
| --- | --- |

—

i paesi candidati che beneficiano di una strategia di preadesione conformemente ai principi generali, nonché alle condizioni e modalità generali stabilite negli accordi quadro conclusi con tali paesi, in vista della loro partecipazione ai programmi dell’UE: ex Repubblica iugoslava di Macedonia e Turchia.

3.   ATTIVITÀ

Gli enti candidati devono presentare un piano di lavoro coerente integrando attività senza scopo di lucro orientate ai giovani e funzionali al perseguimento degli obiettivi dell’invito.

In particolare:

| — | programmi di apprendimento e di attività non formali e informali destinati ai giovani e ai giovani lavoratori, |
| --- | --- |

—

programmi di apprendimento e di attività non formali e informali destinati ai giovani e ai giovani lavoratori,

| — | attività per lo sviluppo qualitativo del lavoro giovanile, |
| --- | --- |

—

attività per lo sviluppo qualitativo del lavoro giovanile,

| — | attività per lo sviluppo e la promozione degli strumenti di riconoscimento e trasparenza nel settore della gioventù, |
| --- | --- |

—

attività per lo sviluppo e la promozione degli strumenti di riconoscimento e trasparenza nel settore della gioventù,

| — | seminari, incontri, laboratori, consultazioni, dibattiti dei giovani su politiche giovanili e/o questioni europee, |
| --- | --- |

—

seminari, incontri, laboratori, consultazioni, dibattiti dei giovani su politiche giovanili e/o questioni europee,

| — | consultazioni dei giovani come contributo al dialogo strutturato nel settore della gioventù, |
| --- | --- |

—

consultazioni dei giovani come contributo al dialogo strutturato nel settore della gioventù,

| — | attività per promuovere la partecipazione attiva dei giovani alla vita democratica, |
| --- | --- |

—

attività per promuovere la partecipazione attiva dei giovani alla vita democratica,

| — | attività per promuovere l’apprendimento e la comprensione interculturale in Europa, |
| --- | --- |

—

attività per promuovere l’apprendimento e la comprensione interculturale in Europa,

| — | attività e strumenti riguardanti i media e la comunicazione sui temi relativi ai giovani e sulle questioni europee. |
| --- | --- |

—

attività e strumenti riguardanti i media e la comunicazione sui temi relativi ai giovani e sulle questioni europee.

Non sono ammissibili nell’ambito del presente invito né le Agenzie Erasmus+ né le organizzazioni che abbiano membri appartenenti ad Agenzie Nazionali Erasmus+ (in numero pari o superiore a 2/3).

4.   MODALITÀ DI FINANZIAMENTO

Il presente invito a presentare proposte offre l’opportunità di candidarsi per sovvenzioni di funzionamento annuali.

Le sovvenzioni di funzionamento annuali riguardano in particolare la cooperazione di breve termine a livello europeo. Le domande devono includere un programma di lavoro dettagliato di 12 mesi (programma di lavoro annuale) per il 2017 unitamente alle informazioni necessarie per il calcolo della sovvenzione.

L’importo totale stanziato nel 2017 per la cooperazione con la società civile nel settore della gioventù è di 3 800 000 EUR ed è ripartito come segue:

| — | 3 200 000 EUR riservati ai beneficiari che nel 2015 hanno sottoscritto gli accordi quadro di partenariato in materia di cooperazione con la società civile nel settore della gioventù e pertanto non disponibili per il presente invito, |
| --- | --- |

—

3 200 000 EUR riservati ai beneficiari che nel 2015 hanno sottoscritto gli accordi quadro di partenariato in materia di cooperazione con la società civile nel settore della gioventù e pertanto non disponibili per il presente invito,

| — | 600 000 EUR disponibili per i candidati che presentano proposte per la sovvenzione di funzionamento annuale prevista dal presente invito. |
| --- | --- |

—

600 000 EUR disponibili per i candidati che presentano proposte per la sovvenzione di funzionamento annuale prevista dal presente invito.

L’importo massimo della sovvenzione di funzionamento annuale sarà di 35 000 EUR.

A titolo indicativo:

| — | gli enti appartenenti alla categoria 1 (ENGO) dedicati esclusivamente ai giovani rappresenteranno circa il 70 % della dotazione disponibile, |
| --- | --- |

—

gli enti appartenenti alla categoria 1 (ENGO) dedicati esclusivamente ai giovani rappresenteranno circa il 70 % della dotazione disponibile,

| — | gli enti appartenenti alla categoria 1 (ENGO) con obiettivi più ampi, ma con una sezione dedicata ai giovani, rappresenteranno circa il 10 % della dotazione disponibile, |
| --- | --- |

—

gli enti appartenenti alla categoria 1 (ENGO) con obiettivi più ampi, ma con una sezione dedicata ai giovani, rappresenteranno circa il 10 % della dotazione disponibile,

| — | gli enti appartenenti alla categoria 2 (reti a livello UE) dedicati esclusivamente ai giovani rappresenteranno circa il 20 % della dotazione disponibile. |
| --- | --- |

—

gli enti appartenenti alla categoria 2 (reti a livello UE) dedicati esclusivamente ai giovani rappresenteranno circa il 20 % della dotazione disponibile.

L’Agenzia si riserva il diritto di non distribuire tutti i fondi disponibili.

5.   CRITERI DI AGGIUDICAZIONE

La qualità delle candidature ammissibili sarà valutata sulla base dei seguenti criteri (2):

| — | pertinenza (massimo 30 punti), |
| --- | --- |

—

pertinenza (massimo 30 punti),

| — | qualità della progettazione e realizzazione del piano di lavoro (massimo 20 punti), |
| --- | --- |

—

qualità della progettazione e realizzazione del piano di lavoro (massimo 20 punti),

| — | profilo, numero dei partecipanti e dei paesi coinvolti nelle attività (massimo 20 punti), |
| --- | --- |

—

profilo, numero dei partecipanti e dei paesi coinvolti nelle attività (massimo 20 punti),

| — | impatto, divulgazione e sostenibilità (massimo 30 punti). |
| --- | --- |

—

impatto, divulgazione e sostenibilità (massimo 30 punti).

Saranno prese in considerazione per il finanziamento solo le proposte che avranno ottenuto

| — | almeno 60 punti in totale e |
| --- | --- |

—

almeno 60 punti in totale e

| — | almeno la metà del punteggio massimo in ciascuno dei criteri di aggiudicazione di cui sopra (15 punti per i criteri «pertinenza» e «impatto, divulgazione e sostenibilità», 10 punti per i criteri «qualità della progettazione e realizzazione del piano di lavoro» e «profilo, numero dei partecipanti e dei paesi coinvolti nelle attività»). |
| --- | --- |

—

almeno la metà del punteggio massimo in ciascuno dei criteri di aggiudicazione di cui sopra (15 punti per i criteri «pertinenza» e «impatto, divulgazione e sostenibilità», 10 punti per i criteri «qualità della progettazione e realizzazione del piano di lavoro» e «profilo, numero dei partecipanti e dei paesi coinvolti nelle attività»).

6.   PRESENTAZIONE DELLE DOMANDE

Le domande devono essere presentate utilizzando un modulo di domanda di sovvenzione online (modulo elettronico).

Il modulo elettronico è disponibile in inglese, francese e tedesco al seguente indirizzo Internet:

http://eacea.ec.europa.eu/documents/eforms_en

e deve essere debitamente compilato in una delle lingue ufficiali dell’UE.

Il modulo elettronico debitamente compilato deve essere depositato online entro le ore 12:00 (mezzogiorno, ora di Bruxelles) del 29 novembre 2016, unitamente ai relativi allegati (3):

| 1. | Dichiarazione sull’onore |
| --- | --- |

1.

Dichiarazione sull’onore

Gli altri allegati obbligatori (4) devono essere inviati mediante posta elettronica all’Agenzia entro lo stesso termine.

7.   INFORMAZIONI COMPLEMENTARI

Le domande devono essere conformi alle disposizioni contenute nella Guida per i candidati – Invito a presentare proposte EACEA/37/2016, disponibile su Internet al seguente indirizzo:

https://eacea.ec.europa.eu/erasmus-plus/funding/key-action-3-%E2%80%93-support-for-policy-reform-civil-society-cooperation-in-field-youth-eacea372016_en

---

(1)  Oltre che della «dichiarazione di Parigi», nei loro programmi di lavoro le organizzazioni giovanili dovrebbero tenere conto delle conclusioni del Consiglio «sul ruolo del settore della gioventù in un approccio integrato e intersettoriale per prevenire e combattere la radicalizzazione violenta dei giovani», adottate il 30 maggio 2016, e della comunicazione della Commissione «Sostenere la prevenzione della radicalizzazione che porta all’estremismo violento», adottata il 14 giugno 2016.

(2)  Per maggiori dettagli sui criteri di aggiudicazione, si rimanda alla sezione 9 della Guida per i candidati.

(3)  Ogni altro documento amministrativo richiesto nella Guida per i candidati deve essere inviato mediante posta elettronica all’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura entro e non oltre il 29/11/2016 (mezzogiorno, ora di Bruxelles), al seguente indirizzo di posta elettronica: EACEA-YOUTH@ec.europa.eu

(4)  Per maggiori dettagli sugli allegati da presentare, si rimanda alla sezione 14 della Guida per i candidati.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/22

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc.)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 378/11)

| 1. | In data 5 ottobre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione CD&R Reign Topco, Inc., controllata in ultima istanza da Clayton, Dubilier & Rice, Inc. («CD&R», Stati Uniti), acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme di Medical Depot Holdings, Inc., operante come Drive DeVilbiss Healthcare («Drive», Stati Uniti), mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 5 ottobre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione CD&R Reign Topco, Inc., controllata in ultima istanza da Clayton, Dubilier & Rice, Inc. («CD&R», Stati Uniti), acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme di Medical Depot Holdings, Inc., operante come Drive DeVilbiss Healthcare («Drive», Stati Uniti), mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   CD&R: investitore in strumenti di capitale specializzato nei management buyout, negli investimenti strategici in partecipazioni di minoranza e in altri investimenti strategici attraverso fondi che controllano una serie di società in portafoglio operanti in vari settori economici, su scala mondiale;
  —   Drive: produzione e distribuzione di materiale medico (ausili per la mobilità, prodotti per la terapia respiratoria e del sonno, letti, prodotti bariatrici, sedie a rotelle, materassi e cuscini, prodotti per la prevenzione delle lesioni da pressione, ausili per la mobilità auto-assistita, sedie a rotelle elettriche, ausili per la riabilitazione, attrezzature per la stanza del paziente, prodotti per la cura della persona e apparecchi per elettroterapia, principalmente per le cure domiciliari), su scala mondiale. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   CD&R: investitore in strumenti di capitale specializzato nei management buyout, negli investimenti strategici in partecipazioni di minoranza e in altri investimenti strategici attraverso fondi che controllano una serie di società in portafoglio operanti in vari settori economici, su scala mondiale;

—   Drive: produzione e distribuzione di materiale medico (ausili per la mobilità, prodotti per la terapia respiratoria e del sonno, letti, prodotti bariatrici, sedie a rotelle, materassi e cuscini, prodotti per la prevenzione delle lesioni da pressione, ausili per la mobilità auto-assistita, sedie a rotelle elettriche, ausili per la riabilitazione, attrezzature per la stanza del paziente, prodotti per la cura della persona e apparecchi per elettroterapia, principalmente per le cure domiciliari), su scala mondiale.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc. al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc. al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/23

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 378/12)

| 1. | In data 6 ottobre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Canada Pension Plan Investment Board («CPPIB», Canada) e Glencore plc («Glencore», Svizzera) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Glencore Agriculture Limited («Glencore Agri», Svizzera) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 6 ottobre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Canada Pension Plan Investment Board («CPPIB», Canada) e Glencore plc («Glencore», Svizzera) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Glencore Agriculture Limited («Glencore Agri», Svizzera) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   CPPIB: investimenti in public equity, private equity, beni immobili, infrastrutture e strumenti a reddito fisso,
  —   Glencore: fornitura e commercio di prodotti di base e materie prime tra cui metalli, minerali, petrolio e prodotti petroliferi, carbone e prodotti agricoli, su scala mondiale. I suoi clienti sono imprese commerciali operanti nei settori automobilistico, siderurgico, energetico, petrolifero e agroalimentare,
  —   Glencore Agri: raccolta e commercializzazione di prodotti agricoli quali cereali, oli/semi oleosi, cotone, zucchero e biodiesel. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   CPPIB: investimenti in public equity, private equity, beni immobili, infrastrutture e strumenti a reddito fisso,

—   Glencore: fornitura e commercio di prodotti di base e materie prime tra cui metalli, minerali, petrolio e prodotti petroliferi, carbone e prodotti agricoli, su scala mondiale. I suoi clienti sono imprese commerciali operanti nei settori automobilistico, siderurgico, energetico, petrolifero e agroalimentare,

—   Glencore Agri: raccolta e commercializzazione di prodotti agricoli quali cereali, oli/semi oleosi, cotone, zucchero e biodiesel.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/24

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8146 — Carlyle/Schön Klinik)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2016/C 378/13)

| 1. | In data 7 ottobre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa CGP Peggy SARL (Lussemburgo), società veicolo appartenente al gruppo Carlyle («Carlyle»), e la famiglia Schön acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Schön Klink SE (Germania) e relative controllate e partecipazioni dirette e indirette («gruppo Schön Klinik») mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 7 ottobre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa CGP Peggy SARL (Lussemburgo), società veicolo appartenente al gruppo Carlyle («Carlyle»), e la famiglia Schön acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Schön Klink SE (Germania) e relative controllate e partecipazioni dirette e indirette («gruppo Schön Klinik») mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Carlyle: opera nella gestione alternativa degli attivi a livello mondiale gestendo fondi che investono su scala mondiale in quattro ambiti di investimento: i) corporate private equity; ii) attività reali; iii) strategie globali di mercato; e iv) soluzioni di investimento,
  —   gruppo Schön Klinik: gestisce ospedali privati specializzati in malattie mentali, ortopedia e neurologia per pazienti coperti da un’assicurazione sanitaria pubblica o privata in Germania. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Carlyle: opera nella gestione alternativa degli attivi a livello mondiale gestendo fondi che investono su scala mondiale in quattro ambiti di investimento: i) corporate private equity; ii) attività reali; iii) strategie globali di mercato; e iv) soluzioni di investimento,

—   gruppo Schön Klinik: gestisce ospedali privati specializzati in malattie mentali, ortopedia e neurologia per pazienti coperti da un’assicurazione sanitaria pubblica o privata in Germania.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8146 — Carlyle/Schön Klinik, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per email all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8146 — Carlyle/Schön Klinik, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 14.10.2016 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 378/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 378/25

---

AVVISO DI CONSULTAZIONE PUBBLICA

Indicazioni geografiche della Colombia e del Cile

(2016/C 378/14)

Nel quadro dell’accordo commerciale del 2012 tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Colombia e il Perù (1), dall’altra e dell’accordo di associazione del 2002 tra l’Unione europea e il Cile (2), le autorità colombiane e cilene hanno presentato gli allegati elenchi delle indicazioni geografiche, protette in quanto indicazioni geografiche in Colombia e in Cile, ai fini della protezione nell’ambito dei rispettivi accordi.

La Commissione europea sta valutando se tali indicazioni geografiche debbano essere protette anche nell’UE.

La Commissione invita ogni Stato membro o paese terzo, od ogni persona fisica o giuridica che abbia un interesse legittimo, residente o stabilita in uno Stato membro o in un paese terzo, a opporsi alla registrazione presentando una dichiarazione debitamente motivata.

Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro un termine di due mesi dalla data della presente pubblicazione e devono essere inviate al seguente indirizzo di posta elettronica:

AGRI-A1@ec.europa.eu

Sono ricevibili soltanto le dichiarazioni di opposizione pervenute entro il termine di cui sopra, le quali dimostrino che la denominazione di cui si propone la protezione:

| 1. | è in conflitto con il nome di una varietà vegetale o di una razza animale e potrebbe pertanto indurre in errore il consumatore quanto alla vera origine del prodotto; |
| --- | --- |

1.

è in conflitto con il nome di una varietà vegetale o di una razza animale e potrebbe pertanto indurre in errore il consumatore quanto alla vera origine del prodotto;

| 2. | è omonima o parzialmente omonima di una denominazione già protetta nell’Unione europea ai sensi del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (3), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli (4), oppure è contenuta in accordi conclusi dall’Unione europea con uno dei seguenti paesi:






  — | Islanda e Norvegia: accordo sullo Spazio economico europeo (5); |
| --- | --- | --- |

2.

è omonima o parzialmente omonima di una denominazione già protetta nell’Unione europea ai sensi del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (3), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli (4), oppure è contenuta in accordi conclusi dall’Unione europea con uno dei seguenti paesi:

—

Islanda e Norvegia: accordo sullo Spazio economico europeo (5);

| — | Stati Uniti: accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America sul commercio del vino (6); |
| --- | --- |

—

Stati Uniti: accordo tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America sul commercio del vino (6);

| — | Svizzera: accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul commercio di prodotti agricoli (7); |
| --- | --- |

—

Svizzera: accordo tra la Comunità europea e la Confederazione Svizzera sul commercio di prodotti agricoli (7);

| — | Svizzera: accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera relativo alla protezione delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche dei prodotti agricoli e alimentari recante modifica dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul commercio di prodotti agricoli (8); |
| --- | --- |

—

Svizzera: accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera relativo alla protezione delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche dei prodotti agricoli e alimentari recante modifica dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul commercio di prodotti agricoli (8);

| — | Sud Africa: accordo di partenariato economico tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della SADC aderenti all’APE, dall’altra (9); |
| --- | --- |

—

Sud Africa: accordo di partenariato economico tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e gli Stati della SADC aderenti all’APE, dall’altra (9);

| — | CARIFORUM: accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altra (10); |
| --- | --- |

—

CARIFORUM: accordo di partenariato economico tra gli Stati del CARIFORUM, da una parte, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altra (10);

| — | Australia: accordo tra la Comunità europea e l’Australia sul commercio del vino (11); |
| --- | --- |

—

Australia: accordo tra la Comunità europea e l’Australia sul commercio del vino (11);

| — | Repubblica di Corea: decisione 2011/265/UE del Consiglio, del 16 settembre 2010, relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, e all’applicazione provvisoria dell’accordo di libero scambio tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall’altra (12); |
| --- | --- |

—

Repubblica di Corea: decisione 2011/265/UE del Consiglio, del 16 settembre 2010, relativa alla firma, a nome dell’Unione europea, e all’applicazione provvisoria dell’accordo di libero scambio tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall’altra (12);

| — | Canada: accordo tra la Comunità europea e il Canada sul commercio di vini e bevande spiritose (13); |
| --- | --- |

—

Canada: accordo tra la Comunità europea e il Canada sul commercio di vini e bevande spiritose (13);

| — | Repubblica del Cile: decisione 2002/979/CE del Consiglio, del 18 novembre 2002, relativa alla firma e all’applicazione provvisoria di determinate disposizioni dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra (14); |
| --- | --- |

—

Repubblica del Cile: decisione 2002/979/CE del Consiglio, del 18 novembre 2002, relativa alla firma e all’applicazione provvisoria di determinate disposizioni dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra (14);

| — | Albania: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra (15); |
| --- | --- |

—

Albania: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Albania, dall’altra (15);

| — | Perù e Colombia: decisione 2012/735/UE del Consiglio, del 31 maggio 2012, relativa alla firma, a nome dell’Unione, e all’applicazione provvisoria dell’accordo commerciale tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Colombia e il Perù, dall’altra (16); |
| --- | --- |

—

Perù e Colombia: decisione 2012/735/UE del Consiglio, del 31 maggio 2012, relativa alla firma, a nome dell’Unione, e all’applicazione provvisoria dell’accordo commerciale tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Colombia e il Perù, dall’altra (16);

| — | America centrale: decisione 2012/734/UE del Consiglio, del 25 giugno 2012, relativa alla firma, a nome dell’Unione, dell’accordo che istituisce un’associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e l’America centrale, dall’altra, e all’applicazione provvisoria della parte IV dell’accordo relativa al commercio (17); |
| --- | --- |

—

America centrale: decisione 2012/734/UE del Consiglio, del 25 giugno 2012, relativa alla firma, a nome dell’Unione, dell’accordo che istituisce un’associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e l’America centrale, dall’altra, e all’applicazione provvisoria della parte IV dell’accordo relativa al commercio (17);

| — | Bosnia-Erzegovina: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bosnia-Erzegovina, dall’altra (18); |
| --- | --- |

—

Bosnia-Erzegovina: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Bosnia-Erzegovina, dall’altra (18);

| — | Serbia: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra (19); |
| --- | --- |

—

Serbia: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Serbia, dall’altra (19);

| — | Montenegro: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Montenegro, dall’altra (20); |
| --- | --- |

—

Montenegro: accordo di stabilizzazione e di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Montenegro, dall’altra (20);

| — | Corea: accordo di libero scambio tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall’altra (21); |
| --- | --- |

—

Corea: accordo di libero scambio tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Corea, dall’altra (21);

| — | Georgia: accordo di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall’altra (22); |
| --- | --- |

—

Georgia: accordo di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’energia atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall’altra (22);

| — | Moldova: accordo di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’Energia Atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall’altra (23); |
| --- | --- |

—

Moldova: accordo di associazione tra l’Unione europea e la Comunità europea dell’Energia Atomica e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Moldova, dall’altra (23);

| — | Ucraina: accordo di associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra (24). |
| --- | --- |

—

Ucraina: accordo di associazione tra l’Unione europea e i suoi Stati membri, da una parte, e l’Ucraina, dall’altra (24).

| 3. | tenuto conto della reputazione di un marchio, della notorietà e della durata di utilizzazione dello stesso, è tale da indurre in errore il consumatore quanto alla vera identità del prodotto; |
| --- | --- |

3.

tenuto conto della reputazione di un marchio, della notorietà e della durata di utilizzazione dello stesso, è tale da indurre in errore il consumatore quanto alla vera identità del prodotto;

| 4. | danneggia l’esistenza di una denominazione omonima o parzialmente omonima o di un marchio oppure l’esistenza di prodotti che si trovano legalmente sul mercato da almeno cinque anni prima della data di pubblicazione del presente avviso; |
| --- | --- |

4.

danneggia l’esistenza di una denominazione omonima o parzialmente omonima o di un marchio oppure l’esistenza di prodotti che si trovano legalmente sul mercato da almeno cinque anni prima della data di pubblicazione del presente avviso;

| 5. | oppure se le dichiarazioni di opposizione forniscono particolari da cui si possa desumere che la denominazione di cui si propone la protezione è generica. |
| --- | --- |

5.

oppure se le dichiarazioni di opposizione forniscono particolari da cui si possa desumere che la denominazione di cui si propone la protezione è generica.

I criteri di cui sopra sono valutati con riferimento al territorio dell’Unione europea che, per quanto riguarda i diritti di proprietà intellettuale, si riferisce solo al territorio o ai territori in cui detti diritti sono tutelati. La tutela definitiva della denominazione in questione nell’Unione europea è subordinata all’esito positivo di tale procedura e alla successiva adozione di un atto giuridico che inserisce i termini nei suddetti accordi.

Elenco delle indicazioni geografiche dei prodotti agricoli e alimentari della Colombia (9)
   (25)

| Categoria di prodotto | Denominazione registrata in Colombia |
| --- | --- |
| Caffè | «Café de Nariño» |
| Caffè | «Café de Cauca» |
| Caffè | «Café del Huila» |
| Prodotti di panetteria, pasticceria, confetteria o biscotteria | «Bizcocho de Achira del Huila» |
| Formaggio | «Queso Paipa» |
| Formaggio | «Queso del Caquetá» |
| Fiori e piante ornamentali | «Clavel de Colombia» |
| Fiori e piante ornamentali | «Rosa de Colombia» |
| Fiori e piante ornamentali | «Crisantemo de Colombia» |

Categoria di prodotto

Denominazione registrata in Colombia

Caffè

«Café de Nariño»

Caffè

«Café de Cauca»

Caffè

«Café del Huila»

Prodotti di panetteria, pasticceria, confetteria o biscotteria

«Bizcocho de Achira del Huila»

Formaggio

«Queso Paipa»

Formaggio

«Queso del Caquetá»

Fiori e piante ornamentali

«Clavel de Colombia»

Fiori e piante ornamentali

«Rosa de Colombia»

Fiori e piante ornamentali

«Crisantemo de Colombia»

Elenco delle indicazioni geografiche dei prodotti agricoli e alimentari del Cile (60)

| Categoria di prodotto | Denominazione registrata in Cile |
| --- | --- |
| Vino/Vino spumante | «Calera de Tango» |
| Vino | «Calle Larga» |
| Vino | «Cartagena» |
| Vino | «Catemu» |
| Vino | «Colbún» |
| Vino | «Colina» |
| Vino | «Coltauco» |
| Vino | «Curepto» |
| Vino | «Empedrado» |
| Vino | «Hijuelas» |
| Vino/Vino spumante | «La Estrella» |
| Vino/Vino spumante | «La Serena» |
| Vino | «Lampa» |
| Vino/Vino spumante | «Litueche» |
| Vino | «Llaillay» |
| Vino | «Longaví» |
| Vino | «Machalí» |
| Vino/Vino spumante | «Paredones» |
| Vino | «Pumanque» |
| Vino | «Quillota» |
| Vino/Vino spumante | «Región Austral» |
| Vino | «Retiro» |
| Vino | «San Esteban» |
| Vino | «San Felipe» |
| Vino | «Santa María» |
| Vino/Vino spumante | «Santo Domingo» |
| Vino/Vino spumante | «Valle de Osorno» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Cautín» |
| Vino | «Til Til» |
| Vino | «Vichuquén» |
| Vino/Vino spumante | «Zapallar» |
| Vino/Vino spumante | «Secano Interior» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Itata» |
| Vino/Vino spumante | «Cauquenes» |
| Vino/Vino spumante | «Chillán» |
| Vino/Vino spumante | «Coelemu» |
| Vino/Vino spumante | «Curepto» |
| Vino/Vino spumante | «Linares» |
| Vino/Vino spumante | «Molina» |
| Vino/Vino spumante | «Parral» |
| Vino/Vino spumante | «Pencahue» |
| Vino/Vino spumante | «Portezuelo» |
| Vino/Vino spumante | «Quillón» |
| Vino/Vino spumante | «Rauco» |
| Vino/Vino spumante | «Romeral» |
| Vino/Vino spumante | «Sagrada Familia» |
| Vino/Vino spumante | «San Clemente» |
| Vino/Vino spumante | «San Javier» |
| Vino/Vino spumante | «San Rafael» |
| Vino/Vino spumante | «Talca» |
| Vino/Vino spumante | «Valle de Curicó» |
| Vino/Vino spumante | «Valle de Teno» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Bio Bío» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Claro» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Loncomilla» |
| Vino/Vino spumante | «Valle de Lontué» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Maule» |
| Vino/Vino spumante | «Valle del Tutuvén» |
| Vino/Vino spumante | «Villa Alegre» |
| Vino/Vino spumante | «Yumbel» |

Categoria di prodotto

Denominazione registrata in Cile

Vino/Vino spumante

«Calera de Tango»

Vino

«Calle Larga»

Vino

«Cartagena»

Vino

«Catemu»

Vino

«Colbún»

Vino

«Colina»

Vino

«Coltauco»

Vino

«Curepto»

Vino

«Empedrado»

Vino

«Hijuelas»

Vino/Vino spumante

«La Estrella»

Vino/Vino spumante

«La Serena»

Vino

«Lampa»

Vino/Vino spumante

«Litueche»

Vino

«Llaillay»

Vino

«Longaví»

Vino

«Machalí»

Vino/Vino spumante

«Paredones»

Vino

«Pumanque»

Vino

«Quillota»

Vino/Vino spumante

«Región Austral»

Vino

«Retiro»

Vino

«San Esteban»

Vino

«San Felipe»

Vino

«Santa María»

Vino/Vino spumante

«Santo Domingo»

Vino/Vino spumante

«Valle de Osorno»

Vino/Vino spumante

«Valle del Cautín»

Vino

«Til Til»

Vino

«Vichuquén»

Vino/Vino spumante

«Zapallar»

Vino/Vino spumante

«Secano Interior»

Vino/Vino spumante

«Valle del Itata»

Vino/Vino spumante

«Cauquenes»

Vino/Vino spumante

«Chillán»

Vino/Vino spumante

«Coelemu»

Vino/Vino spumante

«Curepto»

Vino/Vino spumante

«Linares»

Vino/Vino spumante

«Molina»

Vino/Vino spumante

«Parral»

Vino/Vino spumante

«Pencahue»

Vino/Vino spumante

«Portezuelo»

Vino/Vino spumante

«Quillón»

Vino/Vino spumante

«Rauco»

Vino/Vino spumante

«Romeral»

Vino/Vino spumante

«Sagrada Familia»

Vino/Vino spumante

«San Clemente»

Vino/Vino spumante

«San Javier»

Vino/Vino spumante

«San Rafael»

Vino/Vino spumante

«Talca»

Vino/Vino spumante

«Valle de Curicó»

Vino/Vino spumante

«Valle de Teno»

Vino/Vino spumante

«Valle del Bio Bío»

Vino/Vino spumante

«Valle del Claro»

Vino/Vino spumante

«Valle del Loncomilla»

Vino/Vino spumante

«Valle de Lontué»

Vino/Vino spumante

«Valle del Maule»

Vino/Vino spumante

«Valle del Tutuvén»

Vino/Vino spumante

«Villa Alegre»

Vino/Vino spumante

«Yumbel»

---

(1)  GU L 354 del 21.12.2012, pag. 3.

(2)  GU L 352 del 30.12.2002, pag. 3.

(3)  GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.

(4)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

(5)  GU L 1 del 3.1.1994, pag. 3.

(6)  GU L 87 del 24.3.2006, pag. 2.

(7)  GU L 114 del 30.4.2002, pag. 132.

(8)  GU L 297 del 16.11.2011, pag. 3.

(9)  GU L 250 del 16.9.2016, pag. 3.

(10)  GU L 289 del 30.10.2008, pag. 3.

(11)  GU L 28 del 30.1.2009, pag. 3.

(12)  GU L 127 del 14.5.2011, pag. 1.

(13)  GU L 35 del 6.2.2004, pag. 3.

(14)  GU L 352 del 30.12.2002, pag. 1.

(15)  GU L 107 del 28.4.2009, pag. 166.

(16)  GU L 354 del 21.12.2012, pag. 1.

(17)  GU L 346 del 15.12.2012, pag. 1.

(18)  GU L 164 del 30.6.2015, pag. 2.

(19)  GU L 278 del 18.10.2013, pag. 16.

(20)  GU L 108 del 29.4.2010, pag. 3.

(21)  GU L 127 del 14.5.2011, pag. 6.

(22)  GU L 261 del 30.8.2014, pag. 4.

(23)  GU L 260 del 30.8.2014, pag. 4.

(24)  GU L 161 del 29.5.2014, pag. 3.

(25)  Elenco fornito rispettivamente dalla Colombia e dal Cile.

---