# Europos Sąjungos C 364/2016

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 364 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 59 metai2016m. spalio 3d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 364

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

59 metai2016m. spalio 3d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2016/C 364/01 | Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai | 1 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2016/C 364/02 | 2016 m. rugsėjo 1 d. Bendrajam Teismui perduotos bylos | 2 |

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2016/C 364/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

Bendrasis Teismas

2016/C 364/02

2016 m. rugsėjo 1 d. Bendrajam Teismui perduotos bylos

2

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2016/C 364/03 | Byla C-514/15 P: 2016 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje HIT Groep BV/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Konkurencija — Karteliai — Europos įtempiamosios plieninės armatūros rinka — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 23 straipsnio 2 dalis — Baudos dydžio apskaičiavimas — Maksimali baudos riba — Bendroji apyvarta, pasiekta per praėjusius ūkinius metus — Rėmimasis ne prieš ginčijamo sprendimo priėmimą ėjusiais, o kitais ūkiniais metais — Proporcingumo principas) | 9 |
| 2016/C 364/04 | Byla C-404/16: 2016 m. liepos 19 d.Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság | 9 |
| 2016/C 364/05 | Byla C-411/16 P: 2016 m. liepos 22 d.Holistic Innovation Institute, SLU pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-468/14 Holistic Innovation Institute/Komisija | 10 |
| 2016/C 364/06 | Byla C-434/16: 2016 m. rugpjūčio 4 d.Supreme Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peter Nowak/Data Protection Commissioner | 11 |
| 2016/C 364/07 | Byla C-439/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Emil Milev | 12 |
| 2016/C 364/08 | Byla C-287/15: 2016 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA, dalyvaujant Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl | 12 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2016/C 364/09 | Byla T-297/16 P: 2016 m. birželio 9 d. Valéria Anna Gyarmathy pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-79/13 Gyarmathy/ENNSC | 13 |
| 2016/C 364/10 | Byla T-381/16: 2016 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo) | 14 |
| 2016/C 364/11 | Byla T-390/16: 2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship) | 15 |
| 2016/C 364/12 | Byla T-393/16: 2016 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y) | 16 |
| 2016/C 364/13 | Byla T-394/16: 2016 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicom International Holdings/EUIPO –eBay (DATABAY) | 16 |
| 2016/C 364/14 | Byla T-406/16: 2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG) | 17 |
| 2016/C 364/15 | Byla T-411/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Syriatel Mobile Telecom/Taryba | 18 |
| 2016/C 364/16 | Byla T-412/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Bena Properties/Taryba | 19 |
| 2016/C 364/17 | Byla T-413/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Cham/Taryba | 19 |
| 2016/C 364/18 | Byla T-414/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Drex Technologies/Taryba | 20 |
| 2016/C 364/19 | Byla T-415/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Almashreq Investment Fund/Taryba | 20 |
| 2016/C 364/20 | Byla T-416/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba | 21 |
| 2016/C 364/21 | Byla T-426/16: 2016 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales) | 21 |
| 2016/C 364/22 | Byla T-432/16: 2016 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь) | 22 |
| 2016/C 364/23 | Byla T-440/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Souruh/Taryba | 23 |
| 2016/C 364/24 | Byla T-441/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm) | 23 |
| 2016/C 364/25 | Byla T-445/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Schniga/BAVT (Gala Schnico) | 24 |
| 2016/C 364/26 | Byla T-449/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Opa) | 25 |
| 2016/C 364/27 | Byla T-450/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Beste Freunde) | 25 |
| 2016/C 364/28 | Byla T-451/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Papa) | 26 |
| 2016/C 364/29 | Byla T-452/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Beste Freundin) | 26 |
| 2016/C 364/30 | Byla T-454/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio) | 27 |
| 2016/C 364/31 | Byla T-457/16: 2016 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France) | 28 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2016/C 364/32 | Byla F-9/12 RENV: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas kolegija) sprendimas byloje CC/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui panaikinus sprendimą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Deliktinė atsakomybė — Klaidos, padarytos administruojant tinkamų kandidatų sąrašą — Atviras konkursas — Pranešimas apie konkursą EUR/A/151/98 — Vienodas požiūris — Sprendimo [konfidencialu] vykdymo priemonės — Europos ombudsmeno tyrimas) (
  1
  ) | 29 |
| 2016/C 364/33 | Byla F-130/14: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Earlie/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnas — Buvęs pareigūnas — Sumos, kurios išskaičiuojamos iš senatvės pensijos — Maitintojo netekimo pensija, mokama buvusio pareigūno buvusiai sutuoktinei — Nacionalinio teismo priimtas blokavimo įsakymas — Blokavimo panaikinimas — Naujas įsakymas, kuriuo buvęs pareigūnas įpareigojamas nurodyti Parlamentui mokėti maitintojo netekimo pensiją jo buvusiai sutuoktinei — Atitinkami buvusio pareigūno nurodymai — Vėlesni buvusio pareigūno nurodymai nutraukti pensijos mokėjimą jo buvusiai sutuoktinei — Parlamento atsisakymas vykdyti — Šeimos teisė — Nacionalinio teismo išimtinė kompetencija — Lojalaus bendradarbiavimo pareiga) | 29 |
| 2016/C 364/34 | Byla F-48/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje SD
   (*1) /EUIPO (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — 2013 m. vertinimo procedūra — Vertinimo ataskaita — Akivaizdi vertinimo klaida — Lėšų susigrąžinimo planas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Priimtinumas) | 30 |
| 2016/C 364/35 | Byla F-67/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Opreana/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Nuolat dirbantis laikinasis tarnautojas — Terminuotos darbo sutarties nepratęsimas — Nėštumas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Asmens nenaudai priimto akto autoriaus kompetencijos neturėjimas — Teisė būti išklausytam — Rūpestingumo pareiga) | 31 |
| 2016/C 364/36 | Byla F-82/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje De Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Sveikatos draudimas — Atsisakymas kompensuoti medicinines išlaidas — Lazerio terapija — Moksliškai nepatvirtintas gydymas — Nepriklausomo gydytojo skyrimo tvarka — Kompetentingų gydytojų registras — Nepriklausomo gydytojo nuomonė — Teisminės kontrolės apimtis — Atsisakymo kompensuoti motyvai — Vidaus nuostatos sveikatos draudimo srityje — Lazerio terapijos tikslas — Skausmą malšinantis poveikis — Medicinos tarnybos pareigūno išankstinis leidimas — Materialinė žala — Išankstinės išvados — Neturtinė žala — Nepatikslinta suma — Nepriimtinumas) | 31 |
| 2016/C 364/37 | Byla F-91/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje AV/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Įdarbinimas — Sveikatos patikrinimas prieš įdarbinant — Neišsamūs pareiškimai per sveikatos patikrinimą — Medicininė išlyga — Medicininės išlygos taikymas atgaline data — Invalidumo išmokos neskyrimas — Panaikinimas — Tarnautojų teismo sprendimo vykdymas) | 32 |
| 2016/C 364/38 | Byla F-100/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje De Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Vertinimas — 2013 m. vertinimo ataskaita — Apeliacijų komiteto sprendimas) | 33 |
| 2016/C 364/39 | Byla F-104/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje U
   (*1) /Komisija (Viešoji tarnyba — Maitintojo netekimo išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 ir 20 straipsniai — Mirusio buvusio pareigūno sutuoktinis — Teisė į išmoką — Antroji santuoka — Pareigūnų vienodas vertinimas) | 33 |
| 2016/C 364/40 | Byla F-112/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje HL/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas — Ieškovo neįtraukimas — Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašą — Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas — Jungtinės institucijos nuomonė — Pareiga motyvuoti) | 34 |
| 2016/C 364/41 | Byla F-113/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje Adriaen/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas — Ieškovų neįtraukimas — Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašus — Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas — Jungtinės institucijos nuomonė — Pareiga motyvuoti) | 35 |
| 2016/C 364/42 | Byla F-123/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje GY/Komisija (Viešoji tarnyba — Atviras konkursas — Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/293/14 — Atrankos etape Gabumai surinktas nepakankamas balų skaičius — Atsisakymas pakviesti į vertinimo centrą — Prašymo peržiūrėti atmetimas) | 35 |
| 2016/C 364/43 | Byla F-125/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HB/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalis — Nuopelnų palyginimas — 2011 ir 2012 m. vertinimo ataskaitos — 2013 m. kelis mėnesius trukęs nebuvimas darbe dėl motinystės atostogų — Vertinimo ataskaita, kurioje neatliktas esminis atitinkamų metų įvertinimas — Sprendimas neapaukštinti ieškovės pareigų 2014 m. — Pareiga motyvuoti — Nuopelnų palyginimas — Jungtinio paaukštinimo komiteto rekomendacijos nepateikimas — Elektroninė prieiga prie ieškovės asmeninės bylos — Jungtinio paaukštinimo komiteto sudėtis — Diskriminacija dėl lyties — Neturtinė žala) | 36 |
| 2016/C 364/44 | Byla F-126/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Barroso Truta ir kt./Teisingumo Teismas (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensinių teisių, anksčiau įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — STSĮT pasiūlymai dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Raginimas susisiekti su administracija, kad ši pateiktų paaiškinimų ir padiskutuotų dėl perkėlimo tikslingumo — Tarnautojų sutikimas perkelti nacionalines pensines teises neaptariant klausimo su STSĮT — Galutinis perkėlimų pobūdis — Vėlesnis sužinojimas apie minimalaus gyvenimo lygio taisyklę — Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnio ketvirta pastraipa — Rūpestingumo pareiga — STSĮT suteikta tariamai nepakankama informacija teikiant pasiūlymus dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Ikiteisminės stadijos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas) | 37 |
| 2016/C 364/45 | Byla F-127/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pinto Ferreira/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Drausminė priemonė — Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalis — Išskaita iš pensijos — Išorės veikla, dėl kurios negautas leidimas — Prašymo dėl išankstinio leidimo nebuvimas) | 37 |
| 2016/C 364/46 | Byla F-131/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Stips/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas, kuriam darbo užmokestis mokamas iš tyrimams ir investicijoms skirtų asignavimų — KTĮS 2 straipsnio d punktas — Neterminuota sutartis — Priskyrimas prie aukštesnio lygio — 2013 m. priskyrimo prie kito lygio procedūra — Po 2014 m. sausio 1 d. užbaigta procedūra — Reglamento Nr. 1023/2013 įsigaliojimas — Priskyrimo prie AD 13 lygio sąlygos — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalies ir I priedo A skirsnio 1 punkto taikymas pagal analogiją — Atsisakymas priskirti prie kito lygio AD 12 lygio laikinąjį tarnautoją — Teisė būti priskirtam prie kito lygio — Teisinio saugumo ir negaliojimo atgaline data principai — Teisė į gerą administravimą) | 38 |
| 2016/C 364/47 | Byla F-132/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje HC/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Įgaliojimų perėmimas skirtingu statusu dirbant keliose Sąjungos institucijose — Pertraukimas dėl nedarbingumo laikotarpio — Nepertraukiamas dalyvavimas Sąjungos bendrosios sveikatos draudimo sistemoje — Naujas įsidarbinimas — KTĮS 13 straipsnis — Medicininė apžiūra darbuotoją įdarbinant — KTĮS 32 straipsnis — Suinteresuotojo asmens pranešimo apie ligą, dėl kurios jis jau pasveiko, nebuvimas — Vėlesnis nustatymas sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos — Penkerių metų trukmės medicininės išlygos taikymas atgaline data — Ginčijimas — Kreipimasis į invalidumo komisiją — Lojalumo pareiga — Sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos sprendimas neįdarbinti tarnautojo institucijoje šešerių metų laikotarpį) | 39 |
| 2016/C 364/48 | Byla F-136/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje HD/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Darbo užmokestis — Šeimos išmokos — Mokymosi išmoka — Paskyrimo sąlygos — Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalis — Kitur gautos tokio paties pobūdžio išmokos atėmimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnis — Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas) | 40 |
| 2016/C 364/49 | Byla F-147/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Meyrl/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Atleidimas iš darbo — Teisė būti išklausytam) | 40 |
| 2016/C 364/50 | Byla F-149/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HG/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Į trečiąją šalį paskirti dirbti pareigūnai — Administracijos suteikta gyvenamoji vieta — Pareiga joje gyventi — Drausminė procedūra — Drausminė sankcija — Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies c punktas — Priskyrimo prie aukštesnės pakopos atidėjimas — Žalos atlyginimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 22 straipsnis) | 41 |
| 2016/C 364/51 | Byla F-1/16: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje WQ
   (*1) /Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Atestacijos procedūra — 2014 sertifikavimo metai — Ieškovo neįtraukimas į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymų programoje, sąrašą — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis) | 41 |
| 2016/C 364/52 | Byla F-134/11 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Cocchi ir Falcione/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareiga padėti — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymo atmetimas — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Prašymas perkelti teises į pensiją — Prašymo perkelti teises į pensiją atsiėmimas vykstant teismo procesui — Nereikėjimas priimti sprendimo dėl pagalbos prašymo atmetimo) | 42 |
| 2016/C 364/53 | Byla F-112/12: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bouvret ir kt./Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 43 |
| 2016/C 364/54 | Byla F-146/12 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Akivaizdus ieškinio nepriimtinumas) | 43 |
| 2016/C 364/55 | Byla F-23/13 R: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mario Animali ir kt./Europos Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 44 |
| 2016/C 364/56 | Byla F-39/13: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Sajewicz-
  Świackiewcz/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 45 |
| 2016/C 364/57 | Byla F-74/13: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti teisių į pensiją perkėlimą — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 11 ir 12 straipsniais — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Ieškinys iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas) | 45 |
| 2016/C 364/58 | Byla F-94/13: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Piessevaux/Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos iki tarnybos Sąjungoje pradžios pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 46 |
| 2016/C 364/59 | Byla F-102/13 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Urena de Poznanski/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 47 |
| 2016/C 364/60 | Byla F-119/13: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Martens ir Olsson/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungoje pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas apskaičiuoti papildomas pensines teises — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 47 |
| 2016/C 364/61 | Byla F-121/13: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensijos teisių, įgytų pagal kitas sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas pripažinti papildomą pensijų draudimo stažą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 48 |
| 2016/C 364/62 | Byla F-43/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Gaj/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis — Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys — Procedūros reglamento 81 straipsnis) | 49 |
| 2016/C 364/63 | Byla F-45/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Esen/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungoje pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 49 |
| 2016/C 364/64 | Byla F-46/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Hoeve/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją pagal nacionalinę pensijų sistemą, įgytos prieš pradedant Sąjungos tarnybą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas dėl pensinio stažo pailginimo — Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 50 |
| 2016/C 364/65 | Byla F-70/14 DISS R: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Simon/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungos tarnyboje pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas apskaičiuoti papildomas pensines teises — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Akivaizdus nepriimtinumas — Procedūros reglamento 81 straipsnis) | 51 |
| 2016/C 364/66 | Byla F-108/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Belis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Ieškinio nepriimtinumas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 51 |
| 2016/C 364/67 | Byla F-117/14: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Cat/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pagal kitas pensijų sistemas įgytų teisių į pensiją perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas papildomas darbo stažas taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 52 |
| 2016/C 364/68 | Byla F-133/14: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensinių teisių, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, pagal kurį pripažįstamas papildomas draudimo stažas taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 53 |
| 2016/C 364/69 | Byla F-138/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Ieškinio nepriimtinumas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 53 |
| 2016/C 364/70 | Byla F-28/15 R: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Simon/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensijos teisių, įgytų pagal kitas sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas pripažinti papildomą pensijų draudimo stažą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 54 |
| 2016/C 364/71 | Byla F-68/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Possanzini/Frontex (Viešoji tarnyba — Frontex darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Sutarties nepratęsimas, pagrįstas ieškovo vertinimo ataskaita už 2009 m. — Pranešimo apie ataskaitą įrodymas — Nebuvimas — Panaikinimas Tarnautojų teisme — Sprendimo vykdymas — Pranešimas apie vertinimo ataskaitą — Vėlavimas parengti ataskaitą ir apie ją pranešti) | 55 |
| 2016/C 364/72 | Byla F-70/15: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pagal kitas sistemas įgytų teisių į pensiją perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas papildomas darbo stažas taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys) | 55 |
| 2016/C 364/73 | Byla F-103/15 R: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Serena Trampuz/Komisija (Viešoji tarnyba — Socialinė apsauga — Sveikatos draudimo sistema — Sveikatos išlaidų likučio išieškojimas — Tarnautojų Teismo sprendimo dėl panaikinimo vykdymas — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Reikalavimų, susijusių su ikiteismine ginčo sprendimo procedūra nesilaikymas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Pensijos lapelis — Reikalavimas pateikti skundą — Vėlavimas — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 56 |
| 2016/C 364/74 | Byla F-143/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Dietrich/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Sutartininkas — Išankstinis sutarties nutraukimas — Pranešimo termino pabaigos data — Pranešimo sustabdymas — Nauja pranešimo termino pabaigos data — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Pavėluotai pareikštas skundas — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Akivaizdus nepriimtinumas — Procedūros reglamento 83 straipsnis) | 57 |
| 2016/C 364/75 | Byla F-5/16: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Stanley/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkas — Prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį — Prašymas pakeisti tarnybos sutartį — Protingas terminas — Nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas) | 57 |
| 2016/C 364/76 | Byla F-38/16: 2016 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Parlamentas | 58 |
| 2016/C 364/77 | Byla F-93/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje HE/Komisija | 58 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2016/C 364/03

Byla C-514/15 P: 2016 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje HIT Groep BV/Europos Komisija (Apeliacinis skundas — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis — Konkurencija — Karteliai — Europos įtempiamosios plieninės armatūros rinka — Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 — 23 straipsnio 2 dalis — Baudos dydžio apskaičiavimas — Maksimali baudos riba — Bendroji apyvarta, pasiekta per praėjusius ūkinius metus — Rėmimasis ne prieš ginčijamo sprendimo priėmimą ėjusiais, o kitais ūkiniais metais — Proporcingumo principas)

HIT Groep BV/Europos Komisija

9

2016/C 364/04

Byla C-404/16: 2016 m. liepos 19 d.Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

9

2016/C 364/05

Byla C-411/16 P: 2016 m. liepos 22 d.Holistic Innovation Institute, SLU pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-468/14 Holistic Innovation Institute/Komisija

Holistic Innovation Institute, SLU

Holistic Innovation Institute

Komisija

10

2016/C 364/06

Byla C-434/16: 2016 m. rugpjūčio 4 d.Supreme Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peter Nowak/Data Protection Commissioner

Supreme Court

Peter Nowak/Data Protection Commissioner

11

2016/C 364/07

Byla C-439/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Emil Milev

Spetsializiran nakazatelen sad

12

2016/C 364/08

Byla C-287/15: 2016 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA, dalyvaujant Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

Consiglio di Stato

Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA, dalyvaujant Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

12

Bendrasis Teismas

2016/C 364/09

Byla T-297/16 P: 2016 m. birželio 9 d. Valéria Anna Gyarmathy pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-79/13 Gyarmathy/ENNSC

Gyarmathy/ENNSC

13

2016/C 364/10

Byla T-381/16: 2016 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

14

2016/C 364/11

Byla T-390/16: 2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

15

2016/C 364/12

Byla T-393/16: 2016 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

16

2016/C 364/13

Byla T-394/16: 2016 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicom International Holdings/EUIPO –eBay (DATABAY)

Omnicom International Holdings/EUIPO –eBay (DATABAY)

16

2016/C 364/14

Byla T-406/16: 2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

17

2016/C 364/15

Byla T-411/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Syriatel Mobile Telecom/Taryba

Syriatel Mobile Telecom/Taryba

18

2016/C 364/16

Byla T-412/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Bena Properties/Taryba

Bena Properties/Taryba

19

2016/C 364/17

Byla T-413/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Cham/Taryba

Cham/Taryba

19

2016/C 364/18

Byla T-414/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Drex Technologies/Taryba

Drex Technologies/Taryba

20

2016/C 364/19

Byla T-415/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Almashreq Investment Fund/Taryba

Almashreq Investment Fund/Taryba

20

2016/C 364/20

Byla T-416/16: 2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba

Othman/Taryba

21

2016/C 364/21

Byla T-426/16: 2016 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

21

2016/C 364/22

Byla T-432/16: 2016 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

22

2016/C 364/23

Byla T-440/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Souruh/Taryba

Souruh/Taryba

23

2016/C 364/24

Byla T-441/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

23

2016/C 364/25

Byla T-445/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Schniga/BAVT (Gala Schnico)

Schniga/BAVT (Gala Schnico)

24

2016/C 364/26

Byla T-449/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

25

2016/C 364/27

Byla T-450/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

25

2016/C 364/28

Byla T-451/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

26

2016/C 364/29

Byla T-452/16: 2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

26

2016/C 364/30

Byla T-454/16: 2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

27

2016/C 364/31

Byla T-457/16: 2016 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

28

Tarnautojų teismas

2016/C 364/32

Byla F-9/12 RENV: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas kolegija) sprendimas byloje CC/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui panaikinus sprendimą — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Deliktinė atsakomybė — Klaidos, padarytos administruojant tinkamų kandidatų sąrašą — Atviras konkursas — Pranešimas apie konkursą EUR/A/151/98 — Vienodas požiūris — Sprendimo [konfidencialu] vykdymo priemonės — Europos ombudsmeno tyrimas) (
  1
  )

CC/Parlamentas

1

29

2016/C 364/33

Byla F-130/14: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Earlie/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnas — Buvęs pareigūnas — Sumos, kurios išskaičiuojamos iš senatvės pensijos — Maitintojo netekimo pensija, mokama buvusio pareigūno buvusiai sutuoktinei — Nacionalinio teismo priimtas blokavimo įsakymas — Blokavimo panaikinimas — Naujas įsakymas, kuriuo buvęs pareigūnas įpareigojamas nurodyti Parlamentui mokėti maitintojo netekimo pensiją jo buvusiai sutuoktinei — Atitinkami buvusio pareigūno nurodymai — Vėlesni buvusio pareigūno nurodymai nutraukti pensijos mokėjimą jo buvusiai sutuoktinei — Parlamento atsisakymas vykdyti — Šeimos teisė — Nacionalinio teismo išimtinė kompetencija — Lojalaus bendradarbiavimo pareiga)

Earlie/Parlamentas

29

2016/C 364/34

Byla F-48/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje SD
   (*1) /EUIPO (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Vertinimas — 2013 m. vertinimo procedūra — Vertinimo ataskaita — Akivaizdi vertinimo klaida — Lėšų susigrąžinimo planas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Priimtinumas)

SD

*1

30

2016/C 364/35

Byla F-67/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Opreana/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Nuolat dirbantis laikinasis tarnautojas — Terminuotos darbo sutarties nepratęsimas — Nėštumas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Asmens nenaudai priimto akto autoriaus kompetencijos neturėjimas — Teisė būti išklausytam — Rūpestingumo pareiga)

Opreana/Komisija

31

2016/C 364/36

Byla F-82/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje De Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Sveikatos draudimas — Atsisakymas kompensuoti medicinines išlaidas — Lazerio terapija — Moksliškai nepatvirtintas gydymas — Nepriklausomo gydytojo skyrimo tvarka — Kompetentingų gydytojų registras — Nepriklausomo gydytojo nuomonė — Teisminės kontrolės apimtis — Atsisakymo kompensuoti motyvai — Vidaus nuostatos sveikatos draudimo srityje — Lazerio terapijos tikslas — Skausmą malšinantis poveikis — Medicinos tarnybos pareigūno išankstinis leidimas — Materialinė žala — Išankstinės išvados — Neturtinė žala — Nepatikslinta suma — Nepriimtinumas)

De Nicola/EIB

31

2016/C 364/37

Byla F-91/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje AV/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Įdarbinimas — Sveikatos patikrinimas prieš įdarbinant — Neišsamūs pareiškimai per sveikatos patikrinimą — Medicininė išlyga — Medicininės išlygos taikymas atgaline data — Invalidumo išmokos neskyrimas — Panaikinimas — Tarnautojų teismo sprendimo vykdymas)

AV/Komisija

32

2016/C 364/38

Byla F-100/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje De Nicola/EIB (Viešoji tarnyba — EIB personalas — Vertinimas — 2013 m. vertinimo ataskaita — Apeliacijų komiteto sprendimas)

De Nicola/EIB

33

2016/C 364/39

Byla F-104/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje U
   (*1) /Komisija (Viešoji tarnyba — Maitintojo netekimo išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 ir 20 straipsniai — Mirusio buvusio pareigūno sutuoktinis — Teisė į išmoką — Antroji santuoka — Pareigūnų vienodas vertinimas)

U

*1

33

2016/C 364/40

Byla F-112/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje HL/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas — Ieškovo neįtraukimas — Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašą — Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas — Jungtinės institucijos nuomonė — Pareiga motyvuoti)

HL/Komisija

34

2016/C 364/41

Byla F-113/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje Adriaen/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas — Ieškovų neįtraukimas — Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašus — Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas — Jungtinės institucijos nuomonė — Pareiga motyvuoti)

Adriaen/Komisija

35

2016/C 364/42

Byla F-123/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje GY/Komisija (Viešoji tarnyba — Atviras konkursas — Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/293/14 — Atrankos etape Gabumai surinktas nepakankamas balų skaičius — Atsisakymas pakviesti į vertinimo centrą — Prašymo peržiūrėti atmetimas)

GY/Komisija

35

2016/C 364/43

Byla F-125/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HB/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalis — Nuopelnų palyginimas — 2011 ir 2012 m. vertinimo ataskaitos — 2013 m. kelis mėnesius trukęs nebuvimas darbe dėl motinystės atostogų — Vertinimo ataskaita, kurioje neatliktas esminis atitinkamų metų įvertinimas — Sprendimas neapaukštinti ieškovės pareigų 2014 m. — Pareiga motyvuoti — Nuopelnų palyginimas — Jungtinio paaukštinimo komiteto rekomendacijos nepateikimas — Elektroninė prieiga prie ieškovės asmeninės bylos — Jungtinio paaukštinimo komiteto sudėtis — Diskriminacija dėl lyties — Neturtinė žala)

HB/Komisija

36

2016/C 364/44

Byla F-126/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Barroso Truta ir kt./Teisingumo Teismas (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensinių teisių, anksčiau įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — STSĮT pasiūlymai dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Raginimas susisiekti su administracija, kad ši pateiktų paaiškinimų ir padiskutuotų dėl perkėlimo tikslingumo — Tarnautojų sutikimas perkelti nacionalines pensines teises neaptariant klausimo su STSĮT — Galutinis perkėlimų pobūdis — Vėlesnis sužinojimas apie minimalaus gyvenimo lygio taisyklę — Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnio ketvirta pastraipa — Rūpestingumo pareiga — STSĮT suteikta tariamai nepakankama informacija teikiant pasiūlymus dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Ikiteisminės stadijos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas)

Barroso Truta ir kt./Teisingumo Teismas

37

2016/C 364/45

Byla F-127/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pinto Ferreira/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Drausminė priemonė — Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalis — Išskaita iš pensijos — Išorės veikla, dėl kurios negautas leidimas — Prašymo dėl išankstinio leidimo nebuvimas)

Pinto Ferreira/Komisija

37

2016/C 364/46

Byla F-131/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Stips/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas, kuriam darbo užmokestis mokamas iš tyrimams ir investicijoms skirtų asignavimų — KTĮS 2 straipsnio d punktas — Neterminuota sutartis — Priskyrimas prie aukštesnio lygio — 2013 m. priskyrimo prie kito lygio procedūra — Po 2014 m. sausio 1 d. užbaigta procedūra — Reglamento Nr. 1023/2013 įsigaliojimas — Priskyrimo prie AD 13 lygio sąlygos — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalies ir I priedo A skirsnio 1 punkto taikymas pagal analogiją — Atsisakymas priskirti prie kito lygio AD 12 lygio laikinąjį tarnautoją — Teisė būti priskirtam prie kito lygio — Teisinio saugumo ir negaliojimo atgaline data principai — Teisė į gerą administravimą)

Stips/Komisija

38

2016/C 364/47

Byla F-132/15: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje HC/Komisija (Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Įgaliojimų perėmimas skirtingu statusu dirbant keliose Sąjungos institucijose — Pertraukimas dėl nedarbingumo laikotarpio — Nepertraukiamas dalyvavimas Sąjungos bendrosios sveikatos draudimo sistemoje — Naujas įsidarbinimas — KTĮS 13 straipsnis — Medicininė apžiūra darbuotoją įdarbinant — KTĮS 32 straipsnis — Suinteresuotojo asmens pranešimo apie ligą, dėl kurios jis jau pasveiko, nebuvimas — Vėlesnis nustatymas sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos — Penkerių metų trukmės medicininės išlygos taikymas atgaline data — Ginčijimas — Kreipimasis į invalidumo komisiją — Lojalumo pareiga — Sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos sprendimas neįdarbinti tarnautojo institucijoje šešerių metų laikotarpį)

HC/Komisija

39

2016/C 364/48

Byla F-136/15: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje HD/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Darbo užmokestis — Šeimos išmokos — Mokymosi išmoka — Paskyrimo sąlygos — Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalis — Kitur gautos tokio paties pobūdžio išmokos atėmimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnis — Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas)

HD/Parlamentas

40

2016/C 364/49

Byla F-147/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Meyrl/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Laikinasis tarnautojas — Atleidimas iš darbo — Teisė būti išklausytam)

Meyrl/Parlamentas

40

2016/C 364/50

Byla F-149/15: 2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HG/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Į trečiąją šalį paskirti dirbti pareigūnai — Administracijos suteikta gyvenamoji vieta — Pareiga joje gyventi — Drausminė procedūra — Drausminė sankcija — Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies c punktas — Priskyrimo prie aukštesnės pakopos atidėjimas — Žalos atlyginimas — Pareigūnų tarnybos nuostatų 22 straipsnis)

HG/Komisija

41

2016/C 364/51

Byla F-1/16: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje WQ
   (*1) /Parlamentas (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Atestacijos procedūra — 2014 sertifikavimo metai — Ieškovo neįtraukimas į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymų programoje, sąrašą — Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis)

WQ

*1

41

2016/C 364/52

Byla F-134/11 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Cocchi ir Falcione/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareiga padėti — Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis — Pagalbos prašymo atmetimas — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Prašymas perkelti teises į pensiją — Prašymo perkelti teises į pensiją atsiėmimas vykstant teismo procesui — Nereikėjimas priimti sprendimo dėl pagalbos prašymo atmetimo)

Cocchi ir Falcione/Komisija

42

2016/C 364/53

Byla F-112/12: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bouvret ir kt./Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Bouvret ir kt./Komisija

43

2016/C 364/54

Byla F-146/12 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Akivaizdus ieškinio nepriimtinumas)

Mommer/Komisija

43

2016/C 364/55

Byla F-23/13 R: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mario Animali ir kt./Europos Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Mario Animali ir kt./Europos Komisija

44

2016/C 364/56

Byla F-39/13: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Sajewicz-
  Świackiewcz/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Sajewicz-

Świackiewcz/Komisija

45

2016/C 364/57

Byla F-74/13: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti teisių į pensiją perkėlimą — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 11 ir 12 straipsniais — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Ieškinys iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas)

Mommer/Komisija

45

2016/C 364/58

Byla F-94/13: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Piessevaux/Taryba (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos iki tarnybos Sąjungoje pradžios pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Piessevaux/Taryba

46

2016/C 364/59

Byla F-102/13 R: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Urena de Poznanski/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Urena de Poznanski/Komisija

47

2016/C 364/60

Byla F-119/13: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Martens ir Olsson/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungoje pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas apskaičiuoti papildomas pensines teises — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Martens ir Olsson/Komisija

47

2016/C 364/61

Byla F-121/13: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensijos teisių, įgytų pagal kitas sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas pripažinti papildomą pensijų draudimo stažą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Poniskaitis/Komisija

48

2016/C 364/62

Byla F-43/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Gaj/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis — Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys — Procedūros reglamento 81 straipsnis)

Gaj/Komisija

49

2016/C 364/63

Byla F-45/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Esen/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungoje pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Esen/Komisija

49

2016/C 364/64

Byla F-46/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Hoeve/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją pagal nacionalinę pensijų sistemą, įgytos prieš pradedant Sąjungos tarnybą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas dėl pensinio stažo pailginimo — Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Hoeve/Komisija

50

2016/C 364/65

Byla F-70/14 DISS R: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Simon/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungos tarnyboje pagal nacionalinę pensijų sistemą — Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Pasiūlymas apskaičiuoti papildomas pensines teises — Asmens nenaudai priimto akto sąvoka — Akivaizdus nepriimtinumas — Procedūros reglamento 81 straipsnis)

Simon/Komisija

51

2016/C 364/66

Byla F-108/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Belis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Ieškinio nepriimtinumas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Belis/Komisija

51

2016/C 364/67

Byla F-117/14: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Cat/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pagal kitas pensijų sistemas įgytų teisių į pensiją perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas papildomas darbo stažas taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Cat/Komisija

52

2016/C 364/68

Byla F-133/14: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensinių teisių, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, pagal kurį pripažįstamas papildomas draudimo stažas taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Poniskaitis/Komisija

53

2016/C 364/69

Byla F-138/14: 2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas — Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Ieškinio nepriimtinumas — Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Polizzi/Komisija

53

2016/C 364/70

Byla F-28/15 R: 2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Simon/Komisija (Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pensijos teisių, įgytų pagal kitas sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas pripažinti papildomą pensijų draudimo stažą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Simon/Komisija

54

2016/C 364/71

Byla F-68/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Possanzini/Frontex (Viešoji tarnyba — Frontex darbuotojai — Laikinasis tarnautojas — Sutarties nepratęsimas, pagrįstas ieškovo vertinimo ataskaita už 2009 m. — Pranešimo apie ataskaitą įrodymas — Nebuvimas — Panaikinimas Tarnautojų teisme — Sprendimo vykdymas — Pranešimas apie vertinimo ataskaitą — Vėlavimas parengti ataskaitą ir apie ją pranešti)

Possanzini/Frontex

55

2016/C 364/72

Byla F-70/15: 2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkai — Pensijos — Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis — Pagal kitas sistemas įgytų teisių į pensiją perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą — Sprendimas, kuriuo pripažįstamas papildomas darbo stažas taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas — Procedūros reglamento 81 straipsnis — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys)

Polizzi/Komisija

55

2016/C 364/73

Byla F-103/15 R: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Serena Trampuz/Komisija (Viešoji tarnyba — Socialinė apsauga — Sveikatos draudimo sistema — Sveikatos išlaidų likučio išieškojimas — Tarnautojų Teismo sprendimo dėl panaikinimo vykdymas — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Reikalavimų, susijusių su ikiteismine ginčo sprendimo procedūra nesilaikymas — Asmens nenaudai priimtas aktas — Pensijos lapelis — Reikalavimas pateikti skundą — Vėlavimas — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Serena Trampuz/Komisija

56

2016/C 364/74

Byla F-143/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Dietrich/Parlamentas (Viešoji tarnyba — Sutartininkas — Išankstinis sutarties nutraukimas — Pranešimo termino pabaigos data — Pranešimo sustabdymas — Nauja pranešimo termino pabaigos data — Neigiamo poveikio neturintis aktas — Pavėluotai pareikštas skundas — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Akivaizdus nepriimtinumas — Procedūros reglamento 83 straipsnis)

Dietrich/Parlamentas

57

2016/C 364/75

Byla F-5/16: 2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Stanley/Komisija (Viešoji tarnyba — Sutartininkas — Prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį — Prašymas pakeisti tarnybos sutartį — Protingas terminas — Nebuvimas — Akivaizdus nepriimtinumas)

Stanley/Komisija

57

2016/C 364/76

Byla F-38/16: 2016 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Parlamentas

ZZ/Parlamentas

58

2016/C 364/77

Byla F-93/15: 2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje HE/Komisija

HE/Komisija

58

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Konfidencialūs duomenys neskelbiami. |

---

(1)   Konfidencialūs duomenys neskelbiami.

1

| LT | Siekiant apsaugoti asmens duomenis ir (arba) užtikrinti konfidencialumą, kai kurios rūšies informacija, pateikta šiame numeryje, nebegali būti atskleista ir todėl buvo paskelbta nauja autentiška versija. |
| --- | --- |

LT

Siekiant apsaugoti asmens duomenis ir (arba) užtikrinti konfidencialumą, kai kurios rūšies informacija, pateikta šiame numeryje, nebegali būti atskleista ir todėl buvo paskelbta nauja autentiška versija.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/1

---

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

(2016/C 364/01)

Paskutinis leidinys

OL C 350, 2016 9 26

Skelbti leidiniai

OL C 343, 2016 9 19

OL C 335, 2016 9 12

OL C 326, 2016 9 5

OL C 314, 2016 8 29

OL C 305, 2016 8 22

OL C 296, 2016 8 16

Šiuos tekstus galite rasti

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Bendrasis Teismas

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/2

---

2016 m. rugsėjo 1 d. Bendrajam Teismui perduotos bylos

(2016/C 364/02)

Remiantis 2016 m. liepos 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2016/1192 dėl jurisdikcijos perdavimo Bendrajam Teismui kaip pirmajai instancijai spręsti Europos Sąjungos ir jos tarnautojų ginčus (1) 3 straipsniu, toliau pateiktos lentelės kairėje grafoje nurodytos bylos, kurias 2016 m. rugpjūčio 31 d. nagrinėjo Europos Sąjungos tarnautojų teismas, 2016 m. rugsėjo 1 d. buvo perduotos Bendrajam Teismui.

Šios bylos įrašytos į Bendrojo Teismo registrą toliau nurodytais numeriais.

| Tarnautojų teisme nagrinėtos bylos numeris | Oficialiajame leidinyje paskelbtas pranešimas dėl bylos įrašymo | Bylos numeris Bendrajame Teisme | Šalių pavadinimai |
| --- | --- | --- | --- |
| OL | data |
| F-96/09 RENV | C 148 | 2010 6 5 | T-481/16 RENV | Cuallado Martorell/Komisija |
| F-34/10 RENV-RX | C 234 | 2010 8 28 | T-482/16 RENV | Arango Jaramillo ir kt./EIB |
| F-43/10 RENV | C 209 | 2010 7 31 | T-483/16 RENV | Cerafogli/ECB |
| F-3/11 DEP | — | — | T-484/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-40/11 DEP | — | — | T-485/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-44/11 DEP | — | — | T-486/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-58/11 | C 211 | 2011 7 16 | T-487/16 | Arango Jaramillo ir kt./EIB |
| F-99/11 DEP | — | — | T-488/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-100/11 DEP | — | — | T-489/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-102/11 DEP | — | — | T-490/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-113/11 DEP | — | — | T-491/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-119/11 DEP | — | — | T-492/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-132/11 DEP | — | — | T-493/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-141/11 DEP | — | — | T-494/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-2/12 RENV 1 | C 184 | 2012 6 23 | T-495/16 RENV I | Hristov/Komisija ir EMA |
| F-2/12 RENV 2 | C 184 | 2012 6 23 | T-495/16 RENV II | Hristov/Komisija ir EMA |
| F-3/12 DEP | — | — | T-496/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-17/12 DEP | — | — | T-497/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-28/12 DEP | — | — | T-498/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-58/12 DEP | — | — | T-499/16 DEP | Marcuccio/Komisija |
| F-71/12 | C 319 | 2012 10 20 | T-500/16 | BZ/ECB |
| F-93/12 RENV | C 343 | 2012 11 10 | T-501/16 RENV | D’Agostino/Komisija |
| F-132/12 | C 26 | 2013 1 26 | T-502/16 | Missir Mamachi di Lusignano ir kt./Komisija |
| F-15/13 | C 129 | 2013 5 4 | T-503/16 | Dulière/Komisija |
| F-41/13 | C 207 | 2013 7 20 | T-504/16 | Bodson ir kt./EIB |
| F-43/13 | C 207 | 2013 7 20 | T-505/16 | Badiola ir kt./EIB |
| F-45/13 | C 207 | 2013 7 20 | T-506/16 | Bodson ir kt./EIB |
| F-51/13 | C 226 | 2013 8 3 | T-507/16 | Baradel ir kt./EIF |
| F-61/13 | C 274 | 2013 9 21 | T-508/16 | Bodson ir kt./EIB |
| F-72/13 | C 274 | 2013 9 21 | T-509/16 | Baradel ir kt./EIF |
| F-8/14 | C 85 | 2014 3 22 | T-510/16 | Dessi/EIB |
| F-23/14 | C 184 | 2014 6 16 | T-511/16 | Bermejo Garde/EESRK |
| F-35/14 | C 184 | 2014 6 16 | T-512/16 | ED/EUIPO |
| F-59/14 DEP | — | — | T-513/16 DEP | Brune/Komisija |
| F-74/14 | C 388 | 2014 11 3 | T-514/16 | Tsilikas/Komisija |
| F-77/14 | C 395 | 2014 11 10 | T-515/16 | Kanellou/Taryba |
| F-85/14 | C 421 | 2014 11 24 | T-516/16 | Alvarez y Bejarano ir kt./Komisija |
| F-86/14 | C 388 | 2014 11 3 | T-517/16 | Janoha ir kt./Komisija |
| F-88/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-518/16 | Carreras Sequeros ir kt./Komisija |
| F-91/14 DISS | C 421 | 2014 11 24 | T-519/16 | Piessevaux/Taryba |
| F-93/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-520/16 | ED/EUIPO |
| F-98/14 | C 431 | 2014 12 1 | T-521/16 | Bergallou/Taryba |
| F-99/14 | C 448 | 2014 12 15 | T-522/16 | Nguyen/Taryba |
| F-100/14 | C 448 | 2014 12 15 | T-523/16 | Ardalic ir kt./Taryba |
| F-106/14 | C 26 | 2015 1 26 | T-524/16 | Aresu/Komisija |
| F-111/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-525/16 | GQ ir kt./Komisija |
| F-113/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-526/16 | FZ ir kt./Komisija |
| F-121/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-527/16 | Tàpias/Taryba |
| F-122/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-528/16 | OS/Komisija |
| F-123/14 | C 7 | 2015 1 12 | T-529/16 | Feral/Regionų komitetas |
| F-4/15 | C 96 | 2015 3 23 | T-530/16 | Schubert ir kt./Komisija |
| F-7/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-531/16 | Dumitrescu ir kt./Komisija |
| F-8/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-532/16 | Perez Asinari ir Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisija |
| F-10/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-533/16 | Fillon ir kt./Komisija |
| F-11/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-534/16 | Tsilikas/Komisija |
| F-12/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-535/16 | McGillivray/Komisija |
| F-13/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-536/16 | Alvarez y Bejarano ir kt./Komisija |
| F-14/15 | C 89 | 2015 3 16 | T-537/16 | Aycinena ir kt./Komisija |
| F-15/15 | C 127 | 2015 4 20 | T-538/16 | Schaffrin/Komisija |
| F-16/15 | C 96 | 2015 3 23 | T-539/16 | GM ir kt./Komisija |
| F-18/15 | C 96 | 2015 3 23 | T-540/16 | FZ ir kt./Komisija |
| F-22/15 | C 127 | 2015 4 20 | T-541/16 | Guillen Lazo/Parlamentas |
| F-27/15 | C 127 | 2015 4 20 | T-542/16 | Ardalic ir kt./Taryba |
| F-31/15 | C 146 | 2015 5 4 | T-543/16 | Carpenito/Taryba |
| F-32/15 | C 146 | 2015 5 4 | T-544/16 | Dumont du Voitel ir kt./Taryba |
| F-36/15 | C 146 | 2015 5 4 | T-545/16 | Torrens ir Maraite/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| F-42/15 | C 178 | 2015 6 1 | T-546/16 | Tataram/Komisija |
| F-53/15 | C 190 | 2015 6 8 | T-547/16 | Miranda Garcia/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| F-63/15 | C 221 | 2015 7 6 | T-548/16 | Clarke/EUIPO |
| F-64/15 | C 221 | 2015 7 6 | T-549/16 | Papathanasiou/EUIPO |
| F-65/15 | C 221 | 2015 7 6 | T-550/16 | Dickmanns/EUIPO |
| F-74/15 | C 279 | 2015 8 24 | T-551/16 | Lucaccioni/Komisija |
| F-75/15 | Dar nepaskelbta | T-552/16 | OT/Komisija |
| F-78/15 | C 279 | 2015 8 24 | T-553/16 | von Blumenthal ir kt./EIB |
| F-79/15 | C 279 | 2015 8 24 | T-554/16 | BZ/ECB |
| F-86/15 | C 279 | 2015 8 24 | T-555/16 | Teeäär/ECB |
| F-89/15 | C 279 | 2015 8 24 | T-556/16 | GX/Komisija |
| F-97/15 | C 294 | 2015 9 7 | T-557/16 | Belis/Komisija |
| F-99/15 | C 414 | 2015 12 14 | T-558/16 | von Blumenthal ir kt./EIB |
| F-101/15 | C 302 | 2015 9 14 | T-559/16 | Durazzo/EIVT |
| F-116/15 | C 328 | 2015 10 5 | T-560/16 | Schneider/EUIPO |
| F-117/15 | C 328 | 2015 10 5 | T-561/16 | Galocha/Entreprise commune Fusion for Energy |
| F-119/15 | C 354 | 2015 10 26 | T-562/16 | Hanschmann/Europolas |
| F-120/15 | C 354 | 2015 10 26 | T-563/16 | Knöll/Europolas |
| F-130/15 | C 16 | 2016 1 18 | T-564/16 | Bowles/ECB |
| F-137/15 | C 27 | 2016 1 25 | T-565/16 | Maubert/Taryba |
| F-138/15 | C 27 | 2016 1 25 | T-566/16 | Josefsson/Parlamentas |
| F-139/15 | C 7 | 2016 1 11 | T-567/16 | McCoy/Regionų komitetas |
| F-140/15 | C 111 | 2016 3 29 | T-568/16 | Spagnolli ir kt./Komisija |
| F-141/15 | C 211 | 2016 6 13 | T-569/16 | OU/Komisija |
| F-142/15 | C 27 | 2016 1 25 | T-570/16 | HF/Parlamentas |
| F-145/15 | C 111 | 2016 3 29 | T-571/16 | Pohl/EIB |
| F-148/15 | C 59 | 2016 2 15 | T-572/16 | Brouillard/Komisija |
| F-150/15 | Dar nepaskelbta | T-573/16 | Pohl/EIB |
| F-151/15 | C 59 | 2016 2 15 | T-574/16 | HK/Komisija |
| F-153/15 | C 111 | 2016 3 29 | T-575/16 | Martinez De Prins ir kt./EIVT |
| F-4/16 | Dar nepaskelbta | T-576/16 | OT/Komisija |
| F-6/16 | C 145 | 2016 4 25 | T-577/16 | Campo ir kt./EIVT |
| F-7/16 | C 145 | 2016 4 25 | T-578/16 | Gillet/Komisija |
| F-8/16 | C 145 | 2016 4 25 | T-579/16 | HJ/EMA |
| F-9/16 | C 145 | 2016 4 25 | T-580/16 | Azoulay ir kt./Parlamentas |
| F-10/16 | C 191 | 2016 5 30 | T-581/16 | Popotas/Ombudsmenas |
| F-11/16 | C 145 | 2016 4 25 | T-582/16 | Vankerckhoven-Kahmann/Komisija |
| F-12/16 | C 165 | 2016 5 10 | T-583/16 | PG/Frontex |
| F-14/16 | C 165 | 2016 5 10 | T-584/16 | HF/Parlamentas |
| F-15/16 | C 191 | 2016 5 30 | T-585/16 | Skareby/EIVT |
| F-16/16 | C 191 | 2016 5 30 | T-586/16 | Vincenti/EUIPO |
| F-17/16 | C 191 | 2016 5 30 | T-587/16 | HM/Komisija |
| F-18/16 | C 251 | 2016 7 11 | T-588/16 | HN/Komisija |
| F-19/16 | C 243 | 2016 7 4 | T-589/16 | HS/EIB |
| F-20/16 | Dar nepaskelbta | T-590/16 | OV/Komisija |
| F-21/16 | C 251 | 2016 7 11 | T-591/16 | Wahlström/Frontex |
| F-22/16 | C 251 | 2016 7 11 | T-592/16 | HQ/CPVO |
| F-23/16 | C 251 | 2016 7 11 | T-593/16 | Stips/Komisija |
| F-24/16 | C 251 | 2016 7 11 | T-594/16 | Walton/Komisija |
| F-25/16 | C 251 | 2016 7 11 | T-595/16 | HO/EIVT |
| F-26/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-596/16 | HP/Komisija ir eu-LISA |
| F-27/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-597/16 | OW/EASA |
| F-28/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-598/16 | Pipiliagkas/Komisija |
| F-29/16 | C 335 | 2016 9 12 | T-599/16 | Spagnolli ir kt./Komisija |
| F-30/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-600/16 | Bandilla ir kt./EIB |
| F-31/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-601/16 | Paraskevaidis/Cedefop |
| F-32/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-602/16 | CJ/ECDC |
| F-33/16 | C 296 | 2016 8 16 | T-603/16 | Brahma/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| F-34/16 | C 326 | 2016 9 5 | T-604/16 | HD/Parlamentas |
| F-35/16 | C 326 | 2016 9 5 | T-605/16 | OY/Komisija |
| F-36/16 | C 335 | 2016 9 12 | T-606/16 | Pereira/Komisija |
| F-37/16 | C 335 | 2016 9 12 | T-607/16 | OZ/EIB |
| F-38/16 | Dar nepaskelbta | T-608/16 | PA/Parlamentas |
| F-39/16 | Dar nepaskelbta | T-609/16 | PB/Komisija |
| F-40/16 AJ | — | — | T-610/16 AJ | PC/EASO |
| F-41/16 | Dar nepaskelbta | T-611/16 | Trautmann/EIVT |
| F-42/16 | Dar nepaskelbta | T-612/16 | Van Houtte/EIB |
| F-43/16 | Dar nepaskelbta | T-613/16 | PH/Komisija |
| F-44/16 | Dar nepaskelbta | T-614/16 | Colin/Komisija |
| F-45/16 | Dar nepaskelbta | T-615/16 | PD/EIB |
| F-46/16 | Dar nepaskelbta | T-616/16 | FE/Komisija |
| F-47/16 | Dar nepaskelbta | T-617/16 | PF/Komisija |
| F-48/16 | Dar nepaskelbta | T-618/16 | Dreimane/Komisija |

Tarnautojų teisme nagrinėtos bylos numeris

Oficialiajame leidinyje paskelbtas pranešimas dėl bylos įrašymo

Bylos numeris Bendrajame Teisme

Šalių pavadinimai

OL

data

F-96/09 RENV

C 148

2010 6 5

T-481/16 RENV

Cuallado Martorell/Komisija

F-34/10 RENV-RX

C 234

2010 8 28

T-482/16 RENV

Arango Jaramillo ir kt./EIB

F-43/10 RENV

C 209

2010 7 31

T-483/16 RENV

Cerafogli/ECB

F-3/11 DEP

—

—

T-484/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-40/11 DEP

—

—

T-485/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-44/11 DEP

—

—

T-486/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-58/11

C 211

2011 7 16

T-487/16

Arango Jaramillo ir kt./EIB

F-99/11 DEP

—

—

T-488/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-100/11 DEP

—

—

T-489/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-102/11 DEP

—

—

T-490/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-113/11 DEP

—

—

T-491/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-119/11 DEP

—

—

T-492/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-132/11 DEP

—

—

T-493/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-141/11 DEP

—

—

T-494/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-2/12 RENV 1

C 184

2012 6 23

T-495/16 RENV I

Hristov/Komisija ir EMA

F-2/12 RENV 2

C 184

2012 6 23

T-495/16 RENV II

Hristov/Komisija ir EMA

F-3/12 DEP

—

—

T-496/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-17/12 DEP

—

—

T-497/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-28/12 DEP

—

—

T-498/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-58/12 DEP

—

—

T-499/16 DEP

Marcuccio/Komisija

F-71/12

C 319

2012 10 20

T-500/16

BZ/ECB

F-93/12 RENV

C 343

2012 11 10

T-501/16 RENV

D’Agostino/Komisija

F-132/12

C 26

2013 1 26

T-502/16

Missir Mamachi di Lusignano ir kt./Komisija

F-15/13

C 129

2013 5 4

T-503/16

Dulière/Komisija

F-41/13

C 207

2013 7 20

T-504/16

Bodson ir kt./EIB

F-43/13

C 207

2013 7 20

T-505/16

Badiola ir kt./EIB

F-45/13

C 207

2013 7 20

T-506/16

Bodson ir kt./EIB

F-51/13

C 226

2013 8 3

T-507/16

Baradel ir kt./EIF

F-61/13

C 274

2013 9 21

T-508/16

Bodson ir kt./EIB

F-72/13

C 274

2013 9 21

T-509/16

Baradel ir kt./EIF

F-8/14

C 85

2014 3 22

T-510/16

Dessi/EIB

F-23/14

C 184

2014 6 16

T-511/16

Bermejo Garde/EESRK

F-35/14

C 184

2014 6 16

T-512/16

ED/EUIPO

F-59/14 DEP

—

—

T-513/16 DEP

Brune/Komisija

F-74/14

C 388

2014 11 3

T-514/16

Tsilikas/Komisija

F-77/14

C 395

2014 11 10

T-515/16

Kanellou/Taryba

F-85/14

C 421

2014 11 24

T-516/16

Alvarez y Bejarano ir kt./Komisija

F-86/14

C 388

2014 11 3

T-517/16

Janoha ir kt./Komisija

F-88/14

C 7

2015 1 12

T-518/16

Carreras Sequeros ir kt./Komisija

F-91/14 DISS

C 421

2014 11 24

T-519/16

Piessevaux/Taryba

F-93/14

C 7

2015 1 12

T-520/16

ED/EUIPO

F-98/14

C 431

2014 12 1

T-521/16

Bergallou/Taryba

F-99/14

C 448

2014 12 15

T-522/16

Nguyen/Taryba

F-100/14

C 448

2014 12 15

T-523/16

Ardalic ir kt./Taryba

F-106/14

C 26

2015 1 26

T-524/16

Aresu/Komisija

F-111/14

C 7

2015 1 12

T-525/16

GQ ir kt./Komisija

F-113/14

C 7

2015 1 12

T-526/16

FZ ir kt./Komisija

F-121/14

C 7

2015 1 12

T-527/16

Tàpias/Taryba

F-122/14

C 7

2015 1 12

T-528/16

OS/Komisija

F-123/14

C 7

2015 1 12

T-529/16

Feral/Regionų komitetas

F-4/15

C 96

2015 3 23

T-530/16

Schubert ir kt./Komisija

F-7/15

C 89

2015 3 16

T-531/16

Dumitrescu ir kt./Komisija

F-8/15

C 89

2015 3 16

T-532/16

Perez Asinari ir Cumbo Nacheli Vallecillo/Komisija

F-10/15

C 89

2015 3 16

T-533/16

Fillon ir kt./Komisija

F-11/15

C 89

2015 3 16

T-534/16

Tsilikas/Komisija

F-12/15

C 89

2015 3 16

T-535/16

McGillivray/Komisija

F-13/15

C 89

2015 3 16

T-536/16

Alvarez y Bejarano ir kt./Komisija

F-14/15

C 89

2015 3 16

T-537/16

Aycinena ir kt./Komisija

F-15/15

C 127

2015 4 20

T-538/16

Schaffrin/Komisija

F-16/15

C 96

2015 3 23

T-539/16

GM ir kt./Komisija

F-18/15

C 96

2015 3 23

T-540/16

FZ ir kt./Komisija

F-22/15

C 127

2015 4 20

T-541/16

Guillen Lazo/Parlamentas

F-27/15

C 127

2015 4 20

T-542/16

Ardalic ir kt./Taryba

F-31/15

C 146

2015 5 4

T-543/16

Carpenito/Taryba

F-32/15

C 146

2015 5 4

T-544/16

Dumont du Voitel ir kt./Taryba

F-36/15

C 146

2015 5 4

T-545/16

Torrens ir Maraite/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

F-42/15

C 178

2015 6 1

T-546/16

Tataram/Komisija

F-53/15

C 190

2015 6 8

T-547/16

Miranda Garcia/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

F-63/15

C 221

2015 7 6

T-548/16

Clarke/EUIPO

F-64/15

C 221

2015 7 6

T-549/16

Papathanasiou/EUIPO

F-65/15

C 221

2015 7 6

T-550/16

Dickmanns/EUIPO

F-74/15

C 279

2015 8 24

T-551/16

Lucaccioni/Komisija

F-75/15

Dar nepaskelbta

T-552/16

OT/Komisija

F-78/15

C 279

2015 8 24

T-553/16

von Blumenthal ir kt./EIB

F-79/15

C 279

2015 8 24

T-554/16

BZ/ECB

F-86/15

C 279

2015 8 24

T-555/16

Teeäär/ECB

F-89/15

C 279

2015 8 24

T-556/16

GX/Komisija

F-97/15

C 294

2015 9 7

T-557/16

Belis/Komisija

F-99/15

C 414

2015 12 14

T-558/16

von Blumenthal ir kt./EIB

F-101/15

C 302

2015 9 14

T-559/16

Durazzo/EIVT

F-116/15

C 328

2015 10 5

T-560/16

Schneider/EUIPO

F-117/15

C 328

2015 10 5

T-561/16

Galocha/Entreprise commune Fusion for Energy

F-119/15

C 354

2015 10 26

T-562/16

Hanschmann/Europolas

F-120/15

C 354

2015 10 26

T-563/16

Knöll/Europolas

F-130/15

C 16

2016 1 18

T-564/16

Bowles/ECB

F-137/15

C 27

2016 1 25

T-565/16

Maubert/Taryba

F-138/15

C 27

2016 1 25

T-566/16

Josefsson/Parlamentas

F-139/15

C 7

2016 1 11

T-567/16

McCoy/Regionų komitetas

F-140/15

C 111

2016 3 29

T-568/16

Spagnolli ir kt./Komisija

F-141/15

C 211

2016 6 13

T-569/16

OU/Komisija

F-142/15

C 27

2016 1 25

T-570/16

HF/Parlamentas

F-145/15

C 111

2016 3 29

T-571/16

Pohl/EIB

F-148/15

C 59

2016 2 15

T-572/16

Brouillard/Komisija

F-150/15

Dar nepaskelbta

T-573/16

Pohl/EIB

F-151/15

C 59

2016 2 15

T-574/16

HK/Komisija

F-153/15

C 111

2016 3 29

T-575/16

Martinez De Prins ir kt./EIVT

F-4/16

Dar nepaskelbta

T-576/16

OT/Komisija

F-6/16

C 145

2016 4 25

T-577/16

Campo ir kt./EIVT

F-7/16

C 145

2016 4 25

T-578/16

Gillet/Komisija

F-8/16

C 145

2016 4 25

T-579/16

HJ/EMA

F-9/16

C 145

2016 4 25

T-580/16

Azoulay ir kt./Parlamentas

F-10/16

C 191

2016 5 30

T-581/16

Popotas/Ombudsmenas

F-11/16

C 145

2016 4 25

T-582/16

Vankerckhoven-Kahmann/Komisija

F-12/16

C 165

2016 5 10

T-583/16

PG/Frontex

F-14/16

C 165

2016 5 10

T-584/16

HF/Parlamentas

F-15/16

C 191

2016 5 30

T-585/16

Skareby/EIVT

F-16/16

C 191

2016 5 30

T-586/16

Vincenti/EUIPO

F-17/16

C 191

2016 5 30

T-587/16

HM/Komisija

F-18/16

C 251

2016 7 11

T-588/16

HN/Komisija

F-19/16

C 243

2016 7 4

T-589/16

HS/EIB

F-20/16

Dar nepaskelbta

T-590/16

OV/Komisija

F-21/16

C 251

2016 7 11

T-591/16

Wahlström/Frontex

F-22/16

C 251

2016 7 11

T-592/16

HQ/CPVO

F-23/16

C 251

2016 7 11

T-593/16

Stips/Komisija

F-24/16

C 251

2016 7 11

T-594/16

Walton/Komisija

F-25/16

C 251

2016 7 11

T-595/16

HO/EIVT

F-26/16

C 296

2016 8 16

T-596/16

HP/Komisija ir eu-LISA

F-27/16

C 296

2016 8 16

T-597/16

OW/EASA

F-28/16

C 296

2016 8 16

T-598/16

Pipiliagkas/Komisija

F-29/16

C 335

2016 9 12

T-599/16

Spagnolli ir kt./Komisija

F-30/16

C 296

2016 8 16

T-600/16

Bandilla ir kt./EIB

F-31/16

C 296

2016 8 16

T-601/16

Paraskevaidis/Cedefop

F-32/16

C 296

2016 8 16

T-602/16

CJ/ECDC

F-33/16

C 296

2016 8 16

T-603/16

Brahma/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

F-34/16

C 326

2016 9 5

T-604/16

HD/Parlamentas

F-35/16

C 326

2016 9 5

T-605/16

OY/Komisija

F-36/16

C 335

2016 9 12

T-606/16

Pereira/Komisija

F-37/16

C 335

2016 9 12

T-607/16

OZ/EIB

F-38/16

Dar nepaskelbta

T-608/16

PA/Parlamentas

F-39/16

Dar nepaskelbta

T-609/16

PB/Komisija

F-40/16 AJ

—

—

T-610/16 AJ

PC/EASO

F-41/16

Dar nepaskelbta

T-611/16

Trautmann/EIVT

F-42/16

Dar nepaskelbta

T-612/16

Van Houtte/EIB

F-43/16

Dar nepaskelbta

T-613/16

PH/Komisija

F-44/16

Dar nepaskelbta

T-614/16

Colin/Komisija

F-45/16

Dar nepaskelbta

T-615/16

PD/EIB

F-46/16

Dar nepaskelbta

T-616/16

FE/Komisija

F-47/16

Dar nepaskelbta

T-617/16

PF/Komisija

F-48/16

Dar nepaskelbta

T-618/16

Dreimane/Komisija

---

(1)  OL L 200, 2016 7 26, p. 137.

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/9

---

2016 m. liepos 7 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje HIT Groep BV/Europos Komisija

(Byla C-514/15 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis - Konkurencija - Karteliai - Europos įtempiamosios plieninės armatūros rinka - Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 - 23 straipsnio 2 dalis - Baudos dydžio apskaičiavimas - Maksimali baudos riba - Bendroji apyvarta, pasiekta per „praėjusius ūkinius metus“ - Rėmimasis ne prieš ginčijamo sprendimo priėmimą ėjusiais, o kitais ūkiniais metais - Proporcingumo principas))

(2016/C 364/03)

Proceso kalba: nyderlandų

Šalys

Apeliantė: HIT Groep BV, atstovaujama advocaten G. van der Wal ir L. Parret

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama P. Van Nuffel, S. Noë ir V. Bottka

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Priteisti iš HIT Groep BV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš HIT Groep BV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 398, 2015 11 30.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/9

---

2016 m. liepos 19 d.Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

(Byla C-404/16)

(2016/C 364/04)

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – PVM direktyva) (1) 90 straipsnio 1 dalyje vartojama sąvoka „nutraukimas“ turi būti aiškinama taip, kad ji apima atvejus, kai pagal uždarąją finansinės nuomos sutartį finansinės nuomos davėjas (toliau – davėjas) nebegali reikalauti iš finansinės nuomos gavėjo (toliau – gavėjas) finansinės nuomos įmokų, nes davėjas nutraukė šią sutartį dėl gavėjo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo? |
| --- | --- |

1.

Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – PVM direktyva) (1) 90 straipsnio 1 dalyje vartojama sąvoka „nutraukimas“ turi būti aiškinama taip, kad ji apima atvejus, kai pagal uždarąją finansinės nuomos sutartį finansinės nuomos davėjas (toliau – davėjas) nebegali reikalauti iš finansinės nuomos gavėjo (toliau – gavėjas) finansinės nuomos įmokų, nes davėjas nutraukė šią sutartį dėl gavėjo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo?

| 2. | Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas, ar [davėjas], remdamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 1 dalimi, turi galimybę sumažinti apmokestinamąją vertę net ir tuo atveju, jei nacionalinis teisės aktų leidėjas, naudodamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybe, neleido sumažinti apmokestinamosios vertės visiško ar dalinio nemokėjimo atveju? |
| --- | --- |

2.

Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas, ar [davėjas], remdamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 1 dalimi, turi galimybę sumažinti apmokestinamąją vertę net ir tuo atveju, jei nacionalinis teisės aktų leidėjas, naudodamasis PVM direktyvos 90 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybe, neleido sumažinti apmokestinamosios vertės visiško ar dalinio nemokėjimo atveju?

---

(1)  OL L 347, 2006, p. 1.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/10

---

2016 m. liepos 22 d.Holistic Innovation Institute, SLU pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-468/14 Holistic Innovation Institute/Komisija

(Byla C-411/16 P)

(2016/C 364/05)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Apeliantas: Holistic Innovation Institute, SLU, atstovaujamas advokato J.J. Marín López

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimą byloje T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Komisija, ta apimtimi, kuria juo nustatyta, kad ieškinys dėl 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo ARES (2014) 710158, kuriuo atmetama apelianto kandidatūra dalyvauti projekte eDIGIREGION, atmetama apelianto kandidatūra dėl dalyvavimo projekte eDIGIREGION, panaikinimo Bendrajam Teismui buvo pateiktas pasibaigus ieškinio pateikimo terminui; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimą byloje T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Komisija, ta apimtimi, kuria juo nustatyta, kad ieškinys dėl 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo ARES (2014) 710158, kuriuo atmetama apelianto kandidatūra dalyvauti projekte eDIGIREGION, atmetama apelianto kandidatūra dėl dalyvavimo projekte eDIGIREGION, panaikinimo Bendrajam Teismui buvo pateiktas pasibaigus ieškinio pateikimo terminui;

| — | Grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš esmės išnagrinėtų Holistic Innovation Institute, SLU ieškinį dėl 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo ARES (2014) 710158, atmetama apelianto kandidatūra dėl dalyvavimo projekte eDIGIREGION, panaikinimo Bendrajam Teismui buvo pateiktas pasibaigus ieškinio pateikimo terminui. |
| --- | --- |

—

Grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš esmės išnagrinėtų Holistic Innovation Institute, SLU ieškinį dėl 2014 m. kovo 13 d. Komisijos sprendimo ARES (2014) 710158, atmetama apelianto kandidatūra dėl dalyvavimo projekte eDIGIREGION, panaikinimo Bendrajam Teismui buvo pateiktas pasibaigus ieškinio pateikimo terminui.

| — | Panaikinti 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimą byloje T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Komisija, ta apimtimi, kuria šis teismas atmetė prašymą dėl žalos atlyginimo, ir įpareigoti Komisiją atlyginti apeliantui padarytą žalą laikantis ieškinyje nustatytų sąlygų, arba tuo atveju, jei Bendrasis teismas patenkintų abu pirma pateiktus reikalavimus, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš naujo išnagrinėtų apelianto prašymą dėl žalos atlyginimo. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2016 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimą byloje T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Komisija, ta apimtimi, kuria šis teismas atmetė prašymą dėl žalos atlyginimo, ir įpareigoti Komisiją atlyginti apeliantui padarytą žalą laikantis ieškinyje nustatytų sąlygų, arba tuo atveju, jei Bendrasis teismas patenkintų abu pirma pateiktus reikalavimus, grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis iš naujo išnagrinėtų apelianto prašymą dėl žalos atlyginimo.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas teigia, kad ginčijamas sprendimas turėtų būti panaikintas dėl šių priežasčių:

| 1. | Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes skundžiamame sprendime nenurodė, kad ieškinio dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo originalas, kuris Bendrojo Teismo kanceliarijai buvo pateiktas 2014 m. birželio 6 d. (skundžiamo sprendimo 29 punktas), registruotu laišku su gavimo patvirtinimu buvo išsiųstas 2014 m. birželio 2 d. iš Posuelo de Alarkono (Madridas), kur yra apelianto registruota buveinė. |
| --- | --- |

1.

Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes skundžiamame sprendime nenurodė, kad ieškinio dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo originalas, kuris Bendrojo Teismo kanceliarijai buvo pateiktas 2014 m. birželio 6 d. (skundžiamo sprendimo 29 punktas), registruotu laišku su gavimo patvirtinimu buvo išsiųstas 2014 m. birželio 2 d. iš Posuelo de Alarkono (Madridas), kur yra apelianto registruota buveinė.

| 2. | Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes ginčijamame sprendime nenurodė pakankamų motyvų, nes, pirma, jame buvo nurodyta, jog ieškinio originale nebuvo advokato ranka pasirašyto parašo, o pateikta tik šio parašo kopija (30 punktas), ir, antra, jis neigia bet kokį advokato skaitmeniniu sertifikatu pasirašyto ieškinio originalo veiksmingumą (35 punktas). |
| --- | --- |

2.

Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes ginčijamame sprendime nenurodė pakankamų motyvų, nes, pirma, jame buvo nurodyta, jog ieškinio originale nebuvo advokato ranka pasirašyto parašo, o pateikta tik šio parašo kopija (30 punktas), ir, antra, jis neigia bet kokį advokato skaitmeniniu sertifikatu pasirašyto ieškinio originalo veiksmingumą (35 punktas).

| 3. | Trečia, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai ginčijamame sprendime nustatė, kad apelianto ieškinys dėl panaikinimo buvo pateiktas praėjus jo pateikimo terminui (29, 34 ir 35 punktai), buvo pažeista Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje 47 straipsnio pirmoje dalyje nustatyta pagrindinė teisė į veiksmingą teisinę apsaugą, siejama su Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, pasirašytos 1950 m. lapkričio 4 d. Romoje, 6 straipsnio 1 dalimi, ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, susijusia su minėtos 6 straipsnio 1 dalies išaiškinimu. |
| --- | --- |

3.

Trečia, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai ginčijamame sprendime nustatė, kad apelianto ieškinys dėl panaikinimo buvo pateiktas praėjus jo pateikimo terminui (29, 34 ir 35 punktai), buvo pažeista Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje 47 straipsnio pirmoje dalyje nustatyta pagrindinė teisė į veiksmingą teisinę apsaugą, siejama su Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos, pasirašytos 1950 m. lapkričio 4 d. Romoje, 6 straipsnio 1 dalimi, ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, susijusia su minėtos 6 straipsnio 1 dalies išaiškinimu.

| 4. | Ketvirta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes ginčijamo sprendimo 55, 59, 63 ir 64 punktuose, kiek tai susiję su turtine žala, ir jo 77 ir 84 punktuose, kiek tai susiję su neturtine žala, nusprendė atmesti apelianto prašymą dėl žalos atlyginimo. |
| --- | --- |

4.

Ketvirta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes ginčijamo sprendimo 55, 59, 63 ir 64 punktuose, kiek tai susiję su turtine žala, ir jo 77 ir 84 punktuose, kiek tai susiję su neturtine žala, nusprendė atmesti apelianto prašymą dėl žalos atlyginimo.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/11

---

2016 m. rugpjūčio 4 d.Supreme Court (Airija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Peter Nowak/Data Protection Commissioner

(Byla C-434/16)

(2016/C 364/06)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Supreme Court

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: Peter Nowak

Kita apeliacinio proceso šalis: Data Protection Commissioner

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar profesinį egzaminą laikančio asmens atsakymuose įrašyta informacija gali būti asmens duomenys, kaip tai suprantama pagal Direktyvą 95/46/EB (1)? |
| --- | --- |

1.

Ar profesinį egzaminą laikančio asmens atsakymuose įrašyta informacija gali būti asmens duomenys, kaip tai suprantama pagal Direktyvą 95/46/EB (1)?

| 2. | Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų toks, kad visa tokia informacija arba jos dalis gali būti asmens duomenys, kaip tai suprantama pagal direktyvą, kokie veiksniai svarbūs nustatant, ar tam tikru konkrečiu atveju toks egzamino darbas yra asmens duomenys, ir kokia svarba turėtų būti teikiama tokiems veiksniams? |
| --- | --- |

2.

Jeigu atsakymas į pirmąjį klausimą būtų toks, kad visa tokia informacija arba jos dalis gali būti asmens duomenys, kaip tai suprantama pagal direktyvą, kokie veiksniai svarbūs nustatant, ar tam tikru konkrečiu atveju toks egzamino darbas yra asmens duomenys, ir kokia svarba turėtų būti teikiama tokiems veiksniams?

---

(1)  1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 281, p. 31; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 15 t., p. 355).

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/12

---

2016 m. rugpjūčio 5 d.Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Emil Milev

(Byla C-439/16)

(2016/C 364/07)

Proceso kalba: bulgarų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Spetsializiran nakazatelen sad

Šalis pagrindinėje byloje

Emil Milev

Prejudicinis klausimas

Ar 2016 m. kovo 9 d. Direktyvos (dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo) (1) 3 ir 6 straipsnius atitinka nacionalinių teismų praktika, būtent privalomieji Varhoven Sad nurodymai (pateikti priėmus 2016 m. kovo 9 d. Direktyvą 2016/343, bet nepasibaigus jos perkėlimo terminui), pagal kuriuos Varhoven Sad, nustatęs Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 5 straipsnio 4 dalies, siejamos su to paties straipsnio 1 dalies c punktu, ir nacionalinės teisės akto (NPK 270 straipsnio 2 dalis), susijusio su atsižvelgimu arba neatsižvelgimu į pagrįstus įtarimus padarius nusikaltimą (atliekamas kardomosios priemonės „suėmimas“ pratęsimo kontrolę baudžiamojo proceso teisminio bylos nagrinėjimo stadijoje), neatitikimą, iš esmės suteikė teismams laisvę spręsti, ar reikia laikytis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos?

---

(1)  2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/343 dėl tam tikrų nekaltumo prezumpcijos ir teisės dalyvauti nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme aspektų užtikrinimo (OL L 65, 2016, p. 1).

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/12

---

2016 m. liepos 12 d. Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA, dalyvaujant Consorzio Stabile CSI – Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

(Byla C-287/15) (1)

(2016/C 364/08)

Proceso kalba: italų

Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 302, 2015 9 14.

---

Bendrasis Teismas

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/13

---

2016 m. birželio 9 d. Valéria Anna Gyarmathy pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-79/13 Gyarmathy/ENNSC

(Byla T-297/16 P)

(2016/C 364/09)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Valéria Anna Gyarmathy (Györ, Vengrija), atstovaujama advokato A. Véghely

Kita proceso šalis: Europos narkotikų ir narkomanijos stebėsenos centras

Reikalavimai

Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:

| — | peržiūrėti ir grąžinti teismui nagrinėti iš naujo 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje Gyarmathy/ENNSC, F-79/13; |
| --- | --- |

—

peržiūrėti ir grąžinti teismui nagrinėti iš naujo 2015 m. gegužės 18 d. Tarnautojų teismo sprendimą byloje Gyarmathy/ENNSC, F-79/13;

| — | panaikinti 2012 m. rugsėjo 11 d. (ankstesniojo) ENNSC direktoriaus sprendimą atmesti apeliantės pagalbos prašymą; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. rugsėjo 11 d. (ankstesniojo) ENNSC direktoriaus sprendimą atmesti apeliantės pagalbos prašymą;

| — | panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. (ankstesniojo) ENNSC direktoriaus sprendimą nepratęsti apeliantės sutarties; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. (ankstesniojo) ENNSC direktoriaus sprendimą nepratęsti apeliantės sutarties;

| — | panaikinti 2013 m. gegužės 13 d. (ankstesniojo) ENNSC valdybos pirmininko ir 2013 m. birželio 25 d. (ankstesniojo) ENNSC direktoriaus sprendimus. |
| --- | --- |

—

panaikinti 2013 m. gegužės 13 d. (ankstesniojo) ENNSC valdybos pirmininko ir 2013 m. birželio 25 d. (ankstesniojo) ENNSC direktoriaus sprendimus.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė remiasi dviem pagrindais.

| 1. | Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: prašymas panaikinti 2012 m. rugsėjo 11 d. ENNSC direktoriaus sprendimą atmesti apeliantės pagalbos prašymą:
  Apeliantė teigia, kad Tarnautojų teismas sprendime byloje F-79/13, priimtame pirmojoje instancijoje 2015 m. gegužės 18 d., konstatuodamas, kad agentūros administracija apeliantės skundus išnagrinėjo tinkamai, iškraipo faktus ir prieštarauja daugeliui bylos medžiagoje pateiktų įrodymų. (Ankstesnis) ENNSC direktorius atmetė apeliantės pagalbos prašymą, visų pirma, jos prašymą perkelti nutraukiant tiesioginio vadovo vykdomą ilgalaikį ir intensyvų persekiojimą ir priekabiavimą. (Ankstesnis) direktorius nevykdė pareigos suteikti pagalbą ir kruopštumo bei gero administravimo pareigų (2008 m. lapkričio 27 d. Sprendimo Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, 74 punktas ir 2011 m. liepos 12 d. Sprendimo Komisija/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, 84 punktas). Remdamasis faktais ir įrodymais, pateiktais bylos medžiagoje, Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsniu ir reikšminga nusistovėjusia teismų praktika (ankstesnis) ENNSC direktorius kaip paskyrimų tarnyba nesuteikė apeliantei prašomos pagalbos ir nesiėmė priemonių, reikalingų apsaugoti ramybę tarnyboje apskritai ir apeliantę nuo blogo elgesio, kurio auka ji pirmiausia buvo. Todėl Tarnautojų teismo sprendimas, priimtas pirmojoje instancijoje, kiek jis susijęs su pirmuoju pagrindu, yra neteisingas atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir, be to, prieštarauja Bendrijos teisės aktams ir priimtai teismų praktikai. Jis turi būti peržiūrėtas ir pakeistas, o skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: prašymas panaikinti 2012 m. rugsėjo 11 d. ENNSC direktoriaus sprendimą atmesti apeliantės pagalbos prašymą:

Apeliantė teigia, kad Tarnautojų teismas sprendime byloje F-79/13, priimtame pirmojoje instancijoje 2015 m. gegužės 18 d., konstatuodamas, kad agentūros administracija apeliantės skundus išnagrinėjo tinkamai, iškraipo faktus ir prieštarauja daugeliui bylos medžiagoje pateiktų įrodymų. (Ankstesnis) ENNSC direktorius atmetė apeliantės pagalbos prašymą, visų pirma, jos prašymą perkelti nutraukiant tiesioginio vadovo vykdomą ilgalaikį ir intensyvų persekiojimą ir priekabiavimą. (Ankstesnis) direktorius nevykdė pareigos suteikti pagalbą ir kruopštumo bei gero administravimo pareigų (2008 m. lapkričio 27 d. Sprendimo Klug/EMEA, F-35/07, EU:F:2008:150, 74 punktas ir 2011 m. liepos 12 d. Sprendimo Komisija/Q, T-80/09 P, EU:T:2011:347, 84 punktas). Remdamasis faktais ir įrodymais, pateiktais bylos medžiagoje, Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsniu ir reikšminga nusistovėjusia teismų praktika (ankstesnis) ENNSC direktorius kaip paskyrimų tarnyba nesuteikė apeliantei prašomos pagalbos ir nesiėmė priemonių, reikalingų apsaugoti ramybę tarnyboje apskritai ir apeliantę nuo blogo elgesio, kurio auka ji pirmiausia buvo. Todėl Tarnautojų teismo sprendimas, priimtas pirmojoje instancijoje, kiek jis susijęs su pirmuoju pagrindu, yra neteisingas atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir, be to, prieštarauja Bendrijos teisės aktams ir priimtai teismų praktikai. Jis turi būti peržiūrėtas ir pakeistas, o skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas.

| 2. | Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: prašymas panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. sprendimą nepratęsti apeliantės sutarties:
  Skundžiamas Tarnautojų teismo sprendimas, priimtas pirmojoje instancijoje, pagrįstas motyvais, kad 2012 m. gruodžio 19 d. (ankstesnio) ENNSC direktoriaus sprendimas priimtas 2012 m. gruodžio 10 d. apeliantei pateikus formalų skundą, kuriuo ginčytas, bet ne tik, 2012 m. rugsėjo 14 d. (ankstesnio) ENNSC direktoriaus sprendimas nepratęsti jos darbo sutarties. Vis dėlto iš paties nurodyto laiško akivaizdžiai matyti, kad jo negalima taip aiškinti. Atvirkščiai, tai yra sprendimas, kuriuo pradedamas administracinis tyrimas dėl apeliantės skundo. Be to, tame pačiame laiške (ankstesnis) direktorius neigia, kad apskritai priėmė sprendimą dėl apeliantės darbo sutarties. Net jeigu būtų išlaikytas akivaizdžiai neteisingas skundžiamo sprendimo aiškinimas, šis sprendimas vis tiek prieštarauja teisės aktams ir yra neteisėtas, nes apeliantė prieš tai nebuvo išklausyta (2013 m. gruodžio 12 d. Sprendimas CH/Parlamentas, F-129/12, EU:F:2013:203), ir jis yra tik parengiamasis aktas (2009 m. kovo 16 d. Sprendimas R/Komisija, T-156/08 P, EU:T:2009:69), kuris atskirai negali būti (2009 m. lapkričio 10 d. Sprendimas N/Parlamentas, F-71/08, EU:F:2009:150 ir 2012 m. spalio 23 d. Nutartis Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Skundžiamas sprendimas taip pat yra piktnaudžiavimas įgaliojimais (1995 m. spalio 19 d. Sprendimas Obst/Komisija, T-562/93, EU:T:1995:181, 2000 m. gruodžio 12 d. Sprendimas Dejaiffe/VRDT, T-223/99, EU:T:2000:292 ir 2012 m. rugsėjo 25 d. Sprendimas Bermejo Garde/EESRK, F-41/10, EU:F:2012:135), pagrįstas bylos medžiagoje pateiktais įrodymais. Taip pat kyla klausimas, ar (ankstesnis) ENNSC direktorius turėjo įgaliojimų arba galios tuo metu priimti skundžiamą sprendimą (1996 m. spalio 25 d. Nutartis Lopes/Teisingumo Teismas, T-26/96, EU:T:1996:157). Reikia priminti, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir dėl to buvo priimtas sprendimas už akių. Pirmojoje instancijoje priimto sprendimo motyvuose Tarnautojų teismas rėmėsi atsakovo argumentu, pateiktu kitoje byloje (F-22/14, Gyarmathy/ENNSC) ir todėl pažeidė procesinius reikalavimus. Tarnautojų teismo sprendimas, priimtas pirmojoje instancijoje, kiek susiję su antruoju pagrindu, prieštarauja bylos medžiagoje pateiktiems faktams ir įrodymams. Juo akivaizdžiai pažeidžiami procesiniai reikalavimai. Jis turi būti peržiūrėtas ir pakeistas, o skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas. |
| --- | --- |

2.

Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: prašymas panaikinti 2012 m. rugsėjo 14 d. sprendimą nepratęsti apeliantės sutarties:

Skundžiamas Tarnautojų teismo sprendimas, priimtas pirmojoje instancijoje, pagrįstas motyvais, kad 2012 m. gruodžio 19 d. (ankstesnio) ENNSC direktoriaus sprendimas priimtas 2012 m. gruodžio 10 d. apeliantei pateikus formalų skundą, kuriuo ginčytas, bet ne tik, 2012 m. rugsėjo 14 d. (ankstesnio) ENNSC direktoriaus sprendimas nepratęsti jos darbo sutarties. Vis dėlto iš paties nurodyto laiško akivaizdžiai matyti, kad jo negalima taip aiškinti. Atvirkščiai, tai yra sprendimas, kuriuo pradedamas administracinis tyrimas dėl apeliantės skundo. Be to, tame pačiame laiške (ankstesnis) direktorius neigia, kad apskritai priėmė sprendimą dėl apeliantės darbo sutarties. Net jeigu būtų išlaikytas akivaizdžiai neteisingas skundžiamo sprendimo aiškinimas, šis sprendimas vis tiek prieštarauja teisės aktams ir yra neteisėtas, nes apeliantė prieš tai nebuvo išklausyta (2013 m. gruodžio 12 d. Sprendimas CH/Parlamentas, F-129/12, EU:F:2013:203), ir jis yra tik parengiamasis aktas (2009 m. kovo 16 d. Sprendimas R/Komisija, T-156/08 P, EU:T:2009:69), kuris atskirai negali būti (2009 m. lapkričio 10 d. Sprendimas N/Parlamentas, F-71/08, EU:F:2009:150 ir 2012 m. spalio 23 d. Nutartis Possanzini/Frontex, F-61/11, EU:F:2012:146). Skundžiamas sprendimas taip pat yra piktnaudžiavimas įgaliojimais (1995 m. spalio 19 d. Sprendimas Obst/Komisija, T-562/93, EU:T:1995:181, 2000 m. gruodžio 12 d. Sprendimas Dejaiffe/VRDT, T-223/99, EU:T:2000:292 ir 2012 m. rugsėjo 25 d. Sprendimas Bermejo Garde/EESRK, F-41/10, EU:F:2012:135), pagrįstas bylos medžiagoje pateiktais įrodymais. Taip pat kyla klausimas, ar (ankstesnis) ENNSC direktorius turėjo įgaliojimų arba galios tuo metu priimti skundžiamą sprendimą (1996 m. spalio 25 d. Nutartis Lopes/Teisingumo Teismas, T-26/96, EU:T:1996:157). Reikia priminti, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir dėl to buvo priimtas sprendimas už akių. Pirmojoje instancijoje priimto sprendimo motyvuose Tarnautojų teismas rėmėsi atsakovo argumentu, pateiktu kitoje byloje (F-22/14, Gyarmathy/ENNSC) ir todėl pažeidė procesinius reikalavimus. Tarnautojų teismo sprendimas, priimtas pirmojoje instancijoje, kiek susiję su antruoju pagrindu, prieštarauja bylos medžiagoje pateiktiems faktams ir įrodymams. Juo akivaizdžiai pažeidžiami procesiniai reikalavimai. Jis turi būti peržiūrėtas ir pakeistas, o skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/14

---

2016 m. liepos 13 d. pareikštas ieškinys byloje Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

(Byla T-381/16)

(2016/C 364/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Klaus Düll (Südergellersen, Vokietija), atstovaujamas advokato S. Wolff-Marting

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cognitect, Inc. (Daramas, Šiaurės Karolina, Jungtinės Valstijos)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Pareiškėjas: ieškovas

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „DaToMo“ – Sąjungos prekių ženklas Nr. 6 715 627

Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. balandžio 19 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1481/2015-2

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad 42 klasės prekėms ir paslaugoms, kurioms galioja prekių ženklas „DaToMo“ Nr. 6715627, po minėto sprendimo priėmimo būtų taikoma nuoroda „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“, |
| --- | --- |

—

pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kad 42 klasės prekėms ir paslaugoms, kurioms galioja prekių ženklas „DaToMo“ Nr. 6715627, po minėto sprendimo priėmimo būtų taikoma nuoroda „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“,

| — | priteisti iš EUIPO jos ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO jos ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 40/94 50 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 40/94 50 straipsnio pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/15

---

2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Osborne/EUIPO – Ostermann (DONTORO dog friendship)

(Byla T-390/16)

(2016/C 364/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa Marija, Ispanija), atstovaujama advokato J. Iglesias Monravá

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Daniel Ostermann (Leipcigas, Vokietija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „DONTORO dog friendship“ – Europos Sąjungos prekių ženklo paraiška Nr. 11 112 381.

Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. balandžio 28 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2002/2015-1.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo leista įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (vaizdinis) 18, 20 ir 35 klasėms, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą, kuriuo leista įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (vaizdinis) 18, 20 ir 35 klasėms,

| — | atsisakyti leisti įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (vaizdinis) 35 klasės „didmeninės ir mažmeninės prekybos paslaugoms, taip pat internetu, rūbams, batams ir tekstilės prekėms“, todėl atsisakyti leisti jį įregistruoti minėtoms 25 ir 35 klasių paslaugoms, |
| --- | --- |

—

atsisakyti leisti įregistruoti Europos Sąjungos prekių ženklą Nr. 11 112 381„DONTORO dog friendship“ (vaizdinis) 35 klasės „didmeninės ir mažmeninės prekybos paslaugoms, taip pat internetu, rūbams, batams ir tekstilės prekėms“, todėl atsisakyti leisti jį įregistruoti minėtoms 25 ir 35 klasių paslaugoms,

| — | priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno, kas prieštaraus šiam ieškiniui. |
| --- | --- |

—

priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno, kas prieštaraus šiam ieškiniui.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/16

---

2016 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

(Byla T-393/16)

(2016/C 364/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Omnicom International Holdings, Inc. (Niujorkas, Niujorko valstija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solisitoriaus D. Farnsworth

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: eBay, Inc. (San Chozė, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „(dA/tA/bA/y)“ – ES prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 12 354 015.

Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 17 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 872/2015-1.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO savo ir padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO savo ir padengti ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/16

---

2016 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Omnicom International Holdings/EUIPO –eBay (DATABAY)

(Byla T-394/16)

(2016/C 364/13)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Omnicom International Holdings, Inc. (Niujorkas, Niujorko valstija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solisitoriaus D. Farnsworth

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: eBay, Inc. (San Chosė, Kalifornija, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis ES prekių ženklas „DATABAY“ – ES prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 12 353 975

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 12 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 925/2015-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO jos pačios ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO jos pačios ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/17

---

2016 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Dogg Label/EUIPO – Chemoul (JAPRAG)

(Byla T-406/16)

(2016/C 364/14)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Dogg Label (Marselis, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Angelier

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Patrick Chemoul (Paryžius, Prancūzija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas JAPRAG – Sąjungos prekių ženklas Nr. 8 820 301.

Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 13 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2336/2015-2.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | nurodyti Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai patenkinti bendrovės DOGG LABBEL ieškinį dėl panaikinimo, |
| --- | --- |

—

nurodyti Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai patenkinti bendrovės DOGG LABBEL ieškinį dėl panaikinimo,

| — | panaikinti Bendrijos prekių ženklo JAPRAG Nr. 8 820 301 registraciją visoms 18 ir 25 klasių prekėms remiantis Reglamento dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 53 straipsnio 1 dalies a punktu, siejamu su to paties reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktu. |
| --- | --- |

—

panaikinti Bendrijos prekių ženklo JAPRAG Nr. 8 820 301 registraciją visoms 18 ir 25 klasių prekėms remiantis Reglamento dėl Europos Sąjungos prekių ženklo 53 straipsnio 1 dalies a punktu, siejamu su to paties reglamento 8 straipsnio 1 dalies b punktu.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/18

---

2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Syriatel Mobile Telecom/Taryba

(Byla T-411/16)

(2016/C 364/15)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą, numatytų Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – EŽTK) 6 ir 13 straipsniuose, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 2015 straipsnyje bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsniuose, pažeidimu. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su teisės į gynybą ir teisės į veiksmingą teisminę gynybą, numatytų Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – EŽTK) 6 ir 13 straipsniuose, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (toliau – SESV) 2015 straipsnyje bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsniuose, pažeidimu.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Tarybos pateikto motyvavimo nepakanka Europos Sąjungos institucijų pareigai, nustatytai EŽTK 6 straipsnyje, SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje, įvykdyti. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su pareigos motyvuoti pažeidimu, nes Tarybos pateikto motyvavimo nepakanka Europos Sąjungos institucijų pareigai, nustatytai EŽTK 6 straipsnyje, SESV 296 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje, įvykdyti.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su akivaizdžia Tarybos vertinimo klaida, kiek tai susiję su ieškovės dalyvavimu finansuojant Sirijos režimą. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su akivaizdžia Tarybos vertinimo klaida, kiek tai susiję su ieškovės dalyvavimu finansuojant Sirijos režimą.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad skundžiamos priemonės nepagrįstai ir neproporcingai apriboja ieškovės pagrindines teises, ypač teisę į nuosavybę, įtvirtintą EŽTK papildomo protokolo 1 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnyje, bei EŽTK 8 straipsnyje ir 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisę į tai, kad būtų gerbiama jos reputacija. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad skundžiamos priemonės nepagrįstai ir neproporcingai apriboja ieškovės pagrindines teises, ypač teisę į nuosavybę, įtvirtintą EŽTK papildomo protokolo 1 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnyje, bei EŽTK 8 straipsnyje ir 10 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisę į tai, kad būtų gerbiama jos reputacija.

| 5. | Penktasis ieškinio pagrindas siejamas su 2005 m. gruodžio 2 d. Tarybos ribojamųjų priemonių (sankcijų) pagal Europos Sąjungos bendrą užsienio ir saugumo politiką įgyvendinimo ir įvertinimo gairių (2005 m. gruodžio 2 d. Tarybos dokumentas 15114/05) pažeidimu. |
| --- | --- |

5.

Penktasis ieškinio pagrindas siejamas su 2005 m. gruodžio 2 d. Tarybos ribojamųjų priemonių (sankcijų) pagal Europos Sąjungos bendrą užsienio ir saugumo politiką įgyvendinimo ir įvertinimo gairių (2005 m. gruodžio 2 d. Tarybos dokumentas 15114/05) pažeidimu.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/19

---

2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Bena Properties/Taryba

(Byla T-412/16)

(2016/C 364/16)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Bena Properties Co. SA (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/19 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/19

---

2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Cham/Taryba

(Byla T-413/16)

(2016/C 364/17)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Cham Holding (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/20

---

2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Drex Technologies/Taryba

(Byla T-414/16)

(2016/C 364/18)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Drex Technologies SA (Tortola, Jungtinės Karalystės Mergelių Salos), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/20

---

2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Almashreq Investment Fund/Taryba

(Byla T-415/16)

(2016/C 364/19)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Almashreq Investment Fund (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovo ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovo ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškovu; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškovu;

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/21

---

2016 m. liepos 31 d. pareikštas ieškinys byloje Othman/Taryba

(Byla T-416/16)

(2016/C 364/20)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Razan Othman (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/21

---

2016 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Perfumes y Aromas Artesanales/EUIPO — Aromas Selective (Aa AROMAS artesanales)

(Byla T-426/16)

(2016/C 364/21)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Perfumes y Aromas Artesanales, SL (Arganda del Rey, Ispanija), atstovaujama advokato J. Botella Reyna

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aromas Selective, SL (Dos Hermanasas, Ispanija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Pareiškėja: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „Aa AROMAS artesanales“ – Registracijos paraiška Nr. 12 215 018

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 20 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 766/2015-5

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Ankstesnių teisių egzistavimas ir taikus prekių ženklų, dėl kurių tariamai kilo ginčas, koegzistavimas rinkoje bei registre. |
| --- | --- |

—

Ankstesnių teisių egzistavimas ir taikus prekių ženklų, dėl kurių tariamai kilo ginčas, koegzistavimas rinkoje bei registre.

| — | Žodžio AROMAS skiriamojo požymio nebuvimas. |
| --- | --- |

—

Žodžio AROMAS skiriamojo požymio nebuvimas.

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/22 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/22

---

2016 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (медведь)

(Byla T-432/16)

(2016/C 364/22)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Biūlis, Vokietija), atstovaujama advokato A. Lingenfelser

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „медведь“ – Registracijos paraiška Nr. 14 397 921

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 17 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 240/2016-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą ir tenkinti ieškovės prašymą įregistruoti prekių ženklą, dėl kurio kilo ginčas. |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą ir tenkinti ieškovės prašymą įregistruoti prekių ženklą, dėl kurio kilo ginčas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas, nėra apibūdinamasis ir turi skiriamąjį požymį. |
| --- | --- |

—

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas, nėra apibūdinamasis ir turi skiriamąjį požymį.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/23

---

2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Souruh/Taryba

(Byla T-440/16)

(2016/C 364/23)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Souruh SA (Damaskas, Sirija), atstovaujama advokato E. Ruchat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškovės ieškinį priimtinu ir pagrįstu,

| — | panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. Sprendimą (BUSP) 2016/850 ir vėlesnius jo įgyvendinimo aktus, kiek jie susiję su ieškove,

| — | priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais, kurie iš esmės sutampa su nurodytais byloje T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Taryba arba yra į juos panašūs.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/23 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/23

---

2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)

(Byla T-441/16)

(2016/C 364/24)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Avivas, Izraelis), atstovaujama advokato A. Gorzkiewicz

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sebapharma GmbH & Co. KG (Bopardas, Vokietija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „SeboCalm“ – Sąjungos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 12 014 461

Procedūra EUIPO: protesto procedūra

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 19 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 825/2015-1

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 7 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu ir 76 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su 7 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu ir 76 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/24

---

2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Schniga/BAVT (Gala Schnico)

(Byla T-445/16)

(2016/C 364/25)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Schniga GmbH (Bolcanas, Italija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

Atsakovė: Bendrijos augalų veislių tarnyba (BAVT)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Veislė, kuriai prašoma suteikti augalų veislių teisinę apsaugą Bendrijoje: Gala Schnico – Paraiška dėl augalų veislių teisinės apsaugos Bendrijoje Nr. 2009/1807.

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. balandžio 22 d. BAVT apeliacinės tarybos sprendimas byloje R A005/2014.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą; |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą;

| — | priteisti iš BAVT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš BAVT bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 2100/94 76, 8 straipsnių, 57 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 2100/94 76, 8 straipsnių, 57 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/25

---

2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

(Byla T-449/16)

(2016/C 364/26)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: sheepworld AG (Ursensollen, Vokietija), atstovaujama advokato S. von Rüden

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Bester Opa“ – Registracijos paraiška Nr. 14 169 528

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 92/2016-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/25 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/25

---

2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)

(Byla T-450/16)

(2016/C 364/27)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: sheepworld AG (Ursensollen, Vokietija), atstovaujama advokato S. von Rüden

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Beste Freunde“ – Registracijos paraiška Nr. 14 170 013

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 93/2016-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/26

---

2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

(Byla T-451/16)

(2016/C 364/28)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: sheepworld AG (Ursensollen, Vokietija), atstovaujama advokato S. von Rüden

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Bester Papa“ – Registracijos paraiška Nr. 14 169 213

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 94/2016-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/26

---

2016 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

(Byla T-452/16)

(2016/C 364/29)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: sheepworld AG (Ursensollen, Vokietija), atstovaujama advokato S. von Rüden

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Beste Freundin“ – Registracijos paraiška Nr. 14 169 916

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 26 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 96/2016-4

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtąsias nagrinėjant bylą apeliacinėje taryboje.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/27

---

2016 m. rugpjūčio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arrigoni/EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Byla T-454/16)

(2016/C 364/30)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: italų

Šalys

Ieškovė: Arrigoni SpA (Roma, Italia), atstovaujama advokato P. Di Gravio

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamas, Italija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė vaizdinio prekių ženklo, kuriame yra žodiniai elementai „Arrigoni Valtaleggio“, registracija – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 1 028 737.

Procedūra EUIPO: registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. gegužės 19 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2922/2014-1.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | tenkinti ieškinį, todėl dėl minėtų motyvų pripažinti negaliojančiu ir (arba) neegzistuojančiu ginčijamą sprendimą, prireikus grąžinti bylą pirmąjį sprendimą priėmusiai institucijai arba pripažinti pirmąjį 2013 m. balandžio 17 d. Sprendimą Nr. C 406 A galiojančiu ir galutiniu; |
| --- | --- |

—

tenkinti ieškinį, todėl dėl minėtų motyvų pripažinti negaliojančiu ir (arba) neegzistuojančiu ginčijamą sprendimą, prireikus grąžinti bylą pirmąjį sprendimą priėmusiai institucijai arba pripažinti pirmąjį 2013 m. balandžio 17 d. Sprendimą Nr. C 406 A galiojančiu ir galutiniu;

| — | bet kuriuo atveju pripažinti Arrigoni Battista SpA registraciją Nr. 1028737 absoliučiai negaliojančia, remiantis toliau nurodytais įstatymo pažeidimais. |
| --- | --- |

—

bet kuriuo atveju pripažinti Arrigoni Battista SpA registraciją Nr. 1028737 absoliučiai negaliojančia, remiantis toliau nurodytais įstatymo pažeidimais.

Pagrindai, kuriais remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies a punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies a punkto pažeidimas.

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

| — | 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo pažeidimas. |
| --- | --- |

—

1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo pažeidimas.

| — | Europos konstitucinės chartijos pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Europos konstitucinės chartijos pažeidimas.

| — | II-77 straipsnio „Nuosavybės teisė“ pažeidimas. |
| --- | --- |

—

II-77 straipsnio „Nuosavybės teisė“ pažeidimas.

| — | Konstitucijos 76 ir 87 straipsnių pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Konstitucijos 76 ir 87 straipsnių pažeidimas.

| — | 2002 m. gruodžio 12 d. Įstatymo Nr. 273 pažeidimas. |
| --- | --- |

—

2002 m. gruodžio 12 d. Įstatymo Nr. 273 pažeidimas.

| — | 2005 m. vasario 10 d. Įstatyminio dekreto Nr. 30 dėl pramoninės nuosavybės kodekso (Italija) su vėlesniais pakeitimais pažeidimas: 7 straipsnis, 12 straipsnio B, C ir G punktai, 13 straipsnio 1 dalis, 16 straipsnio 1 punktas, 20 straipsnis, 22 straipsnio 1 ir 2 dalys. |
| --- | --- |

—

2005 m. vasario 10 d. Įstatyminio dekreto Nr. 30 dėl pramoninės nuosavybės kodekso (Italija) su vėlesniais pakeitimais pažeidimas: 7 straipsnis, 12 straipsnio B, C ir G punktai, 13 straipsnio 1 dalis, 16 straipsnio 1 punktas, 20 straipsnis, 22 straipsnio 1 ir 2 dalys.

| — | Bet koks kitas sprendimas, įskaitant sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų, priimtas nepažeidžiant jokių teisių. |
| --- | --- |

—

Bet koks kitas sprendimas, įskaitant sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų, priimtas nepažeidžiant jokių teisių.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/28

---

2016 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Aldi Einkauf/EUIPO – Schwamm & Cie. (Le Coq de France)

(Byla T-457/16)

(2016/C 364/31)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Esenas, Vokietija), atstovaujama advokatų N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ir N. Bertram

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Schwamm & Cie. (Sarbriukenas, Vokietija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Pareiškėja: ieškovė.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Sąjungos prekių ženklas „Le Coq de France“ – Registracijos paraiška Nr. 10 882 331.

Procedūra EUIPO: protesto procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. birželio 15 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1786/2015-4.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamą sprendimą, |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamą sprendimą,

| — | priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindas, kuriuo remiamasi

| — | Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

Tarnautojų teismas

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/29

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas kolegija) sprendimas byloje CC/Parlamentas

(Byla F-9/12 RENV)

((Viešoji tarnyba - Bylos grąžinimas Tarnautojų teismui panaikinus sprendimą - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Deliktinė atsakomybė - Klaidos, padarytos administruojant tinkamų kandidatų sąrašą - Atviras konkursas - Pranešimas apie konkursą EUR/A/151/98 - Vienodas požiūris - Sprendimo [konfidencialu] (1) vykdymo priemonės - Europos ombudsmeno tyrimas))

(2016/C 364/32)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: CC, atstovaujama advokato G. Maximini

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Ecker ir E. Despotopoulou

Bylos dalykas

Prašymas priteisti iš Europos Parlamento atlyginti materialinę ir moralinę žalą, kurią patyrė ieškovė dėl klaidų, padarytų administruojant rezervo sąrašą, į kurį ji yra įrašyta.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Priteisti iš Europos Parlamento sumokėti CC 12 000 eurų. |
| --- | --- |

1.

Priteisti iš Europos Parlamento sumokėti CC 12 000 eurų.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos CC bylinėjimosi išlaidos, patirtos bylose F-9/12, T-457/13 P ir F-9/12 RENV. |
| --- | --- |

3.

Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos CC bylinėjimosi išlaidos, patirtos bylose F-9/12, T-457/13 P ir F-9/12 RENV.

---

(1)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/29

---

2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Earlie/Parlamentas

(Byla F-130/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnas - Buvęs pareigūnas - Sumos, kurios išskaičiuojamos iš senatvės pensijos - Maitintojo netekimo pensija, mokama buvusio pareigūno buvusiai sutuoktinei - Nacionalinio teismo priimtas blokavimo įsakymas - Blokavimo panaikinimas - Naujas įsakymas, kuriuo buvęs pareigūnas įpareigojamas nurodyti Parlamentui mokėti maitintojo netekimo pensiją jo buvusiai sutuoktinei - Atitinkami buvusio pareigūno nurodymai - Vėlesni buvusio pareigūno nurodymai nutraukti pensijos mokėjimą jo buvusiai sutuoktinei - Parlamento atsisakymas vykdyti - Šeimos teisė - Nacionalinio teismo išimtinė kompetencija - Lojalaus bendradarbiavimo pareiga))

(2016/C 364/33)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Thomas Earlie (Sevilija, Ispanija), atstovaujamas solisitoriaus D. Bergin

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Dean ir M. Ecker

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Mary Earlie Gibbons (Dublinas, Airija), atstovaujama solisitoriaus H. Millar

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą išskaičiuoti iš ieškovo senatvės pensijos sumą, lygią maitintojo netekimo pensijai, kurią jis turi mokėti savo buvusiai sutuoktinei, nes šis sprendimas, jo nuomone, buvo priimtas pažeidžiant nacionalinio teismo sprendimą skyrybų byloje, ir prašymas atlyginti tariamai patirtus turtinius ir neturtinius nuostolius su palūkanomis.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Thomas Earlie padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Thomas Earlie padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Mary Earlie Gibbons padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Mary Earlie Gibbons padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 34, 2015 2 2, p. 52.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/30 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/30

---

2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje  SD (*1)/EUIPO

(Byla F-48/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Vertinimas - 2013 m. vertinimo procedūra - Vertinimo ataskaita - Akivaizdi vertinimo klaida - Lėšų susigrąžinimo planas - Asmens nenaudai priimtas aktas - Priimtinumas))

(2016/C 364/34)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: SD (*1), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Lukošiūtės

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. vertinimo procedūros ieškovės vertinimo ataskaitą ir remiantis šia ataskaita priimtą lėšų susigrąžinimo planą ir prašymas atlyginti patirtą neturtinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | SD (*1) padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

SD (*1) padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos bylinėjimosi išlaidos.

---

(*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

(1)  OL C 190, 2015 6 8, p. 36.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/31

---

2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Opreana/Komisija

(Byla F-67/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Nuolat dirbantis laikinasis tarnautojas - Terminuotos darbo sutarties nepratęsimas - Nėštumas - Asmens nenaudai priimtas aktas - Asmens nenaudai priimto akto autoriaus kompetencijos neturėjimas - Teisė būti išklausytam - Rūpestingumo pareiga))

(2016/C 364/35)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Luisa Opreana (Arlonas, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokato A. Salerno, vėliau – advokatų A. Salerno ir P. Singer

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą nepratęsti ieškovės sutarties jai baigus galioti, nors jos nėštumas ėjo į pabaigą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1) | Panaikinti Europos Komisijos sprendimą nepratęsti laikinosios tarnautojos Luisa Opreana sutarties, kuri baigė galioti 2014 m. rugpjūčio 31 d. |
| --- | --- |

1)

Panaikinti Europos Komisijos sprendimą nepratęsti laikinosios tarnautojos Luisa Opreana sutarties, kuri baigė galioti 2014 m. rugpjūčio 31 d.

| 2) | Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Luisa Opreana patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2)

Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Luisa Opreana patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 213, 2015 6 29, p. 50.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/31

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje De Nicola/EIB

(Byla F-82/15) (1)

((Viešoji tarnyba - EIB personalas - Sveikatos draudimas - Atsisakymas kompensuoti medicinines išlaidas - Lazerio terapija - Moksliškai nepatvirtintas gydymas - Nepriklausomo gydytojo skyrimo tvarka - Kompetentingų gydytojų registras - Nepriklausomo gydytojo nuomonė - Teisminės kontrolės apimtis - Atsisakymo kompensuoti motyvai - Vidaus nuostatos sveikatos draudimo srityje - Lazerio terapijos tikslas - Skausmą malšinantis poveikis - Medicinos tarnybos pareigūno išankstinis leidimas - Materialinė žala - Išankstinės išvados - Neturtinė žala - Nepatikslinta suma - Nepriimtinumas))

(2016/C 364/36)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), atstovaujamas iš pradžių advokatų L. Isola ir G. Isola, vėliau advokato G. Ferabecoli

Atsakovas: Europos investicijų bankas, atstovaujamas iš pradžių G. Nuvoli ir J.-P. Minnaert, vėliau advokato A. Dal Ferro, vėliau G. Faedo ir G. Nuvoli, advokato A. Dal Ferro

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti, pirma, sprendimą nekompensuoti išlaidų, kurias ieškovas patyrė dėl 2007 m. atliktos lazerio terapijos, ir, antra, vėlesnius ir susijusius 2014 m. banko priimtus sprendimus.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2014 m. gruodžio 4 d. Europos investicijų banko sprendimą atsisakyti kompensuoti Carlo De Nicola patirtas lazerio FP3 terapijos išlaidas. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2014 m. gruodžio 4 d. Europos investicijų banko sprendimą atsisakyti kompensuoti Carlo De Nicola patirtas lazerio FP3 terapijos išlaidas.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos investicijų bankas padengia savo ir C. De Nicola patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Europos investicijų bankas padengia savo ir C. De Nicola patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 279, 2015 8 24, p. 59.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/32

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje AV/Komisija

(Byla F-91/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Įdarbinimas - Sveikatos patikrinimas prieš įdarbinant - Neišsamūs pareiškimai per sveikatos patikrinimą - Medicininė išlyga - Medicininės išlygos taikymas atgaline data - Invalidumo išmokos neskyrimas - Panaikinimas - Tarnautojų teismo sprendimo vykdymas))

(2016/C 364/37)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: AV, atstovaujamas advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr ir C. Ehrbar

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą ieškovui taikyti medicininę išlygą, numatytą KTĮS 32 straipsnyje, tiek, kiek jame neskiriama ieškovei invalidumo išmoka, ir prašymas atlyginti tariamai patirtą neturtinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimą, kuriame Europos Komisija pritaikė AV medicininę išlygą, numatytą Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 32 straipsnyje. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimą, kuriame Europos Komisija pritaikė AV medicininę išlygą, numatytą Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 32 straipsnyje.

| 2. | Priteisti iš Europos Komisijos AV 2 000 eurų sumą jo patirtai neturtinei žalai atlyginti. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Komisijos AV 2 000 eurų sumą jo patirtai neturtinei žalai atlyginti.

| 3. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

3.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 4. | Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos AV bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

4.

Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos AV bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 406, 2015 12 7, p. 46.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/33

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje De Nicola/EIB

(Byla F-100/15) (1)

((Viešoji tarnyba - EIB personalas - Vertinimas - 2013 m. vertinimo ataskaita - Apeliacijų komiteto sprendimas))

(2016/C 364/38)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Carlo De Nicola (Štrasenas, Liuksemburgas), iš pradžių atstovaujamas advokatų L. Isola ir G. Isola, vėliau advokato G. Ferabecoli

Atsakovas: Europos investicijų bankas, iš pradžių atstovaujamas G. Nuvoli ir J.-P. Minnaert bei advokato A. Dal Ferro, vėliau G. Nuvoli ir G. Faedo bei advokato A. Dal Ferro

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti ieškovo 2013 m. vertinimo ataskaitą ir paskesnius su ja susijusius EIB sprendimus, kaip antai sprendimą nepaaukštinti jo pareigų priskiriant prie D lygio, taip pat atlyginti neturtinę ir turtinę žalą, kurią jis tariamai patyrė.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Carlo De Nicola padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos investicijų banko patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Carlo De Nicola padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos investicijų banko patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 414, 2015 12 14, p. 41.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/33 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/33

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje  U (*1)/Komisija

(Byla F-104/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Maitintojo netekimo išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 ir 20 straipsniai - Mirusio buvusio pareigūno sutuoktinis - Teisė į išmoką - Antroji santuoka - Pareigūnų vienodas vertinimas))

(2016/C 364/39)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: U (*1), atstovaujama advokato F. Moyse

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, A.-C. Simon ir F. Simonetti

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Ecker ir E. Tavena

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą nesuteikti ieškovei maitintojo netekimo išmokos.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2014 m. rugsėjo 24 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisija atsisakė patenkinti  U (*1) prašymą suteikti maitintojo netekimo išmoką mirus jos vyrui, buvusiam pareigūnui, kuris turėjo teisę į senatvės pensiją. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2014 m. rugsėjo 24 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisija atsisakė patenkinti  U (*1) prašymą suteikti maitintojo netekimo išmoką mirus jos vyrui, buvusiam pareigūnui, kuris turėjo teisę į senatvės pensiją.

| 2. | Europos Komisija padengia savo ir M.  U (*1) bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Europos Komisija padengia savo ir M.  U (*1) bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

(1)  OL C 302, 2015 9 14, p. 71.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/34 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/34

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje HL/Komisija

(Byla F-112/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos - Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas - Ieškovo neįtraukimas - Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašą - Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas - Jungtinės institucijos nuomonė - Pareiga motyvuoti))

(2016/C 364/40)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: HL (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato R. Rata

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, G. Berscheid ir A. A. Gilly

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą neįtraukti ieškovo į pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | HL padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

HL padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 320, 2015 9 28, p. 55.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/35

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (vienas teisėjas) sprendimas byloje Adriaen/Komisija

(Byla F-113/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnis - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrosios įgyvendinimo nuostatos - Pareigūnų, kurių pareigas siūlo paaukštinti generaliniai direktoriai ar tarnybų vadovai, sąrašas - Ieškovų neįtraukimas - Galimybė Jungtiniame pareigų paaukštinimo komitete ginčyti pareigūnų, kurių pareigas siūloma paaukštinti, sąrašus - Pareigūnų, kurių pareigos gali būti paaukštintos, nuopelnų palyginimas - Jungtinės institucijos nuomonė - Pareiga motyvuoti))

(2016/C 364/41)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Charlotte Adriaen (Briuselis, Belgija) ir kt., atstovaujami advokato R. Rata

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, G. Berscheid ir A.-A. Gilly

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimus neįtraukti ieškovų į pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Charlotte Adriaen ir kiti 12 ieškovų, kurių pavardės pateiktos priede, padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Charlotte Adriaen ir kiti 12 ieškovų, kurių pavardės pateiktos priede, padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 320, 2015 9 28, p. 55.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/35

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje GY/Komisija

(Byla F-123/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Atviras konkursas - Pranešimas apie konkursą EPSO/AD/293/14 - Atrankos etape „Gabumai“ surinktas nepakankamas balų skaičius - Atsisakymas pakviesti į vertinimo centrą - Prašymo peržiūrėti atmetimas))

(2016/C 364/42)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: GY, atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti konkurso EPSO/AD/293/14 atrankos komisijos sprendimą nesuteikti ieškovui pakankamo balų skaičiaus tam, kad jis būtų pakviestas į vertinimo centrą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2015 m. birželio 11 d. konkurso EPSO/AD/293/14 atrankos komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma pakviesti GY į vertinimo centre rengiamus atrankos testus. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2015 m. birželio 11 d. konkurso EPSO/AD/293/14 atrankos komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma pakviesti GY į vertinimo centre rengiamus atrankos testus.

| 2. | Europos Komisija padengia savo ir GY patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Europos Komisija padengia savo ir GY patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 398, 2015 11 30, p. 79.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/36 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/36

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HB/Komisija

(Byla F-125/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalis - Nuopelnų palyginimas - 2011 ir 2012 m. vertinimo ataskaitos - 2013 m. kelis mėnesius trukęs nebuvimas darbe dėl motinystės atostogų - Vertinimo ataskaita, kurioje neatliktas esminis atitinkamų metų įvertinimas - Sprendimas neapaukštinti ieškovės pareigų 2014 m. - Pareiga motyvuoti - Nuopelnų palyginimas - Jungtinio paaukštinimo komiteto rekomendacijos nepateikimas - Elektroninė prieiga prie ieškovės asmeninės bylos - Jungtinio paaukštinimo komiteto sudėtis - Diskriminacija dėl lyties - Neturtinė žala))

(2016/C 364/43)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: HB, atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser ir G. Berscheid

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą nepaaukštinti ieškovės pareigų ją priskiriant prie AD8 lygio per 2014 m. pareigų paaukštinimo procedūrą ir atlyginti dėl šio sprendimo tariamai patirtą neturtinę žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | HB padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

HB padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

| 3. | Europos Komisija padengia savo ir pusę HB patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Komisija padengia savo ir pusę HB patirtų bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 398, 2015 11 30, p. 80.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/37

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Barroso Truta ir kt./Teisingumo Teismas

(Byla F-126/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pensinių teisių, anksčiau įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - STSĮT pasiūlymai dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Raginimas susisiekti su administracija, kad ši pateiktų paaiškinimų ir padiskutuotų dėl perkėlimo tikslingumo - Tarnautojų sutikimas perkelti nacionalines pensines teises neaptariant klausimo su STSĮT - Galutinis perkėlimų pobūdis - Vėlesnis sužinojimas apie „minimalaus gyvenimo lygio“ taisyklę - Pareigūnų tarnybos nuostatų 77 straipsnio ketvirta pastraipa - Rūpestingumo pareiga - STSĮT suteikta tariamai nepakankama informacija teikiant pasiūlymus dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Ikiteisminės stadijos reikalavimų nesilaikymas - Nepriimtinumas))

(2016/C 364/44)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Barroso Truta (Bofferdange, Liuksemburgas) ir kt., atstovaujami advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, atstovaujamas J. Inghelram

Bylos dalykas

Prašymas atlyginti ieškovų turtinę žalą, patirtą dėl jų pagal nacionalinę sistemą įgytų pensinių teisių praradimo šias teises perkėlus į Europos Sąjungos pensijų sistemą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante ir Bernard Gradel patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos José Barroso Truta, Marc Forli, Calogero Galante ir Bernard Gradel patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 414, 2015 12 14, p. 42.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/37 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/37

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Pinto Ferreira/Komisija

(Byla F-127/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Drausminė priemonė - Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalis - Išskaita iš pensijos - Išorės veikla, dėl kurios negautas leidimas - Prašymo dėl išankstinio leidimo nebuvimas))

(2016/C 364/45)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: António Gaspar Pinto Ferreira (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų C. W. Godfrey, C. Antoine ir M. Gomes Lopes

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Ehrbar ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo skirta drausminė priemonė – išskaityti 185 eurus iš ieškovo pensijos dvylikos mėnesių laikotarpiu dėl išorės veiklos, kuriai negautas leidimas, vykdymo, įsigaliojantį ieškovo išėjimo į pensiją dieną.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisijos paskyrimų tarnyba skyrė António Gaspar Pinto Ferreira drausminę priemonę, numatytą Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalyje. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2014 m. gruodžio 16 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisijos paskyrimų tarnyba skyrė António Gaspar Pinto Ferreira drausminę priemonę, numatytą Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 2 dalyje.

| 2. | Europos Komisija padengia savo išlaidas ir iš jos priteisiamos A. G. Pinto Ferreira patirtos išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Europos Komisija padengia savo išlaidas ir iš jos priteisiamos A. G. Pinto Ferreira patirtos išlaidos.

---

(1)  OL C 414, 2015 12 14, p. 43.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/38 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/38

---

2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Stips/Komisija

(Byla F-131/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas, kuriam darbo užmokestis mokamas iš tyrimams ir investicijoms skirtų asignavimų - KTĮS 2 straipsnio d punktas - Neterminuota sutartis - Priskyrimas prie aukštesnio lygio - 2013 m. priskyrimo prie kito lygio procedūra - Po 2014 m. sausio 1 d. užbaigta procedūra - Reglamento Nr. 1023/2013 įsigaliojimas - Priskyrimo prie AD 13 lygio sąlygos - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalies ir I priedo A skirsnio 1 punkto taikymas pagal analogiją - Atsisakymas priskirti prie kito lygio AD 12 lygio laikinąjį tarnautoją - Teisė būti priskirtam prie kito lygio - Teisinio saugumo ir negaliojimo atgaline data principai - Teisė į gerą administravimą))

(2016/C 364/46)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Adolf Stips (Bezocas, Italija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir C. Berardis-Kayser

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą nepriskirti ieškovo prie AD13 lygio per 2013 m. priskyrimo prie kito lygio procedūrą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2015 m. sausio 21 d. Europos Komisijos sprendimą nepriskirti Adolf Stips prie AD13 lygio per 2013 m. priskyrimo prie kito lygio procedūrą. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2015 m. sausio 21 d. Europos Komisijos sprendimą nepriskirti Adolf Stips prie AD13 lygio per 2013 m. priskyrimo prie kito lygio procedūrą.

| 2. | Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Adolf Stips patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Adolf Stips patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 414, 2015 12 14, p. 45.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/39 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/39

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje HC/Komisija

(Byla F-132/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Laikinieji tarnautojai - Įgaliojimų perėmimas skirtingu statusu dirbant keliose Sąjungos institucijose - Pertraukimas dėl nedarbingumo laikotarpio - Nepertraukiamas dalyvavimas Sąjungos bendrosios sveikatos draudimo sistemoje - Naujas įsidarbinimas - KTĮS 13 straipsnis - Medicininė apžiūra darbuotoją įdarbinant - KTĮS 32 straipsnis - Suinteresuotojo asmens pranešimo apie ligą, dėl kurios jis jau pasveiko, nebuvimas - Vėlesnis nustatymas sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos - Penkerių metų trukmės medicininės išlygos taikymas atgaline data - Ginčijimas - Kreipimasis į invalidumo komisiją - Lojalumo pareiga - Sutartis sudaryti įgaliotos tarnybos sprendimas neįdarbinti tarnautojo institucijoje šešerių metų laikotarpį))

(2016/C 364/47)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: HC, atstovaujama advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr ir C. Ehrbar

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą taikyti KTĮS 32 straipsnyje įtvirtintą medicininę išlygą atgaline data, skaičiuojant nuo ieškovės tarnybos Komisijoje pradžios, sustabdyti garantijas invalidumo ar mirties srityje ir sprendimą neįdarbinti jos Komisijoje 6 metus nuo jos paskutinės sutarties pabaigos.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2015 m. sausio 29 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisijos sutartis sudaryti įgaliota tarnyba nusprendė neįdarbinti HC Komisijoje šešerių metų laikotarpį. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2015 m. sausio 29 d. sprendimą, kuriuo Europos Komisijos sutartis sudaryti įgaliota tarnyba nusprendė neįdarbinti HC Komisijoje šešerių metų laikotarpį.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Europos Komisija padengia savo ir pusę HC bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Europos Komisija padengia savo ir pusę HC bylinėjimosi išlaidų.

| 4. | HC padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

4.

HC padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 406, 2012 12 7, p. 46.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/40

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje HD/Parlamentas

(Byla F-136/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Darbo užmokestis - Šeimos išmokos - Mokymosi išmoka - Paskyrimo sąlygos - Pareigūnų tarnybos nuostatų 67 straipsnio 2 dalis - Kitur gautos tokio paties pobūdžio išmokos atėmimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnis - Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas))

(2016/C 364/48)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: HD, atstovaujamas advokato C. Bernard-Glanz

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas M. Ecker ir L. Deneys

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti, pirma, Parlamento sprendimą sureguliuoti ieškovo situaciją, susijusią su mokymosi išmokos gavimu, ir, antra, sprendimą susigrąžinti sumas, kurias ieškovas esą gavo nepagrįstai šiuo tikslu.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 7, 2016 1 11, p. 38.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/40 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/40

---

2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Meyrl/Parlamentas

(Byla F-147/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Laikinasis tarnautojas - Atleidimas iš darbo - Teisė būti išklausytam))

(2016/C 364/49)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Sonja Meyrl (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato M. Casado García-Hirschfeld

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas V. Montebello-Demogeot ir M. Dean

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą nutraukti ieškovės sutartį.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2015 m. vasario 24 d. sprendimą nutraukti Sonja Meyrl darbo sutartį, kurį priėmė politinės grupės „Les Verts/Alliance libre européenn“ ko-pirmininkas kaip institucija, įgaliota sudaryti darbo sutartis Europos Parlamente. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2015 m. vasario 24 d. sprendimą nutraukti Sonja Meyrl darbo sutartį, kurį priėmė politinės grupės „Les Verts/Alliance libre européenn“ ko-pirmininkas kaip institucija, įgaliota sudaryti darbo sutartis Europos Parlamente.

| 2. | Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos S. Meyrl patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Europos Parlamentas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos S. Meyrl patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 68, 2016 2 22, p. 46.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/41

---

2016 m. liepos 19 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje HG/Komisija

(Byla F-149/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Į trečiąją šalį paskirti dirbti pareigūnai - Administracijos suteikta gyvenamoji vieta - Pareiga joje gyventi - Drausminė procedūra - Drausminė sankcija - Pareigūnų tarnybos nuostatų IX priedo 9 straipsnio 1 dalies c punktas - Priskyrimo prie aukštesnės pakopos atidėjimas - Žalos atlyginimas - Pareigūnų tarnybos nuostatų 22 straipsnis))

(2016/C 364/50)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: HG, atstovaujamas advokato L. Levi

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Berardis-Kayser, G. Berscheid ir advokato A. Dal Ferro

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo ieškovui skirta sankcija atidėti priskyrimą prie aukštesnės pakopos ir kuriuo jis įpareigotas atlyginti Europos Sąjungos tariamai patirtą žalą, ir prašymas atlyginti tariamą neturtinę ir reputacijai padarytą žalą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | HG padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

HG padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 68, 2016 2 22, p. 46.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/41 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/41

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje  WQ (*1)/Parlamentas

(Byla F-1/16) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Atestacijos procedūra - 2014 sertifikavimo metai - Ieškovo neįtraukimas į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymų programoje, sąrašą - Pareigūnų tarnybos nuostatų 45a straipsnis))

(2016/C 364/51)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: WQ (*1), atstovaujamas advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Nessaf ir M. Ecker

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Europos Parlamento sprendimą neįtraukti ieškovo vardo ir pavardės į pareigūnų, atrinktų dalyvauti mokymo programoje per 2014 m. sertifikavimo procedūrą, sąrašą.

Sprendimo rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | WQ (*1) padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

WQ (*1) padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(*1)  Informacija ištrinta arba pakeista pagal asmens duomenų apsaugos ir (arba) konfidencialumo reikalavimus.

(1)  OL C 111, 2016 3 29, p. 45.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/42 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/42

---

2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Cocchi ir Falcione/Komisija

(Byla F-134/11 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareiga padėti - Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis - Pagalbos prašymo atmetimas - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Prašymas perkelti teises į pensiją - Prašymo perkelti teises į pensiją atsiėmimas vykstant teismo procesui - Nereikėjimas priimti sprendimo dėl pagalbos prašymo atmetimo))

(2016/C 364/52)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppen, Belgija) ir Nicola Falcione (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujami advokatų S. Orlandi, J.-N. Nouis ir D. de Abreu Caldas, po to advokato S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Martin ir J. Baquero Cruz, po to J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara ir galiausiai G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo atmestas ieškovų pagalbos prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnį po to, kai buvo atsiimtas ieškovų priimtas perkėlimo pasiūlymas ir praėjo protingas terminas pasinaudoti galimybe perkelti jų teises į pensiją.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nereikia priimti sprendimo byloje Cocchi ir Falcione/Komisija, F-134/11. |
| --- | --- |

1.

Nereikia priimti sprendimo byloje Cocchi ir Falcione/Komisija, F-134/11.

| 2. | Giorgio Cocchi, Nicola Falcione ir Europos Komisija padengia kiekvienas savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Giorgio Cocchi, Nicola Falcione ir Europos Komisija padengia kiekvienas savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 65, 2012 3 3, p. 23

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/43

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Bouvret ir kt./Komisija

(Byla F-112/12) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisių į pensiją, įgytų pagal nacionalines pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/53)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Florence Bouvret (Briuselis, Belgija), Beata Stepien (Briuselis, Belgija) ir Daniel Wille (Mukronas, Belgija), iš pradžių atstovaujami advokatų D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ir S. Orlandi, po to advokatų D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis irS. Orlandi, vėliau advokatų J.-N. Louis ir S. Orlandi ir galiausiai advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Martin ir G. Gattinara, po to J. Currall ir G. Gattinara, ir, galiausiai, G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimus, susijusius su ieškovų teisių į pensiją perkėlimu į Sąjungos pensijų sistemą, kuriais taikomos naujos įgyvendinimo nuostatos, susijusios su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 379, 2012 12 8, p. 35.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/43 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/43

---

2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija

(Byla F-146/12 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas - Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Akivaizdus ieškinio nepriimtinumas))

(2016/C 364/54)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Anne Mommer (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ir D. de Abreu Caldas, vėliau advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis ir D. de Abreu Caldas ir galiausiai advokato S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama D. Martin ir G. Gattinara, vėliau J. Currall ir G. Gattinara ir galiausiai G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, susijusį su ieškovės teisių į pensiją perkėlimu į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikomos naujos BĮN, susijusios su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 26, 2013 1 26, p. 78.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/44 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/44

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mario Animali ir kt./Europos Komisija

(Byla F-23/13 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/55)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Mario Animali ir kt. (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujami advokatų D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal, vėliau advokatų D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis ir galiausiai advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama C. Ehrbar ir M. G. Gattinara, vėliau J. Currall ir G. Gattinara ir galiausiai G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo iki tarnybos Komisijoje įgytos teisės į pensiją nustatomos pagal naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, ir sprendimą atmesti skundą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 156, 2013 6 1, p. 55.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/45

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Sajewicz-
  Świackiewcz/Komisija

(Byla F-39/13) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/56)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Jolanta Sajewicz-Świackiewcz (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ir S. Orlandi, vėliau – advokatų D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis ir S. Orlandi, po to – advokatų J.-N. Louis ir S. Orlandi, galiausiai – advokato J.-N. Louis)

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama C. Ehrbar ir M. G. Gattinara, vėliau – J. Currall ir G. Gattinara, po to – G. Gattinara, galiausiai – G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo iki tarnybos Komisijoje įgytos teisės į pensiją nustatomos pagal naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, ir sprendimą atmesti skundą.

Rezoliucinė dalis

| 1) | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1)

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2) | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 207, 2013 7 20, p. 60.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/45 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/45

---

2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Mommer/Komisija

(Byla F-74/13) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti teisių į pensiją perkėlimą - Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, kuriuo pripažįstamas pensinio stažo padidinimas taikant naujas įgyvendinimo nuostatas, susijusias su Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 11 ir 12 straipsniais - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Ieškinys iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas))

(2016/C 364/57)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Anne Mommer (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujama advokatų S. Orlandi, J.-N. Louis ir D. de Abreu Caldas, po to advokato S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama C. Ehrbar ir G. Gattinara, po to J. Currall ir G. Gattinara ir, galiausiai, G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą dėl ieškovės teisių į pensiją perkėlimo į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikytos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių naujos bendrosios įgyvendinimo nuostatos.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 274, 2013 9 21, p. 33.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/46 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/46

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Piessevaux/Taryba

(Byla F-94/13) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisės į pensiją, įgytos iki tarnybos Sąjungoje pradžios pagal nacionalinę pensijų sistemą - Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/58)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Vincent Piessevaux (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal, vėliau advokatų D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau advokatų J.-N. Louis, galiausiai advokato L. Ponteville, avocat

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer ir J. Herrmann

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti papildomas teises į pensiją, įgytas iki tarnybos pradžios, pagal naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Vincent Piessevaux padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Vincent Piessevaux padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 336, 2013 11 16, p. 32.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/47

---

2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Urena de Poznanski/Komisija

(Byla F-102/13 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisių į pensiją, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas dėl pensijos draudimo stažo pripažinimo taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/59)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Soldimar Urena de Poznanski (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama C. Ehrbar ir G. Gattinara, po to – J. Currall ir G. Gattinara, galiausiai – G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, įgytą prieš pradedant tarnybą, pagal naujas BĮN ir perkelti ieškovės teises į pensiją į Sąjungos pensijų sistemą, kuriame taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 24, 2014 1 25, p. 40.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/47 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/47

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Martens ir Olsson/Komisija

(Byla F-119/13) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungoje pagal nacionalinę pensijų sistemą - Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Pasiūlymas apskaičiuoti papildomas pensines teises - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/60)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Lieve Martens (Kessel-Lo, Belgija) ir Björn Mikael Olsson (Briuselis, Belgija), atstovaujami iš pradžių advokatų D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau – advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių J. Curral ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir galiausiai – F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimus perkelti ieškovų teises į pensiją į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuose taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Lieve Martens ir Björn Mikael Olsson padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Lieve Martens ir Björn Mikael Olsson padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 129, 2014 4 28, p. 37.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/48 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/48

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija

(Byla F-121/13) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pensijos teisių, įgytų pagal kitas sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas pripažinti papildomą pensijų draudimo stažą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/61)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Jonas Poniskaitis (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų D. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau – advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimus, susijusius su ieškovo teisių į pensiją perkėlimu į Sąjungos pensijų sistemą, kurioje taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 52, 2014 2 22, p. 53.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/49

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Gaj/Komisija

(Byla F-43/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas - Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės - Procedūros reglamento 83 straipsnis - Iš dalies nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys - Procedūros reglamento 81 straipsnis))

(2016/C 364/62)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Wanda Gaj (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, kuriuo apskaičiuotos ieškovės papildomos teisės į pensiją Sąjungos pensijų sistemoje taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas, ir 2013 m. rugpjūčio 19 d. sprendimą, kuriuo užbaigta byla dėl ieškovės teisių į pensiją, įgytų caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (nacionalinė darbuotojų senatvės pensijos draudimo kasa (CNAVTS)), perkėlimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip iš dalies nepriimtiną ir kaip iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip iš dalies nepriimtiną ir kaip iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Wanda Gaj padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Wanda Gaj padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 292, 2014 9 1, p. 61.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/49 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/49

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Esen/Komisija

(Byla F-45/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungoje pagal nacionalinę pensijų sistemą - Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Pasiūlymas dėl papildomo pensijų draudimo stažo - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/63)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Kerim Esen (Maputu, Mozambikas), iš pradžių atstovaujamas advokatų D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau – advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir galiausiai – G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą dėl ieškovo teisių į pensiją perkėlimo į Sąjungos pensijų sistemą, kuriame taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Kerim Esen padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Kerim Esen padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 212, 2014 7 7, p. 46.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/50 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/50

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Hoeve/Komisija

(Byla F-46/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisės į pensiją pagal nacionalinę pensijų sistemą, įgytos prieš pradedant Sąjungos tarnybą - Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Pasiūlymas dėl pensinio stažo pailginimo - Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/64)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Roelof-Jan Wino Hoeve (Briuselis, Belgija), iš pradžių atstovaujamas advokatų D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau – advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir galiausiai – G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą, susijusį su ieškovo teisių į pensiją perkėlimu į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikomos naujos įgyvendinimo nuostatos, susijusios su Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsniais.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Roelof-Jan Wino Hoeve padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Roelof-Jan Wino Hoeve padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 212, 2014 7 7, p. 47.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/51

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Simon/Komisija

(Byla F-70/14 DISS R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Teisės į pensiją, įgytos prieš įsidarbinant Sąjungos tarnyboje pagal nacionalinę pensijų sistemą - Perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Pasiūlymas apskaičiuoti papildomas pensines teises - Asmens nenaudai priimto akto sąvoka - Akivaizdus nepriimtinumas - Procedūros reglamento 81 straipsnis))

(2016/C 364/65)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Anne-Claire Simon (Briuselis, Belgija), atstovaujama iš pradžių advokatų D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas ir J.-N. Louis, vėliau – advokato J.-N. Louis

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir galiausiai – G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą dėl ieškovės teisių į pensiją perkėlimo į Sąjungos pensijų sistemą, kuriame taikomos 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies naujos bendrosios įgyvendinimo nuostatos, ir, subsidiariai, prašymas nurodyti Komisijai sumokėti ieškovei kompensaciją už žalą, patirtą per ilgai nagrinėjant jos paraišką dėl perkėlimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | Anne-Claire Simon padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Anne-Claire Simon padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 388, 2014 11 3, p. 28.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/51

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Belis/Komisija

(Byla F-108/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas - Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Ieškinio nepriimtinumas - Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/66)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Claudio Belis (Ispra, Italija), atstovaujama S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti papildomas ieškovo teises į pensiją perkeliant šias teises į Sąjungos pensijų sistemą taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrąsias įgyvendinimo nuostatas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Claudio Belis padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos. |
| --- | --- |

2.

Claudio Belis padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

---

(1)  OL C 26, 2015 1 26, p. 46.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/52 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/52

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Cat/Komisija

(Byla F-117/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pagal kitas pensijų sistemas įgytų teisių į pensiją perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, kuriuo pripažįstamas papildomas darbo stažas taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/67)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Michel Cat (Kotonu, Beninas), atstovaujamas advokatų J.-N. Louis, R. Metz ir D. Verbeke

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimus, kuriais apskaičiuotos ieškovo papildomos teisės į pensiją, įgytos Sąjungos pensijų sistemoje taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 7, 2015 1 12, p. 56.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/53

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Poniskaitis/Komisija

(Byla F-133/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pensinių teisių, įgytų pagal kitas pensijų sistemas, pervedimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, pagal kurį pripažįstamas papildomas draudimo stažas taikant naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/68)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Jonas Poniskaitis (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų J.-N. Louis, R. Metz ir D. Verbeke

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą dėl ieškovo pensinių teisių pervedimo į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių BĮN.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 16, 2015 1 19, p. 50.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/53 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/53

---

2016 m. liepos 20 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija

(Byla F-138/14) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Nacionalinių teisių į pensiją perkėlimas - Pasiūlymas dėl papildomo darbo stažo apskaičiavimo - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Ieškinio nepriimtinumas - Prašymas priimti sprendimą nenagrinėjant iš esmės - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/69)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Rosalba Polizzi (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių J. Currall ir G. Gattinara, vėliau G. Gattinara ir F. Simonetti

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti ieškovo teises į pensiją perkeliant jas į Sąjungos pensijų sistemą, kuriame taikomos naujos bendrosios Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatos.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Rosalba Polizzi padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Rosalba Polizzi padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 34, 2015 2 2, p. 55.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/54 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/54

---

2016 m. rugpjūčio 1 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Simon/Komisija

(Byla F-28/15 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pensijos teisių, įgytų pagal kitas sistemas, perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas pripažinti papildomą pensijų draudimo stažą, kuriuo taikomos naujos Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių bendrosios įgyvendinimo nuostatos - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/70)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Anne-Claire Simon (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J.-N. Louis ir N. de Montigny

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti galutinį sprendimą perkelti ieškovės pensijos teises į Sąjungos pensijų sistemą, kuriuo taikomos naujos bendrosios 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies įgyvendinimo nuostatos.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 146, 2015 5 4, p. 49.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/55

---

2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Possanzini/Frontex

(Byla F-68/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Frontex darbuotojai - Laikinasis tarnautojas - Sutarties nepratęsimas, pagrįstas ieškovo vertinimo ataskaita už 2009 m. - Pranešimo apie ataskaitą įrodymas - Nebuvimas - Panaikinimas Tarnautojų teisme - Sprendimo vykdymas - Pranešimas apie vertinimo ataskaitą - Vėlavimas parengti ataskaitą ir apie ją pranešti))

(2016/C 364/71)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Daniele Possanzini (Piza, Italija), atstovaujamas advokato S. Pappas

Atsakovė: Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūra, atstovaujama H. Caniard ir V. Peres de Almeida, advokatų D. Waelbroeck ir A. Duron

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti ieškovo vertinimo ataskaitą už 2009 m. ir atlyginti nuostolius už tariamai patirtą neturtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Daniele Possanzini padengia savo ir Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Daniele Possanzini padengia savo ir Europos operatyvaus bendradarbiavimo prie Europos Sąjungos valstybių narių išorės sienų valdymo agentūros patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 245, 2015 7 27, p. 49.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/55 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/55

---

2016 m. rugpjūčio 2 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Polizzi/Komisija

(Byla F-70/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Pensijos - Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalis - Pagal kitas sistemas įgytų teisių į pensiją perkėlimas į Sąjungos pensijų sistemą - Sprendimas, kuriuo pripažįstamas papildomas darbo stažas taikant naujas bendrąsias Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 ir 12 straipsnių įgyvendinimo nuostatas - Procedūros reglamento 81 straipsnis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys))

(2016/C 364/72)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Rosalba Polizzi (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi ir T. Martin

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama J. Currall ir G. Gattinara, vėliau – G. Gattinara

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti galutinį sprendimą perkelti ieškovės pensines teises į Sąjungos pensijų sistemą, taikant naujas 2011 m. kovo 3 d. Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies bendrąsias įgyvendinimo nuostatas (BĮN).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL L 245, 2015 7 27, p. 49.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/56 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/56

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis byloje Serena Trampuz/Komisija

(Byla F-103/15 R) (1)

((Viešoji tarnyba - Socialinė apsauga - Sveikatos draudimo sistema - Sveikatos išlaidų likučio išieškojimas - Tarnautojų Teismo sprendimo dėl panaikinimo vykdymas - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Reikalavimų, susijusių su ikiteismine ginčo sprendimo procedūra nesilaikymas - Asmens nenaudai priimtas aktas - Pensijos lapelis - Reikalavimas pateikti skundą - Vėlavimas - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/73)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Serena Trampuz (Triestas, Italija), atstovaujama advokato C. Falagiani

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama T. S. Bohr ir G. Gattinara bei advokato A. Dal Ferro

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą išskaičiuoti iš ieškovės pensijos 14 207,60 EUR sumą išlaidoms, susijusioms su jos sutuoktinio hospitalizavimu padengti, priimto po Tarnautojų Teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikintas Ispros išmokų biuro sprendimas nepadengti visų hospitalizavimo išlaidų, pripažintų per didelėmis.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Serena Trampuz padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir jai priteisiama padengti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Serena Trampuz padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir jai priteisiama padengti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 354, 2015 10 26, p. 55.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/57

---

2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje Dietrich/Parlamentas

(Byla F-143/15) (1)

((Viešoji tarnyba - Sutartininkas - Išankstinis sutarties nutraukimas - Pranešimo termino pabaigos data - Pranešimo sustabdymas - Nauja pranešimo termino pabaigos data - Neigiamo poveikio neturintis aktas - Pavėluotai pareikštas skundas - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Akivaizdus nepriimtinumas - Procedūros reglamento 83 straipsnis))

(2016/C 364/74)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Constant Dietrich (Pfulgriesheim, Prancūzija), atstovaujamas advokatės A. Fombaron

Atsakovas: Europos Parlamentas, atstovaujamas L. Deneys ir E. Taneva

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą atmesti ieškovo skundą, kuriuo siekiama, kad būtų panaikintas sprendimas anksčiau nutraukti jo darbo sutartį su Europos Parlamentu.

Nutarties rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | Constant Dietrich padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Constant Dietrich padengia savo ir Europos Parlamento patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 68, 2016 2 22, p. 45.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/57 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/57

---

2016 m. liepos 21 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) nutartis byloje Stanley/Komisija

(Byla F-5/16) (1)

((Viešoji tarnyba - Sutartininkas - Prašymas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį - Prašymas pakeisti tarnybos sutartį - Protingas terminas - Nebuvimas - Akivaizdus nepriimtinumas))

(2016/C 364/75)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: John Stanley (Apija, Samoa), atstovaujamas advokato O. Mader

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Berscheid ir C. Berardis-Kayser, advokato B. Wägenbaur

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą atsisakyti pakeisti ieškovo tarnybos sutartį į sutartininko sutartį ir, papildomai, prašymas atlyginti tariamai patirtą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

| 2. | John Stanley padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

John Stanley padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 145, 2016 4 25, p. 37.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/58

---

2016 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ/Parlamentas

(Byla F-38/16)

(2016/C 364/76)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato C. Bernard-Glanz

Atsakovas: Europos Parlamentas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Vertinimo ataskaitos už 2014 m., kaip antai ji baigta 2015 m. spalio 20 d., ir sprendimo skirti balų už nuopelnus už 2014 m. bei sprendimo nepaaukštinti pareigų 2015 m. panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti ginčijamus sprendimus ir, prireikus, sprendimą atmesti skundą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti ginčijamus sprendimus ir, prireikus, sprendimą atmesti skundą.

| — | Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.

---

| 2016 10 3 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 364/58 |
| --- | --- | --- | --- |

2016 10 3

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 364/58

---

2016 m. liepos 18 d. Tarnautojų teismo nutartis byloje HE/Komisija

(Byla F-93/15)

(2016/C 364/77)

Proceso kalba: prancūzų

Teisėjas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---