# Den Europæiske Unions C 348/2016

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 348 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 59. årgang23. september 2016 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 348

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

59. årgang23. september 2016

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 348/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8042 — Centrica/Neas Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/02 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8155 — Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/03 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8194 — SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 348/04 | Meddelelse fra Kommissionen | 2 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2016/C 348/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8042 — Centrica/Neas Energy) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/02

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8155 — Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/03

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8194 — SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  )

1

2

2016/C 348/04

Meddelelse fra Kommissionen

2

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2016/C 348/05 | Rådets afgørelse af 20. september 2016 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed | 3 |
| 2016/C 348/06 | Rådets afgørelse af 20. september 2016 om udnævnelse af nye medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse | 10 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 348/07 | Euroens vekselkurs | 11 |
| 2016/C 348/08 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 29. november 2013 om et udkast til afgørelse i sag AT.39861 — Yen-rentederivater — Referent: Nederlandene | 12 |
| 2016/C 348/09 | Høringskonsulentens endelige rapport — Yen-rentederivater (AT.39861) | 13 |
| 2016/C 348/10 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 4. december 2013 (Sag AT.39861 — Yen-rentederivater) (meddelt under nummer C(2013) 8602) | 14 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2016/C 348/05

Rådets afgørelse af 20. september 2016 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

3

2016/C 348/06

Rådets afgørelse af 20. september 2016 om udnævnelse af nye medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse

10

Europa-Kommissionen

2016/C 348/07

Euroens vekselkurs

11

2016/C 348/08

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 29. november 2013 om et udkast til afgørelse i sag AT.39861 — Yen-rentederivater — Referent: Nederlandene

12

2016/C 348/09

Høringskonsulentens endelige rapport — Yen-rentederivater (AT.39861)

13

2016/C 348/10

Resumé af Kommissionens afgørelse af 4. december 2013 (Sag AT.39861 — Yen-rentederivater) (meddelt under nummer C(2013) 8602)

(meddelt under nummer C(2013) 8602)

14

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 348/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8046 — TUI/Transat France) (
  1
  ) | 19 |
| 2016/C 348/12 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8096 — International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  ) | 20 |
| 2016/C 348/13 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8197 — Cinven/Old Mutual Wealth Italy) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 21 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2016/C 348/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8046 — TUI/Transat France) (
  1
  )

1

19

2016/C 348/12

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8096 — International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  )

1

20

2016/C 348/13

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8197 — Cinven/Old Mutual Wealth Italy) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.8042 — Centrica/Neas Energy)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 348/01)

Den 16. september 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32016M8042. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32016M8042. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.8155 — Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 348/02)

Den 19. september 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M8155. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M8155. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/2

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.8194 — SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 348/03)

Den 19. september 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32016M8194. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32016M8194. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/2

---

Meddelelse fra Kommissionen

(2016/C 348/04)

Den Europæiske Kulturhovedstad 2020 er Rijeka i Kroatien.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/3

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 20. september 2016

om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

(2016/C 348/05)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen (1), særlig artikel 23 og 24,

under henvisning til de indstillinger, Rådet har fået forelagt af medlemsstaternes regeringer, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet har ved afgørelse af 25. september 2014 (2) og 7. november 2014 (3) udnævnt medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed (»udvalget«) for perioden fra den 25. september 2014 til den 24. september 2016. |
| --- | --- |

(1)

Rådet har ved afgørelse af 25. september 2014 (2) og 7. november 2014 (3) udnævnt medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed (»udvalget«) for perioden fra den 25. september 2014 til den 24. september 2016.

| (2) | Medlemmerne fortsætter i deres hverv, indtil deres efterfølgere er udpeget, eller deres udpegning er fornyet. |
| --- | --- |

(2)

Medlemmerne fortsætter i deres hverv, indtil deres efterfølgere er udpeget, eller deres udpegning er fornyet.

| (3) | Der bør udnævnes medlemmer af og suppleanter til udvalget for en periode på to år — |
| --- | --- |

(3)

Der bør udnævnes medlemmer af og suppleanter til udvalget for en periode på to år —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Følgende udnævnes til medlemmer af og suppleanter til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed for perioden fra den 25. september 2016 til den 24. september 2018:

I.   REGERINGSREPRÆSENTANTER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Tom PARYS
  Frédéric POUPINEL DE VALENCE | Anne ZIMMERMAN |
| Bulgarien | Hristo SIMEONOV
  Tatiana GUEORGUIEVA | Atanas KOLCHAKOV |
| Den Tjekkiske Republik | Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ
  Eva DIANIŠKOVÁ | Andrea VESELÁ |
| Danmark | Stig Hansen NØRGAARD
  Rikke Mark SEERUP | Sidse Skraastad CLEMMENSEN |
| Tyskland | Vera BADE
  Johannes RASCHKA | Anne Katrin LUTZ |
| Estland | Siiri OTSMANN
  Annika SEPP | Carita RAMMUS |
| Irland | Niall O'MUIRCHEARTAIGH
  Dympna BOYLE | Eamonn GALLAGHER |
| Grækenland | — | — |
| Spanien | Paloma MARTÍNEZ GAMO
  Matilde VIVANCOS PELEGRÍN | Rosalía SERRANO VELASCO |
| Frankrig | Caroline MECHIN | Malika EL MESTIRI |
| Kroatien | Marija KNEŽEVIĆ KAJARI
  Petar STRIŽAK | Ivana GAVRIĆ |
| Italien | Romolo de CAMILLIS
  Carla ANTONUCCI | Monica LIPPOLIS |
| Cypern | Demetris MICHAELIDES
  Constantinos KARMELLOS | George SPYROU |
| Letland | Ilze ZVĪDRIŅA
  Kristaps ZIEDIŅŠ | Linda PAUGA |
| Litauen | Rasa MALAIŠKIENĖ
  Inga LIUBERTĖ | Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ |
| Luxembourg | — | — |
| Ungarn | Rita ANTÓNI
  Margit VADKERTI | Orsolya KISGYÖRGY |
| Malta | Ryan SPAGNOL
  Mario XUEREB | George CAMILLERI |
| Nederlandene | Onno BRINKMAN
  Ghislaine WIDERA | Kees VAN DUIN |
| Østrig | Heinz KUTROWATZ
  Martha ROJAS-PINEDA | Günter STICKLER |
| Polen | Magdalena SWEKLEJ
  Marcin WIATRÓW | Agnieszka ZDAK |
| Portugal | Helena BENTES | |
| Rumænien | Auraş MARINESCU
  Carmen ŞTEFAN | Bogdan-Tiberius PAŞCA |
| Slovenien | Sonja MALEC
  Grega MALEC | |
| Slovakiet | Miroslava POLONCOVÁ | Jaroslav KOVÁČ |
| Finland | Mirkka MYKKÄNEN
  Olli SORAINEN | Elina JOHANSSON |
| Sverige | Karlis LAPSA
  Madeleine ÖHBERG | Ilja TYKESSON |
| Det Forenede Kongerige | Lindsay ROOME
  Isla SCOTT | Jonathan PIGGINS |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Tom PARYS

Frédéric POUPINEL DE VALENCE

Anne ZIMMERMAN

Bulgarien

Hristo SIMEONOV

Tatiana GUEORGUIEVA

Atanas KOLCHAKOV

Den Tjekkiske Republik

Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ

Eva DIANIŠKOVÁ

Andrea VESELÁ

Danmark

Stig Hansen NØRGAARD

Rikke Mark SEERUP

Sidse Skraastad CLEMMENSEN

Tyskland

Vera BADE

Johannes RASCHKA

Anne Katrin LUTZ

Estland

Siiri OTSMANN

Annika SEPP

Carita RAMMUS

Irland

Niall O'MUIRCHEARTAIGH

Dympna BOYLE

Eamonn GALLAGHER

Grækenland

—

—

Spanien

Paloma MARTÍNEZ GAMO

Matilde VIVANCOS PELEGRÍN

Rosalía SERRANO VELASCO

Frankrig

Caroline MECHIN

Malika EL MESTIRI

Kroatien

Marija KNEŽEVIĆ KAJARI

Petar STRIŽAK

Ivana GAVRIĆ

Italien

Romolo de CAMILLIS

Carla ANTONUCCI

Monica LIPPOLIS

Cypern

Demetris MICHAELIDES

Constantinos KARMELLOS

George SPYROU

Letland

Ilze ZVĪDRIŅA

Kristaps ZIEDIŅŠ

Linda PAUGA

Litauen

Rasa MALAIŠKIENĖ

Inga LIUBERTĖ

Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ

Luxembourg

—

—

Ungarn

Rita ANTÓNI

Margit VADKERTI

Orsolya KISGYÖRGY

Malta

Ryan SPAGNOL

Mario XUEREB

George CAMILLERI

Nederlandene

Onno BRINKMAN

Ghislaine WIDERA

Kees VAN DUIN

Østrig

Heinz KUTROWATZ

Martha ROJAS-PINEDA

Günter STICKLER

Polen

Magdalena SWEKLEJ

Marcin WIATRÓW

Agnieszka ZDAK

Portugal

Helena BENTES

Rumænien

Auraş MARINESCU

Carmen ŞTEFAN

Bogdan-Tiberius PAŞCA

Slovenien

Sonja MALEC

Grega MALEC

Slovakiet

Miroslava POLONCOVÁ

Jaroslav KOVÁČ

Finland

Mirkka MYKKÄNEN

Olli SORAINEN

Elina JOHANSSON

Sverige

Karlis LAPSA

Madeleine ÖHBERG

Ilja TYKESSON

Det Forenede Kongerige

Lindsay ROOME

Isla SCOTT

Jonathan PIGGINS

II.   REPRÆSENTANTER FOR ARBEJDSTAGERORGANISATIONER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Nathalie DIESBECQ | |
| Bulgarien | Asiya GONEVA
  Valeri APOSTOLOV | Velichka MIKOVA |
| Den Tjekkiske Republik | Vít SAMEK
  Pavel JANÍČKO | Petr ŠULC |
| Danmark | Jørgen RØNNOW BRUUN
  Torben Dam JENSEN | Käthe Munk RYOM |
| Tyskland | Alexandra KRAMER
  Thomas SYBERG | Livia HENTSCHEL |
| Estland | Mare VIIES
  Aija MAASIKAS | Tiia E. TAMMELEHT |
| Irland | John DOUGLAS
  Ethel BUCKLEY | David JOYCE |
| Grækenland | — | — |
| Spanien | Ana María CORRAL JUÁN
  Francisco GONZÁLEZ MORENO | Pilar ROC |
| Frankrig | Corinne MARES
  Francine BLANCHE | Bérénice JOND |
| Kroatien | Ana KRANJAC JULARIĆ
  David Jakov BABIĆ | Petra ŠPRAJAČEK |
| Italien | — | — |
| Cypern | Panikos ARGYRIDES
  Nicos GREGORIOU | Diomedes DIOMEDOUS |
| Letland | Natalja MICKEVIČA
  Kaspars RĀCENĀJS | Ruta PORNIECE |
| Litauen | Janina ŠVEDIENĖ
  Janina MATUIZIENĖ | Ričardas GARUOLIS |
| Luxembourg | — | — |
| Ungarn | Judit CZUGLERNÉ IVÁNY
  Melinda KELEMEN | Annamária KUNERT |
| Malta | Ian Mark ZAMMIT
  Jeremy J. CAMILLERI | Colin GALEA |
| Nederlandene | Caroline RIETBERGEN
  H. HOUWING | Henk BOSSCHER |
| Østrig | Johannes PEYRL
  Oliver RÖPKE | Sarah BRUCKNER |
| Polen | Adam ROGALEWSKI
  Krystyna CIEMNIAK | Bogdan OLSZEWSKI |
| Portugal | — | — |
| Rumænien | Corneliu CONSTANTINOAIA
  Liviu APOSTOIU | Dra FRUMOSU |
| Slovenien | Marko TANASIĆ
  Jernej ZUPANČIČ | |
| Slovakiet | Zdena DVORANOVÁ
  Mária SVOREŇOVÁ | |
| Finland | Eve KYNTÄJÄ
  Heikki TAULU | Ralf SUND |
| Sverige | Mattias SCHULSTAD
  Sofia RÅSMAR | Josefin EDSTRÖM |
| Det Forenede Kongerige | Rosa CRAWFORD
  Mohammad TAJ | Wilf SULLIVAN |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Nathalie DIESBECQ

Bulgarien

Asiya GONEVA

Valeri APOSTOLOV

Velichka MIKOVA

Den Tjekkiske Republik

Vít SAMEK

Pavel JANÍČKO

Petr ŠULC

Danmark

Jørgen RØNNOW BRUUN

Torben Dam JENSEN

Käthe Munk RYOM

Tyskland

Alexandra KRAMER

Thomas SYBERG

Livia HENTSCHEL

Estland

Mare VIIES

Aija MAASIKAS

Tiia E. TAMMELEHT

Irland

John DOUGLAS

Ethel BUCKLEY

David JOYCE

Grækenland

—

—

Spanien

Ana María CORRAL JUÁN

Francisco GONZÁLEZ MORENO

Pilar ROC

Frankrig

Corinne MARES

Francine BLANCHE

Bérénice JOND

Kroatien

Ana KRANJAC JULARIĆ

David Jakov BABIĆ

Petra ŠPRAJAČEK

Italien

—

—

Cypern

Panikos ARGYRIDES

Nicos GREGORIOU

Diomedes DIOMEDOUS

Letland

Natalja MICKEVIČA

Kaspars RĀCENĀJS

Ruta PORNIECE

Litauen

Janina ŠVEDIENĖ

Janina MATUIZIENĖ

Ričardas GARUOLIS

Luxembourg

—

—

Ungarn

Judit CZUGLERNÉ IVÁNY

Melinda KELEMEN

Annamária KUNERT

Malta

Ian Mark ZAMMIT

Jeremy J. CAMILLERI

Colin GALEA

Nederlandene

Caroline RIETBERGEN

H. HOUWING

Henk BOSSCHER

Østrig

Johannes PEYRL

Oliver RÖPKE

Sarah BRUCKNER

Polen

Adam ROGALEWSKI

Krystyna CIEMNIAK

Bogdan OLSZEWSKI

Portugal

—

—

Rumænien

Corneliu CONSTANTINOAIA

Liviu APOSTOIU

Dra FRUMOSU

Slovenien

Marko TANASIĆ

Jernej ZUPANČIČ

Slovakiet

Zdena DVORANOVÁ

Mária SVOREŇOVÁ

Finland

Eve KYNTÄJÄ

Heikki TAULU

Ralf SUND

Sverige

Mattias SCHULSTAD

Sofia RÅSMAR

Josefin EDSTRÖM

Det Forenede Kongerige

Rosa CRAWFORD

Mohammad TAJ

Wilf SULLIVAN

III.   ARBEJDSGIVERREPRÆSENTANTER

| Land | Medlemmer | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Michèle CLAUS
  Hilde THYS | Monica DE JONGHE |
| Bulgarien | Ivan ZAHARIEV
  Martin STOYANOV | Daniela SIMIDCHIEVA |
| Den Tjekkiske Republik | Jitka HLAVÁČKOVÁ
  Marie ZVOLSKÁ | Vladimíra DRBALOVÁ |
| Danmark | Christiane MIßLBECK-WINBERG
  Trine Birgitte HOUGAARD | Jens TROLDBORG |
| Tyskland | Alexander WILHELM
  Michael STIEFEL | Carmen Eugenia BÂRSAN |
| Estland | Piia SIMMERMANN
  Katrin TRUVE | Mare HIIESALU |
| Irland | Tony DONOHOE
  Kara McGANN | — |
| Grækenland | — | — |
| Spanien | Helena MORALES DE LABRA
  Patricia CIREZ MIQUELEIZ | Luis MÉNDEZ LÓPEZ |
| Frankrig | Garance PINEAU
  Natacha MARQUET | Eva BLOUIN |
| Kroatien | Nataša NOVAKOVIĆ
  Iva NAPPHOLZ | Ivan SARIĆ |
| Italien | — | — |
| Cypern | Emilios MICHAEL
  Lena PANAYIOTOU | Theodoros GIOVANNI |
| Letland | Ilona KIUKUCĀNE
  Andris ALKSNIS | Inese STEPIŅA |
| Litauen | Evelina JASAITĖ | Aušra KERZIENĖ |
| Luxembourg | — | — |
| Ungarn | Júlia VARGA
  István KOMORÓCZKI | Terézia BOROSNÉ BARTHA |
| Malta | Lawrence MIZZI
  Michael GALEA | David VELLA |
| Nederlandene | Rob SLAGMOLEN
  A.P.M.G. SCHOENMAECKERS | J. SANDERS |
| Østrig | Margit KREUZHUBER
  Katharina LINDNER | Stefanie RIEDER |
| Polen | Dawid SEIFERT
  Robert LISICKI | Andrzej STĘPNIKOWSKI |
| Portugal | — | — |
| Rumænien | Roxana PRODAN
  Roxana ILIE | Liviu ROGOJINARU |
| Slovenien | Danijel LAMPERGER
  Maja SKORUPAN | Polona FINK RUŽIČ |
| Slovakiet | Martin HOŠTÁK
  Radovan MAXIN | Peter MOLNÁR |
| Finland | Jenni RUOKONEN
  Mikko RÄSÄNEN | Simopekka KOIVU |
| Sverige | Patrik KARLSSON
  Carin RENGER | Amelie BERG |
| Det Forenede Kongerige | Matthew PERCIVAL | Fionnuala HOOROCKS-BURNS |

Land

Medlemmer

Suppleanter

Belgien

Michèle CLAUS

Hilde THYS

Monica DE JONGHE

Bulgarien

Ivan ZAHARIEV

Martin STOYANOV

Daniela SIMIDCHIEVA

Den Tjekkiske Republik

Jitka HLAVÁČKOVÁ

Marie ZVOLSKÁ

Vladimíra DRBALOVÁ

Danmark

Christiane MIßLBECK-WINBERG

Trine Birgitte HOUGAARD

Jens TROLDBORG

Tyskland

Alexander WILHELM

Michael STIEFEL

Carmen Eugenia BÂRSAN

Estland

Piia SIMMERMANN

Katrin TRUVE

Mare HIIESALU

Irland

Tony DONOHOE

Kara McGANN

—

Grækenland

—

—

Spanien

Helena MORALES DE LABRA

Patricia CIREZ MIQUELEIZ

Luis MÉNDEZ LÓPEZ

Frankrig

Garance PINEAU

Natacha MARQUET

Eva BLOUIN

Kroatien

Nataša NOVAKOVIĆ

Iva NAPPHOLZ

Ivan SARIĆ

Italien

—

—

Cypern

Emilios MICHAEL

Lena PANAYIOTOU

Theodoros GIOVANNI

Letland

Ilona KIUKUCĀNE

Andris ALKSNIS

Inese STEPIŅA

Litauen

Evelina JASAITĖ

Aušra KERZIENĖ

Luxembourg

—

—

Ungarn

Júlia VARGA

István KOMORÓCZKI

Terézia BOROSNÉ BARTHA

Malta

Lawrence MIZZI

Michael GALEA

David VELLA

Nederlandene

Rob SLAGMOLEN

A.P.M.G. SCHOENMAECKERS

J. SANDERS

Østrig

Margit KREUZHUBER

Katharina LINDNER

Stefanie RIEDER

Polen

Dawid SEIFERT

Robert LISICKI

Andrzej STĘPNIKOWSKI

Portugal

—

—

Rumænien

Roxana PRODAN

Roxana ILIE

Liviu ROGOJINARU

Slovenien

Danijel LAMPERGER

Maja SKORUPAN

Polona FINK RUŽIČ

Slovakiet

Martin HOŠTÁK

Radovan MAXIN

Peter MOLNÁR

Finland

Jenni RUOKONEN

Mikko RÄSÄNEN

Simopekka KOIVU

Sverige

Patrik KARLSSON

Carin RENGER

Amelie BERG

Det Forenede Kongerige

Matthew PERCIVAL

Fionnuala HOOROCKS-BURNS

Artikel 2

De medlemmer, der endnu ikke er udpeget, udnævnes af Rådet på en senere dato.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. september 2016.

På Rådets vegne

I. KORČOK

Formand

---

(1)  EUT L 141 af 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Rådets afgørelse af 25. september 2014 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed (EUT C 338 af 27.9.2014, s. 21).

2

(3)  Rådets afgørelse af 7. november 2014 om udnævnelse af medlemmerne af og suppleanterne til Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed for Cyperns, Ungarns og Portugals vedkommende (EUT C 400 af 13.11.2014, s. 1).

3

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/10

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 20. september 2016

om udnævnelse af nye medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse

(2016/C 348/06)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 337/75 af 10. februar 1975 om oprettelse af et europæisk center for udvikling af erhvervsuddannelse, særlig artikel 4 (1),

under henvisning til indstillingen fra Luxembourgs regering, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet har ved afgørelse af 14. juli 2015 (2) og 14. september 2015 (3) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2015 til den 17. september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Rådet har ved afgørelse af 14. juli 2015 (2) og 14. september 2015 (3) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2015 til den 17. september 2018.

| (2) | En plads som medlem af centrets bestyrelse er ledig for Luxembourg i kategorien regeringsrepræsentanter, efter at Antonio DE CAROLIS er trådt tilbage. |
| --- | --- |

(2)

En plads som medlem af centrets bestyrelse er ledig for Luxembourg i kategorien regeringsrepræsentanter, efter at Antonio DE CAROLIS er trådt tilbage.

| (3) | Medlemmerne af centrets bestyrelse bør udnævnes for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2018 — |
| --- | --- |

(3)

Medlemmerne af centrets bestyrelse bør udnævnes for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2018 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Til medlem af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse udnævnes hermed for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2018:

REGERINGSREPRÆSENTANTER:

| LUXEMBOURG | Gil BELLING |
| --- | --- |

LUXEMBOURG

Gil BELLING

Artikel 2

Denne afgørelse offentliggøres til orientering i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 20. september 2016.

På Rådets vegne

I. KORČOK

Formand

---

(1)  EFT L 39 af 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  EUT C 232 af 16.7.2015, s. 2.

2

(3)  EUT C 305 af 16.9.2015, s. 2.

3

---

Europa-Kommissionen

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/11

---

Euroens vekselkurs (1)

22. september 2016

(2016/C 348/07)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1238 |
| JPY | japanske yen | 113,19 |
| DKK | danske kroner | 7,4543 |
| GBP | pund sterling | 0,85925 |
| SEK | svenske kroner | 9,5833 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0867 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,1073 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,021 |
| HUF | ungarske forint | 306,37 |
| PLN | polske zloty | 4,2852 |
| RON | rumænske leu | 4,4498 |
| TRY | tyrkiske lira | 3,3153 |
| AUD | australske dollar | 1,4674 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4623 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,7157 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,5341 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5221 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 238,31 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 15,1567 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,4949 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5055 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 691,06 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,6156 |
| PHP | filippinske pesos | 53,806 |
| RUB | russiske rubler | 71,5987 |
| THB | thailandske bath | 38,951 |
| BRL | brasilianske real | 3,5940 |
| MXN | mexicanske pesos | 22,0510 |
| INR | indiske rupee | 74,8720 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1238

JPY

japanske yen

113,19

DKK

danske kroner

7,4543

GBP

pund sterling

0,85925

SEK

svenske kroner

9,5833

CHF

schweiziske franc

1,0867

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,1073

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

27,021

HUF

ungarske forint

306,37

PLN

polske zloty

4,2852

RON

rumænske leu

4,4498

TRY

tyrkiske lira

3,3153

AUD

australske dollar

1,4674

CAD

canadiske dollar

1,4623

HKD

hongkongske dollar

8,7157

NZD

newzealandske dollar

1,5341

SGD

singaporeanske dollar

1,5221

KRW

sydkoreanske won

1 238,31

ZAR

sydafrikanske rand

15,1567

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,4949

HRK

kroatiske kuna

7,5055

IDR

indonesiske rupiah

14 691,06

MYR

malaysiske ringgit

4,6156

PHP

filippinske pesos

53,806

RUB

russiske rubler

71,5987

THB

thailandske bath

38,951

BRL

brasilianske real

3,5940

MXN

mexicanske pesos

22,0510

INR

indiske rupee

74,8720

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/12

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 29. november 2013 om et udkast til afgørelse i sag AT.39861 — Yen-rentederivater

Referent: Nederlandene

(2016/C 348/08)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør aftaler og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør aftaler og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og geografiske marked, der er omfattet af aftalerne og/eller den samordnede praksis omhandlet i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og geografiske marked, der er omfattet af aftalerne og/eller den samordnede praksis omhandlet i udkastet til afgørelse.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller flere af de syv særskilte, uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller flere af de syv særskilte, uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med aftalerne og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med aftalerne og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har kunnet påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater/de kontraherende parter i EØS-aftalen mærkbart. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har kunnet påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater/de kontraherende parter i EØS-aftalen mærkbart.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af overtrædelsernes varighed. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af overtrædelsernes varighed.

| 7. | Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enigt i Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som dette udkast til afgørelse er rettet til, bør pålægges bøder. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som dette udkast til afgørelse er rettet til, bør pålægges bøder.

| 9. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse. |
| --- | --- |

9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse.

| 10. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

10.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i bødernes grundbeløb.

| 11. | Det rådgivende udvalg er enigt i omfanget af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne. |
| --- | --- |

11.

Det rådgivende udvalg er enigt i omfanget af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne.

| 12. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger skærpende omstændigheder i denne sag. |
| --- | --- |

12.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger skærpende omstændigheder i denne sag.

| 13. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de formildende omstændigheder i denne sag. |
| --- | --- |

13.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de formildende omstændigheder i denne sag.

| 14. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006. |
| --- | --- |

14.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006.

| 15. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med meddelelsen om forlig fra 2008. |
| --- | --- |

15.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med meddelelsen om forlig fra 2008.

| 16. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb. |
| --- | --- |

16.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb.

| 17. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

17.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/13

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Yen-rentederivater

(AT.39861)

(2016/C 348/09)

Den 12. februar 2013 indledte Europa-Kommissionen en procedure efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 (2) over for UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd, (tilsammen benævnt »forligsparterne«).

Den 29. oktober 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for ICAP plc, ICAP Management Services Limited, og ICAP New Zealand Limited (»ICAP«) (3).

Efter forligsforhandlinger og indgivelse af forligsindlæg efter artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (4) vedtog Europa-Kommissionen den 29. oktober 2013 en klagepunktsmeddelelse rettet til forligsparterne, hvori det anførtes, at de mellem 2007 og 2010 havde deltaget i en eller flere af syv bilaterale uafhængige og særskilte overtrædelser af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen.

De syv bilaterale overtrædelser vedrører rentederivater i japanske yen (»yen-rentederivater«), som er knyttet til yen Libor-renten, mens en af overtrædelserne også vedrørte yen-rentederivater knyttet til Euroyen Tibor-renten. Forligsparterne søgte at påvirke renteniveauerne for yen Libor og/eller Euroyen Tibor ved at drøfte den retning eller det niveau for en eller flere renter, som mindst én af bankerne skulle indberette til British Bankers' Association og/eller Japanese Bankers' Association til beregning af yen Libor- og/eller Euroyen Tibor-renten, med henblik på at forbedre bankernes handelspositioner for derivater, der bl.a. tager udgangspunkt i disse renter.

Alle forligsparternes svar på klagepunktsmeddelelsen bekræftede, at den afspejlede indholdet af deres forligsindlæg.

Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse adresseret til forligsparterne kun omhandler klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og konkluderer, at det er tilfældet i denne sag.

I betragtning af ovenstående, og eftersom forligsparterne ikke har fremsat anmodninger eller klager til mig (5), finder jeg, at alle deres procedurerettigheder i denne sag er blevet respekteret.

Bruxelles, den 29. november 2013.

Joos STRAGIER

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU af 13. oktober 2011 vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Proceduren over for ICAP er stadig verserende.

3

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

4

(5)  Ifølge artikel 15, stk. 2, i afgørelse 2011/695/EU kan parter, der i kartelsager indleder forligsforhandlinger efter artikel 10a i forordning (EF) nr. 773/2004, på et hvilket som helst tidspunkt under forligsproceduren henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder. Se også punkt 18 i Kommissionens meddelelse 2008/C 167/01 om forligsprocedurer med henblik på vedtagelse af beslutninger i henhold til artikel 7 og artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 i kartelsager (EUT C 167 af 2.7.2008, s. 1).

5

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/14

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 4. december 2013

(Sag AT.39861 — Yen-rentederivater)

(meddelt under nummer C(2013) 8602)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(2016/C 348/10)

Den 4. december 2013 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»traktaten«) og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«). I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| (1) | Afgørelsen vedrører syv bilaterale overtrædelser. De virksomheder, som denne afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller flere særskilte overtrædelser af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

(1)

Afgørelsen vedrører syv bilaterale overtrædelser. De virksomheder, som denne afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller flere særskilte overtrædelser af artikel 101 i TEUF og artikel 53 i EØS-aftalen.

| (2) | Hver af overtrædelserne bestod i at begrænse og/eller fordreje konkurrencen inden for rentederivater i japanske yen (»yen-rentederivater«), som er knyttet til yen Libor-renten (»JPY Libor«); en af overtrædelserne vedrørte desuden yen-rentederivater knyttet til Euroyen Tibor-renten. |
| --- | --- |

(2)

Hver af overtrædelserne bestod i at begrænse og/eller fordreje konkurrencen inden for rentederivater i japanske yen (»yen-rentederivater«), som er knyttet til yen Libor-renten (»JPY Libor«); en af overtrædelserne vedrørte desuden yen-rentederivater knyttet til Euroyen Tibor-renten.

| (3) | JPY Libor og Euroyen Tibor er vigtige referencerenter for mange finansielle instrumenter denomineret i japanske yen. JPY Libor fastsættes af British Bankers Association (BBA) og Euroyen Tibor fastsættes af Japanese Bankers Association (JBA). Renten fastsættes dagligt for forskellige løbetider på grundlag af indberetninger fra de banker, der er medlem af JPY Libor- og Euroyen Tibor-panelerne. Bankerne anmodes om på alle bankdage før et bestemt tidspunkt at indberette estimater over de rentesatser, som de mener at kunne optage lån til uden sikkerhedsstillelse på et marked af en rimelig størrelse på Londons interbankmarked (for JPY LIBOR), eller estimater over, hvad de mener er den gældende markedsrente for transaktioner mellem de ledende banker på det japanske offshore-marked (for Euroyen Tibor), for forskellige løbetider. BBA og JBA beregner efterfølgende den daglige JPY Libor-rente og den daglige Euroyen Tibor-rente for de forskellige løbetider på grundlag af gennemsnittet af disse indberetninger, idet der ses bort fra de fire højeste og laveste indberetninger for BBA's vedkommende og de to højeste og laveste indberetninger for JBA's vedkommende. De deraf resulterende rentesatser offentliggøres derefter øjeblikkeligt og gøres tilgængelige for offentligheden hver bankdag. |
| --- | --- |

(3)

JPY Libor og Euroyen Tibor er vigtige referencerenter for mange finansielle instrumenter denomineret i japanske yen. JPY Libor fastsættes af British Bankers Association (BBA) og Euroyen Tibor fastsættes af Japanese Bankers Association (JBA). Renten fastsættes dagligt for forskellige løbetider på grundlag af indberetninger fra de banker, der er medlem af JPY Libor- og Euroyen Tibor-panelerne. Bankerne anmodes om på alle bankdage før et bestemt tidspunkt at indberette estimater over de rentesatser, som de mener at kunne optage lån til uden sikkerhedsstillelse på et marked af en rimelig størrelse på Londons interbankmarked (for JPY LIBOR), eller estimater over, hvad de mener er den gældende markedsrente for transaktioner mellem de ledende banker på det japanske offshore-marked (for Euroyen Tibor), for forskellige løbetider. BBA og JBA beregner efterfølgende den daglige JPY Libor-rente og den daglige Euroyen Tibor-rente for de forskellige løbetider på grundlag af gennemsnittet af disse indberetninger, idet der ses bort fra de fire højeste og laveste indberetninger for BBA's vedkommende og de to højeste og laveste indberetninger for JBA's vedkommende. De deraf resulterende rentesatser offentliggøres derefter øjeblikkeligt og gøres tilgængelige for offentligheden hver bankdag.

| (4) | JPY Libor og Euroyen Tibor afspejles bl.a. i prissætningen af yen-rentederivater, som er finansielle produkter, der handles globalt og anvendes af selskaber, finansielle institutioner, hedgefonde og andre virksomheder til at styre deres renterisikoeksponering (risikoafdækning for både låntagere og investorer) eller til at spekulere. |
| --- | --- |

(4)

JPY Libor og Euroyen Tibor afspejles bl.a. i prissætningen af yen-rentederivater, som er finansielle produkter, der handles globalt og anvendes af selskaber, finansielle institutioner, hedgefonde og andre virksomheder til at styre deres renterisikoeksponering (risikoafdækning for både låntagere og investorer) eller til at spekulere.

| (5) | De mest almindelige yen-rentederivater er: i) fremtidige renteaftaler, ii) renteswaps, iii) renteoptioner og iv) rentefutures. Yen-rentederivater kan handles »over-the-counter« (OTC) eller, ved rentefutures, på en børs. |
| --- | --- |

(5)

De mest almindelige yen-rentederivater er: i) fremtidige renteaftaler, ii) renteswaps, iii) renteoptioner og iv) rentefutures. Yen-rentederivater kan handles »over-the-counter« (OTC) eller, ved rentefutures, på en børs.

| (6) | Denne afgørelse er rettet til følgende virksomheder (»adressaterne«):






  — | UBS AG og UBS Securities Japan Co., Ltd. (herefter »UBS«) |
| --- | --- | --- |

(6)

Denne afgørelse er rettet til følgende virksomheder (»adressaterne«):

—

UBS AG og UBS Securities Japan Co., Ltd. (herefter »UBS«)

| — | The Royal Bank of Scotland Group plc og The Royal Bank of Scotland plc (herefter »RBS«) |
| --- | --- |

—

The Royal Bank of Scotland Group plc og The Royal Bank of Scotland plc (herefter »RBS«)

| — | Deutsche Bank Aktiengesellschaft (herefter »Deutsche Bank« eller »DB«) |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank Aktiengesellschaft (herefter »Deutsche Bank« eller »DB«)

| — | Citigroup Inc. og Citigroup Global Markets Japan Inc. (herefter »Citigroup« eller »Citi«) |
| --- | --- |

—

Citigroup Inc. og Citigroup Global Markets Japan Inc. (herefter »Citigroup« eller »Citi«)

| — | JPMorgan Chase & Co. og JPMorgan Chase Bank, National Association og J.P. Morgan Europe Limited (herefter »JPMorgan« eller »JPM«) |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co. og JPMorgan Chase Bank, National Association og J.P. Morgan Europe Limited (herefter »JPMorgan« eller »JPM«)

| — | R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd (herefter »RP Martin«). |
| --- | --- |

—

R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd (herefter »RP Martin«).

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| (7) | Sagen blev indledt på baggrund af en anmodning om bødefritagelse indgivet af UBS den 17. december 2010. Den 20. april 2011 anmodede Kommissionen en række virksomheder, der er aktive i sektoren for yen-rentederivater, om oplysninger. Den [...] indgav Citigroup en anmodning om bødefritagelse og/eller bødenedsættelse. Den [...] anmodede Deutsche Bank om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RP Martin om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RPS om bødenedsættelse. |
| --- | --- |

(7)

Sagen blev indledt på baggrund af en anmodning om bødefritagelse indgivet af UBS den 17. december 2010. Den 20. april 2011 anmodede Kommissionen en række virksomheder, der er aktive i sektoren for yen-rentederivater, om oplysninger. Den [...] indgav Citigroup en anmodning om bødefritagelse og/eller bødenedsættelse. Den [...] anmodede Deutsche Bank om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RP Martin om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RPS om bødenedsættelse.

| (8) | Den 12. februar 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan og RP Martin samt den 29. oktober 2013 over for ICAP. |
| --- | --- |

(8)

Den 12. februar 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan og RP Martin samt den 29. oktober 2013 over for ICAP.

| (9) | Der blev afholdt forligsmøder med denne afgørelses adressater, og forligsparterne indsendte efterfølgende deres formelle anmodning om forlig, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (2), med det ene formål at opnå et forlig med Kommissionen i nærværende sag, uden at dette vedrører eventuelle andre sager (»forligsindlæggene«). |
| --- | --- |

(9)

Der blev afholdt forligsmøder med denne afgørelses adressater, og forligsparterne indsendte efterfølgende deres formelle anmodning om forlig, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (2), med det ene formål at opnå et forlig med Kommissionen i nærværende sag, uden at dette vedrører eventuelle andre sager (»forligsindlæggene«).

| (10) | Den 29. oktober 2013 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse rettet til UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan og RP Martin, som alle bekræftede, at indholdet afspejlede deres forligsindlæg, og at de ønskede at følge forligsproceduren. Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 29. november 2013, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 4. december 2013. |
| --- | --- |

(10)

Den 29. oktober 2013 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse rettet til UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan og RP Martin, som alle bekræftede, at indholdet afspejlede deres forligsindlæg, og at de ønskede at følge forligsproceduren. Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 29. november 2013, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 4. december 2013.

2.2.   Adressater og overtrædelsens varighed

| (11) | Kommissionen har i denne sag identificeret syv bilaterale overtrædelser, som hver især er uafhængige og adskiller sig fra hinanden, og varigheden af virksomhedernes deltagelse i hver af disse overtrædelser er som følger:






  a) | »UBS/JPM 2007-overtrædelsen« mellem UBS og JPMorgan:






  — | UBS: 19. januar 2007 – 21. februar 2007 |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

Kommissionen har i denne sag identificeret syv bilaterale overtrædelser, som hver især er uafhængige og adskiller sig fra hinanden, og varigheden af virksomhedernes deltagelse i hver af disse overtrædelser er som følger:

a)

»UBS/JPM 2007-overtrædelsen« mellem UBS og JPMorgan:

—

UBS: 19. januar 2007 – 21. februar 2007

| — | JPMorgan: 19. januar 2007 – 21. februar 2007 |
| --- | --- |

—

JPMorgan: 19. januar 2007 – 21. februar 2007

| b) | »UBS/RBS 2007-overtrædelsen« mellem UBS og RBS, [...]:






  — | UBS: 8. februar 2007 – 1. november 2007 |
| --- | --- | --- |

b)

»UBS/RBS 2007-overtrædelsen« mellem UBS og RBS, [...]:

—

UBS: 8. februar 2007 – 1. november 2007

| — | RBS: 8. februar 2007 – 1. november 2007 |
| --- | --- |

—

RBS: 8. februar 2007 – 1. november 2007

| c) | »UBS/RBS 2008-overtrædelsen« mellem UBS og RBS, [...]:






  — | UBS: 7. maj 2008 – 3. november 2008 |
| --- | --- | --- |

c)

»UBS/RBS 2008-overtrædelsen« mellem UBS og RBS, [...]:

—

UBS: 7. maj 2008 – 3. november 2008

| — | RBS: 7. maj 2008 – 3. november 2008 |
| --- | --- |

—

RBS: 7. maj 2008 – 3. november 2008

| d) | »UBS/DB 2008-09-overtrædelsen« mellem UBS og Deutsche Bank, faciliteret af [...] RP Martin:






  — | UBS: 18. september 2008 – 10. august 2009 |
| --- | --- | --- |

d)

»UBS/DB 2008-09-overtrædelsen« mellem UBS og Deutsche Bank, faciliteret af [...] RP Martin:

—

UBS: 18. september 2008 – 10. august 2009

| — | Deutsche Bank: 18. september 2008 – 10. august 2009 |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: 18. september 2008 – 10. august 2009

| — | RP Martin: 29. juni 2009 – 10. august 2009 |
| --- | --- |

—

RP Martin: 29. juni 2009 – 10. august 2009

| e) | »Citi/RBS 2010-overtrædelsen« mellem Citigroup og RBS, [...]:






  — | Citigroup: 3. marts 2010 – 22. juni 2010 |
| --- | --- | --- |

e)

»Citi/RBS 2010-overtrædelsen« mellem Citigroup og RBS, [...]:

—

Citigroup: 3. marts 2010 – 22. juni 2010

| — | RBS: 3. marts 2010 – 22. juni 2010 |
| --- | --- |

—

RBS: 3. marts 2010 – 22. juni 2010

| f) | »Citi/DB 2010-overtrædelsen« mellem Citigroup og Deutsche Bank, [...]:






  — | Citigroup: 26. marts 2010 – 18. juni 2010 |
| --- | --- | --- |

f)

»Citi/DB 2010-overtrædelsen« mellem Citigroup og Deutsche Bank, [...]:

—

Citigroup: 26. marts 2010 – 18. juni 2010

| — | Deutsche Bank: 26. marts 2010 – 18. juni 2010 |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: 26. marts 2010 – 18. juni 2010

| g) | »Citi/UBS 2010-overtrædelsen«:






  — | Citigroup: 28. april 2010 – 3. juni 2010 |
| --- | --- | --- |

g)

»Citi/UBS 2010-overtrædelsen«:

—

Citigroup: 28. april 2010 – 3. juni 2010

| — | UBS: 28. april 2010 – 3. juni 2010 |
| --- | --- |

—

UBS: 28. april 2010 – 3. juni 2010

| (12) | Denne afgørelse er ikke adresseret til ICAP, idet den bygger på faktiske omstændigheder, som kun denne afgørelses adressater har accepteret. Afgørelsen tilregner således ikke ICAP et ansvar for deltagelse i en overtrædelse af EU's konkurrenceregler i denne sag (3). |
| --- | --- |

(12)

Denne afgørelse er ikke adresseret til ICAP, idet den bygger på faktiske omstændigheder, som kun denne afgørelses adressater har accepteret. Afgørelsen tilregner således ikke ICAP et ansvar for deltagelse i en overtrædelse af EU's konkurrenceregler i denne sag (3).

2.3.   Resumé af overtrædelserne

2.3.1.   De deltagende bankers konkurrencebegrænsende adfærd

| (13) | Parterne (bankerne) i de forskellige overtrædelser udviste følgende konkurrencebegrænsende adfærd:






  a) | Børshandlere hos de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, drøftede ved bestemte lejligheder direkte [...] JPY Libor indberetningerne for visse løbetider fra mindst én af de berørte banker ud fra den forståelse, at mindst én af de involverede børshandlere ville kunne opnå en fordelagtig handelsposition for yen-rentederivater. Mindst én af børshandlerne havde således taget — eller udvist vilje til at tage — kontakt til den person hos dennes respektive bank, der indsender estimaterne over JPY Libor-renten, for at bede om, at indberetningerne til BBA trak i en bestemt retning eller i enkelte tilfælde lå på et bestemt niveau. |
| --- | --- | --- |

(13)

Parterne (bankerne) i de forskellige overtrædelser udviste følgende konkurrencebegrænsende adfærd:

a)

Børshandlere hos de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, drøftede ved bestemte lejligheder direkte [...] JPY Libor indberetningerne for visse løbetider fra mindst én af de berørte banker ud fra den forståelse, at mindst én af de involverede børshandlere ville kunne opnå en fordelagtig handelsposition for yen-rentederivater. Mindst én af børshandlerne havde således taget — eller udvist vilje til at tage — kontakt til den person hos dennes respektive bank, der indsender estimaterne over JPY Libor-renten, for at bede om, at indberetningerne til BBA trak i en bestemt retning eller i enkelte tilfælde lå på et bestemt niveau.

| b) | Børshandlerne for de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, meddelte og/eller modtog fra hinanden [...] ved visse lejligheder forretningsmæssigt følsomme oplysninger vedrørende enten handelspositioner eller fremtidige JPY Libor indberetninger for mindst én af de berørte banker. I forbindelse med Citi/UBS 2010-overtrædelsen drejede denne meddelelse og/eller modtagelse af oplysninger sig ligeledes om visse fremtidige Euroyen Tibor indberetninger fra mindst én af de berørte banker. |
| --- | --- |

b)

Børshandlerne for de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, meddelte og/eller modtog fra hinanden [...] ved visse lejligheder forretningsmæssigt følsomme oplysninger vedrørende enten handelspositioner eller fremtidige JPY Libor indberetninger for mindst én af de berørte banker. I forbindelse med Citi/UBS 2010-overtrædelsen drejede denne meddelelse og/eller modtagelse af oplysninger sig ligeledes om visse fremtidige Euroyen Tibor indberetninger fra mindst én af de berørte banker.

| (14) | For at lette ovennævnte konkurrencebegrænsende adfærd undersøgte UBS og Deutsche Bank i forbindelse med UBS/DB 2008-09-overtrædelsen desuden muligheden for at foretage handler med henblik på at tilpasse deres handelsinteresser vedrørende yen-rentederivater til hinanden og kan ved enkelte lejligheder have foretaget sådanne handler. |
| --- | --- |

(14)

For at lette ovennævnte konkurrencebegrænsende adfærd undersøgte UBS og Deutsche Bank i forbindelse med UBS/DB 2008-09-overtrædelsen desuden muligheden for at foretage handler med henblik på at tilpasse deres handelsinteresser vedrørende yen-rentederivater til hinanden og kan ved enkelte lejligheder have foretaget sådanne handler.

2.3.2.   Facilitering af de forskellige overtrædelser [...]

| (15) | RP Martin faciliterede UBS/DB 2008-09-overtrædelsen i perioden 29. juni 2009 til 10. august 2009, idet RP Martin på UBS' anmodning lovede at kontakte, og ved mindst et par lejligheder kontaktede, en række JPY Libor-panelbanker, som ikke deltog i overtrædelsen, med henblik på at påvirke deres JPY Libor indberetninger. Deutsche Bank var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

(15)

RP Martin faciliterede UBS/DB 2008-09-overtrædelsen i perioden 29. juni 2009 til 10. august 2009, idet RP Martin på UBS' anmodning lovede at kontakte, og ved mindst et par lejligheder kontaktede, en række JPY Libor-panelbanker, som ikke deltog i overtrædelsen, med henblik på at påvirke deres JPY Libor indberetninger. Deutsche Bank var ikke bekendt med dette.

| (16) | [...]. |
| --- | --- |

(16)

[...].

| (17) | [...]. |
| --- | --- |

(17)

[...].

| (18) | [...]. |
| --- | --- |

(18)

[...].

| (19) | [...]. |
| --- | --- |

(19)

[...].

2.3.3.   Geografisk marked

| (20) | Det geografiske marked for hver af de syv overtrædelser og for alle de berørte deltagere omfatter hele EØS. |
| --- | --- |

(20)

Det geografiske marked for hver af de syv overtrædelser og for alle de berørte deltagere omfatter hele EØS.

2.4.   Afhjælpende foranstaltninger

| (21) | I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (4). Kommissionen pålægger bøder på de virksomheder, som denne afgørelse er rettet til. |
| --- | --- |

(21)

I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (4). Kommissionen pålægger bøder på de virksomheder, som denne afgørelse er rettet til.

2.4.1.   Bødens grundbeløb

| (22) | Grundbeløbet af den bøde, som skal pålægges UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup og Deutsche Bank, fastlægges på grundlag af afsætningens værdi, det forhold at hver af de syv overtrædelser i sig selv er blandt de mest konkurrencebegrænsende, varigheden af og det berørte geografiske marked for hver af de syv overtrædelser, samt det forhold at de ulovlige aktiviteter vedrører finansielle benchmarks, og der pålægges et supplerende beløb for at afskrække virksomheder fra at gentage en sådan ulovlig praksis. |
| --- | --- |

(22)

Grundbeløbet af den bøde, som skal pålægges UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup og Deutsche Bank, fastlægges på grundlag af afsætningens værdi, det forhold at hver af de syv overtrædelser i sig selv er blandt de mest konkurrencebegrænsende, varigheden af og det berørte geografiske marked for hver af de syv overtrædelser, samt det forhold at de ulovlige aktiviteter vedrører finansielle benchmarks, og der pålægges et supplerende beløb for at afskrække virksomheder fra at gentage en sådan ulovlig praksis.

| (23) | Kommissionen tager normalt udgangspunkt i virksomhedens afsætning i det seneste fulde regnskabsår, hvor den har deltaget i overtrædelsen (5). Kommissionen kan imidlertid afvige fra denne praksis, hvis en anden referenceperiode anses for at være mere hensigtsmæssig i lyset af sagens forhold (6). |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen tager normalt udgangspunkt i virksomhedens afsætning i det seneste fulde regnskabsår, hvor den har deltaget i overtrædelsen (5). Kommissionen kan imidlertid afvige fra denne praksis, hvis en anden referenceperiode anses for at være mere hensigtsmæssig i lyset af sagens forhold (6).

| (24) | Hvad angår hver af de syv overtrædelser fastsætter Kommissionen værdien af den årlige afsætning for UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup og Deutsche Bank med udgangspunkt i de beløb, der er modtaget for produkter omfattet af de pågældende overtrædelser fra modparter i EØS i de måneder, hvor de pågældende overtrædelser fandt sted, som efterfølgende omregnes til årsbasis. Med hensyn til UBS reduceres de således fastsatte beløb med en passende faktor for at tage hensyn til nogle af overtrædelsernes delvist tidsmæssige overlapninger, som ellers vedrører samme produkt og geografiske marked. For Citigroup reduceres de fastsatte beløb af samme årsag. |
| --- | --- |

(24)

Hvad angår hver af de syv overtrædelser fastsætter Kommissionen værdien af den årlige afsætning for UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup og Deutsche Bank med udgangspunkt i de beløb, der er modtaget for produkter omfattet af de pågældende overtrædelser fra modparter i EØS i de måneder, hvor de pågældende overtrædelser fandt sted, som efterfølgende omregnes til årsbasis. Med hensyn til UBS reduceres de således fastsatte beløb med en passende faktor for at tage hensyn til nogle af overtrædelsernes delvist tidsmæssige overlapninger, som ellers vedrører samme produkt og geografiske marked. For Citigroup reduceres de fastsatte beløb af samme årsag.

| (25) | Afsætningens værdi diskonteres derefter med en ensartet faktor for at tage hensyn til de særlige forhold, der gør sig gældende i sektoren for yen-rentederivater, bl.a. nettingaftalerne inden for sektoren, som betyder, at bankerne både sælger og køber derivater, således at de indgående betalinger modsvarer de udgående. |
| --- | --- |

(25)

Afsætningens værdi diskonteres derefter med en ensartet faktor for at tage hensyn til de særlige forhold, der gør sig gældende i sektoren for yen-rentederivater, bl.a. nettingaftalerne inden for sektoren, som betyder, at bankerne både sælger og køber derivater, således at de indgående betalinger modsvarer de udgående.

| (26) | Retningslinjerne for beregning af bøder indeholder kun begrænsede oplysninger om beregningen af den bøde, der kan pålægges faciliterende virksomheder som RP Martin. Grundbeløbet for den bøde, der pålægges RP Martin, fastslås derfor i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1/2003, den gældende retspraksis og punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 og afspejler overtrædelsens grovhed, varighed og karakteren af virksomhedens deltagelse (som facilitator) samt nødvendigheden af at sikre, at bøden har en tilstrækkeligt afskrækkende virkning. |
| --- | --- |

(26)

Retningslinjerne for beregning af bøder indeholder kun begrænsede oplysninger om beregningen af den bøde, der kan pålægges faciliterende virksomheder som RP Martin. Grundbeløbet for den bøde, der pålægges RP Martin, fastslås derfor i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1/2003, den gældende retspraksis og punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 og afspejler overtrædelsens grovhed, varighed og karakteren af virksomhedens deltagelse (som facilitator) samt nødvendigheden af at sikre, at bøden har en tilstrækkeligt afskrækkende virkning.

2.4.2.   Regulering af grundbeløbet: Skærpende eller formildende omstændigheder

| (27) | Kommissionen finder ikke, at der foreligger skærpende omstændigheder. |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen finder ikke, at der foreligger skærpende omstændigheder.

| (28) | Kommissionen betragter Deutsche Banks manglende kendskab til [...] mulige deltagelse og RP Martins deltagelse som facilitatorer i forbindelse med UBS/DB 2008-09-overtrædelsen og [...] mulige deltagelse i Citi/DB 2010-overtrædelsen, som beskrevet ovenfor, som en formildende omstændighed. Den bøde, der pålægges Deutsche Bank for hver af disse overtrædelser, reduceres derfor med 10 %. |
| --- | --- |

(28)

Kommissionen betragter Deutsche Banks manglende kendskab til [...] mulige deltagelse og RP Martins deltagelse som facilitatorer i forbindelse med UBS/DB 2008-09-overtrædelsen og [...] mulige deltagelse i Citi/DB 2010-overtrædelsen, som beskrevet ovenfor, som en formildende omstændighed. Den bøde, der pålægges Deutsche Bank for hver af disse overtrædelser, reduceres derfor med 10 %.

| (29) | Kommissionen betragter ligeledes RB's manglende kendskab til [...] mulige deltagelse som facilitator i UBS/RBS 2007- og UBS/RBS 2008-overtrædelserne, som beskrevet ovenfor, som en formildende omstændighed. Den bøde, der pålægges RBS for hver af disse overtrædelser, reduceres derfor med 10 %. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen betragter ligeledes RB's manglende kendskab til [...] mulige deltagelse som facilitator i UBS/RBS 2007- og UBS/RBS 2008-overtrædelserne, som beskrevet ovenfor, som en formildende omstændighed. Den bøde, der pålægges RBS for hver af disse overtrædelser, reduceres derfor med 10 %.

| (30) | Endelig betragter Kommissionen også UBS' manglende kendskab til [...] mulige deltagelse som facilitator i Citi/UBS 2010-overtrædelsen, som beskrevet ovenfor, som en formildende omstændighed. Den bøde, der pålægges UBS for hver af disse overtrædelser, reduceres derfor med 10 %. |
| --- | --- |

(30)

Endelig betragter Kommissionen også UBS' manglende kendskab til [...] mulige deltagelse som facilitator i Citi/UBS 2010-overtrædelsen, som beskrevet ovenfor, som en formildende omstændighed. Den bøde, der pålægges UBS for hver af disse overtrædelser, reduceres derfor med 10 %.

2.4.3.   Anvendelse af loftet på 10 % af omsætningen

| (31) | I henhold til artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 må den bøde, der pålægges hver af de virksomheder, som har deltaget i de enkelte overtrædelser, ikke overstige 10 % af den samlede omsætning i det regnskabsår, der går forud for Kommissionens afgørelse. |
| --- | --- |

(31)

I henhold til artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 må den bøde, der pålægges hver af de virksomheder, som har deltaget i de enkelte overtrædelser, ikke overstige 10 % af den samlede omsætning i det regnskabsår, der går forud for Kommissionens afgørelse.

| (32) | I nærværende tilfælde overstiger ingen af bøderne 10 % af virksomhedernes samlede omsætning i det regnskabsår, der går forud for afgørelsens dato. |
| --- | --- |

(32)

I nærværende tilfælde overstiger ingen af bøderne 10 % af virksomhedernes samlede omsætning i det regnskabsår, der går forud for afgørelsens dato.

2.4.4.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen

| (33) | Kommissionen har indrømmet UBS fuld bødefritagelse for hver af de overtrædelser, som virksomheden deltog i. Kommissionen har ligeledes indrømmet Citigroup fuld bødefritagelse for Citi/DB 2010-overtrædelsen. |
| --- | --- |

(33)

Kommissionen har indrømmet UBS fuld bødefritagelse for hver af de overtrædelser, som virksomheden deltog i. Kommissionen har ligeledes indrømmet Citigroup fuld bødefritagelse for Citi/DB 2010-overtrædelsen.

| (34) | Som følge af virksomhedernes samarbejde i forbindelse med undersøgelsen har Kommissionen desuden indrømmet følgende bødenedsættelser:






  — | Citigroup: en nedsættelse af bøden for Citi/RBS 2010-overtrædelsen med 40 % og en nedsættelse af bøden for Citi/UBS 2010-overtrædelsen med 35 % |
| --- | --- | --- |

(34)

Som følge af virksomhedernes samarbejde i forbindelse med undersøgelsen har Kommissionen desuden indrømmet følgende bødenedsættelser:

—

Citigroup: en nedsættelse af bøden for Citi/RBS 2010-overtrædelsen med 40 % og en nedsættelse af bøden for Citi/UBS 2010-overtrædelsen med 35 %

| — | Deutsche Bank: en nedsættelse af bøden for USB/DB 2008-09-overtrædelsen med 35 % og en nedsættelse af bøden for Citi/DB 2010-overtrædelsen med 30 % |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: en nedsættelse af bøden for USB/DB 2008-09-overtrædelsen med 35 % og en nedsættelse af bøden for Citi/DB 2010-overtrædelsen med 30 %

| — | RP Martin: en nedsættelse af bøden for UBS/DB 2008-09-overtædelsen med 25 % |
| --- | --- |

—

RP Martin: en nedsættelse af bøden for UBS/DB 2008-09-overtædelsen med 25 %

| — | RBS: en nedsættelse af bøden for Citi/RBS 2010-overtrædelsen med 25 %. |
| --- | --- |

—

RBS: en nedsættelse af bøden for Citi/RBS 2010-overtrædelsen med 25 %.

2.4.5.   Anvendelse af meddelelsen om forlig

| (35) | Som følge af anvendelsen af meddelelsen om forlig reduceres alle de bøder, som pålægges UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup JPMorgan og RP Marin, med 10 %, og denne nedsættelse lægges oven i de bødenedsættelser, der indrømmedes på grund af samarbejde. |
| --- | --- |

(35)

Som følge af anvendelsen af meddelelsen om forlig reduceres alle de bøder, som pålægges UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup JPMorgan og RP Marin, med 10 %, og denne nedsættelse lægges oven i de bødenedsættelser, der indrømmedes på grund af samarbejde.

3.   KONKLUSION

3.1.   Konklusion: Endelige beløb for de bøder, der pålægges i afgørelsen

| (36) | Følgende bøder pålægges efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:
  UBS/JPM 2007-overtrædelsen






  Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- | --- |
| UBS | 0 |
| JPMorgan | 79 897 000 |

(36)

Følgende bøder pålægges efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:

UBS/JPM 2007-overtrædelsen

Virksomhed

Bøder (i EUR)

UBS

0

JPMorgan

79 897 000

UBS/RBS 2007-overtrædelsen

| Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| RBS | 24 154 000 |

Virksomhed

Bøder (i EUR)

UBS

0

RBS

24 154 000

UBS/RBS 2008-overtrædelsen

| Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| RBS | 38 452 000 |

Virksomhed

Bøder (i EUR)

UBS

0

RBS

38 452 000

UBS/DB 2008-09-overtrædelsen

| Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| Deutsche Bank | 195 031 000 |
| RP Martin | 247 000 |

Virksomhed

Bøder (i EUR)

UBS

0

Deutsche Bank

195 031 000

RP Martin

247 000

Citi/RBS 2010-overtrædelsen

| Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- |
| Citigroup | 47 795 000 |
| RBS | 197 450 000 |

Virksomhed

Bøder (i EUR)

Citigroup

47 795 000

RBS

197 450 000

Citi/DB 2010-overtrædelsen

| Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- |
| Citigroup | 0 |
| Deutsche Bank | 64 468 000 |

Virksomhed

Bøder (i EUR)

Citigroup

0

Deutsche Bank

64 468 000

Citi/UBS 2010-overtrædelsen

| Virksomhed | Bøder (i EUR) |
| --- | --- |
| Citigroup | 22 225 000 |
| UBS | 0 |

Virksomhed

Bøder (i EUR)

Citigroup

22 225 000

UBS

0

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

(3)  [...]

(4)  EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2.

(5)  Punkt 13 i retningslinjerne for bøder.

(6)  Sag T-76/06, Plasticos Españoles (ASPLA) mod Kommissionen, ECLI:EU:T:2011:672, præmis 111-113.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/19

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8046 — TUI/Transat France)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 348/11)

| 1. | Den 16. september 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved TUI AG (Tyskland) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Transat France S.A. (Frankrig), der er et helejet datterselskab af Transat A.T. Inc. (Canada). |
| --- | --- |

1.

Den 16. september 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved TUI AG (Tyskland) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Transat France S.A. (Frankrig), der er et helejet datterselskab af Transat A.T. Inc. (Canada).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   TUI AG: Moderselskab i TUI-koncernen, en integreret fritidsrejsekoncern der opererer i en række lande og har sine vigtigste aktiviteter inden for rejsearrangørvirksomhed, rejsebureauydelser, indkvartering, luftfart og krydstogter
  —   Transat France S.A.: Rejsearrangør, der er aktiv i ferierejse- og turistsektoren i Frankrig. Selskabet driver virksomhed under de to handelsnavne: Look Voyages og Vacances Transat. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   TUI AG: Moderselskab i TUI-koncernen, en integreret fritidsrejsekoncern der opererer i en række lande og har sine vigtigste aktiviteter inden for rejsearrangørvirksomhed, rejsebureauydelser, indkvartering, luftfart og krydstogter

—   Transat France S.A.: Rejsearrangør, der er aktiv i ferierejse- og turistsektoren i Frankrig. Selskabet driver virksomhed under de to handelsnavne: Look Voyages og Vacances Transat.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8046 — TUI/Transat France sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8046 — TUI/Transat France sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/20

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8096 — International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 348/12)

| 1. | Den 15. september 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved International Paper Company (»IP«, USA) gennem opkøb af aktiver og aktier erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over de papirmasseaktiviteter, som varetages af Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, »WTB«, USA). |
| --- | --- |

1.

Den 15. september 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved International Paper Company (»IP«, USA) gennem opkøb af aktiver og aktier erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over de papirmasseaktiviteter, som varetages af Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, »WTB«, USA).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | IP er en emballerings- og papirvirksomhed med fremstillingsaktiviteter i Nordamerika, EØS, Latinamerika, Rusland, Asien og Nordafrika, som producerer pap- og bølgepapæsker, papirmasse, forbrugeremballage (karton), papkrus og hvidt papir. |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

IP er en emballerings- og papirvirksomhed med fremstillingsaktiviteter i Nordamerika, EØS, Latinamerika, Rusland, Asien og Nordafrika, som producerer pap- og bølgepapæsker, papirmasse, forbrugeremballage (karton), papkrus og hvidt papir.

| — | WTB udgør hovedparten af Weyerhaeuser-koncernens forretningsområde inden for cellulosefibre. WTB består navnlig af fem papirmøller i Nordamerika samt af to forarbejdningsanlæg, ét i USA (Columbus, Mississippi) og ét i Polen (Gdansk). Disse papirmøller producerer cellstof, papirmasse af blødt træ og specialpapirmasse til en række forbrugsformål, herunder bleer, hygiejneartikler til kvinder, lommetørklæder, håndklæder og tekstiler. |
| --- | --- |

—

WTB udgør hovedparten af Weyerhaeuser-koncernens forretningsområde inden for cellulosefibre. WTB består navnlig af fem papirmøller i Nordamerika samt af to forarbejdningsanlæg, ét i USA (Columbus, Mississippi) og ét i Polen (Gdansk). Disse papirmøller producerer cellstof, papirmasse af blødt træ og specialpapirmasse til en række forbrugsformål, herunder bleer, hygiejneartikler til kvinder, lommetørklæder, håndklæder og tekstiler.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8096 — International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8096 — International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

---

| 23.9.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 348/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 348/21

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8197 — Cinven/Old Mutual Wealth Italy)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 348/13)

| 1. | Den 16. september 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Ergo Previdenza SpA (Italien), der kontrolleres af Ergo Italia SpA (Italien), der igen kontrolleres af Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, som tilhører Cinven-koncernen (»Cinven«, Det Forenede Kongerige), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Old Mutual Wealth Italy SpA (Italien), et helejet datterselskab af Old Mutual Wealth Holdings Limited (Det Forenede Kongerige), der igen ejes af Old Mutual Group plc (Det Forenede Kongerige). |
| --- | --- |

1.

Den 16. september 2016 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Ergo Previdenza SpA (Italien), der kontrolleres af Ergo Italia SpA (Italien), der igen kontrolleres af Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, som tilhører Cinven-koncernen (»Cinven«, Det Forenede Kongerige), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Old Mutual Wealth Italy SpA (Italien), et helejet datterselskab af Old Mutual Wealth Holdings Limited (Det Forenede Kongerige), der igen ejes af Old Mutual Group plc (Det Forenede Kongerige).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Cinven er en kapitalfond, der investerer i: forretningsservice, forbrugergoder og tjenesteydelser, finansielle tjenesteydelser, sundhedspleje, industri, teknologi, medier og telekommunikation. Cinven er gennem sit porteføljeselskab Ergo Italia aktivt på det italienske livsforsikringsmarked, både som leverandør og distributør |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Cinven er en kapitalfond, der investerer i: forretningsservice, forbrugergoder og tjenesteydelser, finansielle tjenesteydelser, sundhedspleje, industri, teknologi, medier og telekommunikation. Cinven er gennem sit porteføljeselskab Ergo Italia aktivt på det italienske livsforsikringsmarked, både som leverandør og distributør

| — | Old Mutual Wealth Italy udbyder livsforsikring og har udelukkende aktiviteter på det italienske marked. |
| --- | --- |

—

Old Mutual Wealth Italy udbyder livsforsikring og har udelukkende aktiviteter på det italienske marked.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag M.8197 — Cinven/Old Mutual Wealth Italy sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag M.8197 — Cinven/Old Mutual Wealth Italy sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---