# Úradný vestník C 374/2016

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 374 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5913. októbra 2016 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 374

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5913. októbra 2016

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2016/C 374/01 | Začatie konania (Vec M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia) (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2016/C 374/01

Začatie konania (Vec M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2016/C 374/02 | Výmenný kurz eura | 2 |
| | INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU |
| | Dozorný úrad EZVO |
| 2016/C 374/03 | Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok | 3 |
| 2016/C 374/04 | Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok | 4 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2016/C 374/02

Výmenný kurz eura

2

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

2016/C 374/03

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

3

2016/C 374/04

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

4

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európska komisia |
| 2016/C 374/05 | Výzvy na predloženie návrhov v rámci ročného pracovného programu na rok 2016 a na financovanie vykonávania Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy [vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6380, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 1775] | 5 |
| 2016/C 374/06 | Výzvy na predloženie návrhov v rámci viacročného pracovného programu na poskytovanie finančnej pomoci v rámci Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy na obdobie rokov 2014 – 2020 [Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6388, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2014) 1921] | 6 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2016/C 374/07 | Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny | 7 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

2016/C 374/05

Výzvy na predloženie návrhov v rámci ročného pracovného programu na rok 2016 a na financovanie vykonávania Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy [vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6380, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 1775]

5

2016/C 374/06

Výzvy na predloženie návrhov v rámci viacročného pracovného programu na poskytovanie finančnej pomoci v rámci Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy na obdobie rokov 2014 – 2020 [Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6388, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2014) 1921]

6

INÉ AKTY

Európska komisia

2016/C 374/07

Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

7

---

| | Korigendá |
| --- | --- |
| 2016/C 374/08 | Dodatok k Úradnému vestníku Európskej únie C 101 z 27. apríla 2004 | 10 |

Korigendá

2016/C 374/08

Dodatok k Úradnému vestníku Európskej únie C 101 z 27. apríla 2004

Úradnému vestníku Európskej únie

10

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/1

---

Začatie konania

(Vec M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia)

(Text s významom pre EHP)

(2016/C 374/01)

Dňa 10. októbra 2016 Komisia rozhodla o začatí konania vo vyššie uvedenej veci po tom ako zistila, že oznámená koncentrácia vyvoláva vážne obavy o jej zlučiteľnosti so spoločným trhom. Začatie konania otvára druhú fázu preskúmania oznámenej koncentrácie a je bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci. Rozhodnutie je založené na čl. 6 (1) c) Nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1).

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby oznámili Komisii svoje pripomienky k oznámenej koncentrácii.

Pripomienky je potrebné doručiť Komisii do 15 dní odo dňa zverejnenia tohto oznámenia, v opačnom prípade tieto pripomienky nemusia byť v predmetnom konaní plne zohľadnené. Pripomienky je potrebné doručiť faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením čísla konania M.7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia, na nasledujúcu adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/2

---

Výmenný kurz eura (1)

12. októbra 2016

(2016/C 374/02)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1020 |
| JPY | Japonský jen | 114,50 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4399 |
| GBP | Britská libra | 0,89990 |
| SEK | Švédska koruna | 9,7318 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,0906 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 9,0290 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 27,025 |
| HUF | Maďarský forint | 306,05 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2974 |
| RON | Rumunský lei | 4,4970 |
| TRY | Turecká líra | 3,4039 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4553 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4598 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,5494 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,5621 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5240 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 239,66 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 15,8622 |
| CNY | Čínsky juan | 7,4029 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5120 |
| IDR | Indonézska rupia | 14 359,41 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,6229 |
| PHP | Filipínske peso | 53,557 |
| RUB | Ruský rubeľ | 68,9576 |
| THB | Thajský baht | 39,397 |
| BRL | Brazílsky real | 3,5256 |
| MXN | Mexické peso | 20,8564 |
| INR | Indická rupia | 73,6100 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1020

JPY

Japonský jen

114,50

DKK

Dánska koruna

7,4399

GBP

Britská libra

0,89990

SEK

Švédska koruna

9,7318

CHF

Švajčiarsky frank

1,0906

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

9,0290

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

27,025

HUF

Maďarský forint

306,05

PLN

Poľský zlotý

4,2974

RON

Rumunský lei

4,4970

TRY

Turecká líra

3,4039

AUD

Austrálsky dolár

1,4553

CAD

Kanadský dolár

1,4598

HKD

Hongkongský dolár

8,5494

NZD

Novozélandský dolár

1,5621

SGD

Singapurský dolár

1,5240

KRW

Juhokórejský won

1 239,66

ZAR

Juhoafrický rand

15,8622

CNY

Čínsky juan

7,4029

HRK

Chorvátska kuna

7,5120

IDR

Indonézska rupia

14 359,41

MYR

Malajzijský ringgit

4,6229

PHP

Filipínske peso

53,557

RUB

Ruský rubeľ

68,9576

THB

Thajský baht

39,397

BRL

Brazílsky real

3,5256

MXN

Mexické peso

20,8564

INR

Indická rupia

73,6100

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/3

---

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

(2016/C 374/03)

Dozorný úrad EZVO nemá námietky proti tomuto opatreniu štátnej pomoci:

| Dátum prijatia rozhodnutia | : | 25. mája 2016 |
| --- | --- | --- |
| Vec č. | : | 78956 |
| Rozhodnutie č. | : | 124/16/COL |
| Štát EZVO | : | Nórsko |
| Región | : | Obec Lista alebo MosjØen |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | : | Individuálna pomoc v prospech spoločnosti Alcoa Norway ANS na výstavbu demonštračného zariadenia |
| Právny základ | : | Schéma Energetického fondu schválená Dozorným úradom EZVO rozhodnutím č. 248/11/COL |
| Typ opatrenia | : | Individuálna pomoc v rámci schémy Energetického fondu podliehajúca podrobnému posúdeniu |
| Účel | : | Životné prostredie a inovácie |
| Forma pomoci | : | Grant |
| Rozpočet | : | 280 448 695 NOK |
| Intenzita | : | 40,3 % |
| Trvanie | : | Pomoc sa bude distribuovať v období rokov 2016 – 2017 |
| Odvetvia hospodárstva | : | Výroba primárneho hliníka |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | : | Enova SF |
| Professor Brochs gate 2 |
| N-7030 Trondheim |
| NÓRSKO |

Dátum prijatia rozhodnutia

:

25. mája 2016

Vec č.

:

78956

Rozhodnutie č.

:

124/16/COL

Štát EZVO

:

Nórsko

Región

:

Obec Lista alebo MosjØen

Názov (a/alebo meno príjemcu)

:

Individuálna pomoc v prospech spoločnosti Alcoa Norway ANS na výstavbu demonštračného zariadenia

Právny základ

:

Schéma Energetického fondu schválená Dozorným úradom EZVO rozhodnutím č. 248/11/COL

Typ opatrenia

:

Individuálna pomoc v rámci schémy Energetického fondu podliehajúca podrobnému posúdeniu

Účel

:

Životné prostredie a inovácie

Forma pomoci

:

Grant

Rozpočet

:

280 448 695 NOK

Intenzita

:

40,3 %

Trvanie

:

Pomoc sa bude distribuovať v období rokov 2016 – 2017

Odvetvia hospodárstva

:

Výroba primárneho hliníka

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

:

Enova SF

Professor Brochs gate 2

N-7030 Trondheim

NÓRSKO

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovej stránke Dozorného úradu EZVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.

---

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/4

---

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

(2016/C 374/04)

Dozorný úrad EZVO nemá námietky proti tomuto opatreniu štátnej pomoci:

| Dátum prijatia rozhodnutia | : | 25. mája 2016 |
| --- | --- | --- |
| Vec č. | : | 78958 |
| Rozhodnutie č. | : | 125/16/COL |
| Štát EZVO | : | Nórsko |
| Región | : | Obec Kristiansand |
| Názov (a/alebo meno príjemcu) | : | Individuálna pomoc v prospech spoločnosti Glencore Nikkelverk AS na výstavbu demonštračného zariadenia |
| Právny základ | : | Schéma Energetického fondu schválená Dozorným úradom EZVO rozhodnutím č. 248/11/COL |
| Typ opatrenia | : | Individuálna pomoc v rámci schémy Energetického fondu podliehajúca podrobnému posúdeniu |
| Účel | : | Životné prostredie a inovácie |
| Forma pomoci | : | Grant |
| Rozpočet | : | 380 000 000 NOK |
| Intenzita | : | 44,3 % |
| Trvanie | : | Pomoc sa bude distribuovať v období rokov 2016 – 2021 |
| Odvetvia hospodárstva | : | Výroba medi |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | : | Enova SF |
| Professor Brochs gate. 2 |
| N-7030 Tronheim |
| NÓRSKO |

Dátum prijatia rozhodnutia

:

25. mája 2016

Vec č.

:

78958

Rozhodnutie č.

:

125/16/COL

Štát EZVO

:

Nórsko

Región

:

Obec Kristiansand

Názov (a/alebo meno príjemcu)

:

Individuálna pomoc v prospech spoločnosti Glencore Nikkelverk AS na výstavbu demonštračného zariadenia

Právny základ

:

Schéma Energetického fondu schválená Dozorným úradom EZVO rozhodnutím č. 248/11/COL

Typ opatrenia

:

Individuálna pomoc v rámci schémy Energetického fondu podliehajúca podrobnému posúdeniu

Účel

:

Životné prostredie a inovácie

Forma pomoci

:

Grant

Rozpočet

:

380 000 000 NOK

Intenzita

:

44,3 %

Trvanie

:

Pomoc sa bude distribuovať v období rokov 2016 – 2021

Odvetvia hospodárstva

:

Výroba medi

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

:

Enova SF

Professor Brochs gate. 2

N-7030 Tronheim

NÓRSKO

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovej stránke Dozorného úradu EZVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/5

---

Výzvy na predloženie návrhov v rámci ročného pracovného programu na rok 2016 a na financovanie vykonávania Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy

[vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6380 (1), ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 1775]

(2016/C 374/05)

Európska Komisia, Generálne riaditeľstvo pre mobilitu a dopravu, týmto zverejňuje dve výzvy na predloženie návrhov s cieľom poskytnúť granty v súlade s cieľmi a prioritami vymedzenými v ročnom pracovnom programe na rok 2016 a na financovanie vykonávania Nástroja na prepájanie Európy(NPE) – odvetvie dopravy:

| — | NPE – doprava – 2016 – ročný program – finančné krytie určené na súdržnosť, orientačný rozpočet vo výške 250 miliónov EUR, |
| --- | --- |

—

NPE – doprava – 2016 – ročný program – finančné krytie určené na súdržnosť, orientačný rozpočet vo výške 250 miliónov EUR,

| — | NPE – doprava – 2016 – ročný program – finančné krytie určené na všeobecné účely, orientačný rozpočet vo výške 190 miliónov EUR. |
| --- | --- |

—

NPE – doprava – 2016 – ročný program – finančné krytie určené na všeobecné účely, orientačný rozpočet vo výške 190 miliónov EUR.

Návrhy musia byť predložené do 7. februára 2017.

Úplné znenie výziev na predloženie návrhov je dostupné na adrese:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-transport/apply-funding/2016-cef-transport-calls-proposals

---

(1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6380 zo 7. októbra 2016, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 1775 o vytvorení ročného pracovného programu na rok 2016 a na financovanie vykonávania Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy.

---

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/6

---

Výzvy na predloženie návrhov v rámci viacročného pracovného programu na poskytovanie finančnej pomoci v rámci Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy na obdobie rokov 2014 – 2020

[Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6388 (1), ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2014) 1921]

(2016/C 374/06)

Európska Komisia, Generálne riaditeľstvo pre mobilitu a dopravu, týmto zverejňuje dve výzvy na predloženie návrhov s cieľom udeliť granty v súlade s cieľmi a prioritami vymedzenými vo viacročnom pracovnom programe na poskytovanie finančnej pomoci v rámci Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy:

| — | NPE – doprava – 2016 – viacročný program – finančné krytie určené na súdržnosť, orientačný rozpočet vo výške 849,5 milióna EUR, |
| --- | --- |

—

NPE – doprava – 2016 – viacročný program – finančné krytie určené na súdržnosť, orientačný rozpočet vo výške 849,5 milióna EUR,

| — | NPE – doprava – 2016 – viacročný program – finančné krytie určené na všeobecné účely, orientačný rozpočet vo výške 650 miliónov EUR. |
| --- | --- |

—

NPE – doprava – 2016 – viacročný program – finančné krytie určené na všeobecné účely, orientačný rozpočet vo výške 650 miliónov EUR.

Návrhy musia byť predložené do 7. februára 2017.

Úplné znenie výziev na predloženie návrhov je dostupné na adrese:

https://ec.europa.eu/inea/en/connecting-europe-facility/cef-transport/apply-funding/2016-cef-transport-calls-proposals

---

(1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 6388 zo 7. októbra 2016, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2014) 1921 o vytvorení viacročného pracovného programu na rok 2014 na poskytovanie finančnej pomoci v rámci Nástroja na prepájanie Európy (NPE) – odvetvie dopravy na obdobie rokov 2014 – 2020.

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/7

---

Uverejnenie žiadosti podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

(2016/C 374/07)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietku proti žiadosti podľa článku 51 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1).

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„LUCQUES DU LANGUEDOC“

EÚ č.: FR-PDO-0005-01375 – 24.9.2015

CHOP ( X ) CHZO ( )

1.   Názov

„Lucques du Languedoc“

2.   Členský štát alebo tretia krajina

Francúzsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

3.1.   Druh výrobku

Trieda 1.6. Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

„Lucques du Languedoc“ je celá, nerozpolená a nekrájaná zelená oliva. Oliva sa zbavuje horkosti v alkalickom roztoku a predáva sa v chladenom alebo pasterizovanom slanom náleve.

Plod aj kôstka majú svoj charakteristický vzhľad: plod je zelený, asymetrický, v tvare polmesiaca. Dužina je svetlá. Kôstka má tvar polmesiaca.

Epiderma je tenká a bez vrások. Môže byť mierne hrboľatá.

Pokiaľ ide o chuť, oliva „Lucques du Languedoc“ sa vyznačuje:

| — | osobitnou štruktúrou: pevnosť ≥ 2,5 z 10, vláknitosť ≤ 3,5 z 10 a chrumkavosť ≥ 2 z 10 podľa senzorickej analýzy Medzinárodnej rady pre olivy, |
| --- | --- |

—

osobitnou štruktúrou: pevnosť ≥ 2,5 z 10, vláknitosť ≤ 3,5 z 10 a chrumkavosť ≥ 2 z 10 podľa senzorickej analýzy Medzinárodnej rady pre olivy,

| — | miernou alebo žiadnou horkosťou a kyslosťou, |
| --- | --- |

—

miernou alebo žiadnou horkosťou a kyslosťou,

| — | jemnými arómami avokáda až maslového avokáda a niekedy arómami čerstvých lieskovcov alebo pokoseného sena, |
| --- | --- |

—

jemnými arómami avokáda až maslového avokáda a niekedy arómami čerstvých lieskovcov alebo pokoseného sena,

| — | strednou slanosťou. |
| --- | --- |

—

strednou slanosťou.

3.3.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu) a suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Olivy pochádzajú výlučne z odrody Lucques.

3.4.   Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Pestovanie, zber a spracovanie olív sa musia vykonávať v zemepisnej oblasti.

3.5.   Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď. výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Prípadná pasterizácia sa musí vykonávať v zemepisnej oblasti.

Oliva „Lucques du Languedoc“ je v skutočnosti krehký a na manipuláciu citlivý výrobok: nakladanie do slaného nálevu a následná prípadná pasterizácia sa preto musia vykonávať čo najbližšie k miestu zberu. Povinné vykonávanie pasterizácie v zemepisnej oblasti je odôvodnené aj znalosťami prevádzkovateľov, ktoré sa týkajú organoleptických vlastností výrobku a jeho krehkosti. Vlastnosti výrobku tak pod dohľadom prevádzkovateľov z odvetvia ostávajú zachované aj po pasterizácii. Okrem toho, aby sa obmedzil vplyv pasterizácie na kvalitu výrobkov, vykonávanie tohto kroku v zemepisnej oblasti umožňuje rýchle kontrolovanie výrobku.

Povolené veľkosti zodpovedajú najviac 37 plodom na 100 gramov.

Jednotlivé šarže musia byť veľkostne aj farebne jednotné.

Množstvo olív s ďalej uvedenými chybami nesmie prekročiť 3 % zo spracovaných olív:

| — | zvráskavené plody, |
| --- | --- |

—

zvráskavené plody,

| — | poškodená epiderma bez vplyvu na dužinu, |
| --- | --- |

—

poškodená epiderma bez vplyvu na dužinu,

| — | škody spôsobené olivovou muškou, |
| --- | --- |

—

škody spôsobené olivovou muškou,

| — | epiderma poškodená krupobitím, |
| --- | --- |

—

epiderma poškodená krupobitím,

| — | prítomnosť stopiek, |
| --- | --- |

—

prítomnosť stopiek,

| — | dozrievajúce olivy meniace farbu. |
| --- | --- |

—

dozrievajúce olivy meniace farbu.

3.6.   Špecifické pravidlá označovania výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

—

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Zemepisná oblasť chráneného označenia „Lucques du Languedoc“ zahŕňa západnú časť departementu Aude a východnú časť departementu Hérault. Tvoria ju obce týchto kantónov (Oficiálny zemepisný kód Insee k 1. januáru 2015):

Departement Aude:

Coursan, Narbonne-1, Narbonne-2, Narbonne-3, Sallèles-d'Aude, Fabrezan (obce Luc-sur-Orbieu, Saint-André-de-Roquelongue), Lézignan-Corbières (obce Argens-Minervois, Cruscades, Homps, Ornaisons, Tourouzelle), Rieux-Minervois (okrem obcí Cabrespine, Castans, Citou, Lespinassière, Limousis, Trassanel), Sigean (obce La Palme, Peyriac-de-Mer, Portel-des-Corbières, Roquefort-des-Corbières, Sigean), Trèbes (obce Badens, Blomac, Bouilhonnac, Floure, Marseillette, Trèbes), Villemoustaussou (obec Malves-en-Minervois, Aniane).

Departement Hérault:

Agde, Béziers-2, Béziers-3, Cazouls-lès-Béziers, Frontignan, Lattes, Mèze, Montpellier-1, Montpellier-2, Montpellier-3, Montpellier-4, Montpellier-5, Montpellier - Castelnau-le-Lez, Pézenas, Pignan, Béziers-1 (okrem obce Valras-Plage), Clermont-l'Hérault (obce Aspiran, Bédarieux, Bousquet-d'Orb, Brignac, Canet, Ceyras, Clermont-l'Hérault, Lacoste, Liausson, Mérifons, Mourèze, Nébian, Octon, Paulhan, Saint-Félix-de-Lodez, Salasc, La Tour-sur-Orb, Valmascle, Villemagne-l'Argentière, Villeneuvette), Le Crès (obce Le Crès, Vendargues), Gignac (okrem obcí Argelliers, La Boissière), Lodève (obce Le Bosc, Brissac, Causse-de-la-Selle, Celles, Fozières, Lauroux, Lavalette, Lodève, Olmet-et-Villecun, Pégairolles-de-Buèges, Pégairolles-de-l'Escalette, Poujols, Le Puech, Saint-André-de-Buèges, Saint-Étienne-de-Gourgas, Saint-Jean-de-Buèges, Saint-Jean-de-la-Blaquière, Saint-Privat, Soubès, Soumont, Usclas-du-Bosc), Lunel (obce Saint-Just, Saint-Nazaire-de-Pézan), Mauguio (okrem obcí La Grande-Motte, Palavas-les-Flots, Valergues); Saint-Gély-du-Fesc (obce Combaillaux, Murles, Prades-le-Lez, Saint-Clément-de-Rivière, Saint-Gély-du-Fesc, Teyran, Le Triadou, Vailhauquès), Saint-Pons-de-Thomières (okrem obcí Boisset, Cambon-et-Salvergues, Cassagnoles, Castanet-le-Haut, Colombières-sur-Orb, Courniou, Ferrals-les-Montagnes, Ferrières-Poussarou, Fraisse-sur-Agout, Mons, Olargues, Pardailhan, Prémian, Rieussec, Riols, Rosis, Saint-Étienne-d'Albagnan, Saint-Julien, Saint-Martin-de-l'Arçon, Saint-Pons-de-Thomières, Saint-Vincent-d'Olargues, Salvetat-sur-Agout, Le Soulié, Vélieux, Verreries-de-Moussans).

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Špecifickosť zemepisnej oblasti

Prírodné faktory:

Osobitnými vlastnosťami zemepisnej oblasti chráneného označenia „Lucques du Languedoc“, ktorá je orientovaná na more na juhovýchode a ohraničená horami na severe, sú:

| — | priemerná nadmorská výška a špecifické zloženie pôd. Smerom k Stredozemnému moru otvorený amfiteáter tvorený líniou pahorkov predstavuje prevažne vápencovú oblasť s priepustnými a málo hydromorfnými pôdami, ktoré sú priaznivé pre kultivar Lucquier.
  Oliva „Lucques du Languedoc“ sa pestuje v nadmorských výškach do 400 metrov skôr na južnej slnečnej strane s miernym sklonom, prípadne na severnej strane pod podmienkou veľmi priaznivej pôdy, či dokonca v starých, dobre orientovaných terasovitých sadoch. |
| --- | --- |

—

priemerná nadmorská výška a špecifické zloženie pôd. Smerom k Stredozemnému moru otvorený amfiteáter tvorený líniou pahorkov predstavuje prevažne vápencovú oblasť s priepustnými a málo hydromorfnými pôdami, ktoré sú priaznivé pre kultivar Lucquier.

Oliva „Lucques du Languedoc“ sa pestuje v nadmorských výškach do 400 metrov skôr na južnej slnečnej strane s miernym sklonom, prípadne na severnej strane pod podmienkou veľmi priaznivej pôdy, či dokonca v starých, dobre orientovaných terasovitých sadoch.

| — | stredomorské podnebie. Malému počtu daždivých dní zodpovedá vysoký podiel slnečného svitu 2 500 – 2 900 hodín ročne. Kombinácia týchto dvoch faktorov a prítomnosť dvoch vetrov, t. j. mistrálu zo severovýchodu a tramontány zo severozápadu, predstavuje klimatické podmienky priaznivé pre jarné opeľovanie odrody Lucques. Jej obdobie kvitnutia je v skutočnosti jedno z najskorších a k opeľovaniu prichádza v máji s takmer pätnásťdňovým predstihom pred ostatnými odrodami. |
| --- | --- |

—

stredomorské podnebie. Malému počtu daždivých dní zodpovedá vysoký podiel slnečného svitu 2 500 – 2 900 hodín ročne. Kombinácia týchto dvoch faktorov a prítomnosť dvoch vetrov, t. j. mistrálu zo severovýchodu a tramontány zo severozápadu, predstavuje klimatické podmienky priaznivé pre jarné opeľovanie odrody Lucques. Jej obdobie kvitnutia je v skutočnosti jedno z najskorších a k opeľovaniu prichádza v máji s takmer pätnásťdňovým predstihom pred ostatnými odrodami.

Ľudské faktory:

Zemepisný pôvod olivy „Lucques du Languedoc“ sa nachádza pri ústí tiesňav rieky Hérault. Ide o historickú kolísku odrody Lucques a lahôdkarskej výroby zelených olív v regióne Languedoc.

Odroda Lucques je náročnejšia ako ostatné miestne odrody, čo sa týka teploty (odroda málo odolná voči zime), vetra a opelenia (strom nie je samoopelivý a vyžaduje si externé opelenie).

Kvalita získavaných výrobkov, spätosť roľníkov s týmto stromom a jeho plodmi a neskôr zisk z vyvážaných olív aj napriek osobitostiam pri pestovaní stačili na miestny rozvoj pestovania tejto odrody bez jeho rozšírenia do ostatných oblastí Francúzska.

Oliva „Lucques du Languedoc“, ktorá sa tradične zbiera zelená, lebo sa skladuje jednoduchšie ako čierna, má veľmi jemnú epidermu, ktorá si vyžaduje starostlivé zaobchádzanie pri zbere (ručne), ako aj pri spracovaní (dlhé namáčanie do roztoku hydroxidu sodného a nakladanie do slaného nálevu s dôrazom na vyhýbanie sa nárazom podľa metódy tzv. „redukovanej mliečnej fermentácie“). Dokonalé osvojenie si tejto technológie lahôdkármi z regiónu Languedoc v priebehu času dodalo olive jej jedinečnú povahu.

Špecifickosť výrobku

„Lucques du Languedoc“ je zelená celá konzumná oliva. Každá šarža olív je kalibrovaná a veľkostne aj farebne jednotná.

Pokiaľ ide o chuťové vlastnosti, oliva „Lucques du Languedoc“ sa vyznačuje špecifickou štruktúrou: oliva je pevná a nie chrumkavá. Je málo vláknitá. Vyznačuje sa jemnou arómou avokáda až maslového avokáda a niekedy arómou čerstvých lieskovcov alebo pokoseného sena a strednou slanosťou.

Okrem toho sa oliva „Lucques du Languedoc“ odlišuje od ostatných olív tým, že je asymetrická a má kôstku v tvare polmesiaca.

Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku

Práve vo svojej zemepisnej oblasti s osobitnými prírodnými vlastnosťami nachádza oliva „Lucques du Languedoc“ po stáročia ideálne podmienky, ktoré prirodzene podporovali jej výskyt v regióne Languedoc.

Pre olivy „Lucques du Languedoc“ sú totiž prednostne dôležité osobitné klimatické podmienky, vrátane mistrálu a tramontány, ktoré sa vo vzájomnej kombinácii úspešne pomáhajú vyrovnať s extrémne krátkym chúlostivým obdobím opeľovania (anemofilné opeľovanie v trvaní dvoch až troch dní). Táto odroda je teda mimoriadne dobre prispôsobená klimatickým podmienkam zemepisnej oblasti.

Osobitné prírodné podmienky spolu so skúsenosťami pestovateľov olív dodávajú olive „Lucques du Languedoc“ jej vlastnosti: pravidelný rez stromov umožňuje zber plodov vo veľkostiach vhodných na lahôdkarské spracovanie. Vďaka ručnému zberu sa navyše olivy Lucques, ktoré sa vyznačujú jemnou a krehkou epidermou, neporušia. Napokon ostáva dodať, že olivy sa zbavujú horkosti v alkalickom roztoku podľa metódy tzv. „redukovanej mliečnej fermentácie“, ktorého hustota a čas namáčania sa menia v závislosti od použitých olív. Rovnako pri nakladaní do slaného nálevu sa venuje osobitná starostlivosť koncentrácii soli, aby sa zachovala charakteristická chuť olivy „Lucques du Languedoc“.

Uvedené spracovanie olív, ktoré sa v priebehu rokov profesionalizovalo, umožňuje získavať olivy s charakteristickou štruktúrou a arómami.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

(článok 6 ods. 1 druhý pododsek tohto nariadenia)

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-6b536fcc-24f9-46c4-ac48-f03ca2b93099/telechargement

---

(1)  Ú. v. L 343, 14.12.2012, s. 1

---

Korigendá

| 13.10.2016 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 374/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.10.2016

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 374/10

---

Dodatok k

  Úradnému vestníku Európskej únie C 101 z 27. apríla 2004

(2016/C 374/08)

Oznámenie Komisie o spolupráci v rámci siete orgánov na ochranu hospodárskej súťaže

(2004/C 101/03)

(Text s významom pre EHP)

1.   ÚVOD

| 1. | Nariadením Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (1) (ďalej len „nariadenie Rady“) sa vytvoril systém paralelných právomocí, v ktorom Komisia a orgány hospodárskej súťaže členských štátov (ďalej len „NCA“ – vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže) (2) môžu uplatňovať článok 81 a článok 82 Zmluvy o ES (ďalej len „zmluva“). NCA a Komisia spolu tvoria sieť verejných orgánov: konajú vo verejnom záujme a úzko spolupracujú v oblasti ochrany hospodárskej súťaže. Táto sieť predstavuje fórum pre diskusiu a spoluprácu pri uplatňovaní a presadzovaní politiky hospodárskej súťaže ES. Tvorí rámec pre spoluprácu európskych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže v prípadoch, ak sa uplatňujú články 81 a 82 zmluvy, a je základom vytvárania a udržiavania všeobecnej kultúry hospodárskej súťaže v Európe. Táto sieť má názov Európska sieť pre hospodársku súťaž (ESHS). |
| --- | --- |

1.

Nariadením Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (1) (ďalej len „nariadenie Rady“) sa vytvoril systém paralelných právomocí, v ktorom Komisia a orgány hospodárskej súťaže členských štátov (ďalej len „NCA“ – vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže) (2) môžu uplatňovať článok 81 a článok 82 Zmluvy o ES (ďalej len „zmluva“). NCA a Komisia spolu tvoria sieť verejných orgánov: konajú vo verejnom záujme a úzko spolupracujú v oblasti ochrany hospodárskej súťaže. Táto sieť predstavuje fórum pre diskusiu a spoluprácu pri uplatňovaní a presadzovaní politiky hospodárskej súťaže ES. Tvorí rámec pre spoluprácu európskych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže v prípadoch, ak sa uplatňujú články 81 a 82 zmluvy, a je základom vytvárania a udržiavania všeobecnej kultúry hospodárskej súťaže v Európe. Táto sieť má názov Európska sieť pre hospodársku súťaž (ESHS).

| 2. | Štruktúra NCA je v jednotlivých členských štátoch rozdielna. V niektorých členských štátoch jeden orgán vyšetruje prípady a prijíma všetky druhy rozhodnutí. V iných členských štátoch sú funkcie rozdelené medzi dva orgány, z ktorých jeden je poverený vyšetrovaním prípadu a druhý, často kolégium, zodpovedá za rozhodovanie prípadu. V určitých členských štátoch zas rozhodnutia o zákaze a/alebo rozhodnutia o uložení pokuty môže prijímať len súd – iný orgán na ochranu hospodárskej súťaže koná ako žalobca, ktorý predkladá prípad na súd. Článok 35 nariadenia Rady umožňuje členským štátom s prihliadnutím na všeobecnú zásadu účinnosti vybrať, ktorý orgán alebo orgány budú určené ako vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže, a rozdeliť funkcie medzi ne. Podľa všeobecných zásad práva Spoločenstva sú členské štáty povinné stanoviť systém sankcií za porušovanie práva ES, ktoré sú účinné, primerané a odradzujúce (3). Systémy presadzovania práva sú v jednotlivých členských štátoch rozdielne, ale ako základ pre spoluprácu členské štáty vzájomne uznávajú normy svojich systémov (4). |
| --- | --- |

2.

Štruktúra NCA je v jednotlivých členských štátoch rozdielna. V niektorých členských štátoch jeden orgán vyšetruje prípady a prijíma všetky druhy rozhodnutí. V iných členských štátoch sú funkcie rozdelené medzi dva orgány, z ktorých jeden je poverený vyšetrovaním prípadu a druhý, často kolégium, zodpovedá za rozhodovanie prípadu. V určitých členských štátoch zas rozhodnutia o zákaze a/alebo rozhodnutia o uložení pokuty môže prijímať len súd – iný orgán na ochranu hospodárskej súťaže koná ako žalobca, ktorý predkladá prípad na súd. Článok 35 nariadenia Rady umožňuje členským štátom s prihliadnutím na všeobecnú zásadu účinnosti vybrať, ktorý orgán alebo orgány budú určené ako vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže, a rozdeliť funkcie medzi ne. Podľa všeobecných zásad práva Spoločenstva sú členské štáty povinné stanoviť systém sankcií za porušovanie práva ES, ktoré sú účinné, primerané a odradzujúce (3). Systémy presadzovania práva sú v jednotlivých členských štátoch rozdielne, ale ako základ pre spoluprácu členské štáty vzájomne uznávajú normy svojich systémov (4).

| 3. | Sieť tvorená orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže by mala zabezpečiť účinnú deľbu práce, ako aj účinné a jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže ES. Nariadenie Rady spolu so spoločným vyhlásením Rady a Komisie o fungovaní Európskej siete pre hospodársku súťaž stanovujú základné zásady fungovania siete. Toto oznámenie obsahuje podrobné údaje o systéme. |
| --- | --- |

3.

Sieť tvorená orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže by mala zabezpečiť účinnú deľbu práce, ako aj účinné a jednotné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže ES. Nariadenie Rady spolu so spoločným vyhlásením Rady a Komisie o fungovaní Európskej siete pre hospodársku súťaž stanovujú základné zásady fungovania siete. Toto oznámenie obsahuje podrobné údaje o systéme.

| 4. | Konzultácie a výmeny v rámci siete sú záležitosťou medzi verejnými orgánmi presadzovania práva a nemenia žiadne práva ani povinnosti vyplývajúce z právnych predpisov Spoločenstva alebo vnútroštátnych právnych predpisov pre obchodné spoločnosti. Každý orgán na ochranu hospodárskej súťaže zostáva plne zodpovedný za zabezpečenie riadneho procesu v prípadoch, ktoré rieši. |
| --- | --- |

4.

Konzultácie a výmeny v rámci siete sú záležitosťou medzi verejnými orgánmi presadzovania práva a nemenia žiadne práva ani povinnosti vyplývajúce z právnych predpisov Spoločenstva alebo vnútroštátnych právnych predpisov pre obchodné spoločnosti. Každý orgán na ochranu hospodárskej súťaže zostáva plne zodpovedný za zabezpečenie riadneho procesu v prípadoch, ktoré rieši.

2.   DEĽBA PRÁCE

2.1.   Zásady prideľovania

| 5. | Nariadenie Rady sa zakladá na systéme paralelných právomocí, v ktorom všetky orgány na ochranu hospodárskej súťaže majú právomoc uplatňovať články 81 alebo 82 zmluvy a sú zodpovedné za účinnú deľbu práce v súvislosti s prípadmi, ktorých vyšetrovanie sa považuje za nutné. Súčasne si každý člen siete ponecháva úplnú diskrečnú právomoc rozhodnúť, či bude alebo nebude vyšetrovať. V rámci tohto systému paralelných právomocí sa bude prípadmi zaoberať:






  — | jediný NCA s prípadnou pomocou NCA iných členských štátov alebo |
| --- | --- | --- |

5.

Nariadenie Rady sa zakladá na systéme paralelných právomocí, v ktorom všetky orgány na ochranu hospodárskej súťaže majú právomoc uplatňovať články 81 alebo 82 zmluvy a sú zodpovedné za účinnú deľbu práce v súvislosti s prípadmi, ktorých vyšetrovanie sa považuje za nutné. Súčasne si každý člen siete ponecháva úplnú diskrečnú právomoc rozhodnúť, či bude alebo nebude vyšetrovať. V rámci tohto systému paralelných právomocí sa bude prípadmi zaoberať:

—

jediný NCA s prípadnou pomocou NCA iných členských štátov alebo

| — | viaceré NCA konajúce súbežne alebo |
| --- | --- |

—

viaceré NCA konajúce súbežne alebo

| — | Komisia. |
| --- | --- |

—

Komisia.

| 6. | Vo väčšine prípadov orgán, ktorý dostane podnet alebo začne postup ex officio
   (5), zostane zodpovedný za prípad. Pridelenie prípadu inému orgánu je možné plánovať len na začiatku postupu (pozri odsek 18), ak sa buď daný orgán domnieva, že nemá dobré predpoklady konať, alebo aj ak sa iné orgány domnievajú, že majú dobré predpoklady konať (pozri odseky 8 až 15). |
| --- | --- |

6.

Vo väčšine prípadov orgán, ktorý dostane podnet alebo začne postup ex officio
   (5), zostane zodpovedný za prípad. Pridelenie prípadu inému orgánu je možné plánovať len na začiatku postupu (pozri odsek 18), ak sa buď daný orgán domnieva, že nemá dobré predpoklady konať, alebo aj ak sa iné orgány domnievajú, že majú dobré predpoklady konať (pozri odseky 8 až 15).

| 7. | Ak sa zistí, že na účinnú ochranu hospodárskej súťaže a v záujme Spoločenstva je potrebné prideliť prípad inému orgánu, členovia siete sa budú čo najčastejšie snažiť prerozdeľovať prípady jednému orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý má dobré predpoklady konať (6). Pridelenie prípadu inému orgánu by malo v každom prípade predstavovať rýchly a efektívny proces a nemalo by oneskoriť prebiehajúce vyšetrovania. |
| --- | --- |

7.

Ak sa zistí, že na účinnú ochranu hospodárskej súťaže a v záujme Spoločenstva je potrebné prideliť prípad inému orgánu, členovia siete sa budú čo najčastejšie snažiť prerozdeľovať prípady jednému orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý má dobré predpoklady konať (6). Pridelenie prípadu inému orgánu by malo v každom prípade predstavovať rýchly a efektívny proces a nemalo by oneskoriť prebiehajúce vyšetrovania.

| 8. | Možno predpokladať, že orgán má dobré predpoklady riešiť konkrétny prípad, ak sú splnené tieto tri kumulatívne podmienky:






  1. | dohoda alebo postup majú skutočný alebo predvídateľný výrazný priamy vplyv na hospodársku súťaž na jeho území, sú vykonávané alebo majú pôvod na jeho území, |
| --- | --- | --- |

8.

Možno predpokladať, že orgán má dobré predpoklady riešiť konkrétny prípad, ak sú splnené tieto tri kumulatívne podmienky:

1.

dohoda alebo postup majú skutočný alebo predvídateľný výrazný priamy vplyv na hospodársku súťaž na jeho území, sú vykonávané alebo majú pôvod na jeho území,

| 2. | orgán je schopný účinne ukončiť celé porušovanie, t. j. môže prijať príkaz na zastavenie činnosti, ktorého účinnosť bude dostatočná na ukončenie porušovania, a môže podľa potreby uplatniť na porušovanie primerané sankcie, |
| --- | --- |

2.

orgán je schopný účinne ukončiť celé porušovanie, t. j. môže prijať príkaz na zastavenie činnosti, ktorého účinnosť bude dostatočná na ukončenie porušovania, a môže podľa potreby uplatniť na porušovanie primerané sankcie,

| 3. | môže zbierať, prípadne aj s pomocou iných orgánov, dôkazy potrebné na dokázanie porušovania. |
| --- | --- |

3.

môže zbierať, prípadne aj s pomocou iných orgánov, dôkazy potrebné na dokázanie porušovania.

| 9. | Uvedené kritériá znamenajú, že musí existovať vecný súvis medzi porušovaním a územím členského štátu, aby sa predpoklady konania orgánu na ochranu hospodárskej súťaže daného členského štátu považovali za dobré. Možno očakávať, že vo väčšine prípadov orgány tých členských štátov, v ktorých sa porušovanie výrazne dotýka hospodárskej súťaže, budú mať dobré predpoklady, ak budú schopné účinne ukončiť porušovanie prostredníctvom samostatného alebo súbežného konania, ak nemá na konanie lepšie predpoklady Komisia (pozri odseky 14 a 15). |
| --- | --- |

9.

Uvedené kritériá znamenajú, že musí existovať vecný súvis medzi porušovaním a územím členského štátu, aby sa predpoklady konania orgánu na ochranu hospodárskej súťaže daného členského štátu považovali za dobré. Možno očakávať, že vo väčšine prípadov orgány tých členských štátov, v ktorých sa porušovanie výrazne dotýka hospodárskej súťaže, budú mať dobré predpoklady, ak budú schopné účinne ukončiť porušovanie prostredníctvom samostatného alebo súbežného konania, ak nemá na konanie lepšie predpoklady Komisia (pozri odseky 14 a 15).

| 10. | Z toho vyplýva, že samostatný NCA má zvyčajne dobré predpoklady, aby sa zaoberal dohodami alebo postupmi, ktoré majú závažný vplyv na hospodársku súťaž najmä na jeho území.





  Príklad 1: Podniky nachádzajúce sa v členskom štáte A sú zapojené do cenového kartelu pre výrobky, ktoré sa predávajú hlavne v členskom štáte A.


  NCA v A má dobré predpoklady na riešenie prípadu. |
| --- | --- |

10.

Z toho vyplýva, že samostatný NCA má zvyčajne dobré predpoklady, aby sa zaoberal dohodami alebo postupmi, ktoré majú závažný vplyv na hospodársku súťaž najmä na jeho území.

Príklad 1: Podniky nachádzajúce sa v členskom štáte A sú zapojené do cenového kartelu pre výrobky, ktoré sa predávajú hlavne v členskom štáte A.

NCA v A má dobré predpoklady na riešenie prípadu.

| 11. | Samostatné konanie jedného NCA by mohlo byť ďalej vhodné, ak napriek tomu, že viac ako jeden NCA možno považovať za orgán s dobrými predpokladmi konať, konanie samostatného NCA je dostatočné na ukončenie celého porušovania.





  Príklad 2: Dva podniky zriadili spoločný podnik v členskom štáte A. Tento spoločný podnik poskytuje služby v členských štátoch A a B a spôsobí problém súvisiaci s hospodárskou súťažou. Nariadenie na zastavenie činnosti sa považuje za dostatočné na účinné vyriešenie prípadu, pretože dokáže ukončiť celé porušovanie. Dôkazy sa nachádzajú najmä v obchodných miestach spoločného podniku v členskom štáte A.


  NCA v A aj B majú dobré predpoklady konať, ale samostatné konanie NCA v A bude dostatočné a účinnejšie ako samostatné konanie NCA v B alebo súbežné konanie oboch NCA. |
| --- | --- |

11.

Samostatné konanie jedného NCA by mohlo byť ďalej vhodné, ak napriek tomu, že viac ako jeden NCA možno považovať za orgán s dobrými predpokladmi konať, konanie samostatného NCA je dostatočné na ukončenie celého porušovania.

Príklad 2: Dva podniky zriadili spoločný podnik v členskom štáte A. Tento spoločný podnik poskytuje služby v členských štátoch A a B a spôsobí problém súvisiaci s hospodárskou súťažou. Nariadenie na zastavenie činnosti sa považuje za dostatočné na účinné vyriešenie prípadu, pretože dokáže ukončiť celé porušovanie. Dôkazy sa nachádzajú najmä v obchodných miestach spoločného podniku v členskom štáte A.

NCA v A aj B majú dobré predpoklady konať, ale samostatné konanie NCA v A bude dostatočné a účinnejšie ako samostatné konanie NCA v B alebo súbežné konanie oboch NCA.

| 12. | Súbežné konanie dvoch alebo troch NCA môže byť vhodné, ak dohoda alebo postup majú výrazný vplyv na hospodársku súťaž najmä na ich príslušných územiach, a konanie len jedného NCA by nebolo dostatočné na ukončenie celého porušovania, respektíve na postih primeranými sankciami.





  Príklad 3: Dva podniky uzatvoria dohodu o rozdelení trhu, ktorou obmedzia činnosť spoločnosti nachádzajúcej sa v členskom štáte A na členský štát A a činnosť spoločnosti nachádzajúcej sa v členskom štáte B na členský štát B.


  NCA v A a B majú dobré predpoklady na súbežné riešenie prípadu, každý na svojom príslušnom území. |
| --- | --- |

12.

Súbežné konanie dvoch alebo troch NCA môže byť vhodné, ak dohoda alebo postup majú výrazný vplyv na hospodársku súťaž najmä na ich príslušných územiach, a konanie len jedného NCA by nebolo dostatočné na ukončenie celého porušovania, respektíve na postih primeranými sankciami.

Príklad 3: Dva podniky uzatvoria dohodu o rozdelení trhu, ktorou obmedzia činnosť spoločnosti nachádzajúcej sa v členskom štáte A na členský štát A a činnosť spoločnosti nachádzajúcej sa v členskom štáte B na členský štát B.

NCA v A a B majú dobré predpoklady na súbežné riešenie prípadu, každý na svojom príslušnom území.

| 13. | Orgány, ktoré riešia prípad v súbežnom konaní, sa budú v maximálnej miere snažiť koordinovať svoje opatrenia. Na tento účel môžu považovať za užitočné určiť jeden z nich ako vedúci orgán a delegovať určité úlohy na vedúci orgán, napríklad koordináciu vyšetrovacích opatrení, pričom každý orgán zostáva zodpovedný za vedenie vlastného konania. |
| --- | --- |

13.

Orgány, ktoré riešia prípad v súbežnom konaní, sa budú v maximálnej miere snažiť koordinovať svoje opatrenia. Na tento účel môžu považovať za užitočné určiť jeden z nich ako vedúci orgán a delegovať určité úlohy na vedúci orgán, napríklad koordináciu vyšetrovacích opatrení, pričom každý orgán zostáva zodpovedný za vedenie vlastného konania.

| 14. | Komisia má dobré predpoklady konať najmä v prípade, že jedna alebo viaceré dohody alebo postupy vrátane sietí podobných dohôd alebo postupov majú vplyv na hospodársku súťaž vo viac ako troch členských štátoch (cezhraničné trhy zahŕňajúce viac ako tri členské štáty alebo viaceré vnútroštátne trhy).





  Príklad 4: Dva podniky sa dohodnú na rozdelení trhov alebo na určení cien pre celé územie Spoločenstva. Komisia má dobré predpoklady na riešenie tohto prípadu.

  Príklad 5: Podnik, ktorý je dominantný na štyroch rôznych vnútroštátnych trhoch, zneužíva svoje postavenie vnucovaním vernostných zliav svojim distribútorom na všetkých týchto trhoch. Komisia má dobré predpoklady na riešenie tohto prípadu. Mohla by tiež riešiť jeden vnútroštátny trh, aby vytvorila „východiskový“ prípad a ostatné vnútroštátne trhy by mohli riešiť NCA, najmä ak si každý vnútroštátny trh vyžaduje samostatné hodnotenie. |
| --- | --- |

14.

Komisia má dobré predpoklady konať najmä v prípade, že jedna alebo viaceré dohody alebo postupy vrátane sietí podobných dohôd alebo postupov majú vplyv na hospodársku súťaž vo viac ako troch členských štátoch (cezhraničné trhy zahŕňajúce viac ako tri členské štáty alebo viaceré vnútroštátne trhy).

Príklad 4: Dva podniky sa dohodnú na rozdelení trhov alebo na určení cien pre celé územie Spoločenstva. Komisia má dobré predpoklady na riešenie tohto prípadu.

Príklad 5: Podnik, ktorý je dominantný na štyroch rôznych vnútroštátnych trhoch, zneužíva svoje postavenie vnucovaním vernostných zliav svojim distribútorom na všetkých týchto trhoch. Komisia má dobré predpoklady na riešenie tohto prípadu. Mohla by tiež riešiť jeden vnútroštátny trh, aby vytvorila „východiskový“ prípad a ostatné vnútroštátne trhy by mohli riešiť NCA, najmä ak si každý vnútroštátny trh vyžaduje samostatné hodnotenie.

| 15. | Komisia má ďalej dobré predpoklady zaoberať sa prípadom vtedy, keď má tento prípad úzku spojitosť s ďalšími ustanoveniami Spoločenstva, ktoré môže výhradne alebo účinnejšie uplatňovať Komisia, ak si záujem Spoločenstva vyžaduje prijať rozhodnutie Komisie na tvorbu politiky hospodárskej súťaže Spoločenstva, keď vznikne nový problém týkajúci sa hospodárskej súťaže, alebo na zabezpečenie účinného presadzovania práva. |
| --- | --- |

15.

Komisia má ďalej dobré predpoklady zaoberať sa prípadom vtedy, keď má tento prípad úzku spojitosť s ďalšími ustanoveniami Spoločenstva, ktoré môže výhradne alebo účinnejšie uplatňovať Komisia, ak si záujem Spoločenstva vyžaduje prijať rozhodnutie Komisie na tvorbu politiky hospodárskej súťaže Spoločenstva, keď vznikne nový problém týkajúci sa hospodárskej súťaže, alebo na zabezpečenie účinného presadzovania práva.

2.2.   Mechanizmy spolupráce na účel prideľovania prípadov a pomoci

2.2.1.   Informácie na začiatku postupu (článok 11 nariadenia Rady)

| 16. | Aby sa odhalili viacnásobné postupy a aby prípady riešil orgán na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý má dobré predpoklady konať, členovia siete musia byť informovaní v skorom štádiu prípadov riešených rôznymi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže (7). Ak treba prípad prideliť inému orgánu, je v záujme siete, ako aj dotknutých podnikov, aby sa k takémuto kroku pristúpilo čo najrýchlejšie. |
| --- | --- |

16.

Aby sa odhalili viacnásobné postupy a aby prípady riešil orgán na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý má dobré predpoklady konať, členovia siete musia byť informovaní v skorom štádiu prípadov riešených rôznymi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže (7). Ak treba prípad prideliť inému orgánu, je v záujme siete, ako aj dotknutých podnikov, aby sa k takémuto kroku pristúpilo čo najrýchlejšie.

| 17. | Nariadenie Rady vytvára mechanizmus vzájomného informovania sa orgánov na ochranu hospodárskej súťaže s cieľom zabezpečiť účinné a rýchle prideľovanie prípadov iným orgánom. V článku 11 ods. 3 nariadenia Rady sa stanovuje povinnosť NCA informovať Komisiu, ak koná podľa článku 81 alebo 82 zmluvy, a to pred začatím prvého formálneho vyšetrovacieho opatrenia alebo bezodkladne v nadväznosti naň. Stanovuje sa v ňom tiež, že informácie možno sprístupniť ostatným NCA (8). Zmyslom článku 11 ods. 3 nariadenia Rady je umožniť, aby sieť odhalila viacnásobné postupy a vyriešila možné problémy v súvislosti s pridelením prípadu inému orgánu hneď, ako orgán začne prípad vyšetrovať. Informácie preto treba poskytnúť NCA a Komisii pred akýmkoľvek krokom podobným opatreniam vyšetrovania, ktoré môže Komisia vykonať podľa článkov 18 až 21 nariadenia Rady, alebo hneď po jeho uskutočnení. Komisia prijala rovnocennú povinnosť informovať NCA podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady. Členovia siete sa budú vzájomne informovať o otvorených prípadoch prostredníctvom štandardného formulára, ktorý obsahuje obmedzené údaje o prípade, napríklad o orgáne, ktorý sa prípadom zaoberá, príslušnom výrobku, dotknutých územiach a stranách, údajnom porušovaní, údajnom trvaní porušovania a pôvode prípadu. Budú si tiež vzájomne poskytovať aktualizácie, ak nastane závažná zmena. |
| --- | --- |

17.

Nariadenie Rady vytvára mechanizmus vzájomného informovania sa orgánov na ochranu hospodárskej súťaže s cieľom zabezpečiť účinné a rýchle prideľovanie prípadov iným orgánom. V článku 11 ods. 3 nariadenia Rady sa stanovuje povinnosť NCA informovať Komisiu, ak koná podľa článku 81 alebo 82 zmluvy, a to pred začatím prvého formálneho vyšetrovacieho opatrenia alebo bezodkladne v nadväznosti naň. Stanovuje sa v ňom tiež, že informácie možno sprístupniť ostatným NCA (8). Zmyslom článku 11 ods. 3 nariadenia Rady je umožniť, aby sieť odhalila viacnásobné postupy a vyriešila možné problémy v súvislosti s pridelením prípadu inému orgánu hneď, ako orgán začne prípad vyšetrovať. Informácie preto treba poskytnúť NCA a Komisii pred akýmkoľvek krokom podobným opatreniam vyšetrovania, ktoré môže Komisia vykonať podľa článkov 18 až 21 nariadenia Rady, alebo hneď po jeho uskutočnení. Komisia prijala rovnocennú povinnosť informovať NCA podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady. Členovia siete sa budú vzájomne informovať o otvorených prípadoch prostredníctvom štandardného formulára, ktorý obsahuje obmedzené údaje o prípade, napríklad o orgáne, ktorý sa prípadom zaoberá, príslušnom výrobku, dotknutých územiach a stranách, údajnom porušovaní, údajnom trvaní porušovania a pôvode prípadu. Budú si tiež vzájomne poskytovať aktualizácie, ak nastane závažná zmena.

| 18. | Ak vzniknú problémy týkajúce sa pridelenia prípadu inému orgánu, mali by sa vyriešiť rýchlo, za bežných okolností do dvoch mesiacov od dátumu zaslania prvých informácií sieti v súlade s článkom 11 nariadenia Rady. Orgány na ochranu hospodárskej súťaže sa budú počas tohto obdobia snažiť dosiahnuť dohodu o možnom pridelení prípadu inému orgánu a podľa potreby o formách súbežného konania. |
| --- | --- |

18.

Ak vzniknú problémy týkajúce sa pridelenia prípadu inému orgánu, mali by sa vyriešiť rýchlo, za bežných okolností do dvoch mesiacov od dátumu zaslania prvých informácií sieti v súlade s článkom 11 nariadenia Rady. Orgány na ochranu hospodárskej súťaže sa budú počas tohto obdobia snažiť dosiahnuť dohodu o možnom pridelení prípadu inému orgánu a podľa potreby o formách súbežného konania.

| 19. | Vo všeobecnosti orgán alebo orgány na ochranu hospodárskej súťaže, ktoré riešia prípad, by na konci obdobia vyhradeného na možné pridelenie prípadu inému orgánu mali pokračovať v riešení prípadu až do dokončenia konania. K prideleniu prípadu inému orgánu po začiatočnom období dvoch mesiacov určenom na takýto účel by sa malo pristúpiť len v prípade, že sa počas konania závažne zmenia fakty známe o prípade. |
| --- | --- |

19.

Vo všeobecnosti orgán alebo orgány na ochranu hospodárskej súťaže, ktoré riešia prípad, by na konci obdobia vyhradeného na možné pridelenie prípadu inému orgánu mali pokračovať v riešení prípadu až do dokončenia konania. K prideleniu prípadu inému orgánu po začiatočnom období dvoch mesiacov určenom na takýto účel by sa malo pristúpiť len v prípade, že sa počas konania závažne zmenia fakty známe o prípade.

2.2.2.   Pozastavenie alebo ukončenie konania (článok 13 nariadenia Rady)

| 20. | Ak tú istú dohodu alebo postup riešia viaceré orgány na ochranu hospodárskej súťaže, či už z dôvodu prijatia podnetu alebo začatia postupu z vlastného podnetu, článok 13 nariadenia Rady predstavuje právny základ na pozastavenie konania alebo zamietnutie podnetu z dôvodu, že daný prípad rieši alebo riešil iný orgán. „Zaoberať sa prípadom“ v článku 13 nariadenia Rady neznamená iba toľko, že sťažnosť bola predložená inému orgánu. Znamená to, že iný orgán vyšetruje alebo vyšetroval prípad vo svojom vlastnom mene. |
| --- | --- |

20.

Ak tú istú dohodu alebo postup riešia viaceré orgány na ochranu hospodárskej súťaže, či už z dôvodu prijatia podnetu alebo začatia postupu z vlastného podnetu, článok 13 nariadenia Rady predstavuje právny základ na pozastavenie konania alebo zamietnutie podnetu z dôvodu, že daný prípad rieši alebo riešil iný orgán. „Zaoberať sa prípadom“ v článku 13 nariadenia Rady neznamená iba toľko, že sťažnosť bola predložená inému orgánu. Znamená to, že iný orgán vyšetruje alebo vyšetroval prípad vo svojom vlastnom mene.

| 21. | Článok 13 nariadenia Rady sa uplatňuje, ak iný orgán riešil alebo rieši problém súvisiaci s hospodárskou súťažou, ktorý podal navrhovateľ, aj keď príslušný orgán konal alebo koná na základe podnetu podaného iným navrhovateľom alebo na základe postupu ex officio. To znamená, že článok 13 nariadenia Rady možno uplatniť, ak sa dohoda alebo postup týkajú tohto istého porušenia alebo porušení na tých istých príslušných geografických a produktových trhoch. |
| --- | --- |

21.

Článok 13 nariadenia Rady sa uplatňuje, ak iný orgán riešil alebo rieši problém súvisiaci s hospodárskou súťažou, ktorý podal navrhovateľ, aj keď príslušný orgán konal alebo koná na základe podnetu podaného iným navrhovateľom alebo na základe postupu ex officio. To znamená, že článok 13 nariadenia Rady možno uplatniť, ak sa dohoda alebo postup týkajú tohto istého porušenia alebo porušení na tých istých príslušných geografických a produktových trhoch.

| 22. | NCA môže pozastaviť alebo ukončiť svoje konanie, ale nie je povinný tak urobiť. Článok 13 nariadenia Rady ponecháva priestor na zohľadnenie osobitostí každého individuálneho prípadu. Táto pružnosť je dôležitá: ak orgán podnet zamietol po vyšetrení podstaty prípadu, iný orgán nesmie chcieť znova skúmať daný prípad. Ak na druhej strane bol podnet zamietnutý z iných dôvodov (napr. orgán nebol schopný získať dôkazy potrebné na dokázanie porušenia), iný orgán môže chcieť vykonať vlastné vyšetrovanie a riešiť prípad. Táto pružnosť je vyjadrená, pokiaľ ide o otvorené prípady, v možnosti každého NCA rozhodnúť sa, či ukončí alebo pozastaví svoje konanie. Orgán nemusí byť ochotný uzavrieť prípad skôr, ako je jasný výsledok konania pred iným orgánom. Schopnosť pozastaviť konanie umožňuje orgánu ponechať si schopnosť rozhodnúť neskôr, či ukončí, alebo neukončí svoje konanie. Táto pružnosť tiež uľahčuje jednotné uplatňovanie predpisov. |
| --- | --- |

22.

NCA môže pozastaviť alebo ukončiť svoje konanie, ale nie je povinný tak urobiť. Článok 13 nariadenia Rady ponecháva priestor na zohľadnenie osobitostí každého individuálneho prípadu. Táto pružnosť je dôležitá: ak orgán podnet zamietol po vyšetrení podstaty prípadu, iný orgán nesmie chcieť znova skúmať daný prípad. Ak na druhej strane bol podnet zamietnutý z iných dôvodov (napr. orgán nebol schopný získať dôkazy potrebné na dokázanie porušenia), iný orgán môže chcieť vykonať vlastné vyšetrovanie a riešiť prípad. Táto pružnosť je vyjadrená, pokiaľ ide o otvorené prípady, v možnosti každého NCA rozhodnúť sa, či ukončí alebo pozastaví svoje konanie. Orgán nemusí byť ochotný uzavrieť prípad skôr, ako je jasný výsledok konania pred iným orgánom. Schopnosť pozastaviť konanie umožňuje orgánu ponechať si schopnosť rozhodnúť neskôr, či ukončí, alebo neukončí svoje konanie. Táto pružnosť tiež uľahčuje jednotné uplatňovanie predpisov.

| 23. | Ak orgán ukončí alebo pozastaví konanie z dôvodu, že prípadom sa zaoberá iný orgán, môže zaslať v súlade s článkom 12 nariadenia Rady orgánu, ktorý má riešiť prípad, informácie, ktoré poskytol navrhovateľ. |
| --- | --- |

23.

Ak orgán ukončí alebo pozastaví konanie z dôvodu, že prípadom sa zaoberá iný orgán, môže zaslať v súlade s článkom 12 nariadenia Rady orgánu, ktorý má riešiť prípad, informácie, ktoré poskytol navrhovateľ.

| 24. | Článok 13 nariadenia Rady možno tiež uplatniť na časť podnetu alebo časť konania v rámci prípadu. Môže sa stať, že len časť podnetu alebo postupu ex officio sa prekrýva s prípadom, ktorý riešil alebo rieši iný orgán na ochranu hospodárskej súťaže. V tom prípade je orgán na ochranu hospodárskej súťaže, ktorému bol podnet podaný, oprávnený zamietnuť časť podnetu na základe článku 13 nariadenia Rady a riešiť zvyšok podnetu primeraným spôsobom. Tá istá zásada sa uplatňuje na ukončenie konania. |
| --- | --- |

24.

Článok 13 nariadenia Rady možno tiež uplatniť na časť podnetu alebo časť konania v rámci prípadu. Môže sa stať, že len časť podnetu alebo postupu ex officio sa prekrýva s prípadom, ktorý riešil alebo rieši iný orgán na ochranu hospodárskej súťaže. V tom prípade je orgán na ochranu hospodárskej súťaže, ktorému bol podnet podaný, oprávnený zamietnuť časť podnetu na základe článku 13 nariadenia Rady a riešiť zvyšok podnetu primeraným spôsobom. Tá istá zásada sa uplatňuje na ukončenie konania.

| 25. | Článok 13 nariadenia Rady nie je jediným právnym základom pre pozastavenie alebo ukončenie konania ex officio alebo zamietnutie podnetu. NCA tak môžu urobiť aj v súlade so svojím vnútroštátnym procesným právom. Komisia môže tiež zamietnuť podnet z dôvodu, že neexistuje záujem Spoločenstva, alebo z iných dôvodov týkajúcich sa povahy podnetu (9). |
| --- | --- |

25.

Článok 13 nariadenia Rady nie je jediným právnym základom pre pozastavenie alebo ukončenie konania ex officio alebo zamietnutie podnetu. NCA tak môžu urobiť aj v súlade so svojím vnútroštátnym procesným právom. Komisia môže tiež zamietnuť podnet z dôvodu, že neexistuje záujem Spoločenstva, alebo z iných dôvodov týkajúcich sa povahy podnetu (9).

2.2.3.   Výmena a používanie dôverných informácií (článok 12 nariadenia Rady)

| 26. | Základným prvkom fungovania siete je právomoc všetkých orgánov na ochranu hospodárskej súťaže vymieňať si a používať informácie (vrátane dokumentov, vyhlásení a digitálnych informácií), ktoré zhromaždili na účel uplatňovania článku 81 alebo článku 82 zmluvy. Táto právomoc ju nutnou podmienkou efektívneho a účinného prideľovania a vybavovania prípadov. |
| --- | --- |

26.

Základným prvkom fungovania siete je právomoc všetkých orgánov na ochranu hospodárskej súťaže vymieňať si a používať informácie (vrátane dokumentov, vyhlásení a digitálnych informácií), ktoré zhromaždili na účel uplatňovania článku 81 alebo článku 82 zmluvy. Táto právomoc ju nutnou podmienkou efektívneho a účinného prideľovania a vybavovania prípadov.

| 27. | V článku 12 nariadenia Rady sa stanovuje, že na účel uplatňovania článkov 81 a 82 zmluvy Komisia a orgány na ochranu hospodárskej súťaže členských štátov budú mať právomoc poskytovať si navzájom a používať ako dôkaz akékoľvek vecné fakty alebo právne záležitosti vrátane dôverných informácií. To znamená, že výmena informácií môže prebiehať nielen medzi NCA a Komisiou, ale aj medzi NCA navzájom. Článok 12 nariadenia Rady má prednosť pred akoukoľvek právnou úpravou členského štátu, ktorá je s ním v rozpore. Otázka, či zasielajúci orgán získal informácie v súlade so zákonom, je upravená na základe práva uplatňovaného na tento orgán. Zasielajúci orgán môže pri zasielaní informácií informovať prijímajúci orgán, či získanie informácií bolo napadnuté alebo by ešte mohlo byť napadnuté. |
| --- | --- |

27.

V článku 12 nariadenia Rady sa stanovuje, že na účel uplatňovania článkov 81 a 82 zmluvy Komisia a orgány na ochranu hospodárskej súťaže členských štátov budú mať právomoc poskytovať si navzájom a používať ako dôkaz akékoľvek vecné fakty alebo právne záležitosti vrátane dôverných informácií. To znamená, že výmena informácií môže prebiehať nielen medzi NCA a Komisiou, ale aj medzi NCA navzájom. Článok 12 nariadenia Rady má prednosť pred akoukoľvek právnou úpravou členského štátu, ktorá je s ním v rozpore. Otázka, či zasielajúci orgán získal informácie v súlade so zákonom, je upravená na základe práva uplatňovaného na tento orgán. Zasielajúci orgán môže pri zasielaní informácií informovať prijímajúci orgán, či získanie informácií bolo napadnuté alebo by ešte mohlo byť napadnuté.

| 28. | Výmena a používanie informácií obsahuje najmä tieto ochranné opatrenia pre podniky a fyzické osoby.






  a) | Po prvé, v článku 28 nariadenia Rady sa stanovuje, že „Komisia a orgány hospodárskej súťaže členských štátov, ich vedúci pracovníci, zamestnanci a ostatné osoby pracujúce pod dohľadom týchto orgánov [...] nezverejnia informácie získané alebo medzi nimi vymenené podľa tohto nariadenia, ktoré podliehajú služobnému tajomstvu.“ Legitímny záujem podnikov na ochrane ich obchodných tajomstiev však nemôže mať vplyv na sprístupnenie informácií potrebných na dokázanie porušovania článkov 81 a 82 zmluvy. Termín „služobné tajomstvo“ používaný v článku 28 nariadenia Rady predstavuje právny pojem Spoločenstva a zahŕňa najmä obchodné tajomstvá a iné dôverné informácie. To vytvorí všeobecnú minimálnu úroveň ochrany v Spoločenstve. |
| --- | --- | --- |

28.

Výmena a používanie informácií obsahuje najmä tieto ochranné opatrenia pre podniky a fyzické osoby.

a)

Po prvé, v článku 28 nariadenia Rady sa stanovuje, že „Komisia a orgány hospodárskej súťaže členských štátov, ich vedúci pracovníci, zamestnanci a ostatné osoby pracujúce pod dohľadom týchto orgánov [...] nezverejnia informácie získané alebo medzi nimi vymenené podľa tohto nariadenia, ktoré podliehajú služobnému tajomstvu.“ Legitímny záujem podnikov na ochrane ich obchodných tajomstiev však nemôže mať vplyv na sprístupnenie informácií potrebných na dokázanie porušovania článkov 81 a 82 zmluvy. Termín „služobné tajomstvo“ používaný v článku 28 nariadenia Rady predstavuje právny pojem Spoločenstva a zahŕňa najmä obchodné tajomstvá a iné dôverné informácie. To vytvorí všeobecnú minimálnu úroveň ochrany v Spoločenstve.

| b) | Druhé ochranné opatrenie poskytnuté podnikom sa týka používania informácií, ktoré sa vymenili v sieti. Podľa článku 12 ods. 2 nariadenia Rady sa takto vymenené informácie môžu používať len na uplatňovanie článkov 81 a 82 zmluvy a len vo vzťahu k predmetnej záležitosti, na účely ktorej boli získané (10). Podľa článku 12 ods. 2 nariadenia Rady sa vymieňané informácie môžu použiť aj na účely súčasného uplatnenia vnútroštátneho súťažného práva v tom istom prípade. To je však možné len v prípade, že uplatnenie vnútroštátnych právnych predpisov nevedie k inému výsledku v súvislosti so zistením porušovania, ako podľa článkov 81 a 82 zmluvy. |
| --- | --- |

b)

Druhé ochranné opatrenie poskytnuté podnikom sa týka používania informácií, ktoré sa vymenili v sieti. Podľa článku 12 ods. 2 nariadenia Rady sa takto vymenené informácie môžu používať len na uplatňovanie článkov 81 a 82 zmluvy a len vo vzťahu k predmetnej záležitosti, na účely ktorej boli získané (10). Podľa článku 12 ods. 2 nariadenia Rady sa vymieňané informácie môžu použiť aj na účely súčasného uplatnenia vnútroštátneho súťažného práva v tom istom prípade. To je však možné len v prípade, že uplatnenie vnútroštátnych právnych predpisov nevedie k inému výsledku v súvislosti so zistením porušovania, ako podľa článkov 81 a 82 zmluvy.

| c) | Tretie ochranné opatrenie stanovené v nariadení Rady sa týka sankcií voči fyzickým osobám na základe informácií vymenených v súlade s článkom 12 ods. 1 Nariadením Rady sa stanovujú sankcie za porušenie článkov 81 a 82 zmluvy len voči podnikom. Niektorými vnútroštátnymi právnymi predpismi sa stanovujú sankcie v spojitosti s porušením článkov 81 a 82 zmluvy aj voči fyzickým osobám. Fyzické osoby majú štandardne rozsiahlejšie práva na obranu (napr. právo mlčať, v porovnaní s podnikmi, ktoré môžu odmietnuť zodpovedať len otázky, ktoré by viedli k priznaniu, že sa dopustili porušenia (11)). Článkom 12 ods. 3 nariadenia Rady sa zabezpečuje, aby sa informácie získané od podnikov nemohli použiť spôsobom, ktorým by sa obišla vyššia úroveň ochrany fyzických osôb. Toto ustanovenie zabraňuje ukladaniu sankcií voči fyzickým osobám na základe informácií vymieňaných podľa nariadenia Rady, ak zákony zasielajúceho a prijímajúceho orgánu nestanovujú sankcie podobného druhu v súvislosti s fyzickými osobami, pokiaľ zasielajúci orgán nedodržal práva príslušnej fyzickej osoby v súvislosti so zhromažďovaním dôkazov na rovnakej úrovni, akú zaručuje prijímajúci orgán. Vymedzenie sankcií vo vnútroštátnych právnych predpisov („správne“ alebo „trestné“) nie je na účel uplatňovania článku 12 ods. 3 nariadenia Rady relevantné. Zámerom nariadenia Rady je vytvoriť rozdiel medzi sankciami, ktoré vedú k odňatiu slobody, a inými druhmi sankcií, ako pokuty voči fyzickým osobám a iné osobné sankcie. Ak právny systém zasielajúceho, ako aj prijímajúceho orgánu stanovuje sankcie podobného druhu (napr. v oboch členských štátoch možno uložiť pokuty voči pracovníkovi podniku, ktorý bol zapojený do porušenia článku 81 alebo 82 zmluvy), prijímajúci orgán môže používať informácie vymenené v súlade s článkom 12 nariadenia Rady. V danom prípade sa procesné ochranné opatrenia oboch systémov považujú za rovnocenné. Ak na druhej strane nestanovujú oba právne systémy sankcie podobného druhu, informácie možno použiť len vtedy, ak sa v príslušnom prípade dodržala rovnaká úroveň ochrany práv fyzickej osoby (pozri článok 12 ods. 3 nariadenia Rady). V danom prípade však sankcie vo forme trestu odňatia slobody možno uložiť len v prípade, že zasielajúci aj prijímajúci orgán majú právomoc uložiť takúto sankciu. |
| --- | --- |

c)

Tretie ochranné opatrenie stanovené v nariadení Rady sa týka sankcií voči fyzickým osobám na základe informácií vymenených v súlade s článkom 12 ods. 1 Nariadením Rady sa stanovujú sankcie za porušenie článkov 81 a 82 zmluvy len voči podnikom. Niektorými vnútroštátnymi právnymi predpismi sa stanovujú sankcie v spojitosti s porušením článkov 81 a 82 zmluvy aj voči fyzickým osobám. Fyzické osoby majú štandardne rozsiahlejšie práva na obranu (napr. právo mlčať, v porovnaní s podnikmi, ktoré môžu odmietnuť zodpovedať len otázky, ktoré by viedli k priznaniu, že sa dopustili porušenia (11)). Článkom 12 ods. 3 nariadenia Rady sa zabezpečuje, aby sa informácie získané od podnikov nemohli použiť spôsobom, ktorým by sa obišla vyššia úroveň ochrany fyzických osôb. Toto ustanovenie zabraňuje ukladaniu sankcií voči fyzickým osobám na základe informácií vymieňaných podľa nariadenia Rady, ak zákony zasielajúceho a prijímajúceho orgánu nestanovujú sankcie podobného druhu v súvislosti s fyzickými osobami, pokiaľ zasielajúci orgán nedodržal práva príslušnej fyzickej osoby v súvislosti so zhromažďovaním dôkazov na rovnakej úrovni, akú zaručuje prijímajúci orgán. Vymedzenie sankcií vo vnútroštátnych právnych predpisov („správne“ alebo „trestné“) nie je na účel uplatňovania článku 12 ods. 3 nariadenia Rady relevantné. Zámerom nariadenia Rady je vytvoriť rozdiel medzi sankciami, ktoré vedú k odňatiu slobody, a inými druhmi sankcií, ako pokuty voči fyzickým osobám a iné osobné sankcie. Ak právny systém zasielajúceho, ako aj prijímajúceho orgánu stanovuje sankcie podobného druhu (napr. v oboch členských štátoch možno uložiť pokuty voči pracovníkovi podniku, ktorý bol zapojený do porušenia článku 81 alebo 82 zmluvy), prijímajúci orgán môže používať informácie vymenené v súlade s článkom 12 nariadenia Rady. V danom prípade sa procesné ochranné opatrenia oboch systémov považujú za rovnocenné. Ak na druhej strane nestanovujú oba právne systémy sankcie podobného druhu, informácie možno použiť len vtedy, ak sa v príslušnom prípade dodržala rovnaká úroveň ochrany práv fyzickej osoby (pozri článok 12 ods. 3 nariadenia Rady). V danom prípade však sankcie vo forme trestu odňatia slobody možno uložiť len v prípade, že zasielajúci aj prijímajúci orgán majú právomoc uložiť takúto sankciu.

2.2.4.   Vyšetrovania (článok 22 nariadenia Rady)

| 29. | V nariadení Rady sa stanovuje, že NCA môže požiadať iný NCA o pomoc s cieľom zhromažďovať informácie v jeho mene. NCA môže požiadať iný NCA o vykonanie opatrení na vyhľadanie faktov v jeho mene. V článku 12 nariadenia Rady sa stanovuje, že pomáhajúci NCA môže zaslať informácie, ktoré získal, žiadajúcemu NCA. Každá výmena medzi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže a každé použitie týchto informácií žiadajúcim NCA na účel dôkazov sa vykonávajú v súlade s článkom 12 nariadenia Rady. Ak NCA koná v mene iného NCA, koná podľa vlastných procesných predpisov a v súlade s vlastnými právomocami na vyšetrovanie. |
| --- | --- |

29.

V nariadení Rady sa stanovuje, že NCA môže požiadať iný NCA o pomoc s cieľom zhromažďovať informácie v jeho mene. NCA môže požiadať iný NCA o vykonanie opatrení na vyhľadanie faktov v jeho mene. V článku 12 nariadenia Rady sa stanovuje, že pomáhajúci NCA môže zaslať informácie, ktoré získal, žiadajúcemu NCA. Každá výmena medzi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže a každé použitie týchto informácií žiadajúcim NCA na účel dôkazov sa vykonávajú v súlade s článkom 12 nariadenia Rady. Ak NCA koná v mene iného NCA, koná podľa vlastných procesných predpisov a v súlade s vlastnými právomocami na vyšetrovanie.

| 30. | Komisia môže podľa článku 22 ods. 2 nariadenia Rady požiadať NCA, aby vykonal inšpekciu v jej mene. Komisia môže buď prijať rozhodnutie podľa článku 20 ods. 4 nariadenia Rady, alebo jednoducho zaslať NCA žiadosť. Úradníci NCA budú uplatňovať svoje právomoci v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi. Počas inšpekcie môžu NCA pomáhať zástupcovia Komisie. |
| --- | --- |

30.

Komisia môže podľa článku 22 ods. 2 nariadenia Rady požiadať NCA, aby vykonal inšpekciu v jej mene. Komisia môže buď prijať rozhodnutie podľa článku 20 ods. 4 nariadenia Rady, alebo jednoducho zaslať NCA žiadosť. Úradníci NCA budú uplatňovať svoje právomoci v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi. Počas inšpekcie môžu NCA pomáhať zástupcovia Komisie.

2.3.   Postavenie podnikov

2.3.1.   Všeobecne

| 31. | Všetci členovia siete sa budú snažiť o to, aby bol postup prideľovania prípadov rýchly a efektívny. Vzhľadom na skutočnosť, že nariadením Rady sa vytvoril systém paralelných kompetencií, prideľovanie prípadov medzi členov siete predstavuje len deľbu práce, pri ktorej sa niektoré orgány zdržia konania. Prideľovanie prípadov preto nezakladá individuálne právo spoločností, ktoré sú zapojené do porušovania alebo sú ním dotknuté, dať prípad riešiť konkrétnemu orgánu. |
| --- | --- |

31.

Všetci členovia siete sa budú snažiť o to, aby bol postup prideľovania prípadov rýchly a efektívny. Vzhľadom na skutočnosť, že nariadením Rady sa vytvoril systém paralelných kompetencií, prideľovanie prípadov medzi členov siete predstavuje len deľbu práce, pri ktorej sa niektoré orgány zdržia konania. Prideľovanie prípadov preto nezakladá individuálne právo spoločností, ktoré sú zapojené do porušovania alebo sú ním dotknuté, dať prípad riešiť konkrétnemu orgánu.

| 32. | Ak sa prípad prerozdelí konkrétnemu orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, dôvodom je skutočnosť, že uplatnenie uvedených kritérií prideľovania viedlo k záveru, že tento orgán má dobré predpoklady na riešenie prípadu v samostatnom alebo súbežnom konaní. Orgán na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý sa prípadu ujal na základe prerozdelenia, by mal byť v každom prípade schopný začať postup ex officio proti porušovaniu. |
| --- | --- |

32.

Ak sa prípad prerozdelí konkrétnemu orgánu na ochranu hospodárskej súťaže, dôvodom je skutočnosť, že uplatnenie uvedených kritérií prideľovania viedlo k záveru, že tento orgán má dobré predpoklady na riešenie prípadu v samostatnom alebo súbežnom konaní. Orgán na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý sa prípadu ujal na základe prerozdelenia, by mal byť v každom prípade schopný začať postup ex officio proti porušovaniu.

| 33. | Okrem toho, všetky orgány na ochranu hospodárskej súťaže uplatňujú právne predpisy Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže, pričom nariadením Rady sa stanovujú mechanizmy na jednotné uplatňovanie týchto predpisov. |
| --- | --- |

33.

Okrem toho, všetky orgány na ochranu hospodárskej súťaže uplatňujú právne predpisy Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže, pričom nariadením Rady sa stanovujú mechanizmy na jednotné uplatňovanie týchto predpisov.

| 34. | Ak sa prípad prerozdelí v rámci siete, dotknuté podniky a sťažujúci sú čo najskôr informovaní príslušnými orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

34.

Ak sa prípad prerozdelí v rámci siete, dotknuté podniky a sťažujúci sú čo najskôr informovaní príslušnými orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže.

2.3.2.   Postavenie navrhovateľov

| 35. | Ak je podnet podaný Komisii v súlade s článkom 7 nariadenia Rady a ak Komisia nevyšetrí podnet alebo nezakáže dohodu alebo postup, ktorý je predmetom podnetu, navrhovateľ má právo získať rozhodnutie o zamietnutí jeho podnetu. Týmto nie je dotknutý článok 7 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (12). Práva navrhovateľov, ktorí podajú podnet na NCA, sú upravené platným vnútroštátnym právom. |
| --- | --- |

35.

Ak je podnet podaný Komisii v súlade s článkom 7 nariadenia Rady a ak Komisia nevyšetrí podnet alebo nezakáže dohodu alebo postup, ktorý je predmetom podnetu, navrhovateľ má právo získať rozhodnutie o zamietnutí jeho podnetu. Týmto nie je dotknutý článok 7 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (12). Práva navrhovateľov, ktorí podajú podnet na NCA, sú upravené platným vnútroštátnym právom.

| 36. | Článkom 13 nariadenia Rady sa ďalej dáva všetkým NCA možnosť pozastaviť alebo zamietnuť podnet z dôvodu, že ten istý prípad rieši alebo riešil iný orgán na ochranu hospodárskej súťaže. Uvedené ustanovenie takisto umožňuje Komisii zamietnuť podnet z dôvodu, že prípad rieši alebo riešil orgán na ochranu hospodárskej súťaže členského štátu. Článkom 12 nariadenia Rady sa umožňuje zasielanie informácií medzi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže v rámci siete s výhradou ochranných opatrení stanovených v uvedenom článku (pozri odsek 28). |
| --- | --- |

36.

Článkom 13 nariadenia Rady sa ďalej dáva všetkým NCA možnosť pozastaviť alebo zamietnuť podnet z dôvodu, že ten istý prípad rieši alebo riešil iný orgán na ochranu hospodárskej súťaže. Uvedené ustanovenie takisto umožňuje Komisii zamietnuť podnet z dôvodu, že prípad rieši alebo riešil orgán na ochranu hospodárskej súťaže členského štátu. Článkom 12 nariadenia Rady sa umožňuje zasielanie informácií medzi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže v rámci siete s výhradou ochranných opatrení stanovených v uvedenom článku (pozri odsek 28).

2.3.3.   Pozícia žiadateľov o uplatnenie programu zhovievavosti

| 37. | Komisia sa domnieva (13), že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť zvýhodnené zaobchádzanie podnikom, ktoré s ňou spolupracujú pri vyšetrovaní porušení v súvislosti s kartelmi. Aj viaceré členské štáty prijali programy zhovievavosti (14) v súvislosti s vyšetrovaniami kartelov. Cieľom týchto programov zhovievavosti je uľahčiť orgánom na ochranu hospodárskej súťaže zisťovanie kartelovej činnosti, a tým tiež pôsobiť ako odradzujúci prostriedok proti účasti v protiprávnych karteloch. |
| --- | --- |

37.

Komisia sa domnieva (13), že je v záujme Spoločenstva zabezpečiť zvýhodnené zaobchádzanie podnikom, ktoré s ňou spolupracujú pri vyšetrovaní porušení v súvislosti s kartelmi. Aj viaceré členské štáty prijali programy zhovievavosti (14) v súvislosti s vyšetrovaniami kartelov. Cieľom týchto programov zhovievavosti je uľahčiť orgánom na ochranu hospodárskej súťaže zisťovanie kartelovej činnosti, a tým tiež pôsobiť ako odradzujúci prostriedok proti účasti v protiprávnych karteloch.

| 38. | Keďže neexistuje systém úplne zosúladených programov zhovievavosti v rámci celej Európskej únie, žiadosť o zhovievavosť podaná konkrétnemu orgánu sa nepovažuje za žiadosť o zhovievavosť žiadnemu inému orgánu. Je preto v záujme žiadateľa požiadať o zhovievavosť všetky orgány na ochranu hospodárskej súťaže, ktoré majú právomoc uplatňovať článok 81 zmluvy na území, ktorého sa dotýka porušovanie, a ktoré majú dobré predpoklady konať proti príslušnému porušovaniu (15). Z hľadiska dôležitosti časového hľadiska vo väčšine súčasných programov zhovievavosti budú žiadatelia tiež musieť zvážiť, či by nebolo vhodné podať žiadosti o zhovievavosť príslušným orgánom súčasne. Je na žiadateľovi, aby prijal kroky, ktoré považuje za primerané na ochranu svojho postavenia v súvislosti s možným konaním týchto orgánov. |
| --- | --- |

38.

Keďže neexistuje systém úplne zosúladených programov zhovievavosti v rámci celej Európskej únie, žiadosť o zhovievavosť podaná konkrétnemu orgánu sa nepovažuje za žiadosť o zhovievavosť žiadnemu inému orgánu. Je preto v záujme žiadateľa požiadať o zhovievavosť všetky orgány na ochranu hospodárskej súťaže, ktoré majú právomoc uplatňovať článok 81 zmluvy na území, ktorého sa dotýka porušovanie, a ktoré majú dobré predpoklady konať proti príslušnému porušovaniu (15). Z hľadiska dôležitosti časového hľadiska vo väčšine súčasných programov zhovievavosti budú žiadatelia tiež musieť zvážiť, či by nebolo vhodné podať žiadosti o zhovievavosť príslušným orgánom súčasne. Je na žiadateľovi, aby prijal kroky, ktoré považuje za primerané na ochranu svojho postavenia v súvislosti s možným konaním týchto orgánov.

| 39. | Ak NCA rieši prípad, pri ktorom sa postup začal na základe žiadosti o zhovievavosť, musí tak, ako pri všetkých prípadoch, v ktorých sa uplatňujú články 81 a 82 zmluvy, informovať Komisiu, a môže sprístupniť informácie ostatným členom siete v súlade s článkom 11 ods. 3 nariadenia Rady (pozri odsek 16 a nasledujúce). Komisia prijala rovnocennú povinnosť informovať NCA podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady. V týchto prípadoch však nebudú informácie predložené sieti v súlade s článkom 11 použité ostatnými členmi siete ako základ pre začatie vyšetrovania vo vlastnom mene, a to ani podľa pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v zmluve, ani – v prípade NCA – podľa ich vnútroštátnych právnych predpisov v oblasti hospodárskej súťaže alebo iných zákonov (16). Týmto nie je dotknutá právomoc orgánu začať vyšetrovanie na základe informácií získaných z iných zdrojov, ako ani, pokiaľ nie je v odsekoch 40 a 41 stanovené inak, žiadať, dostať a používať informácie v súlade s článkom 12 od ktoréhokoľvek člena siete vrátane člena siete, ktorému bola predložená žiadosť o zhovievavosť. |
| --- | --- |

39.

Ak NCA rieši prípad, pri ktorom sa postup začal na základe žiadosti o zhovievavosť, musí tak, ako pri všetkých prípadoch, v ktorých sa uplatňujú články 81 a 82 zmluvy, informovať Komisiu, a môže sprístupniť informácie ostatným členom siete v súlade s článkom 11 ods. 3 nariadenia Rady (pozri odsek 16 a nasledujúce). Komisia prijala rovnocennú povinnosť informovať NCA podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady. V týchto prípadoch však nebudú informácie predložené sieti v súlade s článkom 11 použité ostatnými členmi siete ako základ pre začatie vyšetrovania vo vlastnom mene, a to ani podľa pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v zmluve, ani – v prípade NCA – podľa ich vnútroštátnych právnych predpisov v oblasti hospodárskej súťaže alebo iných zákonov (16). Týmto nie je dotknutá právomoc orgánu začať vyšetrovanie na základe informácií získaných z iných zdrojov, ako ani, pokiaľ nie je v odsekoch 40 a 41 stanovené inak, žiadať, dostať a používať informácie v súlade s článkom 12 od ktoréhokoľvek člena siete vrátane člena siete, ktorému bola predložená žiadosť o zhovievavosť.

| 40. | S výnimkou prípadov uvedených v odseku 41 sa informácie, ktoré dobrovoľne predložil žiadateľ o zhovievavosť, zašlú inému členovi siete v súlade s článkom 12 nariadenia Rady len so súhlasom tohto žiadateľa. Podobne sa ostatné informácie, ktoré boli získané počas inšpekcie alebo po nej, alebo prostredníctvom akýchkoľvek iných opatrení na zisťovanie faktov alebo po nich, ktoré by v každom prípade nebolo možné vykonať inak ako na základe žiadosti o zhovievavosť, zašlú inému orgánu v súlade s článkom 12 nariadenia Rady len v prípade, že žiadateľ poskytol súhlas, že sa informácie, ktoré dobrovoľne predložil vo svojej žiadosti o zhovievavosť, zašlú danému orgánu. Členovia siete budú podporovať žiadateľov o zhovievavosť, aby poskytli tento súhlas, najmä pokiaľ ide o sprístupnenie informácií orgánom, v prípade ktorých môže žiadateľ počítať so zhovievavým zaobchádzaním. Keď žiadateľ o zhovievavosť dá súhlas na zaslanie informácií druhému orgánu, tento súhlas nemôže zrušiť. Týmto odsekom však nie je dotknutá povinnosť každého žiadateľa podať žiadosť o zhovievavosť všetkým orgánom, v prípade ktorých to považuje za vhodné. |
| --- | --- |

40.

S výnimkou prípadov uvedených v odseku 41 sa informácie, ktoré dobrovoľne predložil žiadateľ o zhovievavosť, zašlú inému členovi siete v súlade s článkom 12 nariadenia Rady len so súhlasom tohto žiadateľa. Podobne sa ostatné informácie, ktoré boli získané počas inšpekcie alebo po nej, alebo prostredníctvom akýchkoľvek iných opatrení na zisťovanie faktov alebo po nich, ktoré by v každom prípade nebolo možné vykonať inak ako na základe žiadosti o zhovievavosť, zašlú inému orgánu v súlade s článkom 12 nariadenia Rady len v prípade, že žiadateľ poskytol súhlas, že sa informácie, ktoré dobrovoľne predložil vo svojej žiadosti o zhovievavosť, zašlú danému orgánu. Členovia siete budú podporovať žiadateľov o zhovievavosť, aby poskytli tento súhlas, najmä pokiaľ ide o sprístupnenie informácií orgánom, v prípade ktorých môže žiadateľ počítať so zhovievavým zaobchádzaním. Keď žiadateľ o zhovievavosť dá súhlas na zaslanie informácií druhému orgánu, tento súhlas nemôže zrušiť. Týmto odsekom však nie je dotknutá povinnosť každého žiadateľa podať žiadosť o zhovievavosť všetkým orgánom, v prípade ktorých to považuje za vhodné.

| 41. | Bez ohľadu na uvedené sa súhlas žiadateľa na zaslanie informácií inému orgánu v súlade s článkom 12 nariadenia Rady nevyžaduje v žiadnom z týchto prípadov:






  1. | Súhlas sa nevyžaduje, ak prijímajúci orgán tiež dostal žiadosť o zhovievavosť, týkajúcu sa toho istého porušenia od toho istého žiadateľa ako zasielajúci orgán, ak v čase zaslania informácií žiadateľ nemôže odvolať informácie, ktoré predložil uvedenému prijímajúcemu orgánu. |
| --- | --- | --- |

41.

Bez ohľadu na uvedené sa súhlas žiadateľa na zaslanie informácií inému orgánu v súlade s článkom 12 nariadenia Rady nevyžaduje v žiadnom z týchto prípadov:

1.

Súhlas sa nevyžaduje, ak prijímajúci orgán tiež dostal žiadosť o zhovievavosť, týkajúcu sa toho istého porušenia od toho istého žiadateľa ako zasielajúci orgán, ak v čase zaslania informácií žiadateľ nemôže odvolať informácie, ktoré predložil uvedenému prijímajúcemu orgánu.

| 2. | Súhlas sa nevyžaduje, ak prijímajúci orgán poskytol písomný záväzok, že informácie, ktoré mu boli zaslané, ani žiadne iné informácie, ktoré prípadne dostane po dátume a čase zaslania stanovenom zasielajúcim orgánom, nepoužije on ani žiadny iný orgán, ktorému sú informácie následne zaslané, na uloženie sankcií voči:






  a) | žiadateľovi o zhovievavosť; |
| --- | --- | --- |

2.

Súhlas sa nevyžaduje, ak prijímajúci orgán poskytol písomný záväzok, že informácie, ktoré mu boli zaslané, ani žiadne iné informácie, ktoré prípadne dostane po dátume a čase zaslania stanovenom zasielajúcim orgánom, nepoužije on ani žiadny iný orgán, ktorému sú informácie následne zaslané, na uloženie sankcií voči:

a)

žiadateľovi o zhovievavosť;

| b) | žiadnej inej právnickej alebo fyzickej osobe, na ktorú sa vzťahuje zvýhodnené zaobchádzanie ponúknuté zasielajúcim orgánom v dôsledku žiadosti podanej žiadateľom v rámci jeho programu zhovievavosti; |
| --- | --- |

b)

žiadnej inej právnickej alebo fyzickej osobe, na ktorú sa vzťahuje zvýhodnené zaobchádzanie ponúknuté zasielajúcim orgánom v dôsledku žiadosti podanej žiadateľom v rámci jeho programu zhovievavosti;

| c) | žiadnemu zamestnancovi alebo bývalému zamestnancovi osôb, na ktoré sa vzťahuje písmeno a) alebo b). |
| --- | --- |

c)

žiadnemu zamestnancovi alebo bývalému zamestnancovi osôb, na ktoré sa vzťahuje písmeno a) alebo b).

Kópia písomného záväzku prijímajúceho orgánu sa dodá žiadateľovi.

| 3. | V prípade informácií zhromaždených členom siete podľa článku 22 ods. 1 nariadenia Rady v mene alebo na účet člena siete, ktorému bola podaná žiadosť o zhovievavosť, súhlas sa nevyžaduje na zaslanie týchto informácií členovi siete, ktorému bola podaná žiadosť, ani na použitie týchto informácií ním. |
| --- | --- |

3.

V prípade informácií zhromaždených členom siete podľa článku 22 ods. 1 nariadenia Rady v mene alebo na účet člena siete, ktorému bola podaná žiadosť o zhovievavosť, súhlas sa nevyžaduje na zaslanie týchto informácií členovi siete, ktorému bola podaná žiadosť, ani na použitie týchto informácií ním.

| 42. | Informácie týkajúce sa prípadov, pri ktorých sa postup začal v dôsledku žiadosti o zhovievavosť, a ktoré boli predložené Komisii podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (17), budú sprístupnené len tým NCA, ktoré sa zaviazali dodržiavať uvedené zásady (pozri odsek 72). Tá istá zásada sa uplatňuje, ak vec bola začatá Komisiou na základe žiadosti o zhovievavosť podanej Komisii. To nemá vplyv na právomoc ktoréhokoľvek orgánu dostať informácie podľa článku 12 nariadenia Rady, avšak s podmienkou dodržania ustanovení odsekov 40 a 41. |
| --- | --- |

42.

Informácie týkajúce sa prípadov, pri ktorých sa postup začal v dôsledku žiadosti o zhovievavosť, a ktoré boli predložené Komisii podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (17), budú sprístupnené len tým NCA, ktoré sa zaviazali dodržiavať uvedené zásady (pozri odsek 72). Tá istá zásada sa uplatňuje, ak vec bola začatá Komisiou na základe žiadosti o zhovievavosť podanej Komisii. To nemá vplyv na právomoc ktoréhokoľvek orgánu dostať informácie podľa článku 12 nariadenia Rady, avšak s podmienkou dodržania ustanovení odsekov 40 a 41.

3.   JEDNOTNÉ UPLATŇOVANIE PRAVIDIEL HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE ES
   (18)

3.1.   Mechanizmus spolupráce (článok 11 ods. 4 a 5 nariadenia Rady)

| 43. | Nariadenie Rady sleduje cieľ, aby sa články 81 a 82 zmluvy uplatňovali jednotne v celom Spoločenstve. NCA budú v tomto ohľade dodržiavať pravidlo konvergencie stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia Rady. V súlade s článkom 16 ods. 2 nemôžu – ak rozhodujú o dohodách, rozhodnutiach a postupoch podľa článku 81 alebo článku 82 zmluvy, ktoré sú už predmetom rozhodnutia Komisie – prijímať rozhodnutia, ktoré by smerovali proti rozhodnutiam prijatým Komisiou. V sieti orgánov na ochranu hospodárskej súťaže má Komisia ako ochranca zmluvy najvyššiu, ale nie výhradnú zodpovednosť za tvorbu politiky a ochranu jednotnosti pri uplatňovaní právnych predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

43.

Nariadenie Rady sleduje cieľ, aby sa články 81 a 82 zmluvy uplatňovali jednotne v celom Spoločenstve. NCA budú v tomto ohľade dodržiavať pravidlo konvergencie stanovené v článku 3 ods. 2 nariadenia Rady. V súlade s článkom 16 ods. 2 nemôžu – ak rozhodujú o dohodách, rozhodnutiach a postupoch podľa článku 81 alebo článku 82 zmluvy, ktoré sú už predmetom rozhodnutia Komisie – prijímať rozhodnutia, ktoré by smerovali proti rozhodnutiam prijatým Komisiou. V sieti orgánov na ochranu hospodárskej súťaže má Komisia ako ochranca zmluvy najvyššiu, ale nie výhradnú zodpovednosť za tvorbu politiky a ochranu jednotnosti pri uplatňovaní právnych predpisov ES v oblasti hospodárskej súťaže.

| 44. | Podľa článku 11 ods. 4 nariadenia Rady NCA informujú Komisiu najneskôr 30 dní pred prijatím rozhodnutia na uplatnenie článkov 81 alebo 82 zmluvy, ktoré vyžaduje ukončenie porušovania, ktorým sa prijímajú záväzky alebo sa zrušujú výhody nariadenia o skupinovej výnimke. Najneskôr 30 dní pred prijatím rozhodnutia zašlú Komisii súhrnný opis prípadu, predpokladané rozhodnutie alebo, ak toto neexistuje, iné dokumenty, v ktorých je uvedený navrhovaný priebeh konania. |
| --- | --- |

44.

Podľa článku 11 ods. 4 nariadenia Rady NCA informujú Komisiu najneskôr 30 dní pred prijatím rozhodnutia na uplatnenie článkov 81 alebo 82 zmluvy, ktoré vyžaduje ukončenie porušovania, ktorým sa prijímajú záväzky alebo sa zrušujú výhody nariadenia o skupinovej výnimke. Najneskôr 30 dní pred prijatím rozhodnutia zašlú Komisii súhrnný opis prípadu, predpokladané rozhodnutie alebo, ak toto neexistuje, iné dokumenty, v ktorých je uvedený navrhovaný priebeh konania.

| 45. | Podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady je povinnosťou informovať Komisiu, ale NCA, ktorý informuje Komisiu, môže poskytovať informácie ostatným členom siete. |
| --- | --- |

45.

Podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady je povinnosťou informovať Komisiu, ale NCA, ktorý informuje Komisiu, môže poskytovať informácie ostatným členom siete.

| 46. | Ak NCA informoval Komisiu v súlade s článkom 11 ods. 4 nariadenia Rady a lehota 30 dní uplynula, rozhodnutie možno prijať, ak Komisia nezačala konanie. Komisia môže pred prijatím rozhodnutia vnútroštátnym orgánom na ochranu hospodárskej súťaže poskytnúť písomné pripomienky k prípadu. NCA a Komisia vynaložia primerané úsilie na zabezpečenie jednotného uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva (pozri odsek 3). |
| --- | --- |

46.

Ak NCA informoval Komisiu v súlade s článkom 11 ods. 4 nariadenia Rady a lehota 30 dní uplynula, rozhodnutie možno prijať, ak Komisia nezačala konanie. Komisia môže pred prijatím rozhodnutia vnútroštátnym orgánom na ochranu hospodárskej súťaže poskytnúť písomné pripomienky k prípadu. NCA a Komisia vynaložia primerané úsilie na zabezpečenie jednotného uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva (pozri odsek 3).

| 47. | Ak si osobitné okolnosti vyžadujú, aby sa vnútroštátne rozhodnutie prijalo za menej ako 30 dní od zaslania informácií v súlade s článkom 11 ods. 4 nariadenia Rady, príslušný NCA môže požiadať Komisiu o rýchlejšiu reakciu. Komisia sa bude snažiť reagovať čo najrýchlejšie. |
| --- | --- |

47.

Ak si osobitné okolnosti vyžadujú, aby sa vnútroštátne rozhodnutie prijalo za menej ako 30 dní od zaslania informácií v súlade s článkom 11 ods. 4 nariadenia Rady, príslušný NCA môže požiadať Komisiu o rýchlejšiu reakciu. Komisia sa bude snažiť reagovať čo najrýchlejšie.

| 48. | Z hľadiska politiky hospodárskej súťaže môžu byť dôležité aj ďalšie druhy rozhodnutí, t. j. rozhodnutia o zamietnutí podnetu, rozhodnutia o ukončení postupu ex officio alebo rozhodnutia nariaďujúce dočasné opatrenia, a členovia siete môžu mať záujem informovať sa navzájom o nich a prípadne ich prediskutovať. NCA môžu preto na základe článku 11 ods. 5 nariadenia Rady informovať Komisiu, a tým informovať sieť o akomkoľvek ďalšom prípade, v ktorom sa uplatňujú právne predpisy ES v oblasti hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

48.

Z hľadiska politiky hospodárskej súťaže môžu byť dôležité aj ďalšie druhy rozhodnutí, t. j. rozhodnutia o zamietnutí podnetu, rozhodnutia o ukončení postupu ex officio alebo rozhodnutia nariaďujúce dočasné opatrenia, a členovia siete môžu mať záujem informovať sa navzájom o nich a prípadne ich prediskutovať. NCA môžu preto na základe článku 11 ods. 5 nariadenia Rady informovať Komisiu, a tým informovať sieť o akomkoľvek ďalšom prípade, v ktorom sa uplatňujú právne predpisy ES v oblasti hospodárskej súťaže.

| 49. | Všetci členovia siete by sa mali vzájomne informovať o ukončení svojich postupov, ktoré boli oznámené sieti v súlade s článkom 11 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (19). |
| --- | --- |

49.

Všetci členovia siete by sa mali vzájomne informovať o ukončení svojich postupov, ktoré boli oznámené sieti v súlade s článkom 11 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (19).

3.2.   Začatie konania Komisiou podľa článku 11 ods. 6 nariadenia Rady

| 50. | V súlade s judikatúrou Súdneho dvora je Komisia, ktorá je článkom 85 ods. 1 zmluvy poverená úlohou zabezpečiť uplatňovanie zásad stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy, zodpovedná za stanovenie a vykonávanie smerovania politiky hospodárskej súťaže Spoločenstva (20). Môže kedykoľvek prijímať individuálne rozhodnutia podľa článkov 81 a 82 zmluvy. |
| --- | --- |

50.

V súlade s judikatúrou Súdneho dvora je Komisia, ktorá je článkom 85 ods. 1 zmluvy poverená úlohou zabezpečiť uplatňovanie zásad stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy, zodpovedná za stanovenie a vykonávanie smerovania politiky hospodárskej súťaže Spoločenstva (20). Môže kedykoľvek prijímať individuálne rozhodnutia podľa článkov 81 a 82 zmluvy.

| 51. | V článku 11 ods. 6 nariadenia Rady sa stanovuje, že ak Komisia začne konanie vo veci prijatia rozhodnutia podľa nariadenia Rady, všetky NCA strácajú právomoc uplatňovať články 81 a 82 zmluvy. To znamená, že keď Komisia začne konanie, NCA nemôžu konať na tom istom právnom základe proti dohodám alebo postupom toho istého podniku na tom istom príslušnom geografickom a produktovom trhu. |
| --- | --- |

51.

V článku 11 ods. 6 nariadenia Rady sa stanovuje, že ak Komisia začne konanie vo veci prijatia rozhodnutia podľa nariadenia Rady, všetky NCA strácajú právomoc uplatňovať články 81 a 82 zmluvy. To znamená, že keď Komisia začne konanie, NCA nemôžu konať na tom istom právnom základe proti dohodám alebo postupom toho istého podniku na tom istom príslušnom geografickom a produktovom trhu.

| 52. | Začatie konania Komisiou je formálny akt (21), ktorým Komisia vyjadruje úmysel prijať rozhodnutie podľa kapitoly III nariadenia Rady. K tomuto môže dôjsť v ktorejkoľvek fáze vyšetrovania prípadu Komisiou. Samotný fakt, že Komisia dostala podnet, nie je sám osebe dostatočný na to, aby NCA stratili právomoc. |
| --- | --- |

52.

Začatie konania Komisiou je formálny akt (21), ktorým Komisia vyjadruje úmysel prijať rozhodnutie podľa kapitoly III nariadenia Rady. K tomuto môže dôjsť v ktorejkoľvek fáze vyšetrovania prípadu Komisiou. Samotný fakt, že Komisia dostala podnet, nie je sám osebe dostatočný na to, aby NCA stratili právomoc.

| 53. | Môžu nastať dve situácie. Po prvé, ak Komisia je prvým orgánom na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý začne konanie v prípade s cieľom prijať rozhodnutie podľa nariadenia Rady, vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže už nemôžu príslušný prípad riešiť. V článku 11 ods. 6 nariadenia Rady sa stanovuje, že ak Komisia začne konanie, NCA už nemôžu začať vlastný postup s cieľom uplatňovať články 81 a 82 zmluvy na tie isté dohody alebo postupy tohto istého podniku na tom istom príslušnom geografickom a produktovom trhu. |
| --- | --- |

53.

Môžu nastať dve situácie. Po prvé, ak Komisia je prvým orgánom na ochranu hospodárskej súťaže, ktorý začne konanie v prípade s cieľom prijať rozhodnutie podľa nariadenia Rady, vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže už nemôžu príslušný prípad riešiť. V článku 11 ods. 6 nariadenia Rady sa stanovuje, že ak Komisia začne konanie, NCA už nemôžu začať vlastný postup s cieľom uplatňovať články 81 a 82 zmluvy na tie isté dohody alebo postupy tohto istého podniku na tom istom príslušnom geografickom a produktovom trhu.

| 54. | Druhá situácia nastane, ak jeden alebo viaceré NCA informovali sieť v súlade s článkom 11 ods. 3 nariadenia Rady, že konajú v súvislosti s konkrétnym prípadom. Komisia môže počas začiatočného obdobia vyhradeného na pridelenie prípadu (indikatívne obdobie dvoch mesiacov, pozri odsek 18) začať konanie s účinkami článku 11 ods. 6 nariadenia Rady po konzultácii s príslušnými orgánmi. Po fáze prideľovania uplatní Komisia článok 11 ods. 6 nariadenia Rady v zásade len v prípade, že nastane jedna z nasledujúcich situácií:






  a) | Členovia siete predpokladajú sporné rozhodnutia v súvislosti s tým istým prípadom. |
| --- | --- | --- |

54.

Druhá situácia nastane, ak jeden alebo viaceré NCA informovali sieť v súlade s článkom 11 ods. 3 nariadenia Rady, že konajú v súvislosti s konkrétnym prípadom. Komisia môže počas začiatočného obdobia vyhradeného na pridelenie prípadu (indikatívne obdobie dvoch mesiacov, pozri odsek 18) začať konanie s účinkami článku 11 ods. 6 nariadenia Rady po konzultácii s príslušnými orgánmi. Po fáze prideľovania uplatní Komisia článok 11 ods. 6 nariadenia Rady v zásade len v prípade, že nastane jedna z nasledujúcich situácií:

a)

Členovia siete predpokladajú sporné rozhodnutia v súvislosti s tým istým prípadom.

| b) | Členovia siete predpokladajú rozhodnutie, ktoré je zjavne v rozpore s konsolidovanou judikatúrou; normy stanovené v rozsudkoch súdov Spoločenstva a v predchádzajúcich rozhodnutiach a nariadeniach Komisie by mali slúžiť ako smerodajné; čo sa týka posudzovania faktov (napr. vymedzenie trhu), Komisia zasiahne len pri zásadných rozdieloch. |
| --- | --- |

b)

Členovia siete predpokladajú rozhodnutie, ktoré je zjavne v rozpore s konsolidovanou judikatúrou; normy stanovené v rozsudkoch súdov Spoločenstva a v predchádzajúcich rozhodnutiach a nariadeniach Komisie by mali slúžiť ako smerodajné; čo sa týka posudzovania faktov (napr. vymedzenie trhu), Komisia zasiahne len pri zásadných rozdieloch.

| c) | Členovia siete neprimerane predlžujú konanie v danom prípade. |
| --- | --- |

c)

Členovia siete neprimerane predlžujú konanie v danom prípade.

| d) | Je potrebné prijať rozhodnutie Komisie na tvorbu politiky hospodárskej súťaže Spoločenstva, najmä ak podobný problém v oblasti hospodárskej súťaže vznikol vo viacerých členských štátoch, alebo na zabezpečenie účinného presadzovania. |
| --- | --- |

d)

Je potrebné prijať rozhodnutie Komisie na tvorbu politiky hospodárskej súťaže Spoločenstva, najmä ak podobný problém v oblasti hospodárskej súťaže vznikol vo viacerých členských štátoch, alebo na zabezpečenie účinného presadzovania.

| e) | Príslušný NCA, resp. príslušné NCA nemajú námietky. |
| --- | --- |

e)

Príslušný NCA, resp. príslušné NCA nemajú námietky.

| 55. | Ak NCA už koná v súvislosti s prípadom, Komisia písomne vysvetlí príslušnému NCA a ostatným členom siete dôvody uplatnenia článku 11 ods. 6 nariadenia Rady (22). |
| --- | --- |

55.

Ak NCA už koná v súvislosti s prípadom, Komisia písomne vysvetlí príslušnému NCA a ostatným členom siete dôvody uplatnenia článku 11 ods. 6 nariadenia Rady (22).

| 56. | Komisia oznámi sieti svoj úmysel uplatniť článok 11 ods. 6 nariadenia Rady v primeraný čas, aby členovia siete mali možnosť požiadať o zasadnutie poradného výboru v danej záležitosti skôr, ako Komisia začne konanie. |
| --- | --- |

56.

Komisia oznámi sieti svoj úmysel uplatniť článok 11 ods. 6 nariadenia Rady v primeraný čas, aby členovia siete mali možnosť požiadať o zasadnutie poradného výboru v danej záležitosti skôr, ako Komisia začne konanie.

| 57. | Komisia štandardne – a ak nie je ohrozený záujem Spoločenstva – neprijme rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím NCA, keď sa uskutočnilo riadne informovanie v súlade s článkom 11 ods. 3 a článkom 11 ods. 4 nariadenia Rady a zároveň Komisia nevyužila článok 11 ods. 6 nariadenia Rady. |
| --- | --- |

57.

Komisia štandardne – a ak nie je ohrozený záujem Spoločenstva – neprijme rozhodnutie, ktoré je v rozpore s rozhodnutím NCA, keď sa uskutočnilo riadne informovanie v súlade s článkom 11 ods. 3 a článkom 11 ods. 4 nariadenia Rady a zároveň Komisia nevyužila článok 11 ods. 6 nariadenia Rady.

4.   ÚLOHA A FUNGOVANIE PORADNÉHO VÝBORU V NOVOM SYSTÉME

| 58. | Poradný výbor predstavuje fórum, na ktorom odborníci rôznych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže prerokúvajú jednotlivé prípady a všeobecné záležitosti predpisov Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže (23). |
| --- | --- |

58.

Poradný výbor predstavuje fórum, na ktorom odborníci rôznych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže prerokúvajú jednotlivé prípady a všeobecné záležitosti predpisov Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže (23).

4.1.   Rozsah konzultácií

4.1.1.   Rozhodnutia Komisie

| 59. | Skôr, ako Komisia prijme akékoľvek rozhodnutie podľa článkov 7, 8, 9, 10, 23, 24 ods. 2 alebo 29 ods. 1 nariadenia Rady, vykonajú sa konzultácie s poradným výborom. Komisia musí maximálne zohľadniť stanovisko poradného výboru a informovať výbor o tom, akým spôsobom bolo jeho stanovisko zohľadnené. |
| --- | --- |

59.

Skôr, ako Komisia prijme akékoľvek rozhodnutie podľa článkov 7, 8, 9, 10, 23, 24 ods. 2 alebo 29 ods. 1 nariadenia Rady, vykonajú sa konzultácie s poradným výborom. Komisia musí maximálne zohľadniť stanovisko poradného výboru a informovať výbor o tom, akým spôsobom bolo jeho stanovisko zohľadnené.

| 60. | V prípade rozhodnutí na prijatie dočasných opatrení sa konzultácia s poradným výborom vykonáva na základe rýchlejšieho a jednoduchšieho postupu na základe krátkej dôvodovej správy a výrokovej časti rozhodnutia. |
| --- | --- |

60.

V prípade rozhodnutí na prijatie dočasných opatrení sa konzultácia s poradným výborom vykonáva na základe rýchlejšieho a jednoduchšieho postupu na základe krátkej dôvodovej správy a výrokovej časti rozhodnutia.

4.1.2.   Rozhodnutia NCA

| 61. | Je v záujme siete, aby sa s poradným výborom mohli prerokovať dôležité prípady, ktoré NCA riešia podľa článkov 81 a 82 zmluvy. Nariadenie Rady umožňuje Komisii, aby zaradila prípad, ktorý rieši NCA, do programu poradného výboru. Prerokovanie môže vyžiadať Komisia alebo ktorýkoľvek členský štát. V jednom aj druhom prípade Komisia zaradí prípad do programu po informovaní príslušného NCA, resp. príslušných NCA. Toto rokovanie v poradnom výbore nebude viesť k oficiálnemu stanovisku. |
| --- | --- |

61.

Je v záujme siete, aby sa s poradným výborom mohli prerokovať dôležité prípady, ktoré NCA riešia podľa článkov 81 a 82 zmluvy. Nariadenie Rady umožňuje Komisii, aby zaradila prípad, ktorý rieši NCA, do programu poradného výboru. Prerokovanie môže vyžiadať Komisia alebo ktorýkoľvek členský štát. V jednom aj druhom prípade Komisia zaradí prípad do programu po informovaní príslušného NCA, resp. príslušných NCA. Toto rokovanie v poradnom výbore nebude viesť k oficiálnemu stanovisku.

| 62. | V dôležitých prípadoch by poradný výbor mohol slúžiť ako fórum pre prerokovanie pridelenia prípadu. Najmä ak má Komisia v úmysle uplatniť článok 11 ods. 6 nariadenia Rady po začiatočnom období na pridelenie, prípad sa môže prerokovať v poradnom výbore pred začatím konania zo strany Komisie. Poradný výbor môže vydať neoficiálne vyhlásenie k danej záležitosti. |
| --- | --- |

62.

V dôležitých prípadoch by poradný výbor mohol slúžiť ako fórum pre prerokovanie pridelenia prípadu. Najmä ak má Komisia v úmysle uplatniť článok 11 ods. 6 nariadenia Rady po začiatočnom období na pridelenie, prípad sa môže prerokovať v poradnom výbore pred začatím konania zo strany Komisie. Poradný výbor môže vydať neoficiálne vyhlásenie k danej záležitosti.

4.1.3.   Vykonávacie opatrenia, nariadenia o skupinovej výnimke, usmernenia a ostatné oznámenia (článok 33 nariadenia Rady)

| 63. | S poradným výborom sa uskutočnia konzultácie o návrhoch nariadení Komisie v súlade s ustanoveniami príslušných nariadení Rady. |
| --- | --- |

63.

S poradným výborom sa uskutočnia konzultácie o návrhoch nariadení Komisie v súlade s ustanoveniami príslušných nariadení Rady.

| 64. | Komisia môže okrem nariadení prijímať aj oznámenia a usmernenia. Tieto pružnejšie nástroje sú veľmi užitočné na vysvetľovanie a oznamovanie politiky Komisie a na vysvetľovanie jej výkladu pravidiel hospodárskej súťaže. S poradným výborom sa budú viesť konzultácie aj o týchto oznámeniach a usmerneniach. |
| --- | --- |

64.

Komisia môže okrem nariadení prijímať aj oznámenia a usmernenia. Tieto pružnejšie nástroje sú veľmi užitočné na vysvetľovanie a oznamovanie politiky Komisie a na vysvetľovanie jej výkladu pravidiel hospodárskej súťaže. S poradným výborom sa budú viesť konzultácie aj o týchto oznámeniach a usmerneniach.

4.2.   Postup

4.2.1.   Obvyklý postup

| 65. | V prípade konzultácie o návrhoch rozhodnutí Komisie sa zasadnutie poradného výboru uskutoční najskôr 14 dní odo dňa, keď Komisia zašle pozvanie na zasadnutie. Komisia pripojí k pozvaniu stručný opis prípadu, zoznam najdôležitejších dokumentov, t. j. dokumentov potrebných na posúdenie prípadu, a návrh rozhodnutia. Poradný výbor vydá stanovisko k návrhu rozhodnutia Komisie. Na žiadosť jedného alebo viacerých členov sa stanovisko zdôvodní. |
| --- | --- |

65.

V prípade konzultácie o návrhoch rozhodnutí Komisie sa zasadnutie poradného výboru uskutoční najskôr 14 dní odo dňa, keď Komisia zašle pozvanie na zasadnutie. Komisia pripojí k pozvaniu stručný opis prípadu, zoznam najdôležitejších dokumentov, t. j. dokumentov potrebných na posúdenie prípadu, a návrh rozhodnutia. Poradný výbor vydá stanovisko k návrhu rozhodnutia Komisie. Na žiadosť jedného alebo viacerých členov sa stanovisko zdôvodní.

| 66. | V nariadení Rady sa stanovuje možnosť, aby sa členské štáty dohodli na kratšom období od zaslania pozvania do zasadnutia. |
| --- | --- |

66.

V nariadení Rady sa stanovuje možnosť, aby sa členské štáty dohodli na kratšom období od zaslania pozvania do zasadnutia.

4.2.2.   Písomný postup

| 67. | V nariadení Rady sa stanovuje možnosť písomného konzultačného postupu. Ak žiadny členský štát nenamieta, Komisia môže konzultovať s členskými štátmi tak, že im zašle dokumenty a stanoví konečný termín, do ktorého môžu zaslať pripomienky k návrhu. Tento konečný termín nebude zvyčajne kratší ako 14 dní, okrem rozhodnutí o dočasných opatreniach v súlade s článkom 8 nariadenia Rady. Ak členský štát požiada o konanie zasadnutia, Komisia sa postará o zorganizovanie takéhoto zasadnutia. |
| --- | --- |

67.

V nariadení Rady sa stanovuje možnosť písomného konzultačného postupu. Ak žiadny členský štát nenamieta, Komisia môže konzultovať s členskými štátmi tak, že im zašle dokumenty a stanoví konečný termín, do ktorého môžu zaslať pripomienky k návrhu. Tento konečný termín nebude zvyčajne kratší ako 14 dní, okrem rozhodnutí o dočasných opatreniach v súlade s článkom 8 nariadenia Rady. Ak členský štát požiada o konanie zasadnutia, Komisia sa postará o zorganizovanie takéhoto zasadnutia.

4.3.   Uverejnenie stanoviska poradného výboru

| 68. | Poradný výbor môže odporučiť uverejnenie svojho stanoviska. V tom prípade Komisia uskutoční toto uverejnenie zároveň s rozhodnutím a zohľadní legitímny záujem podnikov o ochranu ich obchodných tajomstiev. |
| --- | --- |

68.

Poradný výbor môže odporučiť uverejnenie svojho stanoviska. V tom prípade Komisia uskutoční toto uverejnenie zároveň s rozhodnutím a zohľadní legitímny záujem podnikov o ochranu ich obchodných tajomstiev.

5.   ZÁVEREČNÉ POZNÁMKY

| 69. | Týmto oznámením nie je dotknutý výklad príslušných ustanovení zmluvy a regulačných ustanovení Súdom prvého stupňa a Súdnym dvorom. |
| --- | --- |

69.

Týmto oznámením nie je dotknutý výklad príslušných ustanovení zmluvy a regulačných ustanovení Súdom prvého stupňa a Súdnym dvorom.

| 70. | Toto oznámenie bude predmetom pravidelného preskúmania, ktoré budú spoločne vykonávať NCA a Komisia. Preskúmanie oznámenia sa vykoná najneskôr na konci tretieho roka po jeho prijatí na základe získaných skúseností. |
| --- | --- |

70.

Toto oznámenie bude predmetom pravidelného preskúmania, ktoré budú spoločne vykonávať NCA a Komisia. Preskúmanie oznámenia sa vykoná najneskôr na konci tretieho roka po jeho prijatí na základe získaných skúseností.

| 71. | Toto oznámenie nahrádza Oznámenie Komisie o spolupráci medzi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže a Komisiou pri riešení prípadov patriacich do pôsobnosti článkov 81 a 82 zmluvy, ktoré bolo uverejnené v roku 1997 (24). |
| --- | --- |

71.

Toto oznámenie nahrádza Oznámenie Komisie o spolupráci medzi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu hospodárskej súťaže a Komisiou pri riešení prípadov patriacich do pôsobnosti článkov 81 a 82 zmluvy, ktoré bolo uverejnené v roku 1997 (24).

6.   VYHLÁSENIE OSTATNÝCH ČLENOV SIETE

| 72. | Zásady uvedené v tomto oznámení budú dodržiavať aj tie orgány na ochranu hospodárskej súťaže členských štátov, ktoré podpísali vyhlásenie vo forme prílohy k tomuto oznámeniu. Týmto vyhlásením uznávajú zásady tohto oznámenia vrátane zásad týkajúcich sa ochrany žiadateľov, ktorí žiadajú o využitie programu zhovievavosti (25), a vyhlasujú, že ich budú dodržiavať. Zoznam týchto orgánov je uverejnený na webovom sídle Európskej komisie. V prípade potreby sa bude aktualizovať. |
| --- | --- |

72.

Zásady uvedené v tomto oznámení budú dodržiavať aj tie orgány na ochranu hospodárskej súťaže členských štátov, ktoré podpísali vyhlásenie vo forme prílohy k tomuto oznámeniu. Týmto vyhlásením uznávajú zásady tohto oznámenia vrátane zásad týkajúcich sa ochrany žiadateľov, ktorí žiadajú o využitie programu zhovievavosti (25), a vyhlasujú, že ich budú dodržiavať. Zoznam týchto orgánov je uverejnený na webovom sídle Európskej komisie. V prípade potreby sa bude aktualizovať.

PRÍLOHA

VYHLÁSENIE V SÚVISLOSTI S OZNÁMENÍM KOMISIE O SPOLUPRÁCI V RÁMCI SIETE ORGÁNOV NA OCHRANU HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Na účel úzkej spolupráce s cieľom chrániť hospodársku súťaž v Európskej únii v záujme spotrebiteľov dolupodpísaný orgán na ochranu hospodárskej súťaže:

| 1. | uznáva zásady stanovené v Oznámení Komisie o spolupráci v rámci siete orgánov na ochranu hospodárskej súťaže a |
| --- | --- |

1.

uznáva zásady stanovené v Oznámení Komisie o spolupráci v rámci siete orgánov na ochranu hospodárskej súťaže a

| 2. | vyhlasuje, že bude dodržiavať uvedené zásady, medzi ktoré patria zásady týkajúce sa ochrany žiadateľov o využitie programu zhovievavosti, a to v súvislosti s každým prípadom, vo veci ktorého koná alebo môže konať, a na ktorý sa tieto zásady uplatňujú. |
| --- | --- |

2.

vyhlasuje, že bude dodržiavať uvedené zásady, medzi ktoré patria zásady týkajúce sa ochrany žiadateľov o využitie programu zhovievavosti, a to v súvislosti s každým prípadom, vo veci ktorého koná alebo môže konať, a na ktorý sa tieto zásady uplatňujú.

| ...
  (miesto) | ...
  (dátum) |
| --- | --- |

...

(miesto)

...

(dátum)

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

1

(2)  V tomto oznámení sa Európska komisia a NCA spoločne uvádzajú ako „orgány na ochranu hospodárskej súťaže“.

2

(3)  Pozri rozsudok SD vo veci 68/88, Komisia/Grécko, Zb. 1989, s. 2965 (odôvodnenia 23 až 25).

3

(4)  Pozri odsek 8 spoločného vyhlásenia Rady a Komisie o fungovaní siete, ktoré je dostupné v registri Rady na adrese http://register.consilium.eu.int (dokument č. 15435/02 ADD 1).

4

(5)  V tomto oznámení sa výraz „postup“ používa na vyšetrovania, respektíve formálne konania na prijatie rozhodnutia v súlade s nariadením Rady, ktoré vykonáva NCA, respektíve Komisia.

5

(6)  Pozri odôvodnenie 18 nariadenia Rady.

6

(7)  Pokiaľ ide o prípady, pri ktorých sa postup začal na základe žiadosti o zhovievavosť, pozri odseky 37 a nasledujúce.

7

(8)  Zámer zabezpečiť dostupnosť a ľahkú prístupnosť akýchkoľvek informácií vymieňaných v súlade s článkom 11 pre všetkých členov siete je však vyjadrený v spoločnom vyhlásení o fungovaní siete, ktoré sa uvádza v poznámke pod čiarou č. 4.

8

(9)  Pozri oznámenie Komisie o podnetoch, Ú. v. ES ....

9

(10)  Pozri rozsudok SD vo veci 85/87, Dow Benelux, Zb. 1989, s. 3137 (odôvodnenia 17 – 20).

10

(11)  Pozri rozsudok SD vo veci 374/87, Orkem, Zb. 1989, s. 3283, a rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG, Zb. 2001, s. II-729.

11

(12)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004, Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004.

12

(13)  Ú. v. ES C 45, 19.2.2002, s. 3 v odseku 3.

13

(14)  V tomto oznámení sa pojem „program zhovievavosti“ používa na opísanie všetkých programov (vrátane programu Komisie), ktoré poskytujú buď úplnú imunitu alebo výrazné zmiernenie sankcií, ktoré by inak boli uložené účastníkovi kartelu, výmenou za dobrovoľne ponúknuté sprístupnenie informácií o karteli, ktoré spĺňajú osobitné kritériá, pred etapou vyšetrovania prípadu alebo počas nej. Tento pojem nezahŕňa zmiernenie sankcií poskytnuté z iných dôvodov. Komisia uverejní na svojom webovom sídle zoznam tých orgánov, ktoré vykonávajú program zhovievavosti.

14

(15)  Pozri odseky 8 až 15.

15

(16)  Podobne sa informácie zaslané s cieľom získať pomoc od prijímajúceho orgánu podľa článkov 20 alebo 21 nariadenia Rady alebo vykonať vyšetrovanie alebo iné opatrenie na získanie faktov podľa článku 22 nariadenia Rady môžu použiť len na účel uplatňovania uvedených článkov.

16

(17)  Pozri odsek 17.

17

(18)  Článkom 15 nariadenia Rady sa NCA a Komisia oprávňujú predkladať písomné a – s povolením súdu – ústne podania na súdnych konaniach vo veci uplatňovania článkov 81 a 82 zmluvy. To predstavuje veľmi dôležitý nástroj zabezpečenia jednotného uplatňovania predpisov Spoločenstva. NCA a Komisia pri uplatňovaní tejto právomoci spolu úzko spolupracujú.

18

(19)  Pozri odsek 24 spoločného vyhlásenia o fungovaní siete, ktoré je uvedené v poznámke pod čiarou č. 4.

19

(20)  Pozri rozsudok SD vo veci C-344/98, Masterfoods Ltd, Zb. 2000, s. I-11369.

20

(21)  SD stanovil tento pojem v rozsudku vo veci 48/72, SA Brasserie de Haecht, Zb. 1973, s. 77: „začatie konania postupu v zmysle článku 9 nariadenia č. 17 znamená záväzný akt Komisie, ktorý dokazuje jej úmysel prijať rozhodnutie.“

21

(22)  Pozri odsek 22 spoločného vyhlásenia uvedeného v poznámke pod čiarou č. 4.

22

(23)  Ak sa v súlade s článkom 14 ods. 2 nariadenia Rady prerokúvajú horizontálne otázky ako nariadenia a usmernenia o skupinovej výnimke, členské štáty môžu vymenovať ďalšieho zástupcu príslušného v záležitostiach hospodárskej súťaže, ktorý nie je nutne zamestnancom orgánu na ochranu hospodárskej súťaže.

23

(24)  Ú. v. ES C 313, 15.10.1997, s. 3.

24

(25)  Pozri odseky 37 a nasledujúce.

25

---