# Europeiska unionens C 348/2016

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 348 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 59 årgången23 september 2016 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 348

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

59 årgången23 september 2016

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 348/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8042 – Centrica/Neas Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 348/04 | Meddelande från kommissionen | 2 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 348/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8042 – Centrica/Neas Energy) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  )

1

2

2016/C 348/04

Meddelande från kommissionen

2

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2016/C 348/05 | Rådets beslut av den 20 september 2016 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft | 3 |
| 2016/C 348/06 | Rådets beslut av den 20 september 2016 om förnyelse av styrelsen för Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning | 10 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 348/07 | Eurons växelkurs | 11 |
| 2016/C 348/08 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 29 november 2013 om ett utkast till beslut i ärende AT.39861 – Räntederivat i yen – Föredragande medlemsstat: Nederländerna | 12 |
| 2016/C 348/09 | Förhörsombudets slutrapport – Räntederivat i yen (AT.39861) | 13 |
| 2016/C 348/10 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 4 december 2013 (Ärende AT.39861 – Räntederivat i yen) [delgivet med nr C(2013) 8602] | 14 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2016/C 348/05

Rådets beslut av den 20 september 2016 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

3

2016/C 348/06

Rådets beslut av den 20 september 2016 om förnyelse av styrelsen för Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning

10

Europeiska kommissionen

2016/C 348/07

Eurons växelkurs

11

2016/C 348/08

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 29 november 2013 om ett utkast till beslut i ärende AT.39861 – Räntederivat i yen – Föredragande medlemsstat: Nederländerna

12

2016/C 348/09

Förhörsombudets slutrapport – Räntederivat i yen (AT.39861)

13

2016/C 348/10

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 4 december 2013 (Ärende AT.39861 – Räntederivat i yen) [delgivet med nr C(2013) 8602]

[delgivet med nr C(2013) 8602]

14

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 348/11 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8046 – TUI/Transat France) (
  1
  ) | 19 |
| 2016/C 348/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  ) | 20 |
| 2016/C 348/13 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 21 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2016/C 348/11

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8046 – TUI/Transat France) (
  1
  )

1

19

2016/C 348/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  )

1

20

2016/C 348/13

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8042 – Centrica/Neas Energy)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 348/01)

Kommissionen beslutade den 16 september 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under Celexnummer 32016M8042. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under Celexnummer 32016M8042. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 348/02)

Kommissionen beslutade den 19 september 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8155. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8155. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 348/03)

Kommissionen beslutade den 19 september 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8194. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8194. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/2

---

Meddelande från kommissionen

(2016/C 348/04)

Den europeiska kulturhuvudstaden i Kroatien 2020 är Rijeka.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/3

---

RÅDETS BESLUT

av den 20 september 2016

om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft

(2016/C 348/05)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen (1), särskilt artiklarna 23 och 24,

med beaktande av de förteckningar över kandidater som har överlämnats till rådet av medlemsstaternas regeringar, och

av följande skäl:

| (1) | Genom sina beslut av den 25 september 2014 (2) och 7 november 2014 (3) utnämnde rådet ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft (nedan kallad kommittén) för perioden 25 september 2014–24 september 2016. |
| --- | --- |

(1)

Genom sina beslut av den 25 september 2014 (2) och 7 november 2014 (3) utnämnde rådet ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft (nedan kallad kommittén) för perioden 25 september 2014–24 september 2016.

| (2) | Ledamöterna sitter kvar tills de ersätts eller får sina mandat förnyade. |
| --- | --- |

(2)

Ledamöterna sitter kvar tills de ersätts eller får sina mandat förnyade.

| (3) | Ordinarie ledamöter och suppleanter i kommittén bör utnämnas för en period av två år. |
| --- | --- |

(3)

Ordinarie ledamöter och suppleanter i kommittén bör utnämnas för en period av två år.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande personer utnämns härmed till ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för perioden 25 september 2016–24 september 2018:

I.   REGERINGSFÖRETRÄDARE

| Land | Ordinarie ledamöter | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Tom PARYS
  Frédéric POUPINEL DE VALENCE | Anne ZIMMERMAN |
| Bulgarien | Hristo SIMEONOV
  Tatiana GUEORGUIEVA | Atanas KOLCHAKOV |
| Tjeckien | Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ
  Eva DIANIŠKOVÁ | Andrea VESELÁ |
| Danmark | Stig Hansen NØRGAARD
  Rikke Mark SEERUP | Sidse Skraastad CLEMMENSEN |
| Tyskland | Vera BADE
  Johannes RASCHKA | Anne Katrin LUTZ |
| Estland | Siiri OTSMANN
  Annika SEPP | Carita RAMMUS |
| Irland | Niall O’MUIRCHEARTAIGH
  Dympna BOYLE | Eamonn GALLAGHER |
| Grekland | — | — |
| Spanien | Paloma MARTÍNEZ GAMO
  Miguel COLINA ROBLEDO | Rosalía SERRANO VELASCO |
| Frankrike | Caroline MECHIN | Malika EL MESTIRI |
| Kroatien | Marija KNEŽEVIĆ KAJARI
  Petar STRIŽAK | Ivana GAVRIĆ |
| Italien | Romolo de CAMILLIS
  Carla ANTONUCCI | Monica LIPPOLIS |
| Cypern | Demetris MICHAELIDES
  Constantinos KARMELLOS | George SPYROU |
| Lettland | Ilze ZVĪDRIŅA
  Kristaps ZIEDIŅŠ | Linda PAUGA |
| Litauen | Rasa MALAIŠKIENĖ
  Inga LIUBERTĖ | Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ |
| Luxemburg | — | — |
| Ungern | Rita ANTÓNI
  Margit VADKERTI | Orsolya KISGYÖRGY |
| Malta | Ryan SPAGNOL
  Mario XUEREB | George CAMILLERI |
| Nederländerna | Onno BRINKMAN
  Ghislaine WIDERA | Kees VAN DUIN |
| Österrike | Heinz KUTROWATZ
  Martha ROJAS-PINEDA | Günter STICKLER |
| Polen | Magdalena SWEKLEJ
  Marcin WIATRÓW | Agnieszka ZDAK |
| Portugal | Helena BENTES | |
| Rumänien | Auraş MARINESCU
  Carmen ŞTEFAN | Bogdan-Tiberius PAŞCA |
| Slovenien | Sonja MALEC
  Grega MALEC | |
| Slovakien | Miroslava POLONCOVÁ | Jaroslav KOVÁČ |
| Finland | Mirkka MYKKÄNEN
  Olli SORAINEN | Elina JOHANSSON |
| Sverige | Karlis LAPSA
  Madeleine ÖHBERG | Ilja TYKESSON |
| Förenade kungariket | Lindsay ROOME
  Isla SCOTT | Jonathan PIGGINS |

Land

Ordinarie ledamöter

Suppleanter

Belgien

Tom PARYS

Frédéric POUPINEL DE VALENCE

Anne ZIMMERMAN

Bulgarien

Hristo SIMEONOV

Tatiana GUEORGUIEVA

Atanas KOLCHAKOV

Tjeckien

Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ

Eva DIANIŠKOVÁ

Andrea VESELÁ

Danmark

Stig Hansen NØRGAARD

Rikke Mark SEERUP

Sidse Skraastad CLEMMENSEN

Tyskland

Vera BADE

Johannes RASCHKA

Anne Katrin LUTZ

Estland

Siiri OTSMANN

Annika SEPP

Carita RAMMUS

Irland

Niall O’MUIRCHEARTAIGH

Dympna BOYLE

Eamonn GALLAGHER

Grekland

—

—

Spanien

Paloma MARTÍNEZ GAMO

Miguel COLINA ROBLEDO

Rosalía SERRANO VELASCO

Frankrike

Caroline MECHIN

Malika EL MESTIRI

Kroatien

Marija KNEŽEVIĆ KAJARI

Petar STRIŽAK

Ivana GAVRIĆ

Italien

Romolo de CAMILLIS

Carla ANTONUCCI

Monica LIPPOLIS

Cypern

Demetris MICHAELIDES

Constantinos KARMELLOS

George SPYROU

Lettland

Ilze ZVĪDRIŅA

Kristaps ZIEDIŅŠ

Linda PAUGA

Litauen

Rasa MALAIŠKIENĖ

Inga LIUBERTĖ

Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ

Luxemburg

—

—

Ungern

Rita ANTÓNI

Margit VADKERTI

Orsolya KISGYÖRGY

Malta

Ryan SPAGNOL

Mario XUEREB

George CAMILLERI

Nederländerna

Onno BRINKMAN

Ghislaine WIDERA

Kees VAN DUIN

Österrike

Heinz KUTROWATZ

Martha ROJAS-PINEDA

Günter STICKLER

Polen

Magdalena SWEKLEJ

Marcin WIATRÓW

Agnieszka ZDAK

Portugal

Helena BENTES

Rumänien

Auraş MARINESCU

Carmen ŞTEFAN

Bogdan-Tiberius PAŞCA

Slovenien

Sonja MALEC

Grega MALEC

Slovakien

Miroslava POLONCOVÁ

Jaroslav KOVÁČ

Finland

Mirkka MYKKÄNEN

Olli SORAINEN

Elina JOHANSSON

Sverige

Karlis LAPSA

Madeleine ÖHBERG

Ilja TYKESSON

Förenade kungariket

Lindsay ROOME

Isla SCOTT

Jonathan PIGGINS

II.   ARBETSTAGARORGANISATIONERNAS FÖRETRÄDARE

| Land | Ordinarie ledamöter | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Nathalie DIESBECQ | |
| Bulgarien | Asiya GONEVA
  Valeri APOSTOLOV | Velichka MIKOVA |
| Tjeckien | Vít SAMEK
  Pavel JANÍČKO | Petr ŠULC |
| Danmark | Jørgen RØNNOW BRUUN
  Torben Dam JENSEN | Käthe Munk RYOM |
| Tyskland | Alexandra KRAMER
  Thomas SYBERG | Livia HENTSCHEL |
| Estland | Mare VIIES
  Aija MAASIKAS | Tiia E. TAMMELEHT |
| Irland | John DOUGLAS
  Ethel BUCKLEY | David JOYCE |
| Grekland | — | — |
| Spanien | Ana María CORRAL JUAN
  Francisco GONZÁLEZ MORENO | Pilar ROC |
| Frankrike | Corinne MARES
  Francine BLANCHE | Bérénice JOND |
| Kroatien | Ana KRANJAC JULARIĆ
  David Jakov BABIĆ | Petra ŠPRAJAČEK |
| Italien | — | — |
| Cypern | Panikos ARGYRIDES
  Nicos GREGORIOU | Diomedes DIOMEDOUS |
| Lettland | Natalja MICKEVIČA
  Kaspars RĀCENĀJS | Ruta PORNIECE |
| Litauen | Janina ŠVEDIENĖ
  Janina MATUIZIENĖ | Ričardas GARUOLIS |
| Luxemburg | — | — |
| Ungern | Judit CZUGLERNÉ IVÁNY
  Melinda KELEMEN | Annamária KUNERT |
| Malta | Mark ZAMMIT
  Jeremy J CAMILLERI | Colin GALEA |
| Nederländerna | Caroline RIETBERGEN
  H. HOUWING | Henk BOSSCHER |
| Österrike | Johannes PEYRL
  Oliver RÖPKE | Sarah BRUCKNER |
| Polen | Adam ROGALEWSKI
  Krystyna CIEMNIAK | Bogdan OLSZEWSKI |
| Portugal | — | — |
| Rumänien | Corneliu CONSTANTINOAIA
  Liviu APOSTOIU | Dragos FRUMOSU |
| Slovenien | Marko TANASIČ
  Jernej ZUPANČIČ | |
| Slovakien | Zdena DVORANOVÁ
  Mária SVOREŇOVÁ | |
| Finland | Eve KYNTÄJÄ
  Heikki TAULU | Ralf SUND |
| Sverige | Mattias SCHULSTAD
  Sofia RÅSMAR | Josefin EDSTRÖM |
| Förenade kungariket | Rosa CRAWFORD
  Mohammad TAJ | Wilf SULLIVAN |

Land

Ordinarie ledamöter

Suppleanter

Belgien

Nathalie DIESBECQ

Bulgarien

Asiya GONEVA

Valeri APOSTOLOV

Velichka MIKOVA

Tjeckien

Vít SAMEK

Pavel JANÍČKO

Petr ŠULC

Danmark

Jørgen RØNNOW BRUUN

Torben Dam JENSEN

Käthe Munk RYOM

Tyskland

Alexandra KRAMER

Thomas SYBERG

Livia HENTSCHEL

Estland

Mare VIIES

Aija MAASIKAS

Tiia E. TAMMELEHT

Irland

John DOUGLAS

Ethel BUCKLEY

David JOYCE

Grekland

—

—

Spanien

Ana María CORRAL JUAN

Francisco GONZÁLEZ MORENO

Pilar ROC

Frankrike

Corinne MARES

Francine BLANCHE

Bérénice JOND

Kroatien

Ana KRANJAC JULARIĆ

David Jakov BABIĆ

Petra ŠPRAJAČEK

Italien

—

—

Cypern

Panikos ARGYRIDES

Nicos GREGORIOU

Diomedes DIOMEDOUS

Lettland

Natalja MICKEVIČA

Kaspars RĀCENĀJS

Ruta PORNIECE

Litauen

Janina ŠVEDIENĖ

Janina MATUIZIENĖ

Ričardas GARUOLIS

Luxemburg

—

—

Ungern

Judit CZUGLERNÉ IVÁNY

Melinda KELEMEN

Annamária KUNERT

Malta

Mark ZAMMIT

Jeremy J CAMILLERI

Colin GALEA

Nederländerna

Caroline RIETBERGEN

H. HOUWING

Henk BOSSCHER

Österrike

Johannes PEYRL

Oliver RÖPKE

Sarah BRUCKNER

Polen

Adam ROGALEWSKI

Krystyna CIEMNIAK

Bogdan OLSZEWSKI

Portugal

—

—

Rumänien

Corneliu CONSTANTINOAIA

Liviu APOSTOIU

Dragos FRUMOSU

Slovenien

Marko TANASIČ

Jernej ZUPANČIČ

Slovakien

Zdena DVORANOVÁ

Mária SVOREŇOVÁ

Finland

Eve KYNTÄJÄ

Heikki TAULU

Ralf SUND

Sverige

Mattias SCHULSTAD

Sofia RÅSMAR

Josefin EDSTRÖM

Förenade kungariket

Rosa CRAWFORD

Mohammad TAJ

Wilf SULLIVAN

III.   ARBETSGIVARORGANISATIONERNAS FÖRETRÄDARE

| Land | Ordinarie ledamöter | Suppleanter |
| --- | --- | --- |
| Belgien | Michèle CLAUS
  Hilde THYS | Monica DE JONGHE |
| Bulgarien | Ivan ZAHARIEV
  Martin STOYANOV | Daniela SIMIDCHIEVA |
| Tjeckien | Jitka HLAVÁČKOVÁ
  Marie ZVOLSKÁ | Vladimíra DRBALOVÁ |
| Danmark | Christiane MIßLBECK-WINBERG
  Trine Birgitte HOUGAARD | Jens TROLDBORG |
| Tyskland | Alexander WILHELM
  Michael STIEFEL | Carmen Eugenia BÂRSAN |
| Estland | Piia SIMMERMANN
  Katrin TRUVE | Mare HIIESALU |
| Irland | Tony DONOHOE
  Kara McGANN | — |
| Grekland | — | — |
| Spanien | Helena MORALES DE LABRA
  Patricia CIREZ MIQUELEIZ | Luis MÉNDEZ LÓPEZ |
| Frankrike | Garance PINEAU
  Natacha MARQUET | Eva BLOUIN |
| Kroatien | Nataša NOVAKOVIĆ
  Iva NAPPHOLZ | Ivan SARIĆ |
| Italien | — | — |
| Cypern | Emilios MICHAEL
  Lena PANAYIOTOU | Theodoros GIOVANNI |
| Lettland | Ilona KIUKUCĀNE
  Andris ALKSNIS | Inese STEPIŅA |
| Litauen | Evelina JASAITĖ | Aušra KERZIENĖ |
| Luxemburg | — | — |
| Ungern | Júlia VARGA
  István KOMORÓCZKI | Terézia BOROSNÉ BARTHA |
| Malta | Lawrence MIZZI
  Michael GALEA | David VELLA |
| Nederländerna | Rob SLAGMOLEN
  A.P.M.G. SCHOENMAECKERS | J. SANDERS |
| Österrike | Margit KREUZHUBER
  Katharina LINDNER | Stefanie RIEDER |
| Polen | Dawid SEIFERT
  Robert LISICKI | Andrzej STEPNIKOWSKI |
| Portugal | — | — |
| Rumänien | Roxana PRODAN
  Roxana ILIE | Liviu ROGOJINARU |
| Slovenien | Danijel LAMPERGER
  Maja SKORUPAN | Polona FINK RUŽIČ |
| Slovakien | Martin HOŠTÁK
  Radovan MAXIN | Peter MOLNÁR |
| Finland | Jenni RUOKONEN
  Mikko RÄSÄNEN | Simopekka KOIVU |
| Sverige | Patrik KARLSSON
  Carin RENGER | Amelie BERG |
| Förenade kungariket | Matthew PERCIVAL | Fionnuala HOOROCKS-BURNS |

Land

Ordinarie ledamöter

Suppleanter

Belgien

Michèle CLAUS

Hilde THYS

Monica DE JONGHE

Bulgarien

Ivan ZAHARIEV

Martin STOYANOV

Daniela SIMIDCHIEVA

Tjeckien

Jitka HLAVÁČKOVÁ

Marie ZVOLSKÁ

Vladimíra DRBALOVÁ

Danmark

Christiane MIßLBECK-WINBERG

Trine Birgitte HOUGAARD

Jens TROLDBORG

Tyskland

Alexander WILHELM

Michael STIEFEL

Carmen Eugenia BÂRSAN

Estland

Piia SIMMERMANN

Katrin TRUVE

Mare HIIESALU

Irland

Tony DONOHOE

Kara McGANN

—

Grekland

—

—

Spanien

Helena MORALES DE LABRA

Patricia CIREZ MIQUELEIZ

Luis MÉNDEZ LÓPEZ

Frankrike

Garance PINEAU

Natacha MARQUET

Eva BLOUIN

Kroatien

Nataša NOVAKOVIĆ

Iva NAPPHOLZ

Ivan SARIĆ

Italien

—

—

Cypern

Emilios MICHAEL

Lena PANAYIOTOU

Theodoros GIOVANNI

Lettland

Ilona KIUKUCĀNE

Andris ALKSNIS

Inese STEPIŅA

Litauen

Evelina JASAITĖ

Aušra KERZIENĖ

Luxemburg

—

—

Ungern

Júlia VARGA

István KOMORÓCZKI

Terézia BOROSNÉ BARTHA

Malta

Lawrence MIZZI

Michael GALEA

David VELLA

Nederländerna

Rob SLAGMOLEN

A.P.M.G. SCHOENMAECKERS

J. SANDERS

Österrike

Margit KREUZHUBER

Katharina LINDNER

Stefanie RIEDER

Polen

Dawid SEIFERT

Robert LISICKI

Andrzej STEPNIKOWSKI

Portugal

—

—

Rumänien

Roxana PRODAN

Roxana ILIE

Liviu ROGOJINARU

Slovenien

Danijel LAMPERGER

Maja SKORUPAN

Polona FINK RUŽIČ

Slovakien

Martin HOŠTÁK

Radovan MAXIN

Peter MOLNÁR

Finland

Jenni RUOKONEN

Mikko RÄSÄNEN

Simopekka KOIVU

Sverige

Patrik KARLSSON

Carin RENGER

Amelie BERG

Förenade kungariket

Matthew PERCIVAL

Fionnuala HOOROCKS-BURNS

Artikel 2

Rådet kommer att utnämna de ledamöter som ännu inte nominerats vid ett senare tillfälle.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 20 september 2016.

På rådets vägnar

I. KORČOK

Ordförande

---

(1)  EUT L 141, 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Rådets beslut av den 25 september 2014 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft (EUT C 338, 27.9.2014, s. 21).

2

(3)  Rådets beslut av den 7 november 2014 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för Cypern, Ungern och Portugal (EUT C 400, 13.11.2014, s. 1).

3

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/10

---

RÅDETS BESLUT

av den 20 september 2016

om förnyelse av styrelsen för Europeiska centrumet för utveckling av yrkesutbildning

(2016/C 348/06)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 337/75 av den 10 februari 1975 om uppbyggnaden av ett europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning, särskilt artikel 4 (1),

med beaktande av den kandidat som föreslagits av den luxemburgska regeringen, och

av följande skäl:

| (1) | Genom beslut av den 14 juli 2015 (2) och den 14 september 2015 (3) utnämnde rådet ledamöterna i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för perioden 18 september 2015–17 september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Genom beslut av den 14 juli 2015 (2) och den 14 september 2015 (3) utnämnde rådet ledamöterna i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för perioden 18 september 2015–17 september 2018.

| (2) | En plats som ledamot för Luxemburg i centrumets styrelse i kategorin regeringsföreträdare har blivit ledig till följd av Antonio DE CAROLIS avgång. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot för Luxemburg i centrumets styrelse i kategorin regeringsföreträdare har blivit ledig till följd av Antonio DE CAROLIS avgång.

| (3) | Ledamöterna i styrelsen för det ovannämnda centrumet bör utses för återstoden av innevarande mandatperiod, dvs. till och med den 17 september 2018. |
| --- | --- |

(3)

Ledamöterna i styrelsen för det ovannämnda centrumet bör utses för återstoden av innevarande mandatperiod, dvs. till och med den 17 september 2018.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande person utses till ledamot i styrelsen för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 17 september 2018:

REGERINGSFÖRETRÄDARE:

| LUXEMBURG | Gil BELLING |
| --- | --- |

LUXEMBURG

Gil BELLING

Artikel 2

Detta beslut ska för kännedom offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 20 september 2016.

På rådets vägnar

I. KORČOK

Ordförande

---

(1)  EGT L 39, 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  EUT C 232, 16.7.2015, s. 2.

2

(3)  EUT C 305, 16.9.2015, s. 2.

3

---

Europeiska kommissionen

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/11

---

Eurons växelkurs (1)

22 september 2016

(2016/C 348/07)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1238 |
| JPY | japansk yen | 113,19 |
| DKK | dansk krona | 7,4543 |
| GBP | pund sterling | 0,85925 |
| SEK | svensk krona | 9,5833 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0867 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,1073 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,021 |
| HUF | ungersk forint | 306,37 |
| PLN | polsk zloty | 4,2852 |
| RON | rumänsk leu | 4,4498 |
| TRY | turkisk lira | 3,3153 |
| AUD | australisk dollar | 1,4674 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4623 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,7157 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5341 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5221 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 238,31 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 15,1567 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,4949 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5055 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 691,06 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,6156 |
| PHP | filippinsk peso | 53,806 |
| RUB | rysk rubel | 71,5987 |
| THB | thailändsk baht | 38,951 |
| BRL | brasiliansk real | 3,5940 |
| MXN | mexikansk peso | 22,0510 |
| INR | indisk rupie | 74,8720 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1238

JPY

japansk yen

113,19

DKK

dansk krona

7,4543

GBP

pund sterling

0,85925

SEK

svensk krona

9,5833

CHF

schweizisk franc

1,0867

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,1073

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,021

HUF

ungersk forint

306,37

PLN

polsk zloty

4,2852

RON

rumänsk leu

4,4498

TRY

turkisk lira

3,3153

AUD

australisk dollar

1,4674

CAD

kanadensisk dollar

1,4623

HKD

Hongkongdollar

8,7157

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5341

SGD

singaporiansk dollar

1,5221

KRW

sydkoreansk won

1 238,31

ZAR

sydafrikansk rand

15,1567

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,4949

HRK

kroatisk kuna

7,5055

IDR

indonesisk rupiah

14 691,06

MYR

malaysisk ringgit

4,6156

PHP

filippinsk peso

53,806

RUB

rysk rubel

71,5987

THB

thailändsk baht

38,951

BRL

brasiliansk real

3,5940

MXN

mexikansk peso

22,0510

INR

indisk rupie

74,8720

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/12

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 29 november 2013 om ett utkast till beslut i ärende AT.39861 – Räntederivat i yen

Föredragande medlemsstat: Nederländerna

(2016/C 348/08)

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av de avtal och/eller samordnade förfaranden som redovisas i utkastet till beslut. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av de avtal och/eller samordnade förfaranden som redovisas i utkastet till beslut.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en eller flera av de sju separata överträdelserna, som var och en utgör en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en eller flera av de sju separata överträdelserna, som var och en utgör en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena hade till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater/de avtalsslutande parterna i EES-avtalet. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater/de avtalsslutande parterna i EES-avtalet.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsernas varaktighet. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning vad gäller överträdelsernas varaktighet.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av 2006 års riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003.

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

| 11. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsernas varaktighet för beräkningen av böterna. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om överträdelsernas varaktighet för beräkningen av böterna.

| 12. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande omständigheter föreligger i detta ärende.

| 13. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de förmildrande omständigheter som föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

13.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de förmildrande omständigheter som föreligger i detta ärende.

| 14. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

14.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling.

| 15. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2008 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden. |
| --- | --- |

15.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättning av böterna på grundval av 2008 års tillkännagivande om förlikningsförfaranden.

| 16. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

16.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

| 17. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

17.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/13

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Räntederivat i yen

(AT.39861)

(2016/C 348/09)

Den 12 februari 2013 inledde Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) ett förfarande i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) mot UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd och Martin Brokers (UK) Ltd (nedan tillsammans kallade parterna).

Den 29 oktober 2013 inledde kommissionen ett förfarande i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 mot ICAP plc, ICAP Management Services Limited och ICAP New Zealand Limited (nedan kallade ICAP) (3).

Efter att förlikningsdiskussioner förts och förlikningsinlagor lämnats in i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 (4) antog kommissionen den 29 oktober 2013 ett meddelande om invändningar riktat till parterna, i vilket den konstaterade att parterna mellan 2007 och 2010 hade deltagit i en eller flera av sju bilaterala överträdelser av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet, som är skilda och separata från varandra.

De sju bilaterala överträdelserna rör räntederivat i japanska yen med referensräntan Yen Libor, och en av överträdelserna rör även räntederivat i yen med referensräntan Euroyen Tibor. Parterna försökte påverka nivåerna på Yen Libor-räntan och/eller Euroyen Tibor-räntan genom diskussionen om riktningen för eller nivån på en eller flera räntor som minst en av bankerna skulle lämna till British Bankers’ Association och/eller Japanese Bankers’ Association för beräkningen av Yen Libor-räntan och/eller Euroyen Tibor-räntan. Syftet var att förbättra bankernas handelspositioner för derivat, då de använder dessa räntor som en del av sina förlikningsvillkor.

Samtliga parters svar på meddelandet om invändningar bekräftade att det motsvarade innehållet i deras förlikningsinlagor.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har getts tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

Mot bakgrund av detta och eftersom parterna inte har lämnat in någon begäran eller något klagomål (5) anser jag att parterna i detta ärende haft reell möjlighet att utöva sina processuella rättigheter.

Bryssel, den 29 november 2013.

Joos STRAGIER

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Förfarandet mot ICAP pågår fortfarande.

3

(4)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

4

(5)  Enligt artikel 15.2 i beslut 2011/695/EU kan parter i förfaranden i kartellärenden som inleder förlikningsdiskussioner enligt artikel 10a i förordning (EG) nr 773/2004 vända sig till förhörsombudet i vilket skede som helst under förlikningsförfarandet för att säkerställa det effektiva utövandet av sina processuella rättigheter. Se också punkt 18 i kommissionens tillkännagivande 2008/C-167/01 om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

5

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/14

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 4 december 2013

(Ärende AT.39861 – Räntederivat i yen)

[delgivet med nr C(2013) 8602]

(Endast den engelska texten är giltig)

(2016/C 348/10)

Den 4 december 2013 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget) och artikel 53 i avtalet om inrättandet av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet). I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen härmed de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet samt ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

1.   INLEDNING

| (1) | Beslutet avser sju bilaterala överträdelser. Mottagarna av beslutet deltog i en eller flera separata överträdelser av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(1)

Beslutet avser sju bilaterala överträdelser. Mottagarna av beslutet deltog i en eller flera separata överträdelser av artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| (2) | Föremålet för varje överträdelse var begränsning och/eller snedvridning av konkurrensen i förhållande till räntederivat i japanska yen (nedan kallade räntederivat i yen) med referensräntan Yen Libor (nedan kallad JPY Libor), och – när det gäller en av överträdelserna – även räntederivat i yen med referensräntan Euroyen Tibor. |
| --- | --- |

(2)

Föremålet för varje överträdelse var begränsning och/eller snedvridning av konkurrensen i förhållande till räntederivat i japanska yen (nedan kallade räntederivat i yen) med referensräntan Yen Libor (nedan kallad JPY Libor), och – när det gäller en av överträdelserna – även räntederivat i yen med referensräntan Euroyen Tibor.

| (3) | JPY Libor och Euroyen Tibor är viktiga referensräntor för många finansiella instrument som är noterade i yen. JPY Libor fastställs av British Bankers Association (BBA) och Euroyen Tibor fastställs av Japanese Bankers Association (JBA). Räntorna fastställs dagligen för olika löptider (lånens löptider) på grundval av uppgifter från banker som är medlemmar i JPY Libors och Euroyen Tibors paneler. Dessa banker uppmanas att varje arbetsdag före en viss tidpunkt lämna uppskattningar av räntor till vilka de anser sig kunna låna medel utan säkerhet till en rimlig marknadsstorlek på Londons interbankpenningmarknad (när det gäller JPY Libor) eller uppskattningar av vad de anser vara rådande marknadsräntor för transaktioner mellan finansiellt starka banker (s.k. ”prime banks”) på den japanska offshoremarknaden (när det gäller Euroyen Tibor), med olika löptider. BBA och JBA beräknar sedan på grundval av genomsnittet av dessa uppgifter de dagliga JPY Libor- och Euroyen Tibor-räntorna för varje löptid, genom att undanta de fyra högsta och de fyra lägsta uppgifterna (när det gäller BBA) respektive de två högsta och de två lägsta uppgifterna (när det gäller JBA). De resulterande räntorna offentliggörs omgående och görs tillgängliga för allmänheten varje arbetsdag. |
| --- | --- |

(3)

JPY Libor och Euroyen Tibor är viktiga referensräntor för många finansiella instrument som är noterade i yen. JPY Libor fastställs av British Bankers Association (BBA) och Euroyen Tibor fastställs av Japanese Bankers Association (JBA). Räntorna fastställs dagligen för olika löptider (lånens löptider) på grundval av uppgifter från banker som är medlemmar i JPY Libors och Euroyen Tibors paneler. Dessa banker uppmanas att varje arbetsdag före en viss tidpunkt lämna uppskattningar av räntor till vilka de anser sig kunna låna medel utan säkerhet till en rimlig marknadsstorlek på Londons interbankpenningmarknad (när det gäller JPY Libor) eller uppskattningar av vad de anser vara rådande marknadsräntor för transaktioner mellan finansiellt starka banker (s.k. ”prime banks”) på den japanska offshoremarknaden (när det gäller Euroyen Tibor), med olika löptider. BBA och JBA beräknar sedan på grundval av genomsnittet av dessa uppgifter de dagliga JPY Libor- och Euroyen Tibor-räntorna för varje löptid, genom att undanta de fyra högsta och de fyra lägsta uppgifterna (när det gäller BBA) respektive de två högsta och de två lägsta uppgifterna (när det gäller JBA). De resulterande räntorna offentliggörs omgående och görs tillgängliga för allmänheten varje arbetsdag.

| (4) | JPY Libor- och Euroyen Tibor-räntorna speglas bland annat i prissättningen av räntederivat i yen, som är finansiella produkter som omfattas av global handel och som företag, finansinstitut, hedgefonder och andra företag använder för att hantera sin ränteriskexponering (hedging, för både låntagare och investerare) eller i spekulationssyfte. |
| --- | --- |

(4)

JPY Libor- och Euroyen Tibor-räntorna speglas bland annat i prissättningen av räntederivat i yen, som är finansiella produkter som omfattas av global handel och som företag, finansinstitut, hedgefonder och andra företag använder för att hantera sin ränteriskexponering (hedging, för både låntagare och investerare) eller i spekulationssyfte.

| (5) | De vanligaste räntederivaten i yen är följande: i) ränteterminskontrakt, ii) ränteswappar, iii) ränteoptioner och iv) räntefuturekontrakt. Räntederivat i yen kan handlas över disk (OTC) eller, när det gäller räntefuturekontrakt, börshandlas. |
| --- | --- |

(5)

De vanligaste räntederivaten i yen är följande: i) ränteterminskontrakt, ii) ränteswappar, iii) ränteoptioner och iv) räntefuturekontrakt. Räntederivat i yen kan handlas över disk (OTC) eller, när det gäller räntefuturekontrakt, börshandlas.

| (6) | Detta beslut riktar sig till följande företag (nedan kallade mottagarna):






  — | UBS AG och UBS Securities Japan Co., Ltd (nedan gemensamt kallade UBS). |
| --- | --- | --- |

(6)

Detta beslut riktar sig till följande företag (nedan kallade mottagarna):

—

UBS AG och UBS Securities Japan Co., Ltd (nedan gemensamt kallade UBS).

| — | The Royal Bank of Scotland Group plc och The Royal Bank of Scotland plc (nedan gemensamt kallade RBS). |
| --- | --- |

—

The Royal Bank of Scotland Group plc och The Royal Bank of Scotland plc (nedan gemensamt kallade RBS).

| — | Deutsche Bank Aktiengesellschaft (nedan kallad Deutsche Bank eller DB). |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank Aktiengesellschaft (nedan kallad Deutsche Bank eller DB).

| — | Citigroup Inc. och Citigroup Global Markets Japan Inc. (nedan gemensamt kallade Citigroup eller Citi). |
| --- | --- |

—

Citigroup Inc. och Citigroup Global Markets Japan Inc. (nedan gemensamt kallade Citigroup eller Citi).

| — | JPMorgan Chase & Co. och JPMorgan Chase Bank, National Association och J.P. Morgan Europe Limited (nedan gemensamt kallade JPMorgan eller JPM). |
| --- | --- |

—

JPMorgan Chase & Co. och JPMorgan Chase Bank, National Association och J.P. Morgan Europe Limited (nedan gemensamt kallade JPMorgan eller JPM).

| — | R.P. Martin Holdings Ltd och Martin Brokers (UK) Ltd (nedan gemensamt kallade RP Martin). |
| --- | --- |

—

R.P. Martin Holdings Ltd och Martin Brokers (UK) Ltd (nedan gemensamt kallade RP Martin).

2.   ÄRENDEBESKRIVNING

2.1   Förfarande

| (7) | Förfarandet inleddes till följd av en immunitetsansökan från UBS den 17 december 2010. Den 20 april 2011 skickade kommissionen begäranden om upplysningar till ett antal företag som är verksamma inom sektorn för räntederivat i yen. Den [...] ansökte Citigroup om immunitet och/eller förmånlig behandling. Den [...] ansökte Deutsche Bank om nedsättning av böter. Den [...] ansökte RP Martin om nedsättning av böter. Den [...] ansökte RBS om nedsättning av böter. |
| --- | --- |

(7)

Förfarandet inleddes till följd av en immunitetsansökan från UBS den 17 december 2010. Den 20 april 2011 skickade kommissionen begäranden om upplysningar till ett antal företag som är verksamma inom sektorn för räntederivat i yen. Den [...] ansökte Citigroup om immunitet och/eller förmånlig behandling. Den [...] ansökte Deutsche Bank om nedsättning av böter. Den [...] ansökte RP Martin om nedsättning av böter. Den [...] ansökte RBS om nedsättning av böter.

| (8) | Den 12 februari 2013 inledde kommissionen ett förfarande i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 mot UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan och RP Martin och den 29 oktober 2013 ett förfarande mot ICAP. |
| --- | --- |

(8)

Den 12 februari 2013 inledde kommissionen ett förfarande i enlighet med artikel 11.6 i förordning (EG) nr 1/2003 mot UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan och RP Martin och den 29 oktober 2013 ett förfarande mot ICAP.

| (9) | Förlikningsmöten med mottagarna av detta beslut hölls, och därefter lämnade parterna sina formella förlikningsinlagor till kommissionen i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 (2) endast i syfte att nå fram till en uppgörelse med kommissionen i detta förfarande och utan att det påverkar tillämpningen av eventuella andra förfaranden (nedan kallade förlikningsinlagor). |
| --- | --- |

(9)

Förlikningsmöten med mottagarna av detta beslut hölls, och därefter lämnade parterna sina formella förlikningsinlagor till kommissionen i enlighet med artikel 10a.2 i förordning (EG) nr 773/2004 (2) endast i syfte att nå fram till en uppgörelse med kommissionen i detta förfarande och utan att det påverkar tillämpningen av eventuella andra förfaranden (nedan kallade förlikningsinlagor).

| (10) | Den 29 oktober 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan och RP Martin, och alla bekräftade att innehållet i meddelandet motsvarade deras förlikningsinlagor och att de fortfarande förband sig att följa förlikningsförfarandet. Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 29 november 2013, och kommissionen antog beslutet den 4 december 2013. |
| --- | --- |

(10)

Den 29 oktober 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan och RP Martin, och alla bekräftade att innehållet i meddelandet motsvarade deras förlikningsinlagor och att de fortfarande förband sig att följa förlikningsförfarandet. Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 29 november 2013, och kommissionen antog beslutet den 4 december 2013.

2.2   Mottagare och varaktighet

| (11) | I detta ärende har kommissionen fastställt sju bilaterala överträdelser, som är skilda och separata från varandra. Överträdelserna respektive den tid under vilken företagen deltagit i varje överträdelse är följande:






  a) | ”UBS/JPM-överträdelsen 2007” mellan UBS och JPMorgan.






  — | UBS: den 19 januari 2007–21 februari 2007. |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

I detta ärende har kommissionen fastställt sju bilaterala överträdelser, som är skilda och separata från varandra. Överträdelserna respektive den tid under vilken företagen deltagit i varje överträdelse är följande:

a)

”UBS/JPM-överträdelsen 2007” mellan UBS och JPMorgan.

—

UBS: den 19 januari 2007–21 februari 2007.

| — | JPMorgan: den 19 januari 2007–21 februari 2007. |
| --- | --- |

—

JPMorgan: den 19 januari 2007–21 februari 2007.

| b) | ”UBS/RBS-överträdelsen 2007” mellan UBS och RBS, [...].






  — | UBS: den 8 februari 2007–1 november 2007. |
| --- | --- | --- |

b)

”UBS/RBS-överträdelsen 2007” mellan UBS och RBS, [...].

—

UBS: den 8 februari 2007–1 november 2007.

| — | RBS: den 8 februari 2007–1 november 2007. |
| --- | --- |

—

RBS: den 8 februari 2007–1 november 2007.

| c) | ”UBS/RBS-överträdelsen 2008” mellan UBS och RBS, [...].






  — | UBS: den 7 maj 2008–3 november 2008. |
| --- | --- | --- |

c)

”UBS/RBS-överträdelsen 2008” mellan UBS och RBS, [...].

—

UBS: den 7 maj 2008–3 november 2008.

| — | RBS: den 7 maj 2008–3 november 2008. |
| --- | --- |

—

RBS: den 7 maj 2008–3 november 2008.

| d) | ”UBS/DB-överträdelsen 2008–2009” mellan UBS och Deutsche Bank, underlättad av [...] RP Martin.






  — | UBS: den 18 september 2008–10 augusti 2009. |
| --- | --- | --- |

d)

”UBS/DB-överträdelsen 2008–2009” mellan UBS och Deutsche Bank, underlättad av [...] RP Martin.

—

UBS: den 18 september 2008–10 augusti 2009.

| — | Deutsche Bank: den 18 september 2008–10 augusti 2009. |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: den 18 september 2008–10 augusti 2009.

| — | RP Martin: den 29 juni 2009–10 augusti 2009. |
| --- | --- |

—

RP Martin: den 29 juni 2009–10 augusti 2009.

| e) | ”Citi/RBS-överträdelsen 2010” mellan Citigroup och RBS, [...].






  — | Citigroup: den 3 mars 2010–22 juni 2010. |
| --- | --- | --- |

e)

”Citi/RBS-överträdelsen 2010” mellan Citigroup och RBS, [...].

—

Citigroup: den 3 mars 2010–22 juni 2010.

| — | RBS: den 3 mars 2010–22 juni 2010. |
| --- | --- |

—

RBS: den 3 mars 2010–22 juni 2010.

| f) | ”Citi/DB-överträdelsen 2010” mellan Citigroup och Deutsche Bank, [...].






  — | Citigroup: den 26 mars 2010–18 juni 2010. |
| --- | --- | --- |

f)

”Citi/DB-överträdelsen 2010” mellan Citigroup och Deutsche Bank, [...].

—

Citigroup: den 26 mars 2010–18 juni 2010.

| — | Deutsche Bank: den 26 mars 2010–18 juni 2010. |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: den 26 mars 2010–18 juni 2010.

| g) | ”Citi/UBS-överträdelsen 2010”:






  — | Citigroup: den 28 april 2010–3 juni 2010. |
| --- | --- | --- |

g)

”Citi/UBS-överträdelsen 2010”:

—

Citigroup: den 28 april 2010–3 juni 2010.

| — | UBS: den 28 april 2010–3 juni 2010. |
| --- | --- |

—

UBS: den 28 april 2010–3 juni 2010.

| (12) | Beslutet riktar sig inte till ICAP, utan grundar sig på faktiska omständigheter som endast mottagarna av detta beslut har godtagit. I beslutet fastställs därför ingen ansvarsskyldighet för ICAP för eventuellt deltagande i en överträdelse av EU:s konkurrensregler i detta ärende (3). |
| --- | --- |

(12)

Beslutet riktar sig inte till ICAP, utan grundar sig på faktiska omständigheter som endast mottagarna av detta beslut har godtagit. I beslutet fastställs därför ingen ansvarsskyldighet för ICAP för eventuellt deltagande i en överträdelse av EU:s konkurrensregler i detta ärende (3).

2.3   Sammanfattning av överträdelserna

2.3.1   De deltagande bankernas konkurrenshämmande metoder

| (13) | Parterna (bankerna) i de berörda överträdelserna deltog i följande konkurrenshämmande metoder:






  a) | Börsmäklare från de banker som deltog i de berörda överträdelserna diskuterade vid vissa tillfällen direkt [...] uppgifterna för JPY Libor-räntan för vissa löptider för åtminstone en av de berörda bankerna, i vetskap om att det skulle kunna vara gynnsamt för handelspositionerna för räntederivat i yen för åtminstone en av de börsmäklare som deltog i kommunikationen. I detta syfte närmade sig minst en börsmäklare, eller visade vilja att närma sig, uppgiftslämnarna av JPY Libor på den berörda banken för att få ränteuppgifterna till BBA i en viss riktning eller vid ett fåtal tillfällen till en viss nivå. |
| --- | --- | --- |

(13)

Parterna (bankerna) i de berörda överträdelserna deltog i följande konkurrenshämmande metoder:

a)

Börsmäklare från de banker som deltog i de berörda överträdelserna diskuterade vid vissa tillfällen direkt [...] uppgifterna för JPY Libor-räntan för vissa löptider för åtminstone en av de berörda bankerna, i vetskap om att det skulle kunna vara gynnsamt för handelspositionerna för räntederivat i yen för åtminstone en av de börsmäklare som deltog i kommunikationen. I detta syfte närmade sig minst en börsmäklare, eller visade vilja att närma sig, uppgiftslämnarna av JPY Libor på den berörda banken för att få ränteuppgifterna till BBA i en viss riktning eller vid ett fåtal tillfällen till en viss nivå.

| b) | Börsmäklare från de banker som deltog i de berörda överträdelserna lämnade ut och/eller mottog vid vissa tillfällen kommersiellt känsliga uppgifter från varandra [...] om antingen handelspositioner eller den framtida inrapporteringen av uppgifter till JPY Libor-räntan för åtminstone en av sina respektive banker. Vid Citi/UBS-överträdelsen 2010 rörde detta utlämnande och/eller mottagande av uppgifter även den framtida inrapporteringen av vissa uppgifter till Euroyen Tibor-räntan för åtminstone en av de berörda bankerna. |
| --- | --- |

b)

Börsmäklare från de banker som deltog i de berörda överträdelserna lämnade ut och/eller mottog vid vissa tillfällen kommersiellt känsliga uppgifter från varandra [...] om antingen handelspositioner eller den framtida inrapporteringen av uppgifter till JPY Libor-räntan för åtminstone en av sina respektive banker. Vid Citi/UBS-överträdelsen 2010 rörde detta utlämnande och/eller mottagande av uppgifter även den framtida inrapporteringen av vissa uppgifter till Euroyen Tibor-räntan för åtminstone en av de berörda bankerna.

| (14) | För att underlätta de konkurrenshämmande metoder som beskrivs ovan undersökte UBS och Deutsche Bank vid UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 även möjligheten att genomföra transaktioner i syfte att anpassa sina handelsintressen i räntederivat i yen, och de kan vid ett fåtal tillfällen även ha gjort sådana transaktioner. |
| --- | --- |

(14)

För att underlätta de konkurrenshämmande metoder som beskrivs ovan undersökte UBS och Deutsche Bank vid UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 även möjligheten att genomföra transaktioner i syfte att anpassa sina handelsintressen i räntederivat i yen, och de kan vid ett fåtal tillfällen även ha gjort sådana transaktioner.

2.3.2   Underlättande av de olika överträdelserna [...]

| (15) | RP Martin underlättade UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 under perioden från och med den 29 juni 2009 till och med den 10 augusti 2009 genom att på begäran av UBS lova att kontakta, och vid åtminstone några tillfällen även kontaktade, ett antal panelbanker för JPY Libor-räntan som inte deltog i överträdelsen. Syftet var att påverka deras inrapportering av uppgifter till JPY Libor-räntan. Deutsche Bank kände inte till detta. |
| --- | --- |

(15)

RP Martin underlättade UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 under perioden från och med den 29 juni 2009 till och med den 10 augusti 2009 genom att på begäran av UBS lova att kontakta, och vid åtminstone några tillfällen även kontaktade, ett antal panelbanker för JPY Libor-räntan som inte deltog i överträdelsen. Syftet var att påverka deras inrapportering av uppgifter till JPY Libor-räntan. Deutsche Bank kände inte till detta.

| (16) | [...]. |
| --- | --- |

(16)

[...].

| (17) | [...]. |
| --- | --- |

(17)

[...].

| (18) | [...]. |
| --- | --- |

(18)

[...].

| (19) | [...]. |
| --- | --- |

(19)

[...].

2.3.3   Geografisk omfattning

| (20) | Den geografiska omfattningen för var och en av de sju överträdelserna och för alla som deltog i dem var hela EES-området. |
| --- | --- |

(20)

Den geografiska omfattningen för var och en av de sju överträdelserna och för alla som deltog i dem var hela EES-området.

2.4   Korrigerande åtgärder

| (21) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (4). Kommissionen ålägger de företag som beslutet riktar sig till att betala böter. |
| --- | --- |

(21)

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (4). Kommissionen ålägger de företag som beslutet riktar sig till att betala böter.

2.4.1   Grundläggande bötesbelopp

| (22) | Grundbeloppet för de böter som ska åläggas UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup och Deutsche Bank ska fastställas på grundval av följande: försäljningsvärdet, det faktum att var och en av de sju överträdelserna till sin natur befinns vara bland de allvarligaste konkurrensbegränsningarna, varaktigheten och den geografiska omfattningen för var och en av de sju överträdelserna, det faktum att den hemliga samverkan är relaterad till finansiella riktmärken och ett tilläggsbelopp för att avskräcka företag från att delta i sådana olagliga metoder. |
| --- | --- |

(22)

Grundbeloppet för de böter som ska åläggas UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup och Deutsche Bank ska fastställas på grundval av följande: försäljningsvärdet, det faktum att var och en av de sju överträdelserna till sin natur befinns vara bland de allvarligaste konkurrensbegränsningarna, varaktigheten och den geografiska omfattningen för var och en av de sju överträdelserna, det faktum att den hemliga samverkan är relaterad till finansiella riktmärken och ett tilläggsbelopp för att avskräcka företag från att delta i sådana olagliga metoder.

| (23) | Kommissionen utgår normalt sett från företagens försäljning under det sista kompletta räkenskapsåret då de deltog i överträdelsen (5). Den kan dock avvika från denna praxis om en annan referensperiod är lämpligare med hänsyn till särdragen i det enskilda fallet (6). |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen utgår normalt sett från företagens försäljning under det sista kompletta räkenskapsåret då de deltog i överträdelsen (5). Den kan dock avvika från denna praxis om en annan referensperiod är lämpligare med hänsyn till särdragen i det enskilda fallet (6).

| (24) | Med avseende på var och en av de sju överträdelserna beräknar kommissionen det årliga försäljningsvärdet för UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup och Deutsche Bank på grundval av de belopp som mottagits för de produkter som omfattas av de berörda överträdelserna från motparterna i EES-området under de månader som omfattas av de berörda överträdelserna, som därefter beräknas på årsbasis. När det gäller UBS minskas de belopp som beräknas på denna grund med en lämplig faktor för att ta hänsyn till att vissa överträdelser, som i övrigt rör samma produkt och geografiska omfattning, delvis överlappar varandra tidsmässigt. När det gäller Citigroup minskas de beräknade beloppen på liknande sätt av samma skäl. |
| --- | --- |

(24)

Med avseende på var och en av de sju överträdelserna beräknar kommissionen det årliga försäljningsvärdet för UBS, JPMorgan, RBS, Citigroup och Deutsche Bank på grundval av de belopp som mottagits för de produkter som omfattas av de berörda överträdelserna från motparterna i EES-området under de månader som omfattas av de berörda överträdelserna, som därefter beräknas på årsbasis. När det gäller UBS minskas de belopp som beräknas på denna grund med en lämplig faktor för att ta hänsyn till att vissa överträdelser, som i övrigt rör samma produkt och geografiska omfattning, delvis överlappar varandra tidsmässigt. När det gäller Citigroup minskas de beräknade beloppen på liknande sätt av samma skäl.

| (25) | Dessa försäljningsvärden diskonteras med en enhetlig faktor för att beakta särdragen hos branschen för räntederivat i yen, t.ex. den nettning som är inbyggd i denna bransch, vilket innebär att bankerna både säljer och köper derivat så att de inkommande betalningarna nettas mot utgående betalningar. |
| --- | --- |

(25)

Dessa försäljningsvärden diskonteras med en enhetlig faktor för att beakta särdragen hos branschen för räntederivat i yen, t.ex. den nettning som är inbyggd i denna bransch, vilket innebär att bankerna både säljer och köper derivat så att de inkommande betalningarna nettas mot utgående betalningar.

| (26) | Riktlinjerna om böter ger enbart begränsad vägledning för hur de böter som kan åläggas medhjälpare som RP Martin ska beräknas. Grundbeloppet för RP Martin fastställs därför i enlighet med kraven i förordning (EG) nr 1/2003, rättspraxis och punkt 37 i 2006 års riktlinjer om böter, och speglar hur allvarlig delaktigheten (som medhjälpare) varit, hur länge den pågått och vad den haft för karaktär, liksom behovet av att se till att böterna är tillräckligt avskräckande. |
| --- | --- |

(26)

Riktlinjerna om böter ger enbart begränsad vägledning för hur de böter som kan åläggas medhjälpare som RP Martin ska beräknas. Grundbeloppet för RP Martin fastställs därför i enlighet med kraven i förordning (EG) nr 1/2003, rättspraxis och punkt 37 i 2006 års riktlinjer om böter, och speglar hur allvarlig delaktigheten (som medhjälpare) varit, hur länge den pågått och vad den haft för karaktär, liksom behovet av att se till att böterna är tillräckligt avskräckande.

2.4.2   Justering av grundbeloppet: försvårande eller förmildrande omständigheter

| (27) | Kommissionen fastställer inga försvårande omständigheter. |
| --- | --- |

(27)

Kommissionen fastställer inga försvårande omständigheter.

| (28) | Kommissionen ser Deutsche Banks bristande kännedom om [...] eventuella deltagande och RP Martins deltagande som medhjälpare i UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 och [...] eventuella deltagande i Citi/DB-överträdelsen 2010, som beskrivs ovan, som en förmildrande omständighet. Därför minskas det bötesbelopp som Deutsche Bank ska betala för var och en av dessa överträdelser med 10 %. |
| --- | --- |

(28)

Kommissionen ser Deutsche Banks bristande kännedom om [...] eventuella deltagande och RP Martins deltagande som medhjälpare i UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 och [...] eventuella deltagande i Citi/DB-överträdelsen 2010, som beskrivs ovan, som en förmildrande omständighet. Därför minskas det bötesbelopp som Deutsche Bank ska betala för var och en av dessa överträdelser med 10 %.

| (29) | Kommissionen ser även RBS bristande kännedom om [...] eventuella deltagande som medhjälpare i UBS/RBS-överträdelsen 2007 och UBS/RBS-överträdelsen 2008, som beskrivs ovan, som en förmildrande omständighet. Därför minskas det bötesbelopp som RBS ska betala för var och en av dessa överträdelser med 10 %. |
| --- | --- |

(29)

Kommissionen ser även RBS bristande kännedom om [...] eventuella deltagande som medhjälpare i UBS/RBS-överträdelsen 2007 och UBS/RBS-överträdelsen 2008, som beskrivs ovan, som en förmildrande omständighet. Därför minskas det bötesbelopp som RBS ska betala för var och en av dessa överträdelser med 10 %.

| (30) | Kommissionen ser slutligen även UBS bristande kännedom om [...] eventuella deltagande som medhjälpare i Citi/UBS-överträdelsen 2010, som beskrivs ovan, som en förmildrande omständighet. Därför minskas det bötesbelopp som UBS ska betala för denna överträdelse med 10 %. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen ser slutligen även UBS bristande kännedom om [...] eventuella deltagande som medhjälpare i Citi/UBS-överträdelsen 2010, som beskrivs ovan, som en förmildrande omständighet. Därför minskas det bötesbelopp som UBS ska betala för denna överträdelse med 10 %.

2.4.3   Tillämpning av bötestaket på 10 % av omsättningen

| (31) | Enligt artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 får det bötesbelopp som varje företag åläggs att betala för varje överträdelse inte överstiga 10 % av den sammanlagda omsättningen för det räkenskapsår som föregår kommissionens beslut. |
| --- | --- |

(31)

Enligt artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 får det bötesbelopp som varje företag åläggs att betala för varje överträdelse inte överstiga 10 % av den sammanlagda omsättningen för det räkenskapsår som föregår kommissionens beslut.

| (32) | I detta fall överstiger inga böter 10 % av ett företags sammanlagda omsättning för det räkenskapsår som föregick den dag då detta beslut antas. |
| --- | --- |

(32)

I detta fall överstiger inga böter 10 % av ett företags sammanlagda omsättning för det räkenskapsår som föregick den dag då detta beslut antas.

2.4.4   Tillämpning av tillkännagivandet om förmånlig behandling

| (33) | Kommissionen beviljade UBS full befrielse från böter för varje överträdelse som de deltagit i. Kommissionen beviljade även Citigroup befrielse från böter för Citi/DB-överträdelsen 2010. |
| --- | --- |

(33)

Kommissionen beviljade UBS full befrielse från böter för varje överträdelse som de deltagit i. Kommissionen beviljade även Citigroup befrielse från böter för Citi/DB-överträdelsen 2010.

| (34) | Eftersom företagen hade samarbetat i undersökningen beviljade kommissionen även följande nedsättningar av bötesbeloppen:






  — | Citigroup: 40 % nedsättning av bötesbeloppet för Citi/RBS-överträdelsen 2010 och 35 % nedsättning för Citi/UBS-överträdelsen 2010. |
| --- | --- | --- |

(34)

Eftersom företagen hade samarbetat i undersökningen beviljade kommissionen även följande nedsättningar av bötesbeloppen:

—

Citigroup: 40 % nedsättning av bötesbeloppet för Citi/RBS-överträdelsen 2010 och 35 % nedsättning för Citi/UBS-överträdelsen 2010.

| — | Deutsche Bank: 35 % nedsättning av bötesbeloppet för UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 och 30 % nedsättning för Citi/DB-överträdelsen 2010. |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank: 35 % nedsättning av bötesbeloppet för UBS/DB-överträdelsen 2008–2009 och 30 % nedsättning för Citi/DB-överträdelsen 2010.

| — | RP Martin: 25 % nedsättning för UBS/DB-överträdelsen 2008–2009. |
| --- | --- |

—

RP Martin: 25 % nedsättning för UBS/DB-överträdelsen 2008–2009.

| — | RBS: 25 % nedsättning av bötesbeloppet för Citi/RBS-överträdelsen 2010. |
| --- | --- |

—

RBS: 25 % nedsättning av bötesbeloppet för Citi/RBS-överträdelsen 2010.

2.4.5   Tillämpning av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden

| (35) | Till följd av tillämpningen av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden minskas bötesbeloppen för UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan och RP Martin med 10 %, och denna nedsättning läggs till den belöning som ges enligt reglerna om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(35)

Till följd av tillämpningen av tillkännagivandet om förlikningsförfaranden minskas bötesbeloppen för UBS, RBS, Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan och RP Martin med 10 %, och denna nedsättning läggs till den belöning som ges enligt reglerna om förmånlig behandling.

3.   SLUTSATS

3.1   Slutsats: slutgiltiga individuella bötesbelopp som ska åläggas enligt detta beslut

| (36) | Företagen åläggs följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:
  UBS/JPM-överträdelsen 2007






  Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- | --- |
| UBS | 0 |
| JPMorgan | 79 897 000 |

(36)

Företagen åläggs följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:

UBS/JPM-överträdelsen 2007

Företag

Böter (i euro)

UBS

0

JPMorgan

79 897 000

UBS/RBS-överträdelsen 2007

| Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| RBS | 24 154 000 |

Företag

Böter (i euro)

UBS

0

RBS

24 154 000

UBS/RBS-överträdelsen 2008

| Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| RBS | 38 452 000 |

Företag

Böter (i euro)

UBS

0

RBS

38 452 000

UBS/DB-överträdelsen 2008–2009

| Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- |
| UBS | 0 |
| Deutsche Bank | 195 031 000 |
| RP Martin | 247 000 |

Företag

Böter (i euro)

UBS

0

Deutsche Bank

195 031 000

RP Martin

247 000

Citi/RBS-överträdelsen 2010

| Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- |
| Citigroup | 47 795 000 |
| RBS | 197 450 000 |

Företag

Böter (i euro)

Citigroup

47 795 000

RBS

197 450 000

Citi/DB-överträdelsen 2010

| Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- |
| Citigroup | 0 |
| Deutsche Bank | 64 468 000 |

Företag

Böter (i euro)

Citigroup

0

Deutsche Bank

64 468 000

Citi/UBS-överträdelsen 2010

| Företag | Böter (i euro) |
| --- | --- |
| Citigroup | 22 225 000 |
| UBS | 0 |

Företag

Böter (i euro)

Citigroup

22 225 000

UBS

0

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(3)  [...].

(4)  EUT C 210, 1.9.2006, s. 2.

(5)  Punkt 13 i riktlinjerna om böter.

(6)  Mål T-76/06, Plasticos Españoles (ASPLA) mot kommissionen, ännu inte offentliggjort, punkterna 111–113.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/19

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8046 – TUI/Transat France)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 348/11)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 september 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget TUI AG (Tyskland) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Transat France S.A. (Frankrike), ett helägt dotterbolag till Transat A.T. Inc. (Kanada), genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 september 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget TUI AG (Tyskland) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Transat France S.A. (Frankrike), ett helägt dotterbolag till Transat A.T. Inc. (Kanada), genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   TUI AG: yttersta moderbolag till TUI Group, en integrerad fritids- och turismkoncern med verksamhet i flera länder, huvudsakligen inom researrangemang, resebyråtjänster, logi, flygresor och kryssningar.
  —   Transat France S.A.: researrangör med verksamhet inom fritidsresor och turism i Frankrike som drivs under två huvudsakliga varumärken, nämligen Look Voyages och Vacances Transat. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   TUI AG: yttersta moderbolag till TUI Group, en integrerad fritids- och turismkoncern med verksamhet i flera länder, huvudsakligen inom researrangemang, resebyråtjänster, logi, flygresor och kryssningar.

—   Transat France S.A.: researrangör med verksamhet inom fritidsresor och turism i Frankrike som drivs under två huvudsakliga varumärken, nämligen Look Voyages och Vacances Transat.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8046 – TUI/Transat France, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8046 – TUI/Transat France, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/20

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 348/12)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 15 september 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget International Paper Company (IP, USA) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen kommer att förvärva fullständig kontroll över pappersmassaverksamheten inom företaget Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, WTB, USA), genom förvärv av tillgångar och aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 15 september 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget International Paper Company (IP, USA) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen kommer att förvärva fullständig kontroll över pappersmassaverksamheten inom företaget Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, WTB, USA), genom förvärv av tillgångar och aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   IP: ett företag inom förpacknings- och pappersektorn, med tillverkningsverksamhet i Nordamerika, EES, Latinamerika, Ryssland, Asien och Nordafrika, som producerar lådkartong och wellpapplådor, pappersmassa, konsumentförpackningar (obestruken kartong), muggar och vitt papper.
  —   WTB: utgör huvuddelen av Weyerhaeuser-koncernens affärsområde för cellulosafiber. WTB omfattar särskilt fem anläggningar i Nordamerika och två anläggningar för omvandling av cellulosafiber, en i USA (Columbus, Mississippi) och en i Polen (Gdansk). I dessa anläggningar produceras fluffmassa, barrvedsmassa och specialmassa för ett antal konsumenttillämpningar, inklusive blöjor, hygienprodukter för kvinnor, toalettpapper, handdukar och textilier, |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   IP: ett företag inom förpacknings- och pappersektorn, med tillverkningsverksamhet i Nordamerika, EES, Latinamerika, Ryssland, Asien och Nordafrika, som producerar lådkartong och wellpapplådor, pappersmassa, konsumentförpackningar (obestruken kartong), muggar och vitt papper.

—   WTB: utgör huvuddelen av Weyerhaeuser-koncernens affärsområde för cellulosafiber. WTB omfattar särskilt fem anläggningar i Nordamerika och två anläggningar för omvandling av cellulosafiber, en i USA (Columbus, Mississippi) och en i Polen (Gdansk). I dessa anläggningar produceras fluffmassa, barrvedsmassa och specialmassa för ett antal konsumenttillämpningar, inklusive blöjor, hygienprodukter för kvinnor, toalettpapper, handdukar och textilier,

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

| 23.9.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 348/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 348/21

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 348/13)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 september 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Ergo Previdenza SpA (Italien), kontrollerat av Ergo Italia SpA (Italien) och ytterst kontrollerat av Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, som tillhör Cinven-koncernen (Cinven, Förenade kungariket), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Old Mutual Wealth Italy SpA (Old Mutual, Italien), ett helägt dotterbolag till Old Mutual Wealth Holdings Limited (Förenade kungariket), ytterst kontrollerat av Old Mutual Group plc (Förenade kungariket) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 september 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Ergo Previdenza SpA (Italien), kontrollerat av Ergo Italia SpA (Italien) och ytterst kontrollerat av Cinven Capital Management (V) General Partner Limited, som tillhör Cinven-koncernen (Cinven, Förenade kungariket), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Old Mutual Wealth Italy SpA (Old Mutual, Italien), ett helägt dotterbolag till Old Mutual Wealth Holdings Limited (Förenade kungariket), ytterst kontrollerat av Old Mutual Group plc (Förenade kungariket) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Cinven: Riskkapitalbolag med investeringar i företagstjänster, konsumentvaror och konsumenttjänster, finansiella tjänster, hälso- och sjukvård, industri, teknik, media och telekommunikation. Företaget är verksamt på den italienska livförsäkringsmarknaden, både som leverantör och distributör, genom sitt portföljföretag Ergo Italia.
  —   Old Mutual: Tillhandahåller livförsäkringar, endast verksamt på den italienska marknaden. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Cinven: Riskkapitalbolag med investeringar i företagstjänster, konsumentvaror och konsumenttjänster, finansiella tjänster, hälso- och sjukvård, industri, teknik, media och telekommunikation. Företaget är verksamt på den italienska livförsäkringsmarknaden, både som leverantör och distributör, genom sitt portföljföretag Ergo Italia.

—   Old Mutual: Tillhandahåller livförsäkringar, endast verksamt på den italienska marknaden.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---