# Az Európai Unió C 348/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 348 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. szeptember 23. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 348

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. szeptember 23.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 348/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8042 – Centrica/Neas Energy) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 348/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 348/04 | A Bizottság közleménye | 2 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2016/C 348/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8042 – Centrica/Neas Energy) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services) (
  1
  )

1

1

2016/C 348/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II) (
  1
  )

1

2

2016/C 348/04

A Bizottság közleménye

2

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2016/C 348/05 | A Tanács határozata (2016. szeptember 20.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 3 |
| 2016/C 348/06 | A Tanács határozata (2016. szeptember 20.) az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa összetételének megújításáról | 10 |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 348/07 | Euroátváltási árfolyamok | 11 |
| 2016/C 348/08 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. november 29-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39861 – Származtatott jen kamatügyletek ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Hollandia | 12 |
| 2016/C 348/09 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Származtatott jen kamatügyletek (YIRD) (AT.39861) | 13 |
| 2016/C 348/10 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2013. december 4.) (Ügyszám: AT.39861 – származtatott jen kamatügyletek) (az értesítés a C(2013) 8602 dokumentummal történt) | 14 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2016/C 348/05

A Tanács határozata (2016. szeptember 20.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

3

2016/C 348/06

A Tanács határozata (2016. szeptember 20.) az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa összetételének megújításáról

10

Európai Bizottság

2016/C 348/07

Euroátváltási árfolyamok

11

2016/C 348/08

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. november 29-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39861 – Származtatott jen kamatügyletek ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Hollandia

12

2016/C 348/09

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Származtatott jen kamatügyletek (YIRD) (AT.39861)

13

2016/C 348/10

A Bizottság határozatának összefoglalója (2013. december 4.) (Ügyszám: AT.39861 – származtatott jen kamatügyletek) (az értesítés a C(2013) 8602 dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2013) 8602 dokumentummal történt)

14

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 348/11 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8046 – Tui/Transat France) (
  1
  ) | 19 |
| 2016/C 348/12 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  ) | 20 |
| 2016/C 348/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 21 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 348/11

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8046 – Tui/Transat France) (
  1
  )

1

19

2016/C 348/12

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business) (
  1
  )

1

20

2016/C 348/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8042 – Centrica/Neas Energy)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 348/01)

2016. szeptember 16-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8042 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8042 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8155 – Computer Sciences Corporation/Hewlett Packard Enterprise Services)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 348/02)

2016. szeptember 19-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8155 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8155 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/2

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8194 – SEGRO/PSPIB/SELP/Tilburg I & II)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 348/03)

2016. szeptember 19-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8194 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8194 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/2

---

A Bizottság közleménye

(2016/C 348/04)

Horvátországban Rijeka lesz 2020-ban Európa Kulturális Fővárosa.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/3

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2016. szeptember 20.)

a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2016/C 348/05)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 23. és 24. cikkére,

tekintettel a tagállamok kormányai által a Tanácsnak benyújtott, a jelöltek nevét tartalmazó listákra,

mivel:

| (1) | A Tanács 2014. szeptember 25-i (2) és 2014. november 7-i (3) határozataival kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjait és póttagjait a 2014. szeptember 25-től2016. szeptember 24-ig terjedő időszakra. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2014. szeptember 25-i (2) és 2014. november 7-i (3) határozataival kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjait és póttagjait a 2014. szeptember 25-től2016. szeptember 24-ig terjedő időszakra.

| (2) | A tagok mindaddig hivatalban maradnak, amíg helyüket más személy nem tölti be vagy kinevezésüket nem hosszabbítják meg. |
| --- | --- |

(2)

A tagok mindaddig hivatalban maradnak, amíg helyüket más személy nem tölti be vagy kinevezésüket nem hosszabbítják meg.

| (3) | A bizottság tagjait és póttagjait kétéves időtartamra kell kinevezni, |
| --- | --- |

(3)

A bizottság tagjait és póttagjait kétéves időtartamra kell kinevezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács a következő személyeket nevezi ki a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjaivá és póttagjaivá a 2016. szeptember 25. és 2018. szeptember 24. közötti időszakra:

I.   KORMÁNYKÉPVISELŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Belgium | Tom PARYS
  Frédéric POUPINEL DE VALENCE | Anne ZIMMERMAN |
| Bulgária | Hriszto SZIMEONOV
  Tatjana GEORGIEVA | Atanasz KOLCSAKOV |
| Cseh Köztársaság | Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ
  Eva DIANIŠKOVÁ | Andrea VESELÁ |
| Dánia | Stig Hansen NØRGAARD
  Rikke Mark SEERUP | Sidse Skraastad CLEMMENSEN |
| Németország | Vera BADE
  Johannes RASCHKA | Anne Katrin LUTZ |
| Észtország | Siiri OTSMANN
  Annika SEPP | Carita RAMMUS |
| Írország | Niall O’MUIRCHEARTAIGH
  Dympna BOYLE | Eamonn GALLAGHER |
| Görögország | — | — |
| Spanyolország | Paloma MARTÍNEZ GAMO
  Matilde VIVANCOS PELEGRÍN | Rosalía SERRANO VELASCO |
| Franciaország | Caroline MECHIN | Malika EL MESTIRI |
| Horvátország | Marija KNEŽEVIĆ KAJARI
  Petar STRIŽAK | Ivana GAVRIĆ |
| Olaszország | Romolo de CAMILLIS
  Carla ANTONUCCI | Monica LIPPOLIS |
| Ciprus | Dimítrisz MIHALÍDISZ
  Konsztantínosz KARMELOSZ | Jeórjosz SZPÍRU |
| Lettország | Ilze ZVĪDRIŅA
  Kristaps ZIEDIŅŠ | Linda PAUGA |
| Litvánia | Rasa MALAIŠKIENĖ
  Inga LIUBERTĖ | Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ |
| Luxemburg | — | — |
| Magyarország | ANTÓNI Rita
  VADKERTI Margit | KISGYÖRGY Orsolya |
| Málta | Ryan SPAGNOL
  Mario XUEREB | George CAMILLERI |
| Hollandia | Onno BRINKMAN
  Ghislaine WIDERA | Kees VAN DUIN |
| Ausztria | Heinz KUTROWATZ
  Martha ROJAS-PINEDA | Günter STICKLER |
| Lengyelország | Magdalena SWEKLEJ
  Marcin WIATRÓW | Agnieszka ZDAK |
| Portugália | Helena BENTES | |
| Románia | Auraş MARINESCU
  Carmen ŞTEFAN | Bogdan-Tiberius PAŞCA |
| Szlovénia | Sonja MALEC
  Grega MALEC | |
| Szlovákia | Miroslava POLONCOVÁ | Jaroslav KOVÁČ |
| Finnország | Mirkka MYKKÄNEN
  Olli SORAINEN | Elina JOHANSSON |
| Svédország | Karlis LAPSA
  Madeleine ÖHBERG | Ilja TYKESSON |
| Egyesült Királyság | Lindsay ROOME
  Isla SCOTT | Jonathan PIGGINS |

Ország

Tagok

Póttagok

Belgium

Tom PARYS

Frédéric POUPINEL DE VALENCE

Anne ZIMMERMAN

Bulgária

Hriszto SZIMEONOV

Tatjana GEORGIEVA

Atanasz KOLCSAKOV

Cseh Köztársaság

Kateřina ŠTĚPÁNKOVÁ

Eva DIANIŠKOVÁ

Andrea VESELÁ

Dánia

Stig Hansen NØRGAARD

Rikke Mark SEERUP

Sidse Skraastad CLEMMENSEN

Németország

Vera BADE

Johannes RASCHKA

Anne Katrin LUTZ

Észtország

Siiri OTSMANN

Annika SEPP

Carita RAMMUS

Írország

Niall O’MUIRCHEARTAIGH

Dympna BOYLE

Eamonn GALLAGHER

Görögország

—

—

Spanyolország

Paloma MARTÍNEZ GAMO

Matilde VIVANCOS PELEGRÍN

Rosalía SERRANO VELASCO

Franciaország

Caroline MECHIN

Malika EL MESTIRI

Horvátország

Marija KNEŽEVIĆ KAJARI

Petar STRIŽAK

Ivana GAVRIĆ

Olaszország

Romolo de CAMILLIS

Carla ANTONUCCI

Monica LIPPOLIS

Ciprus

Dimítrisz MIHALÍDISZ

Konsztantínosz KARMELOSZ

Jeórjosz SZPÍRU

Lettország

Ilze ZVĪDRIŅA

Kristaps ZIEDIŅŠ

Linda PAUGA

Litvánia

Rasa MALAIŠKIENĖ

Inga LIUBERTĖ

Ginta ALIŠEVIČIŪTĖ

Luxemburg

—

—

Magyarország

ANTÓNI Rita

VADKERTI Margit

KISGYÖRGY Orsolya

Málta

Ryan SPAGNOL

Mario XUEREB

George CAMILLERI

Hollandia

Onno BRINKMAN

Ghislaine WIDERA

Kees VAN DUIN

Ausztria

Heinz KUTROWATZ

Martha ROJAS-PINEDA

Günter STICKLER

Lengyelország

Magdalena SWEKLEJ

Marcin WIATRÓW

Agnieszka ZDAK

Portugália

Helena BENTES

Románia

Auraş MARINESCU

Carmen ŞTEFAN

Bogdan-Tiberius PAŞCA

Szlovénia

Sonja MALEC

Grega MALEC

Szlovákia

Miroslava POLONCOVÁ

Jaroslav KOVÁČ

Finnország

Mirkka MYKKÄNEN

Olli SORAINEN

Elina JOHANSSON

Svédország

Karlis LAPSA

Madeleine ÖHBERG

Ilja TYKESSON

Egyesült Királyság

Lindsay ROOME

Isla SCOTT

Jonathan PIGGINS

II.   A SZAKSZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Belgium | Nathalie DIESBECQ | |
| Bulgária | Aszja GONEVA
  Valeri APOSZTOLOV | Velicska MIKOVA |
| Cseh Köztársaság | Vít SAMEK
  Pavel JANÍČKO | Petr ŠULC |
| Dánia | Jørgen RØNNOW BRUUN
  Torben Dam JENSEN | Käthe Munk RYOM |
| Németország | Alexandra KRAMER
  Thomas SYBERG | Livia HENTSCHEL |
| Észtország | Mare VIIES
  Aija MAASIKAS | Tiia E. TAMMELEHT |
| Írország | John DOUGLAS
  Ethel BUCKLEY | David JOYCE |
| Görögország | — | — |
| Spanyolország | Ana María CORRAL JUÁN
  Francisco GONZÁLEZ MORENO | Pilar ROC |
| Franciaország | Corinne MARES
  Francine BLANCHE | Bérénice JOND |
| Horvátország | Ana KRANJAC JULARIĆ
  David Jakov BABIĆ | Petra ŠPRAJAČEK |
| Olaszország | — | — |
| Ciprus | Paníkosz ARJIRÍDISZ
  Níkosz GREGORÍU | Diomídisz DIOMÍDUSZ |
| Lettország | Natalja MICKEVIČA
  Kaspars RĀCENĀJS | Ruta PORNIECE |
| Litvánia | Janina ŠVEDIENĖ
  Janina MATUIZIENĖ | Ričardas GARUOLIS |
| Luxemburg | — | — |
| Magyarország | CZUGLERNÉ IVÁNY Judit
  KELEMEN Melinda | KUNERT Annamária |
| Málta | Ian Mark ZAMMIT
  Jeremy J. CAMILLERI | Colin GALEA |
| Hollandia | Caroline RIETBERGEN
  H. HOUWING | Henk BOSSCHER |
| Ausztria | Johannes PEYRL
  Oliver RÖPKE | Sarah BRUCKNER |
| Lengyelország | Adam ROGALEWSKI
  Krystyna CIEMNIAK | Bogdan OLSZEWSKI |
| Portugália | — | — |
| Románia | Corneliu CONSTANTINOAIA
  Liviu APOSTOIU | Dragoș FRUMOSU |
| Szlovénia | Marko TANASIĆ
  Jernej ZUPANČIČ | |
| Szlovákia | Zdena DVORANOVÁ
  Mária SVOREŇOVÁ | |
| Finnország | Eve KYNTÄJÄ
  Heikki TAULU | Ralf SUND |
| Svédország | Mattias SCHULSTAD
  Sofia RÅSMAR | Josefin EDSTRÖM |
| Egyesült Királyság | Rosa CRAWFORD
  Mohammad TAJ | Wilf SULLIVAN |

Ország

Tagok

Póttagok

Belgium

Nathalie DIESBECQ

Bulgária

Aszja GONEVA

Valeri APOSZTOLOV

Velicska MIKOVA

Cseh Köztársaság

Vít SAMEK

Pavel JANÍČKO

Petr ŠULC

Dánia

Jørgen RØNNOW BRUUN

Torben Dam JENSEN

Käthe Munk RYOM

Németország

Alexandra KRAMER

Thomas SYBERG

Livia HENTSCHEL

Észtország

Mare VIIES

Aija MAASIKAS

Tiia E. TAMMELEHT

Írország

John DOUGLAS

Ethel BUCKLEY

David JOYCE

Görögország

—

—

Spanyolország

Ana María CORRAL JUÁN

Francisco GONZÁLEZ MORENO

Pilar ROC

Franciaország

Corinne MARES

Francine BLANCHE

Bérénice JOND

Horvátország

Ana KRANJAC JULARIĆ

David Jakov BABIĆ

Petra ŠPRAJAČEK

Olaszország

—

—

Ciprus

Paníkosz ARJIRÍDISZ

Níkosz GREGORÍU

Diomídisz DIOMÍDUSZ

Lettország

Natalja MICKEVIČA

Kaspars RĀCENĀJS

Ruta PORNIECE

Litvánia

Janina ŠVEDIENĖ

Janina MATUIZIENĖ

Ričardas GARUOLIS

Luxemburg

—

—

Magyarország

CZUGLERNÉ IVÁNY Judit

KELEMEN Melinda

KUNERT Annamária

Málta

Ian Mark ZAMMIT

Jeremy J. CAMILLERI

Colin GALEA

Hollandia

Caroline RIETBERGEN

H. HOUWING

Henk BOSSCHER

Ausztria

Johannes PEYRL

Oliver RÖPKE

Sarah BRUCKNER

Lengyelország

Adam ROGALEWSKI

Krystyna CIEMNIAK

Bogdan OLSZEWSKI

Portugália

—

—

Románia

Corneliu CONSTANTINOAIA

Liviu APOSTOIU

Dragoș FRUMOSU

Szlovénia

Marko TANASIĆ

Jernej ZUPANČIČ

Szlovákia

Zdena DVORANOVÁ

Mária SVOREŇOVÁ

Finnország

Eve KYNTÄJÄ

Heikki TAULU

Ralf SUND

Svédország

Mattias SCHULSTAD

Sofia RÅSMAR

Josefin EDSTRÖM

Egyesült Királyság

Rosa CRAWFORD

Mohammad TAJ

Wilf SULLIVAN

III.   A MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Belgium | Michèle CLAUS
  Hilde THYS | Monica DE JONGHE |
| Bulgária | Ivan ZAHARIEV
  Martin SZTOJANOV | Daniela SZIMIDCSIEVA |
| Cseh Köztársaság | Jitka HLAVÁČKOVÁ
  Marie ZVOLSKÁ | Vladimíra DRBALOVÁ |
| Dánia | Christiane MIßLBECK-WINBERG
  Trine Birgitte HOUGAARD | Jens TROLDBORG |
| Németország | Alexander WILHELM
  Michael STIEFEL | Carmen Eugenia BÂRSAN |
| Észtország | Piia SIMMERMANN
  Katrin TRUVE | Mare HIIESALU |
| Írország | Tony DONOHOE
  Kara McGANN | — |
| Görögország | — | — |
| Spanyolország | Helena MORALES DE LABRA
  Patricia CIREZ MIQUELEIZ | Luis MÉNDEZ LÓPEZ |
| Franciaország | Garance PINEAU
  Natacha MARQUET | Eva BLOUIN |
| Horvátország | Nataša NOVAKOVIĆ
  Iva NAPPHOLZ | Ivan SARIĆ |
| Olaszország | — | — |
| Ciprus | Emíliosz MIHAIL
  Léna PANAJÓTU | Theodórosz DZOVÁNI |
| Lettország | Ilona KIUKUCĀNE
  Andris ALKSNIS | Inese STEPIŅA |
| Litvánia | Evelina JASAITĖ | Aušra KERZIENĖ |
| Luxemburg | — | — |
| Magyarország | VARGA Júlia
  KOMORÓCZKI István | BOROSNÉ BARTHA Terézia |
| Málta | Lawrence MIZZI
  Michael GALEA | David VELLA |
| Hollandia | Rob SLAGMOLEN
  A.P.M.G. SCHOENMAECKERS | J. SANDERS |
| Ausztria | Margit KREUZHUBER
  Katharina LINDNER | Stefanie RIEDER |
| Lengyelország | Dawid SEIFERT
  Robert LISICKI | Andrzej STĘPNIKOWSKI |
| Portugália | — | — |
| Románia | Roxana PRODAN
  Roxana ILIE | Liviu ROGOJINARU |
| Szlovénia | Danijel LAMPERGER
  Maja SKORUPAN | Polona FINK RUŽIČ |
| Szlovákia | Martin HOŠTÁK
  Radovan MAXIN | Peter MOLNÁR |
| Finnország | Jenni RUOKONEN
  Mikko RÄSÄNEN | Simopekka KOIVU |
| Svédország | Patrik KARLSSON
  Carin RENGER | Amelie BERG |
| Egyesült Királyság | Matthew PERCIVAL | Fionnuala HOOROCKS-BURNS |

Ország

Tagok

Póttagok

Belgium

Michèle CLAUS

Hilde THYS

Monica DE JONGHE

Bulgária

Ivan ZAHARIEV

Martin SZTOJANOV

Daniela SZIMIDCSIEVA

Cseh Köztársaság

Jitka HLAVÁČKOVÁ

Marie ZVOLSKÁ

Vladimíra DRBALOVÁ

Dánia

Christiane MIßLBECK-WINBERG

Trine Birgitte HOUGAARD

Jens TROLDBORG

Németország

Alexander WILHELM

Michael STIEFEL

Carmen Eugenia BÂRSAN

Észtország

Piia SIMMERMANN

Katrin TRUVE

Mare HIIESALU

Írország

Tony DONOHOE

Kara McGANN

—

Görögország

—

—

Spanyolország

Helena MORALES DE LABRA

Patricia CIREZ MIQUELEIZ

Luis MÉNDEZ LÓPEZ

Franciaország

Garance PINEAU

Natacha MARQUET

Eva BLOUIN

Horvátország

Nataša NOVAKOVIĆ

Iva NAPPHOLZ

Ivan SARIĆ

Olaszország

—

—

Ciprus

Emíliosz MIHAIL

Léna PANAJÓTU

Theodórosz DZOVÁNI

Lettország

Ilona KIUKUCĀNE

Andris ALKSNIS

Inese STEPIŅA

Litvánia

Evelina JASAITĖ

Aušra KERZIENĖ

Luxemburg

—

—

Magyarország

VARGA Júlia

KOMORÓCZKI István

BOROSNÉ BARTHA Terézia

Málta

Lawrence MIZZI

Michael GALEA

David VELLA

Hollandia

Rob SLAGMOLEN

A.P.M.G. SCHOENMAECKERS

J. SANDERS

Ausztria

Margit KREUZHUBER

Katharina LINDNER

Stefanie RIEDER

Lengyelország

Dawid SEIFERT

Robert LISICKI

Andrzej STĘPNIKOWSKI

Portugália

—

—

Románia

Roxana PRODAN

Roxana ILIE

Liviu ROGOJINARU

Szlovénia

Danijel LAMPERGER

Maja SKORUPAN

Polona FINK RUŽIČ

Szlovákia

Martin HOŠTÁK

Radovan MAXIN

Peter MOLNÁR

Finnország

Jenni RUOKONEN

Mikko RÄSÄNEN

Simopekka KOIVU

Svédország

Patrik KARLSSON

Carin RENGER

Amelie BERG

Egyesült Királyság

Matthew PERCIVAL

Fionnuala HOOROCKS-BURNS

2. cikk

A Tanács a még nem jelölt tagokat egy későbbi időpontban nevezi ki.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 20-án.

a Tanács részéről

az elnök

I. KORČOK

---

(1)  HL L 141., 2011.5.27., 1. o.

1

(2)  A Tanács határozata (2014. szeptember 25.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről (HL C 338., 2014.9.27., 21. o.).

2

(3)  A Tanács határozata (2014. november 7.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság ciprusi, magyar és portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről (HL C 400., 2014.11.13., 1. o.).

3

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/10

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2016. szeptember 20.)

az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa összetételének megújításáról

(2016/C 348/06)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ létrehozásáról szóló, 1975. február 10-i 337/75/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikkére,

tekintettel a luxemburgi kormány által benyújtott jelölésre,

mivel:

| (1) | A Tanács a 2015. július 14-i (2) és a 2015. szeptember 14-i (3) határozatával a 2015. szeptember 18-tól2018. szeptember 17-ig tartó időszakra kinevezte az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 2015. július 14-i (2) és a 2015. szeptember 14-i (3) határozatával a 2015. szeptember 18-tól2018. szeptember 17-ig tartó időszakra kinevezte az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait.

| (2) | Antonio DE CAROLIS lemondását követően a központ igazgatótanácsában a kormányképviselők kategóriájába tartozó egyik luxemburgi tag helye megüresedett. |
| --- | --- |

(2)

Antonio DE CAROLIS lemondását követően a központ igazgatótanácsában a kormányképviselők kategóriájába tartozó egyik luxemburgi tag helye megüresedett.

| (3) | A hivatali idő fennmaradó részére, azaz a 2018. szeptember 17-ig tartó időszakra ki kell nevezni a fent említett központ igazgatótanácsának tagjait, |
| --- | --- |

(3)

A hivatali idő fennmaradó részére, azaz a 2018. szeptember 17-ig tartó időszakra ki kell nevezni a fent említett központ igazgatótanácsának tagjait,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz a 2018. szeptember 17-ig tartó időszakra az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjává nevezi ki a következő személyt:

KORMÁNYKÉPVISELŐK:

| LUXEMBURG | Gil BELLING |
| --- | --- |

LUXEMBURG

Gil BELLING

2. cikk

Ezt a határozatot tájékoztatási célból ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 20-án.

a Tanács részéről

az elnök

I. KORČOK

---

(1)  HL L 39., 1975.2.13., 1. o.

1

(2)  HL C 232., 2015.7.16., 2. o.

2

(3)  HL C 305., 2015.9.16., 2. o.

3

---

Európai Bizottság

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/11

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. szeptember 22.

(2016/C 348/07)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1238 |
| JPY | Japán yen | 113,19 |
| DKK | Dán korona | 7,4543 |
| GBP | Angol font | 0,85925 |
| SEK | Svéd korona | 9,5833 |
| CHF | Svájci frank | 1,0867 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,1073 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,021 |
| HUF | Magyar forint | 306,37 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2852 |
| RON | Román lej | 4,4498 |
| TRY | Török líra | 3,3153 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4674 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4623 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,7157 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5341 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5221 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 238,31 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 15,1567 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,4949 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5055 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 691,06 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6156 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 53,806 |
| RUB | Orosz rubel | 71,5987 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,951 |
| BRL | Brazil real | 3,5940 |
| MXN | Mexikói peso | 22,0510 |
| INR | Indiai rúpia | 74,8720 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1238

JPY

Japán yen

113,19

DKK

Dán korona

7,4543

GBP

Angol font

0,85925

SEK

Svéd korona

9,5833

CHF

Svájci frank

1,0867

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,1073

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,021

HUF

Magyar forint

306,37

PLN

Lengyel zloty

4,2852

RON

Román lej

4,4498

TRY

Török líra

3,3153

AUD

Ausztrál dollár

1,4674

CAD

Kanadai dollár

1,4623

HKD

Hongkongi dollár

8,7157

NZD

Új-zélandi dollár

1,5341

SGD

Szingapúri dollár

1,5221

KRW

Dél-Koreai won

1 238,31

ZAR

Dél-Afrikai rand

15,1567

CNY

Kínai renminbi

7,4949

HRK

Horvát kuna

7,5055

IDR

Indonéz rúpia

14 691,06

MYR

Maláj ringgit

4,6156

PHP

Fülöp-szigeteki peso

53,806

RUB

Orosz rubel

71,5987

THB

Thaiföldi baht

38,951

BRL

Brazil real

3,5940

MXN

Mexikói peso

22,0510

INR

Indiai rúpia

74,8720

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/12

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. november 29-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39861 – Származtatott jen kamatügyletek ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Hollandia

(2016/C 348/08)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő hét egységes és folytatólagos jogsértés legalább egyikében. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő hét egységes és folytatólagos jogsértés legalább egyikében.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a vállalkozások közötti megállapodások és/vagy összehangolt magatartás célja a verseny korlátozása volt az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a vállalkozások közötti megállapodások és/vagy összehangolt magatartás célja a verseny korlátozása volt az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodások és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok, valamint az EGT-megállapodás szerződő felei közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodások és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok, valamint az EGT-megállapodás szerződő felei közötti kereskedelemre.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértések időtartamát illetően. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértések időtartamát illetően.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságokat kell kiszabni. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságokat kell kiszabni.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 11. | A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával.

| 12. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni. |
| --- | --- |

12.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni.

| 13. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben figyelembe vehető enyhítő körülmények tekintetében. |
| --- | --- |

13.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben figyelembe vehető enyhítő körülmények tekintetében.

| 14. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenteni kell. |
| --- | --- |

14.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenteni kell.

| 15. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2008. évi vitarendezési közlemény értelmében csökkenteni kell. |
| --- | --- |

15.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2008. évi vitarendezési közlemény értelmében csökkenteni kell.

| 16. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

16.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 17. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

17.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/13

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Származtatott jen kamatügyletek (YIRD)

(AT.39861)

(2016/C 348/09)

Az Európai Bizottság 2013. február 12-én az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése értelmében eljárást kezdeményezett az UBS AG, az UBS Securities Japan Co. Ltd., a The Royal Bank of Scotland Group plc, a The Royal Bank of Scotland plc, a Deutsche Bank Aktiengesellschaft, a Citigroup Inc., a Citigroup Global Markets Japan Inc., a JPMorgan Chase & Co, a JPMorgan Chase Bank, a National Association, a J.P. Morgan Europe Limited, az R.P. Martin Holdings Ltd, valamint a Martin Brokers (UK) Ltd ellen (a továbbiakban együttesen: „a vitarendezésben részt vevő felek”).

2013. október 29-én a Bizottság eljárásokat kezdeményezett az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése értelmében az ICAP plc, az ICAP Management Services Limited, valamint az ICAP New Zealand Limited („ICAP”) ellen (3).

A 773/2004/EK rendelet (4) 10a. cikkének (2) bekezdése szerinti vitarendezési megbeszélések és vitarendezési beadványok benyújtását követően, a Bizottság 2013. október 29-én a vitarendezésben részt vevő felek részére címzett kifogásközlést fogadott el, amely szerint a felek 2007–2010 között az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő hét különálló és egymástól elkülöníthető, kétoldalú jogsértés legalább egyikében részt vettek.

A hét kétoldalú jogsértés a japán jen LIBOR-hoz kötött, származtatott japán jen kamatügyletekre („YIRD”), egy esetben pedig Euroyen TIBOR-hoz kötött YIRD-re vonatkozik. A felek úgy próbálták meg befolyásolni a jen LIBOR és/vagy Euroyen TIBOR értékét, hogy egy vagy több kamatláb irányáról vagy értékéről szóló megbeszélés során megegyeztek a jen LIBOR és/vagy Euroyen TIBOR értékének kiszámításához használt, legalább az egyik bank által a British Bankers’ Association és/vagy a Japanese Bankers’ Association részére szolgáltatott adatokról annak érdekében, hogy ezzel megerősítsék a bankoknak az e kamatlábakat a teljesítési feltételek részeként alkalmazó származtatott ügyletekre vonatkozó kereskedési pozícióját.

A vitarendezésben részt vevő felek a kifogásközlésre adott válaszaikban megerősítették, hogy a nekik címzett kifogásközlés tükrözte a vitarendezési beadványaik tartalmát.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a vitarendezésben részt vevő feleknek címzett határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

A fentiek alapján és tekintettel arra, hogy a vitarendezésben részt vevő felek nem nyújtottak be hozzám kérelmet vagy panaszt (5), úgy tekintem, hogy az ügyben tiszteletben tartották a felek eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2013. november 29.

Joos STRAGIER

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  A Tanács 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelete a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  Az ICAP elleni eljárások még folyamatban vannak.

3

(4)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

4

(5)  A 2011/695/EU határozat 15. cikke (2) bekezdésének megfelelően a kartellügyek azon felei, akik részt vesznek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikke szerinti vitarendezési megbeszéléseken, a vitarendezési eljárás bármely szakaszában a meghallgatási tisztviselőhöz fordulhatnak eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében. Lásd még az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról szóló 2008/C-167/01 bizottsági közlemény (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.) 18. bekezdését.

5

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/14

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2013. december 4.)

(Ügyszám: AT.39861 – származtatott jen kamatügyletek)

(az értesítés a C(2013) 8602 dokumentummal történt)

(csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2016/C 348/10)

A Bizottság 2013. december 4-én határozatot fogadott el egy, az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: a Szerződés) 101. cikke és az Európai Gazdasági Térséget létrehozó megállapodás (a továbbiakban: EGT-megállapodás) 53. cikke szerinti eljárásról. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik megőrzéséhez fűződő jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A határozat hét kétoldalú jogsértési ügyre vonatkozik. E határozat címzettjei legalább egy esetben részt vettek a Szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésében. |
| --- | --- |

(1)

A határozat hét kétoldalú jogsértési ügyre vonatkozik. E határozat címzettjei legalább egy esetben részt vettek a Szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértésében.

| (2) | Valamennyi jogsértés tárgya a japán jen LIBOR-hoz (a továbbiakban: „JPY LIBOR”), és egy jogsértési ügyben az Euroyen TIBOR-hoz kötött, származtatott japán jen kamatügyletekhez (a továbbiakban: „származtatott jen kamatügyletek” vagy „YIRD”) kapcsolódó versenykorlátozás és/vagy versenytorzítás. |
| --- | --- |

(2)

Valamennyi jogsértés tárgya a japán jen LIBOR-hoz (a továbbiakban: „JPY LIBOR”), és egy jogsértési ügyben az Euroyen TIBOR-hoz kötött, származtatott japán jen kamatügyletekhez (a továbbiakban: „származtatott jen kamatügyletek” vagy „YIRD”) kapcsolódó versenykorlátozás és/vagy versenytorzítás.

| (3) | A JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR fontos referenciakamat számos, japán jenben denominált pénzügyi eszköz számára. A JPY LIBOR értékét a British Bankers’ Association (BBA), az Euroyen TIBOR értékét a Japanese Bankers’ Association (JBA) határozza meg. A különböző futamidőkre (különböző lejáratú hitelekre) alkalmazandó kamatlábakat naponta határozzák meg a JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR panel tagbankjai által ajánlott értékek alapján. E bankoknak minden munkanapon, egy bizonyos időpontig be kell nyújtaniuk (a JPY LIBOR esetében) azon kamatlábra vonatkozó becslésüket, amely mellett véleményük szerint piaci viszonylatban észszerű nagyságú, különféle futamidejű alapokat kölcsönözhetnének biztosíték nélkül a londoni bankközi pénzpiacon vagy (az Euroyen TIBOR esetében) azon piaci kamatlábakra vonatkozó becslésüket, amelyek az egyes futamidőkön a japán offshore piacon elsődleges bankok közötti tranzakciók esetében véleményük szerint meghatározóak. Ezután a BBA és JBA a benyújtott értékek átlaga alapján a (BBA esetében) négy és a (JBA esetében) kettő legmagasabb és legalacsonyabb érték kizárásával kiszámítja az egyes futamidőkre vonatkozó napi JPY LIBOR és Euroyen TIBOR kamatlábat. Az így kapott kamatlábakat azonnal közzéteszik, így azok minden egyes munkanapon elérhetők a nyilvánosság számára. |
| --- | --- |

(3)

A JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR fontos referenciakamat számos, japán jenben denominált pénzügyi eszköz számára. A JPY LIBOR értékét a British Bankers’ Association (BBA), az Euroyen TIBOR értékét a Japanese Bankers’ Association (JBA) határozza meg. A különböző futamidőkre (különböző lejáratú hitelekre) alkalmazandó kamatlábakat naponta határozzák meg a JPY LIBOR és az Euroyen TIBOR panel tagbankjai által ajánlott értékek alapján. E bankoknak minden munkanapon, egy bizonyos időpontig be kell nyújtaniuk (a JPY LIBOR esetében) azon kamatlábra vonatkozó becslésüket, amely mellett véleményük szerint piaci viszonylatban észszerű nagyságú, különféle futamidejű alapokat kölcsönözhetnének biztosíték nélkül a londoni bankközi pénzpiacon vagy (az Euroyen TIBOR esetében) azon piaci kamatlábakra vonatkozó becslésüket, amelyek az egyes futamidőkön a japán offshore piacon elsődleges bankok közötti tranzakciók esetében véleményük szerint meghatározóak. Ezután a BBA és JBA a benyújtott értékek átlaga alapján a (BBA esetében) négy és a (JBA esetében) kettő legmagasabb és legalacsonyabb érték kizárásával kiszámítja az egyes futamidőkre vonatkozó napi JPY LIBOR és Euroyen TIBOR kamatlábat. Az így kapott kamatlábakat azonnal közzéteszik, így azok minden egyes munkanapon elérhetők a nyilvánosság számára.

| (4) | A JPY LIBOR és Euroyen TIBOR kamatlábak többek között tükröződnek a YIRD termékek árazásában is; e globálisan forgalmazott pénzügyi termékeket vállalatok, pénzügyi intézmények, fedezeti alapok és más vállalkozások használják kamatkockázati kitettségük kezelésére (fedezeti ügyletek bonyolítására mind a hitelfelvevői, mind a befektetői oldalon), vagy spekulatív célokra. |
| --- | --- |

(4)

A JPY LIBOR és Euroyen TIBOR kamatlábak többek között tükröződnek a YIRD termékek árazásában is; e globálisan forgalmazott pénzügyi termékeket vállalatok, pénzügyi intézmények, fedezeti alapok és más vállalkozások használják kamatkockázati kitettségük kezelésére (fedezeti ügyletek bonyolítására mind a hitelfelvevői, mind a befektetői oldalon), vagy spekulatív célokra.

| (5) | A leggyakoribb YIRD-termékek az alábbiak: i. a határidős kamatláb-megállapodások (FRA), ii. a kamatswap-ügyletek (IRS), iii. a kamatopciók és iv. a tőzsdei határidős kamatügyletek (kamat futures). A YIRD-termékeket részben a tőzsdén kívül, részben – a tőzsdei határidős kamatügyletek esetében – a tőzsdén forgalmazzák. |
| --- | --- |

(5)

A leggyakoribb YIRD-termékek az alábbiak: i. a határidős kamatláb-megállapodások (FRA), ii. a kamatswap-ügyletek (IRS), iii. a kamatopciók és iv. a tőzsdei határidős kamatügyletek (kamat futures). A YIRD-termékeket részben a tőzsdén kívül, részben – a tőzsdei határidős kamatügyletek esetében – a tőzsdén forgalmazzák.

| (6) | E határozat címzettjei az alábbi vállalkozások (a továbbiakban: a címzettek):






  — | UBS AG és UBS Securities Japan Co., Ltd. (a továbbiakban együttesen: „UBS”), |
| --- | --- | --- |

(6)

E határozat címzettjei az alábbi vállalkozások (a továbbiakban: a címzettek):

—

UBS AG és UBS Securities Japan Co., Ltd. (a továbbiakban együttesen: „UBS”),

| — | a The Royal Bank of Scotland Group plc és a The Royal Bank of Scotland plc (a továbbiakban együttesen: „RBS”), |
| --- | --- |

—

a The Royal Bank of Scotland Group plc és a The Royal Bank of Scotland plc (a továbbiakban együttesen: „RBS”),

| — | a Deutsche Bank Aktiengesellschaft (a továbbiakban: „Deutsche Bank” vagy „DB”), |
| --- | --- |

—

a Deutsche Bank Aktiengesellschaft (a továbbiakban: „Deutsche Bank” vagy „DB”),

| — | a Citigroup Inc. és a Citigroup Global Markets Japan Inc. (a továbbiakban együttesen: „Citigroup” vagy „Citi”), |
| --- | --- |

—

a Citigroup Inc. és a Citigroup Global Markets Japan Inc. (a továbbiakban együttesen: „Citigroup” vagy „Citi”),

| — | a JPMorgan Chase & Co. és a JPMorgan Chase Bank, a National Association és a J.P. Morgan Europe Limited (a továbbiakban együttesen: „JPMorgan” vagy „JPM”), |
| --- | --- |

—

a JPMorgan Chase & Co. és a JPMorgan Chase Bank, a National Association és a J.P. Morgan Europe Limited (a továbbiakban együttesen: „JPMorgan” vagy „JPM”),

| — | az R.P. Martin Holdings Ltd és a Martin Brokers (UK) Ltd (a továbbiakban együttesen: „RP Martin”). |
| --- | --- |

—

az R.P. Martin Holdings Ltd és a Martin Brokers (UK) Ltd (a továbbiakban együttesen: „RP Martin”).

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (7) | Az ügyet az UBS 2010. december 17-i mentességi kérelme alapján indították. 2011. április 20-án a Bizottság tájékoztatást kért számos, a YIRD ágazatban aktív vállalkozástól. [...]-án a Citigroup mentességi és/vagy engedékenységi kérelmet nyújtott be. [...]-án a Deutsche Bank bírságcsökkentést kérelmezett. [...]-án az RP Martin bírságcsökkentést kérelmezett. [...]-án az RBS bírságcsökkentést kérelmezett. |
| --- | --- |

(7)

Az ügyet az UBS 2010. december 17-i mentességi kérelme alapján indították. 2011. április 20-án a Bizottság tájékoztatást kért számos, a YIRD ágazatban aktív vállalkozástól. [...]-án a Citigroup mentességi és/vagy engedékenységi kérelmet nyújtott be. [...]-án a Deutsche Bank bírságcsökkentést kérelmezett. [...]-án az RP Martin bírságcsökkentést kérelmezett. [...]-án az RBS bírságcsökkentést kérelmezett.

| (8) | A Bizottság 2013. február 12-én az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése értelmében eljárást kezdeményezett az UBS, az RBS, a Deutsche Bank, a Citigroup, a JPMorgan, az RP Martin, és 2013. október 29-én az ICAP ellen. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság 2013. február 12-én az 1/2003/EK rendelet 11. cikkének (6) bekezdése értelmében eljárást kezdeményezett az UBS, az RBS, a Deutsche Bank, a Citigroup, a JPMorgan, az RP Martin, és 2013. október 29-én az ICAP ellen.

| (9) | A Bizottság és a jelen határozat címzettjei közötti vitarendezési megbeszéléseket követően a vitarendezésben részt vevő felek a 773/2004/EK rendelet (2) 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében – kizárólag az ezen eljáráshoz kapcsolódó vitarendezés céljából és bármely egyéb eljárás sérelme nélkül – vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtottak be a Bizottságnak (a továbbiakban: a vitarendezési beadványok). |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság és a jelen határozat címzettjei közötti vitarendezési megbeszéléseket követően a vitarendezésben részt vevő felek a 773/2004/EK rendelet (2) 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében – kizárólag az ezen eljáráshoz kapcsolódó vitarendezés céljából és bármely egyéb eljárás sérelme nélkül – vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtottak be a Bizottságnak (a továbbiakban: a vitarendezési beadványok).

| (10) | A Bizottság 2013. október 29-én az UBS-nek, az RBS-nek, a Deutsche Banknak, a Citigroupnak, a JPMorgannek és az RP Martinnak címzett kifogásközlést fogadott el, és valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés tükrözte a vitarendezési beadványaik tartalmát, és továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás folytatása mellett. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. november 29-én kedvező véleményt adott, és a Bizottság 2013. december 4-én elfogadta határozatát. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság 2013. október 29-én az UBS-nek, az RBS-nek, a Deutsche Banknak, a Citigroupnak, a JPMorgannek és az RP Martinnak címzett kifogásközlést fogadott el, és valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés tükrözte a vitarendezési beadványaik tartalmát, és továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás folytatása mellett. A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2013. november 29-én kedvező véleményt adott, és a Bizottság 2013. december 4-én elfogadta határozatát.

2.2.   Címzettek és időtartam

| (11) | Az ügyben a Bizottság hét, egymástól különálló jogsértést állapított meg, az egyes jogsértésekben a vállalkozások érintettségének időtartama az alábbiak szerint alakul:






  a) | „az UBS/JPM 2007. évi jogsértése” az UBS és a JPMorgan között:






  — | az UBS esetében: 2007. január 19. – 2007. február 21. |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

Az ügyben a Bizottság hét, egymástól különálló jogsértést állapított meg, az egyes jogsértésekben a vállalkozások érintettségének időtartama az alábbiak szerint alakul:

a)

„az UBS/JPM 2007. évi jogsértése” az UBS és a JPMorgan között:

—

az UBS esetében: 2007. január 19. – 2007. február 21.

| — | a JPMorgan esetében: 2007. január 19. – 2007. február 21. |
| --- | --- |

—

a JPMorgan esetében: 2007. január 19. – 2007. február 21.

| b) | „az UBS/RBS 2007. évi jogsértése” az UBS és az RBS között, [...]:






  — | az UBS esetében: 2007. február 8. – 2007. november 1. |
| --- | --- | --- |

b)

„az UBS/RBS 2007. évi jogsértése” az UBS és az RBS között, [...]:

—

az UBS esetében: 2007. február 8. – 2007. november 1.

| — | az RBS esetében: 2007. február 8. – 2007. november 1. |
| --- | --- |

—

az RBS esetében: 2007. február 8. – 2007. november 1.

| c) | „az UBS/RBS 2008. évi jogsértése” az UBS és az RBS között, [...]:






  — | az UBS esetében: 2008. május 7. – 2008. november 3. |
| --- | --- | --- |

c)

„az UBS/RBS 2008. évi jogsértése” az UBS és az RBS között, [...]:

—

az UBS esetében: 2008. május 7. – 2008. november 3.

| — | az RBS esetében: 2008. május 7. – 2008. november 3. |
| --- | --- |

—

az RBS esetében: 2008. május 7. – 2008. november 3.

| d) | „az UBS/DB 2008–09. évi jogsértése” az UBS és a Deutsche Bank között a [...] RP Martin közreműködésével:






  — | az UBS esetében: 2008. szeptember 18. – 2009. augusztus 10. |
| --- | --- | --- |

d)

„az UBS/DB 2008–09. évi jogsértése” az UBS és a Deutsche Bank között a [...] RP Martin közreműködésével:

—

az UBS esetében: 2008. szeptember 18. – 2009. augusztus 10.

| — | a Deutsche Bank esetében: 2008. szeptember 18. – 2009. augusztus 10. |
| --- | --- |

—

a Deutsche Bank esetében: 2008. szeptember 18. – 2009. augusztus 10.

| — | az RP Martin esetében: 2009. június 29. – 2009. augusztus 10. |
| --- | --- |

—

az RP Martin esetében: 2009. június 29. – 2009. augusztus 10.

| e) | „a Citi/RBS 2010. évi jogsértése” a Citigroup és az RBS között, [...]:






  — | a Citigroup esetében: 2010. március 3. – 2010. június 22. |
| --- | --- | --- |

e)

„a Citi/RBS 2010. évi jogsértése” a Citigroup és az RBS között, [...]:

—

a Citigroup esetében: 2010. március 3. – 2010. június 22.

| — | az RBS esetében: 2010. március 3. – 2010. június 22. |
| --- | --- |

—

az RBS esetében: 2010. március 3. – 2010. június 22.

| f) | „a Citi/DB 2010. évi jogsértése” a Citigroup és a Deutsche Bank között, [...]:






  — | a Citigroup esetében: 2010. március 26. – 2010. június 18. |
| --- | --- | --- |

f)

„a Citi/DB 2010. évi jogsértése” a Citigroup és a Deutsche Bank között, [...]:

—

a Citigroup esetében: 2010. március 26. – 2010. június 18.

| — | a Deutsche Bank esetében: 2010. március 26. – 2010. június 18. |
| --- | --- |

—

a Deutsche Bank esetében: 2010. március 26. – 2010. június 18.

| g) | a Citi/UBS 2010. évi jogsértése:






  — | a Citigroup esetében: 2010. április 28. – 2010. június 3. |
| --- | --- | --- |

g)

a Citi/UBS 2010. évi jogsértése:

—

a Citigroup esetében: 2010. április 28. – 2010. június 3.

| — | az UBS esetében: 2010. április 28. – 2010. június 3. |
| --- | --- |

—

az UBS esetében: 2010. április 28. – 2010. június 3.

| (12) | Az ICAP nem szerepel a kizárólag e határozat címzettjei által elfogadott tényeken alapuló határozat címzettjei között. A határozat ezért ebben az ügyben nem állapítja meg az ICAP felelősségét az uniós versenyjog megsértésében való részvételéért (3). |
| --- | --- |

(12)

Az ICAP nem szerepel a kizárólag e határozat címzettjei által elfogadott tényeken alapuló határozat címzettjei között. A határozat ezért ebben az ügyben nem állapítja meg az ICAP felelősségét az uniós versenyjog megsértésében való részvételéért (3).

2.3.   A jogsértések összefoglalása

2.3.1.   A részt vevő bankok versenyellenes gyakorlatai

| (13) | Az egyes jogsértésekben érintett felek (bankok) az alábbi versenyellenes gyakorlatokban vettek részt:






  a) | Az egyes jogsértésekben érintett bankok kereskedői több alkalommal egyeztették [...] legalább egy érintett bank egyes futamidőkre vonatkozó JPY LIBOR-adatszolgáltatásait azzal a szándékkal, hogy a YIRD-kereskedési pozíció tekintetében előnyt biztosítsanak a kommunikációban részt vevő kereskedők legalább egyike számára. Ennek érdekében legalább az egyik kereskedő megkörnyékezte – vagy jelezte erre vonatkozó szándékát – az adott bank JPY LIBOR-adatszolgáltatásért felelős alkalmazottját azért, hogy egy bizonyos irányú, vagy néhány alkalommal meghatározott értékű becslést nyújtson be a BBA-nak. |
| --- | --- | --- |

(13)

Az egyes jogsértésekben érintett felek (bankok) az alábbi versenyellenes gyakorlatokban vettek részt:

a)

Az egyes jogsértésekben érintett bankok kereskedői több alkalommal egyeztették [...] legalább egy érintett bank egyes futamidőkre vonatkozó JPY LIBOR-adatszolgáltatásait azzal a szándékkal, hogy a YIRD-kereskedési pozíció tekintetében előnyt biztosítsanak a kommunikációban részt vevő kereskedők legalább egyike számára. Ennek érdekében legalább az egyik kereskedő megkörnyékezte – vagy jelezte erre vonatkozó szándékát – az adott bank JPY LIBOR-adatszolgáltatásért felelős alkalmazottját azért, hogy egy bizonyos irányú, vagy néhány alkalommal meghatározott értékű becslést nyújtson be a BBA-nak.

| b) | A jogsértésekben részt vevő bankok kereskedői több alkalommal [...] a kereskedői pozícióra vagy a legalább az egyik érintett bank leendő JPY LIBOR-adatszolgáltatásaira vonatkozó bizalmas üzleti adatokat szolgáltattak egymásnak és/vagy kaptak egymástól. A Citi/UBS 2010. évi jogsértése során a tájékoztatás és/vagy kapott információ legalább az egyik érintett bank jövőbeli Euroyen TIBOR-adatszolgáltatásaira is vonatkozott. |
| --- | --- |

b)

A jogsértésekben részt vevő bankok kereskedői több alkalommal [...] a kereskedői pozícióra vagy a legalább az egyik érintett bank leendő JPY LIBOR-adatszolgáltatásaira vonatkozó bizalmas üzleti adatokat szolgáltattak egymásnak és/vagy kaptak egymástól. A Citi/UBS 2010. évi jogsértése során a tájékoztatás és/vagy kapott információ legalább az egyik érintett bank jövőbeli Euroyen TIBOR-adatszolgáltatásaira is vonatkozott.

| (14) | Az UBS/DB 2008–2009. évi jogsértése során a fent említett versenyellenes gyakorlatok megkönnyítése érdekében az UBS és a Deutsche Bank azt a lehetőséget is mérlegelte, hogy YIRD kereskedési pozícióik egymáshoz igazítása érdekében hajtson végre bizonyos ügyleteket, és néhány alkalommal ezeket az ügyleteket meg is valósíthatta. |
| --- | --- |

(14)

Az UBS/DB 2008–2009. évi jogsértése során a fent említett versenyellenes gyakorlatok megkönnyítése érdekében az UBS és a Deutsche Bank azt a lehetőséget is mérlegelte, hogy YIRD kereskedési pozícióik egymáshoz igazítása érdekében hajtson végre bizonyos ügyleteket, és néhány alkalommal ezeket az ügyleteket meg is valósíthatta.

2.3.2.   A különböző jogsértések megkönnyítése [...]

| (15) | 2009. június 29. és 2009. augusztus 10. között az RP Martin megkönnyítette az UBS/DB 2008–09. évi jogsértését, ugyanis az UBS kérésére az RP Martin ígéretet tett arra, és néhány alkalommal azt meg is valósította, hogy a JPY LIBOR jogsértésben nem szereplő panel tagbankjaival kapcsolatba lép a JBY LIBOR-adatszolgáltatásaik befolyásolása érdekében. A Deutsche Bank nem tudott erről a körülményről. |
| --- | --- |

(15)

2009. június 29. és 2009. augusztus 10. között az RP Martin megkönnyítette az UBS/DB 2008–09. évi jogsértését, ugyanis az UBS kérésére az RP Martin ígéretet tett arra, és néhány alkalommal azt meg is valósította, hogy a JPY LIBOR jogsértésben nem szereplő panel tagbankjaival kapcsolatba lép a JBY LIBOR-adatszolgáltatásaik befolyásolása érdekében. A Deutsche Bank nem tudott erről a körülményről.

| (16) | [...]. |
| --- | --- |

(16)

[...].

| (17) | [...]. |
| --- | --- |

(17)

[...].

| (18) | [...]. |
| --- | --- |

(18)

[...].

| (19) | [...]. |
| --- | --- |

(19)

[...].

2.3.3.   Földrajzi dimenzió

| (20) | A hét jogsértés és a jogsértésben érintett valamennyi résztvevő földrajzi dimenziója a teljes EGT-re kiterjed. |
| --- | --- |

(20)

A hét jogsértés és a jogsértésben érintett valamennyi résztvevő földrajzi dimenziója a teljes EGT-re kiterjed.

2.4.   Jogorvoslatok

| (21) | A Bizottság a határozatban a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (4) alkalmazza. A Bizottság bírságot szab ki a jelen határozat címzettjeinek. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság a határozatban a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (4) alkalmazza. A Bizottság bírságot szab ki a jelen határozat címzettjeinek.

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (22) | Az UBS-re, a JPMorganre, az RBS-re, a Citigroupra és a Deutsche Bankra kiszabandó bírság alapösszegét az árbevételre, a hét jogsértés természeténél fogva különösen versenykorlátozó jellegére, a kartell időtartamára és földrajzi hatókörére, valamint a hét jogsértés összejátszásra irányuló tevékenység pénzügyi referenciamutatókhoz kapcsolódó jellegére tekintettel kell meghatározni, és azt egy további összeggel kell megnövelni annak érdekében, hogy a vállalkozásokat a jövőben elrettentse a hasonló jogellenes gyakorlatoktól. |
| --- | --- |

(22)

Az UBS-re, a JPMorganre, az RBS-re, a Citigroupra és a Deutsche Bankra kiszabandó bírság alapösszegét az árbevételre, a hét jogsértés természeténél fogva különösen versenykorlátozó jellegére, a kartell időtartamára és földrajzi hatókörére, valamint a hét jogsértés összejátszásra irányuló tevékenység pénzügyi referenciamutatókhoz kapcsolódó jellegére tekintettel kell meghatározni, és azt egy további összeggel kell megnövelni annak érdekében, hogy a vállalkozásokat a jövőben elrettentse a hasonló jogellenes gyakorlatoktól.

| (23) | A Bizottság rendszerint a vállalkozásoknak a jogsértésben való részvétel utolsó teljes üzleti évében szerzett árbevételét veszi figyelembe (5). Mindamellett eltérhet ettől a gyakorlattól, amennyiben az ügy jellemzői miatt más referencia-időszak alkalmazása indokolt (6). |
| --- | --- |

(23)

A Bizottság rendszerint a vállalkozásoknak a jogsértésben való részvétel utolsó teljes üzleti évében szerzett árbevételét veszi figyelembe (5). Mindamellett eltérhet ettől a gyakorlattól, amennyiben az ügy jellemzői miatt más referencia-időszak alkalmazása indokolt (6).

| (24) | A hét jogsértés tekintetében az EGT-ben működő partnerektől a szóban forgó jogsértésekkel érintett termékekre a szóban forgó jogsértésekkel érintett hónapok alatt kapott pénzforgalom alapján a Bizottság kiszámítja az UBS, a JPMorgan, az RBS, a Citigroup és a Deutsche Bank éves árbevételét. Az UBS esetében az ezen az alapon kiszámított összeget a Bizottság az ugyanarra a termékre és földrajzi dimenzióra vonatkozó jogsértések közötti részleges időbeli átfedések figyelembevételével a megfelelő mértékben csökkenti. A Citigroup esetében a kiszámított összeget a Bizottság ugyanezen okból szintén csökkenti. |
| --- | --- |

(24)

A hét jogsértés tekintetében az EGT-ben működő partnerektől a szóban forgó jogsértésekkel érintett termékekre a szóban forgó jogsértésekkel érintett hónapok alatt kapott pénzforgalom alapján a Bizottság kiszámítja az UBS, a JPMorgan, az RBS, a Citigroup és a Deutsche Bank éves árbevételét. Az UBS esetében az ezen az alapon kiszámított összeget a Bizottság az ugyanarra a termékre és földrajzi dimenzióra vonatkozó jogsértések közötti részleges időbeli átfedések figyelembevételével a megfelelő mértékben csökkenti. A Citigroup esetében a kiszámított összeget a Bizottság ugyanezen okból szintén csökkenti.

| (25) | A YIRD-üzletág sajátosságainak figyelembevétele érdekében – ilyen többek között az üzletágra jellemző nettósítás, vagyis az a gyakorlat, hogy a bankok által vásárolt és értékesített derivatívák forgalmának meghatározása során a befolyó és kifizetett összegek egyenlegét veszik figyelembe – a Bizottság a számítás során az árbevétel értékét egységes tényező alkalmazásával diszkontálta. |
| --- | --- |

(25)

A YIRD-üzletág sajátosságainak figyelembevétele érdekében – ilyen többek között az üzletágra jellemző nettósítás, vagyis az a gyakorlat, hogy a bankok által vásárolt és értékesített derivatívák forgalmának meghatározása során a befolyó és kifizetett összegek egyenlegét veszik figyelembe – a Bizottság a számítás során az árbevétel értékét egységes tényező alkalmazásával diszkontálta.

| (26) | A bírságokról szóló iránymutatás csak korlátozott mértékben nyújt eligazítást az olyan közreműködőkre kiszabandó bírság kiszámításához, mint az RP Martin. Ennek értelmében az RP Martinra kiszabott alapbírságot a Bizottság az 1/2003/EK rendelet előírásai, az ítélkezési gyakorlat, valamint a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás 37. pontja alapján számítja ki, figyelembe véve a (közreműködőként való) érintettség súlyát, időtartamát és jellegét, valamint azt az igényt, hogy a bírságnak kellően elrettentőnek kell lennie. |
| --- | --- |

(26)

A bírságokról szóló iránymutatás csak korlátozott mértékben nyújt eligazítást az olyan közreműködőkre kiszabandó bírság kiszámításához, mint az RP Martin. Ennek értelmében az RP Martinra kiszabott alapbírságot a Bizottság az 1/2003/EK rendelet előírásai, az ítélkezési gyakorlat, valamint a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatás 37. pontja alapján számítja ki, figyelembe véve a (közreműködőként való) érintettség súlyát, időtartamát és jellegét, valamint azt az igényt, hogy a bírságnak kellően elrettentőnek kell lennie.

2.4.2.   Az alapösszeg kiigazítása: súlyosbító vagy enyhítő körülmények

| (27) | A Bizottság nem alkalmaz súlyosbító körülményeket. |
| --- | --- |

(27)

A Bizottság nem alkalmaz súlyosbító körülményeket.

| (28) | A Bizottság a fentiek alapján enyhítő körülményként veszi figyelembe, hogy a Deutsche Bank nem tudott a [...] lehetséges részvételéről és az RP Martinnak az UBS/DB 2008–09. évi jogsértésében való közreműködői részvételéről, valamint a [...] Citi/DB 2010. évi jogsértésében való lehetséges részvételéről. A Deutsche Bankra kiszabandó bírságot ezért jogsértésenként 10 %-kal csökkenti. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság a fentiek alapján enyhítő körülményként veszi figyelembe, hogy a Deutsche Bank nem tudott a [...] lehetséges részvételéről és az RP Martinnak az UBS/DB 2008–09. évi jogsértésében való közreműködői részvételéről, valamint a [...] Citi/DB 2010. évi jogsértésében való lehetséges részvételéről. A Deutsche Bankra kiszabandó bírságot ezért jogsértésenként 10 %-kal csökkenti.

| (29) | A Bizottság a fentiek alapján enyhítő körülményként veszi figyelembe azt is, hogy az RBS nem tudott [...] az UBS/RBS 2007. évi és az UBS/RBS 2008. évi jogsértésében való lehetséges közreműködői részvételéről. Az RBS-re kiszabandó bírságot tehát jogsértésenként 10 %-kal csökkenti. |
| --- | --- |

(29)

A Bizottság a fentiek alapján enyhítő körülményként veszi figyelembe azt is, hogy az RBS nem tudott [...] az UBS/RBS 2007. évi és az UBS/RBS 2008. évi jogsértésében való lehetséges közreműködői részvételéről. Az RBS-re kiszabandó bírságot tehát jogsértésenként 10 %-kal csökkenti.

| (30) | Végül a Bizottság a fentiek alapján hasonlóképpen enyhítő körülményként veszi figyelembe, hogy az UBS nem tudott [...] a Citi/UBS 2010. évi jogsértésében való lehetséges közreműködői részvételéről. Az UBS-re e jogsértés miatt kiszabandó bírságot tehát 10 %-kal csökkenti. |
| --- | --- |

(30)

Végül a Bizottság a fentiek alapján hasonlóképpen enyhítő körülményként veszi figyelembe, hogy az UBS nem tudott [...] a Citi/UBS 2010. évi jogsértésében való lehetséges közreműködői részvételéről. Az UBS-re e jogsértés miatt kiszabandó bírságot tehát 10 %-kal csökkenti.

2.4.3.   A 10 %-os forgalmi küszöb alkalmazása

| (31) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése szerint az egyedi vállalkozásokra az egyes jogsértések kapcsán kiszabott bírság nem haladhatja meg az adott vállalkozás által a Bizottság határozatának időpontját megelőző üzleti évben elért teljes árbevétel 10 %-át. |
| --- | --- |

(31)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése szerint az egyedi vállalkozásokra az egyes jogsértések kapcsán kiszabott bírság nem haladhatja meg az adott vállalkozás által a Bizottság határozatának időpontját megelőző üzleti évben elért teljes árbevétel 10 %-át.

| (32) | Ebben az ügyben egyik bírság összege sem haladja meg az adott vállalkozás által a határozat időpontját megelőző üzleti évben elért teljes árbevétel 10 %-át. |
| --- | --- |

(32)

Ebben az ügyben egyik bírság összege sem haladja meg az adott vállalkozás által a határozat időpontját megelőző üzleti évben elért teljes árbevétel 10 %-át.

2.4.4.   Az engedékenységi közlemény alkalmazása

| (33) | A Bizottság az UBS számára valamennyi rá vonatkozó jogsértési ügyben bírságmentességet biztosított. A Bizottság a Citigroup számára a Citi/DB 2010. évi jogsértési ügyében szintén bírságmentességet biztosított. |
| --- | --- |

(33)

A Bizottság az UBS számára valamennyi rá vonatkozó jogsértési ügyben bírságmentességet biztosított. A Bizottság a Citigroup számára a Citi/DB 2010. évi jogsértési ügyében szintén bírságmentességet biztosított.

| (34) | A nyomozásban való közreműködés miatt a Bizottság az alábbi bírságcsökkentéseket alkalmazta:






  — | a Citigroup esetében: 40 %-os csökkentés a Citi/RBS 2010. évi jogsértési ügyében és 35 %-os csökkentés a Citi/UBS 2010. évi jogsértési ügyében, |
| --- | --- | --- |

(34)

A nyomozásban való közreműködés miatt a Bizottság az alábbi bírságcsökkentéseket alkalmazta:

—

a Citigroup esetében: 40 %-os csökkentés a Citi/RBS 2010. évi jogsértési ügyében és 35 %-os csökkentés a Citi/UBS 2010. évi jogsértési ügyében,

| — | a Deutsche Bank esetében: 35 %-os csökkentés az UBS/DB 2008–09. évi jogsértési ügyében és 30 %-os csökkentés a Citi/DB 2010. évi jogsértési ügyében, |
| --- | --- |

—

a Deutsche Bank esetében: 35 %-os csökkentés az UBS/DB 2008–09. évi jogsértési ügyében és 30 %-os csökkentés a Citi/DB 2010. évi jogsértési ügyében,

| — | az RP Martin esetében: 25 %-os csökkentés az UBS/DB 2008–09. évi jogsértési ügyében, |
| --- | --- |

—

az RP Martin esetében: 25 %-os csökkentés az UBS/DB 2008–09. évi jogsértési ügyében,

| — | az RBS esetében: 25 %-os csökkentés a Citi/RBS 2010. évi jogsértési ügyében. |
| --- | --- |

—

az RBS esetében: 25 %-os csökkentés a Citi/RBS 2010. évi jogsértési ügyében.

2.4.5.   A vitarendezési közlemény alkalmazása

| (35) | A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a Bizottság az UBS, az RBS, a Deutsche Bank, a Citigroup, a JPMorgan és az RP Martin esetében 10 %-kal csökkentette a kiszabandó bírság összegét, amely hozzáadódik az engedékenységi jutalom összegéhez. |
| --- | --- |

(35)

A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a Bizottság az UBS, az RBS, a Deutsche Bank, a Citigroup, a JPMorgan és az RP Martin esetében 10 %-kal csökkentette a kiszabandó bírság összegét, amely hozzáadódik az engedékenységi jutalom összegéhez.

3.   KÖVETKEZTETÉS

3.1.   Következtetés: Ezen határozat alapján kiszabandó egyedi bírságok végösszege

| (36) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabja ki:
  Az UBS/JPM 2007. évi jogsértése






  Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Az UBS esetében: | 0 |
| A JPMorgan esetében: | 79 897 000 |

(36)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabja ki:

Az UBS/JPM 2007. évi jogsértése

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

Az UBS esetében:

0

A JPMorgan esetében:

79 897 000

Az UBS/RBS 2007. évi jogsértése

| Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- |
| Az UBS esetében: | 0 |
| Az RBS esetében: | 24 154 000 |

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

Az UBS esetében:

0

Az RBS esetében:

24 154 000

Az UBS/RBS 2008. évi jogsértése

| Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- |
| Az UBS esetében: | 0 |
| Az RBS esetében: | 38 452 000 |

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

Az UBS esetében:

0

Az RBS esetében:

38 452 000

Az UBS/DB 2008–2009. évi jogsértése

| Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- |
| Az UBS esetében: | 0 |
| A Deutsche Bank esetében: | 195 031 000 |
| Az RP Martin esetében: | 247 000 |

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

Az UBS esetében:

0

A Deutsche Bank esetében:

195 031 000

Az RP Martin esetében:

247 000

A Citi/RS 2010. évi jogsértése

| Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- |
| A Citigroup esetében: | 47 795 000 |
| Az RBS esetében: | 197 450 000 |

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

A Citigroup esetében:

47 795 000

Az RBS esetében:

197 450 000

A Citi/DB 2010. évi jogsértése

| Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- |
| A Citigroup esetében: | 0 |
| A Deutsche Bank esetében: | 64 468 000 |

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

A Citigroup esetében:

0

A Deutsche Bank esetében:

64 468 000

A Citi/UBS 2010. évi jogsértése:

| Vállalkozás | Bírság összege (EUR) |
| --- | --- |
| A Citigroup esetében: | 22 225 000 |
| Az UBS esetében: | 0 |

Vállalkozás

Bírság összege (EUR)

A Citigroup esetében:

22 225 000

Az UBS esetében:

0

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

(3)  [...].

(4)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

(5)  A bírságokról szóló iránymutatás 13. pontja.

(6)  A T-76/06. sz., Plasticos Españoles (ASPLA) kontra Bizottság ügy (még nem tették közzé) 111–113. pontja.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/19

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8046 – Tui/Transat France)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 348/11)

| 1. | 2016. szeptember 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a TUI AG (Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Transat A.T. Inc. (Kanada) 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata, a Transat France S.A. (Franciaország) egésze felett. |
| --- | --- |

1.

2016. szeptember 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a TUI AG (Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Transat A.T. Inc. (Kanada) 100 %-ban tulajdonolt leányvállalata, a Transat France S.A. (Franciaország) egésze felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a TUI AG esetében: a TUI csoport végső anyavállalata, amely integrált szabadidős turisztikai csoportként számos országban folytat tevékenységet főként az utazásszervezés, az utazási irodai szolgáltatások, a szálláshelyek, a légi közlekedés és a hajóutak terültén,
  —   a Transat France S.A. esetében: a franciaországi szabadidős utazási és idegenforgalmi ágazatban tevékenységet folytató utazásszervező. Tevékenységeit az alábbi két fő márkán keresztül folytatja: Look Voyages és Vacances Transat. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a TUI AG esetében: a TUI csoport végső anyavállalata, amely integrált szabadidős turisztikai csoportként számos országban folytat tevékenységet főként az utazásszervezés, az utazási irodai szolgáltatások, a szálláshelyek, a légi közlekedés és a hajóutak terültén,

—   a Transat France S.A. esetében: a franciaországi szabadidős utazási és idegenforgalmi ágazatban tevékenységet folytató utazásszervező. Tevékenységeit az alábbi két fő márkán keresztül folytatja: Look Voyages és Vacances Transat.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8046 – TUI/Transat France hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8046 – TUI/Transat France hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/20

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8096 – International Paper Company/Weyerhaeuser Target Business)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 348/12)

| 1. | 2016. szeptember 15-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az International Paper Company (a továbbiakban: IP, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés és eszközvásárlás útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, a továbbiakban: WTB, Amerikai Egyesült Államok) papírrosttal foglalkozó üzletága felett. |
| --- | --- |

1.

2016. szeptember 15-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az International Paper Company (a továbbiakban: IP, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés és eszközvásárlás útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Weyerhaeuser Company (Weyerhaeuser Target Business, a továbbiakban: WTB, Amerikai Egyesült Államok) papírrosttal foglalkozó üzletága felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   az IP esetében: papíripari és csomagoló termékeket gyártó vállalkozás, amely hullámlemez-alappapír, hullámpapírdoboz, papírrost, fogyasztói csomagolási cikkek (karton), papírpoharak és papír előállítására irányuló gyártóipari tevékenységeket végez Észak-Amerikában, az EGT területén, Latin-Amerikában, Oroszországban, Ázsiában és Észak-Afrikában,
  —   a WTB esetében: a Weyerhaeuser csoport cellulózszállal foglalkozó üzleti szegmensének jelentős részét teszi ki. A WTB elsősorban öt észak-amerikai malomból, továbbá két átalakító létesítményből áll. Utóbbiak közül az egyik az egyesült államokbeli Columbus városában (Mississippi állam), a másik pedig a lengyelországi Gdańsk városában található. A malmokban pelyhesített cellulózt, puhafa cellulózt és különféle fogyasztói alkalmazásokhoz (többek között pelenkákhoz, női higiéniai termékekhez, zsebkendőkhöz, törlőkendőkhöz és textiltermékhez) használt különleges cellulózt gyártanak. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az IP esetében: papíripari és csomagoló termékeket gyártó vállalkozás, amely hullámlemez-alappapír, hullámpapírdoboz, papírrost, fogyasztói csomagolási cikkek (karton), papírpoharak és papír előállítására irányuló gyártóipari tevékenységeket végez Észak-Amerikában, az EGT területén, Latin-Amerikában, Oroszországban, Ázsiában és Észak-Afrikában,

—   a WTB esetében: a Weyerhaeuser csoport cellulózszállal foglalkozó üzleti szegmensének jelentős részét teszi ki. A WTB elsősorban öt észak-amerikai malomból, továbbá két átalakító létesítményből áll. Utóbbiak közül az egyik az egyesült államokbeli Columbus városában (Mississippi állam), a másik pedig a lengyelországi Gdańsk városában található. A malmokban pelyhesített cellulózt, puhafa cellulózt és különféle fogyasztói alkalmazásokhoz (többek között pelenkákhoz, női higiéniai termékekhez, zsebkendőkhöz, törlőkendőkhöz és textiltermékhez) használt különleges cellulózt gyártanak.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8096 – International Paper Company / Weyerhaeuser Target Business hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 23.9.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 348/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 348/21

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 348/13)

| 1. | 2016. szeptember 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Ergo Italia S.p.A. (Olaszország) ellenőrzése és végső soron a Cinven csoporthoz (a továbbiakban: Cinven, Egyesült Királyság) tartozó Cinven Capital Management (V) General Partner Limited irányítása alá tartozó Ergo Previdenza S.p.A (Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Old Mutual Wealth Holdings Limited (Egyesült Királyság) 100 %-os leányvállalata, az Old Mutual Wealth Italy S.p.A. (Olaszország) felett, amely végső soron az Old Mutual Group Plc (Egyesült Királyság) irányítása alá tartozik. |
| --- | --- |

1.

2016. szeptember 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az Ergo Italia S.p.A. (Olaszország) ellenőrzése és végső soron a Cinven csoporthoz (a továbbiakban: Cinven, Egyesült Királyság) tartozó Cinven Capital Management (V) General Partner Limited irányítása alá tartozó Ergo Previdenza S.p.A (Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Old Mutual Wealth Holdings Limited (Egyesült Királyság) 100 %-os leányvállalata, az Old Mutual Wealth Italy S.p.A. (Olaszország) felett, amely végső soron az Old Mutual Group Plc (Egyesült Királyság) irányítása alá tartozik.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Cinven egy magántőke-befektetési vállalkozás a következő területeket érintő befektetésekkel: üzleti szolgáltatások; fogyasztási cikkek és szolgáltatások; pénzügyi szolgáltatások; egészségügyi ellátás; ipar, valamint technológia, média és telekommunikáció. Portfóliókezelő társaságán, az Ergo Italián keresztül az olasz életbiztosítási piacon életbiztosítások kínálójaként és forgalmazójaként egyaránt jelent van, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Cinven egy magántőke-befektetési vállalkozás a következő területeket érintő befektetésekkel: üzleti szolgáltatások; fogyasztási cikkek és szolgáltatások; pénzügyi szolgáltatások; egészségügyi ellátás; ipar, valamint technológia, média és telekommunikáció. Portfóliókezelő társaságán, az Ergo Italián keresztül az olasz életbiztosítási piacon életbiztosítások kínálójaként és forgalmazójaként egyaránt jelent van,

| — | a kizárólag az olasz piacon tevékenykedő Old Mutual Wealth Italy életbiztosításokat kínál. |
| --- | --- |

—

a kizárólag az olasz piacon tevékenykedő Old Mutual Wealth Italy életbiztosításokat kínál.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8197 – Cinven/Old Mutual Wealth Italy hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

B-1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---