# Diario Oficial C 378/2016

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 378 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 59° año14 de octubre de 2016 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 378

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

59° año14 de octubre de 2016

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | IV   Información |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2016/C 378/01 | Decisión del Consejo, de 11 de octubre de 2016, por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2016 | 1 |
| | Comisión Europea |
| 2016/C 378/02 | Tipo de cambio del euro | 2 |
| 2016/C 378/03 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 20 de julio de 2016, cuyos destinarios son Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc y Markit Group Limited (Markit) relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la UE y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información) [notificada con el número C(2016) 4585] | 3 |
| 2016/C 378/04 | Informe final del Consejero Auditor — CDS Mercado de la información — Markit (Asunto AT.39745) | 5 |
| 2016/C 378/05 | Resumen de la Decisión de la Comisión, de 20 de julio de 2016, cuya destinaria es la International Swaps and Derivatives Association, Inc., relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información) [notificada con el número C(2016) 4583] | 7 |
| 2016/C 378/06 | Informe final del Consejero Auditor — CDS Mercado de la información — ISDA (Asunto AT.39745) | 9 |
| 2016/C 378/07 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes en relación con dos proyectos de Decisión relativos al asunto AT.39745 CDS — Mercado de la información — Ponente: Chipre | 11 |
| 2016/C 378/08 | Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo [Publicación de referencias de los documentos de evaluación europeos conforme al artículo 22 del Reglamento (UE) n.o 305/2011]
   (
  1
  ) | 12 |
| | Supervisor Europeo de Protección de Datos |
| 2016/C 378/09 | Resumen ejecutivo del dictamen preliminar del Supervisor Europeo de Protección de Datos relativo a la revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas (2002/58/CE) | 16 |

Número de información

Sumario

Página

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2016/C 378/01

Decisión del Consejo, de 11 de octubre de 2016, por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2016

o

1

Comisión Europea

2016/C 378/02

Tipo de cambio del euro

2

2016/C 378/03

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 20 de julio de 2016, cuyos destinarios son Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc y Markit Group Limited (Markit) relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la UE y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información) [notificada con el número C(2016) 4585]

[notificada con el número C(2016) 4585]

3

2016/C 378/04

Informe final del Consejero Auditor — CDS Mercado de la información — Markit (Asunto AT.39745)

5

2016/C 378/05

Resumen de la Decisión de la Comisión, de 20 de julio de 2016, cuya destinaria es la International Swaps and Derivatives Association, Inc., relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información) [notificada con el número C(2016) 4583]

[notificada con el número C(2016) 4583]

7

2016/C 378/06

Informe final del Consejero Auditor — CDS Mercado de la información — ISDA (Asunto AT.39745)

9

2016/C 378/07

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes en relación con dos proyectos de Decisión relativos al asunto AT.39745 CDS — Mercado de la información — Ponente: Chipre

11

2016/C 378/08

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo [Publicación de referencias de los documentos de evaluación europeos conforme al artículo 22 del Reglamento (UE) n.o 305/2011]
   (
  1
  )

o

[Publicación de referencias de los documentos de evaluación europeos conforme al artículo 22 del Reglamento (UE) n.o

1

12

Supervisor Europeo de Protección de Datos

2016/C 378/09

Resumen ejecutivo del dictamen preliminar del Supervisor Europeo de Protección de Datos relativo a la revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas (2002/58/CE)

16

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión Europea |
| 2016/C 378/10 | Convocatoria de propuestas — EACEA/37/2016 — Programa Erasmus+, acción clave 3 — Apoyo a la reforma de las políticas — Cooperación con la sociedad civil en el ámbito de la juventud | 18 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2016/C 378/11 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc.) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 22 |
| 2016/C 378/12 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 23 |
| 2016/C 378/13 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8146 — Carlyle/Schön Klinik) (
  1
  ) | 24 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2016/C 378/14 | Comunicación — Consulta pública — Indicaciones geográficas de Colombia y Chile | 25 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

2016/C 378/10

Convocatoria de propuestas — EACEA/37/2016 — Programa Erasmus+, acción clave 3 — Apoyo a la reforma de las políticas — Cooperación con la sociedad civil en el ámbito de la juventud

18

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2016/C 378/11

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc.) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

22

2016/C 378/12

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

23

2016/C 378/13

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto M.8146 — Carlyle/Schön Klinik) (
  1
  )

1

24

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2016/C 378/14

Comunicación — Consulta pública — Indicaciones geográficas de Colombia y Chile

25

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/1

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 11 de octubre de 2016

por la que se adopta la posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2016

(2016/C 378/01)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 314, en relación con el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, y en particular su artículo 106 bis,

Visto el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión y por el que se deroga el Reglamento (CE, Euratom) n.o 1605/2002 del Consejo (1), y en particular su artículo 41,

Considerando lo siguiente:

| — | el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2016 se adoptó definitivamente el 25 de noviembre de 2015 (2), |
| --- | --- |

—

el presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2016 se adoptó definitivamente el 25 de noviembre de 2015 (2),

| — | el 30 de junio de 2016, la Comisión presentó una propuesta que contenía el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 3 al presupuesto general para el ejercicio 2016, |
| --- | --- |

—

el 30 de junio de 2016, la Comisión presentó una propuesta que contenía el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 3 al presupuesto general para el ejercicio 2016,

DECIDE:

Artículo único

La posición del Consejo sobre el proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.o 3 de la Unión Europea para el ejercicio 2016 se aprobó el 11 de octubre de 2016.

El texto completo de la posición puede consultarse o descargarse en la sede electrónica del Consejo: http://www.consilium.europa.eu/

Hecho en Luxemburgo, el 11 de octubre de 2016.

Por el Consejo

El Presidente

P. KAŽIMÍR

---

(1)  DO L 298 de 26.10.2012, p. 1.

1

(2)  DO L 48 de 24.2.2016, p. 1.

2

---

Comisión Europea

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/2

---

Tipo de cambio del euro (1)

13 de octubre de 2016

(2016/C 378/02)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1038 |
| JPY | yen japonés | 114,49 |
| DKK | corona danesa | 7,4395 |
| GBP | libra esterlina | 0,90430 |
| SEK | corona sueca | 9,7365 |
| CHF | franco suizo | 1,0904 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 9,0768 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 27,021 |
| HUF | forinto húngaro | 306,48 |
| PLN | esloti polaco | 4,3020 |
| RON | leu rumano | 4,5030 |
| TRY | lira turca | 3,4196 |
| AUD | dólar australiano | 1,4604 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4620 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,5637 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5623 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5275 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 251,86 |
| ZAR | rand sudafricano | 15,7803 |
| CNY | yuan renminbi | 7,4261 |
| HRK | kuna croata | 7,5120 |
| IDR | rupia indonesia | 14 434,94 |
| MYR | ringit malayo | 4,6490 |
| PHP | peso filipino | 53,439 |
| RUB | rublo ruso | 69,8060 |
| THB | bat tailandés | 39,273 |
| BRL | real brasileño | 3,5337 |
| MXN | peso mexicano | 20,9532 |
| INR | rupia india | 73,8375 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1038

JPY

yen japonés

114,49

DKK

corona danesa

7,4395

GBP

libra esterlina

0,90430

SEK

corona sueca

9,7365

CHF

franco suizo

1,0904

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

9,0768

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

27,021

HUF

forinto húngaro

306,48

PLN

esloti polaco

4,3020

RON

leu rumano

4,5030

TRY

lira turca

3,4196

AUD

dólar australiano

1,4604

CAD

dólar canadiense

1,4620

HKD

dólar de Hong Kong

8,5637

NZD

dólar neozelandés

1,5623

SGD

dólar de Singapur

1,5275

KRW

won de Corea del Sur

1 251,86

ZAR

rand sudafricano

15,7803

CNY

yuan renminbi

7,4261

HRK

kuna croata

7,5120

IDR

rupia indonesia

14 434,94

MYR

ringit malayo

4,6490

PHP

peso filipino

53,439

RUB

rublo ruso

69,8060

THB

bat tailandés

39,273

BRL

real brasileño

3,5337

MXN

peso mexicano

20,9532

INR

rupia india

73,8375

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/3

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 20 de julio de 2016

cuyos destinarios son Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc y Markit Group Limited («Markit») relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la UE y el artículo 53 del Acuerdo EEE

(Asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información)

[notificada con el número C(2016) 4585]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2016/C 378/03)

El 20 de julio de 2016, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE. Con arreglo a lo previsto en el artículo 30 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo
   (1)
  , la Comisión publica los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas por que no se revelen sus secretos comerciales.

| 1) | El asunto se refiere al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular de permutas de cobertura por impago (CDS), y a las decisiones adoptadas por Markit (2) como asociación de empresas en relación con la concesión de licencias de los índices CDX e iTraxx (los «índices») para la negociación de permutas de cobertura por impago en mercados organizados. |
| --- | --- |

1)

El asunto se refiere al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular de permutas de cobertura por impago (CDS), y a las decisiones adoptadas por Markit (2) como asociación de empresas en relación con la concesión de licencias de los índices CDX e iTraxx (los «índices») para la negociación de permutas de cobertura por impago en mercados organizados.

1.   OBJECIONES PRELIMINARES EN MATERIA DE COMPETENCIA

| 2) | En su pliego de cargos de 1 de julio de 2013 (en lo sucesivo, el «pliego de cargos») cuyos destinatarios eran la Asociación Internacional de Swaps y Derivados («ISDA»), Markit y 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la Comisión llegó a la conclusión provisional de que un acuerdo o práctica concertada en la que participaron los operadores, junto con las decisiones de aplicación de las asociaciones de empresas Markit y la ISDA, constituía una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. La Comisión llegó a la conclusión preliminar de que este comportamiento podría haber tenido como objeto y efecto excluir a las bolsas del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados de 2006 a 2009 y, de este modo, impedir o retrasar la aparición de este nuevo mercado. El pliego de cargos consideró la decisión de Markit como asociación de empresas de denegar licencias de índices a CMDX (3) a efectos de la negociación bursátil o en cualquier plataforma que utilice un libro de órdenes de límite central como infracción del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En diciembre de 2015, la Comisión archivó un procedimiento contra los operadores, pero prosiguió la investigación sobre la ISDA y Markit. |
| --- | --- |

2)

En su pliego de cargos de 1 de julio de 2013 (en lo sucesivo, el «pliego de cargos») cuyos destinatarios eran la Asociación Internacional de Swaps y Derivados («ISDA»), Markit y 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la Comisión llegó a la conclusión provisional de que un acuerdo o práctica concertada en la que participaron los operadores, junto con las decisiones de aplicación de las asociaciones de empresas Markit y la ISDA, constituía una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. La Comisión llegó a la conclusión preliminar de que este comportamiento podría haber tenido como objeto y efecto excluir a las bolsas del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados de 2006 a 2009 y, de este modo, impedir o retrasar la aparición de este nuevo mercado. El pliego de cargos consideró la decisión de Markit como asociación de empresas de denegar licencias de índices a CMDX (3) a efectos de la negociación bursátil o en cualquier plataforma que utilice un libro de órdenes de límite central como infracción del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En diciembre de 2015, la Comisión archivó un procedimiento contra los operadores, pero prosiguió la investigación sobre la ISDA y Markit.

| 3) | Según el pliego de cargos, las restricciones pueden haber tenido como objeto y efecto una restricción considerable de la competencia en detrimento de los inversores e, indirectamente, de sus clientes, que se vieron limitados a la negociación extrabursátil (OTC). En los mercados OTC, los contratos de derivados se negocian privada y bilateralmente sin hacer pública información sobre el precio o volumen de las transacciones individuales. Los operadores actúan como intermediarios en los contratos y se benefician de la diferencia entre el precio de compra y el de venta («bid-ask spread»). Con el tiempo, los derivados OTC negociados regularmente se estandarizaron y los inversores se interesaron por negociar este tipo de derivados en mercados organizados. La negociación bursátil aumenta la liquidez, reduce los costes de negociación debido a la presión competitiva sobre los diferenciales del precio de compra y de venta y reduce los riesgos, puesto que las cámaras de compensación garantizan la ejecución de los contratos en caso de impago del comprador o del vendedor. |
| --- | --- |

3)

Según el pliego de cargos, las restricciones pueden haber tenido como objeto y efecto una restricción considerable de la competencia en detrimento de los inversores e, indirectamente, de sus clientes, que se vieron limitados a la negociación extrabursátil (OTC). En los mercados OTC, los contratos de derivados se negocian privada y bilateralmente sin hacer pública información sobre el precio o volumen de las transacciones individuales. Los operadores actúan como intermediarios en los contratos y se benefician de la diferencia entre el precio de compra y el de venta («bid-ask spread»). Con el tiempo, los derivados OTC negociados regularmente se estandarizaron y los inversores se interesaron por negociar este tipo de derivados en mercados organizados. La negociación bursátil aumenta la liquidez, reduce los costes de negociación debido a la presión competitiva sobre los diferenciales del precio de compra y de venta y reduce los riesgos, puesto que las cámaras de compensación garantizan la ejecución de los contratos en caso de impago del comprador o del vendedor.

| 4) | Los CDS son contratos financieros en los que el comprador paga al vendedor una cuota periódica, a cambio de un pago contingente en caso de impago del deudor corporativo o soberano de una obligación de deuda especificada en el contrato. Los contratos CDS se utilizan habitualmente como cobertura del riesgo de disminución del valor de los instrumentos de deuda debido al impago del emisor de la deuda o a la disminución de la calidad del crédito y como inversión, expresando una opinión sobre el cambio futuro de la calidad crediticia del emisor de deuda. Los índices CDS transfieren el riesgo crediticio de manera más eficiente que los meros CDS, pero cuando los índices se negocian en mercados no organizados comparten las características de estos últimos. Los índices son contratos normalizados y referencian un número fijo de deudores que comparten características que se modifican regularmente («rotan»). Markit es el propietario de las dos familias de índices de referencia de permutas de cobertura por impago más utilizados: iTraxx y CDX. Markit también administra un sitio de internet que regula las subastas de permutas de cobertura por impago, en las que el uso del precio final (4) de la ISDA está sujeto a un Acuerdo de Utilización obligatorio que prohíbe expresamente la utilización del precio final para la negociación bursátil. |
| --- | --- |

4)

Los CDS son contratos financieros en los que el comprador paga al vendedor una cuota periódica, a cambio de un pago contingente en caso de impago del deudor corporativo o soberano de una obligación de deuda especificada en el contrato. Los contratos CDS se utilizan habitualmente como cobertura del riesgo de disminución del valor de los instrumentos de deuda debido al impago del emisor de la deuda o a la disminución de la calidad del crédito y como inversión, expresando una opinión sobre el cambio futuro de la calidad crediticia del emisor de deuda. Los índices CDS transfieren el riesgo crediticio de manera más eficiente que los meros CDS, pero cuando los índices se negocian en mercados no organizados comparten las características de estos últimos. Los índices son contratos normalizados y referencian un número fijo de deudores que comparten características que se modifican regularmente («rotan»). Markit es el propietario de las dos familias de índices de referencia de permutas de cobertura por impago más utilizados: iTraxx y CDX. Markit también administra un sitio de internet que regula las subastas de permutas de cobertura por impago, en las que el uso del precio final (4) de la ISDA está sujeto a un Acuerdo de Utilización obligatorio que prohíbe expresamente la utilización del precio final para la negociación bursátil.

| 5) | El pliego de cargos llegó a la conclusión preliminar de que, siguiendo las instrucciones de los operadores de permutas de cobertura por impago en los comités consultivos de Markit, esta empresa se negó a conceder una licencia a CMDX para la negociación bursátil o para la negociación en cualquier plataforma que utilice un libro de órdenes de límite central y limitó la licencia a operaciones esencialmente similares a las operaciones extrabursátiles. Según el pliego de cargos, no había alternativas reales y concretas a los índices solicitados para la negociación de derivados de crédito en mercados organizados de nueva creación de manera viable, ya que la liquidez sigue estando muy concentrada en las dos familias de índices, CDX e iTraxx. |
| --- | --- |

5)

El pliego de cargos llegó a la conclusión preliminar de que, siguiendo las instrucciones de los operadores de permutas de cobertura por impago en los comités consultivos de Markit, esta empresa se negó a conceder una licencia a CMDX para la negociación bursátil o para la negociación en cualquier plataforma que utilice un libro de órdenes de límite central y limitó la licencia a operaciones esencialmente similares a las operaciones extrabursátiles. Según el pliego de cargos, no había alternativas reales y concretas a los índices solicitados para la negociación de derivados de crédito en mercados organizados de nueva creación de manera viable, ya que la liquidez sigue estando muy concentrada en las dos familias de índices, CDX e iTraxx.

2.   DECISIÓN SOBRE LOS COMPROMISOS

| 6) | El 21 de abril de 2016, Markit ofreció compromisos con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 con el fin de despejar las dudas preliminares de la Comisión en materia de competencia. |
| --- | --- |

6)

El 21 de abril de 2016, Markit ofreció compromisos con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 con el fin de despejar las dudas preliminares de la Comisión en materia de competencia.

| 7) | El 29 de abril de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, en la que se resumía el asunto y los compromisos propuestos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. El 2 de junio de 2016, la Comisión informó a Markit de las observaciones recibidas de terceros interesados tras la publicación de la Comunicación. El 6 de junio de 2016, Markit presentó una propuesta modificada de los compromisos (los «compromisos modificados»). |
| --- | --- |

7)

El 29 de abril de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, en la que se resumía el asunto y los compromisos propuestos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. El 2 de junio de 2016, la Comisión informó a Markit de las observaciones recibidas de terceros interesados tras la publicación de la Comunicación. El 6 de junio de 2016, Markit presentó una propuesta modificada de los compromisos (los «compromisos modificados»).

| 8) | Por Decisión de 20 de julio de 2016, con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, la Comisión declaró vinculantes para Markit los compromisos modificados. Su contenido principal se resume a continuación:






  a) | Markit se compromete a conceder la licencia de los índices iTraxx y CDX para la creación de nuevos productos financieros negociados en mercados organizados o la negociación de tales productos en centros de negociación en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias («condiciones FRAND»). A petición de los licenciados, se suprimirán las restricciones a la negociación bursátil en las licencias existentes; |
| --- | --- | --- |

8)

Por Decisión de 20 de julio de 2016, con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, la Comisión declaró vinculantes para Markit los compromisos modificados. Su contenido principal se resume a continuación:

a)

Markit se compromete a conceder la licencia de los índices iTraxx y CDX para la creación de nuevos productos financieros negociados en mercados organizados o la negociación de tales productos en centros de negociación en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias («condiciones FRAND»). A petición de los licenciados, se suprimirán las restricciones a la negociación bursátil en las licencias existentes;

| b) | Markit nombrará un administrador encargado de la supervisión para que supervise el cumplimiento de sus compromisos. Antes de su nombramiento, la Comisión podrá aceptar o rechazar a la persona propuesta para ese puesto; |
| --- | --- |

b)

Markit nombrará un administrador encargado de la supervisión para que supervise el cumplimiento de sus compromisos. Antes de su nombramiento, la Comisión podrá aceptar o rechazar a la persona propuesta para ese puesto;

| c) | las condiciones FRAND serán determinadas por un arbitraje de terceros o, si este falla, por los tribunales. El administrador independiente encargado de la supervisión informará a la Comisión de otros litigios, en particular, sobre la intención de denegación de licencias; |
| --- | --- |

c)

las condiciones FRAND serán determinadas por un arbitraje de terceros o, si este falla, por los tribunales. El administrador independiente encargado de la supervisión informará a la Comisión de otros litigios, en particular, sobre la intención de denegación de licencias;

| d) | con el fin de excluir a los operadores de permutas de cobertura por impago de las decisiones de concesión de licencias de Markit, los comités consultivos de los índices de permutas de cobertura por impago no deberán discutir las decisiones de concesión de licencias y las condiciones de las licencias, los aspectos comerciales, las ventajas de nuevos productos negociados en mercados organizados o las ventajas de nuevas bolsas o plataformas similares relacionadas con los índices CDX o iTraxx. Las reuniones deberán constar en acta y grabarse en audio. Los miembros de los comités rotarán y solo entre 10 y 25 de ellos serán grandes operadores; |
| --- | --- |

d)

con el fin de excluir a los operadores de permutas de cobertura por impago de las decisiones de concesión de licencias de Markit, los comités consultivos de los índices de permutas de cobertura por impago no deberán discutir las decisiones de concesión de licencias y las condiciones de las licencias, los aspectos comerciales, las ventajas de nuevos productos negociados en mercados organizados o las ventajas de nuevas bolsas o plataformas similares relacionadas con los índices CDX o iTraxx. Las reuniones deberán constar en acta y grabarse en audio. Los miembros de los comités rotarán y solo entre 10 y 25 de ellos serán grandes operadores;

| e) | Markit eliminará además toda cláusula que excluya la utilización del precio final para la negociación bursátil del Acuerdo de Utilización del portal www.creditfixings.com. Cuando la ISDA haya concedido una licencia de precio final para su uso en un producto negociado en mercados organizados, Markit no requerirá otra licencia ni cobrará cánones u otras tasas. |
| --- | --- |

e)

Markit eliminará además toda cláusula que excluya la utilización del precio final para la negociación bursátil del Acuerdo de Utilización del portal www.creditfixings.com. Cuando la ISDA haya concedido una licencia de precio final para su uso en un producto negociado en mercados organizados, Markit no requerirá otra licencia ni cobrará cánones u otras tasas.

| 9) | Los compromisos serán válidos durante un período de diez años a partir de la fecha de notificación a Markit de la Decisión sobre los compromisos. |
| --- | --- |

9)

Los compromisos serán válidos durante un período de diez años a partir de la fecha de notificación a Markit de la Decisión sobre los compromisos.

| 10) | El Comité Consultivo en materia de Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable en junio de 2016. El 7 de julio de 2016, el Consejero Auditor presentó su informe final. |
| --- | --- |

10)

El Comité Consultivo en materia de Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable en junio de 2016. El 7 de julio de 2016, el Consejero Auditor presentó su informe final.

| 11) | La Decisión puso fin al procedimiento por lo que respecta a la denegación de licencias de los índices por parte de Markit. |
| --- | --- |

11)

La Decisión puso fin al procedimiento por lo que respecta a la denegación de licencias de los índices por parte de Markit.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  Desde el 13 de julio de 2016, fecha en que se concluyó una fusión: «IHS Markit».

(3)  CMDX era una empresa en participación entre Chicago Mercantile Exchange y Citadel, un fondo de inversión. Según el pliego de cargos, en 2008 CMDX intentó lanzar una plataforma de compensación y transacciones bursátiles de los CDS. La empresa en participación se disolvió en julio de 2009.

(4)  El precio final resulta de las subastas de permutas de cobertura por impago patrocinadas por la ISDA y determina el valor de los bonos impagados. Se ha convertido, de hecho, en una norma para el sector.

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/5

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

CDS Mercado de la información — Markit

(Asunto AT.39745)

(2016/C 378/04)

Introducción

| 1) | Los destinatarios del proyecto de Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (2) son Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc y Markit Group Limited («Markit»); dicho proyecto se refiere a una parte del procedimiento en el asunto AT.39745 – CDS Mercado de la información. |
| --- | --- |

1)

Los destinatarios del proyecto de Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (2) son Markit Limited, Markit Group Holdings Limited, Markit Indices Limited, Markit North America, Inc y Markit Group Limited («Markit»); dicho proyecto se refiere a una parte del procedimiento en el asunto AT.39745 – CDS Mercado de la información.

| 2) | El presente asunto se refería a las alegaciones de comportamiento contrario a la competencia que implicaba a 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la ISDA y el proveedor de datos financieros Markit Ltd. («Markit») para boicotear los intentos de entrada al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular, las permutas de cobertura por impago (CDS), durante el período 2006-2009 y, de esta manera, retrasar e impedir la aparición de este nuevo mercado. |
| --- | --- |

2)

El presente asunto se refería a las alegaciones de comportamiento contrario a la competencia que implicaba a 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la ISDA y el proveedor de datos financieros Markit Ltd. («Markit») para boicotear los intentos de entrada al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular, las permutas de cobertura por impago (CDS), durante el período 2006-2009 y, de esta manera, retrasar e impedir la aparición de este nuevo mercado.

| 3) | La Comisión inició la investigación de oficio y el 20 de abril de 2011 incoó un procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, contra varios operadores y Markit. Tras enviar solicitudes de información en julio de 2011, la Comisión llevó a cabo una inspección por sorpresa en los locales de Markit en septiembre de 2011, y de los centros de datos en las instalaciones de algunos operadores, la ISDA y Citadel (3), en 2012, para buscar determinados documentos que habían presentado ante el Ministerio de Justicia (de los Estados Unidos) en una investigación paralela. El 26 de marzo de 2013, la Comisión hizo extensivo el procedimiento a la ISDA. |
| --- | --- |

3)

La Comisión inició la investigación de oficio y el 20 de abril de 2011 incoó un procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, contra varios operadores y Markit. Tras enviar solicitudes de información en julio de 2011, la Comisión llevó a cabo una inspección por sorpresa en los locales de Markit en septiembre de 2011, y de los centros de datos en las instalaciones de algunos operadores, la ISDA y Citadel (3), en 2012, para buscar determinados documentos que habían presentado ante el Ministerio de Justicia (de los Estados Unidos) en una investigación paralela. El 26 de marzo de 2013, la Comisión hizo extensivo el procedimiento a la ISDA.

| 4) | El 1 de julio de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos dirigido a los operadores, a la ISDA y a Markit, (denominados conjuntamente, los «destinatarios»). El pliego de cargos planteó dudas de manera preliminar sobre la posibilidad de que los destinatarios se hubieran coordinado para excluir a las bolsas [Eurex (4) y CMDX (5)] del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados (en particular, CDS). Más concretamente, el pliego de cargos alegaba que Markit denegó a CMDX desde octubre de 2008 hasta enero de 2009 licencias a los índices, y a Eurex, en febrero de 2006, licencias para la fijación de créditos negociables y consideró estas denegaciones como decisiones de una asociación de empresas que restringía la competencia potencial a tenor del artículo 101 del TFUE. |
| --- | --- |

4)

El 1 de julio de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos dirigido a los operadores, a la ISDA y a Markit, (denominados conjuntamente, los «destinatarios»). El pliego de cargos planteó dudas de manera preliminar sobre la posibilidad de que los destinatarios se hubieran coordinado para excluir a las bolsas [Eurex (4) y CMDX (5)] del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados (en particular, CDS). Más concretamente, el pliego de cargos alegaba que Markit denegó a CMDX desde octubre de 2008 hasta enero de 2009 licencias a los índices, y a Eurex, en febrero de 2006, licencias para la fijación de créditos negociables y consideró estas denegaciones como decisiones de una asociación de empresas que restringía la competencia potencial a tenor del artículo 101 del TFUE.

Acceso al expediente

| 5) | El 9 de julio de 2013, se concedió a Markit acceso al expediente mediante un DVD (6). |
| --- | --- |

5)

El 9 de julio de 2013, se concedió a Markit acceso al expediente mediante un DVD (6).

| 6) | El 30 de agosto de 2013, los asesores externos de Markit tuvieron acceso a determinados datos sobre la cuota de mercado de CDS, sujeto a un acuerdo de confidencialidad, en un centro de datos en las oficinas de la Comisión. Después de esto, los asesores externos de Markit elaboraron un informe para la ISDA con resúmenes no confidenciales y análisis de los datos revisados. |
| --- | --- |

6)

El 30 de agosto de 2013, los asesores externos de Markit tuvieron acceso a determinados datos sobre la cuota de mercado de CDS, sujeto a un acuerdo de confidencialidad, en un centro de datos en las oficinas de la Comisión. Después de esto, los asesores externos de Markit elaboraron un informe para la ISDA con resúmenes no confidenciales y análisis de los datos revisados.

| 7) | El 10 de diciembre de 2013, los asesores externos de Markit recibieron un DVD con las versiones confidenciales de documentos procedentes de los destinatarios, a través de un procedimiento de revelación negociada, sujeto a acuerdos de no revelación. Se autorizó al asesor externo a incluir información confidencial contenida en los documentos examinados en la respuesta al pliego de cargos (su versión confidencial). |
| --- | --- |

7)

El 10 de diciembre de 2013, los asesores externos de Markit recibieron un DVD con las versiones confidenciales de documentos procedentes de los destinatarios, a través de un procedimiento de revelación negociada, sujeto a acuerdos de no revelación. Se autorizó al asesor externo a incluir información confidencial contenida en los documentos examinados en la respuesta al pliego de cargos (su versión confidencial).

| 8) | El 17 de diciembre de 2013, la DG de Competencia facilitó también a Markit versiones revisadas no confidenciales de documentos procedentes de terceros, en respuesta a otras solicitudes de acceso al expediente. Debido a objeciones de un tercero, el acceso a algunos de esos documentos se facilitó con arreglo a una decisión que tuve que adoptar de conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE. |
| --- | --- |

8)

El 17 de diciembre de 2013, la DG de Competencia facilitó también a Markit versiones revisadas no confidenciales de documentos procedentes de terceros, en respuesta a otras solicitudes de acceso al expediente. Debido a objeciones de un tercero, el acceso a algunos de esos documentos se facilitó con arreglo a una decisión que tuve que adoptar de conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE.

Plazo para responder al pliego de cargos

| 9) | Markit respondió a partes del pliego de cargos en enero de 2014, después de que la DG Competencia y yo hubiéramos prorrogado el plazo inicial de ocho semanas para presentar la respuesta por motivos relacionados con el acceso al expediente. |
| --- | --- |

9)

Markit respondió a partes del pliego de cargos en enero de 2014, después de que la DG Competencia y yo hubiéramos prorrogado el plazo inicial de ocho semanas para presentar la respuesta por motivos relacionados con el acceso al expediente.

Acceso a las respuestas al pliego de cargos de otros destinatarios

| 10) | Markit solicitó el acceso a las respuestas al pliego de cargos de otros destinatarios, alegando que era necesario para el correcto ejercicio de su derecho a ser oída. En abril de 2014, la DG de Competencia permitió acceder a las versiones no confidenciales de los documentos adjuntados como anexo a las respuestas de los demás destinatarios y a una lista de documentos citados en dichas respuestas, pero no adjuntados a las mismas. Desestimé otra solicitud de Markit para acceder al texto completo de las respuestas. Consideré que era más probable encontrar pruebas exculpatorias en documentos adjuntos o mencionados en las respuestas y que yo no tenía indicios en aquel momento de que quedaran otras pruebas en las respuestas que debieran ser reveladas según la jurisprudencia pertinente. También estimé que, en principio, sería posible entender los documentos revelados y su posible valor exculpatorio sin necesidad de acceder al contenido de las respuestas. Markit presentó una respuesta complementaria al pliego de cargos después de la audiencia, tras la recepción de los documentos citados, en junio de 2014. |
| --- | --- |

10)

Markit solicitó el acceso a las respuestas al pliego de cargos de otros destinatarios, alegando que era necesario para el correcto ejercicio de su derecho a ser oída. En abril de 2014, la DG de Competencia permitió acceder a las versiones no confidenciales de los documentos adjuntados como anexo a las respuestas de los demás destinatarios y a una lista de documentos citados en dichas respuestas, pero no adjuntados a las mismas. Desestimé otra solicitud de Markit para acceder al texto completo de las respuestas. Consideré que era más probable encontrar pruebas exculpatorias en documentos adjuntos o mencionados en las respuestas y que yo no tenía indicios en aquel momento de que quedaran otras pruebas en las respuestas que debieran ser reveladas según la jurisprudencia pertinente. También estimé que, en principio, sería posible entender los documentos revelados y su posible valor exculpatorio sin necesidad de acceder al contenido de las respuestas. Markit presentó una respuesta complementaria al pliego de cargos después de la audiencia, tras la recepción de los documentos citados, en junio de 2014.

Audiencia

| 11) | La audiencia duró seis días hábiles (del 12 al 19 de mayo de 2014). Participaron todos los destinatarios. Markit, en concreto, prestó declaración el 12 de mayo de 2014. |
| --- | --- |

11)

La audiencia duró seis días hábiles (del 12 al 19 de mayo de 2014). Participaron todos los destinatarios. Markit, en concreto, prestó declaración el 12 de mayo de 2014.

| 12) | El 4 de diciembre de 2015, la Comisión decidió archivar la investigación relativa a los operadores, sobre la base de un análisis pormenorizado de toda la información recibida de los destinatarios en sus respuestas y durante la audiencia de mayo de 2014, así como de los documentos obtenidos a través de información complementaria. Las pruebas no eran suficientemente concluyentes para confirmar las sospechas de la Comisión en lo que respecta a los operadores. Este archivo no prejuzga el resultado de la investigación de la Comisión relativa a Markit y la ISDA. |
| --- | --- |

12)

El 4 de diciembre de 2015, la Comisión decidió archivar la investigación relativa a los operadores, sobre la base de un análisis pormenorizado de toda la información recibida de los destinatarios en sus respuestas y durante la audiencia de mayo de 2014, así como de los documentos obtenidos a través de información complementaria. Las pruebas no eran suficientemente concluyentes para confirmar las sospechas de la Comisión en lo que respecta a los operadores. Este archivo no prejuzga el resultado de la investigación de la Comisión relativa a Markit y la ISDA.

Compromisos

| 13) | El 21 de abril de 2016, Markit propuso una serie de compromisos con el fin de disipar las dudas de la Comisión. El 29 de abril de 2016, la Comisión publicó una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 (7) y recibió observaciones de dos terceros interesados. Dichas observaciones no suscitaron nuevas reservas en materia de competencia. El 6 de junio de 2016 Markit presentó una propuesta de compromisos ligeramente modificada. |
| --- | --- |

13)

El 21 de abril de 2016, Markit propuso una serie de compromisos con el fin de disipar las dudas de la Comisión. El 29 de abril de 2016, la Comisión publicó una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 (7) y recibió observaciones de dos terceros interesados. Dichas observaciones no suscitaron nuevas reservas en materia de competencia. El 6 de junio de 2016 Markit presentó una propuesta de compromisos ligeramente modificada.

| 14) | El proyecto de Decisión de la Comisión establece que los compromisos ofrecidos son vinculantes para Markit durante diez años y concluye que, visto lo cual, por su parte ya no existen motivos para actuar y, por tanto, debe ponerse fin al procedimiento. |
| --- | --- |

14)

El proyecto de Decisión de la Comisión establece que los compromisos ofrecidos son vinculantes para Markit durante diez años y concluye que, visto lo cual, por su parte ya no existen motivos para actuar y, por tanto, debe ponerse fin al procedimiento.

| 15) | No he recibido solicitudes o quejas de las partes en el procedimiento en relación con los compromisos ofrecidos (8). |
| --- | --- |

15)

No he recibido solicitudes o quejas de las partes en el procedimiento en relación con los compromisos ofrecidos (8).

| 16) | Habida cuenta de todo lo anterior, considero que se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales de Markit. |
| --- | --- |

16)

Habida cuenta de todo lo anterior, considero que se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales de Markit.

Bruselas, 7 de julio de 2016.

Joos STRAGIER

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del Consejero Auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) («Decisión 2011/695/UE»). El Sr. Wouter Wils era el Consejero Auditor inicialmente encargado del asunto. Tras mi nombramiento como Consejero Auditor el 16 de octubre de 2013, asumí la responsabilidad del asunto.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1) («Reglamento 1/2003»).

2

o

(3)  O en otros lugares, según lo acordado con las empresas.

3

(4)  Eurex es la división de derivados de Deutsche Börse. En 2007, Eurex lanzó, pero no tuvo éxito, futuros de crédito negociados en bolsa con base en el índice CDS iTraxx.

4

(5)  CMDX era una empresa en participación entre Chicago Mercantile Exchange y Citadel, un fondo de inversión. Según el pliego de cargos, en 2008 CMDX intentó lanzar una plataforma de transacciones bursátiles y de compensación de los CDS. Finalmente, la empresa en participación se disolvió en julio de 2009 y CME lanzó en solitario una plataforma, únicamente de compensación, en diciembre de 2009.

5

(6)  El 31 de julio de 2013, dicho DVD fue sustituido por otro nuevo debido a deficiencias técnicas.

6

(7)  Comunicación de la Comisión publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, sobre el asunto AT.39745 — CDS Information Market — Markit (DO C 153 de 29.4.2016, p. 10).

7

o

(8)  De conformidad con el artículo 15, apartado 1, de la Decisión 2011/695/UE, las partes de procedimientos que propongan compromisos de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 podrán apelar al Consejero Auditor en cualquier momento del transcurso de los procedimientos con el fin de garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos procesales.

8

o

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/7

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 20 de julio de 2016

cuya destinaria es la International Swaps and Derivatives Association, Inc., relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE

(Asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información)

[notificada con el número C(2016) 4583]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2016/C 378/05)

El 20 de julio de 2016, la Comisión adoptó una Decisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 53 del Acuerdo EEE. Con arreglo a lo previsto en el artículo 30 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo
   (1)
  , la Comisión publica los nombres de las partes y el contenido principal de la Decisión, teniendo en cuenta el interés legítimo de las empresas por que no se revelen sus secretos comerciales.

| 1) | El asunto se refiere al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular de permutas de cobertura por impago (CDS) y a las decisiones adoptadas por la International Swaps and Derivatives Association (la Asociación Internacional de Swaps y Derivados, «ISDA») como asociación de empresas en relación con la concesión de licencias del «precio final» para la negociación de CDS en mercados organizados. |
| --- | --- |

1)

El asunto se refiere al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular de permutas de cobertura por impago (CDS) y a las decisiones adoptadas por la International Swaps and Derivatives Association (la Asociación Internacional de Swaps y Derivados, «ISDA») como asociación de empresas en relación con la concesión de licencias del «precio final» para la negociación de CDS en mercados organizados.

1.   OBJECIONES PRELIMINARES EN MATERIA DE COMPETENCIA

| 2) | En su pliego de cargos de 1 de julio de 2013 (en lo sucesivo, el «pliego de cargos») cuyos destinatarios eran la ISDA, Markit (2) y 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la Comisión llegó a la conclusión provisional de que un acuerdo o práctica concertada en la que participaron los operadores, junto con las decisiones de aplicación de las asociaciones de empresas Markit e ISDA, constituía una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. La Comisión llegó a la conclusión preliminar de que este comportamiento podría haber tenido como objeto y efecto excluir a las bolsas del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados de 2006 a 2009 y, de este modo, impedir o retrasar la aparición de este nuevo mercado. El pliego de cargos consideró las decisiones de la ISDA de denegar las licencias de precio final a Eurex (3) y CMDX (4) y de excluir dichas licencias para cualquier producto o transacción de futuros o productos negociados en mercados organizados como infracciones del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En diciembre de 2015, la Comisión archivó un procedimiento contra los operadores, pero prosiguió la investigación sobre la ISDA y Markit. |
| --- | --- |

2)

En su pliego de cargos de 1 de julio de 2013 (en lo sucesivo, el «pliego de cargos») cuyos destinatarios eran la ISDA, Markit (2) y 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la Comisión llegó a la conclusión provisional de que un acuerdo o práctica concertada en la que participaron los operadores, junto con las decisiones de aplicación de las asociaciones de empresas Markit e ISDA, constituía una infracción única y continuada del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. La Comisión llegó a la conclusión preliminar de que este comportamiento podría haber tenido como objeto y efecto excluir a las bolsas del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados de 2006 a 2009 y, de este modo, impedir o retrasar la aparición de este nuevo mercado. El pliego de cargos consideró las decisiones de la ISDA de denegar las licencias de precio final a Eurex (3) y CMDX (4) y de excluir dichas licencias para cualquier producto o transacción de futuros o productos negociados en mercados organizados como infracciones del artículo 101 del Tratado y del artículo 53 del Acuerdo EEE. En diciembre de 2015, la Comisión archivó un procedimiento contra los operadores, pero prosiguió la investigación sobre la ISDA y Markit.

| 3) | Según el pliego de cargos, las restricciones pueden haber tenido como objeto y efecto una restricción considerable de la competencia en detrimento de los inversores e, indirectamente, de sus clientes, que se vieron limitados a la negociación extrabursátil (OTC). En los mercados OTC, los contratos de derivados se negocian privada y bilateralmente sin hacer pública información sobre el precio o volumen de las transacciones individuales. Los operadores actúan como intermediarios en los contratos y se benefician de la diferencia entre el precio de compra y el de venta («bid-ask spread»). Con el tiempo, los derivados OTC negociados regularmente se estandarizaron y los inversores se interesaron por negociar este tipo de derivados en mercados organizados. La negociación bursátil aumenta la liquidez, reduce los costes de negociación debido a la presión competitiva sobre los diferenciales del precio de compra y de venta y reduce los riesgos, puesto que las cámaras de compensación garantizan la ejecución de los contratos en caso de impago del comprador o del vendedor. |
| --- | --- |

3)

Según el pliego de cargos, las restricciones pueden haber tenido como objeto y efecto una restricción considerable de la competencia en detrimento de los inversores e, indirectamente, de sus clientes, que se vieron limitados a la negociación extrabursátil (OTC). En los mercados OTC, los contratos de derivados se negocian privada y bilateralmente sin hacer pública información sobre el precio o volumen de las transacciones individuales. Los operadores actúan como intermediarios en los contratos y se benefician de la diferencia entre el precio de compra y el de venta («bid-ask spread»). Con el tiempo, los derivados OTC negociados regularmente se estandarizaron y los inversores se interesaron por negociar este tipo de derivados en mercados organizados. La negociación bursátil aumenta la liquidez, reduce los costes de negociación debido a la presión competitiva sobre los diferenciales del precio de compra y de venta y reduce los riesgos, puesto que las cámaras de compensación garantizan la ejecución de los contratos en caso de impago del comprador o del vendedor.

| 4) | Los CDS son contratos financieros en los que el comprador paga al vendedor una cuota periódica, a cambio de un pago contingente en caso de impago del deudor corporativo o soberano de una obligación de deuda especificada en el contrato. Los contratos CDS se utilizan habitualmente como cobertura del riesgo de disminución del valor de los instrumentos de deuda debido al impago del emisor de la deuda o a la disminución de la calidad del crédito y como inversión, expresando una opinión sobre el cambio futuro de la calidad crediticia del emisor de deuda. Si durante la vigencia de un contrato CDS un impago da lugar a la obligación del vendedor de realizar el pago contingente, las partes pueden elegir entre dos tipos de liquidación: o bien física, en la que el comprador recibe la totalidad del importe nocional y emite físicamente los bonos impagados, o en efectivo, en la que el vendedor de protección abona la diferencia entre la totalidad del importe nocional de la deuda impagada y su valor de mercado. La liquidación en efectivo se hizo esencial porque el crecimiento exponencial del mercado CDS habría hecho que la liquidación física distorsionara los valores de las obligaciones a materializar por un exceso de demanda. Para resolver este problema, la ISDA desarrolló una subasta para la liquidación en efectivo. El precio final resultante de esta subasta determina el valor de los bonos impagados y ha pasado a ser una norma de hecho en el sector. |
| --- | --- |

4)

Los CDS son contratos financieros en los que el comprador paga al vendedor una cuota periódica, a cambio de un pago contingente en caso de impago del deudor corporativo o soberano de una obligación de deuda especificada en el contrato. Los contratos CDS se utilizan habitualmente como cobertura del riesgo de disminución del valor de los instrumentos de deuda debido al impago del emisor de la deuda o a la disminución de la calidad del crédito y como inversión, expresando una opinión sobre el cambio futuro de la calidad crediticia del emisor de deuda. Si durante la vigencia de un contrato CDS un impago da lugar a la obligación del vendedor de realizar el pago contingente, las partes pueden elegir entre dos tipos de liquidación: o bien física, en la que el comprador recibe la totalidad del importe nocional y emite físicamente los bonos impagados, o en efectivo, en la que el vendedor de protección abona la diferencia entre la totalidad del importe nocional de la deuda impagada y su valor de mercado. La liquidación en efectivo se hizo esencial porque el crecimiento exponencial del mercado CDS habría hecho que la liquidación física distorsionara los valores de las obligaciones a materializar por un exceso de demanda. Para resolver este problema, la ISDA desarrolló una subasta para la liquidación en efectivo. El precio final resultante de esta subasta determina el valor de los bonos impagados y ha pasado a ser una norma de hecho en el sector.

| 5) | El pliego de cargos llegó a la conclusión preliminar de que el Consejo de Administración de la ISDA, en el que estaban representados los operadores, se negó a dar licencia del precio final para la negociación bursátil a Eurex en 2007 y a CMDX en 2009. En 2007, la ISDA además adoptó un Acuerdo de Utilización que contiene restricciones generales para la utilización del precio final de los derivados negociables en un mercado regulado. Según el pliego de cargos, no hay alternativas reales al precio final de la ISDA para el lanzamiento con éxito de la negociación bursátil. Las subastas alternativas o los valores de recuperación fijados arbitrariamente no estarían en consonancia con las condiciones de los contratos CDS existentes y la norma sectorial del precio final limitaría la participación y falsearía los precios en las subastas alternativas. |
| --- | --- |

5)

El pliego de cargos llegó a la conclusión preliminar de que el Consejo de Administración de la ISDA, en el que estaban representados los operadores, se negó a dar licencia del precio final para la negociación bursátil a Eurex en 2007 y a CMDX en 2009. En 2007, la ISDA además adoptó un Acuerdo de Utilización que contiene restricciones generales para la utilización del precio final de los derivados negociables en un mercado regulado. Según el pliego de cargos, no hay alternativas reales al precio final de la ISDA para el lanzamiento con éxito de la negociación bursátil. Las subastas alternativas o los valores de recuperación fijados arbitrariamente no estarían en consonancia con las condiciones de los contratos CDS existentes y la norma sectorial del precio final limitaría la participación y falsearía los precios en las subastas alternativas.

2.   DECISIÓN SOBRE LOS COMPROMISOS

| 6) | El 19 de abril de 2016, la ISDA ofreció compromisos con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 con el fin de despejar las dudas preliminares de la Comisión en materia de competencia. |
| --- | --- |

6)

El 19 de abril de 2016, la ISDA ofreció compromisos con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 con el fin de despejar las dudas preliminares de la Comisión en materia de competencia.

| 7) | El 29 de abril de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, en la que se resumía el asunto y los compromisos propuestos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. El 2 de junio de 2016, la Comisión informó a la ISDA de las observaciones recibidas de terceros interesados tras la publicación de la Comunicación. |
| --- | --- |

7)

El 29 de abril de 2016 se publicó en el Diario Oficial de la Unión Europea una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, en la que se resumía el asunto y los compromisos propuestos y se invitaba a los terceros interesados a presentar sus observaciones sobre dichos compromisos en el plazo de un mes a partir de su publicación. El 2 de junio de 2016, la Comisión informó a la ISDA de las observaciones recibidas de terceros interesados tras la publicación de la Comunicación.

| 8) | Por Decisión de 20 de julio de 2016, con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, la Comisión declaró vinculantes los compromisos para la ISDA. Su contenido principal se resume a continuación:






  a) | la ISDA se compromete a conceder licencia del precio final a efectos de la negociación bursátil en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias («condiciones FRAND»); |
| --- | --- | --- |

8)

Por Decisión de 20 de julio de 2016, con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, la Comisión declaró vinculantes los compromisos para la ISDA. Su contenido principal se resume a continuación:

a)

la ISDA se compromete a conceder licencia del precio final a efectos de la negociación bursátil en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias («condiciones FRAND»);

| b) | la ISDA nombrará un administrador encargado de la supervisión para que supervise el cumplimiento de sus compromisos. Antes de su nombramiento, la Comisión podrá aceptar o rechazar a la persona propuesta para ese puesto; |
| --- | --- |

b)

la ISDA nombrará un administrador encargado de la supervisión para que supervise el cumplimiento de sus compromisos. Antes de su nombramiento, la Comisión podrá aceptar o rechazar a la persona propuesta para ese puesto;

| c) | no llegar a un acuerdo sobre las condiciones FRAND autoriza a un solicitante de la licencia a someter el litigio a un arbitraje independiente y, en última instancia, a los tribunales. Si la ISDA no concede una licencia por motivos no relacionados con las condiciones FRAND, someterá la cuestión al administrador encargado de la supervisión y soportará la carga de la prueba. Si la ISDA tiene la intención de rescindir una licencia por haberse manipulado una subasta, demostrará al administrador que dicha manipulación guarda relación con características específicas de un derivado de crédito negociado en mercados organizados y que no existen soluciones menos perturbadoras. Este tipo de decisiones del administrador son vinculantes para las partes, sin perjuicio de la evaluación de la propia Comisión; |
| --- | --- |

c)

no llegar a un acuerdo sobre las condiciones FRAND autoriza a un solicitante de la licencia a someter el litigio a un arbitraje independiente y, en última instancia, a los tribunales. Si la ISDA no concede una licencia por motivos no relacionados con las condiciones FRAND, someterá la cuestión al administrador encargado de la supervisión y soportará la carga de la prueba. Si la ISDA tiene la intención de rescindir una licencia por haberse manipulado una subasta, demostrará al administrador que dicha manipulación guarda relación con características específicas de un derivado de crédito negociado en mercados organizados y que no existen soluciones menos perturbadoras. Este tipo de decisiones del administrador son vinculantes para las partes, sin perjuicio de la evaluación de la propia Comisión;

| d) | con el fin de excluir a los operadores CDS de las decisiones de concesión de licencias de la ISDA en relación con el precio final, la autoridad de conceder tales licencias dejará de recaer en el Consejo de Administración de la ISDA y pasará al director general de la ISDA; |
| --- | --- |

d)

con el fin de excluir a los operadores CDS de las decisiones de concesión de licencias de la ISDA en relación con el precio final, la autoridad de conceder tales licencias dejará de recaer en el Consejo de Administración de la ISDA y pasará al director general de la ISDA;

| e) | la ISDA se compromete a dar instrucciones al administrador o administradores del portal www.creditfixings.com, que publica los datos del precio final tras las subastas, para que eliminen las restricciones que prohíben el uso del precio final a efectos de transacciones bursátiles. |
| --- | --- |

e)

la ISDA se compromete a dar instrucciones al administrador o administradores del portal www.creditfixings.com, que publica los datos del precio final tras las subastas, para que eliminen las restricciones que prohíben el uso del precio final a efectos de transacciones bursátiles.

| 9) | Los compromisos serán válidos durante un período de diez años a partir de la fecha de notificación a la ISDA de la Decisión sobre los compromisos. |
| --- | --- |

9)

Los compromisos serán válidos durante un período de diez años a partir de la fecha de notificación a la ISDA de la Decisión sobre los compromisos.

| 10) | El Comité Consultivo en materia de Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable en junio de 2016. El 7 de julio de 2016, el Consejero Auditor presentó su informe final. |
| --- | --- |

10)

El Comité Consultivo en materia de Prácticas Restrictivas y Posiciones Dominantes emitió un dictamen favorable en junio de 2016. El 7 de julio de 2016, el Consejero Auditor presentó su informe final.

| 11) | La Decisión puso fin al procedimiento por lo que respecta a la denegación de licencias del precio final por parte de la ISDA. |
| --- | --- |

11)

La Decisión puso fin al procedimiento por lo que respecta a la denegación de licencias del precio final por parte de la ISDA.

---

(1)  DO L 1 de 4.1.2003, p. 1.

(2)  Markit es un proveedor de información y servicios financieros. Desde el 13 de julio de 2016, fecha en que se concluyó una fusión: «IHS Markit».

(3)  Eurex es una bolsa de derivados, filial de Deutsche Börse. En 2007, Eurex no consiguió lanzar futuros de crédito negociados en bolsa con base en el índice iTraxx.

(4)  CMDX era una empresa en participación entre Chicago Mercantile Exchange y Citadel, un fondo de inversión. Según el pliego de cargos, en 2008 CMDX intentó lanzar una plataforma de compensación y transacciones bursátiles de los CDS. La empresa en participación se disolvió en julio de 2009.

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/9

---

Informe final del Consejero Auditor (1)

CDS Mercado de la información — ISDA

(Asunto AT.39745)

(2016/C 378/06)

Introducción

| 1) | La destinataria del proyecto de Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (2), es la International Swaps and Derivatives Association (la Asociación Internacional de Swaps y Derivados, «ISDA») y se refiere a una parte del procedimiento en el asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información. |
| --- | --- |

1)

La destinataria del proyecto de Decisión con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo (2), es la International Swaps and Derivatives Association (la Asociación Internacional de Swaps y Derivados, «ISDA») y se refiere a una parte del procedimiento en el asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información.

| 2) | El presente asunto se refería a las alegaciones de comportamiento contrario a la competencia que implicaba a 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la ISDA y el proveedor de datos financieros Markit Ltd. («Markit») para boicotear los intentos de entrada al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular, las permutas de cobertura por impago (CDS), durante el período 2006-2009 y, de esta manera, retrasar e impedir la aparición de este nuevo mercado. |
| --- | --- |

2)

El presente asunto se refería a las alegaciones de comportamiento contrario a la competencia que implicaba a 13 bancos de inversión (en lo sucesivo, los «operadores»), la ISDA y el proveedor de datos financieros Markit Ltd. («Markit») para boicotear los intentos de entrada al mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados, en particular, las permutas de cobertura por impago (CDS), durante el período 2006-2009 y, de esta manera, retrasar e impedir la aparición de este nuevo mercado.

| 3) | La Comisión inició la investigación de oficio y el 20 de abril de 2011 incoó un procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, contra varios operadores y Markit. Tras enviar solicitudes de información en julio de 2011, la Comisión llevó a cabo una inspección por sorpresa en los locales de Markit en septiembre de 2011, y de las salas de datos en las instalaciones de algunos operadores, la ISDA y Citadel (3) en 2012, para buscar determinados documentos que habían presentado ante el Ministerio de Justicia (de los Estados Unidos) en una investigación paralela. El 26 de marzo de 2013, la Comisión hizo extensivo el procedimiento a la ISDA. |
| --- | --- |

3)

La Comisión inició la investigación de oficio y el 20 de abril de 2011 incoó un procedimiento con arreglo al artículo 11, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1/2003, contra varios operadores y Markit. Tras enviar solicitudes de información en julio de 2011, la Comisión llevó a cabo una inspección por sorpresa en los locales de Markit en septiembre de 2011, y de las salas de datos en las instalaciones de algunos operadores, la ISDA y Citadel (3) en 2012, para buscar determinados documentos que habían presentado ante el Ministerio de Justicia (de los Estados Unidos) en una investigación paralela. El 26 de marzo de 2013, la Comisión hizo extensivo el procedimiento a la ISDA.

| 4) | El 1 de julio de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos dirigido a los operadores, a la ISDA y a Markit, (denominados conjuntamente, los «destinatarios»). El pliego de cargos planteó dudas de manera preliminar sobre la posibilidad de que los destinatarios se hubieran coordinado para excluir a las bolsas (Eurex (4) y CMDX (5)) del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados (en particular, CDS). Más concretamente, el pliego de cargos expuso de manera preliminar la preocupación de que la ISDA, como asociación de empresas, infringiera el artículo 101 TFUE al denegar a las bolsas la licencia para utilizar su precio final a efectos de transacciones bursátiles en 2007 (Eurex) y 2008-2009 (CMDX) con efectos persistentes, puesto que el Acuerdo de Utilización restrictivo siguió vigente en línea. |
| --- | --- |

4)

El 1 de julio de 2013, la Comisión adoptó un pliego de cargos dirigido a los operadores, a la ISDA y a Markit, (denominados conjuntamente, los «destinatarios»). El pliego de cargos planteó dudas de manera preliminar sobre la posibilidad de que los destinatarios se hubieran coordinado para excluir a las bolsas (Eurex (4) y CMDX (5)) del mercado de derivados de cobertura del riesgo de crédito con garantías personales en mercados organizados (en particular, CDS). Más concretamente, el pliego de cargos expuso de manera preliminar la preocupación de que la ISDA, como asociación de empresas, infringiera el artículo 101 TFUE al denegar a las bolsas la licencia para utilizar su precio final a efectos de transacciones bursátiles en 2007 (Eurex) y 2008-2009 (CMDX) con efectos persistentes, puesto que el Acuerdo de Utilización restrictivo siguió vigente en línea.

Acceso al expediente

| 5) | El 9 de julio de 2013, se concedió a la ISDA acceso al expediente mediante un DVD (6). |
| --- | --- |

5)

El 9 de julio de 2013, se concedió a la ISDA acceso al expediente mediante un DVD (6).

| 6) | El 29 de agosto de 2013, los asesores externos de la ISDA tuvieron acceso a determinados datos sobre la cuota de mercado de CDS, sujeto a un acuerdo de confidencialidad, en un centro de datos en las oficinas de la Comisión. Después de esto, los asesores externos de la ISDA elaboraron un informe para la ISDA con resúmenes no confidenciales y análisis de los datos revisados. |
| --- | --- |

6)

El 29 de agosto de 2013, los asesores externos de la ISDA tuvieron acceso a determinados datos sobre la cuota de mercado de CDS, sujeto a un acuerdo de confidencialidad, en un centro de datos en las oficinas de la Comisión. Después de esto, los asesores externos de la ISDA elaboraron un informe para la ISDA con resúmenes no confidenciales y análisis de los datos revisados.

| 7) | El 10 de diciembre de 2013, los asesores externos de la ISDA recibieron un DVD con las versiones confidenciales de documentos procedentes de los destinatarios, a través de un procedimiento de revelación negociada, sujeto a acuerdos de no revelación. Se autorizó al asesor externo a incluir información confidencial contenida en los documentos examinados en la respuesta al pliego de cargos (su versión confidencial). |
| --- | --- |

7)

El 10 de diciembre de 2013, los asesores externos de la ISDA recibieron un DVD con las versiones confidenciales de documentos procedentes de los destinatarios, a través de un procedimiento de revelación negociada, sujeto a acuerdos de no revelación. Se autorizó al asesor externo a incluir información confidencial contenida en los documentos examinados en la respuesta al pliego de cargos (su versión confidencial).

| 8) | El 17 de diciembre de 2013, la DG de Competencia facilitó también a la ISDA versiones revisadas no confidenciales de documentos procedentes de terceros, en respuesta a otras solicitudes de acceso al expediente. Debido a objeciones de un tercero, el acceso a algunos de esos documentos se facilitó con arreglo a una decisión que tuve que adoptar de conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE. |
| --- | --- |

8)

El 17 de diciembre de 2013, la DG de Competencia facilitó también a la ISDA versiones revisadas no confidenciales de documentos procedentes de terceros, en respuesta a otras solicitudes de acceso al expediente. Debido a objeciones de un tercero, el acceso a algunos de esos documentos se facilitó con arreglo a una decisión que tuve que adoptar de conformidad con el artículo 8, apartado 2, de la Decisión 2011/695/UE.

Plazo para responder al pliego de cargos

| 9) | La ISDA respondió a partes del pliego de cargos en enero de 2014, después de que la DG Competencia y yo hubiéramos prorrogado el plazo inicial de ocho semanas para presentar la respuesta por motivos relacionados con el acceso al expediente. |
| --- | --- |

9)

La ISDA respondió a partes del pliego de cargos en enero de 2014, después de que la DG Competencia y yo hubiéramos prorrogado el plazo inicial de ocho semanas para presentar la respuesta por motivos relacionados con el acceso al expediente.

Acceso a las respuestas al pliego de cargos de otros destinatarios

| 10) | La ISDA solicitó el acceso a las respuestas al pliego de cargos de otros destinatarios, alegando que era necesario para el correcto ejercicio de su derecho a ser oída. En abril de 2014, la DG de Competencia permitió acceder a las versiones no confidenciales de los documentos adjuntados como anexo a las respuestas de los demás destinatarios y a una lista de documentos citados en dichas respuestas, pero no adjuntados a las mismas. La ISDA presentó una respuesta complementaria al pliego de cargos después de la audiencia, tras la recepción de los documentos citados, en julio de 2014. |
| --- | --- |

10)

La ISDA solicitó el acceso a las respuestas al pliego de cargos de otros destinatarios, alegando que era necesario para el correcto ejercicio de su derecho a ser oída. En abril de 2014, la DG de Competencia permitió acceder a las versiones no confidenciales de los documentos adjuntados como anexo a las respuestas de los demás destinatarios y a una lista de documentos citados en dichas respuestas, pero no adjuntados a las mismas. La ISDA presentó una respuesta complementaria al pliego de cargos después de la audiencia, tras la recepción de los documentos citados, en julio de 2014.

Audiencia

| 11) | La audiencia duró seis días hábiles (del 12 al 19 de mayo de 2014). Participaron todos los destinatarios. La ISDA, en concreto, prestó declaración el 12 de mayo de 2014. |
| --- | --- |

11)

La audiencia duró seis días hábiles (del 12 al 19 de mayo de 2014). Participaron todos los destinatarios. La ISDA, en concreto, prestó declaración el 12 de mayo de 2014.

| 12) | El 4 de diciembre de 2015, la Comisión decidió archivar la investigación relativa a los operadores, sobre la base de un análisis pormenorizado de toda la información recibida de los destinatarios en sus respuestas y durante la audiencia de mayo de 2014, así como de los documentos obtenidos a través de información complementaria. Las pruebas no eran suficientemente concluyentes para confirmar las sospechas de la Comisión en lo que respecta a los operadores. Este archivo no prejuzga el resultado de la investigación de la Comisión relativa a Markit y la ISDA. |
| --- | --- |

12)

El 4 de diciembre de 2015, la Comisión decidió archivar la investigación relativa a los operadores, sobre la base de un análisis pormenorizado de toda la información recibida de los destinatarios en sus respuestas y durante la audiencia de mayo de 2014, así como de los documentos obtenidos a través de información complementaria. Las pruebas no eran suficientemente concluyentes para confirmar las sospechas de la Comisión en lo que respecta a los operadores. Este archivo no prejuzga el resultado de la investigación de la Comisión relativa a Markit y la ISDA.

Compromisos

| 13) | El 19 de abril de 2016, la ISDA propuso una serie de compromisos con el fin de disipar las dudas de la Comisión. El 29 de abril de 2016, la Comisión publicó una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 (7) y recibió observaciones de dos terceros interesados. Dichas observaciones no suscitaron nuevas reservas en materia de competencia ni la necesidad de reconsiderar las reservas manifestadas en el pliego de cargos. |
| --- | --- |

13)

El 19 de abril de 2016, la ISDA propuso una serie de compromisos con el fin de disipar las dudas de la Comisión. El 29 de abril de 2016, la Comisión publicó una Comunicación, de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 (7) y recibió observaciones de dos terceros interesados. Dichas observaciones no suscitaron nuevas reservas en materia de competencia ni la necesidad de reconsiderar las reservas manifestadas en el pliego de cargos.

| 14) | El proyecto de Decisión de la Comisión establece que los compromisos ofrecidos son vinculantes para la ISDA durante diez años y concluye que, visto lo cual, por su parte ya no existen motivos para actuar y, por tanto, debe ponerse fin al procedimiento. |
| --- | --- |

14)

El proyecto de Decisión de la Comisión establece que los compromisos ofrecidos son vinculantes para la ISDA durante diez años y concluye que, visto lo cual, por su parte ya no existen motivos para actuar y, por tanto, debe ponerse fin al procedimiento.

| 15) | No he recibido solicitudes o quejas de las partes en el procedimiento en relación con los compromisos ofrecidos (8). |
| --- | --- |

15)

No he recibido solicitudes o quejas de las partes en el procedimiento en relación con los compromisos ofrecidos (8).

| 16) | Habida cuenta de todo lo anterior, considero que se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales de la ISDA. |
| --- | --- |

16)

Habida cuenta de todo lo anterior, considero que se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales de la ISDA.

Bruselas, 7 de julio de 2016.

Joos STRAGIER

---

(1)  De conformidad con los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del Consejero Auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) («Decisión 2011/695/UE»). El Sr. Wouter Wils era el Consejero Auditor inicialmente encargado del asunto. Tras mi nombramiento como Consejero Auditor el 16 de octubre de 2013, asumí la responsabilidad del asunto.

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1 de 4.1.2003, p. 1) («Reglamento 1/2003»).

2

o

(3)  O en otros lugares, según lo acordado con las empresas.

3

(4)  Eurex es la división de derivados de Deutsche Börse. En 2007, Eurex lanzó, pero no tuvo éxito, futuros de crédito negociados en bolsa con base en el índice CDS iTraxx.

4

(5)  CMDX era una empresa en participación entre Chicago Mercantile Exchange y Citadel, un fondo de inversión. Según el pliego de cargos, en 2008 CMDX intentó lanzar una plataforma de transacciones bursátiles y de compensación de los CDS. Finalmente, la empresa en participación se disolvió en julio de 2009 y CME lanzó en solitario una plataforma, únicamente de compensación, en diciembre de 2009.

5

(6)  El 31 de julio de 2013, dicho DVD fue sustituido por otro nuevo debido a deficiencias técnicas.

6

(7)  Comunicación de la Comisión publicada de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, sobre el asunto AT.39745 — CDS Mercado de la información — ISDA (DO C 153 de 29.4.2016, p. 7).

7

o

(8)  De conformidad con el artículo 15, apartado 1, de la Decisión 2011/695/UE, las partes de procedimientos que propongan compromisos de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n.o 1/2003 podrán apelar al Consejero Auditor en cualquier momento del transcurso de los procedimientos con el fin de garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos procesales.

8

o

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/11

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de prácticas restrictivas y posiciones dominantes en relación con dos proyectos de Decisión relativos al asunto AT.39745 CDS — Mercado de la información

Ponente: Chipre

(2016/C 378/07)

| 1. | El Comité Consultivo comparte las reservas de la Comisión expresadas en su proyecto de Decisión, comunicado al Comité Consultivo el 16 de junio de 2016, con arreglo al artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y al artículo 53 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

1.

El Comité Consultivo comparte las reservas de la Comisión expresadas en su proyecto de Decisión, comunicado al Comité Consultivo el 16 de junio de 2016, con arreglo al artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y al artículo 53 del Acuerdo EEE.

| 2. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el procedimiento relativo a Markit y la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA) puede darse por concluido mediante una Decisión adoptada con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003. |
| --- | --- |

2.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que el procedimiento relativo a Markit y la Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA) puede darse por concluido mediante una Decisión adoptada con arreglo al artículo 9, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 1/2003.

| 3. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos ofrecidos por Markit y la ISDA son adecuados, necesarios y proporcionales y deben ser legalmente vinculantes tanto para Markit como para la ISDA. |
| --- | --- |

3.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que los compromisos ofrecidos por Markit y la ISDA son adecuados, necesarios y proporcionales y deben ser legalmente vinculantes tanto para Markit como para la ISDA.

| 4. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, habida cuenta de los compromisos ofrecidos por Markit y la ISDA, ya no hay motivos que justifiquen la intervención de la Comisión contra Markit y la ISDA, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003. |
| --- | --- |

4.

El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, habida cuenta de los compromisos ofrecidos por Markit y la ISDA, ya no hay motivos que justifiquen la intervención de la Comisión contra Markit y la ISDA, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1/2003.

| 5. | El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante la consulta escrita. |
| --- | --- |

5.

El Comité Consultivo pide a la Comisión que tome en consideración cualquier otra observación formulada durante la consulta escrita.

| 6. | El Comité Consultivo recomienda la publicación del presente dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea. |
| --- | --- |

6.

El Comité Consultivo recomienda la publicación del presente dictamen en el Diario Oficial de la Unión Europea.

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/12

---

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) n.o 305/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen condiciones armonizadas para la comercialización de productos de construcción y se deroga la Directiva 89/106/CEE del Consejo

[Publicación de referencias de los documentos de evaluación europeos conforme al artículo 22 del Reglamento (UE) n.o 305/2011]

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2016/C 378/08)

Las disposiciones del Reglamento (UE) n.o 305/2011 prevalecen sobre cualquier otra disposición en contrario que figure en los documentos de evaluación europeos

| Referencia y título del documento de evaluación europeo | Referencia y título del documento de evaluación europeo sustituido | Observaciones |
| --- | --- | --- |
| 010001-00-0301 | Muro compuesto de hormigón prefabricado con conectores puntuales | | |
| 020001-00-0405 | Conjuntos de bisagras ocultas multieje | | |
| 020002-00-0404 | Sistema de acristalamiento de balcones y terrazas sin montantes | | |
| 020011-00-0405 | Techo, piso, paredes o techos escotillas que dan acceso o utilizar como una puerta de emergencia/con o sin resistencia al fuego | | |
| 040005-00-1201 | Productos fabricados con fibras vegetales o animales para aislamiento térmico y/o acústico | | |
| 040016-00-0404 | Malla de fibra de vidrio para refuerzo de revocos con base cemento | | |
| 040048-00-0502 | Lámina de fibra de caucho para aislamiento a ruido de impacto | | |
| 040065-00-1201 | Placas de poliestireno expandido y cemento para aislamiento térmico y/o absorción acústica | | |
| 040090-00-1201 | Placas y productos fabricados obtenidos mediante moldeado de un ácido poliláctico expandido (EPLA) para aislamiento térmico y acústico. | | |
| 040138-00-1201 | Productos de aislamiento térmico y/o acústico a granel de fibras vegetales para relleno in situ | | |
| 060001-00-0802 | Kit de chimenea con conducto interior de arcilla/cerámica con clasificación T400 (mínima) N1 W3 GXX | | |
| 060003-00-0802 | Kit de chimenea con conducto interior de arcilla/cerámica y con muro exterior específico con clasificación T400 (mínima) N1 W3 GXX | | |
| 070001-00-0504 | Placas de yeso para aplicaciones portantes | | |
| 080002-00-0102 | Geomalla hexagonal no de refuerzo para la estabilización de capas granulares sin ligar mediante el entrelazamiento con el agregado | | |
| 090001-00-0404 | Placas de lana mineral comprimida prefabricadas con acabado orgánico o inorgánico y con sistema de fijación especificado | | |
| 090017-00-0404 | Acristalamiento vertical con soportes puntuales | | |
| 120001-00-0106 | Láminas retroreflectantes microprismáticas | | |
| 120003-00-0106 | Columnas y báculos de alumbrado de acero | | |
| 130002-00-0304 | Elemento superficial de madera maciza- elemento formado por tableros unidos mediante conectores de madera para uso estructural en edificios | | |
| 130005-00-0304 | Elemento superficial de madera maciza para uso como elemento estructural en edificios | | |
| 130010-00-0304 | Madera laminada encolada de frondosa. Madera de haya microlaminada encolada para uso estructural | | |
| 130011-00-0304 | Elemento prefabricado estructural para edificios formados por piezas de madera de sección rectangular unidas por tablas de madera | | |
| 130012-00-0304 | Madera estructural clasificada por su resistencia – Troncos escuadrados con gemas – Castaño | | |
| 130013-00-0304 | Elemento de madera maciza-elemento estructural para edificios, constituido por piezas de madera maciza unidas por conexiones en cola de milano | | |
| 130022-00-0304 | Troncos de madera monolíticos o laminados para muros y vigas | | |
| 130033-00-0603 | Clavos y tornillos para la fijación de placas en estructuras de madera | | |
| 130167-00-0304 | Madera estructural clasificada por su resistencia – Troncos escuadrados con gemas – madera blanda | | |
| 150003-00-0301 | Cemento de gran resistencia | | |
| 180008-00-0704 | Sifón extraíble ralo con obturador mecánico | | |
| 190002-00-0502 | Kit de pavimentación flotante instalado en seco con unidades prefabricadas y machiembradas formadas por piezas cerámicas y láminas elastoméricas | | |
| 200002-00-0602 | Sistema de atirantado con varilla | | |
| 200005-00-0103 | Pilotes de acero estructural con perfiles huecos y elementos para uniones rígidas | | |
| 200014-00-0103 | Juntas y azuches para pilotes de hormigón | | |
| 200017-00-0302 | Productos y componentes estructurales laminados en caliente de acero de clases Q235B, Q235D, Q345B y Q345D | | |
| 200019-00-0102 | Cajas y colchones de malla hexagonal trenzada para gaviones | | |
| 200022-00-0302 | Productos de gran longitud de acero laminado termomecánicamente a base de de acero estructural soldable de grano fino de grados especiales | | |
| 200026-00-0102 | Sistemas de malla de alambre de acero para relleno reforzado | | |
| 200039-00-0102 | Gaviones hexagonales y colchones con revestimiento de zinc | | |
| 220007-00-0402 | Chapas y bandas de aleación de cobre totalmente apoyadas para cubiertas y revestimientos interiores y exteriores | | |
| 220008-00-0402 | Perfiles para acabado de borde en balcones y terrazas | | |
| 220021-00-0402 | Kits de tubos de luz solar | | |
| 220025-00-0401 | Acristalamiento horizontal estructural en voladizo (marquesina/tejado de vidrio estructural) | | |
| 230004-00-0106 | Paneles de malla de anillas metálicas | | |
| 230005-00-0106 | Paneles de red de cable trenzado | | |
| 230008-00-0106 | Malla de alambre de acero de doble torsión con o sin cables de refuerzo | | |
| 230025-00-0106 | Sistemas de fachada flexibles para estabilización de pendientes y protección contra piedras | | |
| 260006-00-0301 | Adición polimérica para hormigón | | |
| 280001-00-0704 | Unidad lineal preensamblada para drenaje o infiltración | | |
| 290001-00-0701 | Kit para conducción de agua fría y caliente en el interior de edificios | | |
| 320002-01-0605 | Banda metálica revestida para estanqueidad de juntas de construcción y de fisuración controlada en hormigón impermeable al agua | 320002-00-0605 | |
| 330008-02-0601 | Perfiles empotrados de anclaje | 330008-00-0601
  330008-01-0601 | |
| 330011-00-0601 | Tornillos ajustables para hormigón | | |
| 330012-00-0601 | Anclaje embebido con casquillo de rosca interior | | |
| 330075-00-0601 | Dispositivo para la suspensión del ascensor | | |
| 330079-00-0602 | Sistema de fijación de suelo para uso enchapa estampada y en rejilla con pletina y varilla | | |
| 330080-00-0602 | Sistema de abrazadera de alta resistencia al deslizamiento (HSR) | | |
| 330083-00-0601 | Fijación a pistola para anclajes múltiples en hormigón, en aplicaciones no estructurales | | |
| 330084-00-0601 | Pletina de acero con anclajes para hormigón | | |
| 330153-00-0602 | Cartucho de clavijas para la fijación con pistola a pólvora de chapas y elementos de acero de pequeño calibre | | |
| 340002-00-0204 | Paneles para uso estructural, con mallas de acero y aislante termico incorporado al interior | | |
| 340006-00-0506 | Kits de escaleras prefabricadas | ETAG 008 | |
| 340020-00-0106 | Kits flexibles para la retención de flujos de escombros y desprendimientos de superficie/rocas | | |
| 340025-00-0403 | Kit para solera de edificios calefactados | | |
| 340037-00-0204 | Elementos portantes ligeros de acero/madera para cubiertas | | |
| 350003-00-1109 | Kit para conductos de instalaciones resistentes al fuego consistente en piezas prefabricadas de conexión (fabricadas con chapa de acero mecanizada previamente revestida) y accesorios | | |
| 350005-00-1104 | Productos intumescentes para usos como sellante y protección frente al fuego | | |
| 350134-00-1104 | Sumidero resistente al fuego con sellado intumescente (combinado con un tubo de desagüe de acero inoxidable) | | |

Referencia y título del documento de evaluación europeo

Referencia y título del documento de evaluación europeo sustituido

Observaciones

010001-00-0301

Muro compuesto de hormigón prefabricado con conectores puntuales

020001-00-0405

Conjuntos de bisagras ocultas multieje

020002-00-0404

Sistema de acristalamiento de balcones y terrazas sin montantes

020011-00-0405

Techo, piso, paredes o techos escotillas que dan acceso o utilizar como una puerta de emergencia/con o sin resistencia al fuego

040005-00-1201

Productos fabricados con fibras vegetales o animales para aislamiento térmico y/o acústico

040016-00-0404

Malla de fibra de vidrio para refuerzo de revocos con base cemento

040048-00-0502

Lámina de fibra de caucho para aislamiento a ruido de impacto

040065-00-1201

Placas de poliestireno expandido y cemento para aislamiento térmico y/o absorción acústica

040090-00-1201

Placas y productos fabricados obtenidos mediante moldeado de un ácido poliláctico expandido (EPLA) para aislamiento térmico y acústico.

040138-00-1201

Productos de aislamiento térmico y/o acústico a granel de fibras vegetales para relleno in situ

060001-00-0802

Kit de chimenea con conducto interior de arcilla/cerámica con clasificación T400 (mínima) N1 W3 GXX

060003-00-0802

Kit de chimenea con conducto interior de arcilla/cerámica y con muro exterior específico con clasificación T400 (mínima) N1 W3 GXX

070001-00-0504

Placas de yeso para aplicaciones portantes

080002-00-0102

Geomalla hexagonal no de refuerzo para la estabilización de capas granulares sin ligar mediante el entrelazamiento con el agregado

090001-00-0404

Placas de lana mineral comprimida prefabricadas con acabado orgánico o inorgánico y con sistema de fijación especificado

090017-00-0404

Acristalamiento vertical con soportes puntuales

120001-00-0106

Láminas retroreflectantes microprismáticas

120003-00-0106

Columnas y báculos de alumbrado de acero

130002-00-0304

Elemento superficial de madera maciza- elemento formado por tableros unidos mediante conectores de madera para uso estructural en edificios

130005-00-0304

Elemento superficial de madera maciza para uso como elemento estructural en edificios

130010-00-0304

Madera laminada encolada de frondosa. Madera de haya microlaminada encolada para uso estructural

130011-00-0304

Elemento prefabricado estructural para edificios formados por piezas de madera de sección rectangular unidas por tablas de madera

130012-00-0304

Madera estructural clasificada por su resistencia – Troncos escuadrados con gemas – Castaño

130013-00-0304

Elemento de madera maciza-elemento estructural para edificios, constituido por piezas de madera maciza unidas por conexiones en cola de milano

130022-00-0304

Troncos de madera monolíticos o laminados para muros y vigas

130033-00-0603

Clavos y tornillos para la fijación de placas en estructuras de madera

130167-00-0304

Madera estructural clasificada por su resistencia – Troncos escuadrados con gemas – madera blanda

150003-00-0301

Cemento de gran resistencia

180008-00-0704

Sifón extraíble ralo con obturador mecánico

190002-00-0502

Kit de pavimentación flotante instalado en seco con unidades prefabricadas y machiembradas formadas por piezas cerámicas y láminas elastoméricas

200002-00-0602

Sistema de atirantado con varilla

200005-00-0103

Pilotes de acero estructural con perfiles huecos y elementos para uniones rígidas

200014-00-0103

Juntas y azuches para pilotes de hormigón

200017-00-0302

Productos y componentes estructurales laminados en caliente de acero de clases Q235B, Q235D, Q345B y Q345D

200019-00-0102

Cajas y colchones de malla hexagonal trenzada para gaviones

200022-00-0302

Productos de gran longitud de acero laminado termomecánicamente a base de de acero estructural soldable de grano fino de grados especiales

200026-00-0102

Sistemas de malla de alambre de acero para relleno reforzado

200039-00-0102

Gaviones hexagonales y colchones con revestimiento de zinc

220007-00-0402

Chapas y bandas de aleación de cobre totalmente apoyadas para cubiertas y revestimientos interiores y exteriores

220008-00-0402

Perfiles para acabado de borde en balcones y terrazas

220021-00-0402

Kits de tubos de luz solar

220025-00-0401

Acristalamiento horizontal estructural en voladizo (marquesina/tejado de vidrio estructural)

230004-00-0106

Paneles de malla de anillas metálicas

230005-00-0106

Paneles de red de cable trenzado

230008-00-0106

Malla de alambre de acero de doble torsión con o sin cables de refuerzo

230025-00-0106

Sistemas de fachada flexibles para estabilización de pendientes y protección contra piedras

260006-00-0301

Adición polimérica para hormigón

280001-00-0704

Unidad lineal preensamblada para drenaje o infiltración

290001-00-0701

Kit para conducción de agua fría y caliente en el interior de edificios

320002-01-0605

Banda metálica revestida para estanqueidad de juntas de construcción y de fisuración controlada en hormigón impermeable al agua

320002-00-0605

330008-02-0601

Perfiles empotrados de anclaje

330008-00-0601

330008-01-0601

330011-00-0601

Tornillos ajustables para hormigón

330012-00-0601

Anclaje embebido con casquillo de rosca interior

330075-00-0601

Dispositivo para la suspensión del ascensor

330079-00-0602

Sistema de fijación de suelo para uso enchapa estampada y en rejilla con pletina y varilla

330080-00-0602

Sistema de abrazadera de alta resistencia al deslizamiento (HSR)

330083-00-0601

Fijación a pistola para anclajes múltiples en hormigón, en aplicaciones no estructurales

330084-00-0601

Pletina de acero con anclajes para hormigón

330153-00-0602

Cartucho de clavijas para la fijación con pistola a pólvora de chapas y elementos de acero de pequeño calibre

340002-00-0204

Paneles para uso estructural, con mallas de acero y aislante termico incorporado al interior

340006-00-0506

Kits de escaleras prefabricadas

ETAG 008

340020-00-0106

Kits flexibles para la retención de flujos de escombros y desprendimientos de superficie/rocas

340025-00-0403

Kit para solera de edificios calefactados

340037-00-0204

Elementos portantes ligeros de acero/madera para cubiertas

350003-00-1109

Kit para conductos de instalaciones resistentes al fuego consistente en piezas prefabricadas de conexión (fabricadas con chapa de acero mecanizada previamente revestida) y accesorios

350005-00-1104

Productos intumescentes para usos como sellante y protección frente al fuego

350134-00-1104

Sumidero resistente al fuego con sellado intumescente (combinado con un tubo de desagüe de acero inoxidable)

Nota:

Los documentos de evaluación europeos (EAD) son adoptados en inglés por la Organización Europea para la Evaluación Técnica (EOTA). La Comisión Europea no se hace responsable de la exactitud de los títulos que le haya proporcionado la EOTA para su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

La publicación de las referencias de los documentos de evaluación europeos en el Diario Oficial de la Unión Europea no significa que los documentos de evaluación europeos estén disponibles en todas las lenguas oficiales de la Unión Europea.

La Organización Europea para la Evaluación Técnica (http://www.eota.eu) deberá encargarse de que el documento de evaluación europeo esté disponible por medios electrónicos conforme a lo dispuesto en el punto 8 del anexo II del Reglamento (UE) n.o 305/2011.

La presente lista sustituye a todas las anteriormente publicadas en el Diario Oficial de la Unión Europea. La Comisión Europea se encarga de la actualización de la presente lista.

---

Supervisor Europeo de Protección de Datos

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/16

---

Resumen ejecutivo del dictamen preliminar del Supervisor Europeo de Protección de Datos relativo a la revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas (2002/58/CE)

(El texto completo del presente dictamen está disponible en alemán, francés e inglés en el sitio web del SEPD www.edps.europa.eu)

(2016/C 378/09)

RESUMEN EJECUTIVO

El presente dictamen expone la posición del SEPD en relación con las cuestiones principales relacionadas con la revisión de la Directiva 2002/58/CE sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas (la Directiva ePrivacy), en respuesta a una solicitud de la Comisión Europea.

La privacidad y las comunicaciones electrónicas requieren de un nuevo marco jurídico, pero es preciso que ese marco sea más comprensivo, más diáfano y más riguroso: necesitamos más claridad, pero también un mejor cumplimiento de la legislación. Lo necesitamos para garantizar la confidencialidad de nuestras comunicaciones, un derecho fundamental consagrado en el artículo 7 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Además, también son necesarias disposiciones que complementen y, si procede, especifiquen de manera más precisa las protecciones conferidas en virtud del Reglamento general sobre protección de datos (RGPD). De la misma forma, también necesitamos mantener el elevado nivel actual de protección en aquellos casos en los que la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas brinde garantías más específicas que el RGPD. Las definiciones incluidas en el RGPD, su alcance territorial, los mecanismos de cooperación entre las autoridades responsables del cumplimiento de la ley y de su coherencia, así como la posibilidad de aportar flexibilidad y orientaciones deberían estar disponibles para la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas.

El ámbito de aplicación del nuevo marco jurídico debe ser ampliado. Es preciso tener en cuenta los cambios tecnológicos y sociales, y garantizar que se concede a las personas el mismo nivel de protección para todos los servicios funcionalmente equivalentes, independientemente de si los prestan, por ejemplo, empresas tradicionales de telefonía, servicios de voz sobre IP o aplicaciones de mensajería para teléfonos móviles. De hecho, es necesario dar incluso un paso más allá y proteger no solo los servicios «funcionalmente equivalentes», sino también aquellos servicios que ofrecen nuevas oportunidades de comunicación. Asimismo, las nuevas normas deben seguir cubriendo inequívocamente el intercambio de comunicaciones máquina a máquina en el contexto del «internet de las cosas», independientemente del tipo de red o de servicio de comunicación utilizado. Las nuevas normas también deberían garantizar la protección de la confidencialidad de las comunicaciones de los usuarios en todas las redes de acceso público, incluidos los servicios de Wi-Fi en hoteles, cafeterías, establecimientos comerciales, aeropuertos, así como las redes que ofrecen los hospitales a los pacientes, las universidades a los estudiantes y las zonas con cobertura inalámbrica creadas por las administraciones públicas.

El consentimiento debe ser veraz, con la oferta de libre elección a los usuarios, como exige el RGPD. No debe haber más «muros de cookies». Más allá de una clara serie de excepciones (como los análisis de origen), ninguna comunicación debe ser objeto de seguimiento y control sin un consentimiento libremente expresado, ya sea mediante cookies, huella digital de los dispositivos electrónicos u otros métodos tecnológicos. Los usuarios deben, asimismo, disponer de mecanismos eficaces y manejables para ofrecer y retirar su consentimiento en el navegador (u otro software o sistema operativo).

A fin de proteger mejor la confidencialidad de las comunicaciones electrónicas, también es preciso mantener y reforzar el requisito actual relativo al consentimiento para los datos sobre tráfico y localización. El ámbito de aplicación de las presentes disposiciones debe ampliarse de manera que cubra a todos, no solo a las compañías telefónicas tradicionales y a los proveedores de servicios de internet.

Las nuevas normativas deben asimismo permitir claramente a los usuarios la utilización del cifrado de extremo a extremo (sin «puertas traseras») para proteger sus comunicaciones electrónicas. El descifrado, la ingeniería inversa o el seguimiento de las comunicaciones protegidas mediante cifrado deben quedar prohibidos.

Por último, las nuevas normas sobre privacidad y comunicaciones electrónicas han de ofrecer protección frente a las comunicaciones no solicitadas, y deben actualizarse y reforzarse, exigiendo el consentimiento previo de los destinatarios para todo tipo de comunicación electrónica no solicitada, con independencia de los medios utilizados.

I.   INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

El presente dictamen preliminar (el dictamen) responde a la solicitud formulada por la Comisión Europea (Comisión) al Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD), en tanto que autoridad supervisora independiente y órgano consultivo, para que facilite un dictamen sobre la revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas (1).

La consulta al SEPD se efectuó en paralelo a una consulta pública de la Comisión que se permaneció abierta hasta el 5 de julio de 2016 (2). La Comisión solicitó también el dictamen del Grupo de Trabajo para la Protección de Datos creado en virtud del artículo 29 (GT29), al que el SEPD contribuyó como miembro de pleno derecho (3).

El presente dictamen expone la posición preliminar del SEPD en relación con la revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas, y se centra en aquellas cuestiones sobre las que la Comisión le ha solicitado expresamente su opinión. El dictamen constituye asimismo la contribución del SEPD a la consulta pública y, como tal, puede abordar también otras cuestiones que no responden a la solicitud expresa de la Comisión. Asimismo, podremos facilitar asesoramiento en fases posteriores del procedimiento legislativo.

La revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas es una de las principales iniciativas de la Estrategia para un Mercado Único Digital (4), cuyo objeto es reforzar la confianza (y la seguridad de)/en los servicios digitales en la UE, con la atención centrada en garantizar un nivel elevado de protección para los ciudadanos y unas condiciones de igualdad a todos los agentes del mercado en el conjunto de la UE.

La revisión tiene por objeto modernizar y actualizar la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas, como parte de un esfuerzo más amplio destinado a proporcionar un marco jurídico coherente y armonizado para la protección de datos en Europa. La Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas particulariza y complementa la Directiva 95/46/CE (5), que será sustituida por el Reglamento general sobre protección de datos (RGPD) (6), recientemente aprobado. La Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas establece normas específicas con el objetivo principal de garantizar la confidencialidad y la seguridad de las comunicaciones electrónicas. También protege los intereses legítimos de los abonados que sean personas jurídicas.

XI.   CONCLUSIONES

La importancia de la confidencialidad de las comunicaciones con arreglo a lo dispuesto en el artículo 7 de la Carta está aumentando como consecuencia del protagonismo creciente que están adquiriendo las comunicaciones electrónicas en nuestra sociedad y nuestra economía. Las salvaguardas mencionadas en el presente dictamen juegan un papel clave a la hora de garantizar el éxito de los objetivos estratégicos a largo plazo de la Comisión en su Estrategia para un Mercado Único Digital.

Hecho en Bruselas, el 22 de julio de 2016.

Giovanni BUTTARELLI

Supervisor Europeo de Protección de Datos

---

(1)  Ref. Ares(2016)2310042-18.5.2016.

1

(2)  Véase https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/public-consultation-evaluation-and-review-eprivacy-directive. El cuestionario está disponible en: https://ec.europa.eu/eusurvey/runner/EPRIVACYReview2016.

2

(3)  Dictamen del GT 29 3/2016 relativo a la evaluación y la revisión de la Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas (2002/58/CE) (GT240), aprobado el 19 de julio de 2016.

3

(4)  Una Estrategia para el Mercado Único Digital de Europa, Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones, 6 de mayo de 2015, [COM(2015) 192 final], disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015DC0192&from=EN.

4

(5)  La Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (DO L 281 de 23.11.1995, p. 31).

5

(6)  Reglamento (UE) n.o 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

6

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión Europea

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/18

---

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — EACEA/37/2016

Programa Erasmus+, acción clave 3 — Apoyo a la reforma de las políticas

Cooperación con la sociedad civil en el ámbito de la juventud

(2016/C 378/10)

INTRODUCCIÓN

La cooperación con las organizaciones de la sociedad civil en los ámbitos de la educación, la formación y la juventud es esencial para generar un sentido amplio de identificación y compromiso con las estrategias y las políticas relativas al aprendizaje permanente, así como tener en cuenta las ideas y las inquietudes de las partes interesadas en todos los niveles. Es importante para aumentar la sensibilización sobre la estrategia Europa 2020 para el crecimiento y el empleo; el Marco estratégico para la cooperación europea en el ámbito de la educación y la formación (ET 2020); las agendas de políticas específicas, como el proceso de Bolonia en la educación superior o el proceso de Brujas-Copenhague en la educación y la formación profesional (EFP), así como la estrategia de la UE para juventud. Es de vital importancia para asegurar la participación activa de las partes interesadas en la aplicación de las reformas políticas en los diferentes países, para promover su participación en el programa Erasmus+ y otros programas europeos, y para difundir los resultados y las buenas prácticas de las políticas y del Programa a través de sus amplias redes de miembros.

1.   METAS Y OBJETIVOS

El objetivo de la presente Convocatoria es proporcionar apoyo estructural, en forma de subvenciones de funcionamiento, a organizaciones no gubernamentales europeas (ONGE) y a redes a nivel europeo que trabajen en el ámbito de la juventud y que persigan los siguientes objetivos generales:

| — | incrementar la sensibilización de las partes interesadas sobre la agenda política europea en el ámbito de la juventud, en particular, sobre la estrategia de la EU para la juventud; |
| --- | --- |

—

incrementar la sensibilización de las partes interesadas sobre la agenda política europea en el ámbito de la juventud, en particular, sobre la estrategia de la EU para la juventud;

| — | aumentar el compromiso de las partes interesadas y la cooperación con las autoridades públicas para la aplicación de políticas y reformas en el ámbito de la juventud, en especial las recomendaciones específicas por país emitidas en el marco del Semestre Europeo; |
| --- | --- |

—

aumentar el compromiso de las partes interesadas y la cooperación con las autoridades públicas para la aplicación de políticas y reformas en el ámbito de la juventud, en especial las recomendaciones específicas por país emitidas en el marco del Semestre Europeo;

| — | incrementar la participación de las partes interesadas en el ámbito de la juventud; |
| --- | --- |

—

incrementar la participación de las partes interesadas en el ámbito de la juventud;

| — | reforzar el compromiso de las partes interesadas en la difusión de las actividades y los resultados de las políticas y del Programa, y de las buenas prácticas, entre sus miembros. |
| --- | --- |

—

reforzar el compromiso de las partes interesadas en la difusión de las actividades y los resultados de las políticas y del Programa, y de las buenas prácticas, entre sus miembros.

Los objetivos deben estar claramente integrados en los planes de trabajo, las actividades y los productos finales de las organizaciones solicitantes.

Además, se espera que las organizaciones activas en el campo de la juventud que recibirán apoyo en virtud de esta Convocatoria realicen actividades destinadas a:

| — | promover la empleabilidad de los jóvenes, especialmente a través de actividades que fomentan el desarrollo de competencias y habilidades a través de la educación no formal; |
| --- | --- |

—

promover la empleabilidad de los jóvenes, especialmente a través de actividades que fomentan el desarrollo de competencias y habilidades a través de la educación no formal;

| — | fomentar la autonomía de los jóvenes en la sociedad y su participación en los procesos de toma de decisiones; |
| --- | --- |

—

fomentar la autonomía de los jóvenes en la sociedad y su participación en los procesos de toma de decisiones;

| — | contribuir al desarrollo personal, socioeducativo y profesional de los jóvenes en Europa; |
| --- | --- |

—

contribuir al desarrollo personal, socioeducativo y profesional de los jóvenes en Europa;

| — | contribuir al desarrollo de la juventud a escala local, regional, nacional o europea; |
| --- | --- |

—

contribuir al desarrollo de la juventud a escala local, regional, nacional o europea;

| — | contribuir al desarrollo de las cuestiones políticas que afectan a los jóvenes y a las organizaciones juveniles a escala local, regional, nacional o europeo y al debate al respecto; |
| --- | --- |

—

contribuir al desarrollo de las cuestiones políticas que afectan a los jóvenes y a las organizaciones juveniles a escala local, regional, nacional o europeo y al debate al respecto;

| — | promover el aprendizaje intercultural, el respeto de la diversidad y los valores de solidaridad, igualdad de oportunidades y derechos humanos entre los jóvenes en Europa; |
| --- | --- |

—

promover el aprendizaje intercultural, el respeto de la diversidad y los valores de solidaridad, igualdad de oportunidades y derechos humanos entre los jóvenes en Europa;

| — | promover la inclusión social de los jóvenes con menos oportunidades; |
| --- | --- |

—

promover la inclusión social de los jóvenes con menos oportunidades;

| — | contribuir a la aplicación de la Declaración sobre el fomento de la ciudadanía y los valores comunes de libertad, tolerancia y no discriminación a través de la educación, adoptada en París, el 17 de marzo de 2015 (1), por ejemplo, mediante la integración de la promoción de la educación cívica, el diálogo intercultural y la ciudadanía democrática en sus programas de trabajo. |
| --- | --- |

—

contribuir a la aplicación de la Declaración sobre el fomento de la ciudadanía y los valores comunes de libertad, tolerancia y no discriminación a través de la educación, adoptada en París, el 17 de marzo de 2015 (1), por ejemplo, mediante la integración de la promoción de la educación cívica, el diálogo intercultural y la ciudadanía democrática en sus programas de trabajo.

| — | contribuir a la aplicación del plan de acción sobre la integración de nacionales de terceros países adoptado el 7 de junio de 2016 mediante el lanzamiento y promoción de acciones y proyectos que aborden la integración en la sociedad de acogida de jóvenes de origen migrante, incluidos los refugiados recién llegados. |
| --- | --- |

—

contribuir a la aplicación del plan de acción sobre la integración de nacionales de terceros países adoptado el 7 de junio de 2016 mediante el lanzamiento y promoción de acciones y proyectos que aborden la integración en la sociedad de acogida de jóvenes de origen migrante, incluidos los refugiados recién llegados.

2.   ADMISIBILIDAD

2.1.   Candidatos admisibles

Esta Convocatoria está abierta a dos categorías de organismos: Organizaciones no gubernamentales europeas (ONGE) y redes a nivel europeo (redes informales).

En el contexto de la cooperación con la sociedad civil en el ámbito de la juventud, se aplican las definiciones siguientes:

Categoría 1: Una organización no gubernamental europea (ONGE) debe:

| — | operar a través de una estructura formalmente reconocida, compuesta por a) el organismo/secretariado europeo (el solicitante) legalmente establecido durante al menos un año en un país del Programa en la fecha de presentación de la solicitud, y b) organizaciones/filiales nacionales en al menos doce países del Programa que tengan un vínculo legal con el órgano/secretariado europeo; |
| --- | --- |

—

operar a través de una estructura formalmente reconocida, compuesta por a) el organismo/secretariado europeo (el solicitante) legalmente establecido durante al menos un año en un país del Programa en la fecha de presentación de la solicitud, y b) organizaciones/filiales nacionales en al menos doce países del Programa que tengan un vínculo legal con el órgano/secretariado europeo;

| — | participar activamente en el campo de la juventud y realizar actividades que apoyen la aplicación de los ámbitos de actuación de la estrategia de la UE para la juventud; |
| --- | --- |

—

participar activamente en el campo de la juventud y realizar actividades que apoyen la aplicación de los ámbitos de actuación de la estrategia de la UE para la juventud;

| — | implicar a los jóvenes en la gestión y gobernanza de la organización. |
| --- | --- |

—

implicar a los jóvenes en la gestión y gobernanza de la organización.

Categoría 2: Una red a nivel europeo (red informal) debe:

| — | estar compuesta por organizaciones legalmente autónomas sin fines de lucro que trabajen en el campo de la juventud y realicen actividades de apoyo a la aplicación de los ámbitos de actuación de la Estrategia de la Juventud de la UE; |
| --- | --- |

—

estar compuesta por organizaciones legalmente autónomas sin fines de lucro que trabajen en el campo de la juventud y realicen actividades de apoyo a la aplicación de los ámbitos de actuación de la Estrategia de la Juventud de la UE;

| — | operar a través de una estructura de gobernanza informal, compuesta por a) el organismo legalmente establecido durante al menos un año en la fecha de presentación de la solicitud en un país del Programa con funciones de coordinación y apoyo a la red a nivel europeo (el solicitante), y b) otras organizaciones establecidas en al menos doce países del Programa; |
| --- | --- |

—

operar a través de una estructura de gobernanza informal, compuesta por a) el organismo legalmente establecido durante al menos un año en la fecha de presentación de la solicitud en un país del Programa con funciones de coordinación y apoyo a la red a nivel europeo (el solicitante), y b) otras organizaciones establecidas en al menos doce países del Programa;

| — | implicar a los jóvenes en la gestión y gobernanza de la red. |
| --- | --- |

—

implicar a los jóvenes en la gestión y gobernanza de la red.

2.2.   Países admisibles

Serán admisibles las solicitudes de entidades legales establecidas en uno de los siguientes países:

| — | Estados miembros de la UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Reino Unido, Rumanía y Suecia; |
| --- | --- |

—

Estados miembros de la UE: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, República Checa, Reino Unido, Rumanía y Suecia;

| — | los países miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) que sean a la vez miembros del Espacio Económico Europeo (EEE): Islandia, Liechtenstein y Noruega; |
| --- | --- |

—

los países miembros de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) que sean a la vez miembros del Espacio Económico Europeo (EEE): Islandia, Liechtenstein y Noruega;

| — | países candidatos que cuenten con una estrategia de preadhesión, conforme a los principios generales y las condiciones y modalidades generales establecidas en los acuerdos marco suscritos con estos países para su participación en los programas de la UE: antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM) y Turquía. |
| --- | --- |

—

países candidatos que cuenten con una estrategia de preadhesión, conforme a los principios generales y las condiciones y modalidades generales establecidas en los acuerdos marco suscritos con estos países para su participación en los programas de la UE: antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM) y Turquía.

3.   ACTIVIDADES

Los organismos solicitantes deben presentar un plan de trabajo coherente que integre actividades sin ánimo de lucro dirigidas por jóvenes que sean adecuadas para lograr el objetivo de la Convocatoria.

En particular:

| — | programas de actividades y de aprendizaje formal e informal, dirigidas a los jóvenes y a los trabajadores en el ámbito de la juventud; |
| --- | --- |

—

programas de actividades y de aprendizaje formal e informal, dirigidas a los jóvenes y a los trabajadores en el ámbito de la juventud;

| — | actividades para el desarrollo cualitativo del trabajo juvenil; |
| --- | --- |

—

actividades para el desarrollo cualitativo del trabajo juvenil;

| — | actividades para el desarrollo y el fomento de las herramientas de reconocimiento y transparencia en el ámbito de la juventud; |
| --- | --- |

—

actividades para el desarrollo y el fomento de las herramientas de reconocimiento y transparencia en el ámbito de la juventud;

| — | seminarios, reuniones, talleres, consultas y debates realizados por jóvenes acerca de las políticas de juventud y/o asuntos europeos; |
| --- | --- |

—

seminarios, reuniones, talleres, consultas y debates realizados por jóvenes acerca de las políticas de juventud y/o asuntos europeos;

| — | consultas de los jóvenes que se sumen al diálogo estructurado en el ámbito de la juventud; |
| --- | --- |

—

consultas de los jóvenes que se sumen al diálogo estructurado en el ámbito de la juventud;

| — | actividades para la promoción de la participación activa de los jóvenes en la vida democrática; |
| --- | --- |

—

actividades para la promoción de la participación activa de los jóvenes en la vida democrática;

| — | actividades para la promoción del aprendizaje y la comprensión intercultural en Europa; |
| --- | --- |

—

actividades para la promoción del aprendizaje y la comprensión intercultural en Europa;

| — | medios de comunicación y actividades y herramientas de comunicación sobre la juventud y los asuntos europeos. |
| --- | --- |

—

medios de comunicación y actividades y herramientas de comunicación sobre la juventud y los asuntos europeos.

Ni las agencias nacionales Erasmus+ ni las organizaciones cuyos miembros sean mayoritariamente (2/3 o más) agencias nacionales Erasmus+ son admisibles en virtud de esta Convocatoria.

4.   DISPOSICIONES DE FINANCIACIÓN

La presente convocatoria de propuestas ofrece la posibilidad de solicitar subvenciones de funcionamiento anuales.

Las subvenciones de funcionamiento anuales se centran en la cooperación a corto plazo a escala europea. Las solicitudes de subvenciones de funcionamiento anuales deberán incluir un programa de trabajo detallado para doce meses (programa de trabajo anual) para 2017 junto con la información necesaria para calcular la subvención.

El presupuesto total designado en 2017 para la cooperación con la sociedad civil en el ámbito de la juventud es de 3 800 000 EUR y está dividido como se indica a continuación:

—   3 200 000 EUR: reservados para beneficiarios que hayan firmado los convenios marco de colaboración relativos a la cooperación con la sociedad civil en el ámbito de la juventud en 2015 y, en consecuencia, no disponibles para la presente convocatoria;

—   600 000 EUR: disponibles para solicitantes que presenten solicitudes de subvención de funcionamiento anual en el marco de la actual convocatoria.

El importe máximo de la subvención de funcionamiento anual será de 35 000 EUR.

A título indicativo:

| — | los organismos incluidos en la categoría 1 (ONGE) dedicados exclusivamente a la juventud representarán alrededor del 70 % del presupuesto disponible; |
| --- | --- |

—

los organismos incluidos en la categoría 1 (ONGE) dedicados exclusivamente a la juventud representarán alrededor del 70 % del presupuesto disponible;

| — | los organismos incluidos en la categoría 1 (ONGE) con un alcance más amplio pero que incluyan una sección dedicada a la juventud representarán alrededor del 10 % del presupuesto disponible; |
| --- | --- |

—

los organismos incluidos en la categoría 1 (ONGE) con un alcance más amplio pero que incluyan una sección dedicada a la juventud representarán alrededor del 10 % del presupuesto disponible;

| — | los organismos incluidos en la categoría 2 (redes a nivel europeo) dedicadas exclusivamente a la juventud representarán alrededor del 20 % del presupuesto disponible; |
| --- | --- |

—

los organismos incluidos en la categoría 2 (redes a nivel europeo) dedicadas exclusivamente a la juventud representarán alrededor del 20 % del presupuesto disponible;

La Agencia se reserva el derecho de no asignar todos los fondos disponibles.

5.   CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN

La calidad de las solicitudes admisibles se evaluará de acuerdo con los siguientes criterios (2):

| — | relevancia (máximo 30 puntos); |
| --- | --- |

—

relevancia (máximo 30 puntos);

| — | calidad del diseño y la aplicación del plan de trabajo (máximo 20 puntos); |
| --- | --- |

—

calidad del diseño y la aplicación del plan de trabajo (máximo 20 puntos);

| — | perfil, número de participantes y de países que participan en las actividades (máximo 20 puntos); |
| --- | --- |

—

perfil, número de participantes y de países que participan en las actividades (máximo 20 puntos);

| — | impacto, difusión y sostenibilidad (máximo 30 puntos). |
| --- | --- |

—

impacto, difusión y sostenibilidad (máximo 30 puntos).

Para que se considere su financiación, las propuestas deberán alcanzar

| — | al menos un total de 60 puntos, y |
| --- | --- |

—

al menos un total de 60 puntos, y

| — | al menos la mitad de la puntuación máxima en cada uno de los criterios de adjudicación indicados (es decir, un mínimo de 15 puntos para los criterios de «Relevancia» e «Impacto, difusión y sostenibilidad», y de 10 puntos para los criterios de «Calidad del diseño y la aplicación del plan de trabajo» y «Perfil, número de participantes y de países que participan en las actividades»). |
| --- | --- |

—

al menos la mitad de la puntuación máxima en cada uno de los criterios de adjudicación indicados (es decir, un mínimo de 15 puntos para los criterios de «Relevancia» e «Impacto, difusión y sostenibilidad», y de 10 puntos para los criterios de «Calidad del diseño y la aplicación del plan de trabajo» y «Perfil, número de participantes y de países que participan en las actividades»).

6.   PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES

Las solicitudes deben presentarse utilizando el formulario de solicitud de subvención en línea (eForm),

Dicho formulario está disponible en inglés, francés y alemán en la siguiente dirección de internet:

http://eacea.ec.europa.eu/documents/eforms_en

y habrá de ser debidamente cumplimentado en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea.

El referido formulario debidamente completado debe presentarse en línea antes de las 12.00 horas (mediodía, hora de Bruselas) del 29 de noviembre de 2016, incluidos los anexos pertinentes (3):

| 1. | Declaración de honor |
| --- | --- |

1.

Declaración de honor

Los anexos complementarios obligatorios (4) deben enviarse por correo electrónico a la Agencia dentro del mismo plazo.

7.   INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA

Las solicitudes deberán cumplir las disposiciones recogidas en las Directrices para las solicitudes — Convocatoria de propuestas EACEA/37/2016, que pueden consultarse en la siguiente dirección de internet:

https://eacea.ec.europa.eu/erasmus-plus/funding/key-action-3-%E2%80%93-support-for-policy-reform-civil-society-cooperation-in-field-youth-eacea372016_en

---

(1)  Además de la «Declaración de París», las organizaciones juveniles deben tener en cuenta en sus programas de trabajo las conclusiones del Consejo «acerca del papel del sector juvenil en un enfoque integrado y transversal para la prevención y lucha contra la radicalización violenta de los jóvenes» adoptadas el 30 de mayo de 2016, y la Comunicación de la Comisión «sobre el apoyo a la prevención del radicalismo que da lugar a un extremismo violento», adoptada el 14 de junio de 2016.

(2)  Para obtener información más detallada sobre los criterios de adjudicación, consulte la sección 9 de las Directrices para las solicitudes.

(3)  Cualesquiera otros documentos administrativos requeridos por las Directrices para las solicitudes deben enviarse por correo electrónico a la Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural antes del 29 de noviembre de 2016 (mediodía, hora de Bruselas), a la siguiente dirección de correo electrónico: EACEA-YOUTH@ec.europa.eu

(4)  Para obtener información más detallada sobre los anexos que deben presentarse, consulte la sección 14 de las Directrices para las solicitudes.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/22

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc.)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2016/C 378/11)

| 1. | El 5 de octubre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual CD&R Reign Topco, Inc., bajo el control en última instancia de Clayton, Dubilier & Rice, Inc. («CD&R», EE.UU.) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de Medical Depot Holdings, Inc., que opera con el nombre comercial de Drive DeVilbiss Healthcare («Drive», EE.UU.), mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 5 de octubre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual CD&R Reign Topco, Inc., bajo el control en última instancia de Clayton, Dubilier & Rice, Inc. («CD&R», EE.UU.) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de la totalidad de Medical Depot Holdings, Inc., que opera con el nombre comercial de Drive DeVilbiss Healthcare («Drive», EE.UU.), mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   CD&R: inversor de capital en adquisiciones de empresas por sus directivos, inversiones de capital en minorías estratégicas y otras inversiones estratégicas a través de fondos que controlan una serie de sociedades de cartera activas en diferentes sectores económicos, a escala mundial,
  —   Drive: fabricación y distribución de equipo médico, incluidos productos de movilidad, productos respiratorios y para el sueño, camas, productos bariátricos, sillas de ruedas, superficies para dormir y productos de prevención de la presión, productos de autoasistencia, sillas de ruedas eléctricas, productos de rehabilitación, equipo para las habitaciones de los pacientes, productos de cuidado personal y aparatos de electroterapia, principalmente para las necesidades de cuidados en el hogar de los pacientes, a escala mundial. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   CD&R: inversor de capital en adquisiciones de empresas por sus directivos, inversiones de capital en minorías estratégicas y otras inversiones estratégicas a través de fondos que controlan una serie de sociedades de cartera activas en diferentes sectores económicos, a escala mundial,

—   Drive: fabricación y distribución de equipo médico, incluidos productos de movilidad, productos respiratorios y para el sueño, camas, productos bariátricos, sillas de ruedas, superficies para dormir y productos de prevención de la presión, productos de autoasistencia, sillas de ruedas eléctricas, productos de rehabilitación, equipo para las habitaciones de los pacientes, productos de cuidado personal y aparatos de electroterapia, principalmente para las necesidades de cuidados en el hogar de los pacientes, a escala mundial.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc., a la siguiente dirección:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia M.8219 — Clayton, Dubilier & Rice, Inc./Medical Depot Holdings, Inc., a la siguiente dirección:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/23

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2016/C 378/12)

| 1. | El 6 de octubre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Canada Pension Plan Investment Board («CPPIB», Canadá) y Glencore plc («Glencore», Suiza) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de Glencore Agriculture Limited («Glencore Agri», Suiza) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 6 de octubre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas Canada Pension Plan Investment Board («CPPIB», Canadá) y Glencore plc («Glencore», Suiza) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de Glencore Agriculture Limited («Glencore Agri», Suiza) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   CPPIB: inversiones en acciones, capital inversión, sector inmobiliario, infraestructura e instrumentos de renta fija,
  —   Glencore: suministro y comercio de una amplia gama de productos básicos y materias primas, incluidos metales, minerales, petróleo y productos del petróleo, carbón y productos agrícolas en todo el mundo. Sus clientes son empresas comerciales activas en los sectores del automóvil, acero, generación de electricidad, petróleo y transformación de alimentos,
  —   Glencore Agri: originación y comercialización de productos agrícolas, incluidos cereales, aceites/semillas oleaginosas, algodón, azúcar y biodiesel. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   CPPIB: inversiones en acciones, capital inversión, sector inmobiliario, infraestructura e instrumentos de renta fija,

—   Glencore: suministro y comercio de una amplia gama de productos básicos y materias primas, incluidos metales, minerales, petróleo y productos del petróleo, carbón y productos agrícolas en todo el mundo. Sus clientes son empresas comerciales activas en los sectores del automóvil, acero, generación de electricidad, petróleo y transformación de alimentos,

—   Glencore Agri: originación y comercialización de productos agrícolas, incluidos cereales, aceites/semillas oleaginosas, algodón, azúcar y biodiesel.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri, a la siguiente dirección:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8208 — CPPIB/Glencore/Glencore Agri, a la siguiente dirección:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

---

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/24

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto M.8146 — Carlyle/Schön Klinik)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2016/C 378/13)

| 1. | El 7 de octubre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa CGP Peggy SARL (Luxemburgo) una entidad con fines especiales perteneciente al Carlyle Group («Carlyle Group»), junto con la familia Schön adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de Schön Klink SE (Alemania) y sus filiales y participaciones directas e indirectas («Schön Klinik Group») mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 7 de octubre de 2016, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa CGP Peggy SARL (Luxemburgo) una entidad con fines especiales perteneciente al Carlyle Group («Carlyle Group»), junto con la familia Schön adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, de Schön Klink SE (Alemania) y sus filiales y participaciones directas e indirectas («Schön Klinik Group») mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:
  —   Carlyle: es un gestor a nivel mundial de activos alternativos. Gestiona fondos que invierten a escala mundial en cuatro disciplinas de inversión: i) capital inversión corporativo, ii) activos inmobiliarios, iii) estrategias globales de mercado y iv) soluciones de inversión,
  —   Schön Klinik Group: operador de un hospital privado para pacientes con seguros públicos o privados en Alemania, centrado en los segmentos médicos agudos de enfermedades mentales, ortopedia y neurología. |
| --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—   Carlyle: es un gestor a nivel mundial de activos alternativos. Gestiona fondos que invierten a escala mundial en cuatro disciplinas de inversión: i) capital inversión corporativo, ii) activos inmobiliarios, iii) estrategias globales de mercado y iv) soluciones de inversión,

—   Schön Klinik Group: operador de un hospital privado para pacientes con seguros públicos o privados en Alemania, centrado en los segmentos médicos agudos de enfermedades mentales, ortopedia y neurología.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8146 — Carlyle/Schön Klinik, a la siguiente dirección:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo postal, con indicación del n.o de referencia M.8146 — Carlyle/Schön Klinik, a la siguiente dirección:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 14.10.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 378/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.10.2016

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 378/25

---

COMUNICACIÓN — CONSULTA PÚBLICA

Indicaciones geográficas de Colombia y Chile

(2016/C 378/14)

En el marco del Acuerdo Comercial de 2012 entre la Unión Europea y sus Estados miembros, y Colombia y Perú (1) y del Acuerdo de Asociación de 2002 entre la Unión Europea y Chile (2), las autoridades colombianas y chilenas han presentado las listas anexas de indicaciones geográficas, protegidas como indicaciones geográficas en Colombia y en Chile, para su protección en virtud de los respectivos Acuerdos. La Comisión Europea está examinando actualmente si procede conceder protección a dichas indicaciones geográficas también en la UE.

La Comisión invita a cualquier Estado miembro o tercer país o a cualquier persona física o jurídica que ostente un interés legítimo y esté establecida o resida en su territorio a oponerse a la protección propuesta presentando una declaración debidamente motivada.

Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en el plazo de dos meses a partir de la presente publicación.

Deberán enviarse a la siguiente dirección de correo electrónico:

AGRI-A1@ec.europa.eu

Únicamente se examinarán las declaraciones de oposición que se reciban dentro del plazo fijado y que demuestren que la protección de la denominación propuesta:

| 1) | entra en conflicto con el nombre de una variedad vegetal o de una raza animal y, por dicho motivo, puede inducir a error al consumidor en lo que se refiere al verdadero origen del producto; |
| --- | --- |

1)

entra en conflicto con el nombre de una variedad vegetal o de una raza animal y, por dicho motivo, puede inducir a error al consumidor en lo que se refiere al verdadero origen del producto;

| 2) | es total o parcialmente homónima de una denominación ya protegida en la Unión en virtud del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (3), y del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios (4), o está incluida en los acuerdos que la Unión Europea ha celebrado con alguno de los siguientes países:






  — | Islandia y Noruega: Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (5) |
| --- | --- | --- |

2)

es total o parcialmente homónima de una denominación ya protegida en la Unión en virtud del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (3), y del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios (4), o está incluida en los acuerdos que la Unión Europea ha celebrado con alguno de los siguientes países:

—

Islandia y Noruega: Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (5)

| — | Estados Unidos: Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el comercio de vinos (6) |
| --- | --- |

—

Estados Unidos: Acuerdo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América sobre el comercio de vinos (6)

| — | Suiza: Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (7) |
| --- | --- |

—

Suiza: Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (7)

| — | Suiza: Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza sobre la protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, que modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (8) |
| --- | --- |

—

Suiza: Acuerdo entre la Unión Europea y la Confederación Suiza sobre la protección de las denominaciones de origen y las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, que modifica el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el comercio de productos agrícolas (8)

| — | Sudáfrica: Acuerdo de Asociación Económica entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados del AAE de la SADC, por otra (9) |
| --- | --- |

—

Sudáfrica: Acuerdo de Asociación Económica entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y los Estados del AAE de la SADC, por otra (9)

| — | CARIFORUM: Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra (10) |
| --- | --- |

—

CARIFORUM: Acuerdo de Asociación Económica entre los Estados del Cariforum, por una parte, y la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por otra (10)

| — | Australia: Acuerdo entre la Comunidad Europea y Australia sobre el comercio del vino (11) |
| --- | --- |

—

Australia: Acuerdo entre la Comunidad Europea y Australia sobre el comercio del vino (11)

| — | República de Corea: Decisión 2011/265/UE del Consejo, de 16 de septiembre de 2010, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra (12) |
| --- | --- |

—

República de Corea: Decisión 2011/265/UE del Consejo, de 16 de septiembre de 2010, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, y a la aplicación provisional del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra (12)

| — | Canadá: Acuerdo entre la Comunidad Europea y Canadá sobre el comercio de vino y bebidas espirituosas (13) |
| --- | --- |

—

Canadá: Acuerdo entre la Comunidad Europea y Canadá sobre el comercio de vino y bebidas espirituosas (13)

| — | República de Chile: Decisión 2002/979/CE del Consejo, de 18 de noviembre de 2002, relativa a la firma y a la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra (14) |
| --- | --- |

—

República de Chile: Decisión 2002/979/CE del Consejo, de 18 de noviembre de 2002, relativa a la firma y a la aplicación provisional de determinadas disposiciones del Acuerdo por el que se establece una asociación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Chile, por otra (14)

| — | Albania: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra (15) |
| --- | --- |

—

Albania: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Albania, por otra (15)

| — | Perú y Colombia: Decisión 2012/735/UE del Consejo, de 31 de mayo de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra (16) |
| --- | --- |

—

Perú y Colombia: Decisión 2012/735/UE del Consejo, de 31 de mayo de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión, y a la aplicación provisional del Acuerdo comercial entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra (16)

| — | Centroamérica: Decisión 2012/734/UE del Consejo, de 25 de junio de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y a la aplicación provisional de su parte IV relativa al comercio (17) |
| --- | --- |

—

Centroamérica: Decisión 2012/734/UE del Consejo, de 25 de junio de 2012, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo por el que se establece una Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y Centroamérica, por otro, y a la aplicación provisional de su parte IV relativa al comercio (17)

| — | Bosnia y Herzegovina: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Bosnia y Herzegovina, por otra (18) |
| --- | --- |

—

Bosnia y Herzegovina: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Bosnia y Herzegovina, por otra (18)

| — | Serbia: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (19) |
| --- | --- |

—

Serbia: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra (19)

| — | Montenegro: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Montenegro, por otra (20) |
| --- | --- |

—

Montenegro: Acuerdo de Estabilización y Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Montenegro, por otra (20)

| — | Corea: Acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra (21) |
| --- | --- |

—

Corea: Acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Corea, por otra (21)

| — | Georgia: Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra (22) |
| --- | --- |

—

Georgia: Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y Georgia, por otra (22)

| — | Moldavia: Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Moldavia, por otra (23) |
| --- | --- |

—

Moldavia: Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Moldavia, por otra (23)

| — | Ucrania: Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra (24); |
| --- | --- |

—

Ucrania: Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por una parte, y Ucrania, por otra (24);

| 3) | habida cuenta de la reputación de una marca registrada, su notoriedad y la duración de su uso, puede inducir a error al consumidor en cuanto a la verdadera identidad del producto; |
| --- | --- |

3)

habida cuenta de la reputación de una marca registrada, su notoriedad y la duración de su uso, puede inducir a error al consumidor en cuanto a la verdadera identidad del producto;

| 4) | pone en peligro la existencia de una denominación total o parcialmente homónima o de una marca registrada o la existencia de productos que se han comercializado legalmente al menos durante los cinco años anteriores a la fecha de publicación de la presente comunicación; |
| --- | --- |

4)

pone en peligro la existencia de una denominación total o parcialmente homónima o de una marca registrada o la existencia de productos que se han comercializado legalmente al menos durante los cinco años anteriores a la fecha de publicación de la presente comunicación;

| 5) | o si aporta información que permita concluir que la denominación que se proyecta proteger tiene carácter genérico. |
| --- | --- |

5)

o si aporta información que permita concluir que la denominación que se proyecta proteger tiene carácter genérico.

Los criterios arriba señalados se evaluarán en relación con el territorio de la Unión que, en el caso de los derechos de propiedad intelectual, se refiere únicamente al territorio o territorios en los que están protegidos dichos derechos. La protección de esas denominaciones en la Unión Europea estará supeditada a la conclusión satisfactoria del presente procedimiento y del acto jurídico subsiguiente que añada dichos términos a los Acuerdos arriba citados.

Lista de indicaciones geográficas colombianas de productos agrícolas y alimenticios [9]
   (25)

| Categoría de producto | Denominación registrada en Colombia |
| --- | --- |
| Café | «Café de Nariño» |
| Café | «Café de Cauca» |
| Café | «Café del Huila» |
| Productos de panadería, pastelería, repostería y galletería | «Bizcocho de Achira del Huila» |
| Queso | «Queso Paipa» |
| Queso | «Queso del Caquetá» |
| Flores y plantas ornamentales | «Clavel de Colombia» |
| Flores y plantas ornamentales | «Rosa de Colombia» |
| Flores y plantas ornamentales | «Crisantemo de Colombia» |

Categoría de producto

Denominación registrada en Colombia

Café

«Café de Nariño»

Café

«Café de Cauca»

Café

«Café del Huila»

Productos de panadería, pastelería, repostería y galletería

«Bizcocho de Achira del Huila»

Queso

«Queso Paipa»

Queso

«Queso del Caquetá»

Flores y plantas ornamentales

«Clavel de Colombia»

Flores y plantas ornamentales

«Rosa de Colombia»

Flores y plantas ornamentales

«Crisantemo de Colombia»

Lista de indicaciones geográficas chilenas de productos agrícolas y alimenticios [60]

| Categoría de producto | Denominación registrada en Chile |
| --- | --- |
| Vino/Vino espumoso | «Calera de Tango» |
| Vino | «Calle Larga» |
| Vino | «Cartagena» |
| Vino | «Catemu» |
| Vino | «Colbún» |
| Vino | «Colina» |
| Vino | «Coltauco» |
| Vino | «Curepto» |
| Vino | «Empedrado» |
| Vino | «Hijuelas» |
| Vino/Vino espumoso | «La Estrella» |
| Vino/Vino espumoso | «La Serena» |
| Vino | «Lampa» |
| Vino/Vino espumoso | «Litueche» |
| Vino | «Llaillay» |
| Vino | «Longaví» |
| Vino | «Machalí» |
| Vino/Vino espumoso | «Paredones» |
| Vino | «Pumanque» |
| Vino | «Quillota» |
| Vino/Vino espumoso | «Región Austral» |
| Vino | «Retiro» |
| Vino | «San Esteban» |
| Vino | «San Felipe» |
| Vino | «Santa María» |
| Vino/Vino espumoso | «Santo Domingo» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle de Osorno» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Cautín» |
| Vino | «Til Til» |
| Vino | «Vichuquén» |
| Vino/Vino espumoso | «Zapallar» |
| Vino/Vino espumoso | «Secano Interior» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Itata» |
| Vino/Vino espumoso | «Cauquenes» |
| Vino/Vino espumoso | «Chillán» |
| Vino/Vino espumoso | «Coelemu» |
| Vino/Vino espumoso | «Curepto» |
| Vino/Vino espumoso | «Linares» |
| Vino/Vino espumoso | «Molina» |
| Vino/Vino espumoso | «Parral» |
| Vino/Vino espumoso | «Pencahue» |
| Vino/Vino espumoso | «Portezuelo» |
| Vino/Vino espumoso | «Quillón» |
| Vino/Vino espumoso | «Rauco» |
| Vino/Vino espumoso | «Romeral» |
| Vino/Vino espumoso | «Sagrada Familia» |
| Vino/Vino espumoso | «San Clemente» |
| Vino/Vino espumoso | «San Javier» |
| Vino/Vino espumoso | «San Rafael» |
| Vino/Vino espumoso | «Talca» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle de Curicó» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle de Teno» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Bio Bío» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Claro» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Loncomilla» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle de Lontué» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Maule» |
| Vino/Vino espumoso | «Valle del Tutuvén» |
| Vino/Vino espumoso | «Villa Alegre» |
| Vino/Vino espumoso | «Yumbel» |

Categoría de producto

Denominación registrada en Chile

Vino/Vino espumoso

«Calera de Tango»

Vino

«Calle Larga»

Vino

«Cartagena»

Vino

«Catemu»

Vino

«Colbún»

Vino

«Colina»

Vino

«Coltauco»

Vino

«Curepto»

Vino

«Empedrado»

Vino

«Hijuelas»

Vino/Vino espumoso

«La Estrella»

Vino/Vino espumoso

«La Serena»

Vino

«Lampa»

Vino/Vino espumoso

«Litueche»

Vino

«Llaillay»

Vino

«Longaví»

Vino

«Machalí»

Vino/Vino espumoso

«Paredones»

Vino

«Pumanque»

Vino

«Quillota»

Vino/Vino espumoso

«Región Austral»

Vino

«Retiro»

Vino

«San Esteban»

Vino

«San Felipe»

Vino

«Santa María»

Vino/Vino espumoso

«Santo Domingo»

Vino/Vino espumoso

«Valle de Osorno»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Cautín»

Vino

«Til Til»

Vino

«Vichuquén»

Vino/Vino espumoso

«Zapallar»

Vino/Vino espumoso

«Secano Interior»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Itata»

Vino/Vino espumoso

«Cauquenes»

Vino/Vino espumoso

«Chillán»

Vino/Vino espumoso

«Coelemu»

Vino/Vino espumoso

«Curepto»

Vino/Vino espumoso

«Linares»

Vino/Vino espumoso

«Molina»

Vino/Vino espumoso

«Parral»

Vino/Vino espumoso

«Pencahue»

Vino/Vino espumoso

«Portezuelo»

Vino/Vino espumoso

«Quillón»

Vino/Vino espumoso

«Rauco»

Vino/Vino espumoso

«Romeral»

Vino/Vino espumoso

«Sagrada Familia»

Vino/Vino espumoso

«San Clemente»

Vino/Vino espumoso

«San Javier»

Vino/Vino espumoso

«San Rafael»

Vino/Vino espumoso

«Talca»

Vino/Vino espumoso

«Valle de Curicó»

Vino/Vino espumoso

«Valle de Teno»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Bio Bío»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Claro»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Loncomilla»

Vino/Vino espumoso

«Valle de Lontué»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Maule»

Vino/Vino espumoso

«Valle del Tutuvén»

Vino/Vino espumoso

«Villa Alegre»

Vino/Vino espumoso

«Yumbel»

---

(1)  DO L 354 de 21.12.2012, p. 3.

(2)  DO L 352 de 30.12.2002, p. 3.

(3)  DO L 343 de 14.12.2012, p. 1.

(4)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

(5)  DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.

(6)  DO L 87 de 24.3.2006, p. 2.

(7)  DO L 114 de 30.4.2002, p. 132.

(8)  DO L 297 de 16.11.2011, p. 3.

(9)  DO L 250 de 16.9.2016, p. 3.

(10)  DO L 289 de 30.10.2008, p. 3

(11)  DO L 28 de 30.1.2009, p. 3.

(12)  DO L 127 de 14.5.2011, p. 1.

(13)  DO L 35 de 6.2.2004, p. 3.

(14)  DO L 352 de 30.12.2002, p. 1.

(15)  DO L 107 de 28.4.2009, p. 166.

(16)  DO L 354 de 21.12.2012, p. 1.

(17)  DO L 346 de 15.12.2012, p. 1.

(18)  DO L 164 de 30.6.2015, p. 2.

(19)  DO L 278 de 18.10.2013, p. 16.

(20)  DO L 108 de 29.4.2010, p. 3.

(21)  DO L 127 de 14.5.2011, p. 6.

(22)  DO L 261 de 30.8.2014, p. 4.

(23)  DO L 260 de 30.8.2014, p. 4.

(24)  DO L 161 de 29.5.2014, p. 3.

(25)  Lista facilitada por Colombia y Chile, respectivamente.

---