# Europeiska unionens C 266/2016

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 266 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 59 årgången22 juli 2016 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 266

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

59 årgången22 juli 2016

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | REKOMMENDATIONER |
| | Europeiska centralbanken |
| 2016/C 266/01 ECB/2016/20 | Europeiska centralbankens rekommendation av den 14 juli 2016 till Europeiska unionens råd om externa revisorer för Eesti Pank (ECB/2016/20) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

REKOMMENDATIONER

Europeiska centralbanken

2016/C 266/01 ECB/2016/20

Europeiska centralbankens rekommendation av den 14 juli 2016 till Europeiska unionens råd om externa revisorer för Eesti Pank (ECB/2016/20)

1

---

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 266/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8076 – Warburg Pincus/Wendel/JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 266/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8051 – CVC/Tipico Group) (
  1
  ) | 2 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 266/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8076 – Warburg Pincus/Wendel/JV) (
  1
  )

1

2

2016/C 266/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8051 – CVC/Tipico Group) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 266/04 | Eurons växelkurs | 3 |
| | Europeiska bankmyndigheten |
| 2016/C 266/05 | Europeiska bankmyndighetens beslut som bekräftar att kreditvärderingar som vissa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran | 4 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 266/04

Eurons växelkurs

3

Europeiska bankmyndigheten

2016/C 266/05

Europeiska bankmyndighetens beslut som bekräftar att kreditvärderingar som vissa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran

4

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

REKOMMENDATIONER

Europeiska centralbanken

| 22.7.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 266/1

---

EUROPEISKA CENTRALBANKENS REKOMMENDATION

av den 14 juli 2016

till Europeiska unionens råd om externa revisorer för Eesti Pank

(ECB/2016/20)

(2016/C 266/01)

ECB-RÅDET HAR ANTAGIT DENNA REKOMMENDATION

med beaktande av stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken, särskilt artikel 27.1, och

av följande skäl:

| (1) | Räkenskaperna för Europeiska centralbanken (ECB) och de nationella centralbankerna i de medlemsstater som har euron som valuta granskas av oavhängiga externa revisorer som ECB-rådet har rekommenderat och Europeiska unionens råd godkänt. |
| --- | --- |

(1)

Räkenskaperna för Europeiska centralbanken (ECB) och de nationella centralbankerna i de medlemsstater som har euron som valuta granskas av oavhängiga externa revisorer som ECB-rådet har rekommenderat och Europeiska unionens råd godkänt.

| (2) | Förordnandet för Eesti Panks externa revisorer, AS Deloitte Audit Eesti, löpte ut efter revisionen avseende räkenskapsåret 2015. Det är därför nödvändigt att utse externa revisorer från och med räkenskapsåret 2016. |
| --- | --- |

(2)

Förordnandet för Eesti Panks externa revisorer, AS Deloitte Audit Eesti, löpte ut efter revisionen avseende räkenskapsåret 2015. Det är därför nödvändigt att utse externa revisorer från och med räkenskapsåret 2016.

| (3) | Eesti Pank har valt KPMG Baltics OÜ som sina externa revisorer för räkenskapsåren 2016 till 2020. |
| --- | --- |

(3)

Eesti Pank har valt KPMG Baltics OÜ som sina externa revisorer för räkenskapsåren 2016 till 2020.

HÄRIGENOM REKOMMENDERAS FÖLJANDE.

Det rekommenderas att KPMG Baltics OÜ utses till Eesti Panks externa revisorer för räkenskapsåren 2016 till 2020.

Utfärdad i Frankfurt am Main den 14 juli 2016.

Mario DRAGHI

ECB:s ordförande

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 22.7.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 266/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8076 – Warburg Pincus/Wendel/JV)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 266/02)

Kommissionen beslutade den 15 juli 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under Celexnummer 32016M8076. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under Celexnummer 32016M8076. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.7.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 266/2

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8051 – CVC/Tipico Group)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 266/03)

Kommissionen beslutade den 18 juli 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under Celexnummer 32016M8051. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under Celexnummer 32016M8051. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 22.7.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 266/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 266/3

---

Eurons växelkurs (1)

21 juli 2016

(2016/C 266/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1015 |
| JPY | japansk yen | 117,05 |
| DKK | dansk krona | 7,4390 |
| GBP | pund sterling | 0,83595 |
| SEK | svensk krona | 9,4736 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0872 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,3541 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,025 |
| HUF | ungersk forint | 314,61 |
| PLN | polsk zloty | 4,3692 |
| RON | rumänsk leu | 4,4686 |
| TRY | turkisk lira | 3,3841 |
| AUD | australisk dollar | 1,4710 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4376 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,5426 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5789 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,4931 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 253,58 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 15,7433 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,3505 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,4845 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 448,38 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,4860 |
| PHP | filippinsk peso | 51,975 |
| RUB | rysk rubel | 70,3897 |
| THB | thailändsk baht | 38,564 |
| BRL | brasiliansk real | 3,5804 |
| MXN | mexikansk peso | 20,5428 |
| INR | indisk rupie | 74,0373 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1015

JPY

japansk yen

117,05

DKK

dansk krona

7,4390

GBP

pund sterling

0,83595

SEK

svensk krona

9,4736

CHF

schweizisk franc

1,0872

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,3541

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,025

HUF

ungersk forint

314,61

PLN

polsk zloty

4,3692

RON

rumänsk leu

4,4686

TRY

turkisk lira

3,3841

AUD

australisk dollar

1,4710

CAD

kanadensisk dollar

1,4376

HKD

Hongkongdollar

8,5426

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5789

SGD

singaporiansk dollar

1,4931

KRW

sydkoreansk won

1 253,58

ZAR

sydafrikansk rand

15,7433

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,3505

HRK

kroatisk kuna

7,4845

IDR

indonesisk rupiah

14 448,38

MYR

malaysisk ringgit

4,4860

PHP

filippinsk peso

51,975

RUB

rysk rubel

70,3897

THB

thailändsk baht

38,564

BRL

brasiliansk real

3,5804

MXN

mexikansk peso

20,5428

INR

indisk rupie

74,0373

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

Europeiska bankmyndigheten

| 22.7.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 266/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 266/4

---

Europeiska bankmyndighetens beslut som bekräftar att kreditvärderingar som vissa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran

(2016/C 266/05)

EUROPEISKA BANKMYNDIGHETENS TILLSYNSSTYRELSE HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1093/2010 av den 24 november 2010 om inrättande av en europeisk tillsynsmyndighet (Europeiska bankmyndigheten), om ändring av beslut nr 716/2009/EG och om upphävande av kommissionens beslut 2009/78/EG (1) (nedan kallade förordningen och EBA),

med beaktande av artikel 138 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (2) (nedan kallad kapitalkravsförordningen),

och av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 138 i kapitalkravsförordningen får kreditvärderingar som ett externt kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ användas för att fastställa den riskvikt som ska åsättas tillgångsposter och poster utanför balansräkningen för att beräkna kapitalbaskraven under förutsättning att EBA har bekräftat att de kreditvärderingar som detta externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från de kreditvärderingar som detta kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran. Enligt samma artikel är EBA skyldig att vägra eller återkalla denna bekräftelse, i synnerhet då det externa kreditvärderingsinstitutet har använt sig av en kreditvärdering utfärdad på eget initiativ för att utöva påtryckningar på den kreditvärderade enheten att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 138 i kapitalkravsförordningen får kreditvärderingar som ett externt kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ användas för att fastställa den riskvikt som ska åsättas tillgångsposter och poster utanför balansräkningen för att beräkna kapitalbaskraven under förutsättning att EBA har bekräftat att de kreditvärderingar som detta externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från de kreditvärderingar som detta kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran. Enligt samma artikel är EBA skyldig att vägra eller återkalla denna bekräftelse, i synnerhet då det externa kreditvärderingsinstitutet har använt sig av en kreditvärdering utfärdad på eget initiativ för att utöva påtryckningar på den kreditvärderade enheten att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster.

| (2) | I enlighet med artikel 4.1 led 98 i kapitalkravsförordningen avses med externt kreditvärderingsinstitut ett kreditvärderingsinstitut som är registrerat eller certifierat i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 (3) (nedan kallad förordningen om kreditvärderingsinstitut) eller en centralbank som utfärdar kreditvärderingar som inte omfattas av förordningen om kreditvärderingsinstitut. Detta beslut bör därför omfatta kreditvärderingar från alla dessa externa kreditvärderingsinstitut, med undantag för sådana kreditvärderingsinstitut som för närvarande inte utfärdar kreditvärderingar på eget initiativ. Med tanke på kopplingarna till indelningen av ett externt kreditvärderingsinstituts kreditvärderingar i enlighet med artikel 136.1 i kapitalkravsförordningen bör detta beslut vidare omfatta kreditvärderingar från alla dessa externa kreditvärderingsinstitut som har varit föremål för en indelning. Beslutet bör också omfatta sådana externa kreditvärderingsinstitut som endast utfärdar kreditvärderingar på eget initiativ, så att hänsyn tas till de synpunkter som anges i skäl 98 i kapitalkravsförordningen om att marknaden bör öppnas för andra företag samtidigt som strikta förfaranden och krav upprätthålls för alla externa kreditvärderingsinstitut. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 4.1 led 98 i kapitalkravsförordningen avses med externt kreditvärderingsinstitut ett kreditvärderingsinstitut som är registrerat eller certifierat i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 (3) (nedan kallad förordningen om kreditvärderingsinstitut) eller en centralbank som utfärdar kreditvärderingar som inte omfattas av förordningen om kreditvärderingsinstitut. Detta beslut bör därför omfatta kreditvärderingar från alla dessa externa kreditvärderingsinstitut, med undantag för sådana kreditvärderingsinstitut som för närvarande inte utfärdar kreditvärderingar på eget initiativ. Med tanke på kopplingarna till indelningen av ett externt kreditvärderingsinstituts kreditvärderingar i enlighet med artikel 136.1 i kapitalkravsförordningen bör detta beslut vidare omfatta kreditvärderingar från alla dessa externa kreditvärderingsinstitut som har varit föremål för en indelning. Beslutet bör också omfatta sådana externa kreditvärderingsinstitut som endast utfärdar kreditvärderingar på eget initiativ, så att hänsyn tas till de synpunkter som anges i skäl 98 i kapitalkravsförordningen om att marknaden bör öppnas för andra företag samtidigt som strikta förfaranden och krav upprätthålls för alla externa kreditvärderingsinstitut.

| (3) | Enligt artikel 4.1 i förordningen om kreditvärderingsinstitut får kreditvärderingar användas för att fastställa riskvägda exponeringsbelopp i enlighet med artikel 113.1 i kapitalkravsförordningen, förutsatt att de motsvarar definitionen av begreppet kreditbetyg i artikel 3.1 a i förordningen om kreditvärderingsinstitut. Därför bör endast sådana kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ och som motsvarar den definition av begreppet kreditbetyg respektive kreditvärdering som tillämpas i kapitalkravsförordningen och förordningen om kreditvärderingsinstitut omfattas av detta beslut. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 4.1 i förordningen om kreditvärderingsinstitut får kreditvärderingar användas för att fastställa riskvägda exponeringsbelopp i enlighet med artikel 113.1 i kapitalkravsförordningen, förutsatt att de motsvarar definitionen av begreppet kreditbetyg i artikel 3.1 a i förordningen om kreditvärderingsinstitut. Därför bör endast sådana kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ och som motsvarar den definition av begreppet kreditbetyg respektive kreditvärdering som tillämpas i kapitalkravsförordningen och förordningen om kreditvärderingsinstitut omfattas av detta beslut.

| (4) | I överensstämmelse med den metod som används för indelningen av externa kreditvärderingsinstituts kreditvärderingar i kreditkvalitetssteg (4), bör hänsyn tas till både kvantitativa och kvalitativa kriterier och faktorer i samband med bedömningen i detta beslut. Med tanke på att kreditvärderingsinstitut enligt artikel 11 i förordningen om kreditvärderingsinstitut måste lämna uppgifter om sina kreditbetyg till Cerep, ett centralt arkiv som förvaltas och övervakas av Esma, är det lämpligt att använda den information som finns i Cerep-databasen som enda underlag för den kvantitativa analysen, eftersom detta garanterar att informationen behandlas på ett konsekvent och tillförlitligt sätt. För sådana externa kreditvärderingsinstitut som inte omfattas av förordningen om kreditvärderingsinstitut och som inte lämnar information till Cerep bör emellertid externa uppgifter användas för den kvantitativa bedömningen av kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ. När det gäller de uppgifter som ligger till grund för den kvalitativa analysen måste sådan relevant information begäras från alla berörda externa kreditvärderingsinstitut som omfattas av detta beslut. |
| --- | --- |

(4)

I överensstämmelse med den metod som används för indelningen av externa kreditvärderingsinstituts kreditvärderingar i kreditkvalitetssteg (4), bör hänsyn tas till både kvantitativa och kvalitativa kriterier och faktorer i samband med bedömningen i detta beslut. Med tanke på att kreditvärderingsinstitut enligt artikel 11 i förordningen om kreditvärderingsinstitut måste lämna uppgifter om sina kreditbetyg till Cerep, ett centralt arkiv som förvaltas och övervakas av Esma, är det lämpligt att använda den information som finns i Cerep-databasen som enda underlag för den kvantitativa analysen, eftersom detta garanterar att informationen behandlas på ett konsekvent och tillförlitligt sätt. För sådana externa kreditvärderingsinstitut som inte omfattas av förordningen om kreditvärderingsinstitut och som inte lämnar information till Cerep bör emellertid externa uppgifter användas för den kvantitativa bedömningen av kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ. När det gäller de uppgifter som ligger till grund för den kvalitativa analysen måste sådan relevant information begäras från alla berörda externa kreditvärderingsinstitut som omfattas av detta beslut.

| (5) | Externa kreditvärderingsinstitut har klassificerat kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ utifrån olika definitioner. Detta återspeglas i den information som externa kreditvärderingsinstitut har lämnat in till EBA och till Esmas Cerep-databas. Till följd av dessa skillnader i praxis mellan olika externa kreditvärderingsinstitut har Esma gett ut frågor och svar (5) om definitionen av kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ. Där beskriver Esma sin syn på hur begreppet bör definieras, och för enhetlighetens skull bör denna definition tillämpas vid bedömningen enligt artikel 138 i kapitalkravsförordningen. Men eftersom bedömningen inleddes innan Esma gav ut frågorna och svaren, och eftersom bedömningen var en utlösande faktor för dessa frågor och svar, bör man i samband med detta beslut bedöma kreditvärderingarna utifrån den klassificering som de tilldelats av respektive externt kreditvärderingsinstitut innan frågorna och svaren gavs ut (dvs. före den 16 december 2015), eftersom det på så sätt blir möjligt att ta hänsyn till historisk information om kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ och att använda de enda kvantitativa uppgifter som finns att tillgå för sådana kreditvärderingar, nämligen de uppgifter som finns i Cerep-databasen. Dessutom skulle detta bidra till att det aktuella beslutet inte träder i kraft onödigt sent, särskilt med tanke på den inverkan som frågorna och svaren har på hur externa kreditvärderingsinstitut klassificerar de kreditvärderingar som de utfärdat på eget initiativ, vilka riktlinjer de tillämpar och hur dessa kreditvärderingar används av institutioner i rättsligt föreskrivna sammanhang. Trots detta kommer EBA att bedöma om ytterligare åtgärder bör vidtas inom ramen för detta beslut. Detta görs utifrån Esmas uppdateringar om framstegen med de externa kreditvärderingsinstitutens antagande av definitionen av begreppet kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ såsom det specificeras i frågorna och svaren. |
| --- | --- |

(5)

Externa kreditvärderingsinstitut har klassificerat kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ utifrån olika definitioner. Detta återspeglas i den information som externa kreditvärderingsinstitut har lämnat in till EBA och till Esmas Cerep-databas. Till följd av dessa skillnader i praxis mellan olika externa kreditvärderingsinstitut har Esma gett ut frågor och svar (5) om definitionen av kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ. Där beskriver Esma sin syn på hur begreppet bör definieras, och för enhetlighetens skull bör denna definition tillämpas vid bedömningen enligt artikel 138 i kapitalkravsförordningen. Men eftersom bedömningen inleddes innan Esma gav ut frågorna och svaren, och eftersom bedömningen var en utlösande faktor för dessa frågor och svar, bör man i samband med detta beslut bedöma kreditvärderingarna utifrån den klassificering som de tilldelats av respektive externt kreditvärderingsinstitut innan frågorna och svaren gavs ut (dvs. före den 16 december 2015), eftersom det på så sätt blir möjligt att ta hänsyn till historisk information om kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ och att använda de enda kvantitativa uppgifter som finns att tillgå för sådana kreditvärderingar, nämligen de uppgifter som finns i Cerep-databasen. Dessutom skulle detta bidra till att det aktuella beslutet inte träder i kraft onödigt sent, särskilt med tanke på den inverkan som frågorna och svaren har på hur externa kreditvärderingsinstitut klassificerar de kreditvärderingar som de utfärdat på eget initiativ, vilka riktlinjer de tillämpar och hur dessa kreditvärderingar används av institutioner i rättsligt föreskrivna sammanhang. Trots detta kommer EBA att bedöma om ytterligare åtgärder bör vidtas inom ramen för detta beslut. Detta görs utifrån Esmas uppdateringar om framstegen med de externa kreditvärderingsinstitutens antagande av definitionen av begreppet kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ såsom det specificeras i frågorna och svaren.

| (6) | När det gäller den kvantitativa bedömningen bör utvalda analyser utföras för varje externt kreditvärderingsinstitut där ett tillräckligt antal poster finns att tillgå. Här avses följande analyser: ”förhandsdistribution”, där syftet är att analysera distributionerna av både kreditvärderingar utfärdade på begäran och kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ, ”förhandsdynamik”, där syftet är att analysera utvecklingen i tiden för sådana kreditvärderingar som utfärdats på begäran men som tidigare utfärdats på eget initiativ och tvärt om, samt ”efterhandsanalys”, där syftet är att analysera eventuella skillnader mellan exaktheten hos kreditvärderingar utfärdade på begäran och kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ. Beroende på vilken kvantitativ analys som ska utföras kan det vara lämpligt att identifiera homogena undergrupper av kreditvärderingar, vilket möjliggör en relativ jämförelse av egenskaperna och beteendet hos kreditvärderingar utfärdade på begäran och kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ, så att slutsatser inte dras utifrån externa faktorer. Om endast vissa kvantitativa analyser kan genomföras eller om över huvud taget inga kvantitativa analyser kan utföras på grund av bristen på uppgifter, bör man i detta skede förlita sig på de kvalitativa kriterierna i samband med bedömningen. I sådana fall bör eventuella ytterligare tillsynsproblem avseende kvaliteten på kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ minska i samband med den indelning som krävs enligt artikel 136.1 i kapitalkravsförordningen, eftersom denna indelning syftar till att återspegla eventuella kvalitetsproblem hos kreditvärderingarna. |
| --- | --- |

(6)

När det gäller den kvantitativa bedömningen bör utvalda analyser utföras för varje externt kreditvärderingsinstitut där ett tillräckligt antal poster finns att tillgå. Här avses följande analyser: ”förhandsdistribution”, där syftet är att analysera distributionerna av både kreditvärderingar utfärdade på begäran och kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ, ”förhandsdynamik”, där syftet är att analysera utvecklingen i tiden för sådana kreditvärderingar som utfärdats på begäran men som tidigare utfärdats på eget initiativ och tvärt om, samt ”efterhandsanalys”, där syftet är att analysera eventuella skillnader mellan exaktheten hos kreditvärderingar utfärdade på begäran och kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ. Beroende på vilken kvantitativ analys som ska utföras kan det vara lämpligt att identifiera homogena undergrupper av kreditvärderingar, vilket möjliggör en relativ jämförelse av egenskaperna och beteendet hos kreditvärderingar utfärdade på begäran och kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ, så att slutsatser inte dras utifrån externa faktorer. Om endast vissa kvantitativa analyser kan genomföras eller om över huvud taget inga kvantitativa analyser kan utföras på grund av bristen på uppgifter, bör man i detta skede förlita sig på de kvalitativa kriterierna i samband med bedömningen. I sådana fall bör eventuella ytterligare tillsynsproblem avseende kvaliteten på kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ minska i samband med den indelning som krävs enligt artikel 136.1 i kapitalkravsförordningen, eftersom denna indelning syftar till att återspegla eventuella kvalitetsproblem hos kreditvärderingarna.

| (7) | I samband med den kvalitativa analysen, och i syfte att förstå om det externa kreditvärderingsinstitutet utfärdar sådana kreditvärderingar på eget initiativ som är av samma kvalitet som de kreditvärderingar som utfärdas på begäran, är det lämpligt att ta hänsyn till följande kriterier och faktorer: skillnader i riktlinjer när det gäller tilldelning och översyn av kreditvärderingar som utfärdats på begäran respektive på eget initiativ, skillnader i värderingsmetoder för kreditvärderingar som utfärdats på begäran respektive på eget initiativ, tillgången till uppgifter för kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ, inklusive de vanligaste hindren för tillgång till information i samband med tilldelningen av kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ, samt de åtgärder som det externa kreditvärderingsinstitutet vidtagit om tillgången till uppgifter varit begränsad. Dessutom bör hänsyn tas till huruvida det externa kreditvärderingsinstitutet vidtar åtgärder för att undvika att kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ används för att utöva påtryckningar på den kreditvärderade enheten att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster. |
| --- | --- |

(7)

I samband med den kvalitativa analysen, och i syfte att förstå om det externa kreditvärderingsinstitutet utfärdar sådana kreditvärderingar på eget initiativ som är av samma kvalitet som de kreditvärderingar som utfärdas på begäran, är det lämpligt att ta hänsyn till följande kriterier och faktorer: skillnader i riktlinjer när det gäller tilldelning och översyn av kreditvärderingar som utfärdats på begäran respektive på eget initiativ, skillnader i värderingsmetoder för kreditvärderingar som utfärdats på begäran respektive på eget initiativ, tillgången till uppgifter för kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ, inklusive de vanligaste hindren för tillgång till information i samband med tilldelningen av kreditvärderingar som utfärdats på eget initiativ, samt de åtgärder som det externa kreditvärderingsinstitutet vidtagit om tillgången till uppgifter varit begränsad. Dessutom bör hänsyn tas till huruvida det externa kreditvärderingsinstitutet vidtar åtgärder för att undvika att kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ används för att utöva påtryckningar på den kreditvärderade enheten att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster.

| (8) | Om EBA inte har funnit några bevis för att kreditvärderingar som ett externt kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt skiljer sig från kreditvärderingar som detta kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran eller att ett externt kreditvärderingsinstitut har använt en kreditvärdering utfärdad på eget initiativ för att utöva påtryckningar på den kreditvärderade enheten att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster, bör institutioner inte hindras från att använda kreditvärderingar som detta externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ för att beräkna kapitalkrav, i enlighet med artikel 138 första stycket i kapitalkravsförordningen. Efter att resultaten av kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ kontinuerligt har övervakats, bör ytterligare beslut fattas om så behövs. |
| --- | --- |

(8)

Om EBA inte har funnit några bevis för att kreditvärderingar som ett externt kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt skiljer sig från kreditvärderingar som detta kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran eller att ett externt kreditvärderingsinstitut har använt en kreditvärdering utfärdad på eget initiativ för att utöva påtryckningar på den kreditvärderade enheten att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster, bör institutioner inte hindras från att använda kreditvärderingar som detta externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ för att beräkna kapitalkrav, i enlighet med artikel 138 första stycket i kapitalkravsförordningen. Efter att resultaten av kreditvärderingar utfärdade på eget initiativ kontinuerligt har övervakats, bör ytterligare beslut fattas om så behövs.

| (9) | Vid tillämpningen av den metod som beskrivits ovan har EBA inte funnit några bevis för att kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran eller att påtryckningar utövas på kreditvärderade enheter att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster. Det bör därför bekräftas att de kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran. |
| --- | --- |

(9)

Vid tillämpningen av den metod som beskrivits ovan har EBA inte funnit några bevis för att kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran eller att påtryckningar utövas på kreditvärderade enheter att lägga en order om en kreditvärdering eller andra tjänster. Det bör därför bekräftas att de kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från kreditvärderingar som dessa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran.

| (10) | De berörda externa kreditvärderingsinstituten har underrättats om EBA:s avsikt att anta detta beslut och getts möjlighet att yttra sig om beslutet. |
| --- | --- |

(10)

De berörda externa kreditvärderingsinstituten har underrättats om EBA:s avsikt att anta detta beslut och getts möjlighet att yttra sig om beslutet.

EUROPEISKA BANKMYNDIGHETENS TILLSYNSSTYRELSE HAR BESLUTAT FÖLJANDE.

Artikel 1

Vid tillämpningen av artikel 138 i förordning (EU) nr 575/2013 bekräftar Europeiska bankmyndigheten att de kreditvärderingar som de externa kreditvärderingsinstitut som anges i bilagan har utfärdat på eget initiativ kvalitetsmässigt inte skiljer sig från de kreditvärderingar som dessa externa kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i London den 17 maj 2016.

Andrea ENRIA

Ordförande

På tillsynsstyrelsens vägnar

---

(1)  EUT L 331, 15.12.2010, s. 12.

1

(2)  EUT L 176, 27.6.2013, s. 1.

2

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1060/2009 av den 16 september 2009 om kreditvärderingsinstitut (EUT L 302, 17.11.2009, s. 1).

3

(4)  Det slutliga förslaget till teknisk standard för genomförande, vilket avser indelning av externa kreditvärderingsinstituts kreditvärderingar enligt artikel 136 i kapitalkravsförordningen. Förslaget finns på adressen http://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/external-credit-assessment-institutions-ecai/draft-implementing-technical-standards-on-the-mapping-of-ecais-credit-assessments

4

(5)  https://www.esma.europa.eu/file/13634/download?token=05de9eN_

5

---

BILAGA

Externa kreditvärderingsinstitut för vilka EBA vid tillämpningen av artikel 138 i förordning (EU) nr 575/2013 har bekräftat att de kreditvärderingar som kreditvärderingsinstitutet har utfärdat på eget initiativ inte skiljer sig kvalitetsmässigt från de kreditvärderingar som detta kreditvärderingsinstitut har utfärdat på begäran

ARC Ratings SA

Axesor SA

Banque de France

BCRA – Credit Rating Agency AD

Capital Intelligence Ltd

Cerved Rating Agency SpA

CRIF SpA.

DBRS Ratings Limited

Euler Hermes Rating GmbH

European Rating Agency, a.s.

EuroRating Sp. z o.o.

FERI EuroRating Services AG

Fitch Ratings

GBB-Rating Gesellschaft fuer Bonitaets-beurteilung GmbH

ICAP Group SA

Japan Credit Rating Agency Ltd

Kroll Bond Rating Agency

Moody’s Investors Service

Scope Ratings AG

Spread Research

Standard & Poor’s Ratings Services

The Economist Intelligence Unit Ltd

---