# Europos Sąjungos C 324/2016

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 324 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 59 tomas2016m. rugsėjo 2d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 324

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

59 tomas2016m. rugsėjo 2d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | |
| | EUROPOS PARLAMENTAS
  2015–2016 m. SESIJA2015 m. kovo 25 d. posėdis
  Posėdžių protokolai paskelbti
  OL C 152, 2016 4 28 .PRIIMTI TEKSTAI | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

EUROPOS PARLAMENTAS
  2015–2016 m. SESIJA2015 m. kovo 25 d. posėdis
  Posėdžių protokolai paskelbti
  OL C 152, 2016 4 28 .PRIIMTI TEKSTAI

EUROPOS PARLAMENTAS

Posėdžių protokolai paskelbti

OL C 152, 2016 4 28

1

---

| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| --- | --- |
| | REZOLIUCIJOS |
| | Europos Parlamentas |
| | 2015 m. kovo 25 d., trečiadienis |
| 2016/C 324/01 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl metinės mokesčių ataskaitos (2014/2144(INI)) | 2 |

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas

2015 m. kovo 25 d., trečiadienis

2016/C 324/01

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl metinės mokesčių ataskaitos (2014/2144(INI))

2

---

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Parlamentas |
| | 2015 m. kovo 25 d., trečiadienis |
| 2016/C 324/02 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą (2014/2191(IMM)) | 14 |
| 2016/C 324/03 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti Ivano Jakovčićiaus (Ivan Jakovčić) imunitetą (2014/2169(IMM)) | 16 |
| 2016/C 324/04 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti Viktoro Uspaskicho (Viktor Uspaskich) imunitetą (2014/2095(IMM)) | 18 |
| 2016/C 324/05 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti Gabriele Albertini privilegijas ir imunitetus (2014/2096(IMM)) | 21 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Parlamentas

2015 m. kovo 25 d., trečiadienis

2016/C 324/02

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą (2014/2191(IMM))

14

2016/C 324/03

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti Ivano Jakovčićiaus (Ivan Jakovčić) imunitetą (2014/2169(IMM))

16

2016/C 324/04

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti Viktoro Uspaskicho (Viktor Uspaskich) imunitetą (2014/2095(IMM))

18

2016/C 324/05

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti Gabriele Albertini privilegijas ir imunitetus (2014/2096(IMM))

21

---

| | III   Parengiamieji aktai |
| --- | --- |
| | EUROPOS PARLAMENTAS |
| | 2015 m. kovo 25 d., trečiadienis |
| 2016/C 324/06 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Graikijos paraiška EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting) (COM(2015)0037 – C8-0030/2015 – 2015/2031(BUD)) | 24 |
| 2016/C 324/07 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Graikijos paraiška EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities) (COM(2015)0040 – C8-0031/2015 – 2015/2032(BUD)) | 28 |
| 2016/C 324/08 | 2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Airijos paraiška EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik) (COM(2015)0047 – C8-0038/2015 – 2015/2045(BUD)) | 31 |
| 2016/C 324/09 | P8_TA(2015)0088Makrofinansinė pagalba Ukrainai ***I2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Ukrainai (COM(2015)0005 – C8-0005/2015 – 2015/0005(COD))P8_TC1-COD(2015)0005Europos Parlamento pozicija, priimta 2015 m. kovo 25 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2015/... dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Ukrainai | 35 |

III   Parengiamieji aktai

EUROPOS PARLAMENTAS

2015 m. kovo 25 d., trečiadienis

2016/C 324/06

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Graikijos paraiška EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting) (COM(2015)0037 – C8-0030/2015 – 2015/2031(BUD))

24

2016/C 324/07

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Graikijos paraiška EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities) (COM(2015)0040 – C8-0031/2015 – 2015/2032(BUD))

28

2016/C 324/08

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Airijos paraiška EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik) (COM(2015)0047 – C8-0038/2015 – 2015/2045(BUD))

31

2016/C 324/09

P8_TA(2015)0088Makrofinansinė pagalba Ukrainai ***I2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Ukrainai (COM(2015)0005 – C8-0005/2015 – 2015/0005(COD))P8_TC1-COD(2015)0005Europos Parlamento pozicija, priimta 2015 m. kovo 25 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2015/... dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Ukrainai

35

---

| Simbolių paaiškinimai






  - | Konsultavimosi procedūra |
| --- | --- |
| *** | Pritarimo procedūra |
| ***I | Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas |
| ***II | Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas |
| ***III | Įprasta teisėkūros procedūra: trečiasis svarstymas |

Simbolių paaiškinimai

*

Konsultavimosi procedūra

***

Pritarimo procedūra

***I

Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas

***II

Įprasta teisėkūros procedūra: antrasis svarstymas

***III

Įprasta teisėkūros procedūra: trečiasis svarstymas

(Procedūra pasirenkama atsižvelgiant į teisės akto projekte pasiūlytą teisinį pagrindą.)

Parlamento pakeitimai

Naujos teksto dalys žymimos
  pusjuodžiu kursyvu
  . Išbrauktos teksto dalys nurodomos simboliu ▌ arba perbraukiamos. Pakeistos teksto dalys nurodomos naują tekstą pažymint
  pusjuodžiu kursyvu
  , o ankstesnį nereikalingą tekstą išbraukiant arba perbraukiant.

pusjuodžiu kursyvu

pusjuodžiu kursyvu

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

2.9.2016

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/1

---

EUROPOS PARLAMENTAS

2015–2016 m. SESIJA

2015 m. kovo 25 d. posėdis

Posėdžių protokolai paskelbti

  OL C 152, 2016 4 28
  .

PRIIMTI TEKSTAI

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REZOLIUCIJOS

Europos Parlamentas

2015 m. kovo 25 d., trečiadienis

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/2

---

P8_TA(2015)0089

Metinė mokesčių ataskaita

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl metinės mokesčių ataskaitos (2014/2144(INI))

(2016/C 324/01)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 3 straipsnį, į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 26, 110–115 ir 120 straipsnius bei 241 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties 3 straipsnį, į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 26, 110–115 ir 120 straipsnius bei 241 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas finansinių sandorių mokesčio srityje (COM(2013)0071), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas finansinių sandorių mokesčio srityje (COM(2013)0071),

| — | atsižvelgdamas į savo 2013 m. liepos 3 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, kuria įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas finansinių sandorių mokesčio srityje (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2013 m. liepos 3 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos, kuria įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas finansinių sandorių mokesčio srityje (1),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės (BKPMB) (COM(2011)0121), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės (BKPMB) (COM(2011)0121),

| — | atsižvelgdamas į savo 2012 m. balandžio 19 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės (BKPMB) (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2012 m. balandžio 19 d. poziciją dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės (BKPMB) (2),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2011/16/ES nuostatos dėl privalomų automatinių apmokestinimo srities informacijos mainų (COM(2013)0348), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos 2011/16/ES nuostatos dėl privalomų automatinių apmokestinimo srities informacijos mainų (COM(2013)0348),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2011/96/ES dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (COM(2013)0814), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria iš dalies keičiama Direktyva 2011/96/ES dėl bendrosios mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (COM(2013)0814),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. vasario 5 d. Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui (2013/0025(COD)), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. vasario 5 d. Komisijos pasiūlymą dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl finansų sistemos apsaugos nuo jos panaudojimo pinigų plovimui ir teroristų finansavimui (2013/0025(COD)),

| — | atsižvelgdamas į 2012 m. vasario mėn. Finansinių veiksmų darbo grupės (FATF) rekomendacijas (3) dėl kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu ir skatinimu tarptautinių standartų, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2012 m. vasario mėn. Finansinių veiksmų darbo grupės (FATF) rekomendacijas (3) dėl kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu ir skatinimu tarptautinių standartų,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria dėl standartinės PVM deklaracijos iš dalies keičiama Direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (COM(2013)0721), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą dėl Tarybos direktyvos, kuria dėl standartinės PVM deklaracijos iš dalies keičiama Direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (COM(2013)0721),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui „Dėl PVM ateities. Paprastesnės, patikimesnės bei veiksmingesnės PVM sistemos kūrimas ir pritaikymas prie bendrosios rinkos“ (COM(2011)0851), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui „Dėl PVM ateities. Paprastesnės, patikimesnės bei veiksmingesnės PVM sistemos kūrimas ir pritaikymas prie bendrosios rinkos“ (COM(2011)0851),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Dvigubas apmokestinimas bendrojoje rinkoje“ (COM(2011)0712), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Dvigubas apmokestinimas bendrojoje rinkoje“ (COM(2011)0712),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Veiksmų planas stiprinti kovą su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu“ (COM(2012)0722), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą „Veiksmų planas stiprinti kovą su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu“ (COM(2012)0722),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl konkrečių kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu, susijusiu ir su trečiosiomis šalimis, stiprinimo būdų (COM(2012)0351), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos komunikatą dėl konkrečių kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu, susijusiu ir su trečiosiomis šalimis, stiprinimo būdų (COM(2012)0351),

| — | atsižvelgdamas į 2012 m. gruodžio 6 d. Komisijos rekomendaciją 2012/772/ES dėl agresyvaus mokesčių planavimo (4), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2012 m. gruodžio 6 d. Komisijos rekomendaciją 2012/772/ES dėl agresyvaus mokesčių planavimo (4),

| — | atsižvelgdamas į 2012 m. gruodžio 6 d. Komisijos rekomendaciją 2012/771/ES dėl priemonių, kuriomis trečiosios šalys skatinamos laikytis minimalių gero mokesčių srities valdymo standartų (5), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2012 m. gruodžio 6 d. Komisijos rekomendaciją 2012/771/ES dėl priemonių, kuriomis trečiosios šalys skatinamos laikytis minimalių gero mokesčių srities valdymo standartų (5),

| — | atsižvelgdamas į savo 2012 m. balandžio 19 d. rezoliuciją dėl raginimo konkrečiais būdais kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu (6), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2012 m. balandžio 19 d. rezoliuciją dėl raginimo konkrečiais būdais kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu (6),

| — | atsižvelgdamas į 2012 m. vasario 10 d. Richardo Murphy (FCA), pranešimą „Mokesčių atotrūkio Europos Sąjungoje panaikinimas“, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2012 m. vasario 10 d. Richardo Murphy (FCA), pranešimą „Mokesčių atotrūkio Europos Sąjungoje panaikinimas“,

| — | atsižvelgdamas į savo 2011 m. kovo 8 d. rezoliuciją „Bendradarbiavimas su besivystančiomis šalimis skatinant gerą mokesčių srities valdymą“ (7), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2011 m. kovo 8 d. rezoliuciją „Bendradarbiavimas su besivystančiomis šalimis skatinant gerą mokesčių srities valdymą“ (7),

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. spalio 23 d. atnaujintą pranešimą dėl PVM atotrūkio 27 ES valstybėse narėse kiekybinio apskaičiavimo ir analizės tyrimo, įtraukiant 2012 m. duomenis, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. spalio 23 d. atnaujintą pranešimą dėl PVM atotrūkio 27 ES valstybėse narėse kiekybinio apskaičiavimo ir analizės tyrimo, įtraukiant 2012 m. duomenis,

| — | atsižvelgdamas į savo 2013 m. gegužės 21 d. rezoliuciją dėl kovos su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu ir mokesčių rojais (8), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2013 m. gegužės 21 d. rezoliuciją dėl kovos su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu ir mokesčių rojais (8),

| — | atsižvelgdamas į 1997 m. gruodžio 1 d. Tarybos rezoliuciją dėl Verslo apmokestinimo elgesio kodekso (9) ir į 2014 m. birželio 20 d. Verslo apmokestinimo elgesio kodekso grupės ataskaitą Tarybai, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1997 m. gruodžio 1 d. Tarybos rezoliuciją dėl Verslo apmokestinimo elgesio kodekso (9) ir į 2014 m. birželio 20 d. Verslo apmokestinimo elgesio kodekso grupės ataskaitą Tarybai,

| — | atsižvelgdamas į EBPO pranešimą „Mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo problemų sprendimas“ (2013 m.), EBPO veiksmų planą mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo klausimais ir EBPO pranešimą G20 vystymosi darbo grupei dėl mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo poveikio mažas pajamas gaunančioms šalims (2014 m.) (10) ir 2014 m. rugsėjo 16 d. paskelbtas septynių pagrindinių veiksmų įgyvendinimo priemones, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į EBPO pranešimą „Mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo problemų sprendimas“ (2013 m.), EBPO veiksmų planą mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo klausimais ir EBPO pranešimą G20 vystymosi darbo grupei dėl mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo poveikio mažas pajamas gaunančioms šalims (2014 m.) (10) ir 2014 m. rugsėjo 16 d. paskelbtas septynių pagrindinių veiksmų įgyvendinimo priemones,

| — | atsižvelgdamas į strategiją „Europa 2020“ (COM(2010)2020), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į strategiją „Europa 2020“ (COM(2010)2020),

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. spalio 15 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę dėl komunikato „Pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo strategijos „Europa 2020“ rezultatų apžvalga“ (11), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. spalio 15 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę dėl komunikato „Pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo strategijos „Europa 2020“ rezultatų apžvalga“ (11),

| — | atsižvelgdamas į komunikatą, paskelbtą po 2013 m. vasario15–16 d. Maskvoje vykusio G20 finansų ministrų ir centrinių bankų valdytojų susitikimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į komunikatą, paskelbtą po 2013 m. vasario15–16 d. Maskvoje vykusio G20 finansų ministrų ir centrinių bankų valdytojų susitikimo,

| — | atsižvelgdamas į komunikatą, paskelbtą po 2014 m. lapkričio 15–16 d. Brisbane vykusio G20 valstybių ir vyriausybių vadovų susitikimo, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į komunikatą, paskelbtą po 2014 m. lapkričio 15–16 d. Brisbane vykusio G20 valstybių ir vyriausybių vadovų susitikimo,

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. liepos 8 d. ECOFIN tarybos išvadas (12), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. liepos 8 d. ECOFIN tarybos išvadas (12),

| — | atsižvelgdamas į Komisijos paskelbtą 2014 m. metinę augimo apžvalgą (COM(2013)0800), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos paskelbtą 2014 m. metinę augimo apžvalgą (COM(2013)0800),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gegužės 22 d. ir gruodžio 19–20 d. bei 2014 m. kovo 20–21 d. Europos Vadovų Tarybos susitikimų išvadas, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gegužės 22 d. ir gruodžio 19–20 d. bei 2014 m. kovo 20–21 d. Europos Vadovų Tarybos susitikimų išvadas,

| — | atsižvelgdamas į Europos Komisijos publikacijas apmokestinimo klausimais: publikaciją Nr. 43 dėl finansinės veiklos apmokestinimo (13), publikacijas Nr. 44 (14) ir 45 (15) dėl pelno apmokestinimo ir publikaciją Nr. 48 dėl mokesčių reformų ES valstybėse narėse (16), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Komisijos publikacijas apmokestinimo klausimais: publikaciją Nr. 43 dėl finansinės veiklos apmokestinimo (13), publikacijas Nr. 44 (14) ir 45 (15) dėl pelno apmokestinimo ir publikaciją Nr. 48 dėl mokesčių reformų ES valstybėse narėse (16),

| — | atsižvelgdamas į ECOFIN tarybos sprendimą panaikinti įmonių grupių mokesčių spragas (17), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į ECOFIN tarybos sprendimą panaikinti įmonių grupių mokesčių spragas (17),

| — | atsižvelgdamas į ECOFIN tarybos sprendimą išplėsti mokesčių institucijų keitimąsi informacija (18), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į ECOFIN tarybos sprendimą išplėsti mokesčių institucijų keitimąsi informacija (18),

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. Europos Komisijos pranešimą „Apmokestinimo tendencijos Europos Sąjungoje“ (19), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. Europos Komisijos pranešimą „Apmokestinimo tendencijos Europos Sąjungoje“ (19),

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. Europos Komisijos konkrečioms šalims skirtas rekomendacijas (20), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. Europos Komisijos konkrečioms šalims skirtas rekomendacijas (20),

| — | atsižvelgdamas į Europos Komisijos aukšto lygio ekspertų grupės galutinį pranešimą dėl skaitmeninės ekonomikos mokesčių politikos (21), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Komisijos aukšto lygio ekspertų grupės galutinį pranešimą dėl skaitmeninės ekonomikos mokesčių politikos (21),

| — | atsižvelgdamas į Europos Komisijos konsultacijas tema „Apmokestinimas: piliečiams naudingas bendrosios rinkos stiprinimas“ (22), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Komisijos konsultacijas tema „Apmokestinimas: piliečiams naudingas bendrosios rinkos stiprinimas“ (22),

| — | atsižvelgdamas į savo 2014 m. vasario 25 d. rezoliuciją „Europos ekonominės politikos koordinavimo semestras: užimtumo ir socialiniai aspektai 2014 m. metinėje augimo apžvalgoje (23)“, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2014 m. vasario 25 d. rezoliuciją „Europos ekonominės politikos koordinavimo semestras: užimtumo ir socialiniai aspektai 2014 m. metinėje augimo apžvalgoje (23)“,

| — | atsižvelgdamas į savo 2014 m. spalio 22 d. rezoliuciją „Europos ekonominės politikos koordinavimo semestras: 2014 m. prioritetų įgyvendinimas“ (24), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2014 m. spalio 22 d. rezoliuciją „Europos ekonominės politikos koordinavimo semestras: 2014 m. prioritetų įgyvendinimas“ (24),

| — | atsižvelgdamas į savo 2014 m. vasario 5 d. rezoliuciją dėl 2030 m. klimato ir energetikos politikos strategijos (25), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2014 m. vasario 5 d. rezoliuciją dėl 2030 m. klimato ir energetikos politikos strategijos (25),

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. spalio 2 d. įvykusį paskirtojo Komisijos nario Pierre'o Moscovici, atsakingo už ekonomikos ir finansų reikalus, mokesčius ir muitų sąjungą, klausymą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. spalio 2 d. įvykusį paskirtojo Komisijos nario Pierre'o Moscovici, atsakingo už ekonomikos ir finansų reikalus, mokesčius ir muitų sąjungą, klausymą,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos narės, atsakingos už konkurenciją, Margrethe Vestager 2014 m. lapkričio 6 d. pareiškimą dėl mokestinės valstybės pagalbos tyrimų, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos narės, atsakingos už konkurenciją, Margrethe Vestager 2014 m. lapkričio 6 d. pareiškimą dėl mokestinės valstybės pagalbos tyrimų,

| — | atsižvelgdamas į Tarybai pirmininkaujančios Italijos darbo programą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarybai pirmininkaujančios Italijos darbo programą,

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. lapkričio 26 d. Komisijos komunikatą „Investicijų planas Europai“ (COM(2014)0903), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. lapkričio 26 d. Komisijos komunikatą „Investicijų planas Europai“ (COM(2014)0903),

| — | atsižvelgdamas į apskaitos standartus dėl apmokestinimo, būtent į 12-ąjį tarptautinį apskaitos standartą (TAS), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į apskaitos standartus dėl apmokestinimo, būtent į 12-ąjį tarptautinį apskaitos standartą (TAS),

| — | atsižvelgdamas į Tarptautinio tiriamosios žurnalistikos konsorciumo paskelbus vadinamuosius „LuxLeaks“ dokumentus; |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarptautinio tiriamosios žurnalistikos konsorciumo paskelbus vadinamuosius „LuxLeaks“ dokumentus;

| — | atsižvelgdamas į Vokietijos, Prancūzijos ir Italijos finansų ministrų raštą Komisijos nariui Pierre’ui Moscovici, kuriame prašoma parengti teisės aktą, kuriuo būtų kovojama su mokesčių vengimu ir agresyviu mokesčių planavimu sprendžiant mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo klausimus; |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Vokietijos, Prancūzijos ir Italijos finansų ministrų raštą Komisijos nariui Pierre’ui Moscovici, kuriame prašoma parengti teisės aktą, kuriuo būtų kovojama su mokesčių vengimu ir agresyviu mokesčių planavimu sprendžiant mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo klausimus;

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 52 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 52 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą (A8-0040/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto pranešimą (A8-0040/2015),

| A. | kadangi dėl mokestinio sukčiavimo ir mokesčių vengimo kiekvienais metais ES prarandama apie 1 trln. EUR galimų mokestinių pajamų (26); kadangi šie nuostoliai kelia didelę grėsmę ES mokesčių sistemų veiksmingumui ir teisingumui, nes mokesčių našta padidėja visiems sąžiningiems piliečiams ir įmonėms; |
| --- | --- |

A.

kadangi dėl mokestinio sukčiavimo ir mokesčių vengimo kiekvienais metais ES prarandama apie 1 trln. EUR galimų mokestinių pajamų (26); kadangi šie nuostoliai kelia didelę grėsmę ES mokesčių sistemų veiksmingumui ir teisingumui, nes mokesčių našta padidėja visiems sąžiningiems piliečiams ir įmonėms;

| B. | kadangi toks mokestinių pajamų praradimas reiškia, kad investicijoms tenka skirti mažiau viešųjų lėšų, o tai savo ruožtu reiškia, kad gali būti skatinama mažiau papildomų privačių investicijų būtent tuo metu, kai Komisija teigia daug dėmesio skirianti užimtumui, augimui ir investicijoms; |
| --- | --- |

B.

kadangi toks mokestinių pajamų praradimas reiškia, kad investicijoms tenka skirti mažiau viešųjų lėšų, o tai savo ruožtu reiškia, kad gali būti skatinama mažiau papildomų privačių investicijų būtent tuo metu, kai Komisija teigia daug dėmesio skirianti užimtumui, augimui ir investicijoms;

| C. | kadangi mokestinis sukčiavimas (27) apima nelegalius susitarimus, kai mokestinis įsipareigojimas paslepiamas ar nevykdomas; kadangi mokestinis sukčiavimas (28) yra tyčinė mokesčių slėpimo forma, už kurią dažniausiai baudžiama pagal baudžiamąją teisę, kita vertus, mokesčių vengimas (29) yra teisėtas, bet nederamas apmokestinimo tvarkos išnaudojimas mokestinėms prievolėms sumažinti arba jų išvengti, ir kadangi agresyvus mokesčių planavimas (30) yra naudojimasis mokesčių sistemos techninėmis detalėmis arba dviejų ar daugiau mokesčių sistemų nesutapimais siekiant sumažinti mokestinius įsipareigojimus; |
| --- | --- |

C.

kadangi mokestinis sukčiavimas (27) apima nelegalius susitarimus, kai mokestinis įsipareigojimas paslepiamas ar nevykdomas; kadangi mokestinis sukčiavimas (28) yra tyčinė mokesčių slėpimo forma, už kurią dažniausiai baudžiama pagal baudžiamąją teisę, kita vertus, mokesčių vengimas (29) yra teisėtas, bet nederamas apmokestinimo tvarkos išnaudojimas mokestinėms prievolėms sumažinti arba jų išvengti, ir kadangi agresyvus mokesčių planavimas (30) yra naudojimasis mokesčių sistemos techninėmis detalėmis arba dviejų ar daugiau mokesčių sistemų nesutapimais siekiant sumažinti mokestinius įsipareigojimus;

| D. | kadangi mokesčių atotrūkis (31) dažniausiai suprantamas kaip skirtumas, susidarantis tarp nesurinkto priklausančio sumokėti mokesčio ir iš tikrųjų surinkto mokesčio; kadangi mokesčių atotrūkis susidaro dėl mokestinio sukčiavimo, mokesčių slėpimo ir agresyvaus mokesčių planavimo; |
| --- | --- |

D.

kadangi mokesčių atotrūkis (31) dažniausiai suprantamas kaip skirtumas, susidarantis tarp nesurinkto priklausančio sumokėti mokesčio ir iš tikrųjų surinkto mokesčio; kadangi mokesčių atotrūkis susidaro dėl mokestinio sukčiavimo, mokesčių slėpimo ir agresyvaus mokesčių planavimo;

| E. | kadangi subsidiarumas taikomas mokesčių srities įstatymams; |
| --- | --- |

E.

kadangi subsidiarumas taikomas mokesčių srities įstatymams;

| F. | kadangi pagrindiniai tarptautinės mokesčių politikos prioritetai šiuo metu – parengti visapusišką kovos su mokesčių slėpimu ir vengimu strategiją ir nustatyti visuotinį administracinio bendradarbiavimo standartą; |
| --- | --- |

F.

kadangi pagrindiniai tarptautinės mokesčių politikos prioritetai šiuo metu – parengti visapusišką kovos su mokesčių slėpimu ir vengimu strategiją ir nustatyti visuotinį administracinio bendradarbiavimo standartą;

| G. | kadangi Tarptautinei tiriančiųjų žurnalistų asociacijai paskelbus vadinamuosius „LuxLeaks“ dokumentus būtina išsamiai ir nepriklausomai ištirti valstybių narių mokesčių srities sprendimų priėmimo praktiką ir jų atitiktį ES valstybės pagalbos kontrolės taisyklėms ir bendrosios rinkos principų laikymąsi; |
| --- | --- |

G.

kadangi Tarptautinei tiriančiųjų žurnalistų asociacijai paskelbus vadinamuosius „LuxLeaks“ dokumentus būtina išsamiai ir nepriklausomai ištirti valstybių narių mokesčių srities sprendimų priėmimo praktiką ir jų atitiktį ES valstybės pagalbos kontrolės taisyklėms ir bendrosios rinkos principų laikymąsi;

| H. | kadangi iki šiol nesiimta pakankamų konkrečių veiksmų, nors plačiai pripažįstama, jog gerai subalansuota, augimą skatinanti mokesčių sistema yra nepaprastai svarbi siekiant tvaraus augimo; |
| --- | --- |

H.

kadangi iki šiol nesiimta pakankamų konkrečių veiksmų, nors plačiai pripažįstama, jog gerai subalansuota, augimą skatinanti mokesčių sistema yra nepaprastai svarbi siekiant tvaraus augimo;

| I. | kadangi daug įmonių, ypač tarptautinių, dažniausiai formuoja savo bendrą mokestinę padėtį taip, kad galėtų perkelti pelną į mažesnių mokesčių jurisdikcijas, arba siekia užsitikrinti lengvatines sąlygas, kad sumažintų joms tenkančius mokesčius, arba derasi tiesiogiai su mokesčių institucijomis, kad joms būtų suteiktas lengvatinis režimas ir nustatytas mažesnis mokesčių dydis, nuolaidžiaujant daugelių valstybių narių institucijoms ir vyriausybėms; |
| --- | --- |

I.

kadangi daug įmonių, ypač tarptautinių, dažniausiai formuoja savo bendrą mokestinę padėtį taip, kad galėtų perkelti pelną į mažesnių mokesčių jurisdikcijas, arba siekia užsitikrinti lengvatines sąlygas, kad sumažintų joms tenkančius mokesčius, arba derasi tiesiogiai su mokesčių institucijomis, kad joms būtų suteiktas lengvatinis režimas ir nustatytas mažesnis mokesčių dydis, nuolaidžiaujant daugelių valstybių narių institucijoms ir vyriausybėms;

| J. | kadangi Europos piliečiai tikisi, kad jų politiniai lyderiai imsis veiksmų ir nutrauks tokią praktiką ir ištaisys teisėkūros spragas ir kadangi šios ir kitos abejotinos praktikos, pvz., mokesčių vengimas ir agresyvus mokesčių planavimas, privalo būti paskelbtomis nelegaliomis ir atitinkamos sankcijos turi būti įgyvendintos; |
| --- | --- |

J.

kadangi Europos piliečiai tikisi, kad jų politiniai lyderiai imsis veiksmų ir nutrauks tokią praktiką ir ištaisys teisėkūros spragas ir kadangi šios ir kitos abejotinos praktikos, pvz., mokesčių vengimas ir agresyvus mokesčių planavimas, privalo būti paskelbtomis nelegaliomis ir atitinkamos sankcijos turi būti įgyvendintos;

| K. | kadangi administracinės naštos įmonėms, ypač MVĮ ir labai mažoms įmonėms, sumažinimas ir mokesčių kliūčių vykdant tarpvalstybinę veiklą pašalinimas gali paskatinti augimą; |
| --- | --- |

K.

kadangi administracinės naštos įmonėms, ypač MVĮ ir labai mažoms įmonėms, sumažinimas ir mokesčių kliūčių vykdant tarpvalstybinę veiklą pašalinimas gali paskatinti augimą;

| L. | kadangi mokesčių politika, kuria skatinama įtrauktis, skaidrumas ir teisingumas bei propaguojamas geras valdymas yra veiksminga priemonė tvariam augimui, socialiniam teisingumui skatinti ir ekonominei nelygybei mažinti; |
| --- | --- |

L.

kadangi mokesčių politika, kuria skatinama įtrauktis, skaidrumas ir teisingumas bei propaguojamas geras valdymas yra veiksminga priemonė tvariam augimui, socialiniam teisingumui skatinti ir ekonominei nelygybei mažinti;

| M. | kadangi Komisijos reglamentavimo kokybės ir rezultatų programa (angl. REFIT) siekiama supaprastinti ES teisės aktus ir sumažinti taisyklių skaičių, taip pat reglamentavimo išlaidas, MVĮ sukuriant aiškią, paprastesnę ir stabilesnę teisinę sistemą; kadangi būtina skatinti tokias iniciatyvas; |
| --- | --- |

M.

kadangi Komisijos reglamentavimo kokybės ir rezultatų programa (angl. REFIT) siekiama supaprastinti ES teisės aktus ir sumažinti taisyklių skaičių, taip pat reglamentavimo išlaidas, MVĮ sukuriant aiškią, paprastesnę ir stabilesnę teisinę sistemą; kadangi būtina skatinti tokias iniciatyvas;

| N. | kadangi bendrai esama poreikio supaprastinti mokesčių sistemas, suteikiant galimybes sumažinti viešojo administravimo, piliečių ir įmonių išlaidas, ir taikyti prevenciją mokesčių slėpimui, mokesčių vengimui ar tiesiog klaidoms ir dvigubam (ne-)apmokestinimui arba dviguboms mokesčių lengvatoms; |
| --- | --- |

N.

kadangi bendrai esama poreikio supaprastinti mokesčių sistemas, suteikiant galimybes sumažinti viešojo administravimo, piliečių ir įmonių išlaidas, ir taikyti prevenciją mokesčių slėpimui, mokesčių vengimui ar tiesiog klaidoms ir dvigubam (ne-)apmokestinimui arba dviguboms mokesčių lengvatoms;

| O. | kadangi Europos semestras yra priemonė, skirta valstybių narių ekonominei ir fiskalinei politikai koordinuoti; |
| --- | --- |

O.

kadangi Europos semestras yra priemonė, skirta valstybių narių ekonominei ir fiskalinei politikai koordinuoti;

Bendrieji aspektai

| 1. | palankiai vertina susitarimą dėl automatinio keitimosi informacija ir spartaus jo įgyvendinimo perspektyvas; todėl ragina ES nuo 2015 m. birželio mėn. galutinai panaikinti banko paslaptį; |
| --- | --- |

1.

palankiai vertina susitarimą dėl automatinio keitimosi informacija ir spartaus jo įgyvendinimo perspektyvas; todėl ragina ES nuo 2015 m. birželio mėn. galutinai panaikinti banko paslaptį;

| 2. | ragina susitarimus dėl mokesčių su trečiosiomis šalimis sudaryti iki 2015 m. birželio 30 d. ir ragina Komisiją pradėti derybas su kitomis trečiosiomis šalimis, neapsiribojant tik Singapūru; |
| --- | --- |

2.

ragina susitarimus dėl mokesčių su trečiosiomis šalimis sudaryti iki 2015 m. birželio 30 d. ir ragina Komisiją pradėti derybas su kitomis trečiosiomis šalimis, neapsiribojant tik Singapūru;

| 3. | ragina įdiegiant naują pasaulinį standartą, pereinamajam ir neabipusiam laikotarpiui įgyvendinti bandomuosius automatinio keitimosi informacija apie mokesčius projektus su besivystančiomis šalimis; |
| --- | --- |

3.

ragina įdiegiant naują pasaulinį standartą, pereinamajam ir neabipusiam laikotarpiui įgyvendinti bandomuosius automatinio keitimosi informacija apie mokesčius projektus su besivystančiomis šalimis;

| 4. | pabrėžia, kad būtini suderinti veiksmai ES lygmeniu, taip pat dėl Verslo apmokestinimo elgesio kodekso laikymosi, kad trečiųjų šalių atžvilgiu būtų siekiama taikyti skaidrumo standartus; ragina Komisiją ir valstybes nares įtraukti šiuos standartus į būsimus prekybos susitarimus; |
| --- | --- |

4.

pabrėžia, kad būtini suderinti veiksmai ES lygmeniu, taip pat dėl Verslo apmokestinimo elgesio kodekso laikymosi, kad trečiųjų šalių atžvilgiu būtų siekiama taikyti skaidrumo standartus; ragina Komisiją ir valstybes nares įtraukti šiuos standartus į būsimus prekybos susitarimus;

| 5. | primygtinai reikalauja taikyti bendrąjį principą, pagal kurį mokesčiai mokami toje šalyje, kurioje naudojamasi viešosiomis paslaugomis; griežtai smerkia agresyvią mokesčių politiką, kuria mokesčių mokėtojai verčiami perkelti savo mokesčių bazę iš šalių, kuriose jie arba jų darbuotojai naudojasi viešosiomis paslaugomis, tuo suteikdami jiems naudos; |
| --- | --- |

5.

primygtinai reikalauja taikyti bendrąjį principą, pagal kurį mokesčiai mokami toje šalyje, kurioje naudojamasi viešosiomis paslaugomis; griežtai smerkia agresyvią mokesčių politiką, kuria mokesčių mokėtojai verčiami perkelti savo mokesčių bazę iš šalių, kuriose jie arba jų darbuotojai naudojasi viešosiomis paslaugomis, tuo suteikdami jiems naudos;

| 6. | pabrėžia, kad laikantis bendro požiūrio galima geriau kovoti su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu, mokesčių vengimu, agresyviu mokesčių planavimu ir mokesčių rojais ir, taikant veiksmingus mokesčių politikos teisės aktus, pagerinti teisingo bendrosios rinkos veikimo užtikrinimo sistemą; pabrėžia, kad toks bendras požiūris turėtų būti geriausiu atveju taikomas ne tik Europos, bet ir pasaulio lygmeniu; |
| --- | --- |

6.

pabrėžia, kad laikantis bendro požiūrio galima geriau kovoti su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu, mokesčių vengimu, agresyviu mokesčių planavimu ir mokesčių rojais ir, taikant veiksmingus mokesčių politikos teisės aktus, pagerinti teisingo bendrosios rinkos veikimo užtikrinimo sistemą; pabrėžia, kad toks bendras požiūris turėtų būti geriausiu atveju taikomas ne tik Europos, bet ir pasaulio lygmeniu;

| 7. | primena, kad skatinant ekonomikos augimą ir užimtumą, reikia išlaikyti sveiką ir skaidrią valstybių narių mokesčių konkurenciją, kartu sudarant sąlygas Europos bankų sektoriui likti konkurencingam pasauliniu lygmeniu, kad būtų užkirstas kelias mokesčių perkėlimui už ES ribų; |
| --- | --- |

7.

primena, kad skatinant ekonomikos augimą ir užimtumą, reikia išlaikyti sveiką ir skaidrią valstybių narių mokesčių konkurenciją, kartu sudarant sąlygas Europos bankų sektoriui likti konkurencingam pasauliniu lygmeniu, kad būtų užkirstas kelias mokesčių perkėlimui už ES ribų;

| 8. | smerkia tam tikrų valstybių narių ir kai kurių daugiašalių įmonių pasirašytų slaptų susitarimų dėl atleidimo nuo mokesčių sudarymą siekiant pritraukti bendroves – taip padaryta žalos kitų valstybių narių mokesčių sistemoms ir tinkamam laisvos konkurencijos veikimui, veiksmingam išteklių paskirstymui bei vidaus rinkai; |
| --- | --- |

8.

smerkia tam tikrų valstybių narių ir kai kurių daugiašalių įmonių pasirašytų slaptų susitarimų dėl atleidimo nuo mokesčių sudarymą siekiant pritraukti bendroves – taip padaryta žalos kitų valstybių narių mokesčių sistemoms ir tinkamam laisvos konkurencijos veikimui, veiksmingam išteklių paskirstymui bei vidaus rinkai;

| 9. | pabrėžia, kad ES ekonomikai būtinos tarpvalstybinės investicijos, visų pirma privačiojo sektoriaus investicijos; pabrėžia, kad „verslui ir investicijoms palankios“ mokesčių iniciatyvos yra būtinos siekiant užtikrinti tvarią mokesčių sistemą, kuri padeda skatinti ekonomikos augimą; pabrėžia, kad būtinos naujos viešojo ir privačiojo sektorių veiksmingo ir efektyvaus bendradarbiavimo formos, be kita ko, mokslinių tyrimų ir inovacijų, informacinių ir ryšių technologijų, transporto ir atsinaujinančiųjų energijos išteklių srityse; |
| --- | --- |

9.

pabrėžia, kad ES ekonomikai būtinos tarpvalstybinės investicijos, visų pirma privačiojo sektoriaus investicijos; pabrėžia, kad „verslui ir investicijoms palankios“ mokesčių iniciatyvos yra būtinos siekiant užtikrinti tvarią mokesčių sistemą, kuri padeda skatinti ekonomikos augimą; pabrėžia, kad būtinos naujos viešojo ir privačiojo sektorių veiksmingo ir efektyvaus bendradarbiavimo formos, be kita ko, mokslinių tyrimų ir inovacijų, informacinių ir ryšių technologijų, transporto ir atsinaujinančiųjų energijos išteklių srityse;

| 10. | pabrėžia, kad maži mokesčiai yra būtini ne tik siekiant socialinės šeimų ir namų ūkių gerovės, bet ir dėl konkurencingumo ir naujų darbo vietų; pabrėžia poreikį kontroliuoti ir veiksmingai naudoti viešąsias išlaidas ir siekti stabilių viešųjų finansų; |
| --- | --- |

10.

pabrėžia, kad maži mokesčiai yra būtini ne tik siekiant socialinės šeimų ir namų ūkių gerovės, bet ir dėl konkurencingumo ir naujų darbo vietų; pabrėžia poreikį kontroliuoti ir veiksmingai naudoti viešąsias išlaidas ir siekti stabilių viešųjų finansų;

| 11. | pabrėžia svarbų MVĮ vaidmenį ES inicijuojant augimą ir užimtumą; todėl pabrėžia, kad ES mokesčių politika turėtų būti parengta taip, kad mažintų MVĮ kliūtis ir būtina toliau dėti pastangas siekiant panaikinti MVĮ mokestines kliūtis ir sumažinti administracinę naštą; |
| --- | --- |

11.

pabrėžia svarbų MVĮ vaidmenį ES inicijuojant augimą ir užimtumą; todėl pabrėžia, kad ES mokesčių politika turėtų būti parengta taip, kad mažintų MVĮ kliūtis ir būtina toliau dėti pastangas siekiant panaikinti MVĮ mokestines kliūtis ir sumažinti administracinę naštą;

| 12. | pabrėžia, jog labiau suderinta mokesčių politika užtikrintų, kad valstybių narių mokesčių politika padėtų siekti platesnių ES politikos tikslų, kaip nustatyta Europos pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo strategijoje „Europa 2020“; pabrėžia, kad tokiu metu, kai valstybės skola didelė, o investicijų Europos Sąjungoje labai trūksta, veiksmingas apmokestinimas yra būdas užtikrinti valstybių narių pajamų bazę; |
| --- | --- |

12.

pabrėžia, jog labiau suderinta mokesčių politika užtikrintų, kad valstybių narių mokesčių politika padėtų siekti platesnių ES politikos tikslų, kaip nustatyta Europos pažangaus, tvaraus ir integracinio augimo strategijoje „Europa 2020“; pabrėžia, kad tokiu metu, kai valstybės skola didelė, o investicijų Europos Sąjungoje labai trūksta, veiksmingas apmokestinimas yra būdas užtikrinti valstybių narių pajamų bazę;

| 13. | rekomenduoja, kad Komisija ir atskiros valstybės narės, rengdamos ar keisdamos savo mokesčių politiką, be kita ko, atsižvelgiant į Europos semestrą, pradėtų rimtą dialogą su įmonėmis, socialiniais ir pilietinės visuomenės atstovais, siekiant užtikrinti, kad mokesčių politikos teisės aktuose atsispindėtų ekonominė realybė ir būtų skatinamas savanoriškas mokestinių prievolių vykdymas; |
| --- | --- |

13.

rekomenduoja, kad Komisija ir atskiros valstybės narės, rengdamos ar keisdamos savo mokesčių politiką, be kita ko, atsižvelgiant į Europos semestrą, pradėtų rimtą dialogą su įmonėmis, socialiniais ir pilietinės visuomenės atstovais, siekiant užtikrinti, kad mokesčių politikos teisės aktuose atsispindėtų ekonominė realybė ir būtų skatinamas savanoriškas mokestinių prievolių vykdymas;

Vidaus rinkos privalumų didinimas pasinaudojant mokesčių politika

| 14. | ragina Komisiją parengti konkrečių pasiūlymų, kaip pašalinti mokesčių kliūtis, kurios trukdo asmenų ir įmonių tarpvalstybinei veiklai bendrojoje rinkoje, ir toliau plėtoti supaprastinimo priemones, kurios didintų tiek ES, tiek valstybėse narėse galiojančių apmokestinimo taisyklių ir reglamentavimo nuostatų skaidrumą; pabrėžia, kad tai padėtų sumažinti įmonių, ypač MVĮ, piliečių ir valstybinių administravimo institucijų išlaidas ir taip pat užkirstų kelią mokestiniam sukčiavimui, mokesčių slėpimui ar tiesiog atsirandančioms klaidoms; |
| --- | --- |

14.

ragina Komisiją parengti konkrečių pasiūlymų, kaip pašalinti mokesčių kliūtis, kurios trukdo asmenų ir įmonių tarpvalstybinei veiklai bendrojoje rinkoje, ir toliau plėtoti supaprastinimo priemones, kurios didintų tiek ES, tiek valstybėse narėse galiojančių apmokestinimo taisyklių ir reglamentavimo nuostatų skaidrumą; pabrėžia, kad tai padėtų sumažinti įmonių, ypač MVĮ, piliečių ir valstybinių administravimo institucijų išlaidas ir taip pat užkirstų kelią mokestiniam sukčiavimui, mokesčių slėpimui ar tiesiog atsirandančioms klaidoms;

| 15. | pažymi, kad ES PVM sistema užtikrina didelę ES viešųjų pajamų dalį – 21 proc. 2009 m. (32); pabrėžia, kad dabartinis PVM surinkimo modelis išliko nepakitęs nuo jo įvedimo, todėl labai padidėjo nereikalingos atitikties užtikrinimo išlaidos ir mokesčių vengimas; pabrėžia, kad šis modelis yra pasenęs, ir toliau jį naudojant kils didelių ir nereikalingų nuostolių; |
| --- | --- |

15.

pažymi, kad ES PVM sistema užtikrina didelę ES viešųjų pajamų dalį – 21 proc. 2009 m. (32); pabrėžia, kad dabartinis PVM surinkimo modelis išliko nepakitęs nuo jo įvedimo, todėl labai padidėjo nereikalingos atitikties užtikrinimo išlaidos ir mokesčių vengimas; pabrėžia, kad šis modelis yra pasenęs, ir toliau jį naudojant kils didelių ir nereikalingų nuostolių;

| 16. | yra itin susirūpinęs dėl to, kad 2012 m. dėl nuostatų nesilaikymo ar mokesčių nesurinkimo prarasta 177 mlrd. eurų (33) PVM pajamų; |
| --- | --- |

16.

yra itin susirūpinęs dėl to, kad 2012 m. dėl nuostatų nesilaikymo ar mokesčių nesurinkimo prarasta 177 mlrd. eurų (33) PVM pajamų;

| 17. | pritaria per trišales derybas pasiektam susitarimui dėl Kovos su pinigų plovimu direktyvos ir Lėšų pervedimo reglamento; tačiau mano, kad dar būtų galima tobulinti ir ragina valstybes nares naudoti lankstumą, nurodytą Kovos su pinigų plovimu direktyvoje, remiant neribotą viešą prieigą prie informacijos apie realiosios nuosavybės teisę bendrovėms, savitarpio fondams, fondams ir kitiems juridiniams asmenims; |
| --- | --- |

17.

pritaria per trišales derybas pasiektam susitarimui dėl Kovos su pinigų plovimu direktyvos ir Lėšų pervedimo reglamento; tačiau mano, kad dar būtų galima tobulinti ir ragina valstybes nares naudoti lankstumą, nurodytą Kovos su pinigų plovimu direktyvoje, remiant neribotą viešą prieigą prie informacijos apie realiosios nuosavybės teisę bendrovėms, savitarpio fondams, fondams ir kitiems juridiniams asmenims;

| 18. | ragina Komisiją pateikti konkrečių pasiūlymų, kaip panaikinti PVM atotrūkį, kad būtų galima kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu, atsižvelgiant į neseniai Tarybos patvirtintus pasiūlymus; |
| --- | --- |

18.

ragina Komisiją pateikti konkrečių pasiūlymų, kaip panaikinti PVM atotrūkį, kad būtų galima kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu, atsižvelgiant į neseniai Tarybos patvirtintus pasiūlymus;

| 19. | ragina Komisiją, kaip pagrindinį aspektą kuriant bendrąją skaitmeninę rinką, pateikti pasiūlymą, kuriuo siekiama sudaryti galimybę valstybėms narėms taikyti lengvatinius PVM tarifus knygoms – ir galbūt kitoms žiniasklaidos priemonėms – leidžiamoms skaitmeniniu formatu; pažymi, kad dabartinė padėtis, kai sumažinti tarifai gali būti taikomi tik knygoms, jeigu jos leidžiamos fiziniu pavidalu, nėra suderinama su principu, pagal kurį panašios prekės ir paslaugos apmokestinamos tuo pačiu PVM tarifu; |
| --- | --- |

19.

ragina Komisiją, kaip pagrindinį aspektą kuriant bendrąją skaitmeninę rinką, pateikti pasiūlymą, kuriuo siekiama sudaryti galimybę valstybėms narėms taikyti lengvatinius PVM tarifus knygoms – ir galbūt kitoms žiniasklaidos priemonėms – leidžiamoms skaitmeniniu formatu; pažymi, kad dabartinė padėtis, kai sumažinti tarifai gali būti taikomi tik knygoms, jeigu jos leidžiamos fiziniu pavidalu, nėra suderinama su principu, pagal kurį panašios prekės ir paslaugos apmokestinamos tuo pačiu PVM tarifu;

| 20. | ragina Komisiją pateikti pasiūlymą supaprastinti teisės aktus dėl PVM deklaravimo įsipareigojimų siekiant sumažinti administracinę naštą ES įmonėms ir palengvinti tarpvalstybinę prekybą; |
| --- | --- |

20.

ragina Komisiją pateikti pasiūlymą supaprastinti teisės aktus dėl PVM deklaravimo įsipareigojimų siekiant sumažinti administracinę naštą ES įmonėms ir palengvinti tarpvalstybinę prekybą;

| 21. | ragina Komisiją sukurti aiškią teisinę sistemą, kuria būtų užtikrinta lygybė elektroninių produktų ir jų fizinių alternatyvų srityje; |
| --- | --- |

21.

ragina Komisiją sukurti aiškią teisinę sistemą, kuria būtų užtikrinta lygybė elektroninių produktų ir jų fizinių alternatyvų srityje;

| 22. | apgailestauja, kad vienuolika valstybių narių, dalyvaujančių tvirtesnio bendradarbiavimo procedūroje, nesilaikė savo įsipareigojimų; primena, kad finansų sektorius turėtų sąžiningai prisidėti prie viešųjų finansų ir pažymi apie 2015 m. sausio 27 d. bendrą vienuolikos valstybių narių pareiškimą ir jų įsipareigojimą iki 2016 m. sausio 1 d. platesniu mastu įgyvendinti finansinių sandorių mokestį ir taikyti mažą mokesčio tarifą; pabrėžia, kad reikia veikti nedelsiant ir koks svarbus yra plataus užmojo finansinių sandorių mokestis; ragina kitas valstybes nares apsvarstyti galimybę prisijungti prie finansinių sandorių mokesčio; |
| --- | --- |

22.

apgailestauja, kad vienuolika valstybių narių, dalyvaujančių tvirtesnio bendradarbiavimo procedūroje, nesilaikė savo įsipareigojimų; primena, kad finansų sektorius turėtų sąžiningai prisidėti prie viešųjų finansų ir pažymi apie 2015 m. sausio 27 d. bendrą vienuolikos valstybių narių pareiškimą ir jų įsipareigojimą iki 2016 m. sausio 1 d. platesniu mastu įgyvendinti finansinių sandorių mokestį ir taikyti mažą mokesčio tarifą; pabrėžia, kad reikia veikti nedelsiant ir koks svarbus yra plataus užmojo finansinių sandorių mokestis; ragina kitas valstybes nares apsvarstyti galimybę prisijungti prie finansinių sandorių mokesčio;

| 23. | ragina, kad ES biudžete finansinių sandorių mokesčio pajamas taptų dalimi nuosavų išteklių; |
| --- | --- |

23.

ragina, kad ES biudžete finansinių sandorių mokesčio pajamas taptų dalimi nuosavų išteklių;

| 24. | ragina valstybes nares nedelsiant susitarti dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės, kuri pirmiausiai taptų privaloma Europos bendrovėms ir Europos kooperatinėms bendrovėms, o vėliau ir visoms kitoms bendrovėms, išskyrus labai mažas įmones ir MVĮ, kaip nurodyta pirmiau minėtoje 2012 m. balandžio 19 d. Parlamento pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės (BKPMB); |
| --- | --- |

24.

ragina valstybes nares nedelsiant susitarti dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės, kuri pirmiausiai taptų privaloma Europos bendrovėms ir Europos kooperatinėms bendrovėms, o vėliau ir visoms kitoms bendrovėms, išskyrus labai mažas įmones ir MVĮ, kaip nurodyta pirmiau minėtoje 2012 m. balandžio 19 d. Parlamento pozicijoje dėl pasiūlymo dėl Tarybos direktyvos dėl bendros konsoliduotosios pelno mokesčio bazės (BKPMB);

| 25. | ragina Komisiją atidžiai išnagrinėti galimybes nustatyti mažiausią pelno mokesčio tarifą, siekiant sumažinti žalingą mokesčių konkurenciją; |
| --- | --- |

25.

ragina Komisiją atidžiai išnagrinėti galimybes nustatyti mažiausią pelno mokesčio tarifą, siekiant sumažinti žalingą mokesčių konkurenciją;

| 26. | pabrėžia, kad dėl mokesčius reglamentuojančių teisės aktų, kurie galioja kaimyninėse šalyse, skirtumų gali kilti sunkumų verslininkams, dirbantiems pasienio teritorijoje; todėl prašo Komisijos patikrinti, kokį poveikį planuojamas reglamentavimas turės pasienio teritorijose; |
| --- | --- |

26.

pabrėžia, kad dėl mokesčius reglamentuojančių teisės aktų, kurie galioja kaimyninėse šalyse, skirtumų gali kilti sunkumų verslininkams, dirbantiems pasienio teritorijoje; todėl prašo Komisijos patikrinti, kokį poveikį planuojamas reglamentavimas turės pasienio teritorijose;

Kova su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu, agresyviu mokesčių planavimu ir mokesčių rojais

| 27. | laukia, kokių tolesnių veiksmų imsis Komisija, paskelbusi rekomendaciją dėl priemonių, kuriomis trečiosios šalys skatinamos laikytis minimalių gero valdymo standartų, ir rekomendaciją dėl agresyvaus mokesčių planavimo, ir kokių tolesnių priemonių imsis valstybės narės pagal atnaujintą Komisijos kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu bei agresyviu mokesčių planavimu veiksmų planą; |
| --- | --- |

27.

laukia, kokių tolesnių veiksmų imsis Komisija, paskelbusi rekomendaciją dėl priemonių, kuriomis trečiosios šalys skatinamos laikytis minimalių gero valdymo standartų, ir rekomendaciją dėl agresyvaus mokesčių planavimo, ir kokių tolesnių priemonių imsis valstybės narės pagal atnaujintą Komisijos kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu bei agresyviu mokesčių planavimu veiksmų planą;

| 28. | pabrėžia, kad ES valstybės narės ir Komisija prireikus turėtų imtis vadovaujamojo vaidmens EBPO, Pasauliniame skaidrumo ir keitimosi informacija mokesčių tikslais forume ir kituose svarbiuose pasauliniuose forumuose vykstant diskusijoms dėl kovos su įtariamu mokestiniu sukčiavimu ar agresyviu mokesčių planavimu; |
| --- | --- |

28.

pabrėžia, kad ES valstybės narės ir Komisija prireikus turėtų imtis vadovaujamojo vaidmens EBPO, Pasauliniame skaidrumo ir keitimosi informacija mokesčių tikslais forume ir kituose svarbiuose pasauliniuose forumuose vykstant diskusijoms dėl kovos su įtariamu mokestiniu sukčiavimu ar agresyviu mokesčių planavimu;

| 29. | ragina Komisiją rengti tolesnes iniciatyvas, siekiant skatinti gerą mokesčių srities valdymą trečiosiose šalyse, kovoti su agresyviu mokesčių planavimu ir panaikinti dvigubo (ne-)apmokestinimo spragas; pažymi, kad valstybių narių ir trečiųjų šalių susitarimai dėl dvigubo (ne-)apmokestinimo turi būti grindžiami bendrais standartais; primygtinai reikalauja, kad nebūtų sudaromi susitarimai dėl dvigubo (ne-)apmokestinimo su mokesčių rojais ar nebendradarbiaujančiomis jurisdikcijomis, todėl ragina Komisiją į kiekvieną atitinkamą pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto įtraukti sąlygą, kuria būtų užtikrinta, kad teisės aktų tikslai nebūtų apeinami mokesčių interpretacijomis; |
| --- | --- |

29.

ragina Komisiją rengti tolesnes iniciatyvas, siekiant skatinti gerą mokesčių srities valdymą trečiosiose šalyse, kovoti su agresyviu mokesčių planavimu ir panaikinti dvigubo (ne-)apmokestinimo spragas; pažymi, kad valstybių narių ir trečiųjų šalių susitarimai dėl dvigubo (ne-)apmokestinimo turi būti grindžiami bendrais standartais; primygtinai reikalauja, kad nebūtų sudaromi susitarimai dėl dvigubo (ne-)apmokestinimo su mokesčių rojais ar nebendradarbiaujančiomis jurisdikcijomis, todėl ragina Komisiją į kiekvieną atitinkamą pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto įtraukti sąlygą, kuria būtų užtikrinta, kad teisės aktų tikslai nebūtų apeinami mokesčių interpretacijomis;

| 30. | prašo Komisijos kiekvienais metais teikti Tarybai ir Parlamentui ataskaitą apie Gero mokesčių valdymo platformos darbą ir pažangą; |
| --- | --- |

30.

prašo Komisijos kiekvienais metais teikti Tarybai ir Parlamentui ataskaitą apie Gero mokesčių valdymo platformos darbą ir pažangą;

| 31. | palankiai vertina susitarimą dėl kovos su piktnaudžiavimu taisyklių Patronuojančių ir dukterinių bendrovių direktyvoje; primygtinai ragina valstybes nares kuo greičiau jas įgyvendinti ir įtraukti šį susitarimą į Palūkanų ir autorinių atlyginimų direktyvą; |
| --- | --- |

31.

palankiai vertina susitarimą dėl kovos su piktnaudžiavimu taisyklių Patronuojančių ir dukterinių bendrovių direktyvoje; primygtinai ragina valstybes nares kuo greičiau jas įgyvendinti ir įtraukti šį susitarimą į Palūkanų ir autorinių atlyginimų direktyvą;

| 32. | ragina Komisiją užtikrinti, kad kova su mokesčių vengimu būtų pagrindinis prioritetas, ir per pirmuosius šešis 2015 m. mėnesius parengti įvairius ir veiksmingus pasiūlymus, kaip kovoti su mokesčių rojais ir mokesčių vengimu; |
| --- | --- |

32.

ragina Komisiją užtikrinti, kad kova su mokesčių vengimu būtų pagrindinis prioritetas, ir per pirmuosius šešis 2015 m. mėnesius parengti įvairius ir veiksmingus pasiūlymus, kaip kovoti su mokesčių rojais ir mokesčių vengimu;

| 33. | ragina Komisiją rengiant šiuos pasiūlymus nustatyti įpareigojimą iki 2020 m. perpus sumažinti mokesčių atotrūkį (34) ir įvesti konkrečius tikslinius rodiklius – tai galėtų būti strategijos „Europa 2020“ įgyvendinimo stebėsenos dalis; |
| --- | --- |

33.

ragina Komisiją rengiant šiuos pasiūlymus nustatyti įpareigojimą iki 2020 m. perpus sumažinti mokesčių atotrūkį (34) ir įvesti konkrečius tikslinius rodiklius – tai galėtų būti strategijos „Europa 2020“ įgyvendinimo stebėsenos dalis;

| 34. | ragina Komisiją ir valstybes nares remti tarpvyriausybinės mokesčių institucijos įsteigimą remiant Jungtinėms Tautoms siekiant užtikrinti, kad besivystančios šalys galėtų vienodomis sąlygomis dalyvauti nustatant ir pertvarkant pasaulinę mokesčių politiką; |
| --- | --- |

34.

ragina Komisiją ir valstybes nares remti tarpvyriausybinės mokesčių institucijos įsteigimą remiant Jungtinėms Tautoms siekiant užtikrinti, kad besivystančios šalys galėtų vienodomis sąlygomis dalyvauti nustatant ir pertvarkant pasaulinę mokesčių politiką;

| 35. | prašo Komisijos visapusiškai bendradarbiauti su EBPO, G20 ir besivystančiomis šalimis mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo klausimais, reguliariai teikti ataskaitas Parlamentui ir Tarybai dėl padarytos pažangos; palankiai vertina būsimą persvarstytą Komisijos 2015 m. veiksmų planą dėl kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimų ir ragina Komisiją iki 2015 m. birželio mėn. pabaigos parengti ES direktyvą dėl kovos su mokesčių bazės erozija ir pelno perkėlimu; |
| --- | --- |

35.

prašo Komisijos visapusiškai bendradarbiauti su EBPO, G20 ir besivystančiomis šalimis mokesčių bazės erozijos ir pelno perkėlimo klausimais, reguliariai teikti ataskaitas Parlamentui ir Tarybai dėl padarytos pažangos; palankiai vertina būsimą persvarstytą Komisijos 2015 m. veiksmų planą dėl kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimų ir ragina Komisiją iki 2015 m. birželio mėn. pabaigos parengti ES direktyvą dėl kovos su mokesčių bazės erozija ir pelno perkėlimu;

| 36. | mano, kad Komisija turėtų atnaujinti kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių vengimu bei agresyviu mokesčių planavimu veiksmų planą remiantis G20 lyderių įsipareigojimais užtikrinti tarptautinės mokesčių sistemos teisingumą ir apsaugoti pagrindines šalių pajamas; mano, kad „Fiscalis“ ir Muitinės programose taip pat turėtų būti susitelkta į agresyvaus mokesčių planavimo problemą; |
| --- | --- |

36.

mano, kad Komisija turėtų atnaujinti kovos su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių vengimu bei agresyviu mokesčių planavimu veiksmų planą remiantis G20 lyderių įsipareigojimais užtikrinti tarptautinės mokesčių sistemos teisingumą ir apsaugoti pagrindines šalių pajamas; mano, kad „Fiscalis“ ir Muitinės programose taip pat turėtų būti susitelkta į agresyvaus mokesčių planavimo problemą;

| 37. | palankiai vertina greitą įpareigojimo bankams teikti ataskaitas pagal šalis, kaip apibrėžta ketvirtojoje Kapitalo reikalavimų direktyvos redakcijoje (KRD4), įgyvendinimą; ragina Komisiją pradėti taikyti tolesnę priemonę, išskyrus MVĮ – iš tarpvalstybinių įmonių pareikalauti teikti privalomas ataskaitas dėl kiekvienos šalies atskirai, nurodant visus sektorius ir visas šalis, kuriose jos vykdo veiklą, įskaitant nebendradarbiaujančias jurisdikcijas ir mokesčių rojus, nedelsiant persvarstant Apskaitos direktyvą, sykiu užtikrinant kuo mažesnę administracinę naštą; |
| --- | --- |

37.

palankiai vertina greitą įpareigojimo bankams teikti ataskaitas pagal šalis, kaip apibrėžta ketvirtojoje Kapitalo reikalavimų direktyvos redakcijoje (KRD4), įgyvendinimą; ragina Komisiją pradėti taikyti tolesnę priemonę, išskyrus MVĮ – iš tarpvalstybinių įmonių pareikalauti teikti privalomas ataskaitas dėl kiekvienos šalies atskirai, nurodant visus sektorius ir visas šalis, kuriose jos vykdo veiklą, įskaitant nebendradarbiaujančias jurisdikcijas ir mokesčių rojus, nedelsiant persvarstant Apskaitos direktyvą, sykiu užtikrinant kuo mažesnę administracinę naštą;

| 38. | ragina imtis skubių veiksmų ir taikyti privalomas priemones, skirtas kovoti su žalingais mokesčių paskatų, taikomų pajamoms, gautoms iš intelektinės nuosavybės ar iš lengvatinio patentų apmokestinimo (angl. „patent box“), aspektais; |
| --- | --- |

38.

ragina imtis skubių veiksmų ir taikyti privalomas priemones, skirtas kovoti su žalingais mokesčių paskatų, taikomų pajamoms, gautoms iš intelektinės nuosavybės ar iš lengvatinio patentų apmokestinimo (angl. „patent box“), aspektais;

| 39. | prašo, kad būtų keičiamasi informacija ir apie tarpvalstybinius mokesčių srities sprendimus, siekiant užtikrinti, kad visos ES veiklą vykdančios įmonės vykdytų savo pareigas visose valstybėse narėse, ir siekiant padidinti skaidrumą; pabrėžia, kad keičiantis informacija neturėtų būti iškraipoma konkurencija; |
| --- | --- |

39.

prašo, kad būtų keičiamasi informacija ir apie tarpvalstybinius mokesčių srities sprendimus, siekiant užtikrinti, kad visos ES veiklą vykdančios įmonės vykdytų savo pareigas visose valstybėse narėse, ir siekiant padidinti skaidrumą; pabrėžia, kad keičiantis informacija neturėtų būti iškraipoma konkurencija;

| 40. | mano, kad mokesčių srities sprendimai galėtų būti svarbi priemonė siekiant užtikrinti teisinį tikrumą įmonėms; vis dėlto apgailestauja dėl to, kad valstybėse narėse šie sprendimai taikomi neskaidriai, nes taip sudaromos sąlygos mokesčių vengimui ir žalingai mokesčių konkurencijai; |
| --- | --- |

40.

mano, kad mokesčių srities sprendimai galėtų būti svarbi priemonė siekiant užtikrinti teisinį tikrumą įmonėms; vis dėlto apgailestauja dėl to, kad valstybėse narėse šie sprendimai taikomi neskaidriai, nes taip sudaromos sąlygos mokesčių vengimui ir žalingai mokesčių konkurencijai;

| 41. | taip pat mano, kad nacionalinių teisės aktų leidėjai turėtų turėti galimybę konfidencialiai susipažinti su paskelbtais mokesčių srities sprendimais, kad galėtų parengti atitinkamus nacionalinius teisės aktus ir užkirsti kelią mokesčių vengimui; |
| --- | --- |

41.

taip pat mano, kad nacionalinių teisės aktų leidėjai turėtų turėti galimybę konfidencialiai susipažinti su paskelbtais mokesčių srities sprendimais, kad galėtų parengti atitinkamus nacionalinius teisės aktus ir užkirsti kelią mokesčių vengimui;

| 42. | palankiai vertina paskelbtą Komisijos pasiūlymą dėl privalomo keitimosi informacija apie tarpvalstybinius mokesčių srities sprendimus; mano, kad pasiūlyme visų pirma turi būti nustatytas įpareigojimas valstybėms narėms teikti viena kitai informaciją apie priimtus sprendimus; mano, kad valstybės narės taip pat turi būti įpareigotos informuoti Komisiją apie šiuos sprendimus, juose įtvirtintus bendruosius principus ir tikslų jų biudžetinį poveikį mokesčių bazei, kad Komisija galėtų geriau vykdyti savo, kaip sąžiningos konkurencijos vidaus rinkoje prižiūrėtojos, pareigas; |
| --- | --- |

42.

palankiai vertina paskelbtą Komisijos pasiūlymą dėl privalomo keitimosi informacija apie tarpvalstybinius mokesčių srities sprendimus; mano, kad pasiūlyme visų pirma turi būti nustatytas įpareigojimas valstybėms narėms teikti viena kitai informaciją apie priimtus sprendimus; mano, kad valstybės narės taip pat turi būti įpareigotos informuoti Komisiją apie šiuos sprendimus, juose įtvirtintus bendruosius principus ir tikslų jų biudžetinį poveikį mokesčių bazei, kad Komisija galėtų geriau vykdyti savo, kaip sąžiningos konkurencijos vidaus rinkoje prižiūrėtojos, pareigas;

| 43. | pabrėžia, kad ir toliau turėtų būti teikiama pirmenybė mokesčių mokėtojų teisiniam tikrumui užtikrinant nuspėjamą nacionalinių mokesčių institucijų veikimą ir politiką; pabrėžia, kad mokesčių srities susitarimai ir taisyklės savaime nėra kenksmingi, tačiau nacionalinės mokesčių institucijos turėtų aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyti, kurie susitarimai yra priimtini ir kurie nėra priimtini; |
| --- | --- |

43.

pabrėžia, kad ir toliau turėtų būti teikiama pirmenybė mokesčių mokėtojų teisiniam tikrumui užtikrinant nuspėjamą nacionalinių mokesčių institucijų veikimą ir politiką; pabrėžia, kad mokesčių srities susitarimai ir taisyklės savaime nėra kenksmingi, tačiau nacionalinės mokesčių institucijos turėtų aiškiai ir nedviprasmiškai nurodyti, kurie susitarimai yra priimtini ir kurie nėra priimtini;

| 44. | griežtai smerkia valstybes nares, kurios leido savo mokesčių institucijoms ar net jas skatino priimti mokesčių srities sprendimus, dėl kurių buvo atribota mokestinė ir ūkinė veikla ir dėl to buvo gerokai prisidėta prie viešųjų finansų erozijos; |
| --- | --- |

44.

griežtai smerkia valstybes nares, kurios leido savo mokesčių institucijoms ar net jas skatino priimti mokesčių srities sprendimus, dėl kurių buvo atribota mokestinė ir ūkinė veikla ir dėl to buvo gerokai prisidėta prie viešųjų finansų erozijos;

| 45. | ragina Komisiją labiau naudotis ES taikomomis valstybės pagalbos taisyklėmis siekiant kovoti su agresyviu mokesčių planavimu; mano, kad Komisija turėtų ištirti visus mokesčių srities sprendimų atvejus ir patvirtinti, kad jie nepažeidžia ES valstybės pagalbos taisyklių, taikant pasirinktines mokesčių lengvatas kai kurioms įmonėms; |
| --- | --- |

45.

ragina Komisiją labiau naudotis ES taikomomis valstybės pagalbos taisyklėmis siekiant kovoti su agresyviu mokesčių planavimu; mano, kad Komisija turėtų ištirti visus mokesčių srities sprendimų atvejus ir patvirtinti, kad jie nepažeidžia ES valstybės pagalbos taisyklių, taikant pasirinktines mokesčių lengvatas kai kurioms įmonėms;

| 46. | yra susirūpinęs dėl to, kad nacionalinių reformų kai kuriose valstybėse narėse padariniai – nepakankamas darbuotojų skaičius ir nepakankami ištekliai, skiriami nacionalinėms mokesčių administravimo įstaigoms ir mokesčių audito institucijoms; apgailestauja dėl to, kad pirmenybė dažnai teikiama mokesčių vengimui nedideliu mastu, o ne stambių tarptautinių bendrovių lygmeniu; ragina valstybes nares užtikrinti pakankamus išteklius ir pabrėžia, kad papildomos pajamos iš mokesčių bus didesnės už išlaidas, išaugusias dėl didesnio darbuotojų skaičiaus ir skiriamų papildomų išteklių; pažymi, kad elektroninės valdžios mokesčių tarnybos gali padėti užtikrinti veiksmingą žmogiškųjų ir finansinių išteklių panaudojimą; |
| --- | --- |

46.

yra susirūpinęs dėl to, kad nacionalinių reformų kai kuriose valstybėse narėse padariniai – nepakankamas darbuotojų skaičius ir nepakankami ištekliai, skiriami nacionalinėms mokesčių administravimo įstaigoms ir mokesčių audito institucijoms; apgailestauja dėl to, kad pirmenybė dažnai teikiama mokesčių vengimui nedideliu mastu, o ne stambių tarptautinių bendrovių lygmeniu; ragina valstybes nares užtikrinti pakankamus išteklius ir pabrėžia, kad papildomos pajamos iš mokesčių bus didesnės už išlaidas, išaugusias dėl didesnio darbuotojų skaičiaus ir skiriamų papildomų išteklių; pažymi, kad elektroninės valdžios mokesčių tarnybos gali padėti užtikrinti veiksmingą žmogiškųjų ir finansinių išteklių panaudojimą;

| 47. | pabrėžia, kad siekiant užtikrinti veiksmingą, efektyvią ir teisėtą nacionalinę mokesčių politiką turi tinkamai veikti nacionalinės mokesčių institucijos (t. y. administravimas turi būti pakankamas); pabrėžia, kad nacionalinės mokesčių institucijos turėtų keistis informacija apie geriausią patirtį, kad galėtų vienos iš kitų mokytis; |
| --- | --- |

47.

pabrėžia, kad siekiant užtikrinti veiksmingą, efektyvią ir teisėtą nacionalinę mokesčių politiką turi tinkamai veikti nacionalinės mokesčių institucijos (t. y. administravimas turi būti pakankamas); pabrėžia, kad nacionalinės mokesčių institucijos turėtų keistis informacija apie geriausią patirtį, kad galėtų vienos iš kitų mokytis;

| 48. | ragina valstybes nares gerinti administracinį bendradarbiavimą tiesioginių ir netiesioginių mokesčių bei akcizų srityje, taip pat teikiant savitarpio pagalbą, susijusią su mokėtinų sumų išieškojimu; pripažįsta valstybių narių keitimosi geriausia patirtimi svarbą ir ragina jas išnaudoti visas programų „Fiscalis 2014–2020“ ir „Muitinė 2014–2020“ teikiamas galimybes; |
| --- | --- |

48.

ragina valstybes nares gerinti administracinį bendradarbiavimą tiesioginių ir netiesioginių mokesčių bei akcizų srityje, taip pat teikiant savitarpio pagalbą, susijusią su mokėtinų sumų išieškojimu; pripažįsta valstybių narių keitimosi geriausia patirtimi svarbą ir ragina jas išnaudoti visas programų „Fiscalis 2014–2020“ ir „Muitinė 2014–2020“ teikiamas galimybes;

| 49. | ragina Komisiją pasiūlyti bendrą ES poziciją, išplėstą detalių kriterijų rinkinį mokesčių rojų apibrėžties klausimu ir suderintas nebendradarbiaujančioms jurisdikcijoms taikytinas sankcijas, o valstybes nares – tam pritarti; ragina iki 2015 m. birželio 30 d. sudaryti tokių mokesčių rojų ir šalių, kuriose dėl palankių mokestinių sąlygų iškraipoma konkurencija, juodąjį sąrašą, į kurį būtų įtraukti ir ES mokesčių rojai; |
| --- | --- |

49.

ragina Komisiją pasiūlyti bendrą ES poziciją, išplėstą detalių kriterijų rinkinį mokesčių rojų apibrėžties klausimu ir suderintas nebendradarbiaujančioms jurisdikcijoms taikytinas sankcijas, o valstybes nares – tam pritarti; ragina iki 2015 m. birželio 30 d. sudaryti tokių mokesčių rojų ir šalių, kuriose dėl palankių mokestinių sąlygų iškraipoma konkurencija, juodąjį sąrašą, į kurį būtų įtraukti ir ES mokesčių rojai;

| 50. | prašo Komisijos siūlyti bendradarbiavimą ir pagalbą besivystančioms trečiosioms šalims, kurios nėra mokesčių rojai, siekiant padėti joms veiksmingai spręsti mokestinio sukčiavimo ir mokesčių vengimo problemas; |
| --- | --- |

50.

prašo Komisijos siūlyti bendradarbiavimą ir pagalbą besivystančioms trečiosioms šalims, kurios nėra mokesčių rojai, siekiant padėti joms veiksmingai spręsti mokestinio sukčiavimo ir mokesčių vengimo problemas;

| 51. | ragina valstybes nares suteikti savo kompetentingoms valdžios institucijoms visas būtinas priemones, kad jos galėtų atlikti griežtus ir nuodugnius tyrimus ir taikyti sankcijas, pvz., sustabdyti ar atšaukti finansų įstaigoms, apskaitininkams, advokatų kontoroms ar kitiems finansų patarėjams išduotas bankinės veiklos licencijas, jeigu įrodyta, kad jie padeda užsiimti mokestiniu sukčiavimu; |
| --- | --- |

51.

ragina valstybes nares suteikti savo kompetentingoms valdžios institucijoms visas būtinas priemones, kad jos galėtų atlikti griežtus ir nuodugnius tyrimus ir taikyti sankcijas, pvz., sustabdyti ar atšaukti finansų įstaigoms, apskaitininkams, advokatų kontoroms ar kitiems finansų patarėjams išduotas bankinės veiklos licencijas, jeigu įrodyta, kad jie padeda užsiimti mokestiniu sukčiavimu;

| 52. | ragina nustatyti griežtas sankcijas, siekiant neleisti įmonėms pažeidinėti mokesčių standartų ar nuo jų išsisukti, ir užtikrinti, kad sukčiaujančioms įmonėms ar mokesčių rojuose arba šalyse, kuriose dėl palankių mokestinių sąlygų iškraipoma konkurencija, įsikūrusioms bendrovėms nebūtų teikiamas ES finansavimas, nebūtų sudaromos galimybės gauti valstybės pagalbą ar dalyvauti viešuosiuose pirkimuose; primygtinai ragina valstybes nares susigrąžinti bet kokios rūšies valstybės paramą, suteiktą bendrovėms, kurios pažeidinėja ES mokesčių standartus; |
| --- | --- |

52.

ragina nustatyti griežtas sankcijas, siekiant neleisti įmonėms pažeidinėti mokesčių standartų ar nuo jų išsisukti, ir užtikrinti, kad sukčiaujančioms įmonėms ar mokesčių rojuose arba šalyse, kuriose dėl palankių mokestinių sąlygų iškraipoma konkurencija, įsikūrusioms bendrovėms nebūtų teikiamas ES finansavimas, nebūtų sudaromos galimybės gauti valstybės pagalbą ar dalyvauti viešuosiuose pirkimuose; primygtinai ragina valstybes nares susigrąžinti bet kokios rūšies valstybės paramą, suteiktą bendrovėms, kurios pažeidinėja ES mokesčių standartus;

| 53. | ragina visas valstybes nares paskelbti savo specialios paskirties įmonių ir panašių juridinių asmenų poveikio vertinimą, taip pat duomenis, rodančius investicijų srautus per tokias įmones jų šalyse; be to, ragina valstybes nares nustatyti pakankamai griežtus turto reikalavimus visiems tokiems subjektams siekiant užtikrinti, kad jais nebūtų piktnaudžiaujama mokesčių tikslais; |
| --- | --- |

53.

ragina visas valstybes nares paskelbti savo specialios paskirties įmonių ir panašių juridinių asmenų poveikio vertinimą, taip pat duomenis, rodančius investicijų srautus per tokias įmones jų šalyse; be to, ragina valstybes nares nustatyti pakankamai griežtus turto reikalavimus visiems tokiems subjektams siekiant užtikrinti, kad jais nebūtų piktnaudžiaujama mokesčių tikslais;

| 54. | ragina Komisiją pasinaudoti visomis valstybės pagalbos taisyklėmis siekiant kovoti su agresyviu mokesčių planavimu ir pripažinti, kad ši praktika iš esmės yra ribojanti konkurenciją ir trukdo Europos MVĮ konkuruoti vienodomis sąlygomis; |
| --- | --- |

54.

ragina Komisiją pasinaudoti visomis valstybės pagalbos taisyklėmis siekiant kovoti su agresyviu mokesčių planavimu ir pripažinti, kad ši praktika iš esmės yra ribojanti konkurenciją ir trukdo Europos MVĮ konkuruoti vienodomis sąlygomis;

| 55. | pabrėžia, kad valstybės narės, kurios gavo arba siekia gauti finansinę pagalbą, privalo įgyvendinti priemones, kuriomis stiprinamas ir gerinamas jų pajėgumas surinkti mokesčius ir kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu; primygtinai ragina Komisiją išplėsti šią prievolę, kad ji apimtų kovos su pinigų plovimu, mokesčių vengimu ir agresyviu mokesčių planavimu priemones; |
| --- | --- |

55.

pabrėžia, kad valstybės narės, kurios gavo arba siekia gauti finansinę pagalbą, privalo įgyvendinti priemones, kuriomis stiprinamas ir gerinamas jų pajėgumas surinkti mokesčius ir kovoti su mokestiniu sukčiavimu ir mokesčių slėpimu; primygtinai ragina Komisiją išplėsti šią prievolę, kad ji apimtų kovos su pinigų plovimu, mokesčių vengimu ir agresyviu mokesčių planavimu priemones;

| 56. | ragina valstybes nares sukurti reikiamą mokesčių administravimo institucijų ir pilietinės visuomenės bendradarbiavimo sistemą, kurioje būtų skatinama socialinė atsakomybė ir skaidrumas; mano, kad toks bendradarbiavimas su sąžiningais mokesčių mokėtojais gali duoti konkrečių rezultatų nustatant, visų pirma, naujas mokestinio sukčiavimo ir mokesčių vengimo rūšis; |
| --- | --- |

56.

ragina valstybes nares sukurti reikiamą mokesčių administravimo institucijų ir pilietinės visuomenės bendradarbiavimo sistemą, kurioje būtų skatinama socialinė atsakomybė ir skaidrumas; mano, kad toks bendradarbiavimas su sąžiningais mokesčių mokėtojais gali duoti konkrečių rezultatų nustatant, visų pirma, naujas mokestinio sukčiavimo ir mokesčių vengimo rūšis;

| 57. | prašo Komisijos, bendradarbiaujant su EBPO, parengti atitinkamus ES standartus arba pasiūlymus, siekiant spręsti skaitmeninės ekonomikos apmokestinimo problemas; |
| --- | --- |

57.

prašo Komisijos, bendradarbiaujant su EBPO, parengti atitinkamus ES standartus arba pasiūlymus, siekiant spręsti skaitmeninės ekonomikos apmokestinimo problemas;

Perspektyvios mokesčių politikos koordinavimo skatinimas siekiant užtikrinti ilgalaikę ir augimą skatinančią ekonominę politiką

| 58. | primena Parlamento prašymą (35) stiprinti ekonomikos valdymo sistemą; ragina Komisiją ir valstybes nares geriau išnaudoti Europos semestrą, integruojant ES mokesčių atotrūkio panaikinimo strategiją į metines nacionalines stabilumo ir ekonomikos augimo programas ir į nacionalines reformų programas; ragina Komisiją paskatinti valstybes nares savo nacionalinėse reformų programose nurodyti ir aprašyti visas bendrovėms suteiktas mokesčių lengvatas; |
| --- | --- |

58.

primena Parlamento prašymą (35) stiprinti ekonomikos valdymo sistemą; ragina Komisiją ir valstybes nares geriau išnaudoti Europos semestrą, integruojant ES mokesčių atotrūkio panaikinimo strategiją į metines nacionalines stabilumo ir ekonomikos augimo programas ir į nacionalines reformų programas; ragina Komisiją paskatinti valstybes nares savo nacionalinėse reformų programose nurodyti ir aprašyti visas bendrovėms suteiktas mokesčių lengvatas;

| 59. | ragina Komisiją sukurti Europos mokesčių mokėtojų kodeksą, kuriame būtų paskelbta geriausia patirtis, kaip stiprinti bendradarbiavimą, didinti mokesčių administratorių ir mokesčių mokėtojų tarpusavio pasitikėjimą, siekiant užtikrinti didesnį mokesčių mokėtojų teisių ir prievolių skaidrumą ir skatinti į paslaugas orientuotą požiūrį; |
| --- | --- |

59.

ragina Komisiją sukurti Europos mokesčių mokėtojų kodeksą, kuriame būtų paskelbta geriausia patirtis, kaip stiprinti bendradarbiavimą, didinti mokesčių administratorių ir mokesčių mokėtojų tarpusavio pasitikėjimą, siekiant užtikrinti didesnį mokesčių mokėtojų teisių ir prievolių skaidrumą ir skatinti į paslaugas orientuotą požiūrį;

| 60. | pabrėžia, kad valstybės narės privalo laikytis konkrečiai šaliai skirtų rekomendacijų ir jas įgyvendinti, visų pirma biudžeto srityje; |
| --- | --- |

60.

pabrėžia, kad valstybės narės privalo laikytis konkrečiai šaliai skirtų rekomendacijų ir jas įgyvendinti, visų pirma biudžeto srityje;

| 61. | ragina peržiūrėti Elgesio kodekso grupės įgaliojimus, siekiant pagerinti jos veiksmingumą ir pasiekti plataus užmojo rezultatų, pvz., numatant įpareigojimą skelbti bendrovėms teikiamas mokesčių lengvatas ir subsidijas; be to, prašo Elgesio kodekso grupės pateikti ir nedelsiant paskelbti apžvalgą apie tai, kokiu mastu šalys laikosi rekomendacijų, kurias ši grupė pateikė savo pusmečio pažangos ataskaitoje, skirtoje finansų ministrams; |
| --- | --- |

61.

ragina peržiūrėti Elgesio kodekso grupės įgaliojimus, siekiant pagerinti jos veiksmingumą ir pasiekti plataus užmojo rezultatų, pvz., numatant įpareigojimą skelbti bendrovėms teikiamas mokesčių lengvatas ir subsidijas; be to, prašo Elgesio kodekso grupės pateikti ir nedelsiant paskelbti apžvalgą apie tai, kokiu mastu šalys laikosi rekomendacijų, kurias ši grupė pateikė savo pusmečio pažangos ataskaitoje, skirtoje finansų ministrams;

| 62. | mano, kad siekiant ilgalaikių tikslų reikėtų drauge su kiekybiniais makroekonominiais tiksliniais rodikliais taikyti ir kokybinius rodiklius; ragina Komisiją, rengiant konkrečioms šalims skirtas rekomendacijas, atlikti nuodugnų valstybių narių skirtumų tyrimą ir pagrindinį dėmesį skirti valstybių narių palyginimui siekiant nustatyti geriausią mokesčių srities praktiką rengiant mokesčių politiką; |
| --- | --- |

62.

mano, kad siekiant ilgalaikių tikslų reikėtų drauge su kiekybiniais makroekonominiais tiksliniais rodikliais taikyti ir kokybinius rodiklius; ragina Komisiją, rengiant konkrečioms šalims skirtas rekomendacijas, atlikti nuodugnų valstybių narių skirtumų tyrimą ir pagrindinį dėmesį skirti valstybių narių palyginimui siekiant nustatyti geriausią mokesčių srities praktiką rengiant mokesčių politiką;

| 63. | pakartoja savo raginimą Komisijai užtikrinti, kad būtų skiriama pakankamai laiko ir išteklių konkrečioms šalims skirtų rekomendacijų rengimui, ankstyvam pateikimui ir tolesniems veiksmams, taip pat suteikti galimybę Parlamentui vykdyti demokratinę priežiūrą; |
| --- | --- |

63.

pakartoja savo raginimą Komisijai užtikrinti, kad būtų skiriama pakankamai laiko ir išteklių konkrečioms šalims skirtų rekomendacijų rengimui, ankstyvam pateikimui ir tolesniems veiksmams, taip pat suteikti galimybę Parlamentui vykdyti demokratinę priežiūrą;

| 64. | apgailestauja dėl to, kad iki šiol nepasiekta didelės pažangos mokesčių ir mokesčių reformų srityje laikantis paktu „Euro plius“ priimtų įsipareigojimų; ragina Komisiją visapusiškai įtvirtinti pragmatišką mokesčių koordinavimą per Europos semestro ciklą kaip tvirtesnio ekonominės politikos koordinavimo dalį; |
| --- | --- |

64.

apgailestauja dėl to, kad iki šiol nepasiekta didelės pažangos mokesčių ir mokesčių reformų srityje laikantis paktu „Euro plius“ priimtų įsipareigojimų; ragina Komisiją visapusiškai įtvirtinti pragmatišką mokesčių koordinavimą per Europos semestro ciklą kaip tvirtesnio ekonominės politikos koordinavimo dalį;

| 65. | atsižvelgdamas į tai, primygtinai ragina valstybes nares supaprastinti savo mokesčių sistemas, modernizuoti mokesčių administravimo įstaigas ir padidinti jų veiklos efektyvumą mokesčių surinkimo srityje, be kita ko, nustatant veiksmingas įplaukų surinkimo priemones, paremtas šiuolaikinėmis technologijomis, ir remiant naujas strategijas dėl savanoriško prievolių vykdymo, rizikos vertinimo ir stebėsenos; |
| --- | --- |

65.

atsižvelgdamas į tai, primygtinai ragina valstybes nares supaprastinti savo mokesčių sistemas, modernizuoti mokesčių administravimo įstaigas ir padidinti jų veiklos efektyvumą mokesčių surinkimo srityje, be kita ko, nustatant veiksmingas įplaukų surinkimo priemones, paremtas šiuolaikinėmis technologijomis, ir remiant naujas strategijas dėl savanoriško prievolių vykdymo, rizikos vertinimo ir stebėsenos;

| 66. | ragina valstybes nares nuimti mokesčių naštą nuo dirbančiųjų ir taikyti kitų formų tvarius mokesčius siekiant užtikrinti tinkamą visų ekonomikos ir finansų sektorių indėlį ir skatinti ekonomikos augimą ir aukštos kokybės darbo vietų kūrimą; |
| --- | --- |

66.

ragina valstybes nares nuimti mokesčių naštą nuo dirbančiųjų ir taikyti kitų formų tvarius mokesčius siekiant užtikrinti tinkamą visų ekonomikos ir finansų sektorių indėlį ir skatinti ekonomikos augimą ir aukštos kokybės darbo vietų kūrimą;

| 67. | primygtinai ragina valstybes nares, kad jos, įvesdamos turto mokesčius, apsvarstytų visas galimas šalutines pasekmes; |
| --- | --- |

67.

primygtinai ragina valstybes nares, kad jos, įvesdamos turto mokesčius, apsvarstytų visas galimas šalutines pasekmes;

| 68. | ragina Komisiją ir valstybes nares apsvarstyti naujų ir inovatyvių rūšių mokesčius, kuriais sudaromos palankios sąlygos augimui ir užimtumui; |
| --- | --- |

68.

ragina Komisiją ir valstybes nares apsvarstyti naujų ir inovatyvių rūšių mokesčius, kuriais sudaromos palankios sąlygos augimui ir užimtumui;

| 69. | primena, kad reikia iš esmės peržiūrėti Europos nuosavų išteklių sistemą; mano, kad pagal biudžeto neutralumo principą skyrus daugiau nuosavų išteklių, Komisija taps pajėgesnė ir savarankiškesnė, o Europos biudžetas – skaidresnis; todėl nekantriai laukia Aukšto lygio grupės nuosavų išteklių klausimais darbo rezultatų; |
| --- | --- |

69.

primena, kad reikia iš esmės peržiūrėti Europos nuosavų išteklių sistemą; mano, kad pagal biudžeto neutralumo principą skyrus daugiau nuosavų išteklių, Komisija taps pajėgesnė ir savarankiškesnė, o Europos biudžetas – skaidresnis; todėl nekantriai laukia Aukšto lygio grupės nuosavų išteklių klausimais darbo rezultatų;

o

o o

| 70. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

70.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.

---

(1)  Priimti tekstai, P7_TA(2013)0312.

(2)  OL C 258 E, 2013 9 7, p. 134.

(3)  http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/recommendations/pdfs/FATF_Recommendations.pdf

(4)  OL L 338, 2012 12 12, p. 41.

(5)  OL L 338, 2012 12 12, p. 37.

(6)  OL C 258 E, 2013 9 7, p. 53.

(7)  OL C 199 E, 2012 7 7, p. 37.

(8)  Priimti tekstai, P7_TA(2013)0205.

(9)  OL C 2, 1998 1 6, p. 2.

(10)  http://www.oecd.org/tax/tax-global/part-1-of-report-to-g20-dwg-on-the-impact-of-beps-in-low-income-countries.pdf

(11)  OL C 12, 2015 1 15, p. 105.

(12)  http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2011644%202014%20INIT

(13)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_papers/taxation_paper_43.pdf

(14)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_papers/taxation_paper_44.pdf

(15)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_papers/taxation_paper_45.pdf

(16)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_papers/taxation_paper_48.pdf

(17)  http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ecofin/143709.pdf

(18)  http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ecofin/145105.pdf

(19)  http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-16062014-BP/EN/2-16062014-BP-EN.PDF

(20)  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-623_en.htm

(21)  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-604_en.htm

(22)  http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-416_en.htm

(23)  Priimti tekstai, P7_TA(2014)0129.

(24)  Priimti tekstai, P8_TA(2014)0038.

(25)  Priimti tekstai, P7_TA(2014)0094.

(26)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/tax_fraud_evasion/a_huge_problem/ index_en.htm

(27)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/common/publications/com_reports/taxation/com%282012%29351_en.pdf

(28)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/common/publications/com_reports/taxation/com%282012%29351_en.pdf

(29)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/tax_fraud_evasion/missing-part_en.htm

(30)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/tax_fraud_evasion/ c_2012_8806_en.pdf

(31)  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bTA%2bP7-TA-2013-0593%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fEN&language=EN

(32)  Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai ir Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui „Dėl PVM ateities. Paprastesnės, patikimesnės bei veiksmingesnės PVM sistemos kūrimas ir pritaikymas prie bendrosios rinkos“ (COM(2011)0851).

(33)  http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/common/publications/ studies/vat_gap2012.pdf

(34)  2013 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl raginimo prisiimti pamatuojamus ir konkrečius įsipareigojimus kovojant su mokesčių slėpimu ir mokesčių vengimu ES (Priimti tekstai, P7_TA(2013)0593).

(35)  Rezoliucija „Europos ekonominės politikos koordinavimo semestras: 2014 m. prioritetų įgyvendinimas“ (Priimti tekstai, P8_TA(2014)0038) ir rezoliucija dėl kovos su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu ir mokesčių rojais (Priimti tekstai, P7_TA(2013)0205).

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Parlamentas

2015 m. kovo 25 d., trečiadienis

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/14

---

P8_TA(2015)0083

Prašymas atšaukti Parlamento nario António Marinho e Pinto imunitetą

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą (2014/2191(IMM))

(2016/C 324/02)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Koimbros apygardos teismo teisėjo dr. Rodrigo Pereiros da Costos 2014 m. spalio 8 d. perduotą prašymą atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą (Nr. 6076/12.0TDLSB), kuris buvo paskelbtas 2014 m. lapkričio 12 d. plenariniame posėdyje, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Koimbros apygardos teismo teisėjo dr. Rodrigo Pereiros da Costos 2014 m. spalio 8 d. perduotą prašymą atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą (Nr. 6076/12.0TDLSB), kuris buvo paskelbtas 2014 m. lapkričio 12 d. plenariniame posėdyje,

| — | išklausęs António Marinho e Pinto paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje, |
| --- | --- |

—

išklausęs António Marinho e Pinto paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje,

| — | atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 ir 9 straipsnius bei 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 ir 9 straipsnius bei 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. sprendimus (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. sprendimus (1),

| — | atsižvelgdamas į Portugalijos Respublikos Konstitucijos 157 straipsnio 2 ir 3 dalis, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Portugalijos Respublikos Konstitucijos 157 straipsnio 2 ir 3 dalis,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8-0062/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8-0062/2015),

| A. | kadangi Koimbros apygardos teismo teisėjas yra pateikęs prašymą atšaukti Europos Parlamento nario António Marinho e Pinto imunitetą, siekdamas imtis galimų teisinių veiksmų dėl įtarimų padarius pažeidimą; |
| --- | --- |

A.

kadangi Koimbros apygardos teismo teisėjas yra pateikęs prašymą atšaukti Europos Parlamento nario António Marinho e Pinto imunitetą, siekdamas imtis galimų teisinių veiksmų dėl įtarimų padarius pažeidimą;

| B. | kadangi pagal Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį Europos Parlamento nariai savo valstybės teritorijoje naudojasi imunitetais, kurie suteikiami tos valstybės parlamento nariams; |
| --- | --- |

B.

kadangi pagal Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 9 straipsnį Europos Parlamento nariai savo valstybės teritorijoje naudojasi imunitetais, kurie suteikiami tos valstybės parlamento nariams;

| C. | kadangi pagal Portugalijos Respublikos Konstitucijos 157 straipsnio 2 ir 3 dalis parlamento nariai savo kadencijos metu negali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn, suimami, kalinami ar kitaip negali būti ribojama jų laisvė, negavus išankstinio Asamblėjos sutikimo. |
| --- | --- |

C.

kadangi pagal Portugalijos Respublikos Konstitucijos 157 straipsnio 2 ir 3 dalis parlamento nariai savo kadencijos metu negali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn, suimami, kalinami ar kitaip negali būti ribojama jų laisvė, negavus išankstinio Asamblėjos sutikimo.

| D. | kadangi António Marinho e Pinto kaltinamas šmeižęs buvusius Portugalijos advokatų asociacijos darbuotojus; |
| --- | --- |

D.

kadangi António Marinho e Pinto kaltinamas šmeižęs buvusius Portugalijos advokatų asociacijos darbuotojus;

| E. | kadangi kaltinimai yra akivaizdžiai nesusiję su António Marinho e Pinto, kaip Europos Parlamento nario, pareigomis, tačiau susiję su ankstesnėmis jo, kaip Portugalijos advokatų asociacijos pirmininko, pareigomis; |
| --- | --- |

E.

kadangi kaltinimai yra akivaizdžiai nesusiję su António Marinho e Pinto, kaip Europos Parlamento nario, pareigomis, tačiau susiję su ankstesnėmis jo, kaip Portugalijos advokatų asociacijos pirmininko, pareigomis;

| F. | kadangi veiksmai, dėl kurių keliami įtarimai, nėra Europos Parlamento nariui einant pareigas pareikšta nuomonė ar balsavimas, kaip numatyta Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnyje; |
| --- | --- |

F.

kadangi veiksmai, dėl kurių keliami įtarimai, nėra Europos Parlamento nariui einant pareigas pareikšta nuomonė ar balsavimas, kaip numatyta Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnyje;

| G. | kadangi nesama jokių įtarimų, kad buvo mėginta trukdyti António Marinho e Pinto parlamentiniam darbui (fumus persecutionis) pasinaudojant byla, kuri iš tiesų buvo iškelta, kai jis dar nevykdė įgaliojimų Europos Parlamente; |
| --- | --- |

G.

kadangi nesama jokių įtarimų, kad buvo mėginta trukdyti António Marinho e Pinto parlamentiniam darbui (fumus persecutionis) pasinaudojant byla, kuri iš tiesų buvo iškelta, kai jis dar nevykdė įgaliojimų Europos Parlamente;

| 1. | nusprendžia atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą; |
| --- | --- |

1.

nusprendžia atšaukti António Marinho e Pinto imunitetą;

| 2. | paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą Koimbros apygardos teismo teisėjui ir António Marinho e Pinto. |
| --- | --- |

2.

paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą Koimbros apygardos teismo teisėjui ir António Marinho e Pinto.

---

(1)  1964 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wagner/Fohrmann ir Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; 1986 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wybot/Faure ir kt., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; 2008 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas Mote/Parlamentas, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; 2008 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas Marra/De Gregorio ir Clemente, C-200/07 ir C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; 2010 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo sprendimas Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-346/11 ir T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

---

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/16

---

P8_TA(2015)0084

Prašymas atšaukti Parlamento nario Jakovčićiaus (Ivan Jakovčić) imunitetą

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti Ivano Jakovčićiaus (Ivan Jakovčić) imunitetą (2014/2169(IMM))

(2016/C 324/03)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. rugsėjo 5 d. nukentėjusiosios šalies, kuri yra ieškovas, advokato perduotą prašymą atšaukti Ivano Jakovčićiaus imunitetą, kuris susijęs su Pazino (Kroatija) municipaliniame teisme baudžiamąja nagrinėjama byla (Nr. K- 143/14) ir kuris buvo paskelbtas 2014 m. spalio 23 d. plenariniame posėdyje, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. rugsėjo 5 d. nukentėjusiosios šalies, kuri yra ieškovas, advokato perduotą prašymą atšaukti Ivano Jakovčićiaus imunitetą, kuris susijęs su Pazino (Kroatija) municipaliniame teisme baudžiamąja nagrinėjama byla (Nr. K- 143/14) ir kuris buvo paskelbtas 2014 m. spalio 23 d. plenariniame posėdyje,

| — | atsižvelgdamas į Kroatijos Respublikos nuolatinio atstovo ES 2014 m. vasario 14 d. ir 2015 m. sausio 16 d. laiškus, kuriais patvirtinama, kad pagal atitinkamas Kroatijos teisės aktų nuostatas nukentėjusiai šaliai, kuri yra ieškovas, leidžiama prašyti atšaukti Kroatijai atstovaujančio Europos Parlamento nario imunitetą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Kroatijos Respublikos nuolatinio atstovo ES 2014 m. vasario 14 d. ir 2015 m. sausio 16 d. laiškus, kuriais patvirtinama, kad pagal atitinkamas Kroatijos teisės aktų nuostatas nukentėjusiai šaliai, kuri yra ieškovas, leidžiama prašyti atšaukti Kroatijai atstovaujančio Europos Parlamento nario imunitetą,

| — | išklausęs Ivan Jakovčić paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje, |
| --- | --- |

—

išklausęs Ivan Jakovčić paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje,

| — | atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnį bei 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnį bei 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. sprendimus (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. sprendimus (1),

| — | atsižvelgdamas į savo 2009 m. balandžio 24 d. rezoliuciją dėl parlamentinio imuniteto Lenkijoje (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2009 m. balandžio 24 d. rezoliuciją dėl parlamentinio imuniteto Lenkijoje (2),

| — | atsižvelgdamas į Kroatijos Susirinkimo darbo tvarkos įstatymo 23 ir 28 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Kroatijos Susirinkimo darbo tvarkos įstatymo 23 ir 28 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į Kroatijos baudžiamojo proceso kodekso 61 straipsnio 1 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Kroatijos baudžiamojo proceso kodekso 61 straipsnio 1 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8-0059/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8-0059/2015),

| A. | kadangi privataus ieškovo advokatas pateikė prašymą atšaukti Europos Parlamento nario Ivano Jakovčićiaus imunitetą, kad būtų iškelta byla dėl įtarimų dėl šmeižto; |
| --- | --- |

A.

kadangi privataus ieškovo advokatas pateikė prašymą atšaukti Europos Parlamento nario Ivano Jakovčićiaus imunitetą, kad būtų iškelta byla dėl įtarimų dėl šmeižto;

| B. | kadangi 2014 m. vasario 14 d. Kroatijos Respublikos nuolatinis atstovas ES informavo Europos Parlamento Pirmininką apie tai, kad nėra atskirų procedūrinių taisyklių, taikomų prašymams atšaukti Kroatijai atstovaujančių Europos Parlamento narių imunitetą, ir todėl turėtų būti taikomos prašymus atšaukti nacionalinio parlamento narių imunitetą reglamentuojančios nuostatos ir kad pagal tas nuostatas pateikti prašymą patvirtinti ikiteisminį sulaikymą (kardomąjį kalinimą) arba pradėti baudžiamąją bylą prieš parlamento narį gali bet kuri valstybinė institucija, kuriai yra suteiktas leidimas, nukentėjusioji šalis, kuri yra ieškovas, arba privatus ieškovas; |
| --- | --- |

B.

kadangi 2014 m. vasario 14 d. Kroatijos Respublikos nuolatinis atstovas ES informavo Europos Parlamento Pirmininką apie tai, kad nėra atskirų procedūrinių taisyklių, taikomų prašymams atšaukti Kroatijai atstovaujančių Europos Parlamento narių imunitetą, ir todėl turėtų būti taikomos prašymus atšaukti nacionalinio parlamento narių imunitetą reglamentuojančios nuostatos ir kad pagal tas nuostatas pateikti prašymą patvirtinti ikiteisminį sulaikymą (kardomąjį kalinimą) arba pradėti baudžiamąją bylą prieš parlamento narį gali bet kuri valstybinė institucija, kuriai yra suteiktas leidimas, nukentėjusioji šalis, kuri yra ieškovas, arba privatus ieškovas;

| C. | kadangi 2015 m. sausio 16 d. Kroatijos Respublikos nuolatinis atstovas ES laišku patvirtino, kad teismo byla, dėl kurio pateiktas prašymas atšaukti I. Jakovčićiaus imunitetą, yra iš tiesų nagrinėjama kompetentingame Kroatijos teisme; |
| --- | --- |

C.

kadangi 2015 m. sausio 16 d. Kroatijos Respublikos nuolatinis atstovas ES laišku patvirtino, kad teismo byla, dėl kurio pateiktas prašymas atšaukti I. Jakovčićiaus imunitetą, yra iš tiesų nagrinėjama kompetentingame Kroatijos teisme;

| D. | kadangi, remiantis Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsniu, Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo; |
| --- | --- |

D.

kadangi, remiantis Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsniu, Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo;

| E. | kadangi šia nuostata siekiama užtikrinti, kad Europos Parlamento nariai galėtų iš esmės laisvai reikšti savo nuomonę, tačiau kadangi dėl šios teisės naudotis žodžio laisve nesuteikiamas leidimas įžeidinėti žodžiu, šmeižti, kurstyti neapykantos ar abejoti kitų asmenų garbe; |
| --- | --- |

E.

kadangi šia nuostata siekiama užtikrinti, kad Europos Parlamento nariai galėtų iš esmės laisvai reikšti savo nuomonę, tačiau kadangi dėl šios teisės naudotis žodžio laisve nesuteikiamas leidimas įžeidinėti žodžiu, šmeižti, kurstyti neapykantos ar abejoti kitų asmenų garbe;

| F. | kadangi prašymas atšaukti imunitetą yra susijęs su baudžiamąja byla, iškelta I. Jakovčićiui pagal Kroatijos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 ir 2 dalis dėl neva šmeižikiškų jo teiginių per interviu, kurį jis 2014 m. liepos 22 d. davė Kroatijos radijui ir televizijai HRT; |
| --- | --- |

F.

kadangi prašymas atšaukti imunitetą yra susijęs su baudžiamąja byla, iškelta I. Jakovčićiui pagal Kroatijos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 ir 2 dalis dėl neva šmeižikiškų jo teiginių per interviu, kurį jis 2014 m. liepos 22 d. davė Kroatijos radijui ir televizijai HRT;

| G. | kadangi pagal Kroatijos baudžiamojo proceso kodekso (kroat. Zakon o kaznenom postupku) 61 straipsnio 1 dalį privataus kaltinimo atveju šis kaltinimas turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo dienos, kurią fizinis arba juridinis asmuo, kuriam leidžiama pateikti kaltinimą, sužino apie nusikalstamą veiką ir ją padariusį asmenį; |
| --- | --- |

G.

kadangi pagal Kroatijos baudžiamojo proceso kodekso (kroat. Zakon o kaznenom postupku) 61 straipsnio 1 dalį privataus kaltinimo atveju šis kaltinimas turi būti pateiktas per tris mėnesius nuo dienos, kurią fizinis arba juridinis asmuo, kuriam leidžiama pateikti kaltinimą, sužino apie nusikalstamą veiką ir ją padariusį asmenį;

| H. | kadangi pagal Parlamento darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 2 dalį prašymai atšaukti imunitetą turi būti nagrinėjami nedelsiant, tačiau atsižvelgiant į jų santykinį sudėtingumą; |
| --- | --- |

H.

kadangi pagal Parlamento darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 2 dalį prašymai atšaukti imunitetą turi būti nagrinėjami nedelsiant, tačiau atsižvelgiant į jų santykinį sudėtingumą;

| I. | kadangi tuo metu, kai buvo duotas interviu, Ivan Jakovčić buvo Europos Parlamento narys; tačiau kadangi jo teiginiai, kuriuos jis yra neva padaręs, yra susiję su klausimu, kuris kilo tuo metu, kai jis dar nevykdė šių savo įgaliojimų; |
| --- | --- |

I.

kadangi tuo metu, kai buvo duotas interviu, Ivan Jakovčić buvo Europos Parlamento narys; tačiau kadangi jo teiginiai, kuriuos jis yra neva padaręs, yra susiję su klausimu, kuris kilo tuo metu, kai jis dar nevykdė šių savo įgaliojimų;

| J. | kadangi dėl to šie teiginiai nėra tiesiogiai ir akivaizdžiai susiję su I. Jakovčićiaus, kaip Europos Parlamento nario, pareigų vykdymu ir nėra Europos Parlamento nariui einant pareigas pareikšta nuomonė ar balsavimas, kaip numatyta Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnyje; |
| --- | --- |

J.

kadangi dėl to šie teiginiai nėra tiesiogiai ir akivaizdžiai susiję su I. Jakovčićiaus, kaip Europos Parlamento nario, pareigų vykdymu ir nėra Europos Parlamento nariui einant pareigas pareikšta nuomonė ar balsavimas, kaip numatyta Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsnyje;

| K. | kadangi dėl to negali būti laikoma, kad Ivan Jakovčić vykdė savo, kaip Europos Parlamento nario, pareigas; |
| --- | --- |

K.

kadangi dėl to negali būti laikoma, kad Ivan Jakovčić vykdė savo, kaip Europos Parlamento nario, pareigas;

| 1. | mano, kad prašymą atšaukti Ivano Jakovčićiaus imunitetą kompetentinga valdžios institucija pateikė vadovaudamasi Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 1 dalimi ir todėl jis turi būti laikomas priimtinu; be to, mano, kad, pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 2 dalį, Parlamentui negali būti nustatytas konkretus terminas, kada jis turėtų priimti sprendimą dėl prašymo atšaukti imunitetą; |
| --- | --- |

1.

mano, kad prašymą atšaukti Ivano Jakovčićiaus imunitetą kompetentinga valdžios institucija pateikė vadovaudamasi Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 1 dalimi ir todėl jis turi būti laikomas priimtinu; be to, mano, kad, pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 2 dalį, Parlamentui negali būti nustatytas konkretus terminas, kada jis turėtų priimti sprendimą dėl prašymo atšaukti imunitetą;

| 2. | nusprendžia atšaukti Ivano Jakovčićiaus imunitetą; |
| --- | --- |

2.

nusprendžia atšaukti Ivano Jakovčićiaus imunitetą;

| 3. | paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą kompetentingai Kroatijos Respublikos valdžios institucijai ir Ivanui Jakovčićiui. |
| --- | --- |

3.

paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą kompetentingai Kroatijos Respublikos valdžios institucijai ir Ivanui Jakovčićiui.

---

(1)  1964 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wagner/Fohrmann ir Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; 1986 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wybot/Faure ir kt., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; 2008 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas Mote/Parlamentas, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; 2008 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas Marra/De Gregorio ir Clemente, C-200/07 ir C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; 2010 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo sprendimas Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-346/11 ir T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

(2)  OL C 184 E, 2010 7 8, p. 72.

---

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/18

---

P8_TA(2015)0086

Prašymas atšaukti Parlamento nario Viktoro Uspaskicho (Viktor Uspaskich) imunitetą

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo atšaukti Viktoro Uspaskicho (Viktor Uspaskich) imunitetą (2014/2095(IMM))

(2016/C 324/04)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į 2014 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos teisingumo institucijų perduotą prašymą atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą, susijusį su Lietuvos Respublikos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamąja byla, kuris buvo paskelbtas 2014 m. rugsėjo 15 d. plenariniame posėdyje, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2014 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos teisingumo institucijų perduotą prašymą atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą, susijusį su Lietuvos Respublikos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamąja byla, kuris buvo paskelbtas 2014 m. rugsėjo 15 d. plenariniame posėdyje,

| — | 2015 m. kovo 24 d. išklausęs Viktoro Uspaskicho paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje, |
| --- | --- |

—

2015 m. kovo 24 d. išklausęs Viktoro Uspaskicho paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje,

| — | atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (toliau – Protokolas) 9 straipsnį ir 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų (toliau – Protokolas) 9 straipsnį ir 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

| — | atsižvelgdamas į 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 d. ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimus (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 d. ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d., 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimus (1),

| — | atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2010 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento sprendimą (2), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2010 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento sprendimą (2),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir 9 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8–0061/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8–0061/2015),

| A. | kadangi Europos Parlamento nario Viktoro Uspaskicho atžvilgiu priimtas Vilniaus apygardos teismo apkaltinamasis nuosprendis, kurį galima apskųsti apeliacine tvarka; |
| --- | --- |

A.

kadangi Europos Parlamento nario Viktoro Uspaskicho atžvilgiu priimtas Vilniaus apygardos teismo apkaltinamasis nuosprendis, kurį galima apskųsti apeliacine tvarka;

| B. | kadangi ta pati byla dabar yra nagrinėjama Lietuvos Respublikos apeliaciniame teisme; |
| --- | --- |

B.

kadangi ta pati byla dabar yra nagrinėjama Lietuvos Respublikos apeliaciniame teisme;

| C. | kadangi kaltinimai Viktorui Uspaskichui nesusiję su jo, kaip Europos Parlamento nario, einant pareigas pareikšta nuomone ar balsavimu ir todėl šiuo atveju netaikomas Protokolo 8 straipsnis; |
| --- | --- |

C.

kadangi kaltinimai Viktorui Uspaskichui nesusiję su jo, kaip Europos Parlamento nario, einant pareigas pareikšta nuomone ar balsavimu ir todėl šiuo atveju netaikomas Protokolo 8 straipsnis;

| D. | kadangi pagal Protokolo 9 straipsnį Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi savo valstybės teritorijoje imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams ir kadangi imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą, taip pat joks imunitetas negali sukliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą; |
| --- | --- |

D.

kadangi pagal Protokolo 9 straipsnį Europos Parlamento nariai sesijų metu naudojasi savo valstybės teritorijoje imunitetais, kurie toje valstybėje yra suteikiami parlamento nariams ir kadangi imunitetu negali naudotis narys, užkluptas darantis nusikaltimą, taip pat joks imunitetas negali sukliudyti Europos Parlamentui pasinaudoti savo teise atšaukti vieno iš narių imunitetą;

| E. | kadangi pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė; |
| --- | --- |

E.

kadangi pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimamas, negali būti kitaip suvaržoma jo laisvė;

| F. | kadangi Europos Parlamento nariui Viktorui Uspaskichui buvo iškelta baudžiamoji byla ir Vilniaus apygardos teismas jį pripažino kaltu įvykdžius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 222 straipsnio 1 dalimi ir 220 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 220 straipsnio 1 dalimi ir 205 straipsnio 1 dalimi, bei 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 205 straipsnio 1 dalimi; |
| --- | --- |

F.

kadangi Europos Parlamento nariui Viktorui Uspaskichui buvo iškelta baudžiamoji byla ir Vilniaus apygardos teismas jį pripažino kaltu įvykdžius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 222 straipsnio 1 dalimi ir 220 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 220 straipsnio 1 dalimi ir 205 straipsnio 1 dalimi, bei 24 straipsnio 4 dalį, skaitomą kartu su 205 straipsnio 1 dalimi;

| G. | kadangi 2009 m. liepos 14 d. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras pateikė prašymą atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą dėl pirmiau minėtos baudžiamosios bylos; |
| --- | --- |

G.

kadangi 2009 m. liepos 14 d. Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras pateikė prašymą atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą dėl pirmiau minėtos baudžiamosios bylos;

| H. | kadangi pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį Viktor Uspaskich Teisės reikalų komitete pirmą kartą buvo išklausytas 2010 m. sausio 27 d., o gavus Lietuvos Respublikos valdžios institucijų atsakymus į joms pateiktus du teisinius klausimus, jis vėl buvo išklausytas Teisės reikalų komitete 2010 m. rugsėjo 2 d., taigi jo teisė būti teisingai išklausytam buvo užtikrinta visais įmanomais būdais; |
| --- | --- |

H.

kadangi pagal Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnį Viktor Uspaskich Teisės reikalų komitete pirmą kartą buvo išklausytas 2010 m. sausio 27 d., o gavus Lietuvos Respublikos valdžios institucijų atsakymus į joms pateiktus du teisinius klausimus, jis vėl buvo išklausytas Teisės reikalų komitete 2010 m. rugsėjo 2 d., taigi jo teisė būti teisingai išklausytam buvo užtikrinta visais įmanomais būdais;

| I. | kadangi 2010 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamentas nusprendė atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą (3); |
| --- | --- |

I.

kadangi 2010 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamentas nusprendė atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą (3);

| J. | kadangi Viktor Uspaskich 2011 m. balandžio 5 d. pateikė prašymą ginti jo imunitetą, be kita ko, tvirtindamas, kad Teisės reikalų komitete nebuvo pakankamai išklausytas, ir nurodydamas, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu pradėta dėl politinių priežasčių ir kad jam trukdoma vykdyti savo, kaip parlamento nario, įsipareigojimus; |
| --- | --- |

J.

kadangi Viktor Uspaskich 2011 m. balandžio 5 d. pateikė prašymą ginti jo imunitetą, be kita ko, tvirtindamas, kad Teisės reikalų komitete nebuvo pakankamai išklausytas, ir nurodydamas, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu pradėta dėl politinių priežasčių ir kad jam trukdoma vykdyti savo, kaip parlamento nario, įsipareigojimus;

| K. | kadangi Viktor Uspaskich 2011 m. balandžio 11 d. rašte paprašė, atsižvelgiant į tariamai naujus faktus, kuriuos paviešino „WikiLeaks“ ir kurie, jo nuomone, įrodė, kad jis tapo fumus persecutionis auka, persvarstyti Europos Parlamento 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimą; |
| --- | --- |

K.

kadangi Viktor Uspaskich 2011 m. balandžio 11 d. rašte paprašė, atsižvelgiant į tariamai naujus faktus, kuriuos paviešino „WikiLeaks“ ir kurie, jo nuomone, įrodė, kad jis tapo fumus persecutionis auka, persvarstyti Europos Parlamento 2010 m. rugsėjo 7 d. sprendimą;

| L. | kadangi šis prašymas buvo atmestas, nes nebuvo nenustatyta pakankamo priežastinio ryšio tarp tariamų naujų faktų ir Viktoro Uspaskicho atžvilgiu iškeltos bylos dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo; |
| --- | --- |

L.

kadangi šis prašymas buvo atmestas, nes nebuvo nenustatyta pakankamo priežastinio ryšio tarp tariamų naujų faktų ir Viktoro Uspaskicho atžvilgiu iškeltos bylos dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo;

| M. | kadangi Europos Parlamentas nusprendė neginti Viktoro Uspaskicho imuniteto ir privilegijų (4); |
| --- | --- |

M.

kadangi Europos Parlamentas nusprendė neginti Viktoro Uspaskicho imuniteto ir privilegijų (4);

| N. | kadangi 2013 m. liepos 12 d. Vilniaus apygardos teismas Viktorą Uspaskichą pripažino kaltu įvykdžius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį ir paskyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmė; |
| --- | --- |

N.

kadangi 2013 m. liepos 12 d. Vilniaus apygardos teismas Viktorą Uspaskichą pripažino kaltu įvykdžius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį ir paskyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmė;

| O. | kadangi vėliau Viktor Uspaskich ir prokuratūrai pateikus apeliacinius skundus byla, dėl kurių jau buvo atšauktas Viktoro Uspaskicho imunitetas, šiuo metu yra nagrinėjama apeliacine tvarka; |
| --- | --- |

O.

kadangi vėliau Viktor Uspaskich ir prokuratūrai pateikus apeliacinius skundus byla, dėl kurių jau buvo atšauktas Viktoro Uspaskicho imunitetas, šiuo metu yra nagrinėjama apeliacine tvarka;

| P. | kadangi apeliaciniame procese reikia, kad Europos Parlamentas priimtų naują sprendimą, nes pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn; |
| --- | --- |

P.

kadangi apeliaciniame procese reikia, kad Europos Parlamentas priimtų naują sprendimą, nes pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 62 straipsnį Seimo narys be Seimo sutikimo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn;

| Q. | kadangi pagal Protokolo 9 straipsnio a punktą Parlamento narių imuniteto, kuriuo jie naudojasi savo nacionalinėje teritorijoje, apimtis ir taikymo sritis nustatomos pagal nacionalinės teisės nuostatas; |
| --- | --- |

Q.

kadangi pagal Protokolo 9 straipsnio a punktą Parlamento narių imuniteto, kuriuo jie naudojasi savo nacionalinėje teritorijoje, apimtis ir taikymo sritis nustatomos pagal nacionalinės teisės nuostatas;

| R. | kadangi Viktor Uspaskich tvirtina, jog teisinis kaltinimo pagrindas pasikeitė, tačiau kadangi visiškai priimtina yra tai, kad baudžiamojo persekiojimo ir teisminės institucijos galėjo atlikti tokių kaltinimų perkvalifikavimą su sąlyga, kad veika, dėl kurios iškelta byla, yra ta pati; |
| --- | --- |

R.

kadangi Viktor Uspaskich tvirtina, jog teisinis kaltinimo pagrindas pasikeitė, tačiau kadangi visiškai priimtina yra tai, kad baudžiamojo persekiojimo ir teisminės institucijos galėjo atlikti tokių kaltinimų perkvalifikavimą su sąlyga, kad veika, dėl kurios iškelta byla, yra ta pati;

| S. | kadangi vis dėlto iš bylos medžiagos matyti, kad faktinės kaltinimo aplinkybės visuomet buvo tokios pačios; |
| --- | --- |

S.

kadangi vis dėlto iš bylos medžiagos matyti, kad faktinės kaltinimo aplinkybės visuomet buvo tokios pačios;

| T. | kadangi Viktor Uspaskich tvirtina, kad Europos Žmogaus Teisių Teisme yra nagrinėjamos dvi su juo susijusios bylos, tačiau patikrinus informaciją abi bylos visiškai nesusijusios su aptariama byla; |
| --- | --- |

T.

kadangi Viktor Uspaskich tvirtina, kad Europos Žmogaus Teisių Teisme yra nagrinėjamos dvi su juo susijusios bylos, tačiau patikrinus informaciją abi bylos visiškai nesusijusios su aptariama byla;

| U. | kadangi į Europos Žmogaus Teisių Teismą kreiptis galima tik išnaudojus visus nacionalinius teisių gynimo būdus, ir kadangi todėl yra neįmanoma, kad Lietuvos Respublikos apeliaciniame teisme nagrinėjama byla paraleliai būtų nagrinėjama ir Europos Žmogaus Teisių Teisme; |
| --- | --- |

U.

kadangi į Europos Žmogaus Teisių Teismą kreiptis galima tik išnaudojus visus nacionalinius teisių gynimo būdus, ir kadangi todėl yra neįmanoma, kad Lietuvos Respublikos apeliaciniame teisme nagrinėjama byla paraleliai būtų nagrinėjama ir Europos Žmogaus Teisių Teisme;

| V. | kadangi Viktor Uspaskich 2014 m. spalio 24 d. rašte pateikė naujų faktų, kurie, jo manymu, parodo, kad jis tapo fumus persecutionis auka; |
| --- | --- |

V.

kadangi Viktor Uspaskich 2014 m. spalio 24 d. rašte pateikė naujų faktų, kurie, jo manymu, parodo, kad jis tapo fumus persecutionis auka;

| W. | kadangi Viktor Uspaskich papildomai nurodo „WikiLeaks“ dokumentus ir juos pateikia kaip naujus duomenis, nors jie jau buvo išnagrinėti 2011 m. balandžio 5 d. pradėtoje imuniteto gynimo procedūroje, ir kurie neturi įrodomosios galios ir nėra susiję su šia byla; |
| --- | --- |

W.

kadangi Viktor Uspaskich papildomai nurodo „WikiLeaks“ dokumentus ir juos pateikia kaip naujus duomenis, nors jie jau buvo išnagrinėti 2011 m. balandžio 5 d. pradėtoje imuniteto gynimo procedūroje, ir kurie neturi įrodomosios galios ir nėra susiję su šia byla;

| X. | kadangi dar sykį nebuvo nustatyta jokio pakankamo priežastinio ryšio tarp tariamų naujų faktų ir Viktorui Uspaskichui iškeltos bylos dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo; |
| --- | --- |

X.

kadangi dar sykį nebuvo nustatyta jokio pakankamo priežastinio ryšio tarp tariamų naujų faktų ir Viktorui Uspaskichui iškeltos bylos dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo;

| Y. | kadangi nebuvo pateikta jokių įtikinamų įrodymų dėl fumus persecutionis egzistavimo, o nusikalstama veika, kurios vykdymu Viktor Uspaskich buvo pripažintas kaltu nėra susijusi su jo, kaip Europos Parlamento nario, veikla; |
| --- | --- |

Y.

kadangi nebuvo pateikta jokių įtikinamų įrodymų dėl fumus persecutionis egzistavimo, o nusikalstama veika, kurios vykdymu Viktor Uspaskich buvo pripažintas kaltu nėra susijusi su jo, kaip Europos Parlamento nario, veikla;

| Z. | kadangi sprendimas atšaukti imunitetą, kaip nustatyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 7 dalyje, jokiu būdu nėra pareiškimas apie asmens kaltumą ar nekaltumą, nes dėl to sprendimas priimamas nacionalinėje byloje; |
| --- | --- |

Z.

kadangi sprendimas atšaukti imunitetą, kaip nustatyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 7 dalyje, jokiu būdu nėra pareiškimas apie asmens kaltumą ar nekaltumą, nes dėl to sprendimas priimamas nacionalinėje byloje;

| AA. | kadangi vykdant su imunitetu susijusias procedūras Teisės reikalų komitetas neturi tikrinti atskirų valstybių narių teismų sistemų; |
| --- | --- |

AA.

kadangi vykdant su imunitetu susijusias procedūras Teisės reikalų komitetas neturi tikrinti atskirų valstybių narių teismų sistemų;

| 1. | nusprendžia atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą; |
| --- | --- |

1.

nusprendžia atšaukti Viktoro Uspaskicho imunitetą;

| 2. | paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą kompetentingai Lietuvos Respublikos valdžios institucijai. |
| --- | --- |

2.

paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą kompetentingai Lietuvos Respublikos valdžios institucijai.

---

(1)  1964 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wagner/Fohrmann ir Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; 1986 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wybot/Faure ir kt., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; 2008 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas Mote/Parlamentas, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; 2008 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas Marra/De Gregorio ir Clemente, C-200/07 ir C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; 2010 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo sprendimas Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-346/11 ir T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

(2)  OL C 308 E, 2011 10 20, p. 90.

(3)  OL C 308 E, 2011 10 20, p. 90.

(4)  OL C 165 E, 2013 6 11, p. 80.

---

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/21 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/21

---

P8_TA(2015)0087

Prašymas ginti Parlamento nario Gabriele Albertini imunitetą

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento sprendimas dėl prašymo ginti Gabriele Albertini privilegijas ir imunitetus (2014/2096(IMM))

(2016/C 324/05)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Gabriele Albertini 2014 m. liepos 28 d. prašymą ginti jo imunitetą Brešos teismo (Italija) nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje (bylos Nr. 7061/13 R.G.), kuris buvo paskelbtas per 2014 m. rugsėjo 16 d. plenarinį posėdį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Gabriele Albertini 2014 m. liepos 28 d. prašymą ginti jo imunitetą Brešos teismo (Italija) nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje (bylos Nr. 7061/13 R.G.), kuris buvo paskelbtas per 2014 m. rugsėjo 16 d. plenarinį posėdį,

| — | atsižvelgdamas į Gabriele Albertini 2014 m. liepos 30 d. prašymą dar kartą svarstyti jo prašymą ginti jo imunitetą Brešos teismo (Italija) nagrinėjamoje civilinėje byloje (bylos Nr. 17851/12 R.G.), kuris buvo paskelbtas per 2014 m. rugsėjo 16 d. plenarinį posėdį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Gabriele Albertini 2014 m. liepos 30 d. prašymą dar kartą svarstyti jo prašymą ginti jo imunitetą Brešos teismo (Italija) nagrinėjamoje civilinėje byloje (bylos Nr. 17851/12 R.G.), kuris buvo paskelbtas per 2014 m. rugsėjo 16 d. plenarinį posėdį,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. liepos 17 d. gautą Gabriele Albertini prašymą dar kartą svarstyti jo prašymą ginti jo imunitetą minėtoje civilinėje byloje, kuris buvo paskelbtas per 2013 m. rugsėjo 9 d. plenarinį posėdį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. liepos 17 d. gautą Gabriele Albertini prašymą dar kartą svarstyti jo prašymą ginti jo imunitetą minėtoje civilinėje byloje, kuris buvo paskelbtas per 2013 m. rugsėjo 9 d. plenarinį posėdį,

| — | išklausęs Gabriele Albertini paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje, |
| --- | --- |

—

išklausęs Gabriele Albertini paaiškinimų, kaip nurodyta Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalyje,

| — | atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 ir 9 straipsnius ir į 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Protokolo Nr. 7 dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 ir 9 straipsnius ir į 1976 m. rugsėjo 20 d. Akto dėl Europos Parlamento narių rinkimų remiantis tiesiogine visuotine rinkimų teise 6 straipsnio 2 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d. ir 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. sprendimus (1), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo 1964 m. gegužės 12 d., 1986 m. liepos 10 d., 2008 m. spalio 15 ir 21 d., 2010 m. kovo 19 d. ir 2011 m. rugsėjo 6 d. ir 2013 m. sausio 17 d. sprendimus (1),

| — | atsižvelgdamas į savo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą dėl prašymo ginti Gabriele Albertini imunitetą ir privilegijas (2). |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą dėl prašymo ginti Gabriele Albertini imunitetą ir privilegijas (2).

| — | atsižvelgdamas į savo 2014 m. vasario 24 d. sprendimą dėl prašymo dar kartą svarstyti prašymą ginti Gabriele Albertini imunitetą (3), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į savo 2014 m. vasario 24 d. sprendimą dėl prašymo dar kartą svarstyti prašymą ginti Gabriele Albertini imunitetą (3),

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį ir 7 ir 9 straipsnius, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 5 straipsnio 2 dalį ir 7 ir 9 straipsnius,

| — | atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8-0058/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Teisės reikalų komiteto pranešimą (A8-0058/2015),

| A. | kadangi buvęs Europos Parlamento narys Gabriele Albertini paprašė ginti jo, kaip Parlamento nario, imunitetą Italijos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje; kadangi jis taip pat paprašė dar kartą svarstyti jo prašymą ginti jo imunitetą to paties teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje; |
| --- | --- |

A.

kadangi buvęs Europos Parlamento narys Gabriele Albertini paprašė ginti jo, kaip Parlamento nario, imunitetą Italijos teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje; kadangi jis taip pat paprašė dar kartą svarstyti jo prašymą ginti jo imunitetą to paties teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje;

| B. | kadangi prašymas ginti imunitetą susijęs su, kaip manoma, šmeižikiško pobūdžio nuomone, kurią G. Albertini išreiškė savo klausime raštu, kurį 2012 m. spalio 22 d. jis pateikė Italijos teisingumo ministrui, prašydamas išsiaiškinti, ar prokuroro Alfredo Robledo, pradėjusio su Milano savivaldybe ir G. Albertini, kuris 2005 m. ėjo šio miesto mero pareigas, funkcijomis susijusių faktų tyrimą, veiksmais buvo pažeista profesinė etika ir atitinkamai turėtų būti taikomos drausminės nuobaudos; |
| --- | --- |

B.

kadangi prašymas ginti imunitetą susijęs su, kaip manoma, šmeižikiško pobūdžio nuomone, kurią G. Albertini išreiškė savo klausime raštu, kurį 2012 m. spalio 22 d. jis pateikė Italijos teisingumo ministrui, prašydamas išsiaiškinti, ar prokuroro Alfredo Robledo, pradėjusio su Milano savivaldybe ir G. Albertini, kuris 2005 m. ėjo šio miesto mero pareigas, funkcijomis susijusių faktų tyrimą, veiksmais buvo pažeista profesinė etika ir atitinkamai turėtų būti taikomos drausminės nuobaudos;

| C. | kadangi Gabriele Albertini prašymas dar kartą svarstyti jo ankstesnį prašymą susijęs su A. Robledo vardu įteiktu šaukimu į Brešos teismą dėl, kaip manoma, šmeižikiško pobūdžio Gabriele Albertini pareiškimų pirmame interviu, kuris 2011 m. spalio 26 d. buvo paskelbtas Italijos dienraštyje „Il Sole 24 Ore“, ir antrame interviu, kuris 2012 m. vasario 19 d. buvo paskelbtas Italijos dienraštyje „Corriere della Sera“; |
| --- | --- |

C.

kadangi Gabriele Albertini prašymas dar kartą svarstyti jo ankstesnį prašymą susijęs su A. Robledo vardu įteiktu šaukimu į Brešos teismą dėl, kaip manoma, šmeižikiško pobūdžio Gabriele Albertini pareiškimų pirmame interviu, kuris 2011 m. spalio 26 d. buvo paskelbtas Italijos dienraštyje „Il Sole 24 Ore“, ir antrame interviu, kuris 2012 m. vasario 19 d. buvo paskelbtas Italijos dienraštyje „Corriere della Sera“;

| D. | kadangi G. Albertini, tiek pateikdamas klausimą raštu, tiek duodamas interviu, naudojo labai panašias, iš esmės identiškas formuluotes ir kadangi abiejų bylų esmė, kaip tai patvirtino G. Albertini raštu ir per klausymą, sutampa; kadangi sprendimas dėl to, ar G. Albertini imunitetas bus ginamas, ar ne, abiejų bylų atvejais turi būti toks pats; |
| --- | --- |

D.

kadangi G. Albertini, tiek pateikdamas klausimą raštu, tiek duodamas interviu, naudojo labai panašias, iš esmės identiškas formuluotes ir kadangi abiejų bylų esmė, kaip tai patvirtino G. Albertini raštu ir per klausymą, sutampa; kadangi sprendimas dėl to, ar G. Albertini imunitetas bus ginamas, ar ne, abiejų bylų atvejais turi būti toks pats;

| E. | kadangi klausimas raštu buvo pateiktas ir interviu buvo duotas tuo metu, kai G. Albertini buvo Europos Parlamento narys; |
| --- | --- |

E.

kadangi klausimas raštu buvo pateiktas ir interviu buvo duotas tuo metu, kai G. Albertini buvo Europos Parlamento narys;

| F. | kadangi, remiantis Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsniu, Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo; |
| --- | --- |

F.

kadangi, remiantis Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 8 straipsniu, Europos Parlamento nariai negali būti apklausiami, sulaikomi ar traukiami atsakomybėn dėl einant pareigas pareikštos nuomonės ar balsavimo;

| G. | kadangi pagal Parlamento nustatytą praktiką tai, kad teismo procesas yra civilinės ar administracinės teisės pobūdžio ar kad jame yra tam tikrų aspektų, kuriuos reglamentuoja civilinė ar administracinė teisė, per se netrukdo taikyti tuo straipsniu suteikiamo imuniteto; |
| --- | --- |

G.

kadangi pagal Parlamento nustatytą praktiką tai, kad teismo procesas yra civilinės ar administracinės teisės pobūdžio ar kad jame yra tam tikrų aspektų, kuriuos reglamentuoja civilinė ar administracinė teisė, per se netrukdo taikyti tuo straipsniu suteikiamo imuniteto;

| H. | kadangi savo 2013 m. gegužės 21 d. sprendime Parlamentas laikėsi nuomonės, jog iš šaukime į teismą nurodytų ir G. Albertini žodžiu Teisės reikalų komitetui paaiškintų faktų matyti, kad padaryti pareiškimai nėra tiesiogiai ir akivaizdžiai susiję su G. Albertini, kaip Europos Parlamento nario, pareigų vykdymu; kadangi atsižvelgdamas į tai Parlamentas nusprendė neginti G. Albertini imuniteto; |
| --- | --- |

H.

kadangi savo 2013 m. gegužės 21 d. sprendime Parlamentas laikėsi nuomonės, jog iš šaukime į teismą nurodytų ir G. Albertini žodžiu Teisės reikalų komitetui paaiškintų faktų matyti, kad padaryti pareiškimai nėra tiesiogiai ir akivaizdžiai susiję su G. Albertini, kaip Europos Parlamento nario, pareigų vykdymu; kadangi atsižvelgdamas į tai Parlamentas nusprendė neginti G. Albertini imuniteto;

| I. | kadangi 2013 m. liepos 17 d. gautame laiške G. Albertini prašė dar kartą apsvarstyti 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą neginti jo imuniteto; kadangi savo 2014 m. vasario 24 d. sprendime Parlamentas sutiko su Teisės reikalų komiteto rekomendacija nesiimti veiksmų dėl šio prašymo, atsižvelgdamas į ankstesnį savo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą neginti G. Albertini imuniteto; |
| --- | --- |

I.

kadangi 2013 m. liepos 17 d. gautame laiške G. Albertini prašė dar kartą apsvarstyti 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą neginti jo imuniteto; kadangi savo 2014 m. vasario 24 d. sprendime Parlamentas sutiko su Teisės reikalų komiteto rekomendacija nesiimti veiksmų dėl šio prašymo, atsižvelgdamas į ankstesnį savo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą neginti G. Albertini imuniteto;

| J. | kadangi 2014 m. liepos 30 d. gautame laiške G. Albertini antrą kartą paprašė dar kartą apsvarstyti 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą; kadangi remdamasis Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalimi G. Albertini laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. kovo mėn. keletą kartų pateikė papildomų dokumentų, susijusių su savo atveju; |
| --- | --- |

J.

kadangi 2014 m. liepos 30 d. gautame laiške G. Albertini antrą kartą paprašė dar kartą apsvarstyti 2013 m. gegužės 21 d. sprendimą; kadangi remdamasis Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 5 dalimi G. Albertini laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. kovo mėn. keletą kartų pateikė papildomų dokumentų, susijusių su savo atveju;

| K. | kadangi Teisingumo Teismas pripažino, kad Parlamento nario už Europos Parlamento ribų padarytas pareiškimas gali būti einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė, kaip nurodyta Protokolo 8 straipsnyje, atsižvelgiant ne į vietą, kur padarytas šis pareiškimas, o į jo pobūdį ir turinį (4); kadangi vis dėlto ryšys tarp pareikštos nuomonės ir Parlamento nario pareigų turi būti tiesioginis ir akivaizdus (5); |
| --- | --- |

K.

kadangi Teisingumo Teismas pripažino, kad Parlamento nario už Europos Parlamento ribų padarytas pareiškimas gali būti einant Parlamento nario pareigas pareikšta nuomonė, kaip nurodyta Protokolo 8 straipsnyje, atsižvelgiant ne į vietą, kur padarytas šis pareiškimas, o į jo pobūdį ir turinį (4); kadangi vis dėlto ryšys tarp pareikštos nuomonės ir Parlamento nario pareigų turi būti tiesioginis ir akivaizdus (5);

| L. | kadangi G. Albertini naujai pateikti patvirtinamieji dokumentai neparodo ryšio tarp jo padarytų pareiškimų ir jo, kaip Europos Parlamento nario, pareigų; kadangi šiuose dokumentuose nurodomi elementai, iš esmės susiję su naujausiais atitinkamų bylų nagrinėjimo etapais, vėlesniais įvykiais po duotų interviu ir pateikto klausimo raštu ir spaudoje apie juos pateikta informacija; kadangi nurodant šiuos elementus siekiama parodyti, kad pateikti pareiškimai nėra šmeižikiško pobūdžio ir kad tiek civilinė, tiek baudžiamoji byla buvo pradėtos dėl asmeninio ir politinio priešiškumo G. Albertini atžvilgiu; |
| --- | --- |

L.

kadangi G. Albertini naujai pateikti patvirtinamieji dokumentai neparodo ryšio tarp jo padarytų pareiškimų ir jo, kaip Europos Parlamento nario, pareigų; kadangi šiuose dokumentuose nurodomi elementai, iš esmės susiję su naujausiais atitinkamų bylų nagrinėjimo etapais, vėlesniais įvykiais po duotų interviu ir pateikto klausimo raštu ir spaudoje apie juos pateikta informacija; kadangi nurodant šiuos elementus siekiama parodyti, kad pateikti pareiškimai nėra šmeižikiško pobūdžio ir kad tiek civilinė, tiek baudžiamoji byla buvo pradėtos dėl asmeninio ir politinio priešiškumo G. Albertini atžvilgiu;

| M. | kadangi Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 7 dalyje aiškiai nustatyta, kad priimant sprendimus dėl imuniteto jokiais atvejais negali būti išsakoma nuomonė dėl Parlamento nario kaltumo ar nekaltumo ir dėl to, ar nuomonės ir veiksmai, kuriais jis yra kaltinamas, užtraukia jam baudžiamąją atsakomybę, net jei nagrinėdamas prašymą atsakingas komitetas galėjo išsamiai susipažinti su šia byla; kadangi, remiantis Parlamento nustatyta praktika, ši nuostata taip pat taikoma civilinėms byloms; |
| --- | --- |

M.

kadangi Darbo tvarkos taisyklių 9 straipsnio 7 dalyje aiškiai nustatyta, kad priimant sprendimus dėl imuniteto jokiais atvejais negali būti išsakoma nuomonė dėl Parlamento nario kaltumo ar nekaltumo ir dėl to, ar nuomonės ir veiksmai, kuriais jis yra kaltinamas, užtraukia jam baudžiamąją atsakomybę, net jei nagrinėdamas prašymą atsakingas komitetas galėjo išsamiai susipažinti su šia byla; kadangi, remiantis Parlamento nustatyta praktika, ši nuostata taip pat taikoma civilinėms byloms;

| N. | kadangi fumus persecutionis doktrina, t. y. pakankamai rimti ir aiškūs įtarimai, kad byla iškelta siekiant pakenkti atitinkamo Parlamento nario politinei reputacijai, taikoma tik atvejais dėl imuniteto gynimo, patenkančiais į Protokolo 9 straipsnio taikymo sritį, t. y. kai byla teisme iškeliama dėl kitų teisės pažeidimų, nesusijusių su pareikšta nuomone ar balsavimu, kuriems taikomas tik Protokolo 8 straipsnis (6); kadangi G. Albertini yra buvęs Europos Parlamento narys, taigi 9 straipsnis šiuo atveju nebetaikomas; |
| --- | --- |

N.

kadangi fumus persecutionis doktrina, t. y. pakankamai rimti ir aiškūs įtarimai, kad byla iškelta siekiant pakenkti atitinkamo Parlamento nario politinei reputacijai, taikoma tik atvejais dėl imuniteto gynimo, patenkančiais į Protokolo 9 straipsnio taikymo sritį, t. y. kai byla teisme iškeliama dėl kitų teisės pažeidimų, nesusijusių su pareikšta nuomone ar balsavimu, kuriems taikomas tik Protokolo 8 straipsnis (6); kadangi G. Albertini yra buvęs Europos Parlamento narys, taigi 9 straipsnis šiuo atveju nebetaikomas;

| O. | kadangi dabartinis atvejis susijęs su aiškiai Parlamento nario išreikšta nuomone ir kadangi atsižvelgiant į tai lemiamas kriterijus naudotis imunitetu pagal Protokolo 8 straipsnį yra įrodymas, kad esama tiesioginio ir akivaizdaus ryšio su Parlamento nario pareigų vykdymu; |
| --- | --- |

O.

kadangi dabartinis atvejis susijęs su aiškiai Parlamento nario išreikšta nuomone ir kadangi atsižvelgiant į tai lemiamas kriterijus naudotis imunitetu pagal Protokolo 8 straipsnį yra įrodymas, kad esama tiesioginio ir akivaizdaus ryšio su Parlamento nario pareigų vykdymu;

| P. | kadangi šiuo atveju nebuvo įrodytas toks ryšys; kadangi atsižvelgiant į tai galioja ankstesnė išvada, kurią Parlamentas patvirtino jau du kartus, kad G. Albertini, darydamas minėtuosius pareiškimus, nevykdė savo kaip Europos Parlamento nario pareigų; |
| --- | --- |

P.

kadangi šiuo atveju nebuvo įrodytas toks ryšys; kadangi atsižvelgiant į tai galioja ankstesnė išvada, kurią Parlamentas patvirtino jau du kartus, kad G. Albertini, darydamas minėtuosius pareiškimus, nevykdė savo kaip Europos Parlamento nario pareigų;

| 1. | palieka galioti savo 2013 m. gegužės 21 d. ir 2014 m. vasario 24 d. sprendimus neginti Gabriele Albertini imuniteto ir privilegijų ir dar kartą nesvarstyti jo prašymo ginti imunitetą jam iškeltoje civilinėje byloje; |
| --- | --- |

1.

palieka galioti savo 2013 m. gegužės 21 d. ir 2014 m. vasario 24 d. sprendimus neginti Gabriele Albertini imuniteto ir privilegijų ir dar kartą nesvarstyti jo prašymo ginti imunitetą jam iškeltoje civilinėje byloje;

| 2. | remdamasis tais pačiais argumentais nusprendžia neginti Gabriele Albertini imuniteto ir privilegijų jam iškeltoje baudžiamojoje byloje; |
| --- | --- |

2.

remdamasis tais pačiais argumentais nusprendžia neginti Gabriele Albertini imuniteto ir privilegijų jam iškeltoje baudžiamojoje byloje;

| 3. | paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą kompetentingai Italijos Respublikos valdžios institucijai ir Gabriele Albertini. |
| --- | --- |

3.

paveda Pirmininkui nedelsiant perduoti šį sprendimą ir atsakingo komiteto pranešimą kompetentingai Italijos Respublikos valdžios institucijai ir Gabriele Albertini.

---

(1)  1964 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wagner/Fohrmann ir Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; 1986 m. liepos 10 d. Teisingumo Teismo sprendimas Wybot/Faure ir kt., 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; 2008 m. spalio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas Mote/Parlamentas, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; 2008 m. spalio 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas Marra/De Gregorio ir Clemente, C-200/07 ir C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; 2010 m. kovo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; 2011 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo sprendimas Patriciello, C-163/10, ECLI: EU:C:2011:543; 2013 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas Gollnisch/Parlamentas, T-346/11 ir T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.

(2)  Priimti tekstai, P7_TA(2013)0195.

(3)  2014 m. vasario 24 d. protokolas, 7 punktas.

(4)  Pirmiau minėto sprendimo Patriciello byloje 30 punktas.

(5)  Pirmiau minėto sprendimo Patriciello byloje 35 punktas.

(6)  Pirmiau minėto sprendimo Marra byloje 45 punktas.

---

III Parengiamieji aktai

EUROPOS PARLAMENTAS

2015 m. kovo 25 d., trečiadienis

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/24 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/24

---

P8_TA(2015)0081

Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimas (Graikijos paraiška „EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting“)

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Graikijos paraiška „EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting“) (COM(2015)0037 – C8-0030/2015 – 2015/2031(BUD))

(2016/C 324/06)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0037 – C8-0030/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0037 – C8-0030/2015),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006 (1) (EGF reglamentas), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006 (1) (EGF reglamentas),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), ypač į jo 12 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), ypač į jo 12 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3) (2013 m. gruodžio 2 d. TIS), ypač į jo 13 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3) (2013 m. gruodžio 2 d. TIS), ypač į jo 13 punktą,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS 13 punkte nustatytą trišalio dialogo procedūrą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS 13 punkte nustatytą trišalio dialogo procedūrą,

| — | atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A8–0050/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A8–0050/2015),

| A. | kadangi Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, nukentėjusiems dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių ar pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones; |
| --- | --- |

A.

kadangi Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, nukentėjusiems dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių ar pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones;

| B. | kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija ir tinkamai atsižvelgiant į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS nuostatas dėl sprendimų mobilizuoti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšas priėmimo, Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti dinamiška ir prieinama kuo greičiau ir veiksmingiau; |
| --- | --- |

B.

kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija ir tinkamai atsižvelgiant į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS nuostatas dėl sprendimų mobilizuoti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšas priėmimo, Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti dinamiška ir prieinama kuo greičiau ir veiksmingiau;

| C. | kadangi priimtame EGF reglamente atspindimas Parlamento ir Tarybos pasiektas susitarimas vėl numatyti su krize susijusį mobilizavimo kriterijų, padidinti Sąjungos finansinį įnašą iki 60 proc. bendrų numatomų siūlomų priemonių išlaidų, padidinti Komisijos EGF paraiškų tvarkymo veiksmingumą ir sutrumpinti Parlamento ir Tarybos atliekamo paraiškų vertinimo ir tvirtinimo laiką, išplėsti reikalavimus atitinkančių veiksmų ir paramos gavėjų sąrašą, įtraukiant į jį savarankiškai dirbančius asmenis ir jaunimą, ir finansuoti paskatas nuosavam verslui steigti; |
| --- | --- |

C.

kadangi priimtame EGF reglamente atspindimas Parlamento ir Tarybos pasiektas susitarimas vėl numatyti su krize susijusį mobilizavimo kriterijų, padidinti Sąjungos finansinį įnašą iki 60 proc. bendrų numatomų siūlomų priemonių išlaidų, padidinti Komisijos EGF paraiškų tvarkymo veiksmingumą ir sutrumpinti Parlamento ir Tarybos atliekamo paraiškų vertinimo ir tvirtinimo laiką, išplėsti reikalavimus atitinkančių veiksmų ir paramos gavėjų sąrašą, įtraukiant į jį savarankiškai dirbančius asmenis ir jaunimą, ir finansuoti paskatas nuosavam verslui steigti;

| D. | kadangi Graikija pateikė paraišką „EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting“ dėl EGF finansinės paramos skyrimo, nes iš 16 įmonių, vykdančių NACE 2 red. 60 skyriaus (Programų rengimas ir transliavimas) (4) veiklą Atikos (EL 30) NUTS 2 (5) lygio regione Graikijoje buvo atleisti 928 darbuotojai; |
| --- | --- |

D.

kadangi Graikija pateikė paraišką „EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting“ dėl EGF finansinės paramos skyrimo, nes iš 16 įmonių, vykdančių NACE 2 red. 60 skyriaus (Programų rengimas ir transliavimas) (4) veiklą Atikos (EL 30) NUTS 2 (5) lygio regione Graikijoje buvo atleisti 928 darbuotojai;

| E. | kadangi paraiška atitinka EGF reglamente nustatytus finansinės paramos skyrimo kriterijus; |
| --- | --- |

E.

kadangi paraiška atitinka EGF reglamente nustatytus finansinės paramos skyrimo kriterijus;

| 1. | pažymi, kad įvykdytos EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytos sąlygos, todėl pritaria Komisijai, kad Graikija turi teisę gauti finansinę paramą pagal šį reglamentą; |
| --- | --- |

1.

pažymi, kad įvykdytos EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytos sąlygos, todėl pritaria Komisijai, kad Graikija turi teisę gauti finansinę paramą pagal šį reglamentą;

| 2. | pažymi, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. Graikijos valdžios institucijos pateikė paraišką EGF finansinei paramai gauti, o iki 2014 m. lapkričio 13 d. pateikta papildoma informacija, ir kad 2015 m. vasario 3 d. Komisija pateikė paraiškos vertinimą; |
| --- | --- |

2.

pažymi, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. Graikijos valdžios institucijos pateikė paraišką EGF finansinei paramai gauti, o iki 2014 m. lapkričio 13 d. pateikta papildoma informacija, ir kad 2015 m. vasario 3 d. Komisija pateikė paraiškos vertinimą;

| 3. | palankiai vertina tai, kad Graikijos valdžios institucijos, siekdamos skubiai suteikti darbuotojams paramą, 2014 m. lapkričio 28 d. (gerokai prieš priimant sprendimą dėl EGF paramos suteikimo siūlomam suderintam paslaugų paketui) nusprendė nukentėjusiems darbuotojams pradėti teikti prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas; |
| --- | --- |

3.

palankiai vertina tai, kad Graikijos valdžios institucijos, siekdamos skubiai suteikti darbuotojams paramą, 2014 m. lapkričio 28 d. (gerokai prieš priimant sprendimą dėl EGF paramos suteikimo siūlomam suderintam paslaugų paketui) nusprendė nukentėjusiems darbuotojams pradėti teikti prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas;

| 4. | laikosi nuomonės, kad darbuotojų atleidimas iš transliavimo sektoriaus įmonių Atikos regione susijęs su pasauline finansų ir ekonomikos krize, dėl kurios, viena vertus, sumažėjo namų ūkių disponuojamos pajamos ir todėl smarkai sumažėjo perkamoji galia ir atsirado poreikis suskirstyti išlaidas pagal prioritetus smarkiai apribojant, nepaisant jos svarbos, kasdienės informacijos išlaidas ir, kita vertus, drastiškai sumažėjo paskolų išdavimas įmonėms ir asmenims, nes Graikijos bankams trūko grynųjų pinigų; |
| --- | --- |

4.

laikosi nuomonės, kad darbuotojų atleidimas iš transliavimo sektoriaus įmonių Atikos regione susijęs su pasauline finansų ir ekonomikos krize, dėl kurios, viena vertus, sumažėjo namų ūkių disponuojamos pajamos ir todėl smarkai sumažėjo perkamoji galia ir atsirado poreikis suskirstyti išlaidas pagal prioritetus smarkiai apribojant, nepaisant jos svarbos, kasdienės informacijos išlaidas ir, kita vertus, drastiškai sumažėjo paskolų išdavimas įmonėms ir asmenims, nes Graikijos bankams trūko grynųjų pinigų;

| 5. | pažymi, kad tai pirmoji paraiška dėl EGF lėšų, gauta iš programų rengimo ir transliavimo sektoriaus, ir devinta EGF paraiška, pateikta 2015 m.; |
| --- | --- |

5.

pažymi, kad tai pirmoji paraiška dėl EGF lėšų, gauta iš programų rengimo ir transliavimo sektoriaus, ir devinta EGF paraiška, pateikta 2015 m.;

| 6. | pažymi, kad tikimasi, jog dėl šių atleidimų bus padarytas didžiulis neigiamas poveikis Atikos regionui, kuriame jau dabar nustatytas didžiausias, palyginti su kitais 12 regionų, bedarbių skaičius Graikijoje; |
| --- | --- |

6.

pažymi, kad tikimasi, jog dėl šių atleidimų bus padarytas didžiulis neigiamas poveikis Atikos regionui, kuriame jau dabar nustatytas didžiausias, palyginti su kitais 12 regionų, bedarbių skaičius Graikijoje;

| 7. | pažymi, kad bendrai finansuotiną suderintą prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketą sudaro profesinio orientavimo, mokymo, perkvalifikavimo ir profesinio mokymo paslaugos, specializuotas mokymas ir švietimas, darbo paieškos išmoka ir mokymo išmoka bei judumo pašalpa; atsižvelgdamas į subsidiją savarankiškam darbui, pažymi, kad didžiausia reikalavimus atitinkanti 15 000 EUR suma bus suteikta ne daugiau kaip 120 atrinktų darbuotojų, kaip įnašas jiems steigiant nuosavą verslą; pabrėžia, kad šios priemonės tikslas – teikiant finansavimą perspektyvaus verslo iniciatyvoms skatinti verslumą, kad vidutinės trukmės laikotarpiu būtų toliau kuriamos darbo vietos; |
| --- | --- |

7.

pažymi, kad bendrai finansuotiną suderintą prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketą sudaro profesinio orientavimo, mokymo, perkvalifikavimo ir profesinio mokymo paslaugos, specializuotas mokymas ir švietimas, darbo paieškos išmoka ir mokymo išmoka bei judumo pašalpa; atsižvelgdamas į subsidiją savarankiškam darbui, pažymi, kad didžiausia reikalavimus atitinkanti 15 000 EUR suma bus suteikta ne daugiau kaip 120 atrinktų darbuotojų, kaip įnašas jiems steigiant nuosavą verslą; pabrėžia, kad šios priemonės tikslas – teikiant finansavimą perspektyvaus verslo iniciatyvoms skatinti verslumą, kad vidutinės trukmės laikotarpiu būtų toliau kuriamos darbo vietos;

| 8. | teigiamai vertina tai, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su tikslinių paramos gavėjų atstovais; teigiamai vertina tai, kad būtent paramos gavėjai pasiūlė Graikijos darbo ministerijai teikti paraišką dėl EGF paramos, atkreipdami dėmesį į šios paramos greitą poveikį ir veiksmingumą; |
| --- | --- |

8.

teigiamai vertina tai, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su tikslinių paramos gavėjų atstovais; teigiamai vertina tai, kad būtent paramos gavėjai pasiūlė Graikijos darbo ministerijai teikti paraišką dėl EGF paramos, atkreipdami dėmesį į šios paramos greitą poveikį ir veiksmingumą;

| 9. | mano, kad tikslinių paramos gavėjų atstovų koordinavimo vaidmuo ir dalyvavimas buvo itin svarbūs rengiant prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas, nes darbuotojų atleidimai vyko 16 skirtingų programų rengimo ir transliavimo sektoriaus įmonių; |
| --- | --- |

9.

mano, kad tikslinių paramos gavėjų atstovų koordinavimo vaidmuo ir dalyvavimas buvo itin svarbūs rengiant prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas, nes darbuotojų atleidimai vyko 16 skirtingų programų rengimo ir transliavimo sektoriaus įmonių;

| 10. | palankiai vertina tai kad tikimasi, jog visi reikalavimus atitinkantys atleisti darbuotojai pasinaudos pagal EGF remiamomis priemonėmis; |
| --- | --- |

10.

palankiai vertina tai kad tikimasi, jog visi reikalavimus atitinkantys atleisti darbuotojai pasinaudos pagal EGF remiamomis priemonėmis;

| 11. | primena, kad svarbu didinti visų darbuotojų įsidarbinimo galimybes rengiant pritaikytus mokymus ir pripažįstant įgūdžius ir gebėjimus, įgytus per darbuotojo profesinę karjerą; tikisi, kad pagal suderintą paketą siūlomi mokymai bus pritaikyti ne tik prie atleistų darbuotojų poreikių, bet ir prie dabartinės verslo aplinkos bei prie dabartinių susijusių laisvų darbo vietų; |
| --- | --- |

11.

primena, kad svarbu didinti visų darbuotojų įsidarbinimo galimybes rengiant pritaikytus mokymus ir pripažįstant įgūdžius ir gebėjimus, įgytus per darbuotojo profesinę karjerą; tikisi, kad pagal suderintą paketą siūlomi mokymai bus pritaikyti ne tik prie atleistų darbuotojų poreikių, bet ir prie dabartinės verslo aplinkos bei prie dabartinių susijusių laisvų darbo vietų;

| 12. | palankiai vertina tai, kad visiems darbuotojams siūloma profesinio orientavimo paslauga, kuri sudaryta iš įvairių etapų ir pagal kurią jiems bus teikiamos asmeninės, prie individualių poreikių pritaikytos konsultacijos ir planai dėl to, kaip vėl integruotis į darbo rinką; |
| --- | --- |

12.

palankiai vertina tai, kad visiems darbuotojams siūloma profesinio orientavimo paslauga, kuri sudaryta iš įvairių etapų ir pagal kurią jiems bus teikiamos asmeninės, prie individualių poreikių pritaikytos konsultacijos ir planai dėl to, kaip vėl integruotis į darbo rinką;

| 13. | pažymi, kad daugiausia lėšų subsidijų savarankiškam darbui pavidalu prašoma paramai verslui steigti (1 800 000 EUR) ir mokymo priemonėms, įskaitant profesinį mokymą (1 536 000 EUR) ir mokymo išmokas (1 152 000 EUR); |
| --- | --- |

13.

pažymi, kad daugiausia lėšų subsidijų savarankiškam darbui pavidalu prašoma paramai verslui steigti (1 800 000 EUR) ir mokymo priemonėms, įskaitant profesinį mokymą (1 536 000 EUR) ir mokymo išmokas (1 152 000 EUR);

| 14. | mano, kad teikiant profesinio oreintavimo, mokymo paslaugas ir paramos savarankiškam darbui priemones reikėtų atsižvelgti į atsirandančias galimybes, kurias reikalavimus atitinkantiems atleistiems darbuotojams galėtų suteikti naujoji interneto žiniasklaida; |
| --- | --- |

14.

mano, kad teikiant profesinio oreintavimo, mokymo paslaugas ir paramos savarankiškam darbui priemones reikėtų atsižvelgti į atsirandančias galimybes, kurias reikalavimus atitinkantiems atleistiems darbuotojams galėtų suteikti naujoji interneto žiniasklaida;

| 15. | pažymi, kad numatoma, jog 120 darbuotojų gaus judumo išmoką siekiant paremti jų persikėlimą jiems priėmus darbo pasiūlymą, susijusį su gyvenamosios vietos pakeitimu; |
| --- | --- |

15.

pažymi, kad numatoma, jog 120 darbuotojų gaus judumo išmoką siekiant paremti jų persikėlimą jiems priėmus darbo pasiūlymą, susijusį su gyvenamosios vietos pakeitimu;

| 16. | atkreipia dėmesį į tai, kad įnašas į parengiamąją, valdymo, informavimo, viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklą sudaro 2,50 proc. viso biudžeto; be to, pažymi, kad beveik pusę šio biudžeto planuojama panaudoti informavimui ir viešinimui finansuoti; |
| --- | --- |

16.

atkreipia dėmesį į tai, kad įnašas į parengiamąją, valdymo, informavimo, viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklą sudaro 2,50 proc. viso biudžeto; be to, pažymi, kad beveik pusę šio biudžeto planuojama panaudoti informavimui ir viešinimui finansuoti;

| 17. | pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas tvarus ir ilgalaikis užimtumas; pakartoja, kad EGF parama neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių; |
| --- | --- |

17.

pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas tvarus ir ilgalaikis užimtumas; pakartoja, kad EGF parama neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių;

| 18. | pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui; |
| --- | --- |

18.

pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui;

| 19. | paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

19.

paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 20. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

20.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL L 347, 2013 12 20, p. 855.

(2)  OL L 347, 2013 12 20, p. 884.

(3)  OL C 373, 2013 12 20, p. 1.

(4)  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1893/2006, nustatantis statistinį ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių NACE 2 red. ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3037/90 bei tam tikrus EB reglamentus dėl konkrečių statistikos sričių (OL L 393, 2006 12 30, p. 1).

(5)  2012 m. lapkričio 8 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1046/2012, kuriuo įgyvendinamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo nuostatos dėl naujojo regionų suskirstymo laiko eilučių perdavimo (OL L 310, 2012 11 9, p. 34).

---

PRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo (Graikijos paraiška „EGF/2014/018 GR/Attica broadcasting“)

(Šio priedo tekstas čia nepateikiamas, nes jis atitinka galutinį aktą – Sprendimą (ES) 2015/644.)

---

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/28 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/28

---

P8_TA(2015)0082

Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimas (Graikijos paraiška „EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities“)

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Graikijos paraiška „EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities“) (COM(2015)0040 – C8-0031/2015 – 2015/2032(BUD))

(2016/C 324/07)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0040 – C8-0031/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0040 – C8-0031/2015),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006 (1) (EGF Reglamentas), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006 (1) (EGF Reglamentas),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), ypač į jo 12 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), ypač į jo 12 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3) (2013 m. gruodžio 2 d. TIS), ypač į jo 13 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3) (2013 m. gruodžio 2 d. TIS), ypač į jo 13 punktą,

| — | atsižvelgdamas į trišalio dialogo procedūrą, numatytą pagal 2013 m. gruodžio 2 d. TIS 13 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į trišalio dialogo procedūrą, numatytą pagal 2013 m. gruodžio 2 d. TIS 13 punktą,

| — | atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A8-0051/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A8-0051/2015),

| A. | kadangi Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, nukentėjusiems dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių ar pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones; |
| --- | --- |

A.

kadangi Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, nukentėjusiems dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių ar pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones;

| B. | kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija ir tinkamai atsižvelgiant į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS nuostatas dėl sprendimų mobilizuoti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšas priėmimo, Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti dinamiška ir prieinama kuo greičiau ir veiksmingiau; |
| --- | --- |

B.

kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija ir tinkamai atsižvelgiant į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS nuostatas dėl sprendimų mobilizuoti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšas priėmimo, Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti dinamiška ir prieinama kuo greičiau ir veiksmingiau;

| C. | kadangi priimtas EGF reglamentas atspindi Parlamento ir Tarybos pasiektą susitarimą vėl numatyti su krize susijusį mobilizavimo kriterijų, padidinti Sąjungos finansinį įnašą iki 60 proc. bendrų numatomų siūlomų priemonių išlaidų, padidinti Komisijos EGF paraiškų tvarkymo veiksmingumą ir sutrumpinti Parlamento ir Tarybos atliekamo paraiškų vertinimo ir tvirtinimo laiką, išplėsti reikalavimus atitinkančių veiksmų ir paramos gavėjų sąrašą, įtraukiant į jį savarankiškai dirbančius asmenis ir jaunimą, ir finansuoti paskatas nuosavam verslui steigti; |
| --- | --- |

C.

kadangi priimtas EGF reglamentas atspindi Parlamento ir Tarybos pasiektą susitarimą vėl numatyti su krize susijusį mobilizavimo kriterijų, padidinti Sąjungos finansinį įnašą iki 60 proc. bendrų numatomų siūlomų priemonių išlaidų, padidinti Komisijos EGF paraiškų tvarkymo veiksmingumą ir sutrumpinti Parlamento ir Tarybos atliekamo paraiškų vertinimo ir tvirtinimo laiką, išplėsti reikalavimus atitinkančių veiksmų ir paramos gavėjų sąrašą, įtraukiant į jį savarankiškai dirbančius asmenis ir jaunimą, ir finansuoti paskatas nuosavam verslui steigti;

| D. | kadangi Graikija pateikė paraišką „EGF/2014/015 GR/Attica Publishing“ dėl EGF finansinės paramos skyrimo, nes iš 46 įmonių, vykdančių NACE 2 red. 58 skyriaus (leidybinė veikla) (4) veiklą Atikos (EL 30) NUTS 2 (5) lygio regione Graikijoje buvo atleisti 705 darbuotojai; |
| --- | --- |

D.

kadangi Graikija pateikė paraišką „EGF/2014/015 GR/Attica Publishing“ dėl EGF finansinės paramos skyrimo, nes iš 46 įmonių, vykdančių NACE 2 red. 58 skyriaus (leidybinė veikla) (4) veiklą Atikos (EL 30) NUTS 2 (5) lygio regione Graikijoje buvo atleisti 705 darbuotojai;

| E. | kadangi paraiška atitinka EGF reglamente nustatytus finansinės paramos skyrimo kriterijus; |
| --- | --- |

E.

kadangi paraiška atitinka EGF reglamente nustatytus finansinės paramos skyrimo kriterijus;

| 1. | pažymi, kad įvykdytos EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytos sąlygos; todėl pritaria Komisijos nuomonei, kad Graikija turi teisę gauti finansinę paramą pagal šį reglamentą; |
| --- | --- |

1.

pažymi, kad įvykdytos EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies b punkte nustatytos sąlygos; todėl pritaria Komisijos nuomonei, kad Graikija turi teisę gauti finansinę paramą pagal šį reglamentą;

| 2. | pažymi, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. Graikijos valdžios institucijos pateikė paraišką EGF finansinei paramai gauti, o iki 2014 m. lapkričio 13 d. pateikta papildoma informacija, ir kad 2015 m. vasario 3 d. Komisija pateikė paraiškos vertinimą; |
| --- | --- |

2.

pažymi, kad 2014 m. rugsėjo 4 d. Graikijos valdžios institucijos pateikė paraišką EGF finansinei paramai gauti, o iki 2014 m. lapkričio 13 d. pateikta papildoma informacija, ir kad 2015 m. vasario 3 d. Komisija pateikė paraiškos vertinimą;

| 3. | palankiai vertina tai, kad Graikijos valdžios institucijos, siekdamos skubiai suteikti darbuotojams paramą, 2014 m. lapkričio 28 d. (gerokai prieš priimant sprendimą dėl EGF paramos suteikimo siūlomam suderintam paslaugų paketui) nusprendė nukentėjusiems darbuotojams pradėti teikti prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas; |
| --- | --- |

3.

palankiai vertina tai, kad Graikijos valdžios institucijos, siekdamos skubiai suteikti darbuotojams paramą, 2014 m. lapkričio 28 d. (gerokai prieš priimant sprendimą dėl EGF paramos suteikimo siūlomam suderintam paslaugų paketui) nusprendė nukentėjusiems darbuotojams pradėti teikti prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas;

| 4. | laikosi nuomonės, kad darbuotojų atleidimas iš leidybos sektoriaus įmonių Atikos regione susijęs su pasauline finansų ir ekonomikos krize, dėl kurios, viena vertus, sumažėjo namų ūkių disponuojamos pajamos ir todėl smarkai sumažėjo perkamoji galia ir atsirado poreikis suskirstyti išlaidas pagal prioritetus atsisakant tokių ne pirmojo būtinumo prekių kaip žurnalai ir laikraščiai ir, kita vertus, drastiškai sumažėjo paskolų išdavimas įmonėms ir asmenims, nes Graikijos bankams trūko grynųjų pinigų; |
| --- | --- |

4.

laikosi nuomonės, kad darbuotojų atleidimas iš leidybos sektoriaus įmonių Atikos regione susijęs su pasauline finansų ir ekonomikos krize, dėl kurios, viena vertus, sumažėjo namų ūkių disponuojamos pajamos ir todėl smarkai sumažėjo perkamoji galia ir atsirado poreikis suskirstyti išlaidas pagal prioritetus atsisakant tokių ne pirmojo būtinumo prekių kaip žurnalai ir laikraščiai ir, kita vertus, drastiškai sumažėjo paskolų išdavimas įmonėms ir asmenims, nes Graikijos bankams trūko grynųjų pinigų;

| 5. | pažymi, kad iki šiol dėl leidybinės veiklos sektoriaus pateikta dar viena kita EGF paraiška (6); |
| --- | --- |

5.

pažymi, kad iki šiol dėl leidybinės veiklos sektoriaus pateikta dar viena kita EGF paraiška (6);

| 6. | pažymi, kad tikimasi, jog dėl šių atleidimų bus padarytas didžiulis neigiamas poveikis Atikos regionui, kuriame jau dabar nustatytas didžiausias, palyginti su kitais 12 regionų, bedarbių skaičius Graikijoje; |
| --- | --- |

6.

pažymi, kad tikimasi, jog dėl šių atleidimų bus padarytas didžiulis neigiamas poveikis Atikos regionui, kuriame jau dabar nustatytas didžiausias, palyginti su kitais 12 regionų, bedarbių skaičius Graikijoje;

| 7. | pažymi, kad pagal suderintą bendrai finansuotinų individualiems poreikiams pritaikytų paslaugų paketą subsidijos savarankiškam darbui pavidalu (1 200 000 EUR) daugiausia remiama parama verslui steigti, tačiau į jį įeina ir profesinis orientavimas, mokymo priemonės, įskaitant profesinį mokymą (1 104 000 EUR) ir mokymo išmokas (828 000 EUR), taip pat išmokos ieškantiems darbo ir judumo išmokos; |
| --- | --- |

7.

pažymi, kad pagal suderintą bendrai finansuotinų individualiems poreikiams pritaikytų paslaugų paketą subsidijos savarankiškam darbui pavidalu (1 200 000 EUR) daugiausia remiama parama verslui steigti, tačiau į jį įeina ir profesinis orientavimas, mokymo priemonės, įskaitant profesinį mokymą (1 104 000 EUR) ir mokymo išmokas (828 000 EUR), taip pat išmokos ieškantiems darbo ir judumo išmokos;

| 8. | teigiamai vertina tai, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su tikslinių paramos gavėjų atstovais; teigiamai vertina tai, kad būtent paramos gavėjai pasiūlė Graikijos darbo ministerijai teikti paraišką dėl EGF paramos, pripažindami šios paramos greitą poveikį ir veiksmingumą; |
| --- | --- |

8.

teigiamai vertina tai, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su tikslinių paramos gavėjų atstovais; teigiamai vertina tai, kad būtent paramos gavėjai pasiūlė Graikijos darbo ministerijai teikti paraišką dėl EGF paramos, pripažindami šios paramos greitą poveikį ir veiksmingumą;

| 9. | mano, kad tikslinių paramos gavėjų atstovų koordinavimo vaidmuo ir dalyvavimas buvo itin svarbūs rengiant prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas, nes darbuotojų atleidimai vyko 46 skirtingose leidybos sektoriaus įmonėse; |
| --- | --- |

9.

mano, kad tikslinių paramos gavėjų atstovų koordinavimo vaidmuo ir dalyvavimas buvo itin svarbūs rengiant prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas, nes darbuotojų atleidimai vyko 46 skirtingose leidybos sektoriaus įmonėse;

| 10. | palankiai vertina tai kad tikimasi, jog visi reikalavimus atitinkantys atleisti darbuotojai pasinaudos pagal EGF remiamomis priemonėmis; |
| --- | --- |

10.

palankiai vertina tai kad tikimasi, jog visi reikalavimus atitinkantys atleisti darbuotojai pasinaudos pagal EGF remiamomis priemonėmis;

| 11. | primena, kad svarbu didinti visų darbuotojų įsidarbinimo galimybes rengiant pritaikytus mokymus ir pripažįstant įgūdžius ir gebėjimus, įgytus per darbuotojo profesinę karjerą; tikisi, kad pagal suderintą paketą siūlomi mokymai bus pritaikyti ne tik prie atleistų darbuotojų poreikių, bet ir prie dabartinės verslo aplinkos; |
| --- | --- |

11.

primena, kad svarbu didinti visų darbuotojų įsidarbinimo galimybes rengiant pritaikytus mokymus ir pripažįstant įgūdžius ir gebėjimus, įgytus per darbuotojo profesinę karjerą; tikisi, kad pagal suderintą paketą siūlomi mokymai bus pritaikyti ne tik prie atleistų darbuotojų poreikių, bet ir prie dabartinės verslo aplinkos;

| 12. | palankiai vertina tai, kad visiems reikalavimus atitinkantiems atleistiems darbuotojams siūloma profesinio orientavimo paslauga, kurią sudaryta iš įvairių etapų ir pagal kurią jiems bus teikiamos asmeninės, prie individualių poreikių pritaikytos konsultacijos ir planai dėl to, kaip vėl integruotis į darbo rinką; |
| --- | --- |

12.

palankiai vertina tai, kad visiems reikalavimus atitinkantiems atleistiems darbuotojams siūloma profesinio orientavimo paslauga, kurią sudaryta iš įvairių etapų ir pagal kurią jiems bus teikiamos asmeninės, prie individualių poreikių pritaikytos konsultacijos ir planai dėl to, kaip vėl integruotis į darbo rinką;

| 13. | pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas tvarus ir ilgalaikis užimtumas; primena, kad EGF parama neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių; |
| --- | --- |

13.

pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas tvarus ir ilgalaikis užimtumas; primena, kad EGF parama neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių;

| 14. | pažymi, kad didžiausia reikalavimus atitinkanti 15 000 EUR suma bus suteikta ne daugiau kaip 80 atrinktų darbuotojų, kaip įnašas jiems steigiant nuosavą verslą; pabrėžia, kad šios priemonės tikslas – teikiant finansavimą perspektyvaus verslo iniciatyvoms skatinti verslumą, kad vidutinės trukmės laikotarpiu būtų toliau kuriamos darbo vietos; |
| --- | --- |

14.

pažymi, kad didžiausia reikalavimus atitinkanti 15 000 EUR suma bus suteikta ne daugiau kaip 80 atrinktų darbuotojų, kaip įnašas jiems steigiant nuosavą verslą; pabrėžia, kad šios priemonės tikslas – teikiant finansavimą perspektyvaus verslo iniciatyvoms skatinti verslumą, kad vidutinės trukmės laikotarpiu būtų toliau kuriamos darbo vietos;

| 15. | pažymi, kad numatoma, jog 80 darbuotojų gaus judumo išmoką siekiant paremti jų persikėlimą jiems priėmus darbo pasiūlymą, susijusį su gyvenamosios vietos pakeitimu; |
| --- | --- |

15.

pažymi, kad numatoma, jog 80 darbuotojų gaus judumo išmoką siekiant paremti jų persikėlimą jiems priėmus darbo pasiūlymą, susijusį su gyvenamosios vietos pakeitimu;

| 16. | atkreipia dėmesį į tai, kad įnašas į parengiamąją, valdymo, informavimo, viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklą sudaro 3,36 proc. viso biudžeto; be to, pažymi, kad beveik pusę šio biudžeto planuojama panaudoti informavimui ir viešinimui finansuoti; |
| --- | --- |

16.

atkreipia dėmesį į tai, kad įnašas į parengiamąją, valdymo, informavimo, viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklą sudaro 3,36 proc. viso biudžeto; be to, pažymi, kad beveik pusę šio biudžeto planuojama panaudoti informavimui ir viešinimui finansuoti;

| 17. | pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui; |
| --- | --- |

17.

pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui;

| 18. | paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

18.

paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 19. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

19.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL L 347, 2013 12 20, p. 855.

(2)  OL L 347, 2013 12 20, p. 884.

(3)  OL C 373, 2013 12 20, p. 1.

(4)  2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1893/2006, nustatantis statistinį ekonominės veiklos rūšių klasifikatorių NACE 2 red. ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3037/90 bei tam tikrus EB reglamentus dėl konkrečių statistikos sričių (OL L 393, 2006 12 30, p. 1).

(5)  2012 m. lapkričio 8 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1046/2012, kuriuo įgyvendinamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo nuostatos dėl naujojo regionų suskirstymo laiko eilučių perdavimo (OL L 310, 2012 11 9, p. 34).

(6)  EGF/2009/024 NL/Šiaurės Olandija ir Pietų Olandija, 58 skyrius (COM(2010)0532, 2010 10 1).

---

PRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo (Graikijos paraiška „EGF/2014/015 GR/Attica Publishing activities“)

(Šio priedo tekstas čia nepateikiamas, nes jis atitinka galutinį aktą – Sprendimą (ES) 2015/642.)

---

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/31 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/31

---

P8_TA(2015)0085

Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimas (paraiška „EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik“)

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo pagal 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo 13 punktą (Airijos paraiška „EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik“) (COM(2015)0047 – C8-0038/2015 – 2015/2045(BUD))

(2016/C 324/08)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0047 – C8-0038/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0047 – C8-0038/2015),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006 (1) (EGF reglamentas), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006 (1) (EGF reglamentas),

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), ypač į jo 12 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentą (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (2), ypač į jo 12 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3) (2013 m. gruodžio 2 d. TIS), ypač į jo 13 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo (3) (2013 m. gruodžio 2 d. TIS), ypač į jo 13 punktą,

| — | atsižvelgdamas į trišalio dialogo procedūrą, numatytą pagal 2013 m. gruodžio 2 d. TIS 13 punktą, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į trišalio dialogo procedūrą, numatytą pagal 2013 m. gruodžio 2 d. TIS 13 punktą,

| — | atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Užimtumo ir socialinių reikalų komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto laišką, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Regioninės plėtros komiteto laišką,

| — | atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A8-0052/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Biudžeto komiteto pranešimą (A8-0052/2015),

| A. | kadangi Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, nukentėjusiems dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių ar pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones; |
| --- | --- |

A.

kadangi Sąjunga, siekdama teikti papildomą paramą darbuotojams, nukentėjusiems dėl esminių struktūrinių pasaulio prekybos sistemos pokyčių ar pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką, nustatė teisėkūros ir biudžetines priemones;

| B. | kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija ir tinkamai atsižvelgiant į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS nuostatas dėl sprendimų mobilizuoti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšas priėmimo, Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti dinamiška ir prieinama kuo greičiau ir veiksmingiau; |
| --- | --- |

B.

kadangi, remiantis 2008 m. liepos 17 d. taikinimo posėdyje patvirtinta bendra Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos deklaracija ir tinkamai atsižvelgiant į 2013 m. gruodžio 2 d. TIS nuostatas dėl sprendimų mobilizuoti Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) lėšas priėmimo, Sąjungos finansinė pagalba atleistiems darbuotojams turėtų būti dinamiška ir prieinama kuo greičiau ir veiksmingiau;

| C. | kadangi priimtas EGF reglamentas atspindi Parlamento ir Tarybos pasiektą susitarimą vėl numatyti su krize susijusį mobilizavimo kriterijų, padidinti Sąjungos finansinį įnašą iki 60 proc. bendrų numatomų siūlomų priemonių išlaidų, padidinti Komisijos EGF paraiškų tvarkymo veiksmingumą ir sutrumpinti Parlamento ir Tarybos atliekamo paraiškų vertinimo ir tvirtinimo laiką, išplėsti reikalavimus atitinkančių veiksmų ir paramos gavėjų sąrašą, įtraukiant į jį savarankiškai dirbančius asmenis ir jaunimą, ir finansuoti paskatas nuosavam verslui steigti; |
| --- | --- |

C.

kadangi priimtas EGF reglamentas atspindi Parlamento ir Tarybos pasiektą susitarimą vėl numatyti su krize susijusį mobilizavimo kriterijų, padidinti Sąjungos finansinį įnašą iki 60 proc. bendrų numatomų siūlomų priemonių išlaidų, padidinti Komisijos EGF paraiškų tvarkymo veiksmingumą ir sutrumpinti Parlamento ir Tarybos atliekamo paraiškų vertinimo ir tvirtinimo laiką, išplėsti reikalavimus atitinkančių veiksmų ir paramos gavėjų sąrašą, įtraukiant į jį savarankiškai dirbančius asmenis ir jaunimą, ir finansuoti paskatas nuosavam verslui steigti;

| D. | kadangi Airija pateikė paraišką „EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik“ dėl finansinės paramos iš EGF, nes iš įmonės „Lufthansa Technik Airmotive Ireland Ltd (LTAI)“ ir dviejų jos tiekėjų Airijoje iš viso buvo atleisti 424 darbuotojai; |
| --- | --- |

D.

kadangi Airija pateikė paraišką „EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik“ dėl finansinės paramos iš EGF, nes iš įmonės „Lufthansa Technik Airmotive Ireland Ltd (LTAI)“ ir dviejų jos tiekėjų Airijoje iš viso buvo atleisti 424 darbuotojai;

| E. | kadangi Airijos valdžios institucijos prie individualių poreikių pritaikytas EGF bendrai finansuojamas paslaugas teiks ne tik 250 tikslinių paramos gavėjų, bet ir ne daugiau kaip 200 nedirbančių, nesimokančių ir mokymuose nedalyvaujančių jaunuolių (NEET jaunimui), kurie paraiškos pateikimo dieną buvo ne vyresni kaip 25 metų; |
| --- | --- |

E.

kadangi Airijos valdžios institucijos prie individualių poreikių pritaikytas EGF bendrai finansuojamas paslaugas teiks ne tik 250 tikslinių paramos gavėjų, bet ir ne daugiau kaip 200 nedirbančių, nesimokančių ir mokymuose nedalyvaujančių jaunuolių (NEET jaunimui), kurie paraiškos pateikimo dieną buvo ne vyresni kaip 25 metų;

| F. | kadangi paraiška neatitinka EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytų tinkamumo kriterijų ir yra grindžiama šio reglamento 4 straipsnio 2 dalyje pateikta išimtinių aplinkybių nuostata; |
| --- | --- |

F.

kadangi paraiška neatitinka EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytų tinkamumo kriterijų ir yra grindžiama šio reglamento 4 straipsnio 2 dalyje pateikta išimtinių aplinkybių nuostata;

| 1. | pritaria Komisijai, kad Airijos valdžios institucijų minėtos išimtinės aplinkybės, o būtent tai, kad dėl darbuotojų atleidimo daromas didelis poveikis užimtumui ir vietos ir regiono ekonomikai, pagrindžia nuostatą, leidžiančią nukrypti nuo EGF reglamento 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų intervencijos kriterijų, ir kad todėl Airija pagal šį reglamentą turi teisę gauti finansinę paramą, tačiau pažymi, kad šiuo atveju išimtinės aplinkybės yra susijusios tik su 250 asmenų; šiuo atžvilgiu rekomenduoja Komisijai nustatyti aiškius paraiškų, susijusių su mažiau nei 500 darbuotojų, vertinimo kriterijus; pabrėžia, kad tuo atveju, jei Reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytų kriterijų nėra visapusiškai laikomasi, paraiškos turėtų būti vertinamos kiekvienu konkrečiu atveju ir kad pagrindinių sąlygų neatitinkančios paraiškos neturėtų būti automatiškai tvirtinamos; |
| --- | --- |

1.

pritaria Komisijai, kad Airijos valdžios institucijų minėtos išimtinės aplinkybės, o būtent tai, kad dėl darbuotojų atleidimo daromas didelis poveikis užimtumui ir vietos ir regiono ekonomikai, pagrindžia nuostatą, leidžiančią nukrypti nuo EGF reglamento 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų intervencijos kriterijų, ir kad todėl Airija pagal šį reglamentą turi teisę gauti finansinę paramą, tačiau pažymi, kad šiuo atveju išimtinės aplinkybės yra susijusios tik su 250 asmenų; šiuo atžvilgiu rekomenduoja Komisijai nustatyti aiškius paraiškų, susijusių su mažiau nei 500 darbuotojų, vertinimo kriterijus; pabrėžia, kad tuo atveju, jei Reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytų kriterijų nėra visapusiškai laikomasi, paraiškos turėtų būti vertinamos kiekvienu konkrečiu atveju ir kad pagrindinių sąlygų neatitinkančios paraiškos neturėtų būti automatiškai tvirtinamos;

| 2. | pažymi, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. Airijos valdžios institucijos pateikė paraišką EGF finansinei paramai gauti, o iki 2014 m. lapkričio 14 d. pateikė papildomą informaciją, ir kad 2015 m. vasario 6 d. Komisija pateikė paraiškos vertinimą; |
| --- | --- |

2.

pažymi, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. Airijos valdžios institucijos pateikė paraišką EGF finansinei paramai gauti, o iki 2014 m. lapkričio 14 d. pateikė papildomą informaciją, ir kad 2015 m. vasario 6 d. Komisija pateikė paraiškos vertinimą;

| 3. | palankiai vertina tai, kad Airijos valdžios institucijos, siekdamos suteikti darbuotojams skubią paramą, 2013 m. gruodžio 7 d. (gerokai anksčiau prieš priimant sprendimą dėl EGF paramos suteikimo siūlomam suderintam paslaugų paketui ir netgi prieš pradedant šį sprendimą taikyti) nusprendė atleistiems darbuotojams pradėti taikyti prie individualių poreikių pritaikytas priemones; pažymi, kad šios jau suteiktos prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos atitiks EGF finansavimo reikalavimus; |
| --- | --- |

3.

palankiai vertina tai, kad Airijos valdžios institucijos, siekdamos suteikti darbuotojams skubią paramą, 2013 m. gruodžio 7 d. (gerokai anksčiau prieš priimant sprendimą dėl EGF paramos suteikimo siūlomam suderintam paslaugų paketui ir netgi prieš pradedant šį sprendimą taikyti) nusprendė atleistiems darbuotojams pradėti taikyti prie individualių poreikių pritaikytas priemones; pažymi, kad šios jau suteiktos prie individualių poreikių pritaikytos paslaugos atitiks EGF finansavimo reikalavimus;

| 4. | mano, kad pietų ir rytų Airijos regione mašinų ir įrangos remonto ir įrengimo sektoriuje dirbusių darbuotojų atleidimai yra susiję su globalizacijos sukeltais esminiais pasaulio prekybos struktūriniais pokyčiais, kuriuos liudija LTAI uždarymas dėl didelio Sąjungos prekybos prekėmis ir paslaugomis pokyčio, kurį nulėmė technologijų permainos, nes pereita prie naujos kartos tipo orlaivių ir sudedamųjų dalių gamybos; išplėtus orlaivių sudedamųjų dalių gamybos būdus buvo daromas poveikis rinkos dėsniams, kuriais buvo grindžiamas LTAI verslo modelis, ir pasikeitė pasaulinė orlaivių gamybos vieta; atkreipia dėmesį į Vakarų Europos ir JAV vežėjų tendenciją siųsti jų plataus fiuzeliažo orlaivius į Kiniją kapitaliniam remontui, ir į tai, kad net patronuojančioji įmonė „Lufthansa Technik“ nusprendė bazuoti pasaulines Airbus A330/340 priežiūros, remonto ir kapitalinio remonto operacijas savo patronuojamojoje įmonėje „Lufthansa Technik Philippines“; |
| --- | --- |

4.

mano, kad pietų ir rytų Airijos regione mašinų ir įrangos remonto ir įrengimo sektoriuje dirbusių darbuotojų atleidimai yra susiję su globalizacijos sukeltais esminiais pasaulio prekybos struktūriniais pokyčiais, kuriuos liudija LTAI uždarymas dėl didelio Sąjungos prekybos prekėmis ir paslaugomis pokyčio, kurį nulėmė technologijų permainos, nes pereita prie naujos kartos tipo orlaivių ir sudedamųjų dalių gamybos; išplėtus orlaivių sudedamųjų dalių gamybos būdus buvo daromas poveikis rinkos dėsniams, kuriais buvo grindžiamas LTAI verslo modelis, ir pasikeitė pasaulinė orlaivių gamybos vieta; atkreipia dėmesį į Vakarų Europos ir JAV vežėjų tendenciją siųsti jų plataus fiuzeliažo orlaivius į Kiniją kapitaliniam remontui, ir į tai, kad net patronuojančioji įmonė „Lufthansa Technik“ nusprendė bazuoti pasaulines Airbus A330/340 priežiūros, remonto ir kapitalinio remonto operacijas savo patronuojamojoje įmonėje „Lufthansa Technik Philippines“;

| 5. | pažymi, kad iki šiol „Mašinų ir įrangos remonto ir įrengimo“ sektoriuje pateiktos dvi EGF paraiškos (įskaitant šią), kita paraiška grindžiama pasauline finansų ir ekonomikos krize (4); |
| --- | --- |

5.

pažymi, kad iki šiol „Mašinų ir įrangos remonto ir įrengimo“ sektoriuje pateiktos dvi EGF paraiškos (įskaitant šią), kita paraiška grindžiama pasauline finansų ir ekonomikos krize (4);

| 6. | pažymi, kad tikėtina, jog šie atleidimai turės didžiulį neigiamą poveikį Pietų ir Rytų Airijai, kur gyvena nemažai asmenų, neturinčių palankių sąlygų, kaip tai rodo šie socialiniai ir ekonominiai rodikliai: prasti mokymosi rezultatai, profesinių kvalifikacijų stoka ir didelė socialinių būstų paklausa; mano, kad visi šie veiksniai rodo, kad šiose vietovėse daug asmenų neturi palankių sąlygų ir gyvena skurdo sąlygomis; ir be to, dėl didelio per kelerius pastaruosius metus šio sektoriaus įmonėse atleistų darbuotojų skaičiaus darbuotojams, turintiems labai specifinių įgūdžių, kuriuos sunku pritaikyti kituose sektoriuose, tapo dar sudėtingiau susirasti naują darbą; pažymi, kad Blanšardstauno–Tirelstauno, Talagto–Kilinordo, Klondolkino–Raulagto ir Talagto–Feterkairno sritys – vienos iš nedaugelio vietovių, kuriose įmonės „Lufthansa“ darbuotojai gyvena ir kuriose vidutinis nedarbo lygis siekia apie 23 proc.; |
| --- | --- |

6.

pažymi, kad tikėtina, jog šie atleidimai turės didžiulį neigiamą poveikį Pietų ir Rytų Airijai, kur gyvena nemažai asmenų, neturinčių palankių sąlygų, kaip tai rodo šie socialiniai ir ekonominiai rodikliai: prasti mokymosi rezultatai, profesinių kvalifikacijų stoka ir didelė socialinių būstų paklausa; mano, kad visi šie veiksniai rodo, kad šiose vietovėse daug asmenų neturi palankių sąlygų ir gyvena skurdo sąlygomis; ir be to, dėl didelio per kelerius pastaruosius metus šio sektoriaus įmonėse atleistų darbuotojų skaičiaus darbuotojams, turintiems labai specifinių įgūdžių, kuriuos sunku pritaikyti kituose sektoriuose, tapo dar sudėtingiau susirasti naują darbą; pažymi, kad Blanšardstauno–Tirelstauno, Talagto–Kilinordo, Klondolkino–Raulagto ir Talagto–Feterkairno sritys – vienos iš nedaugelio vietovių, kuriose įmonės „Lufthansa“ darbuotojai gyvena ir kuriose vidutinis nedarbo lygis siekia apie 23 proc.;

| 7. | pažymi, kad šio sektoriaus darbuotojai turi labai specifinių įgūdžių, kuriuos sunku panaudoti kituose sektoriuose, todėl darbuotojams sudėtinga lengvai rasti naują darbą; apgailestauja dėl to, kad tai dar labiau taikytina priešpensinio amžiaus darbuotojams (maždaug 20 proc. „Lufthansa Technik“ darbuotojų) arba tam pačiam darbdaviui daugelį metų dirbusiems darbuotojams. |
| --- | --- |

7.

pažymi, kad šio sektoriaus darbuotojai turi labai specifinių įgūdžių, kuriuos sunku panaudoti kituose sektoriuose, todėl darbuotojams sudėtinga lengvai rasti naują darbą; apgailestauja dėl to, kad tai dar labiau taikytina priešpensinio amžiaus darbuotojams (maždaug 20 proc. „Lufthansa Technik“ darbuotojų) arba tam pačiam darbdaviui daugelį metų dirbusiems darbuotojams.

| 8. | pažymi, kad šiuo metu Airijoje yra apie 1 550 šio sektoriaus darbuotojų; remiantis Airijos valdžios institucijų nurodytais duomenimis, bendras šios srities užimtumas sumažėjo apie 52 proc. |
| --- | --- |

8.

pažymi, kad šiuo metu Airijoje yra apie 1 550 šio sektoriaus darbuotojų; remiantis Airijos valdžios institucijų nurodytais duomenimis, bendras šios srities užimtumas sumažėjo apie 52 proc.

| 9. | pažymi, kad suderintą bendrai finansuojamų prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketą sudaro orientavimas ir karjeros planavimas, EGF mokymo stipendijos, mokymas ir tolesnio švietimo programos, aukštojo mokslo programos, parama įmonėms ir savarankiškai dirbantiems asmenims, finansinė parama, įskaitant EGF įnašų kursų išlaidoms padengti schemą; |
| --- | --- |

9.

pažymi, kad suderintą bendrai finansuojamų prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketą sudaro orientavimas ir karjeros planavimas, EGF mokymo stipendijos, mokymas ir tolesnio švietimo programos, aukštojo mokslo programos, parama įmonėms ir savarankiškai dirbantiems asmenims, finansinė parama, įskaitant EGF įnašų kursų išlaidoms padengti schemą;

| 10. | pažymi, kad Airijos valdžios institucijos nusprendė suteikti prie individualių poreikių pritaikytas EGF bendrai finansuojamas paslaugas ne tik atleistiems darbuotojams, bet ir ne daugiau kaip 200 nesimokančių, nedirbančių ir mokymuose nedalyvaujančių ne vyresnių kaip 25 metų jaunuolių (NEET jaunimui); taip pat konstatuoja, kad NEET jaunimas nepriklauso atleistų darbuotojų grupei, ir kad šie jaunuoliai nebuvo įdarbinti tame pačiame sektoriuje; |
| --- | --- |

10.

pažymi, kad Airijos valdžios institucijos nusprendė suteikti prie individualių poreikių pritaikytas EGF bendrai finansuojamas paslaugas ne tik atleistiems darbuotojams, bet ir ne daugiau kaip 200 nesimokančių, nedirbančių ir mokymuose nedalyvaujančių ne vyresnių kaip 25 metų jaunuolių (NEET jaunimui); taip pat konstatuoja, kad NEET jaunimas nepriklauso atleistų darbuotojų grupei, ir kad šie jaunuoliai nebuvo įdarbinti tame pačiame sektoriuje;

| 11. | pažymi, kad prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas, kurios turi būti teikiamos NEET jaunimui, sudaro tie patys kaip ir atleistiems darbuotojams taikomi paslaugų variantai, tik tokios paslaugos, jei tinkama, bus pritaikytos kiekvienam NEET asmeniui; primena, kad vykdant siūlomus veiksmus turėtų būti atsižvelgta į skirtingus atleistų darbuotojų ir NEET jaunimo poreikius; |
| --- | --- |

11.

pažymi, kad prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas, kurios turi būti teikiamos NEET jaunimui, sudaro tie patys kaip ir atleistiems darbuotojams taikomi paslaugų variantai, tik tokios paslaugos, jei tinkama, bus pritaikytos kiekvienam NEET asmeniui; primena, kad vykdant siūlomus veiksmus turėtų būti atsižvelgta į skirtingus atleistų darbuotojų ir NEET jaunimo poreikius;

| 12. | teigiamai vertina tai, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su tiksliniais paramos gavėjais, jų atstovais ir profesinėmis sąjungomis; |
| --- | --- |

12.

teigiamai vertina tai, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su tiksliniais paramos gavėjais, jų atstovais ir profesinėmis sąjungomis;

| 13. | palankiai vertina tai, kad Socialinės apsaugos departamentas atliko išsamų atleistų darbuotojų tyrimą, siekdamas nustatyti remtinus darbuotojus, jų išsilavinimą ir mokymo patirtį ir galimas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų reikmes ir pagerinti jų grįžimo į darbo rinką perspektyvas; |
| --- | --- |

13.

palankiai vertina tai, kad Socialinės apsaugos departamentas atliko išsamų atleistų darbuotojų tyrimą, siekdamas nustatyti remtinus darbuotojus, jų išsilavinimą ir mokymo patirtį ir galimas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų reikmes ir pagerinti jų grįžimo į darbo rinką perspektyvas;

| 14. | pažymi, kad valdžios institucijos planuoja panaudoti maksimalią leidžiamą 35 proc. sumą, skirtą visoms išmokų ir paskatų, kurios teikiamos kaip finansinė parama, įskaitant įnašus kursų išlaidoms padengti; pripažįsta, kad šios išmokos nepakeičia nacionalinėmis lėšomis finansuojamų priemonių; |
| --- | --- |

14.

pažymi, kad valdžios institucijos planuoja panaudoti maksimalią leidžiamą 35 proc. sumą, skirtą visoms išmokų ir paskatų, kurios teikiamos kaip finansinė parama, įskaitant įnašus kursų išlaidoms padengti; pripažįsta, kad šios išmokos nepakeičia nacionalinėmis lėšomis finansuojamų priemonių;

| 15. | džiaugiasi Airijos valdžios institucijų ketinimu, kai tik bus suteikta EGF parama, įsteigti konsultacinį forumą ar vykdyti kitą interaktyvų procesą, kuris papildytų EGF paramos koordinavimo skyriaus darbą; |
| --- | --- |

15.

džiaugiasi Airijos valdžios institucijų ketinimu, kai tik bus suteikta EGF parama, įsteigti konsultacinį forumą ar vykdyti kitą interaktyvų procesą, kuris papildytų EGF paramos koordinavimo skyriaus darbą;

| 16. | primena, kad svarbu didinti visų darbuotojų įsidarbinimo galimybes rengiant pritaikytus mokymus ir pripažįstant įgūdžius ir gebėjimus, įgytus per darbuotojo profesinę karjerą; tikisi, kad pagal suderintą paketą siūlomi mokymai bus pritaikyti ne tik prie atleistų darbuotojų poreikių, bet ir prie dabartinės verslo aplinkos; |
| --- | --- |

16.

primena, kad svarbu didinti visų darbuotojų įsidarbinimo galimybes rengiant pritaikytus mokymus ir pripažįstant įgūdžius ir gebėjimus, įgytus per darbuotojo profesinę karjerą; tikisi, kad pagal suderintą paketą siūlomi mokymai bus pritaikyti ne tik prie atleistų darbuotojų poreikių, bet ir prie dabartinės verslo aplinkos;

| 17. | primena, kad, kaip nustatyta EGF reglamento 7 straipsnyje, rengiant suderintą prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketą reikėtų iš anksto numatyti būsimas darbo rinkos perspektyvas ir gebėjimus, kurių prireiks ateityje, ir šį paketą suderinti su perėjimu prie efektyvaus išteklių naudojimo ir tvarios ekonomikos; |
| --- | --- |

17.

primena, kad, kaip nustatyta EGF reglamento 7 straipsnyje, rengiant suderintą prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketą reikėtų iš anksto numatyti būsimas darbo rinkos perspektyvas ir gebėjimus, kurių prireiks ateityje, ir šį paketą suderinti su perėjimu prie efektyvaus išteklių naudojimo ir tvarios ekonomikos;

| 18. | pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas tvarus ir ilgalaikis užimtumas; primena, kad EGF parama neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių; rekomenduoja Komisijai įvertinti galimybę dėl poveikio nedarbui, kurį sąlygojo ekonomikos krizės paveiktų MVĮ darbuotojų atleidimai, EGF projektų atveju sumažinti privalomą minimalų atleistų darbuotojų skaičių iki 200; |
| --- | --- |

18.

pabrėžia, kad EGF paramos lėšomis galima bendrai finansuoti tik aktyvias darbo rinkos priemones, kurias taikant užtikrinamas tvarus ir ilgalaikis užimtumas; primena, kad EGF parama neturi pakeisti nei veiksmų, už kuriuos, kaip nustatyta pagal nacionalinę teisę ar kolektyvinius susitarimus, atsakingos įmonės, nei įmonių ar sektorių restruktūrizavimo priemonių; rekomenduoja Komisijai įvertinti galimybę dėl poveikio nedarbui, kurį sąlygojo ekonomikos krizės paveiktų MVĮ darbuotojų atleidimai, EGF projektų atveju sumažinti privalomą minimalų atleistų darbuotojų skaičių iki 200;

| 19. | džiaugiasi, kad bus laikomasi vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų suteikiant galimybę naudotis siūlomais veiksmais ir juos įgyvendinant; |
| --- | --- |

19.

džiaugiasi, kad bus laikomasi vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principų suteikiant galimybę naudotis siūlomais veiksmais ir juos įgyvendinant;

| 20. | pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui; |
| --- | --- |

20.

pritaria prie šios rezoliucijos pridedamam sprendimui;

| 21. | paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje; |
| --- | --- |

21.

paveda Pirmininkui pasirašyti šį sprendimą su Tarybos pirmininku ir užtikrinti, kad jis būtų paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

| 22. | paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai. |
| --- | --- |

22.

paveda Pirmininkui perduoti šią rezoliuciją ir jos priedą Tarybai ir Komisijai.

---

(1)  OL L 347, 2013 12 20, p. 855.

(2)  OL L 347, 2013 12 20, p. 884.

(3)  OL C 373, 2013 12 20, p. 1.

(4)  EGF/2009/021 IE/SR Technics.

---

PRIEDAS

EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS

dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo (Airijos paraiška „EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik“)

(Šio priedo tekstas čia nepateikiamas, nes jis atitinka galutinį aktą – Sprendimą (ES) 2015/643.)

---

| 2.9.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/35 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/35

---

P8_TA(2015)0088

Makrofinansinė pagalba Ukrainai ***I

2015 m. kovo 25 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos sprendimo dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Ukrainai (COM(2015)0005 – C8-0005/2015 – 2015/0005(COD))

(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)

(2016/C 324/09)

Europos Parlamentas,

| — | atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0005), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2015)0005),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 212 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C8-0005/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir į 212 straipsnį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C8-0005/2015),

| — | atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,

| — | atsižvelgdamas į 2015 m. kovo 25 d. laišku Tarybos atstovo prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į 2015 m. kovo 25 d. laišku Tarybos atstovo prisiimtą įsipareigojimą pritarti Parlamento pozicijai pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 4 dalį,

| — | atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį, |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį,

| — | atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto pranešimą ir į Užsienio reikalų komiteto nuomonę (A8-0056/2015), |
| --- | --- |

—

atsižvelgdamas į Tarptautinės prekybos komiteto pranešimą ir į Užsienio reikalų komiteto nuomonę (A8-0056/2015),

| 1. | priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją; |
| --- | --- |

1.

priima per pirmąjį svarstymą toliau pateiktą poziciją;

| 2. | ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jo tekstą nauju tekstu; |
| --- | --- |

2.

ragina Komisiją dar kartą perduoti klausimą svarstyti Parlamentui, jei ji ketina pasiūlymą keisti iš esmės arba pakeisti jo tekstą nauju tekstu;

| 3. | paveda Pirmininkui Parlamento poziciją perduoti Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams. |
| --- | --- |

3.

paveda Pirmininkui Parlamento poziciją perduoti Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.

---

P8_TC1-COD(2015)0005

Europos Parlamento pozicija, priimta 2015 m. kovo 25 d. per pirmąjį svarstymą, siekiant priimti Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą (ES) 2015/... dėl makrofinansinės pagalbos teikimo Ukrainai

(Kadangi Parlamentas ir Taryba pasiekė susitarimą, Parlamento pozicija atitinka galutinį teisės aktą, Sprendimą (ES) 2015/601.)

---