# Gazzetta ufficiale C 256/2010

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2010.256.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 256 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 53o anno23 settembre 2010 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2010.256.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 256

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

53o anno23 settembre 2010

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 256/01 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 256/02 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5925 — Metlife/Alico/Delam) (
  1
  ) | 2 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2010/C 256/01

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

1

2010/C 256/02

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5925 — Metlife/Alico/Delam) (
  1
  )

1

2

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 256/03 | Tassi di cambio dell'euro | 3 |
| 2010/C 256/04 | Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione | 4 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2010/C 256/03

Tassi di cambio dell'euro

3

2010/C 256/04

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

4

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) |
| 2010/C 256/05 | Bando di concorsi generali | 5 |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2010/C 256/06 | Sentenza della Corte, del 1o dicembre 2009, nella causa E-3/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein (Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE) | 6 |
| 2010/C 256/07 | Sentenza della Corte, del 1o dicembre 2009, nella causa E-5/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE) | 7 |
| 2010/C 256/08 | Sentenza della Corte, del 1o dicembre 2009, nella causa E-7/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein (Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali) | 8 |
| 2010/C 256/09 | Ricorso proposto il 9 luglio 2010 da Swisscom RE Aktiengesellschaft contro l'Autorità di vigilanza EFTA (causa E-7/10) | 9 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2010/C 256/10 | Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari | 10 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO)

2010/C 256/05

Bando di concorsi generali

5

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2010/C 256/06

Sentenza della Corte, del 1o dicembre 2009, nella causa E-3/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein (Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE)

o

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE)

6

2010/C 256/07

Sentenza della Corte, del 1o dicembre 2009, nella causa E-5/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda (Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE)

o

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE)

7

2010/C 256/08

Sentenza della Corte, del 1o dicembre 2009, nella causa E-7/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein (Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali)

o

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali)

8

2010/C 256/09

Ricorso proposto il 9 luglio 2010 da Swisscom RE Aktiengesellschaft contro l'Autorità di vigilanza EFTA (causa E-7/10)

9

ALTRI ATTI

Commissione europea

2010/C 256/10

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/1

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 256/01

| Data di adozione della decisione | 30.9.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 331/08 |
| Stato membro | Francia |
| Regione | Département des Hauts-de-Seine |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Compensation de charges pour une délégation de service publique (DSP) pour l'établissement et l'exploitation d'un réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine. |
| Base giuridica | Code général des collectivités territoriales (Article L. 1425-1). |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Sviluppo settoriale |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 59 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | 10.10.2009-10.10.2015 |
| Settore economico | Poste e telecomunicazioni |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Département des Hauts-de-Seine |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

30.9.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 331/08

Stato membro

Francia

Regione

Département des Hauts-de-Seine

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Compensation de charges pour une délégation de service publique (DSP) pour l'établissement et l'exploitation d'un réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine.

Base giuridica

Code général des collectivités territoriales (Article L. 1425-1).

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Sviluppo settoriale

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 59 Mio EUR

Intensità

—

Durata

10.10.2009-10.10.2015

Settore economico

Poste e telecomunicazioni

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Département des Hauts-de-Seine

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/2

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5925 — Metlife/Alico/Delam)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 256/02

In data 24 agosto 2010 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32010M5925. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32010M5925. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/3

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

22 settembre 2010

2010/C 256/03

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3364 |
| JPY | yen giapponesi | 113,14 |
| DKK | corone danesi | 7,4499 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85530 |
| SEK | corone svedesi | 9,1276 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,3217 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,8965 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 24,578 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 279,65 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7095 |
| PLN | zloty polacchi | 3,9415 |
| RON | leu rumeni | 4,2590 |
| TRY | lire turche | 1,9849 |
| AUD | dollari australiani | 1,3983 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3678 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,3714 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,8122 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7717 |
| KRW | won sudcoreani | 1 537,58 |
| ZAR | rand sudafricani | 9,3793 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,9644 |
| HRK | kuna croata | 7,2840 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 956,81 |
| MYR | ringgit malese | 4,1308 |
| PHP | peso filippino | 58,611 |
| RUB | rublo russo | 41,4560 |
| THB | baht thailandese | 40,955 |
| BRL | real brasiliano | 2,2798 |
| MXN | peso messicano | 16,9589 |
| INR | rupia indiana | 60,9330 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3364

JPY

yen giapponesi

113,14

DKK

corone danesi

7,4499

GBP

sterline inglesi

0,85530

SEK

corone svedesi

9,1276

CHF

franchi svizzeri

1,3217

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,8965

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

24,578

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

279,65

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7095

PLN

zloty polacchi

3,9415

RON

leu rumeni

4,2590

TRY

lire turche

1,9849

AUD

dollari australiani

1,3983

CAD

dollari canadesi

1,3678

HKD

dollari di Hong Kong

10,3714

NZD

dollari neozelandesi

1,8122

SGD

dollari di Singapore

1,7717

KRW

won sudcoreani

1 537,58

ZAR

rand sudafricani

9,3793

CNY

renminbi Yuan cinese

8,9644

HRK

kuna croata

7,2840

IDR

rupia indonesiana

11 956,81

MYR

ringgit malese

4,1308

PHP

peso filippino

58,611

RUB

rublo russo

41,4560

THB

baht thailandese

40,955

BRL

real brasiliano

2,2798

MXN

peso messicano

16,9589

INR

rupia indiana

60,9330

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/4

---

Nuova faccia nazionale delle monete in euro destinate alla circolazione

2010/C 256/04

Image

Faccia nazionale della nuova moneta commemorativa da 2 euro destinata alla circolazione emessa dalla Finlandia

Le monete in euro destinate alla circolazione hanno corso legale in tutta l’area dell’euro. Per informare i cittadini e quanti, nell’esercizio della loro professione, si ritrovano a maneggiare monete, la Commissione pubblica le caratteristiche dei disegni di tutte le nuove monete in euro (1). Conformemente alle conclusioni adottate dal Consiglio il 10 febbraio 2009 (2), gli Stati membri e i paesi dell’area dell’euro che hanno concluso con la Comunità un accordo monetario relativo all’emissione di monete in euro sono autorizzati a emettere monete commemorative in euro destinate alla circolazione a determinate condizioni, in particolare che si tratti unicamente di monete da 2 euro. Tali monete presentano le stesse caratteristiche tecniche delle altre monete da 2 euro, ma recano sulla faccia nazionale un disegno commemorativo di alta rilevanza simbolica a livello nazionale o europeo.

Paese di emissione: Finlandia

Oggetto della commemorazione: decreto valutario del 1860 in base al quale la Finlandia ha acquisito il diritto di emettere banconote e monete.

Descrizione del disegno: il disegno consta, sul lato sinistro, del leone stilizzato dello stemma della Finlandia e del millesimo «2010», sul lato destro, del marchio di zecca e di una serie di cifre simboleggianti valori monetari. Sul fondo, l’indicazione «FI» relativa al paese di emissione.

Sull’anello esterno della moneta figurano le dodici stelle della bandiera europea.

Volume di emissione: 1,6 milioni

Data di emissione: ottobre 2010

---

(1)  Cfr. GU C 373 del 28.12.2001, pag. 1, dove sono riportate tutte le facce nazionali delle monete emesse nel 2002.

(2)  Cfr. le conclusioni del Consiglio «Affari economici e monetari» del 10 febbraio 2009 e la raccomandazione della Commissione, del 19 dicembre 2008, su orientamenti comuni per l’emissione di monete in euro destinate alla circolazione e loro relativa faccia nazionale (GU L 9 del 14.1.2009, pag. 52).

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO)

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/5

---

BANDO DI CONCORSI GENERALI

2010/C 256/05

L’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) organizza i seguenti concorsi generali:

EPSO/AD/198/10 (AD 9) e EPSO/AD/199/10 (AD 12)

CAPI UNITÀ DI CITTADINANZA RUMENA (RO)

nei seguenti settori:

| 1. | Diritto |
| --- | --- |

1.

Diritto

| 2. | Economia |
| --- | --- |

2.

Economia

| 3. | Amministrazione pubblica europea |
| --- | --- |

3.

Amministrazione pubblica europea

Il bando di concorso è pubblicato esclusivamente in rumeno sulla Gazzetta ufficiale C 256 A del 23 settembre 2010
  .

Per ulteriori informazioni consultare il sito EPSO http://eu-careers.eu

---

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/6

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 1o dicembre 2009

nella causa E-3/09 Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE)

2010/C 256/06

Nella causa E-3/09, Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein — ISTANZA di dichiarazione secondo cui omettendo di adottare o di notificare, entro il termine prescritto, all’Autorità di vigilanza EFTA le misure necessarie all’applicazione dell’atto cui è fatto riferimento, tra l’altro, al punto 7b dell’allegato IX dell’accordo SEE, ossia la direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2005, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 72/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE, quale adattata all’accordo SEE dal suo protocollo 1, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi attribuitigli dall’articolo 64, paragrafo 1, dell’atto e dall’articolo 7 dell’accordo SEE, la Corte, costituita da Carl Baudenbacher, presidente, Thorgeir Örlygsson (giudice relatore) e Henrik Bull, giudici, ha pronunciato in data 1o dicembre 2009 la propria sentenza, il cui dispositivo stabilisce quanto segue:

La Corte:

| 1. | Dichiara che, omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire la direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2005, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE, quale adattata all'accordo SEE dal suo protocollo 1, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi attribuitigli dall’articolo 64, paragrafo 1, della direttiva e dall’articolo 7 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Dichiara che, omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire la direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2005, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE, quale adattata all'accordo SEE dal suo protocollo 1, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi attribuitigli dall’articolo 64, paragrafo 1, della direttiva e dall’articolo 7 dell’accordo SEE.

| 2. | Condanna il Principato del Liechtenstein al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2.

Condanna il Principato del Liechtenstein al pagamento delle spese processuali.

---

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/7

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 1o dicembre 2009

nella causa E-5/09

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d'Islanda

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio, nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE)

2010/C 256/07

Nella causa E-5/09, Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d’Islanda — ISTANZA di dichiarazione secondo cui omettendo di adottare o di notificare, entro il termine prescritto, all’Autorità di vigilanza EFTA le misure necessarie all’applicazione dell’atto cui è fatto riferimento, tra l’altro, al punto 7b dell’allegato IX dell’accordo SEE, ossia la direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2005, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/82/CE, quale adattata all’accordo SEE dal suo protocollo 1, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi attribuitile dall’articolo 64, paragrafo 1, dell’atto e dell’articolo 7 dell’accordo SEE, la Corte, costituita da Carl Baudenbacher, presidente, Thorgeir Örlygsson e Henrik Bull (giudice relatore), giudici, ha pronunciato in data 1o dicembre 2009 la propria sentenza, il cui dispositivo stabilisce quanto segue:

La Corte:

| 1. | Dichiara che, omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire la direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2005, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE, quale adattata all'accordo SEE dal suo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi attribuitile dall’articolo 64, paragrafo 1, della direttiva e dall’articolo 7 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Dichiara che, omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire la direttiva 2005/68/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2005, relativa alla riassicurazione e recante modifica delle direttive 73/239/CEE e 92/49/CEE del Consiglio nonché delle direttive 98/78/CE e 2002/83/CE, quale adattata all'accordo SEE dal suo protocollo 1, la Repubblica d'Islanda è venuta meno agli obblighi attribuitile dall’articolo 64, paragrafo 1, della direttiva e dall’articolo 7 dell’accordo SEE.

| 2. | Condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2.

Condanna la Repubblica d'Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/8

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 1o dicembre 2009

nella causa E-7/09

Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein

(Mancata ottemperanza agli obblighi di una parte contraente — direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali)

2010/C 256/08

Nella causa E-7/09, Autorità di vigilanza EFTA contro Principato del Liechtenstein — ISTANZA di dichiarazione secondo cui omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire l’atto cui è fatto riferimento al punto 10e dell'allegato XXII dell’accordo SEE, ossia la direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2005, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali, quale adattata all’accordo SEE dal suo protocollo 1, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi attribuitigli dall’articolo 19 dell’atto e dall’articolo 7 dell’accordo SEE, la Corte, costituita da Carl Baudenbacher, presidente, Thorgeir Örlygsson e Henrik Bull (giudice relatore), giudici, ha pronunciato in data 1o dicembre 2009 la propria sentenza, il cui dispositivo stabilisce quanto segue:

La Corte:

| 1. | Dichiara che, omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire la direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2005, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali, quale adattata all’accordo SEE dal suo protocollo 1, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi attribuitigli dall’articolo 19 della direttiva e dall’articolo 7 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Dichiara che, omettendo di adottare, entro il termine prescritto, le misure necessarie per recepire la direttiva 2005/56/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2005, relativa alle fusioni transfrontaliere delle società di capitali, quale adattata all’accordo SEE dal suo protocollo 1, il Principato del Liechtenstein è venuto meno agli obblighi attribuitigli dall’articolo 19 della direttiva e dall’articolo 7 dell’accordo SEE.

| 2. | Condanna il Principato del Liechtenstein al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2.

Condanna il Principato del Liechtenstein al pagamento delle spese processuali.

---

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/9

---

Ricorso proposto il 9 luglio 2010 da Swisscom RE Aktiengesellschaft contro l'Autorità di vigilanza EFTA

(causa E-7/10)

2010/C 256/09

Il 9 luglio 2010 la società Swisscom RE Aktiengesellschaft, rappresentata da Michael Sánchez Rydelski, avvocato della suddetta Swisscom RE Aktiengesellschaft, Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN, ha proposto ricorso contro l'Autorità di vigilanza EFTA.

Swisscom RE Aktiengesellschaft chiede che la Corte EFTA voglia:

| 1. | annullare la decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 97/10/COL del 24 marzo 2010 concernente la tassazione delle società di assicurazione vincolate (captive) ai sensi della legge tributaria del Liechtenstein; |
| --- | --- |

1.

annullare la decisione dell'Autorità di vigilanza EFTA n. 97/10/COL del 24 marzo 2010 concernente la tassazione delle società di assicurazione vincolate (captive) ai sensi della legge tributaria del Liechtenstein;

| 2. | in via subordinata, dichiarare nulli gli articoli 3 e 4 della decisione n. 97/10/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA del 24 marzo 2010, nella misura in cui prevedono il recupero dell'aiuto di cui all'articolo 1 della suddetta decisione;
  e |
| --- | --- |

2.

in via subordinata, dichiarare nulli gli articoli 3 e 4 della decisione n. 97/10/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA del 24 marzo 2010, nella misura in cui prevedono il recupero dell'aiuto di cui all'articolo 1 della suddetta decisione;

e

| 3. | condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

3.

condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.

Circostanze di fatto e di diritto e motivi dedotti a sostegno del ricorso:

| — | la ricorrente, Swisscom RE Aktiengesellschaft, società interamente controllata da Swisscom AG, ha effettuato operazioni di riassicurazione vincolate in Liechtenstein per il gruppo Swisscom dal momento della sua creazione nel 1997; |
| --- | --- |

—

la ricorrente, Swisscom RE Aktiengesellschaft, società interamente controllata da Swisscom AG, ha effettuato operazioni di riassicurazione vincolate in Liechtenstein per il gruppo Swisscom dal momento della sua creazione nel 1997;

| — | la ricorrente afferma che l'Autorità di vigilanza EFTA ha applicato erroneamente l'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Le misure fiscali del Liechtenstein non costituiscono aiuto di Stato in quanto le imprese vincolate (capitve) non sono considerate imprese ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Inoltre, le misure fiscali del Liechtenstein non possono essere ritenute misure selettive ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

—

la ricorrente afferma che l'Autorità di vigilanza EFTA ha applicato erroneamente l'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Le misure fiscali del Liechtenstein non costituiscono aiuto di Stato in quanto le imprese vincolate (capitve) non sono considerate imprese ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE. Inoltre, le misure fiscali del Liechtenstein non possono essere ritenute misure selettive ai sensi dell'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE.

| — | La ricorrente afferma inoltre che:






  — | se la Corte dovesse stabilire che le misure fiscali del Liechtenstein costituiscono aiuto di Stato, l'Autorità di vigilanza EFTA è incorsa in errore nell'ordinare il recupero del presunto aiuto a partire dal 6 novembre 2001; |
| --- | --- | --- |

—

La ricorrente afferma inoltre che:

—

se la Corte dovesse stabilire che le misure fiscali del Liechtenstein costituiscono aiuto di Stato, l'Autorità di vigilanza EFTA è incorsa in errore nell'ordinare il recupero del presunto aiuto a partire dal 6 novembre 2001;

| — | l'Autorità di vigilanza EFTA nella sua valutazione non ha fornito una motivazione adeguata su punti essenziali, come prevede l'articolo 16 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte. |
| --- | --- |

—

l'Autorità di vigilanza EFTA nella sua valutazione non ha fornito una motivazione adeguata su punti essenziali, come prevede l'articolo 16 dell'accordo sull'Autorità di vigilanza e la Corte.

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 23.9.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 256/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 256/10

---

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

2010/C 256/10

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1). Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

«PORCHETTA DI ARICCIA»

N. CE: IT-PGI-0005-0762-02.03.2009

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominazione:

«Porchetta di Ariccia»

2.   Stato membro o paese terzo:

Italia

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare:

3.1.   Tipo di prodotto:

| Classe 1.2. | Prodotti a base di carne (riscaldati, salati, affumicati, ecc.). |
| --- | --- |

Classe 1.2.

Prodotti a base di carne (riscaldati, salati, affumicati, ecc.).

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1:

La Indicazione Geografica Protetta «Porchetta di Ariccia» è riservata al suino intero o alla parte centrale del suino cotto, condito con pepe nero, rosmarino, aglio e avente le seguenti caratteristiche:

Peso: per il suino intero o «porchetta intera» il peso è compreso tra i 27 kg e i 45 kg; per la parte centrale o «tronchetto» il peso è compreso tra i 7 kg e i 13 kg.

Crosta: presente nella parte superiore della porchetta intera o tronchetto deve avere consistenza croccante, colore marrone e gusto; nella parte inferiore, la crosta può presentare consistenza morbida.

Carne: si presenta all’aspetto di colore compreso tra il bianco e il roseo e caratterizzata dalla presenza delle spezie.

Gusto: deve essere di carne suina aromatizzata al rosmarino, aglio e pepe nero.

Il prodotto al momento dell’immissione al consumo deve avere le seguenti caratteristiche chimico-fisiche: acqua libera Aw: < 0,98; umidità relativa: < 57 %; grasso: < 33 %; proteine: > 20 %.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati):

La materia prima destinata alla produzione della «Porchetta di Ariccia» IGP proviene da suini di sesso femminile, iscritti ai libri genealogici delle razze Landrace, Large White, Pietrain e relativi ibridi. Le carcasse che giungono allo stabilimento devono rispondere alle classi S, E, U secondo quanto previsto dalla vigente normativa comunitaria.

Per la produzione della porchetta intera, il peso della carcassa eviscerata, al momento del conferimento, va da un minimo di 60 kg ad un massimo di 90 kg. La carcassa della porchetta intera deve avere gli arti anteriori e posteriori e/o la testa.

Per la produzione del tronchetto, si utilizza la porzione di mezzena inclusa tra la 3o vertebra dorsale e l’ultima vertebra lombare, che al momento del conferimento ha un peso compreso tra un minimo di 14 kg e un massimo di 25 kg.

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale):

—

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata:

Le operazioni di disossatura manuale della carcassa, salatura, concia con pepe, aglio e rosmarino, legatura, cottura e successivo raffreddamento della «Porchetta di Ariccia» devono avvenire nel comune di Ariccia.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento, ecc.:

La «Porchetta di Ariccia» IGP può essere confezionata intera, in tranci o affettata. Le confezioni possono essere realizzate con carta e/o plastica per alimenti. Possono essere usate confezioni sottovuoto e/o in atmosfera modificata.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura:

La confezione reca obbligatoriamente sulla etichetta, il logo della denominazione e a fianco il simbolo grafico comunitario, in conformità alle prescrizioni del regolamento (CE) n. 1898/2006 e successive modifiche.

Image

4.   Delimitazione concisa della zona geografica:

La zona di produzione della «Porchetta di Ariccia» IGP comprende l’intero territorio del Comune di Ariccia.

5.   Legame con la zona geografica:

5.1.   Specificità della zona geografica:

Ariccia è una delle località più conosciute e popolari posta a breve distanza da Roma, dove a differenza di altri paesi limitrofi il legame con la porchetta e la sua produzione vanta una tradizione millenaria. Infatti, non solo si attribuisce ad Ariccia l’origine dei sacerdoti che lavoravano e preparavano le carni suine da offrire in sacrificio nel tempio di Giove Laziale sul vicino Monte Cavo, ma si ritiene anche che grazie alla presenza della nobiltà romana, succedutasi nel corso della storia e che era solita trasferirsi ad Ariccia per la stagione estiva o per organizzare battute di caccia, si sia potuta sviluppare quella maestranza artigiana nel preparare la porchetta presente ancora oggi e che continua a tramandarsi nelle famiglie ariccine da padre in figlio.

5.2.   Specificità del prodotto:

Da sempre la Porchetta di Ariccia è conosciuta per la sua carne, di colore fra il bianco e il rosa, il cui sapore e profumo sono arricchiti dall’uso sapiente del rosmarino, del pepe e dell’aglio impiegati nella preparazione della carcassa; per la croccantezza della crosta che rappresenta una delle principali caratteristiche distintive del prodotto, ottenuta attraverso un’adeguata cottura e che rimane inalterata anche dopo svariati giorni.

5.3.   Legame causale fra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP):

La reputazione della «Porchetta di Ariccia» risale al 1950 quando i porchettari di Ariccia guidati dal proprio sindaco allestirono la prima «Sagra della Porchetta di Ariccia», con lo scopo di celebrare questo prodotto tanto gustoso quanto all’epoca già noto. Da allora ogni anno, ad Ariccia, si svolge questa manifestazione suggestiva e caratteristica dove viene offerta la porchetta su banchi addobbati a festa da venditori vestiti con gli abiti tradizionali ariccini. Testimonianza di ciò è l’«Estratto dal Registro degli atti della Giunta Comunale, del 14 settembre 1962, relativo al contributo per la festa della Patrona S. Apollonia e della Sagra della Porchetta».

L'indubbia connessione con il territorio tradizionale di produzione e il successo della «Porchetta di Ariccia» è rappresentata dalla specifica capacità tecnica dei porchettari di Ariccia, che nella storia hanno tramandato di generazione in generazione attraverso maestranze qualificate succedutesi fino ai giorni nostri, l’arte di condire, aromatizzare, legare e cuocere lentamente al forno il suino. Nel linguaggio comune ormai, il consumatore associa il nome della «Porchetta di Ariccia» solo al prodotto che ha origine nel comune di Ariccia proprio perché presenta quelle caratteristiche della carne e della crosta così particolari che la rendono molto piacevole al gusto ed alle quali il consumatore è molto legato.

L’utilizzo del nome «porchetta» deriva dal fatto che, come da tradizione, vengono lavorate solo le carcasse di animali di sesso femminile la cui carne è notoriamente più magra e saporita. Ulteriore prova della reputazione della Porchetta di Ariccia è presente nel romanzo di C.E. Gadda «Quer pasticciaccio brutto de via Merulana» (1957), in cui è descritta la vendita abituale del prodotto in un mercato rionale del centro di Roma.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare:

[Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006].

Questa Amministrazione ha attivato la procedura nazionale di opposizione per la domanda di riconoscimento della indicazione geografica protetta «Porchetta di Ariccia».

Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile:

| — | sul seguente link: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  oppure |
| --- | --- |

—

sul seguente link: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

oppure

| — | accedendo direttamente all'home page del sito del Ministero (http://www.politicheagricole.it) e cliccando poi su «Prodotti di Qualità» (a sinistra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE [regolamento (CE) n. 510/2006]». |
| --- | --- |

—

accedendo direttamente all'home page del sito del Ministero (http://www.politicheagricole.it) e cliccando poi su «Prodotti di Qualità» (a sinistra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE [regolamento (CE) n. 510/2006]».

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

---