# Официален вестник C 281/2016

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 281 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 593 август 2016 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 281

Издание на български език

Информация и известия

Година 593 август 2016 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 281/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8116 — Macquarie/SLFL GIO II/SGI Italia) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 281/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7972 — ITW/EF&C) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 281/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7883 — NPM Capital/Thijs Hendrix Beheer/Hendrix Genetics) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 281/04 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8115 — Partners Group/Foncia Holding and its subsidiaries) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 281/05 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8032 — RAM/Termica Milazzo) (
  1
  ) | 3 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 281/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8116 — Macquarie/SLFL GIO II/SGI Italia) (
  1
  )

1

1

2016/C 281/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7972 — ITW/EF&C) (
  1
  )

1

1

2016/C 281/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.7883 — NPM Capital/Thijs Hendrix Beheer/Hendrix Genetics) (
  1
  )

1

2

2016/C 281/04

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8115 — Partners Group/Foncia Holding and its subsidiaries) (
  1
  )

1

2

2016/C 281/05

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8032 — RAM/Termica Milazzo) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 281/06 | Лихвен процент, прилаган от Европейската централна банка относно нейните основни операции по рефинансиране: 0,00 % на 1 август 2016 година — Обменен курс на еврото | 4 |
| 2016/C 281/07 | Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 25 юни 2015 г., относно проекторешение по дело M.7429 — Siemens/Dresser Rand — Докладчик: Люксембург | 5 |
| 2016/C 281/08 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Siemens/Dresser-Rand (M.7429) | 6 |
| 2016/C 281/09 | Резюме на Решението на Комисията от 29 юни 2015 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (дело M.7429 — Siemens/Dresser-Rand) (нотифицирано под номер C(2015) 4355)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2016/C 281/10 | Нова национална страна на разменни евромонети | 17 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 281/06

Лихвен процент, прилаган от Европейската централна банка относно нейните основни операции по рефинансиране: 0,00 % на 1 август 2016 година — Обменен курс на еврото

4

2016/C 281/07

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 25 юни 2015 г., относно проекторешение по дело M.7429 — Siemens/Dresser Rand — Докладчик: Люксембург

5

2016/C 281/08

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Siemens/Dresser-Rand (M.7429)

6

2016/C 281/09

Резюме на Решението на Комисията от 29 юни 2015 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (дело M.7429 — Siemens/Dresser-Rand) (нотифицирано под номер C(2015) 4355)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2015) 4355)

1

7

2016/C 281/10

Нова национална страна на разменни евромонети

17

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 281/11 | Известие за започване на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на пречистена терефталова киселина и нейните соли с произход от Република Корея | 18 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 281/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8122 — SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 28 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

2016/C 281/11

Известие за започване на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на пречистена терефталова киселина и нейните соли с произход от Република Корея

18

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2016/C 281/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8122 — SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8116 — Macquarie/SLFL GIO II/SGI Italia)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/01)

На 26 юли 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8116. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8116. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7972 — ITW/EF&C)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/02)

На 14 юни 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M7972. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M7972. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.7883 — NPM Capital/Thijs Hendrix Beheer/Hendrix Genetics)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/03)

На 15 юли 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M7883. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M7883. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8115 — Partners Group/Foncia Holding and its subsidiaries)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/04)

На 28 юли 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8115. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8115. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8032 — RAM/Termica Milazzo)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/05)

На 26 юли 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на италиански език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8032. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8032. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/4

---

Лихвен процент, прилаган от Европейската централна банка относно нейните основни операции по рефинансиране (1):

0,00 % на 1 август 2016 година

Обменен курс на еврото (2)

2 август 2016 година

(2016/C 281/06)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1193 |
| JPY | японска йена | 113,72 |
| DKK | датска крона | 7,4390 |
| GBP | лира стерлинг | 0,84310 |
| SEK | шведска крона | 9,5537 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0810 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,4363 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,032 |
| HUF | унгарски форинт | 311,10 |
| PLN | полска злота | 4,3241 |
| RON | румънска лея | 4,4542 |
| TRY | турска лира | 3,3512 |
| AUD | австралийски долар | 1,4717 |
| CAD | канадски долар | 1,4608 |
| HKD | хонконгски долар | 8,6863 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5497 |
| SGD | сингапурски долар | 1,4986 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 239,02 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 15,6368 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,4233 |
| HRK | хърватска куна | 7,4927 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 627,57 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,5187 |
| PHP | филипинско песо | 52,626 |
| RUB | руска рубла | 74,5098 |
| THB | тайландски бат | 38,907 |
| BRL | бразилски реал | 3,6549 |
| MXN | мексиканско песо | 21,1050 |
| INR | индийска рупия | 74,6730 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1193

JPY

японска йена

113,72

DKK

датска крона

7,4390

GBP

лира стерлинг

0,84310

SEK

шведска крона

9,5537

CHF

швейцарски франк

1,0810

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,4363

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,032

HUF

унгарски форинт

311,10

PLN

полска злота

4,3241

RON

румънска лея

4,4542

TRY

турска лира

3,3512

AUD

австралийски долар

1,4717

CAD

канадски долар

1,4608

HKD

хонконгски долар

8,6863

NZD

новозеландски долар

1,5497

SGD

сингапурски долар

1,4986

KRW

южнокорейски вон

1 239,02

ZAR

южноафрикански ранд

15,6368

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,4233

HRK

хърватска куна

7,4927

IDR

индонезийска рупия

14 627,57

MYR

малайзийски рингит

4,5187

PHP

филипинско песо

52,626

RUB

руска рубла

74,5098

THB

тайландски бат

38,907

BRL

бразилски реал

3,6549

MXN

мексиканско песо

21,1050

INR

индийска рупия

74,6730

---

(1)  Обменен курс, прилаган при последната операция, извършена преди посочения ден. В случай на предлагане при променлив курс, означава лихвата и маргиналната лихва.

(2)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/5

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 25 юни 2015 г., относно проекторешение по дело M.7429 — Siemens/Dresser Rand

Докладчик: Люксембург

(2016/C 281/07)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е изпратено уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е изпратено уведомление, представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че сделката, за която е изпратено уведомление, има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че сделката, за която е изпратено уведомление, има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари, посочени в проекторешението. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните продуктови пазари, посочени в проекторешението.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари, посочени в проекторешението. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с определенията на Комисията за съответните географски пазари, посочени в проекторешението.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния пазар за компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с леки IGT, използвани в приложения в сферата на нефта и газа („Н и Г“), и по-специално в сегментите 1) над 23 MW и 2) под 23 MW. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния пазар за компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с леки IGT, използвани в приложения в сферата на нефта и газа („Н и Г“), и по-специално в сегментите 1) над 23 MW и 2) под 23 MW.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния пазар за генераторни комплекти, задвижвани с ADGT, и генераторни комплекти, задвижвани с леки IGT, използвани в приложения в сферата на нефта и газа („Н и Г“), и по-специално в сегментите 1) над 23 MW и 2) под 23 MW. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния пазар за генераторни комплекти, задвижвани с ADGT, и генераторни комплекти, задвижвани с леки IGT, използвани в приложения в сферата на нефта и газа („Н и Г“), и по-специално в сегментите 1) над 23 MW и 2) под 23 MW.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за парни турбини за механично задвижване, независимо от конкретния диапазон на мощността. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за парни турбини за механично задвижване, независимо от конкретния диапазон на мощността.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за парни турбини за задвижване на генератори, окомплектовани с генератори, независимо от конкретния диапазон на мощността. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за парни турбини за задвижване на генератори, окомплектовани с генератори, независимо от конкретния диапазон на мощността.

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция






  — | на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с леки IGT, използвани в приложения в сферата на нефта и газа („Н и Г“), |
| --- | --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, че концентрацията, за която е изпратено уведомление, няма да породи некоординирани хоризонтални ефекти, които биха възпрепятствали съществено ефективната конкуренция

—

на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с леки IGT, използвани в приложения в сферата на нефта и газа („Н и Г“),

| — | на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за агрегати за FCC, независимо от конкретния диапазон на мощността. |
| --- | --- |

—

на световния(те) пазар(и)/пазара(ите) на ЕИП за агрегати за FCC, независимо от конкретния диапазон на мощността.

| 10. | Консултативният комитет следователно е съгласен с Комисията, че сделката, за която е изпратено уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията, и с член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет следователно е съгласен с Комисията, че сделката, за която е изпратено уведомление, трябва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията, и с член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/6

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Siemens/Dresser-Rand

(M.7429)

(2016/C 281/08)

I.   КОНТЕКСТ

| 1. | На 9 януари 2015 г. Европейската комисия („Комисията“) получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) (Регламента за сливанията), чрез което Siemens AG („Siemens“ или „уведомяващата страна“) ще придобие едноличен контрол над Dresser-Rand Group, Inc. („DR“). Сделката се отнася до придобиването от Siemens на всички емитирани акции на DR („сделка“) и представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. Siemens и DR са наричани заедно „страните“. |
| --- | --- |

1.

На 9 януари 2015 г. Европейската комисия („Комисията“) получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) (Регламента за сливанията), чрез което Siemens AG („Siemens“ или „уведомяващата страна“) ще придобие едноличен контрол над Dresser-Rand Group, Inc. („DR“). Сделката се отнася до придобиването от Siemens на всички емитирани акции на DR („сделка“) и представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. Siemens и DR са наричани заедно „страните“.

II.   ПРОЦЕДУРА

Решение по член 6, параграф 1, буква в) и достъп до ключови документи

| 2. | На 13 февруари 2015 г. Комисията прие решение за откриване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията, тъй като установи, че сделката поражда сериозни съмнения относно своята съвместимост с вътрешния пазар и споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

2.

На 13 февруари 2015 г. Комисията прие решение за откриване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията, тъй като установи, че сделката поражда сериозни съмнения относно своята съвместимост с вътрешния пазар и споразумението за ЕИП.

| 3. | На 20 февруари 2015 г. и в отговор на запитване от уведомяващата страна Комисията предостави достъп до неповерителни варианти на някои ключови документи, събрани по време на разследването на първи етап. На 24 февруари 2015 г. и в отговор на допълнително запитване от уведомяващата страна Комисията предостави достъп до допълнителни документи и по-обширен достъп до вече получените документи. |
| --- | --- |

3.

На 20 февруари 2015 г. и в отговор на запитване от уведомяващата страна Комисията предостави достъп до неповерителни варианти на някои ключови документи, събрани по време на разследването на първи етап. На 24 февруари 2015 г. и в отговор на допълнително запитване от уведомяващата страна Комисията предостави достъп до допълнителни документи и по-обширен достъп до вече получените документи.

| 4. | На 27 февруари 2015 г. уведомяващата страна представи своите писмени коментари относно решението по член 6, параграф 1, буква в). |
| --- | --- |

4.

На 27 февруари 2015 г. уведомяващата страна представи своите писмени коментари относно решението по член 6, параграф 1, буква в).

Удължаване и спиране на срока

| 5. | На 5 март 2015 г. уведомяващата страна се договори с Комисията за удължаване на срока за оценка на сделката с десет работни дни съгласно член 10, параграф 3, втора алинея, трето изречение от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

5.

На 5 март 2015 г. уведомяващата страна се договори с Комисията за удължаване на срока за оценка на сделката с десет работни дни съгласно член 10, параграф 3, втора алинея, трето изречение от Регламента за сливанията.

| 6. | На 23 март 2015 г. Комисията прие две решения съгласно член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което изиска от Siemens и DR да предоставят информацията, която им е била поискана по-рано чрез обикновени искания за предоставяне на информация съгласно член 11, параграф 2 от Регламента за сливанията. Определеният в някои обикновени искания за предоставяне на информация срок изтече на 18 март 2015 г. Комисията получи пълната и правилна информация, поискана съгласно решенията, на 27 март 2015 г. Вследствие на това съгласно член 10, параграф 4 от Регламента за сливанията и член 9 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (3) (Регламента за прилагане на Регламента за сливанията) срокът за преразглеждане на сделката, посочен в член 10 от Регламента за сливанията, беше спрян от 19 март 2015 г. до 27 март 2015 г. включително. |
| --- | --- |

6.

На 23 март 2015 г. Комисията прие две решения съгласно член 11, параграф 3 от Регламента за сливанията, с което изиска от Siemens и DR да предоставят информацията, която им е била поискана по-рано чрез обикновени искания за предоставяне на информация съгласно член 11, параграф 2 от Регламента за сливанията. Определеният в някои обикновени искания за предоставяне на информация срок изтече на 18 март 2015 г. Комисията получи пълната и правилна информация, поискана съгласно решенията, на 27 март 2015 г. Вследствие на това съгласно член 10, параграф 4 от Регламента за сливанията и член 9 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (3) (Регламента за прилагане на Регламента за сливанията) срокът за преразглеждане на сделката, посочен в член 10 от Регламента за сливанията, беше спрян от 19 март 2015 г. до 27 март 2015 г. включително.

III.   ПРОЕКТОРЕШЕНИЕ

| 7. | В проекторешението се предвижда безусловно разрешаване на предложената сделка. Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали в проекторешението са взети под внимание единствено възражения, във връзка с които на страните е представена възможността да изразят своите мнения. Моето заключение е, че това е така. |
| --- | --- |

7.

В проекторешението се предвижда безусловно разрешаване на предложената сделка. Съгласно член 16, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали в проекторешението са взети под внимание единствено възражения, във връзка с които на страните е представена възможността да изразят своите мнения. Моето заключение е, че това е така.

| 8. | Не съм получавал процедурно запитване или оплакване от никоя страна. Като цяло моето заключение е, че по това дело е било зачетено ефективното упражняване на процедурните права на страните. |
| --- | --- |

8.

Не съм получавал процедурно запитване или оплакване от никоя страна. Като цяло моето заключение е, че по това дело е било зачетено ефективното упражняване на процедурните права на страните.

Брюксел, 25 юни 2015 г.

Joos STRAGIER

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (ОВ L 133, 30.4.2004 г., стр. 1).

3

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/7

---

Резюме на Решението на Комисията

от 29 юни 2015 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(дело M.7429 — Siemens/Dresser-Rand)

(нотифицирано под номер C(2015) 4355)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/09)

На 29 юни 2015 г. Комисията прие решение по дело за сливане в съответствие с Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия
   (1)
  (наричан по-долу „регламентът за сливанията“), и по-специално член 8, параграф 1 от този регламент. Неповерителен вариант на пълния текст на решението може да бъде намерен на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   СТРАНИТЕ

| (1) | Siemens е германско акционерно дружество със седалище в Мюнхен, Германия. Siemens предлага широк набор от продукти и услуги за клиенти, включително управление на енергия, електроенергия и газ, услуги за производство на електроенергия, преработвателна промишленост и задвижване, вятърна енергия и възобновяеми източници. |
| --- | --- |

(1)

Siemens е германско акционерно дружество със седалище в Мюнхен, Германия. Siemens предлага широк набор от продукти и услуги за клиенти, включително управление на енергия, електроенергия и газ, услуги за производство на електроенергия, преработвателна промишленост и задвижване, вятърна енергия и възобновяеми източници.

| (2) | DR е американско дружество със седалище в Хюстън, Тексас. DR акцентира върху обслужването на клиенти в нефтения и газовия сектор (Н и Г) с продукти (главно компресори, газови турбини и парни турбини), предназначени за приложения по Н и Г веригата за създаване на стойност: проучването и добива нагоре по веригата, преноса, втечнения природен газ (ВПГ) и съхранението посредата на веригата и преработката надолу по веригата, както и разпространението на Н и Г и свързаните с тях странични продукти. |
| --- | --- |

(2)

DR е американско дружество със седалище в Хюстън, Тексас. DR акцентира върху обслужването на клиенти в нефтения и газовия сектор (Н и Г) с продукти (главно компресори, газови турбини и парни турбини), предназначени за приложения по Н и Г веригата за създаване на стойност: проучването и добива нагоре по веригата, преноса, втечнения природен газ (ВПГ) и съхранението посредата на веригата и преработката надолу по веригата, както и разпространението на Н и Г и свързаните с тях странични продукти.

| (3) | Siemens ще купи всички емитирани акции в обращение от DR и ще придобие едноличен контрол над DR. Оттук следва, че сделката представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента за сливанията. |
| --- | --- |

(3)

Siemens ще купи всички емитирани акции в обращение от DR и ще придобие едноличен контрол над DR. Оттук следва, че сделката представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от регламента за сливанията.

II.   ОПЕРАЦИЯТА

| (4) | На 9 януари 2015 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от регламента за сливанията, чрез която Siemens AG („Siemens“ или „уведомяващата страна“) ще придобие едноличен контрол над Dresser-Rand Group, Inc. (DR) Предложената сделка е свързана с придобиването от Siemens на всички емитирани акции на DR („сделката“). В резултат на това Siemens ще придобие едноличен контрол над DR. |
| --- | --- |

(4)

На 9 януари 2015 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от регламента за сливанията, чрез която Siemens AG („Siemens“ или „уведомяващата страна“) ще придобие едноличен контрол над Dresser-Rand Group, Inc. (DR) Предложената сделка е свързана с придобиването от Siemens на всички емитирани акции на DR („сделката“). В резултат на това Siemens ще придобие едноличен контрол над DR.

III.   ПРОЦЕДУРАТА

| (5) | Уведомлението за сделката постъпи на 9 януари 2015 г. На 13 февруари 2015 г. Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на сделката с вътрешния пазар и прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от регламента за сливанията. Уведомяващата страна представи своите писмени коментари относно решението по член 6, параграф 1, буква в) на 27 февруари 2015 г. |
| --- | --- |

(5)

Уведомлението за сделката постъпи на 9 януари 2015 г. На 13 февруари 2015 г. Комисията изрази сериозни съмнения относно съвместимостта на сделката с вътрешния пазар и прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от регламента за сливанията. Уведомяващата страна представи своите писмени коментари относно решението по член 6, параграф 1, буква в) на 27 февруари 2015 г.

| (6) | На 23 март 2015 г. Комисията прие две решения съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 139/2004, с които прикани Siemens и Dresser-Rand да предоставят информацията, която им е била поискана по-рано, на 18 март 2015 г. Комисията получи пълната и точна информация, поискана съгласно решенията, на 27 март 2015 г. В резултат на това съгласно член 10, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 и член 9 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (2) („Регламент (ЕО) No 802/2004“) сроковете, посочени в член 10 от Регламент (ЕО) No 139/2004, бяха спрени от 19 март 2015 г. до 27 март 2015 г. включително. |
| --- | --- |

(6)

На 23 март 2015 г. Комисията прие две решения съгласно член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 139/2004, с които прикани Siemens и Dresser-Rand да предоставят информацията, която им е била поискана по-рано, на 18 март 2015 г. Комисията получи пълната и точна информация, поискана съгласно решенията, на 27 март 2015 г. В резултат на това съгласно член 10, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 и член 9 от Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията (2) („Регламент (ЕО) No 802/2004“) сроковете, посочени в член 10 от Регламент (ЕО) No 139/2004, бяха спрени от 19 март 2015 г. до 27 март 2015 г. включително.

IV.   ОБЯСНИТЕЛЕН МЕМОРАНДУМ

А.   СЪОТВЕТНИТЕ ПРОДУКТОВИ ПАЗАРИ

| (7) | Дейностите на страните пораждат следните хоризонтални припокривания:






  а) | доставката на компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с авиационни газотурбинни двигатели (ADGT), и такива, задвижвани с леки промишлени газови турбини (IGT). По-специално припокриване би имало за крайбрежните приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата; |
| --- | --- | --- |

(7)

Дейностите на страните пораждат следните хоризонтални припокривания:

а)

доставката на компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с авиационни газотурбинни двигатели (ADGT), и такива, задвижвани с леки промишлени газови турбини (IGT). По-специално припокриване би имало за крайбрежните приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата;

| б) | доставката на генераторни комплекти, задвижвани с авиационни газотурбинни двигатели (ADGT), и на такива, задвижвани с леки промишлени газови турбини (IGT); |
| --- | --- |

б)

доставката на генераторни комплекти, задвижвани с авиационни газотурбинни двигатели (ADGT), и на такива, задвижвани с леки промишлени газови турбини (IGT);

| в) | доставката на малки парни турбини за механично задвижване; и |
| --- | --- |

в)

доставката на малки парни турбини за механично задвижване; и

| г) | доставката на парни турбини за приложения за задвижване на генератори. |
| --- | --- |

г)

доставката на парни турбини за приложения за задвижване на генератори.

| (8) | Дейностите на страните ще предизвикат вертикални припокривания за следните пазари надолу по веригата за доставка на: 1) предавателни механизми с турбокомпресори; и 2) предавателни механизми за каталитичен крекинг тип флуид (FCC). |
| --- | --- |

(8)

Дейностите на страните ще предизвикат вертикални припокривания за следните пазари надолу по веригата за доставка на: 1) предавателни механизми с турбокомпресори; и 2) предавателни механизми за каталитичен крекинг тип флуид (FCC).

I.   Пазар за предавателни механизми с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и на такива, задвижвани с IGT, с изискване за мощност над 23 MW

i)   Въведение

| (9) | Потребителите на нефтения и газовия сектор (Н и Г) обикновено закупуват така наречения предавателен механизъм с турбокомпресор за извършване на дейностите по сгъстяване, необходими за процесите, които те изпълняват. |
| --- | --- |

(9)

Потребителите на нефтения и газовия сектор (Н и Г) обикновено закупуват така наречения предавателен механизъм с турбокомпресор за извършване на дейностите по сгъстяване, необходими за процесите, които те изпълняват.

| (10) | Предавателният механизъм с компресор включва компресор, който всъщност е тази част, която на практика извършва конкретната дейност по сгъстяване, и генератор, който е тази част, която осигурява мощност за компресора. Тези две основни части са свързани с помощно оборудване, като например предавателни кутии, тръбопроводи, контролно измервателни прибори и автоматика. Компресорът, генераторът и цялото помощно оборудване се монтират върху рама. |
| --- | --- |

(10)

Предавателният механизъм с компресор включва компресор, който всъщност е тази част, която на практика извършва конкретната дейност по сгъстяване, и генератор, който е тази част, която осигурява мощност за компресора. Тези две основни части са свързани с помощно оборудване, като например предавателни кутии, тръбопроводи, контролно измервателни прибори и автоматика. Компресорът, генераторът и цялото помощно оборудване се монтират върху рама.

| (11) | Има различни видове компресори. В предходни дела Комисията е правила разграничение между въздушни и газови компресори. Газовите компресори са разделени на стандартни компресори и компресори за преработващата промишленост, а последните — на обемни компресори и динамични/турбокомпресори (3). Въпреки това в крайна сметка точното пазарно определение остава отворено. |
| --- | --- |

(11)

Има различни видове компресори. В предходни дела Комисията е правила разграничение между въздушни и газови компресори. Газовите компресори са разделени на стандартни компресори и компресори за преработващата промишленост, а последните — на обемни компресори и динамични/турбокомпресори (3). Въпреки това в крайна сметка точното пазарно определение остава отворено.

| (12) | На теория компресорите могат да бъдат задвижвани от всякакъв вид генератор, каквито са газовите турбини, електрическите двигатели и парните турбини. Що се отнася до газовите турбини, могат да бъдат определени три различни технологии: промишлени газови турбини за работа при големи натоварвания („тежкотоварни IGT“), които са традиционните газови турбини; авиационни газотурбинни двигатели (ADGT), които представляват газови турбини, на базата на двигатели, инсталирани на търговски и пътнически самолети, и леки промишлени газови турбини („леки IGT“), които са хибрид между другите два вида. |
| --- | --- |

(12)

На теория компресорите могат да бъдат задвижвани от всякакъв вид генератор, каквито са газовите турбини, електрическите двигатели и парните турбини. Що се отнася до газовите турбини, могат да бъдат определени три различни технологии: промишлени газови турбини за работа при големи натоварвания („тежкотоварни IGT“), които са традиционните газови турбини; авиационни газотурбинни двигатели (ADGT), които представляват газови турбини, на базата на двигатели, инсталирани на търговски и пътнически самолети, и леки промишлени газови турбини („леки IGT“), които са хибрид между другите два вида.

| (13) | Когато краен потребител желае да закупи компресорен агрегат с турбокомпресор, се вземат под внимание редица съображения, за да се определят точните технически спецификации на решението, което да се закупи по отношение както на генератора, така и на турбокомпресора. Решаващият елемент е точната дейност по сгъстяване, която ще се извършва, което ще определи избора на компресора. Това от своя страна ще определи необходимата входна мощност за реалното изпълнение на задачата. Въпреки това от значение са и други елементи, като например географското местоположение на проекта, условията на околната среда на обекта, наличието на гориво. Всички тези елементи ще спомогнат за оформяне на техническите спецификации, на които ще бъде необходимо да отговаря компресорният агрегат с турбокомпресор. Тези елементи всъщност ще определят кой компресор и кой генератор могат да бъдат включени в изпълнението на даден проект. |
| --- | --- |

(13)

Когато краен потребител желае да закупи компресорен агрегат с турбокомпресор, се вземат под внимание редица съображения, за да се определят точните технически спецификации на решението, което да се закупи по отношение както на генератора, така и на турбокомпресора. Решаващият елемент е точната дейност по сгъстяване, която ще се извършва, което ще определи избора на компресора. Това от своя страна ще определи необходимата входна мощност за реалното изпълнение на задачата. Въпреки това от значение са и други елементи, като например географското местоположение на проекта, условията на околната среда на обекта, наличието на гориво. Всички тези елементи ще спомогнат за оформяне на техническите спецификации, на които ще бъде необходимо да отговаря компресорният агрегат с турбокомпресор. Тези елементи всъщност ще определят кой компресор и кой генератор могат да бъдат включени в изпълнението на даден проект.

ii)   Определение на пазара

| (14) | Тъй като дейностите на страните се припокриват по отношение на задвижвани с ADGT компресорни агрегати с турбокомпресори в сектора на Н и Г, Комисията анализира дали:






  а) | за всички приложения могат да се използват всички видове турбокомпресори, или не; |
| --- | --- | --- |

(14)

Тъй като дейностите на страните се припокриват по отношение на задвижвани с ADGT компресорни агрегати с турбокомпресори в сектора на Н и Г, Комисията анализира дали:

а)

за всички приложения могат да се използват всички видове турбокомпресори, или не;

| б) | някои турбокомпресори се считат за заместители на използваните в приложението, ако съществува припокриване; |
| --- | --- |

б)

някои турбокомпресори се считат за заместители на използваните в приложението, ако съществува припокриване;

| в) | други видове генератори се използват като заместители на ADGT; |
| --- | --- |

в)

други видове генератори се използват като заместители на ADGT;

| г) | приложенията за компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, могат да представляват отделен продуктов пазар. |
| --- | --- |

г)

приложенията за компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, могат да представляват отделен продуктов пазар.

| (15) | Този анализ показва, че:






  а) | що се отнася до компресора, използван в компресорни агрегати с турбокомпресор, не съществува взаимозаменяемост от гледна точка на търсенето и много малко взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането; и |
| --- | --- | --- |

(15)

Този анализ показва, че:

а)

що се отнася до компресора, използван в компресорни агрегати с турбокомпресор, не съществува взаимозаменяемост от гледна точка на търсенето и много малко взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането; и

| б) | що се отнася до използвания генератор за компресорни агрегати с турбокомпресори и диапазоните на мощност, съществува ограничена взаимозаменяемост от гледна точка на търсенето и никаква взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането, тъй като за някои приложения ADGT могат да бъдат заменени единствено с леки IGT. |
| --- | --- |

б)

що се отнася до използвания генератор за компресорни агрегати с турбокомпресори и диапазоните на мощност, съществува ограничена взаимозаменяемост от гледна точка на търсенето и никаква взаимозаменяемост от гледна точка на предлагането, тъй като за някои приложения ADGT могат да бъдат заменени единствено с леки IGT.

| (16) | И накрая, що се отнася до конкретни приложения от областта на Н и Г, този анализ, подкрепен също и с анализ на събраната от страните и от трети страни тръжна информация, сочи, че няма взаимозаменяемост по отношение на компресорните агрегати с турбокомпресори, използвани в различни приложения. Анализът на тръжна информация за компресорни агрегати с турбокомпресори всъщност позволява на Комисията да определи хомогенни набори от оферти, които обхващат различни приложения от областта на Н и Г. Дейностите на страните се припокриват при крайбрежни приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата. |
| --- | --- |

(16)

И накрая, що се отнася до конкретни приложения от областта на Н и Г, този анализ, подкрепен също и с анализ на събраната от страните и от трети страни тръжна информация, сочи, че няма взаимозаменяемост по отношение на компресорните агрегати с турбокомпресори, използвани в различни приложения. Анализът на тръжна информация за компресорни агрегати с турбокомпресори всъщност позволява на Комисията да определи хомогенни набори от оферти, които обхващат различни приложения от областта на Н и Г. Дейностите на страните се припокриват при крайбрежни приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата.

| (17) | Що се отнася до компресорите, Комисията установи, че съществуват различни видове турбокомпресори. От тях в приложения нагоре по веригата за крайбрежни тръбопроводи и посредата на веригата може да бъде приложен само ограничен набор. Първо, турбокомпресорите могат да бъдат разделени на турбокомпресори с интегрирани зъбни предавки и турбокомпресори с единичен вал. Комисията счита, че единствено последните са пригодни за тези приложения. Второ, турбокомпресорите с единичен вал могат да бъдат или хоризонтално, или вертикално разделени (така нареченият тип „цев“). От технически съображения в съответните приложения може да се използва само последният вид. В компресорите от типа „цев“ производителите предлагат различни „базови дизайни“, които са създадени за използване в конкретни приложения. Между приложенията не съществува взаимозаменяемост на базови дизайни на компресорите от гледна точка на търсенето. Освен това взаимозаменяемостта от гледна точка на предлагането се оказва много ограничена. |
| --- | --- |

(17)

Що се отнася до компресорите, Комисията установи, че съществуват различни видове турбокомпресори. От тях в приложения нагоре по веригата за крайбрежни тръбопроводи и посредата на веригата може да бъде приложен само ограничен набор. Първо, турбокомпресорите могат да бъдат разделени на турбокомпресори с интегрирани зъбни предавки и турбокомпресори с единичен вал. Комисията счита, че единствено последните са пригодни за тези приложения. Второ, турбокомпресорите с единичен вал могат да бъдат или хоризонтално, или вертикално разделени (така нареченият тип „цев“). От технически съображения в съответните приложения може да се използва само последният вид. В компресорите от типа „цев“ производителите предлагат различни „базови дизайни“, които са създадени за използване в конкретни приложения. Между приложенията не съществува взаимозаменяемост на базови дизайни на компресорите от гледна точка на търсенето. Освен това взаимозаменяемостта от гледна точка на предлагането се оказва много ограничена.

| (18) | От гледна точка на генератора в компресорните агрегати с турбокомпресори Комисията установи, че ADGT и леките IGT са взаимозаменяеми, докато това не е така при електрическите двигатели и тежкотоварните IGT. Освен това Комисията установи, че използваните в производството на електричество ADGT не могат да се използват като генератори за компресори. И накрая, Комисията установи, че състоянието на конкуренцията за предлагането на ADGT и леки IGT над и под 23 MW е различно. Следователно Комисията е на мнение, че пазарът може да бъде сегментиран на това равнище на мощността. |
| --- | --- |

(18)

От гледна точка на генератора в компресорните агрегати с турбокомпресори Комисията установи, че ADGT и леките IGT са взаимозаменяеми, докато това не е така при електрическите двигатели и тежкотоварните IGT. Освен това Комисията установи, че използваните в производството на електричество ADGT не могат да се използват като генератори за компресори. И накрая, Комисията установи, че състоянието на конкуренцията за предлагането на ADGT и леки IGT над и под 23 MW е различно. Следователно Комисията е на мнение, че пазарът може да бъде сегментиран на това равнище на мощността.

| (19) | И накрая, също въз основа на наблюдението на ограничената взаимозаменяемост между базовите дизайни на компресорите, Комисията установи, че компресорните агрегати с турбокомпресор, използвани в различни приложения, могат да представляват отделни продуктови пазари. |
| --- | --- |

(19)

И накрая, също въз основа на наблюдението на ограничената взаимозаменяемост между базовите дизайни на компресорите, Комисията установи, че компресорните агрегати с турбокомпресор, използвани в различни приложения, могат да представляват отделни продуктови пазари.

| (20) | Следователно Комисията заключи, че компресорните агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и задвижваните с леки IGT с изискване за мощност над 23 MW за крайбрежни приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата биха могли да представляват отделен продуктов пазар. При все това точното пазарно определение може да се остави отворено, тъй като сделката не би довела до значителна пречка пред ефективната конкуренция на вътрешния пазар при каквото и да е правдоподобно определение за продуктов пазар. |
| --- | --- |

(20)

Следователно Комисията заключи, че компресорните агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и задвижваните с леки IGT с изискване за мощност над 23 MW за крайбрежни приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата биха могли да представляват отделен продуктов пазар. При все това точното пазарно определение може да се остави отворено, тъй като сделката не би довела до значителна пречка пред ефективната конкуренция на вътрешния пазар при каквото и да е правдоподобно определение за продуктов пазар.

| (21) | Уведомяващата страна е на мнение, че не съществува пазар на компресорни агрегати с компресори, задвижвани с ADGT. Според уведомяващата страна то просто обединява редица отделни възможности за участие в търгове между различни приложения, при които потребителите в крайна сметка избират техническо решение в полза на задвижване на компресора с ADGT, вместо с промишлени газови турбини (IGT) или други генератори. Освен това уведомяващата страна твърди, че ADGT понякога са предпочитани поради високите изисквания за мощността, тъй като често те са по-ефективни, по-малки и по-леки, отколкото еквивалентните промишлени газови турбини. Въпреки това промишлените газови турбини са все по-конкурентоспособни спрямо ADGT в това отношение, тъй като пуснатите на пазара нови модели на промишлени газови турбини са по-леки, по-компактни и по-ефективни. Следователно уведомяващата страна твърди, че съответният продуктов пазар е пазарът на компресорни агрегати с турбокомпресори. |
| --- | --- |

(21)

Уведомяващата страна е на мнение, че не съществува пазар на компресорни агрегати с компресори, задвижвани с ADGT. Според уведомяващата страна то просто обединява редица отделни възможности за участие в търгове между различни приложения, при които потребителите в крайна сметка избират техническо решение в полза на задвижване на компресора с ADGT, вместо с промишлени газови турбини (IGT) или други генератори. Освен това уведомяващата страна твърди, че ADGT понякога са предпочитани поради високите изисквания за мощността, тъй като често те са по-ефективни, по-малки и по-леки, отколкото еквивалентните промишлени газови турбини. Въпреки това промишлените газови турбини са все по-конкурентоспособни спрямо ADGT в това отношение, тъй като пуснатите на пазара нови модели на промишлени газови турбини са по-леки, по-компактни и по-ефективни. Следователно уведомяващата страна твърди, че съответният продуктов пазар е пазарът на компресорни агрегати с турбокомпресори.

II.   Пазар за генераторни комплекти, задвижвани с ADGT, и такива, задвижвани с IGT

| (22) | Уведомяващата страна счита, че задвижваните с ADGT генераторни комплекти не представляват отделен продуктов пазар. Уведомяващата страна твърди, че ADGT за приложенията с механично задвижване не се различават от ADGT за приложенията за задвижване на генератори, и че едни и същи модели могат да се използват взаимозаменяемо и за двете приложения. |
| --- | --- |

(22)

Уведомяващата страна счита, че задвижваните с ADGT генераторни комплекти не представляват отделен продуктов пазар. Уведомяващата страна твърди, че ADGT за приложенията с механично задвижване не се различават от ADGT за приложенията за задвижване на генератори, и че едни и същи модели могат да се използват взаимозаменяемо и за двете приложения.

| (23) | Комисията счита, че генераторните комплекти представляват различен продуктов пазар от компресорните агрегати. Комисията заключи също, че е вероятно задвижваните с ADGT и с леки IGT генераторни комплекти да са взаимозаменяеми, но че задвижваните с ADGT и с леки IGT генератори представляват различен продуктов пазар от генераторите, задвижвани с тежкотоварни IGT. И накрая Комисията заключи, че може да е подходящо да се направи разграничение между задвижваните с ADGT или с леки IGT генераторни комплекти над и под 23 MW. |
| --- | --- |

(23)

Комисията счита, че генераторните комплекти представляват различен продуктов пазар от компресорните агрегати. Комисията заключи също, че е вероятно задвижваните с ADGT и с леки IGT генераторни комплекти да са взаимозаменяеми, но че задвижваните с ADGT и с леки IGT генератори представляват различен продуктов пазар от генераторите, задвижвани с тежкотоварни IGT. И накрая Комисията заключи, че може да е подходящо да се направи разграничение между задвижваните с ADGT или с леки IGT генераторни комплекти над и под 23 MW.

| (24) | При все това точното пазарно определение може да се остави отворено, тъй като сделката не създава значително препятствие пред ефективната конкуренция при каквото и да е възможно определение за продуктов пазар. |
| --- | --- |

(24)

При все това точното пазарно определение може да се остави отворено, тъй като сделката не създава значително препятствие пред ефективната конкуренция при каквото и да е възможно определение за продуктов пазар.

III.   Диференциация между парни турбини за механично задвижване и парни турбини за задвижване на генератори

| (25) | Уведомяващата страна твърди, че парните турбини биха могли да се разделят на парни турбини за механично задвижване (МЗ) и на парни турбини, за задвижване на генератори (ЗГ), особено турбините с по-високо ниво на производителност. |
| --- | --- |

(25)

Уведомяващата страна твърди, че парните турбини биха могли да се разделят на парни турбини за механично задвижване (МЗ) и на парни турбини, за задвижване на генератори (ЗГ), особено турбините с по-високо ниво на производителност.

| (26) | В предишни решения Комисията не е определила отделен пазар за парни турбини с МЗ. |
| --- | --- |

(26)

В предишни решения Комисията не е определила отделен пазар за парни турбини с МЗ.

| (27) | От проучването на пазара бяха получени следните резултати:






  а) | първо, парните турбини за механично задвижване обикновено трябва да отговарят на допълнителни технически изисквания, като например стандартите на Американския институт по нефта (стандарти API) и други специални изисквания, определени от потребители (4). В сравнение по принцип потребителите не изискват парните турбини за ЗГ да отговарят на стандартите API; |
| --- | --- | --- |

(27)

От проучването на пазара бяха получени следните резултати:

а)

първо, парните турбини за механично задвижване обикновено трябва да отговарят на допълнителни технически изисквания, като например стандартите на Американския институт по нефта (стандарти API) и други специални изисквания, определени от потребители (4). В сравнение по принцип потребителите не изискват парните турбини за ЗГ да отговарят на стандартите API;

| б) | второ, потребителите на парни турбини за ЗГ имат високи изисквания за ефективност, докато потребителите на парни турбини с МЗ нямат такива (5); |
| --- | --- |

б)

второ, потребителите на парни турбини за ЗГ имат високи изисквания за ефективност, докато потребителите на парни турбини с МЗ нямат такива (5);

| в) | трето, потребителите по принцип купуват парни турбини за ЗГ в комплект с генератор („генератори“), следователно има търсене за целия набор, а не само за парни турбини за ЗГ (6); |
| --- | --- |

в)

трето, потребителите по принцип купуват парни турбини за ЗГ в комплект с генератор („генератори“), следователно има търсене за целия набор, а не само за парни турбини за ЗГ (6);

| г) | четвърто, парните турбини за МЗ и парните турбини за ЗГ са насочени към различни групи от потребители. Потребителите на парни турбини за МЗ са активни в различни сектори, като например Н и Г, метали, целулоза и хартия, стомана и др. Потребителите на парни турбини за ЗГ обикновено участват в сектора на производството на електроенергия (7). |
| --- | --- |

г)

четвърто, парните турбини за МЗ и парните турбини за ЗГ са насочени към различни групи от потребители. Потребителите на парни турбини за МЗ са активни в различни сектори, като например Н и Г, метали, целулоза и хартия, стомана и др. Потребителите на парни турбини за ЗГ обикновено участват в сектора на производството на електроенергия (7).

| (28) | Тъй като сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция въз основа на всякакви възможни пазарни обстоятелства, Комисията остави отворен въпроса за точния продуктов пазар за въпросните пазари на парни турбини за механично задвижване. |
| --- | --- |

(28)

Тъй като сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция въз основа на всякакви възможни пазарни обстоятелства, Комисията остави отворен въпроса за точния продуктов пазар за въпросните пазари на парни турбини за механично задвижване.

IV.   Пазар за парни турбини за механично задвижване

| (29) | Уведомяващата страна твърди, че има отделен пазар за парни турбини за МЗ. Що се отнася до изходната мощност, уведомяващата страна твърди, че няма смисъл да се определят отделни пазари според изходната мощност. |
| --- | --- |

(29)

Уведомяващата страна твърди, че има отделен пазар за парни турбини за МЗ. Що се отнася до изходната мощност, уведомяващата страна твърди, че няма смисъл да се определят отделни пазари според изходната мощност.

| (30) | Комисията взе под внимание въпроса дали пазарът за парни турбини за МЗ потенциално би могъл да бъде допълнително сегментиран на различни пазари според тяхната изходна мощност и крайни приложения. |
| --- | --- |

(30)

Комисията взе под внимание въпроса дали пазарът за парни турбини за МЗ потенциално би могъл да бъде допълнително сегментиран на различни пазари според тяхната изходна мощност и крайни приложения.

| (31) | Що се отнася до възможното сегментиране според изходната мощност, проучването на пазара не спомогна да се достигне заключение относно подходящата точка на разделяне. Някои конкуренти посочват, че е неподходящо да се отличават парните турбини с МЗ с изходна мощност в диапазона между 0 MW и 10 MW, някои други респонденти отбелязват, че доставчиците обикновено произвеждат парни турбини за МЗ с изходна мощност до 20 MW и че следователно не е подходящо сегментиране под този праг. |
| --- | --- |

(31)

Що се отнася до възможното сегментиране според изходната мощност, проучването на пазара не спомогна да се достигне заключение относно подходящата точка на разделяне. Някои конкуренти посочват, че е неподходящо да се отличават парните турбини с МЗ с изходна мощност в диапазона между 0 MW и 10 MW, някои други респонденти отбелязват, че доставчиците обикновено произвеждат парни турбини за МЗ с изходна мощност до 20 MW и че следователно не е подходящо сегментиране под този праг.

| (32) | Що се отнася до възможното сегментиране според крайното приложение, респондентите в рамките на пазарното проучване отбелязват възможност за разграничаване, от една страна, между парни турбини за МЗ, използвани в сектора на Н и Г (главно нефтохимикали и химикали), и парни турбини за МЗ, използвани в други сектори, като например метали, целулоза и хартия, стомана, хранителната промишленост и други, от друга страна. |
| --- | --- |

(32)

Що се отнася до възможното сегментиране според крайното приложение, респондентите в рамките на пазарното проучване отбелязват възможност за разграничаване, от една страна, между парни турбини за МЗ, използвани в сектора на Н и Г (главно нефтохимикали и химикали), и парни турбини за МЗ, използвани в други сектори, като например метали, целулоза и хартия, стомана, хранителната промишленост и други, от друга страна.

| (33) | Тъй като сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция въз основа на каквото и да е възможно сегментиране на пазара, Комисията счита, че въпросът за точния продуктов пазар за въпросните пазари на парни турбини за механично задвижване може да се остави отворен. |
| --- | --- |

(33)

Тъй като сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция въз основа на каквото и да е възможно сегментиране на пазара, Комисията счита, че въпросът за точния продуктов пазар за въпросните пазари на парни турбини за механично задвижване може да се остави отворен.

V.   Пазар на парни турбини за приложения за задвижване на генератори

| (34) | Уведомяващата страна твърди, че има отделен пазар за парни турбини за ЗГ в комплект с генератори. За целите на оценката от гледна точка на конкуренцията във връзка с тази сделка Комисията разгледа отделен пазар за парни турбини за ЗГ в комплект с генератори, тъй като потребителите купуват завършен съставен продукт. |
| --- | --- |

(34)

Уведомяващата страна твърди, че има отделен пазар за парни турбини за ЗГ в комплект с генератори. За целите на оценката от гледна точка на конкуренцията във връзка с тази сделка Комисията разгледа отделен пазар за парни турбини за ЗГ в комплект с генератори, тъй като потребителите купуват завършен съставен продукт.

| (35) | Тъй като сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция въз основа на всякакво възможно определение за пазара, все пак точното определение за продуктовия пазар може да се остави отворено. |
| --- | --- |

(35)

Тъй като сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция въз основа на всякакво възможно определение за пазара, все пак точното определение за продуктовия пазар може да се остави отворено.

VI.   Пазар за предавателни механизми с каталитичен крекинг тип флуид (FCC)

| (36) | Каталитичният крекинг тип флуид е широко използван процес на рафиниране за преобразуването на въглеводородни фракции суров нефт в по-рафиниран бензин, олефинови газове и други продукти. По време на процеса разширител улавя енергията от димен газ с висока температура (който обикновено се губи). След това тази енергия се влага в задвижването на генератор или на основния въздушен компресор. Това дава възможност на рафинерията да намали своите разходи за енергия и да подобри своя цялостен енергиен показател. Оборудването за изпълнение на тази дейност може да бъде конфигурирано или като един агрегат (решение с един агрегат за FCC), или като два отделни агрегата (решение с два агрегата за FCC). |
| --- | --- |

(36)

Каталитичният крекинг тип флуид е широко използван процес на рафиниране за преобразуването на въглеводородни фракции суров нефт в по-рафиниран бензин, олефинови газове и други продукти. По време на процеса разширител улавя енергията от димен газ с висока температура (който обикновено се губи). След това тази енергия се влага в задвижването на генератор или на основния въздушен компресор. Това дава възможност на рафинерията да намали своите разходи за енергия и да подобри своя цялостен енергиен показател. Оборудването за изпълнение на тази дейност може да бъде конфигурирано или като един агрегат (решение с един агрегат за FCC), или като два отделни агрегата (решение с два агрегата за FCC).

| (37) | Решението с един агрегат за FCC се състои от разширител, въздушен компресор (основния напорен елемент), парна турбина и генератор. Всички компоненти са включени в един агрегат. |
| --- | --- |

(37)

Решението с един агрегат за FCC се състои от разширител, въздушен компресор (основния напорен елемент), парна турбина и генератор. Всички компоненти са включени в един агрегат.

| (38) | Решението с два агрегата за FCC се състои от два отделни агрегата. В такъв случай единият агрегат се състои от въздушен компресор, задвижван с парна турбина („компресорен агрегат за FCC“). Другият агрегат включва разширител и генератор („агрегат с разширител за FCC“). |
| --- | --- |

(38)

Решението с два агрегата за FCC се състои от два отделни агрегата. В такъв случай единият агрегат се състои от въздушен компресор, задвижван с парна турбина („компресорен агрегат за FCC“). Другият агрегат включва разширител и генератор („агрегат с разширител за FCC“).

| (39) | Потребителите на агрегати за FCC са рафинерии. По принцип те купуват цели агрегати за FCC вместо компонентите им поотделно. Потребителите имат съдействието и на дружества за инженеринг, снабдяване и строителство (ИСС). |
| --- | --- |

(39)

Потребителите на агрегати за FCC са рафинерии. По принцип те купуват цели агрегати за FCC вместо компонентите им поотделно. Потребителите имат съдействието и на дружества за инженеринг, снабдяване и строителство (ИСС).

| (40) | Уведомяващата страна счита, че съответният продуктов пазар е пазарът за агрегати за FCC, включително за решения с един агрегат за FCC и за решения с два агрегата за FCC (8). Комисията не е давала определение за продуктов пазар за агрегати за FCC. |
| --- | --- |

(40)

Уведомяващата страна счита, че съответният продуктов пазар е пазарът за агрегати за FCC, включително за решения с един агрегат за FCC и за решения с два агрегата за FCC (8). Комисията не е давала определение за продуктов пазар за агрегати за FCC.

| (41) | В разглежданото дело Комисията счита, че въпросът дали решенията с един агрегат и с два агрегата за FCC са различни продуктови пазари може да се остави отворен, тъй като независимо от точните граници на съответния(те) продуктов(и) пазар(и) сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция във връзка с агрегатите за FCC. Комисията също разгледа възможното наличие на пазари нагоре по веригата от: i) пазара за FCC на решения с един агрегат; и ii) пазара на решения с два агрегата, за да оцени възможните вертикални ефекти. |
| --- | --- |

(41)

В разглежданото дело Комисията счита, че въпросът дали решенията с един агрегат и с два агрегата за FCC са различни продуктови пазари може да се остави отворен, тъй като независимо от точните граници на съответния(те) продуктов(и) пазар(и) сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция във връзка с агрегатите за FCC. Комисията също разгледа възможното наличие на пазари нагоре по веригата от: i) пазара за FCC на решения с един агрегат; и ii) пазара на решения с два агрегата, за да оцени възможните вертикални ефекти.

iii)   Определение за географски пазар

| (42) | Географският пазар за всички посочени горе пазари е най-малкото ЕИП, а вероятно и пазарът в световен мащаб. |
| --- | --- |

(42)

Географският пазар за всички посочени горе пазари е най-малкото ЕИП, а вероятно и пазарът в световен мащаб.

Б.   ОЦЕНКА ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

I.   Компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с леки IGT, с изходна мощност над 23 MW за приложения с тръбопроводи нагоре по веригата и посредата на веригата — хоризонтална оценка

i)   Рамка на анализа

| (43) | Макар че конкурентните условия преди сливането като цяло могат надеждно да заместят условията, които биха преобладавали без сливането, в разглежданото дело съществуващите в момента на сливането конкурентни условия не е задължително да представляват подходящо сравнение. Това се дължи на факта, че използваните данни за оценка на сделката произлизат от периода преди сключването през декември 2014 г. на предходна сделка — сделката Siemens/RR (9), чрез която Siemens придоби ADGT на Rolls Royce (RR). Следователно тези по-ранни данни може да не отразяват напълно бъдещата конкурентна позиция на съвкупния субект Siemens/RR при липса на уведомление за сливането. |
| --- | --- |

(43)

Макар че конкурентните условия преди сливането като цяло могат надеждно да заместят условията, които биха преобладавали без сливането, в разглежданото дело съществуващите в момента на сливането конкурентни условия не е задължително да представляват подходящо сравнение. Това се дължи на факта, че използваните данни за оценка на сделката произлизат от периода преди сключването през декември 2014 г. на предходна сделка — сделката Siemens/RR (9), чрез която Siemens придоби ADGT на Rolls Royce (RR). Следователно тези по-ранни данни може да не отразяват напълно бъдещата конкурентна позиция на съвкупния субект Siemens/RR при липса на уведомление за сливането.

| (44) | Възможно е интегрирането на търговската дейност на RR в сферата на ADGT да е променило до известна степен пазарната позиция на Siemens и нейния натиск върху конкурентите ѝ. Освен това Siemens възнамерява да [...] новопридобитата продуктова линия на RR. При неосъществяване на сделката конкурентният натиск, който DR и Siemens/RR биха оказали един спрямо друг, ще се намира някъде между текущото положение и положението, в което Siemens успее да [...] продуктите на RR. |
| --- | --- |

(44)

Възможно е интегрирането на търговската дейност на RR в сферата на ADGT да е променило до известна степен пазарната позиция на Siemens и нейния натиск върху конкурентите ѝ. Освен това Siemens възнамерява да [...] новопридобитата продуктова линия на RR. При неосъществяване на сделката конкурентният натиск, който DR и Siemens/RR биха оказали един спрямо друг, ще се намира някъде между текущото положение и положението, в което Siemens успее да [...] продуктите на RR.

| (45) | Комисията счита, че в крайна сметка може да бъде оставен отворен въпросът за това кой от двата алтернативни сценария на анализа е по-вероятен, защото и при двата сценария сделката няма да доведе до значителна пречка пред ефективната конкуренция. |
| --- | --- |

(45)

Комисията счита, че в крайна сметка може да бъде оставен отворен въпросът за това кой от двата алтернативни сценария на анализа е по-вероятен, защото и при двата сценария сделката няма да доведе до значителна пречка пред ефективната конкуренция.

| (46) | Освен това, като се има предвид, че по-голямата част от продажбите се извършват посредством тръжна процедура и че компресорните агрегати с турбокомпресори са изключително диференцирани и инженерни продукти, оценката на потенциалния некоординиран ефект на сделката трябва да се извърши в рамките на „пазар на търгове“ с диференцирани продукти. Въпреки това, като се има предвид липсата на прозрачност при повечето тръжни процедури, в оценката на Комисията не само беше акцентирано върху проектите, обявени като предмет на тръжни процедури, в които страните са били победители или спечелили второ място, но и бяха взети под внимание всички проекти, по които страните са се конкурирали. |
| --- | --- |

(46)

Освен това, като се има предвид, че по-голямата част от продажбите се извършват посредством тръжна процедура и че компресорните агрегати с турбокомпресори са изключително диференцирани и инженерни продукти, оценката на потенциалния некоординиран ефект на сделката трябва да се извърши в рамките на „пазар на търгове“ с диференцирани продукти. Въпреки това, като се има предвид липсата на прозрачност при повечето тръжни процедури, в оценката на Комисията не само беше акцентирано върху проектите, обявени като предмет на тръжни процедури, в които страните са били победители или спечелили второ място, но и бяха взети под внимание всички проекти, по които страните са се конкурирали.

ii)   Оценка

| (47) | Комисията заключи, че сделката не би довела до отстраняване на значителна конкурентна сила на пазара. Това са дължи на следните причини.






  а) | комбинираните пазарни дялове на страните са умерени и във всички пазарни сегменти ще срещат конкуренция от страна на GE, което е със сравним или по-висок пазарен дял; |
| --- | --- | --- |

(47)

Комисията заключи, че сделката не би довела до отстраняване на значителна конкурентна сила на пазара. Това са дължи на следните причини.

а)

комбинираните пазарни дялове на страните са умерени и във всички пазарни сегменти ще срещат конкуренция от страна на GE, което е със сравним или по-висок пазарен дял;

| б) | Siemens/RR и DR не са близки конкуренти, тъй като портфейлът им с предавателни механизми с турбокомпресори е съсредоточен върху различни приложения. Това се потвърждава и от факта, че Siemens и DR са се конкурирали един срещу друг само в ограничен брой проекти. Броят проекти, който едно от двете дружества е спечелило, а другото също е подало стабилна оферта, е дори още по-ограничен; |
| --- | --- |

б)

Siemens/RR и DR не са близки конкуренти, тъй като портфейлът им с предавателни механизми с турбокомпресори е съсредоточен върху различни приложения. Това се потвърждава и от факта, че Siemens и DR са се конкурирали един срещу друг само в ограничен брой проекти. Броят проекти, който едно от двете дружества е спечелило, а другото също е подало стабилна оферта, е дори още по-ограничен;

| в) | отстраняването на конкуренцията между сливащите се предприятия е малко вероятно да доведе до значително намаляване на конкурентния натиск, който те оказват върху GE; |
| --- | --- |

в)

отстраняването на конкуренцията между сливащите се предприятия е малко вероятно да доведе до значително намаляване на конкурентния натиск, който те оказват върху GE;

| г) | интегрирането на търговската дейност на RR в областта на ADGT е малко вероятно да доведе до значително увеличение на конкурентния натиск, който Siemens би оказало върху DR при неосъществяване на сливането; и |
| --- | --- |

г)

интегрирането на търговската дейност на RR в областта на ADGT е малко вероятно да доведе до значително увеличение на конкурентния натиск, който Siemens би оказало върху DR при неосъществяване на сливането; и

| д) | с възможното премахване на комбинираните оферти между GE и DR от пазара няма значително да се намали конкурентният натиск, които страните оказват върху GE. |
| --- | --- |

д)

с възможното премахване на комбинираните оферти между GE и DR от пазара няма значително да се намали конкурентният натиск, които страните оказват върху GE.

| (48) | Комисията установи също, че сделката няма да доведе до премахване на значителна конкурентна сила от пазара за турбокомпресори, задвижвани с ADGT, или за такива, задвижвани с леки IGT, с изходна мощност под 23 MW. Това се дължи на факта, че комбинираните пазарни дялове на страните са умерени, а породеното от сделката нарастване е слабо при каквато и да е възможна рамка на анализа. |
| --- | --- |

(48)

Комисията установи също, че сделката няма да доведе до премахване на значителна конкурентна сила от пазара за турбокомпресори, задвижвани с ADGT, или за такива, задвижвани с леки IGT, с изходна мощност под 23 MW. Това се дължи на факта, че комбинираните пазарни дялове на страните са умерени, а породеното от сделката нарастване е слабо при каквато и да е възможна рамка на анализа.

II.   Компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с ADGT, и компресорни агрегати с турбокомпресори, задвижвани с леки IGT — нехоризонтална оценка

| (49) | Комисията анализира възможните нехоризонтални ефекти от сделката. В рамките на този анализ хипотетичният пазар за ADGT и пазарът за турбокомпресори би бил нагоре по веригата на пазара за компресорни агрегати с турбокомпресори, използвани за приложения в сферата на Н и Г. Всъщност и ADGT, и компресорите са основни производствени ресурси в производството на компресорни агрегати, за които са необходими и двата елемента. |
| --- | --- |

(49)

Комисията анализира възможните нехоризонтални ефекти от сделката. В рамките на този анализ хипотетичният пазар за ADGT и пазарът за турбокомпресори би бил нагоре по веригата на пазара за компресорни агрегати с турбокомпресори, използвани за приложения в сферата на Н и Г. Всъщност и ADGT, и компресорите са основни производствени ресурси в производството на компресорни агрегати, за които са необходими и двата елемента.

| (50) | Тъй като Siemens/RR и GE са единствените доставчици на ADGT за трети страни, макар че има редица производители на компресори, възможността и стимулът на Siemens/RR да ограничат достъпа до своите продукти могат да бъдат свързани единствено с ADGT, но не и с техните компресори. Следователно Комисията оцени единствено дали слетият субект би имал възможността и стимула да ограничи достъпа на трети страни до своите ADGT, както и ефектите, които подобна стратегия би имала върху конкуренцията. |
| --- | --- |

(50)

Тъй като Siemens/RR и GE са единствените доставчици на ADGT за трети страни, макар че има редица производители на компресори, възможността и стимулът на Siemens/RR да ограничат достъпа до своите продукти могат да бъдат свързани единствено с ADGT, но не и с техните компресори. Следователно Комисията оцени единствено дали слетият субект би имал възможността и стимула да ограничи достъпа на трети страни до своите ADGT, както и ефектите, които подобна стратегия би имала върху конкуренцията.

| (51) | Комисията е на мнение, че макар слетият субект да има възможността да ограничи достъпа до ADGT, той няма да има стимула да го направи. Това се дължи на факта, че за Siemens/Rolls-Royce не би било изгодно да преустанови достъпа до ADGT, защото би загубило значително повече от отказа да продава самостоятелно ADGT, отколкото би спечелило от продажбата на допълнителни компресори като част от компресорните агрегати, изцяло произведени от Siemens. Освен това продажбите на ADGT генерират дългосрочен приток на приходи в резултат от тяхното обслужване. |
| --- | --- |

(51)

Комисията е на мнение, че макар слетият субект да има възможността да ограничи достъпа до ADGT, той няма да има стимула да го направи. Това се дължи на факта, че за Siemens/Rolls-Royce не би било изгодно да преустанови достъпа до ADGT, защото би загубило значително повече от отказа да продава самостоятелно ADGT, отколкото би спечелило от продажбата на допълнителни компресори като част от компресорните агрегати, изцяло произведени от Siemens. Освен това продажбите на ADGT генерират дългосрочен приток на приходи в резултат от тяхното обслужване.

| (52) | При всички случаи хипотетичната стратегия на възпрепятстване не би оказала значително въздействие върху ефективната конкуренция, тъй като невертикално интегрираните производители на компресори много рядко участват в търгове, а още по-рядко успяват да спечелят. |
| --- | --- |

(52)

При всички случаи хипотетичната стратегия на възпрепятстване не би оказала значително въздействие върху ефективната конкуренция, тъй като невертикално интегрираните производители на компресори много рядко участват в търгове, а още по-рядко успяват да спечелят.

III.   Генераторни комплекти, задвижвани с ADGT, и такива, задвижвани с леки IGT — хоризонтална оценка

| (53) | Въпреки значителния комбиниран пазарен дял на страните на пазара за задвижвани с ADGT и задвижвани с леки IGT генераторни комплекти над 23 MW за приложения от сферата на Н и Г, Комисията счете, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция, тъй като няма да премахне значителна конкурентна сила от пазара. |
| --- | --- |

(53)

Въпреки значителния комбиниран пазарен дял на страните на пазара за задвижвани с ADGT и задвижвани с леки IGT генераторни комплекти над 23 MW за приложения от сферата на Н и Г, Комисията счете, че сделката няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция, тъй като няма да премахне значителна конкурентна сила от пазара.

| (54) | Това са дължи на следните причини:






  а) | страните не са близки конкуренти, тъй като са съсредоточени върху различни сегменти от приложенията от сферата на Н и Г; |
| --- | --- | --- |

(54)

Това са дължи на следните причини:

а)

страните не са близки конкуренти, тъй като са съсредоточени върху различни сегменти от приложенията от сферата на Н и Г;

| б) | DR не е голяма конкурентна сила на пазара, тъй като разчита в значителна степен на GE във връзка с техните ADGT, както и на трети доставчици на генератори; |
| --- | --- |

б)

DR не е голяма конкурентна сила на пазара, тъй като разчита в значителна степен на GE във връзка с техните ADGT, както и на трети доставчици на генератори;

| в) | както е видно от анализ на офертите на пазарните участници, Siemens/RR и DR не оказват силен конкурентен натиск едни върху други; |
| --- | --- |

в)

както е видно от анализ на офертите на пазарните участници, Siemens/RR и DR не оказват силен конкурентен натиск едни върху други;

| г) | дори и вследствие на сделката оборудваните с ADGT на GE генераторни комплекти на DR вече да не бъдат налични, страните все пак биха могли да оказват (най-малкото) същия конкурентен натиск върху GE, като предлагат генераторни комплекти, оборудвани с ADGT на RR; и |
| --- | --- |

г)

дори и вследствие на сделката оборудваните с ADGT на GE генераторни комплекти на DR вече да не бъдат налични, страните все пак биха могли да оказват (най-малкото) същия конкурентен натиск върху GE, като предлагат генераторни комплекти, оборудвани с ADGT на RR; и

| д) | има вероятност взаимодействията между Mitsubishi Heavy Industries (MHI) и PW Power Systems (PWPS) да спомогнат за увеличаването на конкурентния натиск на последните, който те понастоящем оказват върху страните и върху GE. |
| --- | --- |

д)

има вероятност взаимодействията между Mitsubishi Heavy Industries (MHI) и PW Power Systems (PWPS) да спомогнат за увеличаването на конкурентния натиск на последните, който те понастоящем оказват върху страните и върху GE.

IV.   Пазар за парни турбини за механично задвижване

| (55) | Комисията стига до заключението, че има вероятност сделката да възпрепятства значително ефективната конкуренция във връзка с парни турбини с МЗ с диапазон на мощност до 45 MW или в сегмента от диапазона на мощност до 5 MW. |
| --- | --- |

(55)

Комисията стига до заключението, че има вероятност сделката да възпрепятства значително ефективната конкуренция във връзка с парни турбини с МЗ с диапазон на мощност до 45 MW или в сегмента от диапазона на мощност до 5 MW.

| (56) | На пазара за парни турбини с МЗ с изходна мощност между 5 MW и 45 MW комбинираният пазарен дял (10) на страните не надвишава (0—5 %) както в ЕИП, така и в световен мащаб. Това показва и пазарното проучване: всъщност по-голямата част от потребителите са посочили, че сделката няма да окаже въздействие върху конкуренцията в този пазарен сегмент (11). |
| --- | --- |

(56)

На пазара за парни турбини с МЗ с изходна мощност между 5 MW и 45 MW комбинираният пазарен дял (10) на страните не надвишава (0—5 %) както в ЕИП, така и в световен мащаб. Това показва и пазарното проучване: всъщност по-голямата част от потребителите са посочили, че сделката няма да окаже въздействие върху конкуренцията в този пазарен сегмент (11).

| (57) | Що се отнася до парните турбини за МЗ с диапазон на мощността до 5 MW, в световен мащаб комбинираният пазарен дял на страните е (20—30 %), като нарастването, дължащо се на Siemens, е само (0—5 %). Други основни активни участници са Elliott Ebara (САЩ), Shin Nippon (Япония), TGM Kanis/Turbinas (Бразилия), NG Metallurgica (Бразилия) и други (12). |
| --- | --- |

(57)

Що се отнася до парните турбини за МЗ с диапазон на мощността до 5 MW, в световен мащаб комбинираният пазарен дял на страните е (20—30 %), като нарастването, дължащо се на Siemens, е само (0—5 %). Други основни активни участници са Elliott Ebara (САЩ), Shin Nippon (Япония), TGM Kanis/Turbinas (Бразилия), NG Metallurgica (Бразилия) и други (12).

| (58) | На равнището на ЕИП комбинираният пазарен дял на страните ще бъде (40—50 %). Elliott ще остане на второ място сред доставчиците на парни турбини за МЗ и най-големият конкурент. Пазарните дялове на други, по-малки конкуренти, биха били по-малко от 5 %. Независимо от силната позиция на страните и на Elliott, ще има също и редица по-малки конкуренти, базирани в ЕИП, като например MAN Diesel and Turbo (Германия), Fincantieri (Италия), M+M (Германия); както и участници от държави извън ЕИП, а именно TGM Kanis/Turbinas, NG Metallurgica и Shin Nippon. |
| --- | --- |

(58)

На равнището на ЕИП комбинираният пазарен дял на страните ще бъде (40—50 %). Elliott ще остане на второ място сред доставчиците на парни турбини за МЗ и най-големият конкурент. Пазарните дялове на други, по-малки конкуренти, биха били по-малко от 5 %. Независимо от силната позиция на страните и на Elliott, ще има също и редица по-малки конкуренти, базирани в ЕИП, като например MAN Diesel and Turbo (Германия), Fincantieri (Италия), M+M (Германия); както и участници от държави извън ЕИП, а именно TGM Kanis/Turbinas, NG Metallurgica и Shin Nippon.

| (59) | Въпреки комбинираните пазарни дялове на страните и концентрирания характер на пазара Комисията счита, че има малка вероятност сделката да възпрепятства съществено ефективната конкуренция във връзка с парните турбини за МЗ до 5 MW, тъй като: 1) Siemens и DR не са близки конкуренти, и 2) пречките за навлизане и разширяване са малки. |
| --- | --- |

(59)

Въпреки комбинираните пазарни дялове на страните и концентрирания характер на пазара Комисията счита, че има малка вероятност сделката да възпрепятства съществено ефективната конкуренция във връзка с парните турбини за МЗ до 5 MW, тъй като: 1) Siemens и DR не са близки конкуренти, и 2) пречките за навлизане и разширяване са малки.

| (60) | Във връзка с близостта до конкуренция, фокусът на търговската дейност на Siemens е върху производството на електроенергия. От друга страна, фокусът на Dresser-Rand е парните турбини за МЗ за приложения в сферата на Н и Г. Това се потвърждава от информацията за продажбите на страните за периода 2009—2014 г. Повече от (80—90 %) от продажбите на DR в рамките на този пазарен сегмент са за приложения в сферата на Н и Г, докато продажбите на Siemens за секторите на Н и Г представляват едва около (20—30 %) от общите продажби на Siemens на парни турбини за МЗ под 5 MW. |
| --- | --- |

(60)

Във връзка с близостта до конкуренция, фокусът на търговската дейност на Siemens е върху производството на електроенергия. От друга страна, фокусът на Dresser-Rand е парните турбини за МЗ за приложения в сферата на Н и Г. Това се потвърждава от информацията за продажбите на страните за периода 2009—2014 г. Повече от (80—90 %) от продажбите на DR в рамките на този пазарен сегмент са за приложения в сферата на Н и Г, докато продажбите на Siemens за секторите на Н и Г представляват едва около (20—30 %) от общите продажби на Siemens на парни турбини за МЗ под 5 MW.

| (61) | Във връзка с пречките за навлизане на пазара чрез пазарното проучване се установи, че: 1) редица конкуренти, които вече са активни в областта на парните турбини за МЗ под 5 MW, лесно биха могли да разширят своето производство в отговор на повишеното търсене, и 2) понастоящем активните дружества на пазара на парни турбини за ЗГ биха могли лесно да започнат да доставят парни турбини за МЗ, доколкото могат да спазват допълнителните стандарти, налагани от сектора, които според тях сами по себе си не са трудни за изпълнение. |
| --- | --- |

(61)

Във връзка с пречките за навлизане на пазара чрез пазарното проучване се установи, че: 1) редица конкуренти, които вече са активни в областта на парните турбини за МЗ под 5 MW, лесно биха могли да разширят своето производство в отговор на повишеното търсене, и 2) понастоящем активните дружества на пазара на парни турбини за ЗГ биха могли лесно да започнат да доставят парни турбини за МЗ, доколкото могат да спазват допълнителните стандарти, налагани от сектора, които според тях сами по себе си не са трудни за изпълнение.

V.   Пазар на парни турбини за приложения за задвижване на генератори

| (62) | Комисията счита, че има малка вероятност сделката да възпрепятства съществено ефективната конкуренция при генераторите под 45 MW, независимо от това дали Комисията има предвид пазара на ЕИП, или световния пазар. Това са дължи на следните причини:






  а) | първо, комбинираният пазарен дял на страните няма да надвиши (20—30 %), било то в рамките на ЕИП, или в световен мащаб; |
| --- | --- | --- |

(62)

Комисията счита, че има малка вероятност сделката да възпрепятства съществено ефективната конкуренция при генераторите под 45 MW, независимо от това дали Комисията има предвид пазара на ЕИП, или световния пазар. Това са дължи на следните причини:

а)

първо, комбинираният пазарен дял на страните няма да надвиши (20—30 %), било то в рамките на ЕИП, или в световен мащаб;

| б) | второ, породеното от сделката нарастване е малко, било то в световен мащаб, или в рамките на ЕИП; докато Siemens има пазарен дял от (20—30 %), DR е незначителен конкурент на пазара на генератори с едва (0—5 %) пазарен дял. Като такъв не може да се счита, че DR оказва съществен конкурентен натиск на този пазар; |
| --- | --- |

б)

второ, породеното от сделката нарастване е малко, било то в световен мащаб, или в рамките на ЕИП; докато Siemens има пазарен дял от (20—30 %), DR е незначителен конкурент на пазара на генератори с едва (0—5 %) пазарен дял. Като такъв не може да се счита, че DR оказва съществен конкурентен натиск на този пазар;

| в) | трето, потребителите и конкурентите в областта на генераторите с изходна мощност до 45 MW твърдят, че Siemens е добре известно дружество и е установен доставчик на генератори. Те обаче не посочват DR като силен и установен участник на този пазар (13). |
| --- | --- |

в)

трето, потребителите и конкурентите в областта на генераторите с изходна мощност до 45 MW твърдят, че Siemens е добре известно дружество и е установен доставчик на генератори. Те обаче не посочват DR като силен и установен участник на този пазар (13).

VI.   Пазар за агрегати за FCC

| (63) | Поради изложените долу причини Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция във връзка с агрегатите за FCC, независимо от точните граници на съответния(те) продуктов(и) пазар(и). По-специално Комисията извърши своята оценка от гледна точка на конкуренцията както на хоризонталните, така и на вертикалните ефекти на три възможни пазара в долния край на веригата: 1) агрегати за FCC в решение в един предавателен механизъм, 2) предавателни механизми за FCC в решение с два агрегата: агрегати за FCC с разширители и компресорни агрегати за FCC, и 3) агрегати за FCC, които включват както решения с един агрегат, така и решения с два агрегата, и стигна до заключението, че сделката няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция във връзка с който и да е от тези възможни пазари. |
| --- | --- |

(63)

Поради изложените долу причини Комисията счита, че сделката няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция във връзка с агрегатите за FCC, независимо от точните граници на съответния(те) продуктов(и) пазар(и). По-специално Комисията извърши своята оценка от гледна точка на конкуренцията както на хоризонталните, така и на вертикалните ефекти на три възможни пазара в долния край на веригата: 1) агрегати за FCC в решение в един предавателен механизъм, 2) предавателни механизми за FCC в решение с два агрегата: агрегати за FCC с разширители и компресорни агрегати за FCC, и 3) агрегати за FCC, които включват както решения с един агрегат, така и решения с два агрегата, и стигна до заключението, че сделката няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция във връзка с който и да е от тези възможни пазари.

1.   
  Решение за FCC в един предавателен механизъм

i)   Без хоризонтални ефекти

| (64) | Нито една от страните не развива дейност на пазара за решения за FCC с един агрегат, следователно могат да се изключат всички възможни хоризонтални ефекти. |
| --- | --- |

(64)

Нито една от страните не развива дейност на пазара за решения за FCC с един агрегат, следователно могат да се изключат всички възможни хоризонтални ефекти.

| (65) | На този пазар, ако бъде разглеждан в световен мащаб, MAN (с разширител на DR) има пазарен дял от (60—70 %), а Elliott Ebara (30—40 %) (14). В рамките на ЕИП нито едно от дружествата не е продало решение за FCC с един предавателен механизъм. |
| --- | --- |

(65)

На този пазар, ако бъде разглеждан в световен мащаб, MAN (с разширител на DR) има пазарен дял от (60—70 %), а Elliott Ebara (30—40 %) (14). В рамките на ЕИП нито едно от дружествата не е продало решение за FCC с един предавателен механизъм.

ii)   Липса на вертикални ефекти

| (66) | Доставчиците на агрегати за FCC разчитат или на произведените от тях самите разширители, или набавят разширители от трети производители, които след това се окомплектоват с останалите компоненти. MAN, производител на компресорни и парни турбини, е спечелило [...] проекта, в които участва като главен изпълнител за агрегатите за FCC, като набавя разширителите си от DR. От друга страна, Elliott е спечелило един проект, като разчита на собствената си линия за производство на разширители и компресори. Следователно вероятно има пазар нагоре по веригата за продажбата на разширители, използвани в агрегатите за FCC. |
| --- | --- |

(66)

Доставчиците на агрегати за FCC разчитат или на произведените от тях самите разширители, или набавят разширители от трети производители, които след това се окомплектоват с останалите компоненти. MAN, производител на компресорни и парни турбини, е спечелило [...] проекта, в които участва като главен изпълнител за агрегатите за FCC, като набавя разширителите си от DR. От друга страна, Elliott е спечелило един проект, като разчита на собствената си линия за производство на разширители и компресори. Следователно вероятно има пазар нагоре по веригата за продажбата на разширители, използвани в агрегатите за FCC.

| (67) | На този пазар за разширители нагоре по веригата DR има световен пазарен дял от (40—50 %), Elliott Ebara (30—40 %), а GE (20—30 %). В рамките на ЕИП е продаден само един агрегат от Elliott Ebara (15). |
| --- | --- |

(67)

На този пазар за разширители нагоре по веригата DR има световен пазарен дял от (40—50 %), Elliott Ebara (30—40 %), а GE (20—30 %). В рамките на ЕИП е продаден само един агрегат от Elliott Ebara (15).

| (68) | Що се отнася до сегмента на решението за FCC с един агрегат, DR е продало много малко разширители като част от предлаганите от MAN агрегати за FCC ([...] проекта), а Elliott е продало само един като част от предлаган от самото Elliott FCC агрегат. |
| --- | --- |

(68)

Що се отнася до сегмента на решението за FCC с един агрегат, DR е продало много малко разширители като част от предлаганите от MAN агрегати за FCC ([...] проекта), а Elliott е продало само един като част от предлаган от самото Elliott FCC агрегат.

| (69) | Комисията счита, че е малко вероятно сделката да доведе до антиконкурентно препятстване на достъпа до производствени ресурси. По-специално в съответствие с насоките за нехоризонтално сливане (16) Комисията извърши анализ и достигна до заключението, че: 1) комбинираният субект не би имал възможността да наложи ограничение, тъй като доставчиците, които разчитат на производствените ресурси на DR, биха се обърнали към GE или Elliott: 2) би могъл да се остави отворен въпросът дали съвкупният субект би имал стимул да наложи ограничение, а накрая Комисията заключи, че 3) дори ако слетият субект има възможността и стимула да препятства съществено достъпа до разширители, това не би оказало съществено негативно въздействие върху конкуренцията на равнището на решенията за FCC с един агрегат. Причината е, че понастоящем на това равнище конкуренти са единствено Elliott и MAN (с разширител от DR). В резултат на това, ако страните преустановят доставките за MAN на разширители от DR, а вместо това ги съчетават изключително с компресорите на Siemens, след осъществяване на сделката все още ще има двама активни доставчици, като единствената разлика ще бъде, че решението на DR—MAN би било заменено с решение на DR—Siemens. |
| --- | --- |

(69)

Комисията счита, че е малко вероятно сделката да доведе до антиконкурентно препятстване на достъпа до производствени ресурси. По-специално в съответствие с насоките за нехоризонтално сливане (16) Комисията извърши анализ и достигна до заключението, че: 1) комбинираният субект не би имал възможността да наложи ограничение, тъй като доставчиците, които разчитат на производствените ресурси на DR, биха се обърнали към GE или Elliott: 2) би могъл да се остави отворен въпросът дали съвкупният субект би имал стимул да наложи ограничение, а накрая Комисията заключи, че 3) дори ако слетият субект има възможността и стимула да препятства съществено достъпа до разширители, това не би оказало съществено негативно въздействие върху конкуренцията на равнището на решенията за FCC с един агрегат. Причината е, че понастоящем на това равнище конкуренти са единствено Elliott и MAN (с разширител от DR). В резултат на това, ако страните преустановят доставките за MAN на разширители от DR, а вместо това ги съчетават изключително с компресорите на Siemens, след осъществяване на сделката все още ще има двама активни доставчици, като единствената разлика ще бъде, че решението на DR—MAN би било заменено с решение на DR—Siemens.

2.   
  Решение с два агрегата за FCC

| (70) | Агрегатите за FCC в решения с два агрегата се състоят от два отделни агрегата: 1) агрегати за FCC с разширител, и 2) компресорни агрегати за FCC. Потребителите обикновено организират отделни тръжни процедури за всеки агрегат Следователно доставчикът на агрегата с разширител не е задължително да бъде също и доставчик на компресорния агрегат. Всъщност от 2004 г. насам DR е доставило [...] агрегата с разширители в решения с два агрегата за FCC, докато доставените от него компресорни агрегати като част от този вид агрегати за FCC са [...] (17). Комисията извърши отделно оценката от гледна точка на конкуренцията при агрегатите за FCC с разширител и при компресорните агрегати за FCC и стигна до заключението, че е малко вероятно сделката да възпрепятства ефективната конкуренция на който и да е от тези предполагаеми пазари. |
| --- | --- |

(70)

Агрегатите за FCC в решения с два агрегата се състоят от два отделни агрегата: 1) агрегати за FCC с разширител, и 2) компресорни агрегати за FCC. Потребителите обикновено организират отделни тръжни процедури за всеки агрегат Следователно доставчикът на агрегата с разширител не е задължително да бъде също и доставчик на компресорния агрегат. Всъщност от 2004 г. насам DR е доставило [...] агрегата с разширители в решения с два агрегата за FCC, докато доставените от него компресорни агрегати като част от този вид агрегати за FCC са [...] (17). Комисията извърши отделно оценката от гледна точка на конкуренцията при агрегатите за FCC с разширител и при компресорните агрегати за FCC и стигна до заключението, че е малко вероятно сделката да възпрепятства ефективната конкуренция на който и да е от тези предполагаеми пазари.

2.1.   Агрегати за FCC с разширител

| (71) | На пазара в долния край на веригата в световен мащаб за предавателни агрегати за FCC с разширител DR има пазарен дял от (30—40 %); Elliott Ebara има пазарен дял от (30—40 %), а GE (20—30 %). В рамките на ЕИП единствено Elliott Ebara е продало агрегати за FCC с разширител. На този пазар Siemens не е активно и следователно могат да се изключат всякакви хоризонтални ефекти. |
| --- | --- |

(71)

На пазара в долния край на веригата в световен мащаб за предавателни агрегати за FCC с разширител DR има пазарен дял от (30—40 %); Elliott Ebara има пазарен дял от (30—40 %), а GE (20—30 %). В рамките на ЕИП единствено Elliott Ebara е продало агрегати за FCC с разширител. На този пазар Siemens не е активно и следователно могат да се изключат всякакви хоризонтални ефекти.

| (72) | На този пазар производителят на разширители обикновено изпълнява ролята на главен изпълнител, като по принцип си набавя генератора от трета страна. На подобен предполагаем пазар на генератори нагоре по веригата делът на Siemens е под [10—20] % в ЕИП и в световен мащаб. DR произвежда единствено нишов продукт (NovaGen 400) и има минимални пазарни дялове както в рамките на ЕИП, така и в световен мащаб. Този нишов продукт не се използва в съчетание с FCC разширители. |
| --- | --- |

(72)

На този пазар производителят на разширители обикновено изпълнява ролята на главен изпълнител, като по принцип си набавя генератора от трета страна. На подобен предполагаем пазар на генератори нагоре по веригата делът на Siemens е под [10—20] % в ЕИП и в световен мащаб. DR произвежда единствено нишов продукт (NovaGen 400) и има минимални пазарни дялове както в рамките на ЕИП, така и в световен мащаб. Този нишов продукт не се използва в съчетание с FCC разширители.

| (73) | Що се отнася до препятстването на достъпа до производствени ресурси, Комисията счита, че слетият субект няма да има нито възможността, нито стимула да препятства достъпа до генератори от страна на трети производители на оригинално оборудване (ПОО), които произвеждат разширители. Това се дължи на факта, че Siemens има по-малко от (10—20 %) пазарен дял на този предполагаем пазар, а пазарният дял на DR е минимален; а при всички случаи генераторите на DR не се използват в съчетание с разширители за FCC. Следователно при осъществяване на сделката доставчиците на агрегати за FCC с разширител все пак ще имат достъп до генератори от конкуренти на Siemens, много от които не са интегрирани (18). |
| --- | --- |

(73)

Що се отнася до препятстването на достъпа до производствени ресурси, Комисията счита, че слетият субект няма да има нито възможността, нито стимула да препятства достъпа до генератори от страна на трети производители на оригинално оборудване (ПОО), които произвеждат разширители. Това се дължи на факта, че Siemens има по-малко от (10—20 %) пазарен дял на този предполагаем пазар, а пазарният дял на DR е минимален; а при всички случаи генераторите на DR не се използват в съчетание с разширители за FCC. Следователно при осъществяване на сделката доставчиците на агрегати за FCC с разширител все пак ще имат достъп до генератори от конкуренти на Siemens, много от които не са интегрирани (18).

| (74) | Що се отнася до възможното препятстване на потребителите, страните не биха имали възможността да препятстват достъпа на конкурентите на Siemens до достатъчна потребителска база на пазара на генераторни комплекти, тъй като генераторните комплекти се използват в много други приложения, като например генераторни комплекти, използвани в приложения от сферата на Н и Г. Следователно, дори и ако страните набавят генератори от Siemens на вътрешно ниво, за да ги съчетаят с разширители на DR в агрегати за FCC с разширител, конкурентите на Siemens на пазара на генератори все пак биха имали достъп до достатъчна потребителска база при други приложения. |
| --- | --- |

(74)

Що се отнася до възможното препятстване на потребителите, страните не биха имали възможността да препятстват достъпа на конкурентите на Siemens до достатъчна потребителска база на пазара на генераторни комплекти, тъй като генераторните комплекти се използват в много други приложения, като например генераторни комплекти, използвани в приложения от сферата на Н и Г. Следователно, дори и ако страните набавят генератори от Siemens на вътрешно ниво, за да ги съчетаят с разширители на DR в агрегати за FCC с разширител, конкурентите на Siemens на пазара на генератори все пак биха имали достъп до достатъчна потребителска база при други приложения.

2.2.   Компресорни агрегати за FCC

| (75) | Нито DR, нито Siemens доставят компресорни агрегати за FCC. На пазара на парни турбини нагоре по веригата комбинираният пазарен дял на страните е (0—5 %) (19). Следователно Комисията счита, че сделката не поражда хоризонтални или вертикални безпокойства във връзка с компресорните агрегати за FCC. |
| --- | --- |

(75)

Нито DR, нито Siemens доставят компресорни агрегати за FCC. На пазара на парни турбини нагоре по веригата комбинираният пазарен дял на страните е (0—5 %) (19). Следователно Комисията счита, че сделката не поражда хоризонтални или вертикални безпокойства във връзка с компресорните агрегати за FCC.

3.   
  Агрегати за FCC, включващи както решения с един агрегат, така и решения с два агрегата

| (76) | В двата предходни раздела Комисията заключи, че е малко вероятно сделката да възпрепятства ефективната конкуренция както на предполагаемия пазар на решения за FCC с един агрегат, така и на предполагаемия пазар на решения за FCC с два агрегата. Ако и двата продукта са част от един и същ съответен пазар, това единствено би укрепило заключението на Комисията. Това се дължи на факта, че в случай на хипотетично увеличение на цената в един от двата сегмента потребителите и/или доставчиците биха могли да заменят едното решение с другото. |
| --- | --- |

(76)

В двата предходни раздела Комисията заключи, че е малко вероятно сделката да възпрепятства ефективната конкуренция както на предполагаемия пазар на решения за FCC с един агрегат, така и на предполагаемия пазар на решения за FCC с два агрегата. Ако и двата продукта са част от един и същ съответен пазар, това единствено би укрепило заключението на Комисията. Това се дължи на факта, че в случай на хипотетично увеличение на цената в един от двата сегмента потребителите и/или доставчиците биха могли да заменят едното решение с другото.

V.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (77) | Поради гореизложените причини в решението се заключава, че предложената концентрация няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на съществена част от него и следователно придобиването на Dresser-Rand от Siemens е в съответствие с вътрешния пазар и функционирането на Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(77)

Поради гореизложените причини в решението се заключава, че предложената концентрация няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на съществена част от него и следователно придобиването на Dresser-Rand от Siemens е в съответствие с вътрешния пазар и функционирането на Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (OB L 133, 30.4.2004 г., стр. 1).

(3)  Дело M.6222 GE Energy/Converteam (2011 г.), дело M.2834 Alchemy/Compare (2002 г.), дело M.1775 Ingersoll Rand/Dresser Rand/Ingersoll Dresser Pump (1999 г.) и дело M.479 Ingersoll Rand/MAN (1994 г.).

(4)  Вж. Ид. No 2295 Протокол от разговора с конкурент и Ид. No 161 Въпросник 1, Въпросник за конкурентите, отговори на въпрос 37.

(5)  Ид. No 161 Въпросник 1, Въпросник за конкурентите, отговори на въпрос 37.

(6)  Ид. No 265 Протокол от разговора с конкурент, 8.12.2015 г.

(7)  Ид. No 2295 Протокол от разговора с конкурент, 6.3.2015 г. и ИД. No 177 Протокол от разговора с потребител, 10.12.2014 г.

(8)  Ид. No 2746 Отговор на уведомяващата страна на искането за информация от Комисията от 7 май 2015 г., параграф 8.

(9)  Дело M.7284 – Siemens/John Wood/Rolls-Royce Combined ADGT Business/RWG, 4.8.2014 г.

(10)  Ид. No 113 форма „CO“, параграф 527.

(11)  Ид. No 195 Въпросник 1, Въпросник за потребителите, отговори на въпрос 80.16.

(12)  Ид. No 113 форма „CO“, параграф 530.

(13)  Ид. No 177 Протокол от разговора с потребител, 10.12.2014 г. и ИД. No 2295 Протокол от разговора с конкурент 6.3.2015 г.

(14)  Пазарните дялове се изчисляват за периода 2004—2015 г.

(15)  Периодът, за който е изчислен пазарният дял, се отнася за годините между 2004 г. и 2015 г.

(16)  Насоки за оценка на нехоризонталните сливания съгласно Регламента на съвета относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ C 265, 18.10.2008 г., стр. 7).

(17)  Ид. No 2745 Приложение към отговор на уведомяващата страна на искането за информация от Комисията от 7 май 2015 г., параграф 8.

(18)  Ид. No 2746 Отговор на уведомяващата страна на искането за информация от Комисията от 7 май 2015 г., параграф 43—44.

(19)  Ид. No 2746 Отговор на уведомяващата страна на искането за информация от Комисията от 7 май 2015 г., параграф 13.

---

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/17

---

Нова национална страна на разменни евромонети

(2016/C 281/10)

Разменните евромонети са законно платежно средство в цялата еврозона. Комисията публикува описание на изображенията на всички нови монети, за да уведоми обществеността и всички работещи с монети лица (1). В съответствие със заключенията на Съвета от 10 февруари 2009 г. (2) държавите членки от еврозоната и държавите, сключили парично споразумение с Европейския съюз относно емитирането на евромонети, разполагат с правото да емитират възпоменателни разменни евромонети при определени условия, сред които e използването единствено на монети с номинал 2 евро. Тези монети притежават техническите характеристики на обикновените разменни монети от 2 евро, но на националната си страна имат възпоменателен мотив с ясно изразена символика за конкретната държава или за Европа като цяло.

Емитираща държава
  : Малта

Тема на възпоменанието
  : Храмовете Джгантия

Описание на изображението
  : На монетата са изобразени храмовете Джгантия, разположени на остров Гозо. Джгантия е мегалитен храмов комплекс, изграден през епохата на Неолита. Той е един от най-старите самостоятелно стоящи градежи в света и една от най-старите религиозните структури. Построени приблизително през XXXVI век пр.н.е., храмовете Джгантия са по-древни от Стоунхендж и от Египетските пирамиди. В горната част вдясно е разположен надписът „ĠGANTIJA TEMPLES“, а отдолу са изписани годините „3800—3200 BC“. В долната част вляво е наименованието на емитиращата държава „MALTA“, а под него и годината на емисията — „2016“, оградени от знака на управителя на монетния двор и знака на монетния двор.

По външния пръстен на монетата са изобразени дванадесетте звезди на европейското знаме.

Тираж на емисията
  : 350 000 монети

Дата на емисията
  : юли—август 2016 г.

---

(1)  Вж. ОВ C 373, 28.12.2001 г., стр. 1 за националните страни на всички монети, емитирани през 2002 г.

(2)  Вж. заключенията на Съвета по икономически и финансови въпроси от 10 февруари 2009 г. и Препоръката на Комисията от 19 декември 2008 г. относно общи насоки за националните страни и емитирането на разменни евромонети (ОВ L 9, 14.1.2009 г., стр. 52).

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОБЩАТА ТЪРГОВСКА ПОЛИТИКА

Европейска комисия

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/18

---

Известие за започване на антидъмпингова процедура по отношение на вноса на пречистена терефталова киселина и нейните соли с произход от Република Корея

(2016/C 281/11)

Европейската комисия („Комисията“) получи жалба в съответствие с член 5 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (1) („основния регламент“), в която се твърди, че вносът на пречистена терефталова киселина и нейните соли с произход от Република Корея е дъмпингов и поради това причинява съществена вреда на промишлеността на Съюза.

1.   Жалба

Жалбата е подадена на 20 юни 2016 г. от BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA и Indorama Ventures Quimica S.L.U. („жалбоподателите“), които представляват над 25 % от общото производство на пречистена терефталова киселина и нейните соли в Съюза.

2.   Продукт, предмет на разследването

Продуктът, предмет на настоящото разследване, е терефталова киселина с чистота, равна на или по-голяма от тегловни 99,5 %, и нейните соли („продуктът, предмет на разследването“).

3.   Твърдение за дъмпинг

Продуктът, за който се твърди, че е дъмпингов, е продуктът, предмет на разследването, с произход от Република Корея („засегнатата държава“), понастоящем класиран в кодове по КН ex 2917 36 00 (код по ТАРИК 2917360010). Кодовете по КН и ТАРИК са посочени само за информация.

При липсата на надеждни данни за цените на вътрешния пазар в Република Корея твърдението за дъмпинг се основава на сравнение между конструирана нормална стойност (производствени разходи, разходи за продажба и общи и административни разходи (ПОАР) и печалба) и експортната цена (франко завода) на продукта, предмет на разследването, когато същият се продава за износ за Съюза.

Въз основа на това изчислените дъмпингови маржове за засегнатата държава са значителни.

4.   Твърдение за вреда и причинно-следствена връзка

Жалбоподателите са представили доказателства за това, че вносът на продукта, предмет на разследването, от засегнатата държава е нараснал като цяло в абсолютно изражение, а също така и като пазарен дял.

От представените от жалбоподателите prima facie доказателства е видно, че обемът и цените на внасяния продукт, предмет на разследването, наред с други последствия са имали неблагоприятно въздействие върху продадените количества, начисляваните цени и пазарния дял на промишлеността на Съюза, което е довело до значително неблагоприятно въздействие върху цялостното функциониране и финансовото състояние на промишлеността на Съюза.

5.   Процедура

След като информира държавите членки и установи, че жалбата е подадена от промишлеността на Съюза или от нейно име и че са налице достатъчно доказателства, даващи основание за започването на процедура, Комисията започва разследване в съответствие с член 5 от основния регламент.

При разследването ще се установи дали продуктът, предмет на разследването, с произход от засегнатата държава е предмет на дъмпинг и дали дъмпинговият му внос е нанесъл вреда на промишлеността на Съюза. В случай че се стигне до заключение, че това е така, при разследването ще се провери дали налагането на мерки няма да е в противоречие с интереса на Съюза.

5.1.   
  Разследван период и разглеждан период

Разследването на дъмпинга и на вредата ще обхване периода от 1 юли 2015 г. до 30 юни 2016 г. („разследвания период“). Тенденциите, които са от значение за оценката на вредата, ще бъдат разгледани за периода от 1 януари 2013 г. до края на разследвания период („разглеждания период“).

5.2.   
  Процедура за установяване на дъмпинг

Производителите износители (2) на продукта, предмет на разследването, от засегнатата държава се приканват да вземат участие в провежданото от Комисията разследване.

5.2.1.   Разследване на производителите износители

5.2.1.1.   Процедура за подбор на производители износители, които да бъдат разследвани в Република Корея

а)   Изготвяне на извадка

Предвид потенциално големия брой участващи в настоящата процедура производители износители в Република Корея и за да може разследването да приключи в нормативно установените срокове, Комисията може да ограничи броя на разследваните производители износители до приемлив брой чрез подбор на извадка (този процес се нарича още „изготвяне на извадка“). Изготвянето на извадката ще се извърши в съответствие с член 17 от основния регламент.

За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвянето на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, всички производители износители или представители, действащи от тяхно име, се приканват да заявят своя интерес пред Комисията. Тези страни трябва да направят това в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго, като предоставят на Комисията информацията за своите дружества, изисквана в приложение I към настоящото известие.

За да получи информацията, която счита за необходима за подбора на извадката от производители износители, Комисията ще се свърже също така с органите в Република Корея, като може да се свърже и с всички известни сдружения на производители износители.

Всички заинтересовани страни, които желаят да представят каквато и да било друга имаща отношение към подбора на извадката информация, с изключение на информацията, посочена по-горе, трябва да направят това в срок от 21 дни от публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго.

Ако е необходима извадка, производителите износители може да бъдат подбрани въз основа на най-големия представителен обем на износа за Съюза, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Всички известни производители износители, органите в Република Корея и сдруженията на производители износители ще бъдат уведомени от Комисията — чрез органите в Република Корея, ако е целесъобразно — за дружествата, избрани да бъдат включени в извадката.

За да получи информацията, която счита за необходима за своето разследване по отношение на производителите износители, Комисията ще изпрати въпросници на производителите износители, избрани да бъдат включени в извадката, на всяко известно сдружение на производители износители, както и на органите в Република Корея.

Всички производители износители, избрани да бъдат включени в извадката, ще трябва да представят попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на уведомяване за подбора на извадката, освен ако е посочено друго.

Без да се засяга евентуалното прилагане на член 18 от основния регламент, дружествата, които са дали съгласие за евентуално включване в извадката, но не са били избрани да бъдат включени в нея, ще се считат за оказали съдействие („невключени в извадката оказали съдействие производители износители“). Без да се засяга буква б) по-долу, антидъмпинговото мито, което може да бъде наложено върху вноса от невключените в извадката оказали съдействие производители износители, няма да превишава среднопретегления дъмпингов марж, определен за включените в извадката производители износители (3).

б)   Индивидуален дъмпингов марж за невключените в извадката дружества

В съответствие с член 17, параграф 3 от основния регламент невключените в извадката оказали съдействие производители износители могат да поискат от Комисията да им бъдат определени индивидуални дъмпингови маржове („индивидуален дъмпингов марж“). Производителите износители, които желаят да им бъде определен индивидуален дъмпингов марж, трябва да поискат въпросник и да го върнат надлежно попълнен в срок от 37 дни от датата на уведомяване за подбора на извадката, освен ако е посочено друго. Комисията ще провери дали може да им бъде определено индивидуално мито в съответствие с член 9, параграф 5 от основния регламент.

Производителите износители, поискали да им бъде определен индивидуален дъмпингов марж, следва обаче да имат предвид, че Комисията може да реши да не определя индивидуален дъмпингов марж за тях, ако например броят на производителите износители е толкова голям, че определянето на такъв марж би представлявало прекомерна тежест и би възпрепятствало навременното приключване на разследването.

5.2.2.   Разследване на несвързаните вносители
   (4)
   (5)

Несвързаните вносители на продукта, предмет на разследването, които го внасят от Република Корея в Съюза, се приканват да вземат участие в настоящото разследване.

Предвид потенциално големия брой несвързани вносители, участващи в настоящата процедура, и за да може разследването да приключи в нормативно установените срокове, Комисията може да ограничи броя на разследваните несвързани вносители до приемлив брой чрез подбор на извадка (този процес се нарича още „изготвяне на извадка“). Изготвянето на извадката ще се извърши в съответствие с член 17 от основния регламент.

За да може Комисията да реши дали е необходимо изготвяне на извадка и — ако случаят е такъв — да направи подбор на такава извадка, всички несвързани вносители или представители, действащи от тяхно име, се приканват да заявят своя интерес пред Комисията. Тези страни трябва да направят това в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго, като предоставят на Комисията информацията за своите дружества, изисквана в приложение II към настоящото известие.

За да получи информацията, която счита за необходима за подбора на извадката от несвързани вносители, Комисията може да се свърже също така и с всички известни сдружения на вносители.

Всички заинтересовани страни, които желаят да представят каквато и да било друга имаща отношение към подбора на извадката информация, с изключение на информацията, посочена по-горе, трябва да направят това в срок от 21 дни от публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго.

Ако е необходима извадка, вносителите може да бъдат подбрани въз основа на най-големия представителен обем на продажбите в Съюза на продукта, предмет на разследването, за който е разумно да се очаква, че може да бъде разследван в рамките на наличното време. Всички известни несвързани вносители и сдружения на вносители ще бъдат уведомени от Комисията за дружествата, избрани да бъдат включени в извадката.

За да получи информацията, която счита за необходима за своето разследване, Комисията ще изпрати въпросници на включените в извадката несвързани вносители и на всяко известно сдружение на вносители. Тези страни трябва да представят попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на уведомяване за подбора на извадката, освен ако е посочено друго.

5.3.   
  Процедура за установяване на вреда и разследване на производителите от Съюза

Установяването на вредата се основава на наличието на доказателства за това и включва обективен анализ на обема на дъмпинговия внос, на въздействието му върху цените на пазара на Съюза и на отражението на този внос върху промишлеността на Съюза. За да се установи дали е нанесена вреда на промишлеността на Съюза, производителите от Съюза на продукта, предмет на разследването, се приканват да вземат участие в провежданото от Комисията разследване.

За да получи информацията, която счита за необходима за своето разследване по отношение на производителите от Съюза, Комисията ще изпрати въпросници на известните производители от Съюза или на представителните производители от Съюза и на всяко известно сдружение на производители от Съюза, а именно: BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA, Indorama Ventures Quimica S.L.U., PKN Orlen SA, Ottana Polimeri s.r.l. и Indorama Ventures Europe B.V.

Горепосочените производители от Съюза и сдружения на производители от Съюза трябва да представят попълнения въпросник в срок от 37 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго.

Всички непосочени по-горе производители от Съюза и сдружения на производители от Съюза се приканват да се свържат незабавно с Комисията, за предпочитане по електронна поща, но не по-късно от 15 дни след публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго, за да заявят своя интерес и да поискат въпросник.

5.4.   
  Процедура за оценка на интереса на Съюза

В случай че бъде установено наличие на дъмпинг и произтичаща от него вреда, в съответствие с член 21 от основния регламент ще се вземе решение дали приемането на антидъмпингови мерки няма да е в противоречие с интереса на Съюза. Производителите от Съюза, вносителите и техните представителни сдружения, ползвателите и техните представителни сдружения, както и представителните организации на потребителите се приканват да заявят своя интерес в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго. За да могат да участват в разследването, представителните организации на потребителите трябва да докажат в същия срок, че съществува обективна връзка между дейността им и продукта, предмет на разследването.

Страните, които заявят своя интерес в горепосочения срок, могат да предоставят на Комисията информация относно интереса на Съюза в срок от 37 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз, освен ако е посочено друго. Информацията може да бъде предоставена под формата на свободен текст или чрез попълване на подготвен от Комисията въпросник. При всички случаи представената в съответствие с член 21 информация ще бъде взета предвид само ако е подкрепена с конкретни доказателства към момента на подаването.

5.5.   
  Други писмени изявления

При спазване на условията на настоящото известие всички заинтересовани страни се приканват да изложат становищата си и да предоставят информация, както и доказателства в нейна подкрепа. Освен ако е посочено друго, тази информация и доказателствата в нейна подкрепа трябва да бъдат получени от Комисията в срок от 37 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз.

5.6.   
  Възможност за изслушване от службите на Комисията, на които е възложено разследването

Всички заинтересовани страни могат да поискат да бъдат изслушани от службите на Комисията, на които е възложено разследването. Всяко искане за изслушване следва да бъде отправено в писмена форма и да бъде надлежно обосновано. Исканията за изслушване по въпроси, отнасящи се до началния етап на разследването, трябва да бъдат подадени в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. След изтичането на този срок исканията за изслушване трябва да бъдат подадени в сроковете, изрично указани от Комисията в нейната комуникация със страните.

5.7.   
  Указания за представяне на писмени изявления и за изпращане на попълнени въпросници и кореспонденция

Информацията, предоставена на Комисията за целите на разследванията за търговска защита, не трябва да е обект на авторско право. Преди да представят на Комисията информация и/или данни, които са предмет на авторски права на трета страна, заинтересованите страни трябва да поискат специално разрешение от носителя на авторското право, с което изрично се позволява на Комисията: а) да използва информацията и данните за целите на настоящата процедура за търговска защита и б) да предоставя информацията и/или данните на заинтересованите страни в рамките на настоящото разследване по начин, който им позволява да упражнят правата си на защита.

Всички писмени изявления, включително информацията, която се изисква в настоящото известие, попълнените въпросници и кореспонденцията, предоставени от заинтересованите страни на поверителна основа, се обозначават с „Limited“
   (6).

В съответствие с член 19, параграф 2 от основния регламент от заинтересованите страни, предоставящи обозначена с „Limited“ информация, се изисква да представят неповерителни резюмета, обозначени с „For inspection by interested parties“. Тези резюмета следва да бъдат достатъчно подробни, за да позволят разбиране в приемлива степен на същността на предоставената на поверителна основа информация. Ако заинтересована страна, която предоставя поверителна информация, не представи нейно неповерително резюме в изисквания формат и с необходимото качество, тази информация може да не бъде взета предвид.

Заинтересованите страни се приканват да правят всички изявления и да подават всички искания по електронна поща, включително сканирани пълномощни и удостоверения, с изключение на обемни отговори, които трябва да бъдат предадени на CD-ROM или DVD на ръка или с препоръчана поща. Чрез използване на електронна поща заинтересованите страни изразяват съгласието си с правилата, приложими за подаване в електронен формат, съдържащи се в документа „КОРЕСПОНДЕНЦИЯ С ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ ПО СЛУЧАИ ЗА ТЪРГОВСКА ЗАЩИТА“, публикуван на уебсайта на генерална дирекция „Търговия“: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf Заинтересованите страни трябва да посочат своето име, адрес, номер на телефон и валиден адрес на електронна поща и следва да гарантират, че предоставеният адрес на електронна поща е функциониращ официален служебен адрес, който се проверява ежедневно. След като данните за контакт бъдат предоставени, Комисията ще осъществява комуникацията със заинтересованите страни само по електронна поща, освен ако те изрично поискат да получават всички документи от Комисията посредством друго средство за комуникация или ако естеството на документа, който трябва да бъде изпратен, изисква използването на препоръчана поща. За повече информация относно правилата за кореспонденция с Комисията, включително принципите, които се прилагат по отношение на изявленията, подадени по електронна поща, заинтересованите страни могат да направят справка с указанията за комуникация със заинтересованите страни, посочени по-горе.

Адрес на Комисията за кореспонденция:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Електронна поща | : | TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Електронна поща

:

TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu

6.   Неоказване на съдействие

В случай че заинтересована страна откаже достъп до необходимата информация, не я предостави в срок или значително възпрепятства разследването, предварителните или окончателните заключения, независимо дали са положителни, или отрицателни, може да бъдат направени въз основа на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.

Ако се установи, че заинтересована страна е предоставила невярна или подвеждаща информация, тази информация може да не бъде взета предвид и може да се използват наличните факти.

Ако заинтересована страна не оказва съдействие или оказва само частично съдействие и поради това заключенията се основават на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент, резултатът от разследването може да бъде по-малко благоприятен за тази страна, отколкото ако е оказала съдействие.

Ако отговорът не бъде изпратен по електронен път, това не се счита за неоказване на съдействие, при условие че заинтересованата страна покаже, че представянето на отговор по изисквания начин би довело до прекомерни допълнителни затруднения или разходи. Заинтересованата страна следва незабавно да се свърже с Комисията.

7.   Служител по изслушванията

Заинтересованите страни могат да поискат намесата на служителя по изслушванията при търговските процедури. Служителят по изслушванията действа като посредник между заинтересованите страни и службите на Комисията, на които е възложено разследването. Служителят по изслушванията разглежда искания за достъп до досието, спорове относно поверителността на документите, искания за удължаване на сроковете и искания за изслушване, отправени от трети страни. Служителят по изслушванията може да организира изслушване на отделна заинтересована страна и да действа като медиатор, за да гарантира, че заинтересованите страни упражняват изцяло правото си на защита.

Искането за изслушване от служителя по изслушванията следва да бъде отправено в писмена форма и да бъде надлежно обосновано. Исканията за изслушване по въпроси, отнасящи се до началния етап на разследването, трябва да бъдат подадени в срок от 15 дни от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. След изтичането на този срок исканията за изслушване трябва да бъдат подадени в сроковете, изрично указани от Комисията в нейната комуникация със страните.

Служителят по изслушванията ще предостави също така възможност за провеждане на изслушване на страните, което да позволи да бъдат представени различни гледни точки и да бъдат изложени контрааргументи по въпроси, свързани, наред с другото, с дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Съюза. По принцип такова изслушване се провежда най-късно в края на четвъртата седмица след оповестяването на предварителните заключения.

За допълнителна информация и данни за контакт заинтересованите страни могат да посетят уебстраниците на служителя по изслушванията на уебсайта на генерална дирекция „Търговия“: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   График на разследването

В съответствие с член 6, параграф 9 от основния регламент разследването ще бъде приключено в срок от 15 месеца от датата на публикуване на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз. В съответствие с член 7, параграф 1 от основния регламент временни мерки може да бъдат наложени не по-късно от девет месеца от публикуването на настоящото известие в Официален вестник на Европейския съюз.

9.   Обработка на личните данни

С всички лични данни, събрани по време на настоящото разследване, ще се борави в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 г. относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (7).

---

(1)  ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21.

(2)  Производител износител е всяко дружество в засегнатата държава, което произвежда и изнася продукта, предмет на разследването, за пазара на Съюза, независимо дали директно, или посредством трета страна, в това число всяко едно от свързаните с него дружества, които участват в производството, в продажбите на вътрешния пазар или в износа на продукта, предмет на разследването.

(3)  В съответствие с член 9, параграф 6 от основния регламент не се взема предвид дъмпингов марж, който е равен на нула или е de minimis, както и дъмпингов марж, определен при обстоятелствата, посочени в член 18 от основния регламент.

(4)  В извадката може да бъдат включени само вносители, които не са свързани с производители износители. Вносителите, свързани с производители износители, трябва да попълнят данните за тези производители износители в приложение I към въпросника. В съответствие с член 127 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза се счита, че две лица са свързани, ако: а) едното лице е служител или управител в предприятието на другото лице; б) са юридически признати търговски партньори; в) са работодател и служител; г) трета страна пряко или косвено притежава, контролира или държи 5 % или повече от свободно прехвърляемите дялове или акции с право на глас във всяко от предприятията; д) едното лице пряко или косвено контролира другото; е) двете лица са пряко или косвено контролирани от трето лице; ж) двете лица заедно контролират пряко или косвено трето лице; или з) са членове на едно и също семейство (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558). Лицата се смятат за членове на едно и също семейство само ако се намират в едно от следните отношения: i) съпруг и съпруга, ii) родител и дете, iii) брат и сестра (пълнокръвни или еднокръвни/едноутробни), iv) дядо/баба и внуци, v) чичо (вуйчо, свако)/леля (стринка) и племенници, vi) тъст, тъща, свекър, свекърва и зет или снаха, vii) зет (шурей) и снаха (зълва, балдъза и пр.). В съответствие с член 5, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза „лице“ означава физическо лице, юридическо лице и всяко сдружение на лица, което не е юридическо лице, но е с призната правоспособност да извършва правни действия съгласно правото на Съюза или националното право (ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1).

(5)  Данните, предоставени от несвързани вносители, може да бъдат използвани и за други аспекти на настоящото разследване, различни от установяването на дъмпинга.

(6)  Документ, който е обозначен с „Limited“, се счита за поверителен в съответствие с член 19 от основния регламент и член 6 от Споразумението на СТО за прилагането на член VI от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (Антидъмпингово споразумение). Той е също така защитен документ в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 145, 31.5.2001 г., стр. 43).

(7)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Image

☐ Версия, обозначена с „Limited“ (1)

☐ Версия, обозначена с „For inspection by interested parties“

(поставете отметка в съответната клетка)

АНТИДЪМПИНГОВА ПРОЦЕДУРА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВНОСА НА ПРЕЧИСТЕНА ТЕРЕФТАЛОВА КИСЕЛИНА И НЕЙНИТЕ СОЛИ С ПРОИЗХОД ОТ РЕПУБЛИКА КОРЕЯ

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЦЕЛИТЕ НА ПОДБОРА НА ИЗВАДКАТА ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ИЗНОСИТЕЛИ В РЕПУБЛИКА КОРЕЯ

Настоящият формуляр е изготвен, за да се улеснят производителите износители в Република Корея при предоставяне на информацията, поискана в точка 5.2.1.1, буква а) от известието за започване на процедура, във връзка с подбора на извадката.

Както версията, обозначена с „Limited“, така и версията, обозначена с „For inspection by interested parties“, следва да бъдат изпратени обратно на Комисията при условията и по реда, посочени в известието за започване.

1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДАННИ ЗА КОНТАКТ

Посочете следните данни за Вашето дружество:

Наименование на дружеството

Адрес

Лице за контакт

Електронна поща

Телефон

Факс

2. ОБОРОТ И ОБЕМ НА ПРОДАЖБИТЕ

Посочете оборота в съответната отчетна парична единица на дружеството за разследвания период (експортни продажби за Съюза поотделно за всяка от 28-те държави членки (2) и общо, както и продажби на вътрешния пазар) на пречистена терефталова киселина и нейните соли в съответствие с определението в известието за започване, а така също съответното тегло или обем. Посочете използваната единица за тегло или обем и използваната парична единица.

Посочете мерната единица

Стойност в отчетна парична единица

Посочете използваната парична единица

Експортни продажби за Съюза — поотделно за всяка от 28-те държави членки и общо — на продукта, предмет на разследването, произведен от Вашето дружество

Общо:

Посочете поотделно всяка държава членка (1):

Продажби на вътрешния пазар на продукта, предмет на разследването, произведен от Вашето дружество

(1) Добавете допълнителни редове, ако е необходимо.

(1) Настоящият документ е само за вътрешно ползване. Той е защитен в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 145, 31.5.2001 г., стр. 43). Това е поверителен документ в съответствие с член 19 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21) и член 6 от Споразумението на СТО за прилагането на член VI от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (Антидъмпингово споразумение).

(2) 28-те държави — членки на Европейския съюз, са: Белгия, България, Чешката република, Дания, Германия, Естония, Ирландия, Гърция, Испания, Франция, Хърватия, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Унгария, Малта, Нидерландия, Австрия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство.

Image

3. ДЕЙНОСТИ НА ВАШЕТО ДРУЖЕСТВО И НА СВЪРЗАНИТЕ ДРУЖЕСТВА (1)

Опишете какви точно дейности развиват дружеството и всички свързани дружества (моля, избройте тези дружества и посочете каква е връзката им с Вашето дружество), участващи в производството и/или продажбите (експортни и/или на вътрешния пазар) на продукта, предмет на разследването. Тези дейности може да включват, без това изброяване да е изчерпателно, закупуването на продукта, предмет на разследването, или производството му по договорености за подизпълнение, преработването на продукта, предмет на разследването, или търговията с него.

Наименование на дружеството и местоположение

Дейности

Връзка

4. ДРУГА ИНФОРМАЦИЯ

Моля, посочете всякаква друга имаща отношение информация, която според дружеството би била от полза за Комисията при подбора на извадката.

5. ИНДИВИДУАЛЕН ДЪМПИНГОВ МАРЖ

Дружеството декларира, че в случай че не бъде избрано да бъде включено в извадката, желае да получи въпросник и други формуляри за заявления, за да ги попълни и по този начин да поиска да му бъде определен индивидуален дъмпингов марж в съответствие с точка 5.2.1.1, буква б) от известието за започване.

☐ Да

☐ Не

6. УДОСТОВЕРЯВАНЕ

С предоставянето на посочената по-горе информация дружеството дава съгласието си за евентуално включване в извадката. Ако дружеството бъде избрано да бъде включено в извадката, това означава, че ще трябва да попълни въпросник и да приеме извършването на проверка в помещенията му за установяване на достоверността на неговите отговори. Ако дружеството посочи, че не е съгласно с евентуално включване в извадката, това ще се счита за неоказване на съдействие при разследването. Заключенията на Комисията по отношение на неоказалите съдействие производители износители се основават на наличните факти и резултатът за такива дружества може да се окаже по-малко благоприятен, отколкото ако са оказали съдействие.

Подпис на упълномощения служител:

Име и длъжност на упълномощения служител:

Дата:

(1) В съответствие с член 127 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза, се счита, че две лица са свързани, ако: а) едното лице е служител или управител в предприятието на другото лице; б) са юридически признати търговски партньори; в) са работодател и служител; г) трета страна пряко или косвено притежава, контролира или държи 5 % или повече от свободно прехвърляемите дялове или акции с право на глас във всяко от предприятията; д) едното лице пряко или косвено контролира другото; е) двете лица са пряко или косвено контролирани от трето лице; ж) двете лица заедно контролират пряко или косвено трето лице; или з) са членове на едно и също семейство (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558). Лицата се смятат за членове на едно и също семейство само ако се намират в едно от следните отношения: i) съпруг и съпруга, ii) родител и дете, iii) брат и сестра (пълнокръвни или еднокръвни/едноутробни), iv) дядо/баба и внуци, v) чичо (вуйчо, свако)/леля (стринка) и племенници, vi) тъст, тъща, свекър, свекърва и зет или снаха, vii) зет (шурей) и снаха (зълва, балдъза и пр.). В съответствие с член 5, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза „лице“ означава физическо лице, юридическо лице и всяко сдружение на лица, което не е юридическо лице, но е с призната правоспособност да извършва правни действия съгласно правото на Съюза или националното право (ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1).

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Image

☐ Версия, обозначена с „Limited“ (1)

☐ Версия, обозначена с „For inspection by interested parties“

(поставете отметка в съответната клетка)

АНТИДЪМПИНГОВА ПРОЦЕДУРА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВНОСА НА ПРЕЧИСТЕНА ТЕРЕФТАЛОВА КИСЕЛИНА И НЕЙНИТЕ СОЛИ С ПРОИЗХОД ОТ РЕПУБЛИКА КОРЕЯ

ИНФОРМАЦИЯ ЗА ЦЕЛИТЕ НА ПОДБОРА НА ИЗВАДКАТА ОТ НЕСВЪРЗАНИ ВНОСИТЕЛИ

Настоящият формуляр е изготвен, за да се улеснят несвързаните вносители при предоставяне на информацията, поискана в точка 5.2.3 от известието за започване, във връзка с подбора на извадката.

Както версията, обозначена с „Limited“, така и версията, обозначена с „For inspection by interested parties“, следва да бъдат изпратени обратно на Комисията при условията и по реда, посочени в известието за започване.

1. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДАННИ ЗА КОНТАКТ

Посочете следните данни за Вашето дружество:

Наименование на дружеството

Адрес

Лице за контакт

Електронна поща

Телефон

Факс

2. ОБОРОТ И ОБЕМ НА ПРОДАЖБИТЕ

Посочете общия оборот на дружеството в евро (EUR), както и оборота и теглото или обема на вноса в Съюза (2) и препродажбата на пазара на Съюза след внос от Република Корея за разследвания период на пречистена терефталова киселина и нейните соли в съответствие с определението в известието за започване, а така също съответното тегло или обем. Посочете използваната единица за тегло или обем.

Посочете мерната единица

Стойност в евро (EUR)

Общ оборот на Вашето дружество в евро (EUR)

Внос на продукта, предмет на разследването, в Съюза

Препродажба на продукта, предмет на разследването, на пазара на Съюза след внос от Република Корея

(1) Настоящият документ е само за вътрешно ползване. Той е защитен в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 145, 31.5.2001 г., стр. 43). Това е поверителен документ в съответствие с член 19 от Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 30.6.2016 г., стр. 21) и член 6 от Споразумението на СТО за прилагането на член VI от Общото споразумение за митата и търговията от 1994 г. (Антидъмпингово споразумение).

(2) 28-те държави — членки на Европейския съюз, са: Белгия, България, Чешката република, Дания, Германия, Естония, Ирландия, Гърция, Испания, Франция, Хърватия, Италия, Кипър, Латвия, Литва, Люксембург, Унгария, Малта, Нидерландия, Австрия, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Словакия, Финландия, Швеция и Обединеното кралство.

Image

3. ДЕЙНОСТИ НА ВАШЕТО ДРУЖЕСТВО И НА СВЪРЗАНИТЕ ДРУЖЕСТВА (1)

Опишете какви точно дейности развиват дружеството и всички свързани дружества (моля, избройте тези дружества и посочете каква е връзката им с Вашето дружество), участващи в производството и/или продажбите (експортни и/или на вътрешния пазар) на продукта, предмет на разследването. Тези дейности може да включват, без това изброяване да е изчерпателно, закупуването на продукта, предмет на разследването, или производството му по договорености за подизпълнение, преработването на продукта, предмет на разследването, или търговията с него.

Наименование на дружеството и местоположение

Дейности

Връзка

4. ДРУГА ИНФОРМАЦИЯ

Моля, посочете всякаква друга имаща отношение информация, която според дружеството би била от полза за Комисията при подбора на извадката.

5. УДОСТОВЕРЯВАНЕ

С предоставянето на посочената по-горе информация дружеството дава съгласието си за евентуално включване в извадката. Ако дружеството бъде избрано да бъде включено в извадката, това означава, че ще трябва да попълни въпросник и да приеме извършването на проверка в помещенията му за установяване на достоверността на неговите отговори. Ако дружеството посочи, че не е съгласно с евентуално включване в извадката, това ще се счита за неоказване на съдействие при разследването. Заключенията на Комисията по отношение на неоказалите съдействие вносители се основават на наличните факти и резултатът за такива дружества може да се окаже по-малко благоприятен, отколкото ако са оказали съдействие.

Подпис на упълномощения служител:

Име и длъжност на упълномощения служител:

Дата:

(1) В съответствие с член 127 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза, се счита, че две лица са свързани, ако: а) едното лице е служител или управител в предприятието на другото лице; б) са юридически признати търговски партньори; в) са работодател и служител; г) трета страна пряко или косвено притежава, контролира или държи 5 % или повече от свободно прехвърляемите дялове или акции с право на глас във всяко от предприятията; д) едното лице пряко или косвено контролира другото; е) двете лица са пряко или косвено контролирани от трето лице; ж) двете лица заедно контролират пряко или косвено трето лице; или з) са членове на едно и също семейство (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558). Лицата се смятат за членове на едно и също семейство само ако се намират в едно от следните отношения: i) съпруг и съпруга, ii) родител и дете, iii) брат и сестра (пълнокръвни или еднокръвни/едноутробни), iv) дядо/баба и внуци, v) чичо (вуйчо, свако)/леля (стринка) и племенници, vi) тъст, тъща, свекър, свекърва и зет или снаха, vii) зет (шурей) и снаха (зълва, балдъза и пр.). В съответствие с член 5, параграф 4 от Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза „лице“ означава физическо лице, юридическо лице и всяко сдружение на лица, което не е юридическо лице, но е с призната правоспособност да извършва правни действия съгласно правото на Съюза или националното право (ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1).

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 3.8.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 281/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 281/28

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8122 — SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 281/12)

| 1. | На 25 юли 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятия SEGRO plc („SEGRO“, Обединеното кралство) и Public Sector Pension Investment Board („PSPIB“, Канада) придобиват индиректно чрез SEGRO European Logistics Partnership SARL („SELP“, Люксембург) по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над актив за логистика, носещ бъдещи приходи Pusignan DC1 (Франция), посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 25 юли 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятия SEGRO plc („SEGRO“, Обединеното кралство) и Public Sector Pension Investment Board („PSPIB“, Канада) придобиват индиректно чрез SEGRO European Logistics Partnership SARL („SELP“, Люксембург) по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над актив за логистика, носещ бъдещи приходи Pusignan DC1 (Франция), посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие SEGRO: притежаване, управление и развитие на модерна складова дейност, активи на леката промишленост и центрове за обработка на данни около големите градски центрове и в ключови транспортни възли в редица държави от ЕС,
  —   за предприятие PSPIB: инвестиране на пенсионните фондове на Канадската федерална публична служба, на Канадските въоръжени сили, на Кралската канадска конна полиция и на войниците в запаса. управление на диверсифицирано глобално портфолио, включително акции, облигации и други ценни книжа с постоянна доходност, както и инвестиции в частен капитал, недвижимо имущество, инфраструктура и природни ресурси,
  —   за предприятие DC1: логистичен актив в Лион, Франция. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие SEGRO: притежаване, управление и развитие на модерна складова дейност, активи на леката промишленост и центрове за обработка на данни около големите градски центрове и в ключови транспортни възли в редица държави от ЕС,

—   за предприятие PSPIB: инвестиране на пенсионните фондове на Канадската федерална публична служба, на Канадските въоръжени сили, на Кралската канадска конна полиция и на войниците в запаса. управление на диверсифицирано глобално портфолио, включително акции, облигации и други ценни книжа с постоянна доходност, както и инвестиции в частен капитал, недвижимо имущество, инфраструктура и природни ресурси,

—   за предприятие DC1: логистичен актив в Лион, Франция.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на M.8122 — SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на M.8122 — SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламентът за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---