# Az Európai Unió C 203E/2010

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.CE2010.203.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 203E |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 53. évfolyam2010. július 27. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.CE2010.203.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 203E

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

53. évfolyam2010. július 27.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | III   Előkészítő jogi aktusok |
| | Tanács |
| 2010/C 203E/01 | A Tanács 11/2010/EU álláspontja első olvasatban az intelligens közlekedési rendszereknek a közúti közlekedés területén történő kiépítésére, valamint a más közlekedési módokhoz való kapcsolódására vonatkozó keretről szóló európai parlamenti és tanács irányelv elfogadása céljábólA Tanács által 2010. május 10-én elfogadva (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 203E/02 | A Tanács 12/2010/EU álláspontja első olvasatban az európai parlament és a tanács irányelve a tudományos célokra felhasznált állatok védelmérőlA Tanács által 2010. június 3-án elfogadva (
  1
  ) | 19 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

III   Előkészítő jogi aktusok

Tanács

2010/C 203E/01

A Tanács 11/2010/EU álláspontja első olvasatban az intelligens közlekedési rendszereknek a közúti közlekedés területén történő kiépítésére, valamint a más közlekedési módokhoz való kapcsolódására vonatkozó keretről szóló európai parlamenti és tanács irányelv elfogadása céljábólA Tanács által 2010. május 10-én elfogadva (
  1
  )

1

1

2010/C 203E/02

A Tanács 12/2010/EU álláspontja első olvasatban az európai parlament és a tanács irányelve a tudományos célokra felhasznált állatok védelmérőlA Tanács által 2010. június 3-án elfogadva (
  1
  )

1

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

III Előkészítő jogi aktusok

Tanács

| 27.7.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 203/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 203/1

---

A TANÁCS 11/2010/EU ÁLLÁSPONTJA ELSŐ OLVASATBAN

az intelligens közlekedési rendszereknek a közúti közlekedés területén történő kiépítésére, valamint a más közlekedési módokhoz való kapcsolódására vonatkozó keretről szóló európai parlamenti és tanács irányelv elfogadása céljából

A Tanács által 2010. május 10-én elfogadva

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2010/C 203 E/01)

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 91. cikkére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

tekintettel a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,

rendes jogalkotási eljárás keretében (2),

mivel:

| (1) | A közúti közlekedés volumenének növekedése az Unióban összekapcsolódik az európai gazdaság és a polgárok mobilitási igényeinek növekedésével, amely az egyik elsődleges oka a közúti infrastruktúra növekvő mértékű túlterheltségének és az energiafogyasztás fokozódásának, valamint környezeti és társadalmi problémák egyik forrása. |
| --- | --- |

(1)

A közúti közlekedés volumenének növekedése az Unióban összekapcsolódik az európai gazdaság és a polgárok mobilitási igényeinek növekedésével, amely az egyik elsődleges oka a közúti infrastruktúra növekvő mértékű túlterheltségének és az energiafogyasztás fokozódásának, valamint környezeti és társadalmi problémák egyik forrása.

| (2) | A legfőbb kihívásokra adott válasz nem korlátozódhat a hagyományos intézkedésekre, többek között a meglévő közúti közlekedési infrastruktúra bővítésére. Az innovációnak jelentős szerepet kell betöltenie az Unió számára megfelelő megoldások megtalálásában. |
| --- | --- |

(2)

A legfőbb kihívásokra adott válasz nem korlátozódhat a hagyományos intézkedésekre, többek között a meglévő közúti közlekedési infrastruktúra bővítésére. Az innovációnak jelentős szerepet kell betöltenie az Unió számára megfelelő megoldások megtalálásában.

| (3) | Az intelligens közlekedési rendszerek (ITS-ek) fejlett alkalmazások, amelyek célja, hogy tényleges intelligencia megtestesítése nélkül innovatív szolgáltatásokat nyújtsanak a különféle közlekedési módokhoz és a forgalomirányításhoz kapcsolódóan, valamint lehetővé tegyék a különböző felhasználók számára, hogy jobb tájékoztatást kapjanak, és biztonságosabb, összehangoltabb és „okosabb” módon használhassák a közlekedési hálózatokat. |
| --- | --- |

(3)

Az intelligens közlekedési rendszerek (ITS-ek) fejlett alkalmazások, amelyek célja, hogy tényleges intelligencia megtestesítése nélkül innovatív szolgáltatásokat nyújtsanak a különféle közlekedési módokhoz és a forgalomirányításhoz kapcsolódóan, valamint lehetővé tegyék a különböző felhasználók számára, hogy jobb tájékoztatást kapjanak, és biztonságosabb, összehangoltabb és „okosabb” módon használhassák a közlekedési hálózatokat.

| (4) | Az ITS-ek a közlekedési rendszerek tervezése, formatervezése, működtetése, fenntartása és irányítása céljából a közlekedéstervezésbe integrálják a távközlési, az elektronikus és az információs technológiákat. Az információs és kommunikációs technológiáknak a közúti közlekedési ágazatra, és annak az egyéb közlekedési módokkal való kapcsolódási pontjaira való alkalmazása jelentős mértékben hozzájárul a környezeti teljesítménynek, a hatékonyságnak, ideértve az energiahatékonyságot, a közúti közlekedés biztonságának és védelmének – azon belül a veszélyes áruk szállításának –, a közbiztonságnak, valamint az utasok és az áruk mobilitásának javításához, miközben biztosítja a belső piac működését, valamint a magasabb szintű versenyképességet és a foglalkoztatást. Az ITS-alkalmazások azonban nem érinthetnek nemzetbiztonsági kérdéseket, vagy a védelmi érdekek szempontjából szükséges megfontolásokat. |
| --- | --- |

(4)

Az ITS-ek a közlekedési rendszerek tervezése, formatervezése, működtetése, fenntartása és irányítása céljából a közlekedéstervezésbe integrálják a távközlési, az elektronikus és az információs technológiákat. Az információs és kommunikációs technológiáknak a közúti közlekedési ágazatra, és annak az egyéb közlekedési módokkal való kapcsolódási pontjaira való alkalmazása jelentős mértékben hozzájárul a környezeti teljesítménynek, a hatékonyságnak, ideértve az energiahatékonyságot, a közúti közlekedés biztonságának és védelmének – azon belül a veszélyes áruk szállításának –, a közbiztonságnak, valamint az utasok és az áruk mobilitásának javításához, miközben biztosítja a belső piac működését, valamint a magasabb szintű versenyképességet és a foglalkoztatást. Az ITS-alkalmazások azonban nem érinthetnek nemzetbiztonsági kérdéseket, vagy a védelmi érdekek szempontjából szükséges megfontolásokat.

| (5) | Az információs és kommunikációs technológiáknak a más közlekedési módokra való alkalmazása terén megvalósult előrelépéseknek most a közúti közlekedési ágazat fejlesztésében is meg kell mutatkozniuk, különösen azért, hogy a közúti közlekedés és az egyéb közlekedési módok között magasabb szintű integrációt lehessen biztosítani. |
| --- | --- |

(5)

Az információs és kommunikációs technológiáknak a más közlekedési módokra való alkalmazása terén megvalósult előrelépéseknek most a közúti közlekedési ágazat fejlesztésében is meg kell mutatkozniuk, különösen azért, hogy a közúti közlekedés és az egyéb közlekedési módok között magasabb szintű integrációt lehessen biztosítani.

| (6) | Egyes tagállamokban ezen technológiák nemzeti alkalmazásainak a közúti közlekedési ágazatban való kiépítése már folyamatban van. A kiépítés azonban továbbra is széttagolt és koordinálatlan, és nem képes biztosítani az ITS-szolgáltatások földrajzi folyamatosságát az Unió területén és annak külső határain. |
| --- | --- |

(6)

Egyes tagállamokban ezen technológiák nemzeti alkalmazásainak a közúti közlekedési ágazatban való kiépítése már folyamatban van. A kiépítés azonban továbbra is széttagolt és koordinálatlan, és nem képes biztosítani az ITS-szolgáltatások földrajzi folyamatosságát az Unió területén és annak külső határain.

| (7) | Az intelligens közlekedési rendszerek egész Unión belüli összehangolt és hatékony kiépítésének biztosítása érdekében további részletes rendelkezéseket és eljárásokat meghatározó közös előírásokat – köztük adott esetben szabványokat – szükséges bevezetni. Az előírások elfogadását megelőzően a Bizottságnak értékelnie kell, hogy azok megfelelnek-e a II. mellékletben foglalt egyes meghatározott alapelveknek. Első sorban az ITS-fejlesztés és -kiépítés négy fő területének kiemelt helyen kell szerepelnie. Ezen a négy területen belül elsődleges intézkedéseket kell meghatározni az előírások és szabványok kidolgozására és felhasználására. Az ITS-ek megvalósításának folytatása során az egyes tagállamok által kifejlesztett, meglévő ITS-infrastruktúrákat a technológiai haladás és a megtett pénzügyi erőfeszítések szempontjából figyelembe kell venni. |
| --- | --- |

(7)

Az intelligens közlekedési rendszerek egész Unión belüli összehangolt és hatékony kiépítésének biztosítása érdekében további részletes rendelkezéseket és eljárásokat meghatározó közös előírásokat – köztük adott esetben szabványokat – szükséges bevezetni. Az előírások elfogadását megelőzően a Bizottságnak értékelnie kell, hogy azok megfelelnek-e a II. mellékletben foglalt egyes meghatározott alapelveknek. Első sorban az ITS-fejlesztés és -kiépítés négy fő területének kiemelt helyen kell szerepelnie. Ezen a négy területen belül elsődleges intézkedéseket kell meghatározni az előírások és szabványok kidolgozására és felhasználására. Az ITS-ek megvalósításának folytatása során az egyes tagállamok által kifejlesztett, meglévő ITS-infrastruktúrákat a technológiai haladás és a megtett pénzügyi erőfeszítések szempontjából figyelembe kell venni.

| (8) | Ha egy jogalkotási aktus ezen irányelv 6. cikke (2) bekezdésének második albekezdésében említett módon kerül elfogadásra, akkor az 5. cikk (1) bekezdésének második mondatát ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(8)

Ha egy jogalkotási aktus ezen irányelv 6. cikke (2) bekezdésének második albekezdésében említett módon kerül elfogadásra, akkor az 5. cikk (1) bekezdésének második mondatát ennek megfelelően módosítani kell.

| (9) | Az előírásoknak az ITS-ek területén többek között a már megszerzett tapasztalatokon és elért eredményeken kell alapulniuk, így összefüggésben kell állniuk a Bizottság által 2002 áprilisában elindított e-biztonság kezdeményezéssel. Az e-biztonsági fórumot a Bizottság az említett kezdeményezés keretében hozta létre az ajánlások előmozdítása és további végrehajtása érdekében, az e-biztonsági rendszerek fejlesztésének, kiépítésének és használatának támogatására. |
| --- | --- |

(9)

Az előírásoknak az ITS-ek területén többek között a már megszerzett tapasztalatokon és elért eredményeken kell alapulniuk, így összefüggésben kell állniuk a Bizottság által 2002 áprilisában elindított e-biztonság kezdeményezéssel. Az e-biztonsági fórumot a Bizottság az említett kezdeményezés keretében hozta létre az ajánlások előmozdítása és további végrehajtása érdekében, az e-biztonsági rendszerek fejlesztésének, kiépítésének és használatának támogatására.

| (10) | Az ezen irányelv által megállapított szabályok és eljárások nem érinthetik az elsősorban muzeális értékük miatt üzemeltetett járműveket, amelyek legelső nyilvántartásba vételére és/vagy típusjóváhagyására és/vagy üzembe helyezésére ezen irányelv és az ahhoz kapcsolódó végrehajtási intézkedések hatálybalépése előtt került sor. |
| --- | --- |

(10)

Az ezen irányelv által megállapított szabályok és eljárások nem érinthetik az elsősorban muzeális értékük miatt üzemeltetett járműveket, amelyek legelső nyilvántartásba vételére és/vagy típusjóváhagyására és/vagy üzembe helyezésére ezen irányelv és az ahhoz kapcsolódó végrehajtási intézkedések hatálybalépése előtt került sor.

| (11) | Az ITS-eknek nyílt és nyilvános szabványokon alapuló, valamennyi alkalmazásszolgáltató és szolgáltatásnyújtó, valamint felhasználó számára megkülönböztetésmentesen rendelkezésre álló, kölcsönösen átjárható rendszerekre kell épülniük. |
| --- | --- |

(11)

Az ITS-eknek nyílt és nyilvános szabványokon alapuló, valamennyi alkalmazásszolgáltató és szolgáltatásnyújtó, valamint felhasználó számára megkülönböztetésmentesen rendelkezésre álló, kölcsönösen átjárható rendszerekre kell épülniük.

| (12) | Az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítése és használata személyes adatok feldolgozásával jár. Az ilyen adatfeldolgozást az uniós jognak megfelelően, különösen a személyes adatok kezelése vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (3), valamint az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről és a magánélet védelméről szóló, 2002. július 12-i 2002/58/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (4) meghatározott szabályoknak megfelelően kell elvégezni. Az ITS-ek alkalmazása tekintetében alkalmazni kell többek között a célkorlátozás és az adatminimalizálás elvét. |
| --- | --- |

(12)

Az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítése és használata személyes adatok feldolgozásával jár. Az ilyen adatfeldolgozást az uniós jognak megfelelően, különösen a személyes adatok kezelése vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (3), valamint az elektronikus hírközlési ágazatban a személyes adatok kezeléséről és a magánélet védelméről szóló, 2002. július 12-i 2002/58/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (4) meghatározott szabályoknak megfelelően kell elvégezni. Az ITS-ek alkalmazása tekintetében alkalmazni kell többek között a célkorlátozás és az adatminimalizálás elvét.

| (13) | A magánélet tiszteletben tartását elősegítő egyik elvként ösztönözni kell az anonimizálást. Amennyiben az ITS-alkalmazások vagy szolgáltatások területéhez kapcsolódó, adatvédelemmel vagy magánélettel kapcsolatos kérdések merülnek fel, a Bizottságnak adott esetben konzultálnia kell az európai adatvédelmi biztossal, vagy ki kell kérnie a 95/46/EK irányelv 29. cikkével létrehozott, a személyesadat-feldolgozás vonatkozásában az egyének védelmével foglalkozó munkacsoport véleményét. |
| --- | --- |

(13)

A magánélet tiszteletben tartását elősegítő egyik elvként ösztönözni kell az anonimizálást. Amennyiben az ITS-alkalmazások vagy szolgáltatások területéhez kapcsolódó, adatvédelemmel vagy magánélettel kapcsolatos kérdések merülnek fel, a Bizottságnak adott esetben konzultálnia kell az európai adatvédelmi biztossal, vagy ki kell kérnie a 95/46/EK irányelv 29. cikkével létrehozott, a személyesadat-feldolgozás vonatkozásában az egyének védelmével foglalkozó munkacsoport véleményét.

| (14) | Az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások, és különösen a forgalmi és utazási információs szolgáltatások kiépítése és használata a tagállamok közjogi jogalanyainál tárolt dokumentumok részét képező közúti, forgalmi és utazási adatok feldolgozásával jár. Az ilyen jellegű feldolgozást és felhasználást a közszféra információinak további felhasználásáról szóló, 2003. november 17-i 2003/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (5) meghatározottaknak megfelelően kell végezni. |
| --- | --- |

(14)

Az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások, és különösen a forgalmi és utazási információs szolgáltatások kiépítése és használata a tagállamok közjogi jogalanyainál tárolt dokumentumok részét képező közúti, forgalmi és utazási adatok feldolgozásával jár. Az ilyen jellegű feldolgozást és felhasználást a közszféra információinak további felhasználásáról szóló, 2003. november 17-i 2003/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (5) meghatározottaknak megfelelően kell végezni.

| (15) | Adott esetben az előírásoknak részletes rendelkezéseket kell tartalmazniuk, amelyek megállapítják az alkotóelemek használati megfelelőségének vagy alkalmasságának értékelését meghatározó eljárást. Ezeket a rendelkezéseket a termékek forgalomba hozatalának közös keretrendszeréről szóló, 2008. július 9-i 768/2008/EK európai parlamenti és tanácsi határozat (6) alapján kell megállapítani, különösen a megfelelőségértékelési eljárások különböző szakaszaiban érvényes modulokkal kapcsolatban. A 2007/46/EK irányelv (7) már meghatározza a gépjárművek és azok alkotórészeire vagy a hozzájuk kapcsolódó szerelvények típusjóváhagyására vonatkozó keretet, a 2002/24/EK (8), illetve a 2003/37/EK irányelv (9) pedig a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok, illetve a mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok, azok alkotórészeire vagy a hozzájuk kapcsolódó szerelvények típusjóváhagyására állapít meg előírásokat. Ezért, az említett irányelvek hatálya alá tartozó szerelvények és alkalmazások megfelelőségértékelésének előírása párhuzamos munkavégzéshez vezetne. Ugyanakkor annak ellenére, hogy az említett irányelvek rendelkezései alkalmazandók a járművekbe telepített ITS-vonatkozású berendezésekre, azok a külső közúti infrastruktúra ITS-berendezéseire és -szoftvereire nem alkalmazandók. Ilyen esetben elő lehetne írni megfelelőségértékelési eljárások alkalmazását. Ezen eljárásokat az egyes egyedi esetekben szükséges eljárásokra kell korlátozni. |
| --- | --- |

(15)

Adott esetben az előírásoknak részletes rendelkezéseket kell tartalmazniuk, amelyek megállapítják az alkotóelemek használati megfelelőségének vagy alkalmasságának értékelését meghatározó eljárást. Ezeket a rendelkezéseket a termékek forgalomba hozatalának közös keretrendszeréről szóló, 2008. július 9-i 768/2008/EK európai parlamenti és tanácsi határozat (6) alapján kell megállapítani, különösen a megfelelőségértékelési eljárások különböző szakaszaiban érvényes modulokkal kapcsolatban. A 2007/46/EK irányelv (7) már meghatározza a gépjárművek és azok alkotórészeire vagy a hozzájuk kapcsolódó szerelvények típusjóváhagyására vonatkozó keretet, a 2002/24/EK (8), illetve a 2003/37/EK irányelv (9) pedig a motorkerékpárok és segédmotoros kerékpárok, illetve a mezőgazdasági vagy erdészeti traktorok, azok alkotórészeire vagy a hozzájuk kapcsolódó szerelvények típusjóváhagyására állapít meg előírásokat. Ezért, az említett irányelvek hatálya alá tartozó szerelvények és alkalmazások megfelelőségértékelésének előírása párhuzamos munkavégzéshez vezetne. Ugyanakkor annak ellenére, hogy az említett irányelvek rendelkezései alkalmazandók a járművekbe telepített ITS-vonatkozású berendezésekre, azok a külső közúti infrastruktúra ITS-berendezéseire és -szoftvereire nem alkalmazandók. Ilyen esetben elő lehetne írni megfelelőségértékelési eljárások alkalmazását. Ezen eljárásokat az egyes egyedi esetekben szükséges eljárásokra kell korlátozni.

| (16) | Az olyan ITS-alkalmazások és -szolgáltatások esetében, amelyekhez pontos és garantált időzítési és pozicionálási szolgáltatásokra van szükség, műholdas alapú infrastruktúrát vagy azzal egyenértékű pontossági szintet biztosító technológiát kell alkalmazni, mint például ahogyan azt az állatoknak a szállítás és a kapcsolódó műveletek közbeni védelméről szóló, 2004. december 22-i 1/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (10) és az európai műholdas navigációs programok (EGNOS és Galileo) végrehajtásának folytatásáról szóló, 2008. július 9-i 683/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet előírja (11). |
| --- | --- |

(16)

Az olyan ITS-alkalmazások és -szolgáltatások esetében, amelyekhez pontos és garantált időzítési és pozicionálási szolgáltatásokra van szükség, műholdas alapú infrastruktúrát vagy azzal egyenértékű pontossági szintet biztosító technológiát kell alkalmazni, mint például ahogyan azt az állatoknak a szállítás és a kapcsolódó műveletek közbeni védelméről szóló, 2004. december 22-i 1/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (10) és az európai műholdas navigációs programok (EGNOS és Galileo) végrehajtásának folytatásáról szóló, 2008. július 9-i 683/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet előírja (11).

| (17) | Az ITS-alkalmazások megvalósítása során olyan innovatív technológiákat kell alkalmazni, mint a rádiófrekvenciás azonosítás (RFID) vagy az EGNOS / Galileo, különösen a teheráru – teljes útvonalának és a különböző közlekedési módokon keresztüli – nyomon követéséhez és visszakövetéséhez. |
| --- | --- |

(17)

Az ITS-alkalmazások megvalósítása során olyan innovatív technológiákat kell alkalmazni, mint a rádiófrekvenciás azonosítás (RFID) vagy az EGNOS / Galileo, különösen a teheráru – teljes útvonalának és a különböző közlekedési módokon keresztüli – nyomon követéséhez és visszakövetéséhez.

| (18) | A legfőbb érdekelteknek, így például az ITS-szolgáltatóknak, az ITS-felhasználók szövetségeinek, a fuvarozóknak és a létesítmény-üzemeltetőknek, a gyártóipar képviselőinek, a szociális partnereknek, a szakmai szövetségeknek és a helyi önkormányzatoknak lehetőséget kell biztosítani arra, hogy tanácsot adjanak a Bizottságnak az Unión belüli ITS-kiépítés kereskedelmi és műszaki szempontjaival kapcsolatban. E célból a Bizottságnak – az érdekeltekkel és a tagállamok folyó szoros együttműködés biztosításával – ITS-tanácsadó csoportot kell létrehoznia. A tanácsadó csoportnak átlátható módon kell végeznie a tevékenységét, és a munka eredményét hozzáférhetővé kell tenni az ezen irányelv alapján létrehozott bizottság számára. |
| --- | --- |

(18)

A legfőbb érdekelteknek, így például az ITS-szolgáltatóknak, az ITS-felhasználók szövetségeinek, a fuvarozóknak és a létesítmény-üzemeltetőknek, a gyártóipar képviselőinek, a szociális partnereknek, a szakmai szövetségeknek és a helyi önkormányzatoknak lehetőséget kell biztosítani arra, hogy tanácsot adjanak a Bizottságnak az Unión belüli ITS-kiépítés kereskedelmi és műszaki szempontjaival kapcsolatban. E célból a Bizottságnak – az érdekeltekkel és a tagállamok folyó szoros együttműködés biztosításával – ITS-tanácsadó csoportot kell létrehoznia. A tanácsadó csoportnak átlátható módon kell végeznie a tevékenységét, és a munka eredményét hozzáférhetővé kell tenni az ezen irányelv alapján létrehozott bizottság számára.

| (19) | Az ITS-ek kiemelt területeire valamint a tagállamok jelentéstételére vonatkozó iránymutatások és a munkaprogram tekintetében a tagállamok közötti együttműködés megkönnyítése érdekében egységes végrehajtási feltételeket kell létrehozni az iránymutatások és jogilag nem kötelező erejű intézkedések elfogadásának biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

(19)

Az ITS-ek kiemelt területeire valamint a tagállamok jelentéstételére vonatkozó iránymutatások és a munkaprogram tekintetében a tagállamok közötti együttműködés megkönnyítése érdekében egységes végrehajtási feltételeket kell létrehozni az iránymutatások és jogilag nem kötelező erejű intézkedések elfogadásának biztosítása érdekében.

| (20) | Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 291. cikkének megfelelően az Európai Parlament és a Tanács rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben előre meghatározza a Bizottság végrehajtási hatáskörének gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályait és általános elveit. Az említett új rendelet elfogadásáig a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozatot (12) továbbra is alkalmazni kell az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás kivételével, amely nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(20)

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 291. cikkének megfelelően az Európai Parlament és a Tanács rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletekben előre meghatározza a Bizottság végrehajtási hatáskörének gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályait és általános elveit. Az említett új rendelet elfogadásáig a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozatot (12) továbbra is alkalmazni kell az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás kivételével, amely nem alkalmazandó.

| (21) | A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy az EUMSz. 290. cikkének megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el az előírások elfogadása tekintetében. Különösen fontos, hogy a Bizottság az előkészítő munkája során megfelelő konzultációt folytasson szakértők bevonásával is. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy az EUMSz. 290. cikkének megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el az előírások elfogadása tekintetében. Különösen fontos, hogy a Bizottság az előkészítő munkája során megfelelő konzultációt folytasson szakértők bevonásával is.

| (22) | Az összehangolt megközelítés garantálása érdekében a Bizottságnak biztosítania kell az ezen irányelv által létrehozott bizottság, valamint a Közösségen belüli elektronikus útdíjszedési rendszerek átjárhatóságáról szóló, 2004. április 29-i 2004/52/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (13) által létrehozott bizottság, a közúti közlekedésben használt menetíró készülékekről szóló 3821/85/EGK tanácsi rendelet (14) által létrehozott bizottság, a 2007/46/EK irányelv által létrehozott bizottság, valamint az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról szóló, 2007. március 14-i európai parlamenti és tanácsi irányelv (15) által létrehozott bizottság tevékenységei közötti összhangot. |
| --- | --- |

(22)

Az összehangolt megközelítés garantálása érdekében a Bizottságnak biztosítania kell az ezen irányelv által létrehozott bizottság, valamint a Közösségen belüli elektronikus útdíjszedési rendszerek átjárhatóságáról szóló, 2004. április 29-i 2004/52/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (13) által létrehozott bizottság, a közúti közlekedésben használt menetíró készülékekről szóló 3821/85/EGK tanácsi rendelet (14) által létrehozott bizottság, a 2007/46/EK irányelv által létrehozott bizottság, valamint az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról szóló, 2007. március 14-i európai parlamenti és tanácsi irányelv (15) által létrehozott bizottság tevékenységei közötti összhangot.

| (23) | Mivel ennek az irányelvnek a célját, nevezetesen a kölcsönösen átjárható ITS-eknek az Unió egészében történő összehangolt és egységes kiépítését a tagállamok és/vagy a magánszektor nem tudja kielégítően megvalósítani, és ezért a léptéke és hatásai miatt az uniós szinten jobban megvalósítható, az Unió intézkedéseket hozhat az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében foglalt szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben foglalt arányosság elvének megfelelően ez az irányelv nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket. |
| --- | --- |

(23)

Mivel ennek az irányelvnek a célját, nevezetesen a kölcsönösen átjárható ITS-eknek az Unió egészében történő összehangolt és egységes kiépítését a tagállamok és/vagy a magánszektor nem tudja kielégítően megvalósítani, és ezért a léptéke és hatásai miatt az uniós szinten jobban megvalósítható, az Unió intézkedéseket hozhat az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében foglalt szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben foglalt arányosság elvének megfelelően ez az irányelv nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket.

| (24) | A jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodás 34. pontjával összhangban a tagállamokat ösztönzik arra, hogy – a maguk számára, illetve az Unió érdekében – készítsék el saját táblázataikat, amelyekben a lehető legpontosabban bemutatják az irányelv és az azt átültető intézkedéseik közötti megfelelést, és hogy ezeket tegyék közzé, |
| --- | --- |

(24)

A jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodás 34. pontjával összhangban a tagállamokat ösztönzik arra, hogy – a maguk számára, illetve az Unió érdekében – készítsék el saját táblázataikat, amelyekben a lehető legpontosabban bemutatják az irányelv és az azt átültető intézkedéseik közötti megfelelést, és hogy ezeket tegyék közzé,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   Ez az irányelv keretet hoz létre az intelligens közlekedési rendszerek (ITS) uniós, különösen a tagállami határokon átnyúló, összehangolt és egységes kiépítésének és használatának támogatására, és meghatározza az e célból szükséges általános feltételeket.

(2)   Ez az irányelv rendelkezik az 2. cikkben említett kiemelt területekhez kapcsolódó intézkedésekre vonatkozó előírások, valamint adott esetben a szükséges szabványok kidolgozásáról.

(3)   Ezt az irányelvet a közúti közlekedés területén valamennyi ITS-alkalmazásra és szolgáltatásra, valamint azoknak a más közlekedési módokkal való kapcsolódási pontjaira kell alkalmazni, a nemzetbiztonsági kérdések vagy a védelmi érdekek szempontjából szükséges megfontolások sérelme nélkül.

2. cikk

Kiemelt területek

(1)   Ezen irányelv alkalmazásában a következők minősülnek kiemelt területnek az előírások és a szabványok kidolgozása és alkalmazása tekintetében:

| – | I. | a közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználása; |
| --- | --- | --- |
| – | II. | a forgalom- és teherszállítási irányítási ITS-szolgáltatások folyamatossága; |
| – | III. | a közúti közlekedési biztonsággal és óvintézkedésekkel kapcsolatos ITS-alkalmazások; |
| – | IV. | a járműveknek a közlekedési infrastruktúrával való összekapcsolása. |

–

I.

a közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználása;

–

II.

a forgalom- és teherszállítási irányítási ITS-szolgáltatások folyamatossága;

–

III.

a közúti közlekedési biztonsággal és óvintézkedésekkel kapcsolatos ITS-alkalmazások;

–

IV.

a járműveknek a közlekedési infrastruktúrával való összekapcsolása.

(2)   A kiemelt területek hatályát az I. melléklet tartalmazza.

3. cikk

Kiemelt intézkedések

A kiemelt területeken belül a következők minősülnek kiemelt intézkedésnek az I. melléklet szerinti előírások és a szabványok kidolgozása és alkalmazása tekintetében:

| a) | az EU egészére kiterjedő multimodális utazási információs szolgáltatások; |
| --- | --- |

a)

az EU egészére kiterjedő multimodális utazási információs szolgáltatások;

| b) | az EU egészére kiterjedő valós idejű forgalmi információs szolgáltatások; |
| --- | --- |

b)

az EU egészére kiterjedő valós idejű forgalmi információs szolgáltatások;

| c) | a felhasználók számára térítésmentes, a közúti biztonsággal kapcsolatos, minimális általános forgalmi információs szolgáltatások nyújtásához szükséges adatok és eljárások; |
| --- | --- |

c)

a felhasználók számára térítésmentes, a közúti biztonsággal kapcsolatos, minimális általános forgalmi információs szolgáltatások nyújtásához szükséges adatok és eljárások;

| d) | az EU egészére kiterjedő, kölcsönösen átjárható, harmonizált e-segélyhívó szolgáltatások; |
| --- | --- |

d)

az EU egészére kiterjedő, kölcsönösen átjárható, harmonizált e-segélyhívó szolgáltatások;

| e) | a tehergépjárművek és a haszongépjárművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó információs szolgáltatások nyújtása; |
| --- | --- |

e)

a tehergépjárművek és a haszongépjárművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó információs szolgáltatások nyújtása;

| f) | a tehergépjárművek és a haszongépjárművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó foglalási szolgáltatások nyújtása. |
| --- | --- |

f)

a tehergépjárművek és a haszongépjárművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó foglalási szolgáltatások nyújtása.

4. cikk

Fogalommeghatározások

Ezen irányelv alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | „intelligens közlekedési rendszerek (ITS)”: olyan rendszerek, amelyekben információs és kommunikációs technológiákat alkalmaznak a közúti közlekedés területén, beleértve az infrastruktúrát, a járműveket és a felhasználókat is, a forgalomirányításban és a mobilitás kezelésében, valamint a más közlekedési módokhoz való kapcsolódási pontok vonatkozásában; |
| --- | --- |

1.

„intelligens közlekedési rendszerek (ITS)”: olyan rendszerek, amelyekben információs és kommunikációs technológiákat alkalmaznak a közúti közlekedés területén, beleértve az infrastruktúrát, a járműveket és a felhasználókat is, a forgalomirányításban és a mobilitás kezelésében, valamint a más közlekedési módokhoz való kapcsolódási pontok vonatkozásában;

| 2. | „kölcsönös átjárhatóság” (interoperabilitás): a rendszerek és az alapjukat képező üzleti megoldások adatcserére, valamint információk és ismeretek megosztására való képessége; |
| --- | --- |

2.

„kölcsönös átjárhatóság” (interoperabilitás): a rendszerek és az alapjukat képező üzleti megoldások adatcserére, valamint információk és ismeretek megosztására való képessége;

| 3. | „ITS-alkalmazás”: az ITS alkalmazásához tartozó üzemeltetési eszköz; |
| --- | --- |

3.

„ITS-alkalmazás”: az ITS alkalmazásához tartozó üzemeltetési eszköz;

| 4. | „ITS-szolgáltatás”: valamely ITS-alkalmazás jól meghatározott szervezeti és üzemeltetési keret segítségével történő biztosítása a felhasználói biztonsághoz, a hatékonysághoz, a kényelemhez való hozzájárulásnak és/vagy a közlekedési és utazási műveletek megkönnyítésének vagy támogatásának a céljával; |
| --- | --- |

4.

„ITS-szolgáltatás”: valamely ITS-alkalmazás jól meghatározott szervezeti és üzemeltetési keret segítségével történő biztosítása a felhasználói biztonsághoz, a hatékonysághoz, a kényelemhez való hozzájárulásnak és/vagy a közlekedési és utazási műveletek megkönnyítésének vagy támogatásának a céljával;

| 5. | „ITS-szolgáltató”: bármely köz-, vagy magánszektorbeli ITS-szolgáltató; |
| --- | --- |

5.

„ITS-szolgáltató”: bármely köz-, vagy magánszektorbeli ITS-szolgáltató;

| 6. | „ITS-felhasználó”: ITS-alkalmazások vagy szolgáltatások bármely felhasználója, beleértve az utazókat, a veszélyeztetett úthasználókat, a közúti közlekedési infrastruktúrák használóit és üzemeltetőit, a flottakezelőket és a sürgősségi feladatokat ellátó szolgáltatókat; |
| --- | --- |

6.

„ITS-felhasználó”: ITS-alkalmazások vagy szolgáltatások bármely felhasználója, beleértve az utazókat, a veszélyeztetett úthasználókat, a közúti közlekedési infrastruktúrák használóit és üzemeltetőit, a flottakezelőket és a sürgősségi feladatokat ellátó szolgáltatókat;

| 7. | „veszélyeztetett úthasználók”: nem motorizált úthasználók, például a gyalogosok, a kerékpárosok, a motorkerékpárosok és a fogyatékkal élő, illetve mozgáskorlátozott és csökkent tájékozódóképességű személyek; |
| --- | --- |

7.

„veszélyeztetett úthasználók”: nem motorizált úthasználók, például a gyalogosok, a kerékpárosok, a motorkerékpárosok és a fogyatékkal élő, illetve mozgáskorlátozott és csökkent tájékozódóképességű személyek;

| 8. | „nomád készülék”: olyan hordozható kommunikációs vagy információs berendezés, amely a vezetési feladat és/vagy a közlekedési műveletek támogatására bármikor a jármű belső terébe vihető; |
| --- | --- |

8.

„nomád készülék”: olyan hordozható kommunikációs vagy információs berendezés, amely a vezetési feladat és/vagy a közlekedési műveletek támogatására bármikor a jármű belső terébe vihető;

| 9. | „platform”: az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítését, biztosítását, kiaknázását és integrálását lehetővé tévő fedélzeti vagy külső egység; |
| --- | --- |

9.

„platform”: az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítését, biztosítását, kiaknázását és integrálását lehetővé tévő fedélzeti vagy külső egység;

| 10. | „architektúra”: előtervezés, amely meghatározza egy adott rendszer felépítését, a viselkedését és a környezetébe történő integrációját; |
| --- | --- |

10.

„architektúra”: előtervezés, amely meghatározza egy adott rendszer felépítését, a viselkedését és a környezetébe történő integrációját;

| 11. | „interfész”: a rendszerek közötti felület, amely biztosítja az összekapcsolódást és interakciót lehetővé tévő közvetítő eszközt; |
| --- | --- |

11.

„interfész”: a rendszerek közötti felület, amely biztosítja az összekapcsolódást és interakciót lehetővé tévő közvetítő eszközt;

| 12. | „kompatibilitás”: az eszközök vagy a rendszerek általános képessége más eszközökkel vagy rendszerekkel – módosítás nélkül – való együttműködésre; |
| --- | --- |

12.

„kompatibilitás”: az eszközök vagy a rendszerek általános képessége más eszközökkel vagy rendszerekkel – módosítás nélkül – való együttműködésre;

| 13. | „a szolgáltatás folyamatossága”: zavartalan szolgáltatások biztosításának képessége az Unió egészének közlekedési hálózatán; |
| --- | --- |

13.

„a szolgáltatás folyamatossága”: zavartalan szolgáltatások biztosításának képessége az Unió egészének közlekedési hálózatán;

| 14. | „közúti adat”: a közúti infrastruktúra jellemzőire vonatkozó adatok, beleértve az állandó forgalmi jelzéseket és azoknak a jogszabályok által előírt biztonsági jellemzőit is; |
| --- | --- |

14.

„közúti adat”: a közúti infrastruktúra jellemzőire vonatkozó adatok, beleértve az állandó forgalmi jelzéseket és azoknak a jogszabályok által előírt biztonsági jellemzőit is;

| 15. | „forgalmi adat”: korábbi időszakokban gyűjtött és valósidejű adatok a közúti forgalom jellemzőiről; |
| --- | --- |

15.

„forgalmi adat”: korábbi időszakokban gyűjtött és valósidejű adatok a közúti forgalom jellemzőiről;

| 16. | „utazási adatok”: alapvető adatok (úgymint közforgalmi közlekedési menetrendek és díjszabások), amelyek szükségesek a multimodális utazásra vonatkozó, az utazás megtervezését, lefoglalását és módosítását lehetővé tévő utazás előtti és alatti információs szolgáltatás nyújtásához; |
| --- | --- |

16.

„utazási adatok”: alapvető adatok (úgymint közforgalmi közlekedési menetrendek és díjszabások), amelyek szükségesek a multimodális utazásra vonatkozó, az utazás megtervezését, lefoglalását és módosítását lehetővé tévő utazás előtti és alatti információs szolgáltatás nyújtásához;

| 17. | „előírás”: követelményeket, eljárásokat és egyéb vonatkozó szabályokat tartalmazó rendelkezéseket meghatározó, kötelező erejű intézkedés; |
| --- | --- |

17.

„előírás”: követelményeket, eljárásokat és egyéb vonatkozó szabályokat tartalmazó rendelkezéseket meghatározó, kötelező erejű intézkedés;

| 18. | „szabvány”: a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (16) 1. cikkének 6. pontjában meghatározott szabvány. |
| --- | --- |

18.

„szabvány”: a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (16) 1. cikkének 6. pontjában meghatározott szabvány.

5. cikk

ITS-kiépítés

(1)   A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a Bizottság által a 6. cikknek megfelelően elfogadott előírásokat a II. mellékletben foglalt elvekkel összhangban alkalmazzák az ITS-alkalmazásokra és -szolgáltatásokra azok kiépítése során. Ez nem érinti az egyes tagállamoknak az említett alkalmazásoknak és szolgáltatásoknak a saját területükön való kiépítésére vonatkozó döntéshez való jogát. E jog nem sérti a 6. cikk (2) bekezdésének második albekezdése értelmében elfogadott jogalkotási aktusokat.

(2)   A tagállamok továbbá erőfeszítéseket tesznek a kiemelt területeken folyó együttműködés érdekében, amennyiben nem kerülnek előírások elfogadásra.

6. cikk

Előírások

(1)   A Bizottság először elfogadja az ITS kiépítése és gyakorlati használata tekintetében érvényesülő kompatibilitás, kölcsönös átjárhatóság és folyamatosság biztosításához szükséges előírásokat a kiemelt intézkedések vonatkozásában.

(2)   A Bizottság törekszik arra, hogy ...-ig (17) elfogadja az egy vagy több kiemelt intézkedésre vonatkozó előírásokat.

A Bizottság legkésőbb 12 hónappal a kiemelt intézkedésre vonatkozó szükséges előírások elfogadását követően az EUMSz. 294. cikkével összhangban – és adott esetben költség-haszon elemzést is magában foglaló hatásvizsgálat elvégzését követően – javaslatot nyújt be az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz az adott kiemelt intézkedés megvalósítására vonatkozóan.

(3)   A kiemelt intézkedésekre vonatkozó szükséges előírások elfogadását követően a Bizottság elfogadja az ITS kiépítése és gyakorlati használata tekintetében érvényesülő kompatibilitás, kölcsönös átjárhatóság és folyamatosság biztosításához szükséges előírásokat a kiemelt területeken elvégzendő egyéb intézkedések tekintetében.

(4)   Adott esetben és az előírás hatályától függően az előírásnak tartalmaznia kell legalább egyet a következő rendelkezéstípusok közül:

| a) | funkcionális rendelkezések, amelyek leírják a különböző érdekeltek szerepét és a közöttük folyó információáramlást; |
| --- | --- |

a)

funkcionális rendelkezések, amelyek leírják a különböző érdekeltek szerepét és a közöttük folyó információáramlást;

| b) | technikai rendelkezések, amelyek előírják a funkcionális rendelkezések végrehajtásához szükséges technikai eszközöket; |
| --- | --- |

b)

technikai rendelkezések, amelyek előírják a funkcionális rendelkezések végrehajtásához szükséges technikai eszközöket;

| c) | szervezési rendelkezések, amelyek meghatározzák a különböző érdekeltek eljárási kötelezettségeit; |
| --- | --- |

c)

szervezési rendelkezések, amelyek meghatározzák a különböző érdekeltek eljárási kötelezettségeit;

| d) | szolgáltatási rendelkezések, amelyek tartalmazzák a szolgáltatások különböző szintjeinek és tartalmának a leírását az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások tekintetében. |
| --- | --- |

d)

szolgáltatási rendelkezések, amelyek tartalmazzák a szolgáltatások különböző szintjeinek és tartalmának a leírását az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások tekintetében.

(5)   A 98/34/EK irányelv szerinti eljárások sérelme nélkül az előírások adott esetben meghatározzák azon feltételeket, amelyek fennállása esetén a tagállamok a Bizottság értesítését követően további szabályokat hozhatnak létre az ITS-szolgáltatásoknak a területükön vagy területük egy részén való nyújtására vonatkozóan, feltéve, hogy az ilyen szabályok nem akadályozzák a kölcsönös átjárhatóságot.

(6)   Az előírásoknak adott esetben a 8. cikkben említett szabványokra kell alapulniuk.

Az előírások adott esetben rendelkeznek a 768/2008/EK határozattal összhangban lévő megfelelőségértékelésről.

Az előírásoknak meg kell felelniük a II. mellékletben foglalt elveknek.

(7)   Az előírások elfogadását megelőzően a Bizottság egy költség-haszon elemzést is magában foglaló hatásvizsgálatot végez.

7. cikk

Felhatalmazáson alapuló aktusok

(1)   A Bizottság az EUMSz. 290. cikkének megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadhat el az előírások tekintetében. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadásakor a Bizottság ezen irányelv vonatkozó rendelkezéseivel, különösen a 6. cikkel valamint a II. melléklettel, összhangban jár el.

(2)   Valamennyi kiemelt intézkedés tekintetében önálló, felhatalmazáson alapuló jogi aktust kell elfogadni.

(3)   Az e cikkben említett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok tekintetében a 12., a 13. és a 14. cikkben megállapított eljárást kell alkalmazni.

8. cikk

Szabványok

(1)   A kiemelt területeken és a kiemelt intézkedések vonatkozásában ki kell dolgozni az ITS kiépítése és gyakorlati használata tekintetében érvényesülő kompatibilitás, kölcsönös átjárhatóság és folyamatosság biztosításához szükséges szabványokat. A Bizottság e célból a 15. cikkben említett bizottsággal folytatott konzultációt követően, és a 98/34/EK irányelvben meghatározott eljárással összhangban felkéri az érintett szabványügyi testületeket az e szabványok elfogadásához szükséges valamennyi intézkedés mielőbbi megtételére.

(2)   A szabványügyi testületek megbízatásának kiadásakor tiszteletben kell tartani a II. mellékletben foglalt elveket és a 6. cikk értelmében elfogadott előírásban szereplő funkcionális rendelkezéseket.

9. cikk

Nem kötelező erejű intézkedések

A Bizottság iránymutatásokat és egyéb nem kötelező erejű intézkedéseket fogadhat el, amelyek lehetővé teszik a kiemelt területeken, a 15. cikk (2) bekezdésében említett tanácsadói eljárással összhangban folyó tagállami együttműködést.

10. cikk

A magánélet védelmére, a közlekedés biztonságára és az információk újrafelhasználására vonatkozó szabályok

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy a személyes adatoknak az ITS-felhasználások és szolgáltatások működésének összefüggésében történő feldolgozása a magánszemélyek alapvető jogainak és szabadságainak védelmére vonatkozó uniós szabályokkal, különösen a 95/46/EK és a 2002/58/EK irányelvvel összhangban történjen.

(2)   A tagállamok biztosítják különösen a személyes adatok visszaélés – azon belül a jogellenes hozzáférés, módosítás vagy adatvesztés – elleni védelmét.

(3)   Az (1) bekezdés sérelme nélkül, a magánélet védelme érdekében adott esetben ösztönözni kell az anonim adatok használatát az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások működéséhez.

A 95/46/EK irányelv sérelme nélkül, személyes adatok feldolgozására csak az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások működéséhez szükséges mértékben kerül sor.

(4)   A 95/46/EK irányelv alkalmazása tekintetében, és különösen abban az esetben, ha az adatfeldolgozás személyes adatok különleges kategóriáit is érinti, a tagállamok biztosítják az e személyes adatok feldolgozásához való hozzájárulásra vonatkozó rendelkezések tiszteletben tartását is.

(5)   A 2003/98/EK irányelvet alkalmazni kell.

11. cikk

A felelősségre vonatkozó szabályok

A tagállamok biztosítják, hogy a 6. cikkel összhangban elfogadott előírásokban meghatározott ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítésére és használatára vonatkozó felelősséggel kapcsolatos kérdések kezelése megfeleljen az uniós jognak – beleértve különösen a hibás termékekért való felelősségre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1985. július 25-i 85/374/EGK tanácsi irányelvet (18) valamint a vonatkozó nemzeti jogszabályoknak.

12. cikk

A felhatalmazás gyakorlása

(1)   A Bizottság felhatalmazást kap a 7. cikkben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására ...-tól/től (19) hétéves időtartamra. A Bizottság legkésőbb hat hónappal a ...-tól (19) számított ötéves időszak vége előtt jelentést készít a felhatalmazásról.

(2)   A Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadását követően haladéktalanul és egyidejűleg értesíti az Európai Parlamentet és a Tanácsot.

(3)   A Bizottságnak a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására való felhatalmazására a 13. és a 14. cikkben megállapított feltételeket kell alkalmazni.

13. cikk

A felhatalmazás visszavonása

(1)   Az Európai Parlament vagy a Tanács visszavonhatja a hatáskörök átruházására vonatkozó, 7. cikkben említett felhatalmazást.

(2)   Az az intézmény, amely a hatáskörök átruházásra való felhatalmazás visszavonásának eldöntésére irányuló belső eljárást kezdett, a végső döntés meghozatalát megelőző ésszerű időn belül értesíti a másik intézményt és a Bizottságot, megjelölve azokat az átruházott hatásköröket, amelyekre a visszavonás kiterjedhet, valamint a visszavonás lehetséges okait.

(3)   A visszavonásról szóló határozat megszünteti a hatáskörök átruházására abban meghatározott felhatalmazást. A határozat azonnal vagy az abban megjelölt későbbi időpontban lép hatályba. A már hatályos felhatalmazáson alapuló jogi aktusok érvényességét nem érinti. A határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

14. cikk

A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok kifogásolása

(1)   Az Európai Parlament és/vagy a Tanács az értesítés időpontjától számított kéthónapos időtartamon belül kifogásolhatja a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat.

Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ez az időtartam két hónappal meghosszabbítható.

(2)   Ha az említett időtartam lejártáig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem kifogásolja az adott felhatalmazáson alapuló jogi aktust, azt az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni és az abban megállapított időpontban hatályba lép.

A felhatalmazáson alapuló jogi aktust az említett időtartam lejárta előtt is ki lehet hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és az hatályba léphet, amennyiben az Európai Parlament és a Tanács egyaránt értesítette a Bizottságot azon szándékáról, hogy az ellen nem emel kifogást.

(3)   Ha az Európai Parlament vagy a Tanács kifogásol egy felhatalmazáson alapuló jogi aktust, akkor az nem lép hatályba. A kifogást emelő intézmény megindokolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szembeni kifogását.

15. cikk

A bizottsági eljárás

(1)   A Bizottság munkáját az európai ITS-bizottság (EIC) segíti.

(2)   E bekezdésre való hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 3. és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel a 8. cikkének rendelkezéseire.

16. cikk

Az európai ITS-tanácsadó csoport

A Bizottság európai ITS-tanácsadó csoportot hoz létre, amely őt az ITS Unión belüli kiépítésének és használatának üzleti és műszaki szempontjaival kapcsolatos tanácsokkal segíti. A csoport az érintett ITS-szolgáltatók, a felhasználói szervezetek, a fuvarozók és a létesítmény-üzemeltetők, a gyártóipar, a szociális partnerek, a szakmai szervezetek, a helyi önkormányzatok és egyéb érintett fórumok magas szintű képviselőiből áll.

17. cikk

Jelentéstétel

(1)   A tagállamok ...-ig (20) benyújtják a Bizottságnak a kiemelt területekre vonatkozó nemzeti tevékenységeikről és projektjeikről szóló jelentésüket.

(2)   A tagállamok ...-ig (21) ismertetik a Bizottsággal az elkövetkezendő ötéves időszakra szóló nemzeti ITS-intézkedésekre vonatkozó terveiket.

A tagállamok jelentéstételére vonatkozó iránymutatásokat a 15. cikk (2) bekezdésében említett tanácsadó bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.

(3)   Az első jelentést követően a tagállamok háromévente jelentést tesznek az (1) bekezdésben említett intézkedések végrehajtásában elért haladásról.

(4)   A Bizottság háromévente jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az irányelv végrehajtása terén történt haladásról. A jelentés tartalmazza az 5-11. cikk és a 16. cikk alkalmazása és végrehajtása terén elért haladást bemutató elemzést, beleértve a szükséges és a felhasznált pénzügyi forrásokat, valamint adott esetben megvizsgálja az ezen irányelv módosításának szükségességét.

(5)   A 15. cikk (2) bekezdésében említett tanácsadó bizottsági eljárással összhangban ...-ig (22) a Bizottság munkaprogramot fogad el. Ennek a munkaprogramnak tartalmaznia kell a program évenkénti végrehajtására vonatkozó célokat és időpontokat, és szükség esetén megfelelő kiigazításokat kell javasolnia.

18. cikk

Nemzeti jogba való átültetés

(1)   A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek ...-ig (23) megfeleljenek.

Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját és szövegét a tagállamok határozzák meg.

(2)   A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.

19. cikk

Hatálybalépés

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

20. cikk

Címzettek

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt ...

az Európai Parlament részéről

az elnök

...

a Tanács részéről

az elnök

...

---

(1)  HL C 277., 2009.11.17., 85. o.

1

(2)  Az Európai Parlament 2009. április 23-i álláspontja (a Hivatalos lapban még nem tették közzé), a Tanács 2010. május 10-i álláspontja, az Európai Parlament ...-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) (és a Tanács ...-i határozata).

2

(3)  HL L 281., 1995.11.23., 31. o.

3

(4)  HL L 201., 2002.7.31., 37. o.

4

(5)  HL L 345., 2003.12.31., 90. o.

5

(6)  HL L 218., 2008.8.13., 82. o.

6

(7)  HL L 263., 2007.10.9., 1. o.

7

(8)  HL L 124., 2002.5.9., 1. o.

8

(9)  HL L 171., 2003.7.9., 1. o.

9

(10)  HL L 3., 2005.1.5., 1. o.

10

(11)  HL L 196., 2008.7.24., 1. o.

11

(12)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

12

(13)  HL L 166., 2004.4.30., 124. o.

13

(14)  HL L 370., 1985.12.31., 8. o.

14

(15)  HL L 108., 2007.4.25., 1. o.

15

(16)  HL L 204., 1998.7.21., 37. o.

16

(17)  Kérem illessze be az időpontot, ami az ezen irányelv hatálybalépésétől számított 30 hónap.

17

(18)  HL L 210., 1985.8.7., 29. o.

18

(19)  Kérem illessze be ezen irányelv hatálybalépésének időpontját.

19

(20)  Kérem illessze be a dátumot, ami az ezen irányelv hatálybalépését követő tizenkét hónap.

20

(21)  Kérem illessze be a dátumot, ami az ezen irányelv hatálybalépését követő két év.

21

(22)  Kérem illessze be a dátumot, ami az ezen irányelv hatálybalépését követő hat hónap.

22

(23)  Kérem illessze be a dátumot, ami az ezen irányelv hatálybalépését követő 18 hónap.

23

---

I. MELLÉKLET

KIEMELT TERÜLEK ÉS INTÉZKEDÉSEK

(2. és 3. cikk)

I. kiemelt terület: A közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználása

A közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználására vonatkozó előírások és szabványok tartalmazzák a következőket:

1.   Az a) kiemelt intézkedésre vonatkozó előírások

Az EU egészére kiterjedő multimodális utazási információs szolgáltatások pontossá és az ITS-felhasználók számára határokon keresztül elérhetővé tételéhez szükséges követelmények meghatározása a következők alapján:

| — | a multimodális utazási információkhoz felhasznált meglévő és pontos közúti és valós idejű forgalmi adatok rendelkezésre állása és hozzáférhetősége az ITS-szolgáltatók számára, a biztonsági és a közlekedésirányítási követelmények sérelme nélkül, |
| --- | --- |

—

a multimodális utazási információkhoz felhasznált meglévő és pontos közúti és valós idejű forgalmi adatok rendelkezésre állása és hozzáférhetősége az ITS-szolgáltatók számára, a biztonsági és a közlekedésirányítási követelmények sérelme nélkül,

| — | a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek, valamint az érintett ITS-szolgáltatók közötti, határokon átnyúló elektronikus adatcsere elősegítése, |
| --- | --- |

—

a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek, valamint az érintett ITS-szolgáltatók közötti, határokon átnyúló elektronikus adatcsere elősegítése,

| — | a multimodális utazási információkhoz használt rendelkezésre álló közúti és forgalmi adatok kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek által, |
| --- | --- |

—

a multimodális utazási információkhoz használt rendelkezésre álló közúti és forgalmi adatok kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek által,

| — | a multimodális utazási információk kellő időben történő naprakésszé tétele az ITS-szolgáltatók által. |
| --- | --- |

—

a multimodális utazási információk kellő időben történő naprakésszé tétele az ITS-szolgáltatók által.

2.   A b) kiemelt intézkedésre vonatkozó előírások

Az EU egészére kiterjedő valós idejű forgalmi információs szolgáltatások pontossá és az ITS-felhasználók számára határokon keresztül elérhetővé tételéhez szükséges követelmények meghatározása a következők alapján:

| — | a valós idejű forgalmi információkhoz felhasznált meglévő és pontos közúti és valós idejű forgalmi adatok rendelkezésre állása és hozzáférhetősége az ITS-szolgáltatók számára, a biztonsági és közlekedésirányítási követelmények sérelme nélkül, |
| --- | --- |

—

a valós idejű forgalmi információkhoz felhasznált meglévő és pontos közúti és valós idejű forgalmi adatok rendelkezésre állása és hozzáférhetősége az ITS-szolgáltatók számára, a biztonsági és közlekedésirányítási követelmények sérelme nélkül,

| — | a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek, valamint az érintett ITS-szolgáltatók közötti, határokon átnyúló elektronikus adatcsere elősegítése, |
| --- | --- |

—

a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek, valamint az érintett ITS-szolgáltatók közötti, határokon átnyúló elektronikus adatcsere elősegítése,

| — | a valós idejű forgalmi információkhoz használt rendelkezésre álló közúti és forgalmi adatok kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek által, |
| --- | --- |

—

a valós idejű forgalmi információkhoz használt rendelkezésre álló közúti és forgalmi adatok kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek által,

| — | a valós idejű forgalmi információk kellő időben történő naprakésszé tétele az ITS-szolgáltatók által. |
| --- | --- |

—

a valós idejű forgalmi információk kellő időben történő naprakésszé tétele az ITS-szolgáltatók által.

3.   Az a) és b) kiemelt intézkedésre vonatkozó előírások

3.1.   Az ahhoz szükséges követelmények meghatározása, hogy a közúti és forgalmi adatokat (pl. a forgalmi terveket, a forgalomszabályozásokat és az ajánlott útvonalakat, főleg a nehéz tehergépjárművekre vonatkozóan) a hatáskörrel rendelkező hatóságok és/vagy adott esetben a magánjogi jogalanyok összegyűjthessék és az ITS-szolgáltatók rendelkezésére bocsássák, az alábbiak alapján:

| — | a hatáskörrel rendelkező hatóságok és/vagy a magánjogi jogalanyok által összegyűjtött, meglévő közúti és forgalmi adatok (pl. a forgalmi tervek, a forgalomszabályozások és az ajánlott útvonalak) hozzáférhetősége az ITS-szolgáltatók számára, |
| --- | --- |

—

a hatáskörrel rendelkező hatóságok és/vagy a magánjogi jogalanyok által összegyűjtött, meglévő közúti és forgalmi adatok (pl. a forgalmi tervek, a forgalomszabályozások és az ajánlott útvonalak) hozzáférhetősége az ITS-szolgáltatók számára,

| — | a hatáskörrel rendelkező hatóságok és az ITS-szolgáltatók közötti elektronikus adatcsere megkönnyítése, |
| --- | --- |

—

a hatáskörrel rendelkező hatóságok és az ITS-szolgáltatók közötti elektronikus adatcsere megkönnyítése,

| — | a közúti és forgalmi adatok (pl. a forgalmi tervek, a forgalomszabályozásoknak és az ajánlott útvonalaknak) kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és/vagy adott esetben a magánjogi jogalanyok által, |
| --- | --- |

—

a közúti és forgalmi adatok (pl. a forgalmi tervek, a forgalomszabályozásoknak és az ajánlott útvonalaknak) kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és/vagy adott esetben a magánjogi jogalanyok által,

| — | az ezen közúti és forgalmi adatokat használó ITS-szolgáltatások és -alkalmazások kellő időben történő naprakésszé tétele az ITS-szolgáltatók által. |
| --- | --- |

—

az ezen közúti és forgalmi adatokat használó ITS-szolgáltatások és -alkalmazások kellő időben történő naprakésszé tétele az ITS-szolgáltatók által.

3.2.   A digitális térképekhez használt közúti, forgalmi és közlekedési adatok pontossá és a digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók számára elérhetővé tételéhez szükséges követelmények meghatározása a következők alapján:

| — | a digitális térképekhez használt, meglévő közúti és forgalmi adatok elérhetősége a digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók számára, |
| --- | --- |

—

a digitális térképekhez használt, meglévő közúti és forgalmi adatok elérhetősége a digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók számára,

| — | a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek, valamint a magánjogi digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók közötti elektronikus adatcsere elősegítése, |
| --- | --- |

—

a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek, valamint a magánjogi digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók közötti elektronikus adatcsere elősegítése,

| — | a digitális térképekhez használt közúti és forgalmi adatok kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek által, |
| --- | --- |

—

a digitális térképekhez használt közúti és forgalmi adatok kellő időben történő naprakésszé tétele a hatáskörrel rendelkező hatóságok és érdekelt felek által,

| — | a digitális térképek kellő időben történő naprakésszé tétele a digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók által. |
| --- | --- |

—

a digitális térképek kellő időben történő naprakésszé tétele a digitálistérkép-gyártók és -szolgáltatók által.

4.   A c) kiemelt intézkedésre vonatkozó előírások

A valamennyi felhasználó számára díjmentesen hozzáférhető, közúti közlekedési biztonsággal kapcsolatos „általános közlekedési információk” minimum követelményeinek (ahol ez lehetséges) és minimális tartalmának meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a közlekedési biztonsághoz kapcsolódó forgalmi események („általános közlekedési üzenetek”) egységesített jegyzékének meghatározása és használata, amely az ITS-felhasználók számára díjmentesen hozzáférhetővé tehető, |
| --- | --- |

—

a közlekedési biztonsághoz kapcsolódó forgalmi események („általános közlekedési üzenetek”) egységesített jegyzékének meghatározása és használata, amely az ITS-felhasználók számára díjmentesen hozzáférhetővé tehető,

| — | az „általános közlekedési üzenetek” kompatibilitása és ITS-szolgáltatásokba való integrálása a valós idejű közlekedési és multimodális utazási információk biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

—

az „általános közlekedési üzenetek” kompatibilitása és ITS-szolgáltatásokba való integrálása a valós idejű közlekedési és multimodális utazási információk biztosítása érdekében.

II. kiemelt terület: A forgalomi és teherszállítási irányításhoz kapcsolódó ITS-szolgáltatások folyamatossága

A – különösen TEN-T hálózaton belüli – forgalmi- és teherszállítási irányítási szolgáltatások folyamatosságára és kölcsönös átjárhatóságára vonatkozó előírások és szabványok tartalmazzák a következőket:

1.   Az egyéb intézkedésekre vonatkozó előírások

1.1.   Az uniós ITS-architektúra kifejlesztéséhez szükséges intézkedések meghatározása, amelyek különösen az ITS-szel kapcsolatos kölcsönös átjárhatóságra, a szolgáltatások folyamatosságára és a multimodalitás szempontjaira – ideértve például a multimodális, átjárható jegykezelést – irányulnak, amely keretében a tagállamok és a hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok a magánjogi jogalanyokkal együttműködve kialakíthatják a nemzeti, regionális vagy helyi szintű mobilitást elősegítő saját ITS-architektúrájukat.

1.2.   A különböző közlekedési módokon történő utasforgalom irányítását segítő – különösen a határon átnyúló – ITS-szolgáltatások folyamatosságához szükséges minimális követelmények meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a forgalmi adatok és információk határokon és adott esetben régiókon keresztüli, illetve a városon belüli és városok közötti elektronikus cseréjének megkönnyítése az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között; |
| --- | --- |

—

a forgalmi adatok és információk határokon és adott esetben régiókon keresztüli, illetve a városon belüli és városok közötti elektronikus cseréjének megkönnyítése az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között;

| — | egységesített információáramlás vagy forgalomirányító interfészek használata az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között. |
| --- | --- |

—

egységesített információáramlás vagy forgalomirányító interfészek használata az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között.

1.3.   a közlekedési folyosók mentén és különböző közlekedési módokon folyó teherszállítások irányítására irányuló ITS-szolgáltatások folyamatosságához szükséges minimális követelmények meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a forgalmi adatok és információk határokon és adott esetben régiókon keresztüli, illetve a városon belüli és városok közötti elektronikus cseréjének megkönnyítése az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között; |
| --- | --- |

—

a forgalmi adatok és információk határokon és adott esetben régiókon keresztüli, illetve a városon belüli és városok közötti elektronikus cseréjének megkönnyítése az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között;

| — | egységesített információáramlás vagy forgalomirányító interfészek használata az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között. |
| --- | --- |

—

egységesített információáramlás vagy forgalomirányító interfészek használata az érintett forgalmi információs és/vagy forgalomirányító központok és a különböző érdekelt felek között.

1.4.   a teherszállítási logisztikára irányuló ITS-alkalmazások (e-Freight) (nevezetesen a teheráru nyomon követése és visszakövetése a teljes útvonalon és a különböző közlekedési módokon keresztül) megvalósításához szükséges intézkedések meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a megfelelő ITS-technológiák elérhetősége és használata az ITS-alkalmazások fejlesztői számára, |
| --- | --- |

—

a megfelelő ITS-technológiák elérhetősége és használata az ITS-alkalmazások fejlesztői számára,

| — | a helymeghatározási eredmények integrálása a forgalomirányítási eszközökbe és központokba. |
| --- | --- |

—

a helymeghatározási eredmények integrálása a forgalomirányítási eszközökbe és központokba.

1.5.   A városi és az európai ITS-architektúrák közötti átjárhatóság és kompatibilitás biztosítására szolgáló interfészek meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a közforgalmú közlekedésre, az utazástervezésre, a közlekedés iránti igényre vonatkozó, valamint a forgalmi és parkolási adatok hozzáférhetősége a városi irányító központok és szolgáltatók számára, |
| --- | --- |

—

a közforgalmú közlekedésre, az utazástervezésre, a közlekedés iránti igényre vonatkozó, valamint a forgalmi és parkolási adatok hozzáférhetősége a városi irányító központok és szolgáltatók számára,

| — | a különböző városi irányító központok és szolgáltatók közötti elektronikus adatcsere elősegítése a közforgalmú- és egyéni közlekedésre vonatkozóan és minden lehetséges közlekedési mód esetében, |
| --- | --- |

—

a különböző városi irányító központok és szolgáltatók közötti elektronikus adatcsere elősegítése a közforgalmú- és egyéni közlekedésre vonatkozóan és minden lehetséges közlekedési mód esetében,

| — | minden releváns adat és információ beillesztése egyetlen architektúrába. |
| --- | --- |

—

minden releváns adat és információ beillesztése egyetlen architektúrába.

III. Kiemelt terület: A közúti biztonsággal és óvintézkedésekkel kapcsolatos ITS-alkalmazások

A közúti biztonsággal és óvintézkedésekkel kapcsolatos ITS-alkalmazásokra vonatkozó előírások és szabványok tartalmazzák a következőket:

1.   A d) kiemelt intézkedésre vonatkozó előírások

A kölcsönösen átjárható, az EU egészére kiterjedő intelligens segélyhívó szolgáltatási rendszerre vonatkozó, (e-Call) összehangolt rendelkezések meghatározása, beleértve a következőket:

| — | a járművön belüli, az adatcseréhez szükséges ITS-adatok hozzáférhetősége, |
| --- | --- |

—

a járművön belüli, az adatcseréhez szükséges ITS-adatok hozzáférhetősége,

| — | a járművekből kibocsátott adatok vételéhez szükséges berendezések rendelkezésre állása a segélyhívó központokban, |
| --- | --- |

—

a járművekből kibocsátott adatok vételéhez szükséges berendezések rendelkezésre állása a segélyhívó központokban,

| — | a járművek és a segélyhívó központok közötti elektronikus adatcsere megkönnyítése. |
| --- | --- |

—

a járművek és a segélyhívó központok közötti elektronikus adatcsere megkönnyítése.

2.   Az e) kiemelt intézkedésre vonatkozó előírások

A tehergépkocsik és a haszongépjárművek számára védett és biztonságos parkolóhelyekre – különösen a leálló- és pihenőhelyekre – irányuló ITS-alapú információs rendszerek biztosításához szükséges intézkedések meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a közúti parkolási információk hozzáférhetősége a felhasználók számára, |
| --- | --- |

—

a közúti parkolási információk hozzáférhetősége a felhasználók számára,

| — | a közúti parkolóhelyek, a központok és a járművek közötti elektronikus adatcsere elősegítése. |
| --- | --- |

—

a közúti parkolóhelyek, a központok és a járművek közötti elektronikus adatcsere elősegítése.

3.   Az f) kiemelt intézkedésekre vonatkozó előírások

A tehergépkocsik és a haszongépjárművek számára védett és biztonságos parkolóhelyekre irányuló ITS-alapú foglalási rendszerek biztosításához szükséges intézkedések meghatározása az alábbiak alapján:

| — | a közúti parkolási információk hozzáférhetősége a felhasználók számára, |
| --- | --- |

—

a közúti parkolási információk hozzáférhetősége a felhasználók számára,

| — | a közúti parkolóhelyek, a központok és a járművek közötti elektronikus adatcsere elősegítése, |
| --- | --- |

—

a közúti parkolóhelyek, a központok és a járművek közötti elektronikus adatcsere elősegítése,

| — | a rendelkezésre álló parkolóhelyekre vonatkozó információk frissítését lehetővé tevő, megfelelő ITS-technológiák beépítése a járművekbe és a közúti parkolási létesítményekbe helyfoglalás céljából. |
| --- | --- |

—

a rendelkezésre álló parkolóhelyekre vonatkozó információk frissítését lehetővé tevő, megfelelő ITS-technológiák beépítése a járművekbe és a közúti parkolási létesítményekbe helyfoglalás céljából.

4.   Az egyéb intézkedésekre vonatkozó előírások

4.1.   az úthasználók biztonságának elősegítéséhez szükséges intézkedések meghatározása a fedélzeti jármű/járművezető-interfész, valamint a vezetést és/vagy a közlekedést, illetve a járművön belüli kommunikáció biztonságosságát segítő nomád készülékek tekintetében.

4.2.   a veszélyeztetett úthasználók biztonságának és kényelmének növeléséhez szükséges intézkedések meghatározása valamennyi ITS-alkalmazás esetében;

4.3.   a fejlett, vezetést segítő információs rendszereknek a 2007/46/EK, 2002/24/EK és 2003/37/EK irányelv hatálya alá nem tartozó járművekbe és közúti infrastruktúrába való integrálásához szükséges intézkedések meghatározása.

IV. Kiemelt terület: A jármű összekapcsolása a közlekedési infrastruktúrával

A járműnek a közlekedési infrastruktúrával való összekapcsolódására vonatkozó előírások és szabványok tartalmazzák a következő intézkedéseket:

1.   Egyéb intézkedésekre vonatkozó előírások:

1.1.   A különböző ITS-alkalmazások nyílt fedélzeti platformba történő integrálásához szükséges intézkedések meghatározása a következők alapján:

| — | a meglévő vagy tervezett ITS-alkalmazások működési követelményeinek azonosítása, |
| --- | --- |

—

a meglévő vagy tervezett ITS-alkalmazások működési követelményeinek azonosítása,

| — | egy olyan nyílt rendszerű architektúra kidolgozása, amely meghatározza az infrastrukturális rendszerekkel és létesítményekkel való kölcsönös átjárhatósághoz/összekapcsolódáshoz szükséges funkciókat és interfészeket, |
| --- | --- |

—

egy olyan nyílt rendszerű architektúra kidolgozása, amely meghatározza az infrastrukturális rendszerekkel és létesítményekkel való kölcsönös átjárhatósághoz/összekapcsolódáshoz szükséges funkciókat és interfészeket,

| — | a jövőbeli új vagy újabb verziójú ITS-alkalmazások automatikus felismerése és konfigurálása (plug and play) a nyílt fedélzeti platform által, |
| --- | --- |

—

a jövőbeli új vagy újabb verziójú ITS-alkalmazások automatikus felismerése és konfigurálása (plug and play) a nyílt fedélzeti platform által,

| — | szabványosítási eljárás az architektúra és a nyílt fedélzeti rendszerekre vonatkozó előírások elfogadásához. |
| --- | --- |

—

szabványosítási eljárás az architektúra és a nyílt fedélzeti rendszerekre vonatkozó előírások elfogadásához.

1.2.   a kooperatív (jármű-jármű, jármű-infrastruktúra, infrastruktúra-infrastruktúra) rendszerek kifejlesztésében és bevezetésében bekövetkező további előrelépésekhez szükséges intézkedések meghatározása az alábbiak alapján:

| — | az egyes járművek közötti, az egyes infrastruktúrák közötti valamint a járművek és az infrastruktúra közötti adat- vagy információcsere elősegítése, |
| --- | --- |

—

az egyes járművek közötti, az egyes infrastruktúrák közötti valamint a járművek és az infrastruktúra közötti adat- vagy információcsere elősegítése,

| — | az adatcsere tárgyát képező megfelelő adatok, illetve információk hozzáférhetősége a járművekben vagy közúti infrastruktúrákban érdekelt felek számára; |
| --- | --- |

—

az adatcsere tárgyát képező megfelelő adatok, illetve információk hozzáférhetősége a járművekben vagy közúti infrastruktúrákban érdekelt felek számára;

| — | egységesített üzenetformátum használata a jármű és az infrastruktúra közötti adat- vagy információcseréhez; |
| --- | --- |

—

egységesített üzenetformátum használata a jármű és az infrastruktúra közötti adat- vagy információcseréhez;

| — | a kommunikációs infrastruktúra meghatározása a járművek közötti, az egyes infrastruktúrák közötti, illetve a járművek és infrastruktúrák közötti adat- vagy információcseréhez; |
| --- | --- |

—

a kommunikációs infrastruktúra meghatározása a járművek közötti, az egyes infrastruktúrák közötti, illetve a járművek és infrastruktúrák közötti adat- vagy információcseréhez;

| — | szabványosítási eljárások alkalmazása a vonatkozó architektúrák elfogadásához. |
| --- | --- |

—

szabványosítási eljárások alkalmazása a vonatkozó architektúrák elfogadásához.

---

II. MELLÉKLET

AZ ITS ELŐÍRÁSAIRAÉS KIÉPÍTÉSÉRE VONATKOZÓ ELVEK

(5., 6. és 8. cikk)

Az előírások elfogadásának, a szabványokra vonatkozó megbízások kiadásának valamint az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiválasztásának és kiépítésének valamennyi érdekelt fél szükségleteinek értékelésén kell alapulnia, és meg kell felelnie az alábbi elveknek. Az intézkedéseknek a következő követelményeknek kell eleget tenniük:

| a) | hatékonyság – hozzá kell járulniuk az európai közúti közlekedést érintő kulcsfontosságú kihívások megoldásához (pl. a közúti torlódások csökkentéséhez, a káros anyag kibocsátások mérsékléséhez, az energiahatékonyság javításához, a magasabb szintű biztonság és védelem eléréséhez – a veszélyeztetett úthasználók számára is); |
| --- | --- |

a)

hatékonyság – hozzá kell járulniuk az európai közúti közlekedést érintő kulcsfontosságú kihívások megoldásához (pl. a közúti torlódások csökkentéséhez, a káros anyag kibocsátások mérsékléséhez, az energiahatékonyság javításához, a magasabb szintű biztonság és védelem eléréséhez – a veszélyeztetett úthasználók számára is);

| b) | költséghatékonyság – optimalizálniuk kell a költségek és az eredmények arányát a célok elérése tekintetében; |
| --- | --- |

b)

költséghatékonyság – optimalizálniuk kell a költségek és az eredmények arányát a célok elérése tekintetében;

| c) | arányosság – szükség szerint rendelkezniük kell az elérhető szolgáltatási minőség és kiépítettség különböző szintjeiről a helyi, regionális, nemzeti és európai szintű sajátosságok figyelembevételével; |
| --- | --- |

c)

arányosság – szükség szerint rendelkezniük kell az elérhető szolgáltatási minőség és kiépítettség különböző szintjeiről a helyi, regionális, nemzeti és európai szintű sajátosságok figyelembevételével;

| d) | a szolgáltatások folyamatosságának elősegítése – az ITS-szolgáltatások kiépítése során biztosítaniuk kell a szolgáltatások zavartalanságát az Unió egészében – különösen a transzeurópai hálózatokon – és ha lehetséges, az Unió külső határain. A szolgáltatások folyamatosságát az országokat országokkal, és ha lehetséges, régiókat régiókkal és a városokat a vidéki településekkel összekötő közlekedési hálózatok jellemzőihez igazított szinte kell biztosítani; |
| --- | --- |

d)

a szolgáltatások folyamatosságának elősegítése – az ITS-szolgáltatások kiépítése során biztosítaniuk kell a szolgáltatások zavartalanságát az Unió egészében – különösen a transzeurópai hálózatokon – és ha lehetséges, az Unió külső határain. A szolgáltatások folyamatosságát az országokat országokkal, és ha lehetséges, régiókat régiókkal és a városokat a vidéki településekkel összekötő közlekedési hálózatok jellemzőihez igazított szinte kell biztosítani;

| e) | a kölcsönös átjárhatóság kiépítése – a hatékony ITS-szolgáltatás nyújtása érdekében biztosítaniuk kell, hogy a rendszerek és az alapul szolgáló üzleti megoldások között lehetséges legyen az adatcsere, valamint az információk és az ismeretek megosztása; |
| --- | --- |

e)

a kölcsönös átjárhatóság kiépítése – a hatékony ITS-szolgáltatás nyújtása érdekében biztosítaniuk kell, hogy a rendszerek és az alapul szolgáló üzleti megoldások között lehetséges legyen az adatcsere, valamint az információk és az ismeretek megosztása;

| f) | a visszamenőleges kompatibilitás elősegítése – adott esetben biztosítaniuk kell, hogy az ITS-rendszerek képesek legyenek az ugyanazon célt szolgáló már meglévő rendszerekkel való együttes üzemelésre az új technológiák kifejlesztésének akadályozása nélkül; |
| --- | --- |

f)

a visszamenőleges kompatibilitás elősegítése – adott esetben biztosítaniuk kell, hogy az ITS-rendszerek képesek legyenek az ugyanazon célt szolgáló már meglévő rendszerekkel való együttes üzemelésre az új technológiák kifejlesztésének akadályozása nélkül;

| g) | a meglévő nemzeti infrastruktúrák és hálózati jellemzők tiszteletben tartása –figyelembe kell venniük a közlekedési hálózati jellemzőkben – különösen a forgalom nagyságában és az időjárástól függő útviszonyokban – rejlő eredendő különbségeket; |
| --- | --- |

g)

a meglévő nemzeti infrastruktúrák és hálózati jellemzők tiszteletben tartása –figyelembe kell venniük a közlekedési hálózati jellemzőkben – különösen a forgalom nagyságában és az időjárástól függő útviszonyokban – rejlő eredendő különbségeket;

| h) | az egyenlő hozzáférés elősegítése –a veszélyeztetett úthasználók számára az ITS-alkalmazásokhoz és -szolgáltatásokhoz való akadálytalan és hátrányos megkülönböztetéstől mentes hozzáférés biztosítása; |
| --- | --- |

h)

az egyenlő hozzáférés elősegítése –a veszélyeztetett úthasználók számára az ITS-alkalmazásokhoz és -szolgáltatásokhoz való akadálytalan és hátrányos megkülönböztetéstől mentes hozzáférés biztosítása;

| i) | a kiforrottság biztosítása – megfelelő kockázatértékelést követően, a megfelelő szintű műszaki fejlesztések és a műveleti kihasználtság segítségével be kell mutatniuk az innovatív ITS-rendszerek szilárdságát; |
| --- | --- |

i)

a kiforrottság biztosítása – megfelelő kockázatértékelést követően, a megfelelő szintű műszaki fejlesztések és a műveleti kihasználtság segítségével be kell mutatniuk az innovatív ITS-rendszerek szilárdságát;

| j) | jó minőségű idő- és helymeghatározás – a globális, folyamatos, pontos és garantált idő- és helymeghatározást igénylő ITS-alkalmazások és -szolgáltatások céljára műholdas infrastruktúrákat vagy egyéb, azzal egyenértékű pontosságot biztosító technológiát kell használniuk; |
| --- | --- |

j)

jó minőségű idő- és helymeghatározás – a globális, folyamatos, pontos és garantált idő- és helymeghatározást igénylő ITS-alkalmazások és -szolgáltatások céljára műholdas infrastruktúrákat vagy egyéb, azzal egyenértékű pontosságot biztosító technológiát kell használniuk;

| k) | az intermodalitás megkönnyítése – az ITS kiépítésekor, adott esetben, figyelembe kell venniük a különféle közlekedési módok közti koordinációt; |
| --- | --- |

k)

az intermodalitás megkönnyítése – az ITS kiépítésekor, adott esetben, figyelembe kell venniük a különféle közlekedési módok közti koordinációt;

| l) | az egységesség tiszteletben tartása –az ITS területén releváns, már meglévő uniós szabályok, politikák és tevékenységek figyelembe vétele, különösen a szabványosítás területén. |
| --- | --- |

l)

az egységesség tiszteletben tartása –az ITS területén releváns, már meglévő uniós szabályok, politikák és tevékenységek figyelembe vétele, különösen a szabványosítás területén.

---

A TANÁCS INDOKOLÁSA

I.   BEVEZETÉS

1.   A Bizottság 2008. december 16-án elfogadta az intelligens közlekedési rendszereknek (ITS) az egész EU-ra kiterjedő mielőbbi kiépítésére szolgáló keret létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatot, valamint az ehhez kapcsolódó cselekvési tervet.

2.   Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 2009. április 13-án nyilvánított véleményt a javaslatról. A Régiók Bizottságával konzultációt folytattak, azonban az nem adott ki véleményt.

3.   Az Európai Parlament 2009. április 23-án elfogadta az első olvasatot követő állásfoglalását (1), melyben 57 módosítást hagyott jóvá. A Bizottság nem nyújtott be módosított javaslatot.

4.   Az európai adatvédelmi biztos 2009. július 22-én nyilvánított véleményt a bizottsági javaslatról (2).

5.   A Tanács 2010. május 10-én az Európai Unió működéséről szóló szerződés 294. cikkében meghatározott rendes jogalkotási eljárásnak megfelelően elfogadta az első olvasat során kialakított álláspontját.

II.   A JAVASLAT CÉLJA

6.   A javaslat általános célja, hogy megteremtse azokat a feltételeket, és mindenekelőtt létrehozza azokat a mechanizmusokat, amelyek elősegítik az ITS-szolgáltatásoknak és alkalmazásoknak a közúti közlekedésben való felhasználását, valamint más közlekedési módokhoz való kapcsolódását annak érdekében, hogy az ITS teljes mértékben hozzájáruljon a különböző uniós szakpolitikákhoz.

III.   AZ ELSŐ OLVASAT SORÁN ELFOGADOTT ÁLLÁSPONT ELEMZÉSE

7.   Általános megjegyzések

Az Európai Bizottság 2001. évi közlekedéspolitikai fehér könyvének „Tartsuk mozgásban Európát!” című félidei felülvizsgálata (3) rávilágított az intelligens közlekedés fontosságára, és hangsúlyozta, hogy szembe kell nézni a fenntartható közúti közlekedési rendszer előtt álló egyre növekvő kihívásokkal. Az intelligens közlekedési rendszerekben – mivel a legújabb információs és kommunikációs technológiákat alkalmazzák a közlekedésre – megvan a lehetőség, hogy hozzájáruljanak a biztonságos, hatékony, fenntartható, inkluzív és zavartalan személy- és teherszállításhoz Európa közúthálózatán és annak az egyéb közlekedési módokkal való kapcsolódási pontjain, valamint hogy segítsék az európai ágazat versenyképességének javítását. A bizottsági javaslat célja az volt, hogy kiaknázza az ITS-ben rejlő valamennyi lehetőséget, amellyel az uniós szakpolitikákat a jobb közúti biztonság, a hatékonyabb közlekedés és a környezetre gyakorolt kisebb hatás terén szolgálni tudja, valamint hogy megadja azt a lendületet, amelyre a meglehetősen fejlett ITS-alkalmazások és -szolgáltatások piaci térhódításának felgyorsításához szükség van. Ennek érdekében a javaslat az ITS-eknek az egész EU-ra kiterjedő kiépítésére vonatkozó részletes rendelkezéseket és eljárásokat megállapító, közös és jogilag kötelező előírások létrehozására a komitológiát (ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás) irányozta elő.

A Tanács a javaslat célját tekintve egyetértett ugyan a Bizottsággal, megközelítésében ugyanakkor az eredeti javaslatot jelentősen kiigazította az alábbiakra vonatkozóan:

| — | azon területek megnevezése és meghatározása, amelyeken előírásokat lehet elfogadni, |
| --- | --- |

—

azon területek megnevezése és meghatározása, amelyeken előírásokat lehet elfogadni,

| — | az előírások elfogadása szempontjából bizonyos intézkedések előtérbe helyezése a fenti területeken belül, |
| --- | --- |

—

az előírások elfogadása szempontjából bizonyos intézkedések előtérbe helyezése a fenti területeken belül,

| — | az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítésére és használatára vonatkozó tagállami kötelességek tisztázása, |
| --- | --- |

—

az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítésére és használatára vonatkozó tagállami kötelességek tisztázása,

| — | új „Nem kötelező erejű intézkedések” és „Szabványok” cikkek beillesztése a szövegbe. |
| --- | --- |

—

új „Nem kötelező erejű intézkedések” és „Szabványok” cikkek beillesztése a szövegbe.

E megközelítésből eredően a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja módosítja az eredeti bizottsági javaslatot annak átszövegezése, valamint a szöveg több rendelkezésének törlése és/vagy új rendelkezések beillesztése révén. Az ITS-szolgáltatások és -alkalmazások kiépítésére és használatára a Tanács fokozatos megközelítést javasol, és ezzel finom egyensúlyt teremt: lökést ad egyes

ITS-szolgáltatások és -alkalmazások fejlesztésének, kiépítésének és használatának, anélkül hogy a tagállamokra további adminisztrációs és pénzügyi terheket róna.

8.   A fő kérdések

Tárgy és hatály

A Bizottság javasolta az intelligens közlekedési rendszerek Közösségen belüli összehangolt kiépítésére és használatára, valamint az ehhez szükséges előírások kidolgozására vonatkozó keret létrehozását.

Az Európai Parlament nagy vonalakban követte az intelligens közlekedési rendszereknek – beleértve a kölcsönösen átjárható ITS-eket is – az Unión belüli összehangolt és egységes kiépítésére és használatára vonatkozó keret létrehozására irányuló bizottsági javaslatot. A Parlament azt javasolta, hogy az irányelv a közúti közlekedés területén – beleértve a városi közlekedést is – az utazók, a járművek és az infrastruktúra számára szánt valamennyi ITS-re, valamint ezek kapcsolódására vonatkozzon. Indítványozta továbbá, hogy a veszélyeztetett úthasználók is kerüljenek be az irányelv hatálya alá, viszont a közrendhez és közbiztonsághoz kapcsolódó ügyek ne.

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja leszögezi, hogy a javasolt keretnek támogatnia kell az ITS – mindenekelőtt a tagállami határokon átnyúló – összehangolt és egységes használatát. A Tanács – az Európai Parlament álláspontjával összhangban – azt irányozza elő, hogy az irányelv ne érintsen nemzetbiztonsági vagy védelmi érdekekkel összefüggő kérdéseket.

Kiemelt területek

A bizottsági javaslat négy olyan kiemelt területet tartalmazott (a közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználása, a forgalom- és teherforgalom-irányítási ITS-szolgáltatások folyamatossága az európai közlekedési folyosókon és konurbációs térségekben, a közúti biztonság és védelem, valamint a járműveknek a közlekedési infrastruktúrába való integrálása), ahol a Bizottságnak különösképpen meg kell határoznia az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítésére és használatára vonatkozó előírásokat.

Az Európai Parlament megerősítette a fenti kiemelt területeket, de megszüntette annak lehetőségét, hogy a négy említett területen kívül is lehessen előírásokat elfogadni.

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja nagyrészt összecseng az Európai Parlament véleményével, és az alábbi négy kiemelt területtel foglalkozó külön cikket irányoz elő:

| I. | A közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználása; |
| --- | --- |

I.

A közúti, forgalmi és utazási adatok optimális felhasználása;

| II. | A forgalom- és teherforgalom-irányításhoz kapcsolódó ITS-szolgáltatások folyamatossága; |
| --- | --- |

II.

A forgalom- és teherforgalom-irányításhoz kapcsolódó ITS-szolgáltatások folyamatossága;

| III. | Közúti biztonsággal és védelemmel kapcsolatos ITS-alkalmazások; |
| --- | --- |

III.

Közúti biztonsággal és védelemmel kapcsolatos ITS-alkalmazások;

| IV. | A jármű összekapcsolása a közlekedési infrastruktúrával. |
| --- | --- |

IV.

A jármű összekapcsolása a közlekedési infrastruktúrával.

Ezen kiemelt területek hatálya az irányelv I. mellékletében kerül meghatározásra.

Kiemelt intézkedések

A Bizottság javaslata nem tartalmazott kiemelt intézkedéseket.

Hasonlóképpen, az Európai Parlament sem nevezett meg kiemelt intézkedéseket. Meghatározott azonban négy olyan területet (az EU egészére kiterjedő valós idejű utazási és forgalmi információs szolgáltatások, az ingyenesen hozzáférhető minimális általános forgalmi információs szolgáltatások nyújtásához szükséges adatok és eljárások, az e-segélyhívó egész Európában történő összehangolt bevezetése, illetve a tehergépkocsik és a kereskedelmi járművek számára biztonságos parkolóhelyek, valamint a telematikusan vezérelt parkolási és foglalási rendszerek biztosításához szükséges intézkedések), ahol a Bizottságnak előírásokat kell meghatároznia az. ITS-alkalmazások és -szolgáltatások minimális szintjének kötelező kiépítésére és használatára vonatkozóan.

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjába felveszi az Európai Parlament gondolatát, hogy egyes ITS-alkalmazásokat és -szolgáltatásokat előtérbe kell helyezni. Ezért a Tanács a következő hat kiemelt intézkedést fogalmazza meg:

| a) | az EU egészére kiterjedő multimodális utazási információs szolgáltatások; |
| --- | --- |

a)

az EU egészére kiterjedő multimodális utazási információs szolgáltatások;

| b) | az EU egészére kiterjedő valós idejű forgalmi információs szolgáltatások; |
| --- | --- |

b)

az EU egészére kiterjedő valós idejű forgalmi információs szolgáltatások;

| c) | a közúti biztonsággal kapcsolatos, minimális általános forgalmi információs szolgáltatások nyújtásához szükséges adatok és eljárások a felhasználók számára térítésmentesen hozzáférhetően; |
| --- | --- |

c)

a közúti biztonsággal kapcsolatos, minimális általános forgalmi információs szolgáltatások nyújtásához szükséges adatok és eljárások a felhasználók számára térítésmentesen hozzáférhetően;

| d) | az EU egészére kiterjedő, kölcsönösen átjárható e-segélyhívó harmonizált biztosítása; |
| --- | --- |

d)

az EU egészére kiterjedő, kölcsönösen átjárható e-segélyhívó harmonizált biztosítása;

| e) | a tehergépkocsik és a kereskedelmi járművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó információs szolgáltatások nyújtása; |
| --- | --- |

e)

a tehergépkocsik és a kereskedelmi járművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó információs szolgáltatások nyújtása;

| f) | a tehergépkocsik és a kereskedelmi járművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó foglalási szolgáltatások nyújtása. |
| --- | --- |

f)

a tehergépkocsik és a kereskedelmi járművek számára biztonságos és védett parkolóhelyekre vonatkozó foglalási szolgáltatások nyújtása.

Az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítése

A bizottsági javaslat előirányozta, hogy a tagállamok hozzák meg a kölcsönösen átjárható ITS-alkalmazások és -szolgáltatások Unión belüli összehangolt kiépítéséhez és használatához szükséges intézkedéseket. Ennek érdekében a Bizottság javasolta, hogy az előírásokat komitológiai eljárással (ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás) fogadják el, amely a tagállamokra az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítésére vonatkozó kötelességeket is róhat.

Az Európai Parlament nagy vonalakban követte a bizottsági javaslatot, és megerősítette a vonatkozó szöveget annak érdekében, hogy elkerülhető legyen az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások földrajzi töredezettsége és folyamatosságának hiánya. A Parlament előírta, hogy a tagállamoknak biztosítaniuk kell az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások visszamenőleges kompatibilitását az Unión belül. Az EP javasolta továbbá, hogy a tagállamoknak valamennyi közlekedési módra és köztük lévő kapcsolódási pontokra is alkalmazniuk kell az ITS-eket, ezzel biztosítva a magas szintű integrációt a közlekedési módok között. Ezenkívül előirányozta, hogy a tagállamoknak meg kell hozniuk azokat a szükséges intézkedéseket, amelyek biztosítják a szükségletek értékelésére meghatározott alapelveknek (hatékonyság, költséghatékonyság, földrajzi folyamatosság, kölcsönös átjárhatóság, kiforrottság) való megfelelést. Ennek érdekében a tagállamoknak figyelembe kell venniük a földrajzilag elszigetelt régiók morfológiai sajátosságait és az ezek eléréséhez szükséges távolságokat, szükség esetén kivételt téve a költséghatékonyság fent említett elve alól.

A Tanács tisztázza, hogy a tagállamok döntik el, kiépítik-e területükön az ITS-alkalmazásokat és -szolgáltatásokat. Ha azonban kiépülnek az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások, az ezen irányelvnek megfelelően elfogadott előírásokat tiszteletben kell tartani. A Tanács előirányozza továbbá, hogy – amennyiben nem került sor előírások elfogadásra – a tagállamoknak erőfeszítéseket kell tenniük a fenti kiemelt területeken folyó együttműködés érdekében.

Előírások

A Bizottság javaslata az ITS-eknek az egész EU-ra kiterjedő kiépítésére vonatkozó részletes rendelkezéseket és eljárásokat megállapító előírások elfogadására a komitológiát (ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás) irányozta elő. Az előírásoknak továbbá az I. mellékletben meghatározott elveken kell alapulniuk, és legalább a II. mellékletben meghatározott alapvető elemeket tartalmazniuk kell. Az Európai Parlament megszabta azt is, hogy a Bizottságnak négy területen előírásokat kell meghatároznia az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások minimális szintjének kötelező kiépítésére és használatára vonatkozóan (lásd a kiemelt területekről szóló részt). A Bizottságnak továbbá előírásokat kell meghatároznia az ITS-eknek az

ITS-alkalmazások és -szolgáltatások minimális szintjén túl szükséges kiépítésére és használatára vonatkozóan a Közösség által társfinanszírozott transzeurópai közúthálózat (TERN) építése vagy karbantartása esetében. Az előírásoknak rögzíteniük kell azon feltételeket is, amelyek fennállása esetén a tagállamok a Bizottsággal együttműködve további szabályokat hozhatnak e szolgáltatások területükön vagy területük egy részén való nyújtására vonatkozóan. Az előírások elfogadását megelőzően a Bizottságnak az ezen irányelv végrehajtási intézkedéseinek költség-haszon elemzését is magában foglaló hatásvizsgálatot kell végeznie. A hatásvizsgálatnak ki kell térnie a gazdasági szereplőkre háruló gazdasági többletköltségekre, illetve az ITS gazdasági ciklusához kapcsolódó paraméterekre.

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjában továbbviszi az Európai Parlament felvetését, hogy egyes ITS-alkalmazásoknak és -szolgáltatásoknak elsőbbséget kell biztosítani. A Bizottságnak ezért arra kell törekednie, hogy előírásokat fogadjon el a fenti kiemelt intézkedések területén. Ezenkívül a Bizottság legkésőbb 12 hónappal a kiemelt intézkedésre vonatkozó szükséges előírások elfogadását követően adott esetben – és költség-haszon elemzést is magában foglaló hatásvizsgálat elvégzését követően – javaslatot nyújt be az Európai Parlament és a Tanács számára az adott kiemelt intézkedés megvalósítására vonatkozóan. A Tanács megfogalmazza továbbá, hogy az előírások tartalmazhatnak funkcionális, technikai, szervezési és szolgáltatási rendelkezéseket. A Tanács egyetért az Európai Parlamenttel abban, hogy a tagállamok a Bizottság értesítését követően további szabályokat hozhatnak az ITS-szolgáltatásoknak a területükön való nyújtására vonatkozóan. Úgy véli továbbá, hogy az előírásoknak adott esetben szabványokon kell alapulniuk, és hogy a Bizottságnak az előírások elfogadása előtt mindig hatásvizsgálatot kell végeznie. Végezetül a Tanács előirányozza, hogy a Bizottság az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. cikkével összhangban a felhatalmazáson alapuló jogi aktusokra vonatkozó eljárással is elfogadhat előírásokat. Az irányelv hatálybalépése után hét évvel megszűnik az a lehetőség, hogy ennek az eljárásnak megfelelően lehessen előírásokat elfogadni. Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja az előírások elfogadására vonatkozó felhatalmazást. Az Európai Parlament vagy a Tanács az értesítés időpontjától számított két hónapos határidőn belül kifogást emelhet az előírásokkal szemben. Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére e határidő két hónappal meghosszabbodhat.

Szabványok és nem kötelező erejű intézkedések

A bizottsági javaslat és az Európai Parlament állásfoglalása nem tért ki szabványokra vagy nem kötelező erejű intézkedésekre.

A Tanács első olvasatban elfogadott javaslatában szerepelnek szabványok, amelyeket a kiemelt területeken és a kiemelt intézkedések vonatkozásában lehet kidolgozni a 98/34/EK irányelvben meghatározott eljárással összhangban. Ezek a szabványok biztosítanák az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiépítésének és működtetésének kölcsönös átjárhatóságát, kompatibilitását és folyamatosságát. Ezenkívül a Tanács a szöveget kiegészítette egy iránymutatások és más nem kötelező erejű intézkedések Bizottság általi elfogadásáról szóló cikkel annak érdekében. hogy megkönnyítse a kiemelt területekkel kapcsolatos tagállami együttműködést.

Adatvédelem

A bizottsági javaslat általánosságban hivatkozik az adatvédelemmel és a magánélet védelmével kapcsolatos meglévő uniós szabályozásra.

Az Európai Parlament pontosította az adatvédelemmel és a magánélet védelmével kapcsolatos rendelkezéseket azáltal, hogy az ITS-alkalmazások és/vagy -szolgáltatások működtetéséhez az anonim adatok használatát szorgalmazta. Személyes adatok feldolgozására csak az ITS-alkalmazások és/vagy szolgáltatások működéséhez szükséges mértékben kerülhet sor.

Azzal, hogy megerősíti az adatvédelemről és a magánélet védelméről szóló rendelkezéseket, a Tanács első olvasat során elfogadott álláspontja figyelembe veszi mind az EP álláspontját, mind az európai adatvédelmi biztos véleményét.

A felelősségre vonatkozó szabályok

A Bizottság javaslata nem tartalmazott felelősségre vonatkozó szabályokat.

Az Európai Parlament számára a felelősséggel kapcsolatos kérdések az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások gyors kifejlesztésének és telepítésének szükséges előfeltételei.

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja figyelembe veszi az EP véleményét, és hivatkozik a vonatkozó meglévő uniós és nemzeti jogszabályokra.

Az ITS előírásaira és kiépítésére vonatkozó elvek

A bizottsági javaslat megállapított bizonyos elveket, amelyeket az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások kiválasztásakor és kiépítésekor tiszteletben kell tartani.

Az Európai Parlament megerősítette és kibővítette a fent említett elveket azáltal, hogy kiegészítette őket a veszélyeztetett úthasználók védelmével, a Közösség egészében és külső határainál biztosított zavartalan szolgáltatásokkal, valamint az intermodalitással.

Az EP állásfoglalása nyomán a Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja továbbfejleszti a vonatkozó rendelkezéseket, és az elvek közé felveszi az arányosságot, a kölcsönös átjárhatóságot, a visszamenőleges kompatibilitást, a meglévő nemzeti infrastruktúrák és hálózati jellemzők tiszteletben tartását, az egyenlő hozzáférést, a jó minőségű idő- és helymeghatározást, valamint a koherenciát.

9.   Az Európai Parlament által elfogadott egyéb módosítások

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontjában nem szereplő további módosítások a következőkre vonatkoznak:

| — | hivatkozás a különböző közlekedési módokban használt fejlett alkalmazásokra és közösségi mechanizmusokra, például a vasúti közlekedésben (ERTMS és TAF TSI), a nyílt tengeri és belvízi közlekedésben (LRITS, SafeSeaNet, VTMIS, RIS), a légi közlekedésben (SESAR), valamint a szárazföldi szállításban, többek között az élőállat-szállításban (2. módosítás); |
| --- | --- |

—

hivatkozás a különböző közlekedési módokban használt fejlett alkalmazásokra és közösségi mechanizmusokra, például a vasúti közlekedésben (ERTMS és TAF TSI), a nyílt tengeri és belvízi közlekedésben (LRITS, SafeSeaNet, VTMIS, RIS), a légi közlekedésben (SESAR), valamint a szárazföldi szállításban, többek között az élőállat-szállításban (2. módosítás);

| — | hivatkozás a célorientált rövid távolságú kommunikációra (DSRC) (5., 16. és 53. módosítás); |
| --- | --- |

—

hivatkozás a célorientált rövid távolságú kommunikációra (DSRC) (5., 16. és 53. módosítás);

| — | hivatkozás a „Tárgy és hatály” cikkben a közúti közlekedés terén – beleértve a városi közlekedést is – az utazókra, járművekre és az infrastruktúrára, valamint ezek kapcsolódására (7. módosítás); |
| --- | --- |

—

hivatkozás a „Tárgy és hatály” cikkben a közúti közlekedés terén – beleértve a városi közlekedést is – az utazókra, járművekre és az infrastruktúrára, valamint ezek kapcsolódására (7. módosítás);

| — | az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások minimális szintjének bevezetése és meghatározása (12., 20. és 21. módosítások); |
| --- | --- |

—

az ITS-alkalmazások és -szolgáltatások minimális szintjének bevezetése és meghatározása (12., 20. és 21. módosítások);

| — | „A közúti infrastruktúrához kapcsolódó ITS-berendezések és szoftverek típusjóváhagyására” vonatkozó további rendelkezések (27., 28., 29., 30. és 31. módosítás); |
| --- | --- |

—

„A közúti infrastruktúrához kapcsolódó ITS-berendezések és szoftverek típusjóváhagyására” vonatkozó további rendelkezések (27., 28., 29., 30. és 31. módosítás);

| — | tizenkét hónapos átültetési idő az irányelv hatálybalépését követően (49. módosítás); |
| --- | --- |

—

tizenkét hónapos átültetési idő az irányelv hatálybalépését követően (49. módosítás);

| — | a tagállamok kötelezése az irányelv és az elfogadott nemzeti rendelkezések közötti megfelelési táblázat elkészítésére (49. módosítás); |
| --- | --- |

—

a tagállamok kötelezése az irányelv és az elfogadott nemzeti rendelkezések közötti megfelelési táblázat elkészítésére (49. módosítás);

IV.   KÖVETKEZTETÉS

A Tanács első olvasatban elfogadott álláspontja kialakítása során teljes mértékben figyelembe vette a Bizottság javaslatát és az Európai Parlament első olvasatban elfogadott állásfoglalását. Az Európai Parlament által javasolt módosítások tekintetében a Tanács megállapítja, hogy az első olvasatban elfogadott álláspontja a módosítások jelentős részét – elvben, részben vagy teljes egészében – tartalmazza.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

(2)  12479/09

(3)  10954/06

---

| 27.7.2010 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 203/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.7.2010

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 203/19

---

A TANÁCS 12/2010/EU ÁLLÁSPONTJA ELSŐ OLVASATBAN

az európai parlament és a tanács irányelve a tudományos célokra felhasznált állatok védelméről

A Tanács által 2010. június 3-án elfogadva

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2010/C 203 E/02)

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 114. cikkére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

tekintettel a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,

rendes jogalkotási eljárás keretében (2),

mivel:

| (1) | A kísérleti és egyéb tudományos célokra felhasznált állatok védelmére vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések egyenlőtlenségeinek felszámolása érdekében a Tanács 1986. november 24-én elfogadta a 86/609/EGK irányelvet (3). Az említett irányelv elfogadása óta eltelt időszakban újabb egyenlőtlenségek keletkeztek a tagállamok között. Egyes tagállamok a tudományos célokra felhasznált állatok magas szintű védelmét biztosító nemzeti végrehajtási intézkedéseket fogadtak el, míg mások mindössze a 86/609/EGK irányelvben foglalt minimumkövetelmények teljesítését írják elő. Ezen egyenlőtlenségek akadályozhatják az olyan termékek és anyagok kereskedelmét, amelyek kifejlesztése állatkísérletekkel jár. Ennek megfelelően ezen irányelvben részletesebb szabályokat kell meghatározni az ilyen egyenlőtlenségeknek az e területre vonatkozó szabályok közelítése révén történő csökkentése és a belső piac megfelelő működésének biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

(1)

A kísérleti és egyéb tudományos célokra felhasznált állatok védelmére vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések egyenlőtlenségeinek felszámolása érdekében a Tanács 1986. november 24-én elfogadta a 86/609/EGK irányelvet (3). Az említett irányelv elfogadása óta eltelt időszakban újabb egyenlőtlenségek keletkeztek a tagállamok között. Egyes tagállamok a tudományos célokra felhasznált állatok magas szintű védelmét biztosító nemzeti végrehajtási intézkedéseket fogadtak el, míg mások mindössze a 86/609/EGK irányelvben foglalt minimumkövetelmények teljesítését írják elő. Ezen egyenlőtlenségek akadályozhatják az olyan termékek és anyagok kereskedelmét, amelyek kifejlesztése állatkísérletekkel jár. Ennek megfelelően ezen irányelvben részletesebb szabályokat kell meghatározni az ilyen egyenlőtlenségeknek az e területre vonatkozó szabályok közelítése révén történő csökkentése és a belső piac megfelelő működésének biztosítása érdekében.

| (2) | Az állatok kímélete uniós érték, amelyet a Szerződéshez 13. cikke tartalmaz. |
| --- | --- |

(2)

Az állatok kímélete uniós érték, amelyet a Szerződéshez 13. cikke tartalmaz.

| (3) | A Tanács 1998. március 23-án elfogadta a kísérleti és egyéb tudományos célokra felhasznált gerinces állatok védelmére vonatkozó európai egyezménynek a Közösség által történő megkötéséről szóló 1999/575/EK határozatot (4). Az egyezmény részes felévé válásával a Közösség elismerte a tudományos célokra felhasznált állatok nemzetközi szintű védelmének és jólétének fontosságát. |
| --- | --- |

(3)

A Tanács 1998. március 23-án elfogadta a kísérleti és egyéb tudományos célokra felhasznált gerinces állatok védelmére vonatkozó európai egyezménynek a Közösség által történő megkötéséről szóló 1999/575/EK határozatot (4). Az egyezmény részes felévé válásával a Közösség elismerte a tudományos célokra felhasznált állatok nemzetközi szintű védelmének és jólétének fontosságát.

| (4) | A 86/609/EGK irányelvről szóló 2002. december 5-i állásfoglalásában az Európai Parlament felszólította a Bizottságot, hogy terjesszen elő az említett irányelv módosítására vonatkozó, az állatkísérletek területén szigorúbb és átláthatóbb intézkedéseket meghatározó javaslatot. |
| --- | --- |

(4)

A 86/609/EGK irányelvről szóló 2002. december 5-i állásfoglalásában az Európai Parlament felszólította a Bizottságot, hogy terjesszen elő az említett irányelv módosítására vonatkozó, az állatkísérletek területén szigorúbb és átláthatóbb intézkedéseket meghatározó javaslatot.

| (5) | A kísérleti és egyéb tudományos célokra felhasznált gerinces állatok védelméről szóló európai egyezmény részes feleinek 2006. június 15-i, negyedik többoldalú konzultációja felülvizsgálta az említett egyezmény A. függelékét, amely iránymutatásokat tartalmaz a kísérleti állatok elhelyezése és gondozása tekintetében. A kísérleti és egyéb tudományos célokra használt állatok elhelyezésére és gondozására vonatkozó iránymutatásról szóló, 2007. június 18-i 2007/526/EK bizottsági ajánlás (5) tartalmazza ezeket az iránymutatásokat. |
| --- | --- |

(5)

A kísérleti és egyéb tudományos célokra felhasznált gerinces állatok védelméről szóló európai egyezmény részes feleinek 2006. június 15-i, negyedik többoldalú konzultációja felülvizsgálta az említett egyezmény A. függelékét, amely iránymutatásokat tartalmaz a kísérleti állatok elhelyezése és gondozása tekintetében. A kísérleti és egyéb tudományos célokra használt állatok elhelyezésére és gondozására vonatkozó iránymutatásról szóló, 2007. június 18-i 2007/526/EK bizottsági ajánlás (5) tartalmazza ezeket az iránymutatásokat.

| (6) | Új tudományos ismeretek állnak rendelkezésre az állatok jólétét befolyásoló tényezőkkel, valamint az állatok fájdalomérzetével, fájdalomjelzéseivel, szenvedésével, nélkülözésével és tartós egészségkárosodásával kapcsolatban. A tudományos eljárások során felhasznált állatok jólétét ezért az állatvédelmi minimumkövetelményeknek a legújabb tudományos fejleményekkel összhangban álló fokozásával kell javítani. |
| --- | --- |

(6)

Új tudományos ismeretek állnak rendelkezésre az állatok jólétét befolyásoló tényezőkkel, valamint az állatok fájdalomérzetével, fájdalomjelzéseivel, szenvedésével, nélkülözésével és tartós egészségkárosodásával kapcsolatban. A tudományos eljárások során felhasznált állatok jólétét ezért az állatvédelmi minimumkövetelményeknek a legújabb tudományos fejleményekkel összhangban álló fokozásával kell javítani.

| (7) | Az állatokhoz való viszony a nemzeti szokásoktól is függ, és egyes tagállamokban az uniós szinten elfogadott szabályoknál kiterjedtebb állatjóléti szabályok fenntartására van igény. Az állatok érdekében, és ha ez nem befolyásolja a belső piac működését, helyénvaló bizonyos mértékű rugalmasságot biztosítani a tagállamok számára azon nemzeti szabályaik fenntartása tekintetében, amelyek az állatok kiterjedtebb védelmét célozzák, amennyiben azok összeegyeztethetőek a Szerződéssel. |
| --- | --- |

(7)

Az állatokhoz való viszony a nemzeti szokásoktól is függ, és egyes tagállamokban az uniós szinten elfogadott szabályoknál kiterjedtebb állatjóléti szabályok fenntartására van igény. Az állatok érdekében, és ha ez nem befolyásolja a belső piac működését, helyénvaló bizonyos mértékű rugalmasságot biztosítani a tagállamok számára azon nemzeti szabályaik fenntartása tekintetében, amelyek az állatok kiterjedtebb védelmét célozzák, amennyiben azok összeegyeztethetőek a Szerződéssel.

| (8) | Ezen irányelv hatályát a gerinces állatok – a körszájúakat is ideértve – mellett a lábasfejűekre is célszerű kiterjeszteni, mivel tudományos bizonyítékok igazolják, hogy ezek a fajok képesek megélni a fájdalmat, szenvedést, félelmet, illetve tartós egészségkárosodást. |
| --- | --- |

(8)

Ezen irányelv hatályát a gerinces állatok – a körszájúakat is ideértve – mellett a lábasfejűekre is célszerű kiterjeszteni, mivel tudományos bizonyítékok igazolják, hogy ezek a fajok képesek megélni a fájdalmat, szenvedést, félelmet, illetve tartós egészségkárosodást.

| (9) | Ezen irányelv hatályát szintén ki kell terjeszteni az emlős állatok magzati állapotú formáira, mivel tudományosan bizonyított, hogy fejlődésük utolsó harmadában jobban ki vannak téve a fájdalom, szenvedés és félelem kockázatának, amely kedvezőtlenül befolyásolhatja további fejlődésüket. A tudományos bizonyítékok azt is igazolják, hogy a fejlődés korábbi szakaszában lévő embrionális és magzati állapotú létformákon végzett eljárások szintén fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy tartós egészségkárosodást okozhatnak, amennyiben ezek a fejlődésben lévő létformák növekedésük első két harmada után is életben maradnak. |
| --- | --- |

(9)

Ezen irányelv hatályát szintén ki kell terjeszteni az emlős állatok magzati állapotú formáira, mivel tudományosan bizonyított, hogy fejlődésük utolsó harmadában jobban ki vannak téve a fájdalom, szenvedés és félelem kockázatának, amely kedvezőtlenül befolyásolhatja további fejlődésüket. A tudományos bizonyítékok azt is igazolják, hogy a fejlődés korábbi szakaszában lévő embrionális és magzati állapotú létformákon végzett eljárások szintén fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy tartós egészségkárosodást okozhatnak, amennyiben ezek a fejlődésben lévő létformák növekedésük első két harmada után is életben maradnak.

| (10) | Jóllehet az élő állatokon végzett eljárásokat más, élő állatok felhasználását nem igénylő módszerekkel lenne kívánatos felváltani, az emberi és az állati egészség, valamint a környezet védelme érdekében továbbra is szükség van élő állatok felhasználására. Ez az irányelv azonban jelentős lépés azon végső cél elérése felé, hogy – amint ez tudományos szempontból lehetséges – megtörténjen az élő állatok felhasználásával tudományos és oktatási célokból végzett eljárások teljes kiváltása. Ennek érdekében az irányelv az alternatív megközelítések fejlesztésének megkönnyítésére és előmozdítására törekszik. Arra törekszik továbbá, hogy magas szintű védelmet biztosítson azon állatok számára, amelyek felhasználása az eljárások során továbbra is szükséges. A tudomány és az állatvédelmi intézkedések fejlődésére figyelemmel ezen irányelvet rendszeresen felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

(10)

Jóllehet az élő állatokon végzett eljárásokat más, élő állatok felhasználását nem igénylő módszerekkel lenne kívánatos felváltani, az emberi és az állati egészség, valamint a környezet védelme érdekében továbbra is szükség van élő állatok felhasználására. Ez az irányelv azonban jelentős lépés azon végső cél elérése felé, hogy – amint ez tudományos szempontból lehetséges – megtörténjen az élő állatok felhasználásával tudományos és oktatási célokból végzett eljárások teljes kiváltása. Ennek érdekében az irányelv az alternatív megközelítések fejlesztésének megkönnyítésére és előmozdítására törekszik. Arra törekszik továbbá, hogy magas szintű védelmet biztosítson azon állatok számára, amelyek felhasználása az eljárások során továbbra is szükséges. A tudomány és az állatvédelmi intézkedések fejlődésére figyelemmel ezen irányelvet rendszeresen felül kell vizsgálni.

| (11) | A tudományos célokra felhasznált élő állatok gondozására és felhasználására a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés nemzetközileg elfogadott elve az irányadó. Annak érdekében, hogy az Unióban az állatok tenyésztése, gondozása és kísérleti felhasználása az egyéb nemzetközi és az Unión kívül alkalmazandó nemzeti követelmények szellemében történjen, a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvét az ezen irányelvben foglaltak végrehajtásakor módszeresen figyelembe kell venni. A módszer kiválasztásakor a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvét az alternatív módszerek használatára vonatkozó követelmény szigorú hierarchiáján keresztül kell érvényesíteni. Amennyiben az uniós jogszabályok nem ismernek el alternatív módszert egy adott állatkísérlet helyettesítésére, a felhasznált állatok száma, illetőleg a felhasználás módja egyéb módszerek és vizsgálati stratégiák (például in vitro eljárás) alkalmazásával is csökkenthető, illetve tökéletesíthető. |
| --- | --- |

(11)

A tudományos célokra felhasznált élő állatok gondozására és felhasználására a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés nemzetközileg elfogadott elve az irányadó. Annak érdekében, hogy az Unióban az állatok tenyésztése, gondozása és kísérleti felhasználása az egyéb nemzetközi és az Unión kívül alkalmazandó nemzeti követelmények szellemében történjen, a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvét az ezen irányelvben foglaltak végrehajtásakor módszeresen figyelembe kell venni. A módszer kiválasztásakor a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvét az alternatív módszerek használatára vonatkozó követelmény szigorú hierarchiáján keresztül kell érvényesíteni. Amennyiben az uniós jogszabályok nem ismernek el alternatív módszert egy adott állatkísérlet helyettesítésére, a felhasznált állatok száma, illetőleg a felhasználás módja egyéb módszerek és vizsgálati stratégiák (például in vitro eljárás) alkalmazásával is csökkenthető, illetve tökéletesíthető.

| (12) | Az állatok önmagukban is értéket képviselnek, amit tiszteletben kell tartani. A közvélemény részéről szintén megfogalmazódtak etikai aggályok az állatok kísérleti felhasználását illetően. Az állatokkal ezért mindenkor érző lényként kell bánni, az eljárásokban való felhasználásukat pedig azokra a területekre kell korlátozni, amelyek végső soron az emberek vagy az állatok egészségét, illetve a környezet védelmét szolgálhatják. Ezért az állatok tudományos vagy oktatási célokra történő felhasználására csak akkor kerülhet sor, ha állatok bevonását nem igénylő alternatív megoldások nem állnak rendelkezésre. Az Unió hatáskörébe tartozó egyéb területeken meg kell tiltani az állatok tudományos célú felhasználását. |
| --- | --- |

(12)

Az állatok önmagukban is értéket képviselnek, amit tiszteletben kell tartani. A közvélemény részéről szintén megfogalmazódtak etikai aggályok az állatok kísérleti felhasználását illetően. Az állatokkal ezért mindenkor érző lényként kell bánni, az eljárásokban való felhasználásukat pedig azokra a területekre kell korlátozni, amelyek végső soron az emberek vagy az állatok egészségét, illetve a környezet védelmét szolgálhatják. Ezért az állatok tudományos vagy oktatási célokra történő felhasználására csak akkor kerülhet sor, ha állatok bevonását nem igénylő alternatív megoldások nem állnak rendelkezésre. Az Unió hatáskörébe tartozó egyéb területeken meg kell tiltani az állatok tudományos célú felhasználását.

| (13) | A módszerek és a kísérleti fajok megválasztása közvetlen hatást gyakorol mind a felhasznált állatok számára, mind jólétükre. A módszer megválasztásának ennek megfelelően biztosítania kell a legkielégítőbb eredményt, és valószínűsíthetően a legkevesebb fájdalmat, szenvedést vagy félelmet okozó módszer kiválasztását. A kiválasztott módszernek a lehető legkevesebb állat felhasználásával megbízható eredményeket kell biztosítania, és ahhoz olyan fajok felhasználását igényli, amelyek a legkevésbé képesek a fájdalom, szenvedés, félelem vagy tartós egészségkárosodás következményeinek érzékelésére, és amelyek optimálisak célfajként történő kiválasztás szempontjából. |
| --- | --- |

(13)

A módszerek és a kísérleti fajok megválasztása közvetlen hatást gyakorol mind a felhasznált állatok számára, mind jólétükre. A módszer megválasztásának ennek megfelelően biztosítania kell a legkielégítőbb eredményt, és valószínűsíthetően a legkevesebb fájdalmat, szenvedést vagy félelmet okozó módszer kiválasztását. A kiválasztott módszernek a lehető legkevesebb állat felhasználásával megbízható eredményeket kell biztosítania, és ahhoz olyan fajok felhasználását igényli, amelyek a legkevésbé képesek a fájdalom, szenvedés, félelem vagy tartós egészségkárosodás következményeinek érzékelésére, és amelyek optimálisak célfajként történő kiválasztás szempontjából.

| (14) | A kiválasztott módszer végpontjának, amennyire csak lehetséges, nem olyan halálnak kell lennie, amit a halál közelgő beállta miatti súlyos szenvedés vált ki. Ahol erre lehetőség nyílik, kíméletesebb végponttal kell felváltani, amely a halál közelgő beálltát jelző klinikai tünetek megfigyelésével módot nyújt olyan leölési mód alkalmazására, amely megkíméli az állatot a további szenvedéstől. |
| --- | --- |

(14)

A kiválasztott módszer végpontjának, amennyire csak lehetséges, nem olyan halálnak kell lennie, amit a halál közelgő beállta miatti súlyos szenvedés vált ki. Ahol erre lehetőség nyílik, kíméletesebb végponttal kell felváltani, amely a halál közelgő beálltát jelző klinikai tünetek megfigyelésével módot nyújt olyan leölési mód alkalmazására, amely megkíméli az állatot a további szenvedéstől.

| (15) | A nem megfelelően megválasztott leölési módszer komoly fájdalmat, szenvedést és félelmet okozhat az állat számára. Ugyanilyen fontos a műveletet végző személy szakmai hozzáértése. Az állatokat ezért kizárólag hozzáértő személy ölheti le, az adott faj sajátosságait is figyelembe vevő módszer alkalmazásával. |
| --- | --- |

(15)

A nem megfelelően megválasztott leölési módszer komoly fájdalmat, szenvedést és félelmet okozhat az állat számára. Ugyanilyen fontos a műveletet végző személy szakmai hozzáértése. Az állatokat ezért kizárólag hozzáértő személy ölheti le, az adott faj sajátosságait is figyelembe vevő módszer alkalmazásával.

| (16) | Biztosítani kell, hogy az állatok kísérleti felhasználása ne veszélyeztesse a biológiai sokféleséget. Ezért szigorúan a minimálisra kell korlátozni veszélyeztetett fajok kísérletek során való felhasználását. |
| --- | --- |

(16)

Biztosítani kell, hogy az állatok kísérleti felhasználása ne veszélyeztesse a biológiai sokféleséget. Ezért szigorúan a minimálisra kell korlátozni veszélyeztetett fajok kísérletek során való felhasználását.

| (17) | A tudomány jelenlegi állása szerint az orvosbiológiai kutatásokhoz ma még szükség van a főemlős állatok tudományos eljárások során való felhasználására. Az emberi fajhoz való genetikai közelségük és rendkívül fejlett szociális készségeik miatt azonban a főemlős állatok tudományos célú felhasználása felvet bizonyos etikai és gyakorlati kérdéseket a laboratóriumi környezetben jelentkező viselkedésbeli, környezeti és szociális szükségleteiket illetően. Ezenkívül a főemlős állatok felhasználása foglalkoztatja leginkább a közvéleményt. A főemlős állatok felhasználását ezért kizárólag azon létfontosságú, az emberek javát szolgáló orvosbiológiai területeken helyénvaló engedélyezni, ahol még nem állnak rendelkezésre erre alternatív módszerek. Felhasználásukat csak akkor helyénvaló engedélyezni, ha az alapkutatásokhoz, az adott főemlős-állatfaj fennmaradásának biztosításához, illetve potenciálisan életveszélyes emberi állapotok vagy olyan esetek kezeléséhez szükséges – a xenotranszplantációt is beleértve –, amelyek jelentős hatást gyakorolnak az egyén mindennapi életfeltételeire, pl. legyengítő feltételek előfordulása esetén. |
| --- | --- |

(17)

A tudomány jelenlegi állása szerint az orvosbiológiai kutatásokhoz ma még szükség van a főemlős állatok tudományos eljárások során való felhasználására. Az emberi fajhoz való genetikai közelségük és rendkívül fejlett szociális készségeik miatt azonban a főemlős állatok tudományos célú felhasználása felvet bizonyos etikai és gyakorlati kérdéseket a laboratóriumi környezetben jelentkező viselkedésbeli, környezeti és szociális szükségleteiket illetően. Ezenkívül a főemlős állatok felhasználása foglalkoztatja leginkább a közvéleményt. A főemlős állatok felhasználását ezért kizárólag azon létfontosságú, az emberek javát szolgáló orvosbiológiai területeken helyénvaló engedélyezni, ahol még nem állnak rendelkezésre erre alternatív módszerek. Felhasználásukat csak akkor helyénvaló engedélyezni, ha az alapkutatásokhoz, az adott főemlős-állatfaj fennmaradásának biztosításához, illetve potenciálisan életveszélyes emberi állapotok vagy olyan esetek kezeléséhez szükséges – a xenotranszplantációt is beleértve –, amelyek jelentős hatást gyakorolnak az egyén mindennapi életfeltételeire, pl. legyengítő feltételek előfordulása esetén.

| (18) | Az emberszabású majmok – mint az ember legfejlettebb szociális és viselkedésbeli készségekkel rendelkező, legközelebbi rokonai – felhasználása kizárólag fajuk megőrzése céljából engedélyezhető kutatási célokból, illetve olyan esetekben, ahol azt az emberi egészséget veszélyeztető súlyos vagy életveszélyes feltétel indokolja, és az eljárás egyetlen más faj vagy alternatív módszer használatával sem vezetne eredményre. Amennyiben egy tagállam ilyen jellegű felhasználással kíván élni, a Bizottsághoz minden szükséges információt el kell juttatnia ahhoz, hogy az dönthessen a kérdésben. |
| --- | --- |

(18)

Az emberszabású majmok – mint az ember legfejlettebb szociális és viselkedésbeli készségekkel rendelkező, legközelebbi rokonai – felhasználása kizárólag fajuk megőrzése céljából engedélyezhető kutatási célokból, illetve olyan esetekben, ahol azt az emberi egészséget veszélyeztető súlyos vagy életveszélyes feltétel indokolja, és az eljárás egyetlen más faj vagy alternatív módszer használatával sem vezetne eredményre. Amennyiben egy tagállam ilyen jellegű felhasználással kíván élni, a Bizottsághoz minden szükséges információt el kell juttatnia ahhoz, hogy az dönthessen a kérdésben.

| (19) | A vadon élő főemlős állatok befogása rendkívüli stresszel jár az érintett állatokra nézve, és a befogás és a szállítás során magasabb a sérülés és a szenvedés kockázata is. A vadon élő állatok tenyésztési célú befogásának megszüntetése érdekében a tudományos kísérleteket – megfelelő átmeneti időszakot követően – a már fogságban tenyésztett állatok utódaira vagy önfenntartó kolóniákból származó állatokra kell korlátozni. E célból megvalósíthatósági tanulmányt kell végezni és szükség esetén meg kell határozni az átmeneti időszakot. Meg kell vizsgálni továbbá azt, hogy végső célként megvalósítható-e kizárólag önfenntartó kolóniákból származó főemlősök felhasználása. |
| --- | --- |

(19)

A vadon élő főemlős állatok befogása rendkívüli stresszel jár az érintett állatokra nézve, és a befogás és a szállítás során magasabb a sérülés és a szenvedés kockázata is. A vadon élő állatok tenyésztési célú befogásának megszüntetése érdekében a tudományos kísérleteket – megfelelő átmeneti időszakot követően – a már fogságban tenyésztett állatok utódaira vagy önfenntartó kolóniákból származó állatokra kell korlátozni. E célból megvalósíthatósági tanulmányt kell végezni és szükség esetén meg kell határozni az átmeneti időszakot. Meg kell vizsgálni továbbá azt, hogy végső célként megvalósítható-e kizárólag önfenntartó kolóniákból származó főemlősök felhasználása.

| (20) | Szükséges egyes gerinces állatfajok kifejezetten eljárásokban való felhasználásra történő tenyésztése annak érdekében, hogy a szakemberek az állatok genetikai, biológiai és etológiai háttere ismeretében tudják elvégezni a szükséges eljárásokat. Ezen ismeretek birtokában nő az eredmények tudományos megbízhatósága és színvonala, egyben csökken a szórásuk, így a kutatások végeredményben kevesebb eljárást és kísérleti állatot igényelnek. Ezenkívül, állatjóléti és fajmegőrzési szempontból vadonból befogott állatokat abban az esetben lehet eljárásokban felhasználni, ha az adott eljárás az eljárásban való felhasználás céljából tenyésztett állatok felhasználásával nem vezetne eredményre. |
| --- | --- |

(20)

Szükséges egyes gerinces állatfajok kifejezetten eljárásokban való felhasználásra történő tenyésztése annak érdekében, hogy a szakemberek az állatok genetikai, biológiai és etológiai háttere ismeretében tudják elvégezni a szükséges eljárásokat. Ezen ismeretek birtokában nő az eredmények tudományos megbízhatósága és színvonala, egyben csökken a szórásuk, így a kutatások végeredményben kevesebb eljárást és kísérleti állatot igényelnek. Ezenkívül, állatjóléti és fajmegőrzési szempontból vadonból befogott állatokat abban az esetben lehet eljárásokban felhasználni, ha az adott eljárás az eljárásban való felhasználás céljából tenyésztett állatok felhasználásával nem vezetne eredményre.

| (21) | Mivel a háziállatok gazdátlan, illetve elvadult egyedeinek előélete ismeretlen, befogásuk és intézményekben való elhelyezésük pedig növeli félelmüket, általános szabályként kísérleti eljárások során nem használhatók fel. |
| --- | --- |

(21)

Mivel a háziállatok gazdátlan, illetve elvadult egyedeinek előélete ismeretlen, befogásuk és intézményekben való elhelyezésük pedig növeli félelmüket, általános szabályként kísérleti eljárások során nem használhatók fel.

| (22) | Az átláthatóság növelése, a projektengedélyeztetés megkönnyítése és a megfelelés ellenőrzéséhez szükséges eszközök rendelkezésre bocsátása érdekében az egyes eljárásokat az állatokat érő fájdalom, szenvedés, félelem és tartós egészségkárosodás becsült mértéke szerinti súlyossági fok szerint kell osztályozni. |
| --- | --- |

(22)

Az átláthatóság növelése, a projektengedélyeztetés megkönnyítése és a megfelelés ellenőrzéséhez szükséges eszközök rendelkezésre bocsátása érdekében az egyes eljárásokat az állatokat érő fájdalom, szenvedés, félelem és tartós egészségkárosodás becsült mértéke szerinti súlyossági fok szerint kell osztályozni.

| (23) | Etikai megfontolásból meg kell állapítani a fájdalom, a szenvedés és a félelem felső határát, amely felett az állat tudományos eljárásokban már nem használható fel. E célból be kell tiltani azokat az eljárásokat, amelyek várhatóan súlyos, hosszú ideig tartó és nem enyhíthető fájdalommal, szenvedéssel vagy félelemmel járnak. |
| --- | --- |

(23)

Etikai megfontolásból meg kell állapítani a fájdalom, a szenvedés és a félelem felső határát, amely felett az állat tudományos eljárásokban már nem használható fel. E célból be kell tiltani azokat az eljárásokat, amelyek várhatóan súlyos, hosszú ideig tartó és nem enyhíthető fájdalommal, szenvedéssel vagy félelemmel járnak.

| (24) | Az egységes jelentésformátum kidolgozásakor a projektértékelés folyamán előrevetített súlyossági fok helyett az állat tényleges fájdalmának, szenvedésének, félelmének vagy maradandó károsodásának súlyosságát kell figyelembe venni. |
| --- | --- |

(24)

Az egységes jelentésformátum kidolgozásakor a projektértékelés folyamán előrevetített súlyossági fok helyett az állat tényleges fájdalmának, szenvedésének, félelmének vagy maradandó károsodásának súlyosságát kell figyelembe venni.

| (25) | A felhasznált kísérleti állatok száma az eljárások ugyanazon egyeden való többszöri végrehajtásával is csökkenthető, ahol ez nem von le a kísérlet eredményességéből vagy nincs túlságosan kedvezőtlen hatással az állat jólétére. Egy adott állat ismételt kísérleti felhasználásából származó előnyöknek azonban egyensúlyban kell lenniük az állat jólétére gyakorolt hátrányos hatásokkal, figyelembe véve az adott állat teljes életútját. Mivel erre vonatkozóan kétségek merülhetnek fel, az állatok újbóli felhasználásáról eseti alapon kell dönteni. |
| --- | --- |

(25)

A felhasznált kísérleti állatok száma az eljárások ugyanazon egyeden való többszöri végrehajtásával is csökkenthető, ahol ez nem von le a kísérlet eredményességéből vagy nincs túlságosan kedvezőtlen hatással az állat jólétére. Egy adott állat ismételt kísérleti felhasználásából származó előnyöknek azonban egyensúlyban kell lenniük az állat jólétére gyakorolt hátrányos hatásokkal, figyelembe véve az adott állat teljes életútját. Mivel erre vonatkozóan kétségek merülhetnek fel, az állatok újbóli felhasználásáról eseti alapon kell dönteni.

| (26) | Az eljárás befejezésével az állat további sorsáról állatjóléti és környezetvédelmi szempontokat figyelembe véve a lehető legmegfelelőbb módon kell dönteni. Azt az állatot, amelynek jóléte az eljárást követően már nem biztosítható, le kell ölni. Bizonyos esetekben az állatokat megfelelő élőhelyre vagy állattenyésztési rendszerbe kell visszajuttatni, vagy az olyan állatokat mint például a kutyák és a macskák családoknál kell újból elhelyezni, mivel sorsuk iránt különösen aggódik a közvélemény. Amennyiben a tagállamok lehetővé teszik az újbóli kihelyezést, a tenyésztőnek, beszállítónak vagy felhasználónak az állat megfelelő visszailleszkedését elősegítő rendszert kell bevezetnie, amellyel biztosítható a befogadás eredményessége, egyúttal elkerülhető minden felesleges félelem az állat számára és szavatolható a közbiztonság. |
| --- | --- |

(26)

Az eljárás befejezésével az állat további sorsáról állatjóléti és környezetvédelmi szempontokat figyelembe véve a lehető legmegfelelőbb módon kell dönteni. Azt az állatot, amelynek jóléte az eljárást követően már nem biztosítható, le kell ölni. Bizonyos esetekben az állatokat megfelelő élőhelyre vagy állattenyésztési rendszerbe kell visszajuttatni, vagy az olyan állatokat mint például a kutyák és a macskák családoknál kell újból elhelyezni, mivel sorsuk iránt különösen aggódik a közvélemény. Amennyiben a tagállamok lehetővé teszik az újbóli kihelyezést, a tenyésztőnek, beszállítónak vagy felhasználónak az állat megfelelő visszailleszkedését elősegítő rendszert kell bevezetnie, amellyel biztosítható a befogadás eredményessége, egyúttal elkerülhető minden felesleges félelem az állat számára és szavatolható a közbiztonság.

| (27) | Az in vitro módszerek fejlesztéséhez állati szerveket és szöveteket használnak fel. A csökkentés elvének előmozdítása érdekében a tagállamok adott esetben megkönnyítik olyan programok kidolgozását, amelyek a leölt állatok szerveinek és szöveteinek közös felhasználását célozzák. |
| --- | --- |

(27)

Az in vitro módszerek fejlesztéséhez állati szerveket és szöveteket használnak fel. A csökkentés elvének előmozdítása érdekében a tagállamok adott esetben megkönnyítik olyan programok kidolgozását, amelyek a leölt állatok szerveinek és szöveteinek közös felhasználását célozzák.

| (28) | Az eljárások során felhasznált állatok jóléte jelentős mértékben függ az eljárásokat végző és felügyelő személyzet, valamint az állatokat napi szinten gondozó személyzet munkáját felügyelő szakemberek felkészültségétől és szakértelmétől. A tagállamoknak engedélyek vagy egyéb eszközök útján biztosítaniuk kell, hogy a személyzet megfelelő képzettséggel, gyakorlattal és szakértelemmel rendelkezzen. Fontos továbbá, hogy a személyzet mindaddig felügyelet alatt álljon, amíg el nem sajátította a kellő szakértelmet és azt nem igazolta. Az oktatási követelményekre vonatkozó nem kötelező jellegű uniós iránymutatások hosszú távon lehetővé tehetik a személyzet szabad mozgását. |
| --- | --- |

(28)

Az eljárások során felhasznált állatok jóléte jelentős mértékben függ az eljárásokat végző és felügyelő személyzet, valamint az állatokat napi szinten gondozó személyzet munkáját felügyelő szakemberek felkészültségétől és szakértelmétől. A tagállamoknak engedélyek vagy egyéb eszközök útján biztosítaniuk kell, hogy a személyzet megfelelő képzettséggel, gyakorlattal és szakértelemmel rendelkezzen. Fontos továbbá, hogy a személyzet mindaddig felügyelet alatt álljon, amíg el nem sajátította a kellő szakértelmet és azt nem igazolta. Az oktatási követelményekre vonatkozó nem kötelező jellegű uniós iránymutatások hosszú távon lehetővé tehetik a személyzet szabad mozgását.

| (29) | A tenyésztők, beszállítók és felhasználók létesítményeinek megfelelő építményekkel és berendezésekkel kell rendelkezniük az egyes állatfajok elhelyezési követelményeinek teljesítéséhez és az eljárások hatékony és az állatok szempontjából a legkevesebb félelemmel járó lebonyolításának a lehetővé tételéhez. A tenyésztők, beszállítók és felhasználók ezért kizárólag a hatáskörrel rendelkező hatóságok általi engedély birtokában végezhetik tevékenységüket. |
| --- | --- |

(29)

A tenyésztők, beszállítók és felhasználók létesítményeinek megfelelő építményekkel és berendezésekkel kell rendelkezniük az egyes állatfajok elhelyezési követelményeinek teljesítéséhez és az eljárások hatékony és az állatok szempontjából a legkevesebb félelemmel járó lebonyolításának a lehetővé tételéhez. A tenyésztők, beszállítók és felhasználók ezért kizárólag a hatáskörrel rendelkező hatóságok általi engedély birtokában végezhetik tevékenységüket.

| (30) | Az állatjóléti szempontjából felmerülő szükségletek folyamatos nyomon követése érdekében mindenkor megfelelő állatorvosi ellátást kell biztosítani, és minden létesítményben ki kell jelölni egy személyt, aki az állatok gondozásáért és jólétéért felel. |
| --- | --- |

(30)

Az állatjóléti szempontjából felmerülő szükségletek folyamatos nyomon követése érdekében mindenkor megfelelő állatorvosi ellátást kell biztosítani, és minden létesítményben ki kell jelölni egy személyt, aki az állatok gondozásáért és jólétéért felel.

| (31) | Az állattartás, -tenyésztés és -felhasználás terén az állatjóléti szempontokat mindenekfelett érvényesíteni kell. A tenyésztőknek, beszállítóknak és felhasználóknak ezért állatjólét testülettel kell rendelkezniük, amelynek elsődleges feladata az állatjóléti kérdésekkel kapcsolatos tanácsadás, valamint a projektek létesítményi szinten való alakulásának és kimenetelének a nyomon követése, a gondoskodó légkör megteremtése, valamint a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvét követő technikai és tudományos fejlesztések késedelem nélküli bevezetéséhez és gyakorlati alkalmazásához szükséges eszközök előteremtése az állatok életminőségének javítása érdekében. Az állatjóléti testület által adott tanácsokat megfelelően dokumentálni kell, és azokba a vizsgálatok alkalmával betekintést kell engedni. |
| --- | --- |

(31)

Az állattartás, -tenyésztés és -felhasználás terén az állatjóléti szempontokat mindenekfelett érvényesíteni kell. A tenyésztőknek, beszállítóknak és felhasználóknak ezért állatjólét testülettel kell rendelkezniük, amelynek elsődleges feladata az állatjóléti kérdésekkel kapcsolatos tanácsadás, valamint a projektek létesítményi szinten való alakulásának és kimenetelének a nyomon követése, a gondoskodó légkör megteremtése, valamint a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvét követő technikai és tudományos fejlesztések késedelem nélküli bevezetéséhez és gyakorlati alkalmazásához szükséges eszközök előteremtése az állatok életminőségének javítása érdekében. Az állatjóléti testület által adott tanácsokat megfelelően dokumentálni kell, és azokba a vizsgálatok alkalmával betekintést kell engedni.

| (32) | A hatáskörrel rendelkező hatóságok által ezen irányelvvel összefüggésben végzett nyomonkövetést elősegítendő minden tenyésztő, beszállító és felhasználó köteles pontos nyilvántartást vezetni az állatok számáról, eredetéről és sorsáról. |
| --- | --- |

(32)

A hatáskörrel rendelkező hatóságok által ezen irányelvvel összefüggésben végzett nyomonkövetést elősegítendő minden tenyésztő, beszállító és felhasználó köteles pontos nyilvántartást vezetni az állatok számáról, eredetéről és sorsáról.

| (33) | A főemlős állatokról, a kutyákról és a macskákról egyéni eseménynaplót kell vezetni születésüktől kezdődően halálukig, hogy egyedi szükségleteiknek és sajátosságaiknak megfelelő gondozásban, elhelyezésben és bánásmódban részesüljenek. |
| --- | --- |

(33)

A főemlős állatokról, a kutyákról és a macskákról egyéni eseménynaplót kell vezetni születésüktől kezdődően halálukig, hogy egyedi szükségleteiknek és sajátosságaiknak megfelelő gondozásban, elhelyezésben és bánásmódban részesüljenek.

| (34) | Az állatokat saját fajuk jellemzői és szükségletei alapján kell elhelyezni és gondozni. |
| --- | --- |

(34)

Az állatokat saját fajuk jellemzői és szükségletei alapján kell elhelyezni és gondozni.

| (35) | A tagállamok eltérő követelményeket támasztanak az állatok elhelyezésére és gondozására vonatkozóan, s ez a belső piac torzulásához vezetett. Számos követelményben ráadásul már nem jutnak érvényre az állatok elhelyezésének és gondozásának az állatjólétre és az eljárások tudományos eredményeire gyakorolt hatására vonatkozó legújabb ismeretek. Ebben az irányelvben ezért meg kell állapítani az elhelyezés és a gondozás harmonizált követelményeit. E követelményeket a tudományos és műszaki fejlődés alapján naprakésszé kell tenni. |
| --- | --- |

(35)

A tagállamok eltérő követelményeket támasztanak az állatok elhelyezésére és gondozására vonatkozóan, s ez a belső piac torzulásához vezetett. Számos követelményben ráadásul már nem jutnak érvényre az állatok elhelyezésének és gondozásának az állatjólétre és az eljárások tudományos eredményeire gyakorolt hatására vonatkozó legújabb ismeretek. Ebben az irányelvben ezért meg kell állapítani az elhelyezés és a gondozás harmonizált követelményeit. E követelményeket a tudományos és műszaki fejlődés alapján naprakésszé kell tenni.

| (36) | Az ezen irányelvnek való megfelelés nyomon követése érdekében a tagállamoknak rendszeresen kockázatelemzésen alapuló vizsgálatot kell tartaniuk a tenyésztőknél, beszállítóknál és felhasználóknál. A közvélemény bizalmának megőrzése és az átláthatóság növelése érdekében a vizsgálatok megfelelő részét előzetes figyelmeztetés nélkül kell végezni. |
| --- | --- |

(36)

Az ezen irányelvnek való megfelelés nyomon követése érdekében a tagállamoknak rendszeresen kockázatelemzésen alapuló vizsgálatot kell tartaniuk a tenyésztőknél, beszállítóknál és felhasználóknál. A közvélemény bizalmának megőrzése és az átláthatóság növelése érdekében a vizsgálatok megfelelő részét előzetes figyelmeztetés nélkül kell végezni.

| (37) | Az ezen irányelvnek való megfelelésre irányuló tagállami erőfeszítések támogatása céljából a Bizottság a nemzeti vizsgálatok működéséről szóló jelentések megállapításai alapján – amennyiben aggodalomra okot adó tények merülnek fel – ellenőrizheti a nemzeti vizsgálati rendszereket. A tagállamoknak a vizsgálatok folyamán esetlegesen feltárt hiányosságokat kezelniük kell. |
| --- | --- |

(37)

Az ezen irányelvnek való megfelelésre irányuló tagállami erőfeszítések támogatása céljából a Bizottság a nemzeti vizsgálatok működéséről szóló jelentések megállapításai alapján – amennyiben aggodalomra okot adó tények merülnek fel – ellenőrizheti a nemzeti vizsgálati rendszereket. A tagállamoknak a vizsgálatok folyamán esetlegesen feltárt hiányosságokat kezelniük kell.

| (38) | A projektek átfogó – az állatok felhasználásával kapcsolatos etikai megfontolásokat figyelembe vevő – értékelése képezi a projektek engedélyezésének az alapját, és annak biztosítania kell a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvének érvényre jutását a projektekben. |
| --- | --- |

(38)

A projektek átfogó – az állatok felhasználásával kapcsolatos etikai megfontolásokat figyelembe vevő – értékelése képezi a projektek engedélyezésének az alapját, és annak biztosítania kell a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elvének érvényre jutását a projektekben.

| (39) | Elengedhetetlen továbbá, hogy az állatok minden egyes felhasználását mind tudományos, mind erkölcsi alapokon gondosan értékeljék a felhasználás várható eredményének tudományos vagy oktatási hitelessége, haszna és relevanciája szempontjából. Az állatok által feltehetően elszenvedett ártalmaknak arányban kell állniuk a projekt várható előnyeivel. Ezért az élő állatok felhasználásával járó projektek engedélyezési eljárásának részeként el kell végezni a projektnek a kísérletben részt vevő személyektől független, objektív értékelését. A projekt hatékony értékelésének lehetővé kell tennie, hogy már kezdettől fogva megfelelően felmérhető legyen az új tudományos kísérleti technológiák alkalmazhatósága. |
| --- | --- |

(39)

Elengedhetetlen továbbá, hogy az állatok minden egyes felhasználását mind tudományos, mind erkölcsi alapokon gondosan értékeljék a felhasználás várható eredményének tudományos vagy oktatási hitelessége, haszna és relevanciája szempontjából. Az állatok által feltehetően elszenvedett ártalmaknak arányban kell állniuk a projekt várható előnyeivel. Ezért az élő állatok felhasználásával járó projektek engedélyezési eljárásának részeként el kell végezni a projektnek a kísérletben részt vevő személyektől független, objektív értékelését. A projekt hatékony értékelésének lehetővé kell tennie, hogy már kezdettől fogva megfelelően felmérhető legyen az új tudományos kísérleti technológiák alkalmazhatósága.

| (40) | A projekt jellegéből, a felhasznált fajokból és a várt projekteredmények megvalósulásának valószínűségéből adódóan visszamenőleges értékelés válhat szükségessé. Mivel a projektek összetettségüket, tartamukat és az eredmények megállapításához szükséges időtartamot tekintve jelentősen eltérhetnek egymástól, fontos, hogy a visszamenőleges értékelés szükségességének megítélésekor ezekre a tényezőkre teljes mértékben tekintettel legyenek. |
| --- | --- |

(40)

A projekt jellegéből, a felhasznált fajokból és a várt projekteredmények megvalósulásának valószínűségéből adódóan visszamenőleges értékelés válhat szükségessé. Mivel a projektek összetettségüket, tartamukat és az eredmények megállapításához szükséges időtartamot tekintve jelentősen eltérhetnek egymástól, fontos, hogy a visszamenőleges értékelés szükségességének megítélésekor ezekre a tényezőkre teljes mértékben tekintettel legyenek.

| (41) | A nyilvánosság megfelelő tájékoztatásához objektív információkat kell közzétenni az élő állatok felhasználásával járó projektekről. Ez nem sértheti a tulajdonjogot vagy tárhat fel bizalmas információkat. A felhasználóknak ezért el kell készíteniük az ilyen projektek nem szakmai jellegű, anonim összefoglalóját, amelyet a tagállamoknak közzé kell tenniük. A közzétett adatok nem sérthetik a felhasználók anonimitását. |
| --- | --- |

(41)

A nyilvánosság megfelelő tájékoztatásához objektív információkat kell közzétenni az élő állatok felhasználásával járó projektekről. Ez nem sértheti a tulajdonjogot vagy tárhat fel bizalmas információkat. A felhasználóknak ezért el kell készíteniük az ilyen projektek nem szakmai jellegű, anonim összefoglalóját, amelyet a tagállamoknak közzé kell tenniük. A közzétett adatok nem sérthetik a felhasználók anonimitását.

| (42) | Az emberek és az állatok egészségét, valamint a környezetet veszélyeztető kockázatok kezelése érdekében az uniós jog úgy rendelkezik, hogy az egyes anyagok és termékek kizárólag megfelelő biztonsági és hatásossági adatok bejelentését követően hozhatók forgalomba. E követelmények némelyike kizárólag állatkísérletek elvégzésével teljesíthető (a továbbiakban: jogszabály által előírt vizsgálatok). Külön intézkedéseket kell bevezetni az alternatív megoldások alkalmazásának növelése és a jogszabály által előírt vizsgálatok szükségtelen megismétlésének elkerülése érdekében. Ehhez a tagállamoknak kölcsönösen el kell ismerniük az uniós jogszabályok által előírt vizsgálati módszerek alkalmazásával kapott teszteredmények hitelességét. |
| --- | --- |

(42)

Az emberek és az állatok egészségét, valamint a környezetet veszélyeztető kockázatok kezelése érdekében az uniós jog úgy rendelkezik, hogy az egyes anyagok és termékek kizárólag megfelelő biztonsági és hatásossági adatok bejelentését követően hozhatók forgalomba. E követelmények némelyike kizárólag állatkísérletek elvégzésével teljesíthető (a továbbiakban: jogszabály által előírt vizsgálatok). Külön intézkedéseket kell bevezetni az alternatív megoldások alkalmazásának növelése és a jogszabály által előírt vizsgálatok szükségtelen megismétlésének elkerülése érdekében. Ehhez a tagállamoknak kölcsönösen el kell ismerniük az uniós jogszabályok által előírt vizsgálati módszerek alkalmazásával kapott teszteredmények hitelességét.

| (43) | Az adminisztratív terhek csökkentése és az uniós kutatás és ipar versenyképességének fokozása érdekében lehetővé kell tenni több generikus projekt együttes engedélyezését is csoportos engedélyezés keretében, ha azokat bevált módszerek felhasználásával tesztelési, diagnosztikai vagy termelési célra hajtják végre, ugyanakkor a projektértékelés alól ezen eljárások egyike sem mentesíthető. |
| --- | --- |

(43)

Az adminisztratív terhek csökkentése és az uniós kutatás és ipar versenyképességének fokozása érdekében lehetővé kell tenni több generikus projekt együttes engedélyezését is csoportos engedélyezés keretében, ha azokat bevált módszerek felhasználásával tesztelési, diagnosztikai vagy termelési célra hajtják végre, ugyanakkor a projektértékelés alól ezen eljárások egyike sem mentesíthető.

| (44) | Az engedélykérelmek hatékony elbírálásának, illetve az uniós kutatás és ipar versenyképességének fokozása érdekében a hatáskörrel rendelkező hatóságok számára határidőt kell megállapítani a projektjavaslatok értékeléséhez és az engedélyekkel kapcsolatos döntések meghozatalához. Mivel azonban a projektértékelés megbízhatósága elsődleges szempont, az összetettebb projektjavaslatok esetében ez több időt is igénybe vehet az érintett területek nagyobb számából, a javasolt projekt újszerű elemeiből vagy bonyolultabb technológiai megoldásaiból eredően. A projektértékelés határidejének meghosszabbítása azonban csak kivételes esetben alkalmazható. |
| --- | --- |

(44)

Az engedélykérelmek hatékony elbírálásának, illetve az uniós kutatás és ipar versenyképességének fokozása érdekében a hatáskörrel rendelkező hatóságok számára határidőt kell megállapítani a projektjavaslatok értékeléséhez és az engedélyekkel kapcsolatos döntések meghozatalához. Mivel azonban a projektértékelés megbízhatósága elsődleges szempont, az összetettebb projektjavaslatok esetében ez több időt is igénybe vehet az érintett területek nagyobb számából, a javasolt projekt újszerű elemeiből vagy bonyolultabb technológiai megoldásaiból eredően. A projektértékelés határidejének meghosszabbítása azonban csak kivételes esetben alkalmazható.

| (45) | Egyes eljárások rutin vagy ismétlődő jellegére tekintettel célszerű a tagállamok számára olyan szabályozási lehetőségről rendelkezni, amely lehetővé teszi a projektértékeléssel kapcsolatos, ilyen eljárásokkal járó egyszerűsített igazgatási eljárások bevezetését, amennyiben egyes, ezen irányelvben megállapított követelmények teljesülnek. |
| --- | --- |

(45)

Egyes eljárások rutin vagy ismétlődő jellegére tekintettel célszerű a tagállamok számára olyan szabályozási lehetőségről rendelkezni, amely lehetővé teszi a projektértékeléssel kapcsolatos, ilyen eljárásokkal járó egyszerűsített igazgatási eljárások bevezetését, amennyiben egyes, ezen irányelvben megállapított követelmények teljesülnek.

| (46) | Az alternatív módszerek rendelkezésre állása nagy mértékben az ilyen módszerekre irányuló kutatások eredményeinek függvénye. Az Unió kutatási és technológiafejlesztési keretprogramja egyre nagyobb mértékben támogatja az állatkísérletek helyettesítésére, csökkentésére és tökéletesítésére irányuló projekteket. Az uniós kutatás és ipar versenyképességének fokozása, valamint az állatkísérletek helyettesítése, csökkentése és tökéletesítése érdekében a Bizottságnak és a tagállamoknak kutatások és más eszközök révén hozzá kell járulniuk az alternatív megoldások kidolgozásához és validálásához. |
| --- | --- |

(46)

Az alternatív módszerek rendelkezésre állása nagy mértékben az ilyen módszerekre irányuló kutatások eredményeinek függvénye. Az Unió kutatási és technológiafejlesztési keretprogramja egyre nagyobb mértékben támogatja az állatkísérletek helyettesítésére, csökkentésére és tökéletesítésére irányuló projekteket. Az uniós kutatás és ipar versenyképességének fokozása, valamint az állatkísérletek helyettesítése, csökkentése és tökéletesítése érdekében a Bizottságnak és a tagállamoknak kutatások és más eszközök révén hozzá kell járulniuk az alternatív megoldások kidolgozásához és validálásához.

| (47) | 1991 óta a Bizottság Közös Kutatóközpontjának keretében szakpolitikai intézkedésként létrehozott Alternatív Módszerek Validálásával Foglalkozó Európai Központ (ECVAM) koordinálja az alternatív megoldások validálását az Unióban. Egyre nagyobb az igény azonban az új módszerek kidolgozása és validálásra való előterjesztése iránt, aminek következtében hivatalosan létre kell hozni az alternatív módszerek validálásának uniós referencialaboratóriumát. E laboratórium az Alternatív Módszerek Validálásának Európai Központja (European Centre for the Validation of Alternative Methods, ECVAM). A Bizottságnak együtt kell működnie a tagállamokkal a validálási tanulmányokra vonatkozó prioritások meghatározásában. A tagállamok segítséget nyújtanak a Bizottságnak e validálási vizsgálatok elvégzésére alkalmas laboratóriumok azonosításában és kijelölésében. A korábban már validált módszerekhez hasonló vagy olyan módszerek esetében, amelyek validálása jelentős versenyelőnyt eredményez, az EVCAM díjat szedhet az ilyen módszereket validálásra benyújtóktól. E díjak nem korlátozhatják az egészséges versenyt a kísérletek terén. |
| --- | --- |

(47)

1991 óta a Bizottság Közös Kutatóközpontjának keretében szakpolitikai intézkedésként létrehozott Alternatív Módszerek Validálásával Foglalkozó Európai Központ (ECVAM) koordinálja az alternatív megoldások validálását az Unióban. Egyre nagyobb az igény azonban az új módszerek kidolgozása és validálásra való előterjesztése iránt, aminek következtében hivatalosan létre kell hozni az alternatív módszerek validálásának uniós referencialaboratóriumát. E laboratórium az Alternatív Módszerek Validálásának Európai Központja (European Centre for the Validation of Alternative Methods, ECVAM). A Bizottságnak együtt kell működnie a tagállamokkal a validálási tanulmányokra vonatkozó prioritások meghatározásában. A tagállamok segítséget nyújtanak a Bizottságnak e validálási vizsgálatok elvégzésére alkalmas laboratóriumok azonosításában és kijelölésében. A korábban már validált módszerekhez hasonló vagy olyan módszerek esetében, amelyek validálása jelentős versenyelőnyt eredményez, az EVCAM díjat szedhet az ilyen módszereket validálásra benyújtóktól. E díjak nem korlátozhatják az egészséges versenyt a kísérletek terén.

| (48) | A nemzeti szintű projektértékelés és -felülvizsgálati stratégiák vonatkozásában egységes megközelítést kell biztosítani. A tagállamoknak a tudományos célokra használt állatok védelmével foglalkozó bizottságokat kell létrehozniuk, amelyek szaktanácsot adnak a hatáskörrel rendelkező hatóságok és az állatjóléti testületek részére a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés előmozdítása érdekében. A nemzeti bizottságok hálózatának ezért szerepet kell játszania a legjobb gyakorlatok uniós szintű cseréjében. |
| --- | --- |

(48)

A nemzeti szintű projektértékelés és -felülvizsgálati stratégiák vonatkozásában egységes megközelítést kell biztosítani. A tagállamoknak a tudományos célokra használt állatok védelmével foglalkozó bizottságokat kell létrehozniuk, amelyek szaktanácsot adnak a hatáskörrel rendelkező hatóságok és az állatjóléti testületek részére a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés előmozdítása érdekében. A nemzeti bizottságok hálózatának ezért szerepet kell játszania a legjobb gyakorlatok uniós szintű cseréjében.

| (49) | Az orvosbiológiai kutatások terén gyors ütemben valósulhat meg technikai és tudományos előrelépés, és ugyanilyen gyorsan bővülhetnek az ismeretek az állatok jólétét befolyásoló tényezőkről is. Ezért rendelkezni kell ezen irányelv felülvizsgálatáról is. A felülvizsgálat során – a tudomány fejlődésének figyelembevételével – a lehetőségek szerint mindenekelőtt azt kell megvizsgálni, hogy helyettesíthető-e az állatok, különösen a főemlős állatok felhasználása. A Bizottságnak továbbá rendszeres időközönként tematikus felülvizsgálatokat kell végeznie az állatok eljárásokban való felhasználásának helyettesítésével, csökkentésével és tökéletesítésével kapcsolatban. |
| --- | --- |

(49)

Az orvosbiológiai kutatások terén gyors ütemben valósulhat meg technikai és tudományos előrelépés, és ugyanilyen gyorsan bővülhetnek az ismeretek az állatok jólétét befolyásoló tényezőkről is. Ezért rendelkezni kell ezen irányelv felülvizsgálatáról is. A felülvizsgálat során – a tudomány fejlődésének figyelembevételével – a lehetőségek szerint mindenekelőtt azt kell megvizsgálni, hogy helyettesíthető-e az állatok, különösen a főemlős állatok felhasználása. A Bizottságnak továbbá rendszeres időközönként tematikus felülvizsgálatokat kell végeznie az állatok eljárásokban való felhasználásának helyettesítésével, csökkentésével és tökéletesítésével kapcsolatban.

| (50) | Az egységes végrehajtási feltételek biztosítása érdekében végrehajtási jogköröket kell a Bizottságra ruházni, hogy a tenyésztésben, a beszállításban és a felhasználásban részt vevő személyzet képzésére, oktatására és szakértelmére vonatkozó követelményekkel kapcsolatosan uniós szintű iránymutatásokat, és az uniós referencia laboratóriumra, ennek feladataira és az általa beszedhető díjakra vonatkozó részletes szabályozást fogadjon el, egységes formanyomtatványt hozzon létre, amelyen a tagállamok benyújthatják a Bizottságnak az ezen irányelv végrehajtására vonatkozó információt, statisztikai adatokat és egyéb különös információkat, valamint hozzon létre egy formanyomtatványt a védzáradékok alkalmazására vonatkozóan.
  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 291. cikkének megfelelően egy rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletben előre meg kell határozni a Bizottság végrehajtási hatáskörének gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályait és általános elveit. Az említett új rendelet elfogadásáig a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozatot (6) továbbra is alkalmazni kell az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás kivételével, amely nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(50)

Az egységes végrehajtási feltételek biztosítása érdekében végrehajtási jogköröket kell a Bizottságra ruházni, hogy a tenyésztésben, a beszállításban és a felhasználásban részt vevő személyzet képzésére, oktatására és szakértelmére vonatkozó követelményekkel kapcsolatosan uniós szintű iránymutatásokat, és az uniós referencia laboratóriumra, ennek feladataira és az általa beszedhető díjakra vonatkozó részletes szabályozást fogadjon el, egységes formanyomtatványt hozzon létre, amelyen a tagállamok benyújthatják a Bizottságnak az ezen irányelv végrehajtására vonatkozó információt, statisztikai adatokat és egyéb különös információkat, valamint hozzon létre egy formanyomtatványt a védzáradékok alkalmazására vonatkozóan.

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 291. cikkének megfelelően egy rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendeletben előre meg kell határozni a Bizottság végrehajtási hatáskörének gyakorlására vonatkozó tagállami ellenőrzési mechanizmusok szabályait és általános elveit. Az említett új rendelet elfogadásáig a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozatot (6) továbbra is alkalmazni kell az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás kivételével, amely nem alkalmazandó.

| (51) | A Bizottságot fel kell hatalmazni felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására a Szerződés 290. cikkének megfelelően a kifejezetten eljárások céljából tenyésztési kötelezettség alá tartozó fajok listájának módosítása, a gondozási és elhelyezési eljárások módosítása, a leölési módszerek módosítása, ideértve azok előírásaira vonatkozóan, a tenyésztésben, a beszállításban és a felhasználásban részt vevő személyzet képzésére, oktatására és szakértelmére vonatkozó követelmények meghatározásánál a tagállamok által használt elemek módosítása, az engedélyezési kérelem egyes kötelező elemeinek a módosítása, az uniós referencia laboratóriumra vonatkozó előírások, ideértve annak feladatait, módosítása tekintetében, valamint az egyes súlyossági kategóriákra megállapított különböző eljárási típusok módosításai tekintetében, az eljáráshoz kapcsolódó tényezők alapján. Különösen fontos, hogy a Bizottság előkészítő munkája során – többek között szakértői szinten – megfelelő konzultációkat folytasson. |
| --- | --- |

(51)

A Bizottságot fel kell hatalmazni felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására a Szerződés 290. cikkének megfelelően a kifejezetten eljárások céljából tenyésztési kötelezettség alá tartozó fajok listájának módosítása, a gondozási és elhelyezési eljárások módosítása, a leölési módszerek módosítása, ideértve azok előírásaira vonatkozóan, a tenyésztésben, a beszállításban és a felhasználásban részt vevő személyzet képzésére, oktatására és szakértelmére vonatkozó követelmények meghatározásánál a tagállamok által használt elemek módosítása, az engedélyezési kérelem egyes kötelező elemeinek a módosítása, az uniós referencia laboratóriumra vonatkozó előírások, ideértve annak feladatait, módosítása tekintetében, valamint az egyes súlyossági kategóriákra megállapított különböző eljárási típusok módosításai tekintetében, az eljáráshoz kapcsolódó tényezők alapján. Különösen fontos, hogy a Bizottság előkészítő munkája során – többek között szakértői szinten – megfelelő konzultációkat folytasson.

| (52) | A tagállamok megállapítják az ezen irányelv rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókat és biztosítják azok végrehajtását. E szankcióknak hatékonyaknak, arányosaknak és visszatartó erejűeknek kell lenniük. |
| --- | --- |

(52)

A tagállamok megállapítják az ezen irányelv rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókat és biztosítják azok végrehajtását. E szankcióknak hatékonyaknak, arányosaknak és visszatartó erejűeknek kell lenniük.

| (53) | A 86/609/EGK irányelvet ezért hatályon kívül kell helyezni. Az ezen irányelvvel bevezetett módosítások némelyike közvetlen hatással van a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2009. október 21-i 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) alkalmazására. Ezért helyénvaló az említett rendelet rendelkezéseit értelemszerűen módosítani. |
| --- | --- |

(53)

A 86/609/EGK irányelvet ezért hatályon kívül kell helyezni. Az ezen irányelvvel bevezetett módosítások némelyike közvetlen hatással van a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2009. október 21-i 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (7) alkalmazására. Ezért helyénvaló az említett rendelet rendelkezéseit értelemszerűen módosítani.

| (54) | A projektek visszamenőleges engedélyeztetéséből eredő állatjóléti előnyök és igazgatási költségek csak hosszú távú, folyamatban lévő projektek esetében igazolhatók. Ezért ezen irányelvnek a folyamatban lévő rövid és középtávú projektekre vonatkozó ideiglenes intézkedéseket kell tartalmaznia annak érdekében, hogy ne legyen szükség a mindössze korlátozott előnyökkel járó visszamenőleges engedélyezésre. |
| --- | --- |

(54)

A projektek visszamenőleges engedélyeztetéséből eredő állatjóléti előnyök és igazgatási költségek csak hosszú távú, folyamatban lévő projektek esetében igazolhatók. Ezért ezen irányelvnek a folyamatban lévő rövid és középtávú projektekre vonatkozó ideiglenes intézkedéseket kell tartalmaznia annak érdekében, hogy ne legyen szükség a mindössze korlátozott előnyökkel járó visszamenőleges engedélyezésre.

| (55) | A jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodás 34. pontjával összhangban a tagállamokat ösztönzik arra, hogy – a maguk számára, illetve az Unió érdekében – készítsenek táblázatokat, amelyekben a lehető legpontosabban bemutatják az irányelv és az azt átültető intézkedések közötti megfelelést, és hogy e táblázatokat tegyék közzé. |
| --- | --- |

(55)

A jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodás 34. pontjával összhangban a tagállamokat ösztönzik arra, hogy – a maguk számára, illetve az Unió érdekében – készítsenek táblázatokat, amelyekben a lehető legpontosabban bemutatják az irányelv és az azt átültető intézkedések közötti megfelelést, és hogy e táblázatokat tegyék közzé.

| (56) | Mivel ezen irányelv célját, nevezetesen az állatok tudományos célú felhasználására vonatkozó jogszabályok harmonizálását – a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és léptéke és hatásai miatt az uniós szinten jobban megvalósítható, az Unió intézkedéseket hozhat az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében foglalt szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben foglalt arányosság elvének megfelelően ez az irányelv nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket, |
| --- | --- |

(56)

Mivel ezen irányelv célját, nevezetesen az állatok tudományos célú felhasználására vonatkozó jogszabályok harmonizálását – a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és léptéke és hatásai miatt az uniós szinten jobban megvalósítható, az Unió intézkedéseket hozhat az Európai Unióról szóló szerződés 5. cikkében foglalt szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben foglalt arányosság elvének megfelelően ez az irányelv nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket,

ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:

I. FEJEZET

Általános rendelkezések

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   Ez az irányelv a tudományos vagy oktatási célokra felhasznált állatok védelmére vonatkozóan állapít meg intézkedéseket.

Ennek megfelelően a következőkről rendelkezik:

| a) | az állatok eljárásokban való felhasználásának felváltása, illetve csökkentése, az állatok tenyésztésének, elhelyezésének, gondozásának és eljárásokban való felhasználásának tökéletesítése; |
| --- | --- |

a)

az állatok eljárásokban való felhasználásának felváltása, illetve csökkentése, az állatok tenyésztésének, elhelyezésének, gondozásának és eljárásokban való felhasználásának tökéletesítése;

| b) | az állatok eredete, tenyésztése, megjelölése, gondozása és elhelyezése, valamint leölése; |
| --- | --- |

b)

az állatok eredete, tenyésztése, megjelölése, gondozása és elhelyezése, valamint leölése;

| c) | a tenyésztők, beszállítók és felhasználók tevékenysége; |
| --- | --- |

c)

a tenyésztők, beszállítók és felhasználók tevékenysége;

| d) | az állatok eljárásokban való felhasználását magukban foglaló projektek értékelése és engedélyezése. |
| --- | --- |

d)

az állatok eljárásokban való felhasználását magukban foglaló projektek értékelése és engedélyezése.

(2)   Ezen irányelv hatálya alá az eljárások során felhasznált vagy ilyen felhasználásra szánt állatok, valamint a kifejezetten szerveik vagy szöveteik tudományos célra történő felhasználásáért tenyésztett állatok tartoznak.

Ezen irányelv mindaddig alkalmazandó az első albekezdésben említett állatokra, amíg azokat le nem ölik, újból ki nem helyezik, illetve vissza nem juttatják egy megfelelő élőhelyre vagy az állattartási rendszerbe.

Egy adott állatot érő fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás érzéstelenítéssel, fájdalomcsillapítással vagy más módszerekkel való eredményes közömbösítése nem mentesít ezen irányelv hatálya alól.

(3)   Ezen irányelv hatálya alá az alábbi állatok tartoznak:

| a) | élő gerinces állatok, beleértve






  i. | az önállóan táplálkozó lárvaállapotú állatokat, és |
| --- | --- | --- |

a)

élő gerinces állatok, beleértve

i.

az önállóan táplálkozó lárvaállapotú állatokat, és

| ii. | az emlős magzatokat rendes fejlődésük utolsó harmadában; |
| --- | --- |

ii.

az emlős magzatokat rendes fejlődésük utolsó harmadában;

| b) | az élő lábasfejűek. |
| --- | --- |

b)

az élő lábasfejűek.

(4)   Ez az irányelv az eljárásokban felhasznált olyan állatokra is alkalmazandó, amelyek annak ellenére, hogy az eljárás idején nem érik el a (3) bekezdés a) pontjában leírt fejlettségi szintet, de az eljárást követően életben maradnak és az elvégzett eljárás eredményeképpen életük későbbi szakaszaiban valószínűsíthetően fájdalomban, szenvedésben, félelemben vagy maradandó egészségkárosodásban lehet részük.

(5)   Ez az irányelv nem alkalmazandó a következőkre:

| a) | a nem kísérleti jellegű mezőgazdasági gyakorlatok; |
| --- | --- |

a)

a nem kísérleti jellegű mezőgazdasági gyakorlatok;

| b) | a nem kísérleti jellegű klinikai állatorvosi gyakorlatok; |
| --- | --- |

b)

a nem kísérleti jellegű klinikai állatorvosi gyakorlatok;

| c) | állatgyógyászati készítmény forgalomba hozatalának engedélyezéséhez szükséges állatorvosi klinikai vizsgálatok; |
| --- | --- |

c)

állatgyógyászati készítmény forgalomba hozatalának engedélyezéséhez szükséges állatorvosi klinikai vizsgálatok;

| d) | az elismert állattartási gyakorlatok; |
| --- | --- |

d)

az elismert állattartási gyakorlatok;

| e) | az elsődlegesen az állatok azonosítására irányuló tevékenység; |
| --- | --- |

e)

az elsődlegesen az állatok azonosítására irányuló tevékenység;

| f) | a helyes állatorvosi gyakorlat szerint kivitelezett tűszúrás által okozottal azonos vagy annál magasabb szintű fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást valószínűsíthetően nem okozó gyakorlatok. |
| --- | --- |

f)

a helyes állatorvosi gyakorlat szerint kivitelezett tűszúrás által okozottal azonos vagy annál magasabb szintű fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást valószínűsíthetően nem okozó gyakorlatok.

(6)   Ez az irányelv a kozmetikai termékekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1976. július 27-i 76/768/EGK tanácsi irányelv (8) rendelkezéseinek sérelme nélkül alkalmazandó.

2. cikk

Szigorúbb nemzeti intézkedések

(1)   A tagállamok – a Szerződésben megállapított általános szabályok betartása mellett – fenntarthatnak ...-án (9) hatályban lévő, az ezen irányelv hatálya alá tartozó állatok ezen irányelvben foglaltaknál kiterjedtebb védelmének biztosítását célzó rendelkezéseket is.

... (10) előtt a tagállamok tájékoztatják a Bizottságot az ilyen nemzeti rendelkezésekről. A Bizottság felhívja a többi tagállam figyelmét ezen intézkedésekre.

(2)   Amikor az (1) bekezdés értelmében járnak el, a tagállamok nem tilthatják vagy akadályozhatják a más tagállamokban ezen irányelvvel összhangban tenyésztett vagy tartott állatok beszállítását vagy felhasználását, továbbá nem tilthatják vagy akadályozhatják az ilyen állatok ezen irányelvnek megfelelő felhasználásával kifejlesztett termékek forgalomba hozatalát.

3. cikk

Fogalommeghatározások

Ezen irányelv alkalmazásában:

| 1. | „eljárás”: állatok kísérleti vagy egyéb tudományos – ismert vagy ismeretlen kimenetelű – célra, vagy oktatási célra történő, olyan invazív vagy nem invazív felhasználása, amely az állatok számára a helyes állatorvosi gyakorlat szerint kivitelezett tűszúrás által okozottal azonos vagy annál magasabb szintű fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást okozhat.
  Ez magában foglalja azokat a tevékenységeket is, amelyek hatására szándékoltan vagy valószínűsíthetően ilyen állapotban lévő állat születik vagy kel ki, illetve ilyen állapotot eredményező, géntechnológiailag módosított fajtavonalak létrehozását és fenntartását, kizárja azonban az állatnak kizárólag a szervei vagy szövetei felhasználása céljából történő leölését; |
| --- | --- |

1.

„eljárás”: állatok kísérleti vagy egyéb tudományos – ismert vagy ismeretlen kimenetelű – célra, vagy oktatási célra történő, olyan invazív vagy nem invazív felhasználása, amely az állatok számára a helyes állatorvosi gyakorlat szerint kivitelezett tűszúrás által okozottal azonos vagy annál magasabb szintű fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást okozhat.

Ez magában foglalja azokat a tevékenységeket is, amelyek hatására szándékoltan vagy valószínűsíthetően ilyen állapotban lévő állat születik vagy kel ki, illetve ilyen állapotot eredményező, géntechnológiailag módosított fajtavonalak létrehozását és fenntartását, kizárja azonban az állatnak kizárólag a szervei vagy szövetei felhasználása céljából történő leölését;

| 2. | „projekt”: meghatározott tudományos célból végrehajtott munkaprogram, amely egy vagy több eljárást foglal magában; |
| --- | --- |

2.

„projekt”: meghatározott tudományos célból végrehajtott munkaprogram, amely egy vagy több eljárást foglal magában;

| 3. | „létesítmény”: építmény, épület, épületcsoport vagy más objektum, amely csak részben zárt vagy fedett helyiségeket, illetve mozgatható térelemeket is magában foglalhat; |
| --- | --- |

3.

„létesítmény”: építmény, épület, épületcsoport vagy más objektum, amely csak részben zárt vagy fedett helyiségeket, illetve mozgatható térelemeket is magában foglalhat;

| 4. | „tenyésztő”: bármely nyereség érdekeltségű vagy nem nyereség érdekeltségű természetes vagy jogi személy, amely eljárásokban való felhasználás céljából, illetve szervek vagy szövetek tudományos célú felhasználása céljából az I. mellékletben említett állatokat tenyészt, vagy elsősorban ilyen célokból egyéb állatokat tenyészt; |
| --- | --- |

4.

„tenyésztő”: bármely nyereség érdekeltségű vagy nem nyereség érdekeltségű természetes vagy jogi személy, amely eljárásokban való felhasználás céljából, illetve szervek vagy szövetek tudományos célú felhasználása céljából az I. mellékletben említett állatokat tenyészt, vagy elsősorban ilyen célokból egyéb állatokat tenyészt;

| 5. | „beszállító”: a tenyésztők kivételével bármely nyereség érdekeltségű vagy nem nyereség érdekeltségű természetes vagy jogi személy, amely eljárásokban való felhasználás céljából, illetve szervek vagy szövetek tudományos célú felhasználása céljából állatokat szállít; |
| --- | --- |

5.

„beszállító”: a tenyésztők kivételével bármely nyereség érdekeltségű vagy nem nyereség érdekeltségű természetes vagy jogi személy, amely eljárásokban való felhasználás céljából, illetve szervek vagy szövetek tudományos célú felhasználása céljából állatokat szállít;

| 6. | „felhasználó”: bármely nyereség érdekeltségű vagy nem nyereség érdekeltségű természetes vagy jogi személy, amely eljárásokban állatokat használ fel; |
| --- | --- |

6.

„felhasználó”: bármely nyereség érdekeltségű vagy nem nyereség érdekeltségű természetes vagy jogi személy, amely eljárásokban állatokat használ fel;

| 7. | „hatáskörrel rendelkező hatóság”: egy tagállam által az ezen irányelvből keletkező kötelezettségek végrehajtására kijelölt hatóság vagy hatóságok vagy szervek; |
| --- | --- |

7.

„hatáskörrel rendelkező hatóság”: egy tagállam által az ezen irányelvből keletkező kötelezettségek végrehajtására kijelölt hatóság vagy hatóságok vagy szervek;

4. cikk

A helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés elve

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy – amennyiben lehetséges – az eljárások helyett élő állatok felhasználását nem igénylő, tudományosan elfogadott módszert vagy vizsgálati stratégiát alkalmazzanak.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy a projekt eredményességét még nem veszélyeztető, lehető legnagyobb mértékben csökkentsék a projektek során felhasznált állatok számát.

(3)   A tagállamok biztosítják a tenyésztés, elhelyezés és gondozás, valamint az eljárások során alkalmazott módszerek tökéletesítését az állati fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás elkerülése, illetve lehető legkisebb mértékűre csökkentése érdekében.

(4)   E cikket a módszerválasztás tekintetében a 13. cikkel összhangban kell végrehajtani.

5. cikk

Az eljárások célja

Eljárások kizárólag az alábbiakban felsorolt célokból végezhetők:

| a) | alapkutatások; |
| --- | --- |

a)

alapkutatások;

| b) | transzlációs vagy alkalmazott kutatások az alábbi célok bármelyikével:






  i. | emberek, állatok vagy növények betegségeinek, egészségi rendellenességeinek vagy más kóros elváltozásainak, illetve azok hatásainak elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése; |
| --- | --- | --- |

b)

transzlációs vagy alkalmazott kutatások az alábbi célok bármelyikével:

i.

emberek, állatok vagy növények betegségeinek, egészségi rendellenességeinek vagy más kóros elváltozásainak, illetve azok hatásainak elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése;

| ii. | emberek, állatok vagy növények élettani állapotának értékelése, feltárása, szabályozása vagy módosítása; vagy |
| --- | --- |

ii.

emberek, állatok vagy növények élettani állapotának értékelése, feltárása, szabályozása vagy módosítása; vagy

| iii. | az állatok jóléte és a mezőgazdasági célból tartott állatok termelési feltételeinek javítása; |
| --- | --- |

iii.

az állatok jóléte és a mezőgazdasági célból tartott állatok termelési feltételeinek javítása;

| c) | a b) pontban foglalt bármely célból gyógyszerek, élelmiszerek és takarmányok, valamint egyéb anyagok vagy termékek kifejlesztése vagy gyártása, illetve azok minőségének, hatékonyságának és biztonságosságának ellenőrzése; |
| --- | --- |

c)

a b) pontban foglalt bármely célból gyógyszerek, élelmiszerek és takarmányok, valamint egyéb anyagok vagy termékek kifejlesztése vagy gyártása, illetve azok minőségének, hatékonyságának és biztonságosságának ellenőrzése;

| d) | a természetes környezet védelme az emberek vagy állatok egészsége vagy jóléte érdekében; |
| --- | --- |

d)

a természetes környezet védelme az emberek vagy állatok egészsége vagy jóléte érdekében;

| e) | a fajok megőrzésére irányuló kutatás; |
| --- | --- |

e)

a fajok megőrzésére irányuló kutatás;

| f) | felsőoktatás vagy képzés a szakmai készségek megszerzése, fenntartása vagy fejlesztése céljából; |
| --- | --- |

f)

felsőoktatás vagy képzés a szakmai készségek megszerzése, fenntartása vagy fejlesztése céljából;

| g) | igazságügyi orvostani vizsgálatok. |
| --- | --- |

g)

igazságügyi orvostani vizsgálatok.

6. cikk

Leölési módszerek

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az állatok leölése a lehető legkevesebb fájdalommal, szenvedéssel és félelemmel járjon.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy állatok leölésére csak a tenyésztő, beszállító vagy felhasználó létesítményében kerüljön sor, és azt szakértelemmel rendelkező személy végezze.

Terepvizsgálatok esetén az állatokat egy szakértelemmel rendelkező személy a létesítmény területén kívül is leölheti.

(3)   A IV. melléklet hatálya alá tartozó állatok esetében az ugyanazon mellékletben megállapított, megfelelő leölési módszert kell alkalmazni.

(4)   A hatáskörrel rendelkező hatóságok mentességet biztosíthatnak a (3) bekezdésben foglalt követelmény alól:

| a) | egyéb módszer alkalmazása érdekében, amennyiben a tudományos bizonyítékok alapján e módszer legalább annyira kíméletesnek tekintett; vagy |
| --- | --- |

a)

egyéb módszer alkalmazása érdekében, amennyiben a tudományos bizonyítékok alapján e módszer legalább annyira kíméletesnek tekintett; vagy

| b) | amennyiben tudományos indokok alapján egy adott eljárás célját a IV. mellékletben meghatározott leölési módszerekkel nem lehetne elérni. |
| --- | --- |

b)

amennyiben tudományos indokok alapján egy adott eljárás célját a IV. mellékletben meghatározott leölési módszerekkel nem lehetne elérni.

(5)   A (2) és a (3) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni, amennyiben az állat leölése állatjóléti, közegészségügyi, közbiztonsági, állategészségügyi vagy környezeti szükséghelyzet következtében indokolt.

II. FEJEZET

Egyes állatok eljárásokban való felhasználására vonatkozó rendelkezések

7. cikk

Veszélyeztetett fajok

(1)   A vadonélő állat- és növényfajok számára kereskedelmük szabályozása által biztosított védelemről szóló, 1996. december 9-i 338/97/EK tanácsi rendelet (11) A. mellékletében felsorolt, és az említett rendelet 7. cikkének (1) bekezdése hatálya alá nem tartozó veszélyeztetett fajok egyedeinek eljárásokban való felhasználása kizárólag az alábbi feltételeknek megfelelő eljárások esetében engedélyezett:

| a) | az eljárás az ezen irányelv 5. cikke b) pontjának i. alpontja, illetve c) vagy e) pontja szerinti célból indult; és |
| --- | --- |

a)

az eljárás az ezen irányelv 5. cikke b) pontjának i. alpontja, illetve c) vagy e) pontja szerinti célból indult; és

| b) | tudományos indokok alapján az eljárás az említett mellékletben felsorolt állatokon kívül más fajok felhasználásával nem vezetne eredményre. |
| --- | --- |

b)

tudományos indokok alapján az eljárás az említett mellékletben felsorolt állatokon kívül más fajok felhasználásával nem vezetne eredményre.

(2)   Az (1) bekezdés nem alkalmazandó a főemlős állatok egyetlen fajára sem.

8. cikk

Főemlős állatok

(1)   A (2) bekezdésre figyelemmel, tilos a főemlős állatok eljárásokban való felhasználása, az alábbi feltételeknek megfelelő eljárások kivételével:

| a) | az eljárás az ezen irányelv alábbi pontjai szerinti célok egyikét szolgálja:






  i. | az ezen irányelv 5. cikke b) pontjának i. alpontja vagy a c) pontja, és az eljárásra súlyos vagy potenciálisan életveszélyes emberi klinikai állapotok elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése érdekében kerül sor; vagy |
| --- | --- | --- |

a)

az eljárás az ezen irányelv alábbi pontjai szerinti célok egyikét szolgálja:

i.

az ezen irányelv 5. cikke b) pontjának i. alpontja vagy a c) pontja, és az eljárásra súlyos vagy potenciálisan életveszélyes emberi klinikai állapotok elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése érdekében kerül sor; vagy

| ii. | az 5. cikk a) vagy e) pontja; |
| --- | --- |

ii.

az 5. cikk a) vagy e) pontja;

és

| b) | tudományos indokok alapján az eljárás a főemlős állatokon kívül más állatfajok felhasználásával nem vezetne eredményre, |
| --- | --- |

b)

tudományos indokok alapján az eljárás a főemlős állatokon kívül más állatfajok felhasználásával nem vezetne eredményre,

Ezen irányelv alkalmazásában a súlyos klinikai állapot valamely személy normális fizikai vagy lelki működésre irányuló képességének csökkenése.

(2)   A 338/97/EK rendelet A. mellékletében említett azon főemlős állatok egyedeinek eljárásokban való felhasználása tilos, amelyek nem tartoznak azon rendelet 7. cikke (1) bekezdésének hatálya alá, az alábbi feltételeknek megfelelő eljárások kivételével:

| a) | az eljárás az ezen irányelv alábbi pontjai szerinti célok egyikét szolgálja:






  i. | az ezen irányelv 5. cikke b) pontjának i. alpontja vagy a c) pontja, és az eljárásra súlyos vagy potenciálisan életveszélyes emberi klinikai állapotok elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése érdekében kerül sor; vagy |
| --- | --- | --- |

a)

az eljárás az ezen irányelv alábbi pontjai szerinti célok egyikét szolgálja:

i.

az ezen irányelv 5. cikke b) pontjának i. alpontja vagy a c) pontja, és az eljárásra súlyos vagy potenciálisan életveszélyes emberi klinikai állapotok elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése érdekében kerül sor; vagy

| ii. | az 5. cikk e) pontja; |
| --- | --- |

ii.

az 5. cikk e) pontja;

és

| b) | tudományos indokok alapján az eljárás a főemlős állatoktól, illetve a fenti mellékletben említett fajoktól eltérő állatfajok felhasználásával nem vezetne eredményre, |
| --- | --- |

b)

tudományos indokok alapján az eljárás a főemlős állatoktól, illetve a fenti mellékletben említett fajoktól eltérő állatfajok felhasználásával nem vezetne eredményre,

(3)   Függetlenül az (1) és (2) bekezdésben foglaltaktól, az emberszabású majmok tudományos célú felhasználása nem engedélyezett, az 55. cikk (2) bekezdésében foglalt védzáradék alkalmazására is figyelemmel.

9. cikk

Vadon befogott állatok

(1)   Tilos a vadon befogott állatok eljárásokban való felhasználása.

(2)   A hatáskörrel rendelkező hatóságok egyes esetekben mentességet biztosíthatnak az (1) bekezdésben foglalt követelmény alól, amennyiben tudományos indokok alapján az adott eljárás eljárásokban való felhasználás céljából tenyésztett állatokon végezve nem vezetne eredményre.

(3)   A vadon élő állatok befogását hozzáértő személynek kell végeznie olyan módszerekkel, amelyek az állatoknak nem okoznak elkerülhető fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást.

Az elfogáskor vagy azt követően sérülten vagy rossz egészségi állapotban talált állatot állatorvosnak vagy más szakértelemmel rendelkező személynek meg kell vizsgálnia, és intézkedéseket kell tenni az állat szenvedésének minimalizálása érdekében. A hatáskörrel rendelkező hatóságok mentességet biztosíthatnak az állat szenvedésének minimalizálására irányuló intézkedések meghozatalának követelménye alól tudományos indokok esetén.

10. cikk

Eljárások során való felhasználásra tenyésztett állatok

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az I. mellékletben felsorolt fajokhoz tartozó állatokat csak akkor használják fel eljárások során, ha azokat kifejezetten e célra tenyésztették.

A II. mellékletben megállapított időponttól kezdődően azonban a tagállamok biztosítják, hogy az említett mellékletben felsorolt főemlős állatokat kizárólag akkor használják fel eljárások során, ha azok fogságban született főemlős állatok utódai vagy önfenntartó kolóniákból származnak.

E cikk alkalmazásában „önfenntartó kolónia” az a kolónia, amelyben az állatokat a kolónián belül tenyésztik vagy más kolóniákból szerzik be, de nem vadon fogják be, és ahol az állatokat oly módon tartják, hogy megszokják az embereket.

A Bizottság a tagállamokkal és az érdekelt felekkel folytatott konzultációt követően állat-egészségügyi és -jóléti értékelést is tartalmazó megvalósíthatósági tanulmányt készít a második albekezdésben megállapított követelmény tekintetében. A tanulmányt legkésőbb ...-ig (12) közzé kell tenni. A tanulmányhoz adott esetben a II. melléklet módosítására vonatkozó javaslatokat kell csatolni.

(2)   A Bizottság folyamatosan felülvizsgálja az önfenntartó kolóniákból származó főemlős állatok beszerzését, és – a tagállamokkal és az érdekelt felekkel konzultálva – tanulmányban elemzi az állatok kizárólag önfenntartó kolóniákból való beszerzésének megvalósíthatóságát.

A tanulmányt legkésőbb ...-ig (13) közzé kell tenni.

(3)   A hatáskörrel rendelkező hatóságok tudományos indokok alapján mentességet adhatnak az (1) bekezdés alól.

11. cikk

Háziállatok gazdátlan és elvadult egyedei

(1)   Tilos a háziasított fajok gazdátlan és elvadult egyedeinek eljárásokban való felhasználása.

(2)   A hatáskörrel rendelkező hatóságok kizárólag az alábbi feltételekkel adhatnak mentességet az (1) bekezdés alkalmazása alól:

| a) | alapvető szükség van az ezen állatok egészségére és jólétére vonatkozó tanulmányokra, vagy jelentős veszély áll fenn a környezetre, illetve az emberi vagy állati egészségre vonatkozóan, és |
| --- | --- |

a)

alapvető szükség van az ezen állatok egészségére és jólétére vonatkozó tanulmányokra, vagy jelentős veszély áll fenn a környezetre, illetve az emberi vagy állati egészségre vonatkozóan, és

| b) | tudományos indokok alapján az eljárás kizárólag gazdátlan vagy elvadult állatok felhasználásával vezethet eredményre. |
| --- | --- |

b)

tudományos indokok alapján az eljárás kizárólag gazdátlan vagy elvadult állatok felhasználásával vezethet eredményre.

III. FEJEZET

Eljárások

12. cikk

Eljárások

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az eljárásokat a felhasználó létesítményében végezzék.

A hatáskörrel rendelkező hatóság tudományos indokok alapján mentességet adhat az első albekezdés alkalmazásának kötelezettsége alól.

(2)   Eljárások kizárólag projektek keretén belül végezhetők.

13. cikk

A módszerek kiválasztása

(1)   A egyes módszertípusokat megtiltó nemzeti jogszabályok sérelme nélkül a tagállamok biztosítják, hogy amennyiben egy adott eljárás eredményessége élő állatok felhasználását nem igénylő olyan módszerrel vagy vizsgálati stratégiával is biztosítható, amelyet az uniós jogszabályok elismernek, nem kerül sor az eljárás alkalmazására.

(2)   Az eljárások közötti választás során az alábbi követelményeknek leginkább megfelelő eljárásokat kell választani, így ezek:

| a) | minél kevesebb állat felhasználását igényeljék; |
| --- | --- |

a)

minél kevesebb állat felhasználását igényeljék;

| b) | a fájdalomra, szenvedésre, félelemre és maradandó egészségkárosodásra legkevésbé érzékeny állatok felhasználásával történjenek; |
| --- | --- |

b)

a fájdalomra, szenvedésre, félelemre és maradandó egészségkárosodásra legkevésbé érzékeny állatok felhasználásával történjenek;

| c) | a legkevesebb fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást okozzák, valamint |
| --- | --- |

c)

a legkevesebb fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást okozzák, valamint

a legnagyobb valószínűséggel vezessenek kielégítő eredményre.

(3)   Amennyire lehetséges, el kell kerülni a halált, mint az eljárás végpontját, és az eljárást még ezt megelőzően és kíméletes módon kell befejezni. Amennyiben a végpont elkerülhetetlenül a kimúlás, az eljárást úgy kell megtervezni, hogy:

| a) | annak során a lehető legkevesebb állat pusztuljon el; és |
| --- | --- |

a)

annak során a lehető legkevesebb állat pusztuljon el; és

| b) | az állat a lehető legrövidebb ideig és a lehető legkevésbé szenvedjen, és a lehetséges mértékben biztosítva legyen számára a fájdalommentes halál. |
| --- | --- |

b)

az állat a lehető legrövidebb ideig és a lehető legkevésbé szenvedjen, és a lehetséges mértékben biztosítva legyen számára a fájdalommentes halál.

14. cikk

Érzéstelenítés

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az eljárásokat – amennyiben ez helyénvaló – általános vagy helyi érzéstelenítéssel végezzék, illetve fájdalomcsillapítókkal vagy egyéb megfelelő módszerrel a lehető legkisebbre csökkentsék a fájdalom, szenvedés és félelem mértékét.

A rendkívüli fájdalmat okozni képes súlyos sérülésekkel járó eljárások kizárólag érzéstelenítéssel végezhetők.

(2)   Az érzéstelenítés alkalmazásának helyénvalóságára vonatkozó döntés meghozatalakor az alábbiakat kell figyelembe venni:

| a) | az érzéstelenítés nem okoz-e előreláthatólag nagyobb traumát az állatnak, mint maga az eljárás; és |
| --- | --- |

a)

az érzéstelenítés nem okoz-e előreláthatólag nagyobb traumát az állatnak, mint maga az eljárás; és

| b) | az érzéstelenítés nem összeegyeztethetetlen-e az eljárás céljával. |
| --- | --- |

b)

az érzéstelenítés nem összeegyeztethetetlen-e az eljárás céljával.

(3)   A tagállamok biztosítják, hogy az állatok csak a megfelelő szintű érzéstelenítés vagy fájdalomcsillapítás alkalmazása mellett kapjanak bármilyen gyógyszert a célból, hogy megakadályozzák vagy korlátozzák őket fájdalmuk kimutatásában.

Az ilyen kezelések szükségességét tudományosan meg kell indokolni, részletesen ismertetve az alkalmazott érzéstelenítés vagy fájdalomcsillapítás módját.

(4)   Amennyiben az eljárás céljaival összeegyeztethető, megelőző, illetve műtét utáni fájdalomcsillapító szerekkel vagy egyéb fájdalomcsillapító módszerrel kell kezelni azt az állatot, amely az érzéstelenítés hatásának elmúlásával vélhetően fájdalmat fog érezni.

(5)   Amint az eljárás célja teljesült, megfelelő intézkedéseket kell tenni az állat szenvedésének minimalizálása érdekében.

15. cikk

Az eljárások súlyossági besorolása

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az összes eljárást eseti alapon, a VIII. mellékletben foglalt besorolási kritériumok alapján besorolják az „érzéstelenítéses-túlaltatásos”, „enyhe”, „mérsékelt” vagy „súlyos” kategóriába.

(2)   Az 55. cikk (3) bekezdésében foglalt védzáradékra is figyelemmel, a tagállamok biztosítják, hogy ne kerüljön sor olyan eljárás lefolytatására, amely súlyos, várhatóan hosszú ideig tartó és nem enyhíthető fájdalommal, szenvedéssel vagy kínnal/nélkülözéssel jár.

16. cikk

Ismételt felhasználás

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy kizárólag az alábbiakban felsorolt feltételek teljesülése esetén legyen mód egy vagy több eljárás során már előzőleg felhasznált állat ismételt felhasználására olyan esetben, amikor egy másik, eljárásban korábban még fel nem használt egyed is felhasználható lenne:

| a) | az előző eljárások tényleges súlyossága „enyhe” vagy „mérsékelt” volt; |
| --- | --- |

a)

az előző eljárások tényleges súlyossága „enyhe” vagy „mérsékelt” volt;

| b) | az állat általános egészségi állapota és jóléte igazoltan helyreállt; |
| --- | --- |

b)

az állat általános egészségi állapota és jóléte igazoltan helyreállt;

| c) | az új eljárás súlyossági besorolása enyhe, mérsékelt vagy érzéstelenítéses-túlaltatásos, és |
| --- | --- |

c)

az új eljárás súlyossági besorolása enyhe, mérsékelt vagy érzéstelenítéses-túlaltatásos, és

| d) | az ismételt felhasználás összhangban áll az állatorvosi javaslattal, amely figyelembe veszi az állatot teljes életútja során érő hatásokat. |
| --- | --- |

d)

az ismételt felhasználás összhangban áll az állatorvosi javaslattal, amely figyelembe veszi az állatot teljes életútja során érő hatásokat.

(2)   Rendkívüli körülmények esetén, az (1) bekezdés a) pontjában foglaltaktól eltérve a hatáskörrel rendelkező hatóság állatorvosi vizsgálatot követően dönthet úgy, hogy engedélyezi az újbóli felhasználást, amennyiben az állatot csak egyszer használták fel súlyos fájdalommal, félelemmel vagy azzal egyenértékű szenvedéssel járó eljárásban.

17. cikk

Az eljárás befejezése

(1)   Az eljárás akkor minősül befejezettnek, ha további vizsgálatra már nincs szükség, illetve a géntechnológiailag módosított, új fajtavonalak esetében akkor, ha az utódokat már nem vizsgálják tovább, illetve már nem várható, hogy őket a tűszúrás által okozottal azonos vagy annál magasabb szintű fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás éri.

(2)   Az eljárás befejezésekor állatorvos vagy más hozzáértő személy dönt arról, hogy életben hagyják-e az állatot. Az állatot le kell ölni, ha az eljárást követően várhatóan továbbra is mérsékelt vagy súlyos fájdalmat, szenvedést, félelmet vagy maradandó egészségkárosodást él át.

(3)   Az életben hagyott állatoknak egészségi állapotuknak megfelelő gondozást és elhelyezést kell biztosítani.

18. cikk

A szervek és szövetek közös felhasználása

A tagállamok adott esetben megkönnyítik olyan programok kidolgozását, amelyek a leölt állatok szerveinek és szöveteinek közös felhasználását célozzák.

19. cikk

Az állatok szabadon engedése és újbóli kihelyezése

A tagállamok az alábbi feltételek teljesülése esetén engedélyezhetik az eljárások során felhasznált vagy ilyen felhasználásra szánt állatok, újbóli kihelyezését vagy az adott fajnak megfelelő élőhelyre vagy állattartási rendszerbe való visszajuttatását:

| a) | az állat egészségi állapota ezt lehetővé teszi; |
| --- | --- |

a)

az állat egészségi állapota ezt lehetővé teszi;

| b) | az nem veszélyezteti a közegészséget, az állati egészséget vagy a környezetet; és |
| --- | --- |

b)

az nem veszélyezteti a közegészséget, az állati egészséget vagy a környezetet; és

| c) | az állat jólétének biztosításáról megfelelő intézkedések révén gondoskodtak. |
| --- | --- |

c)

az állat jólétének biztosításáról megfelelő intézkedések révén gondoskodtak.

IV. FEJEZET

Engedélyezés

1. szakasz

A TENYÉSZTŐKRE, BESZÁLLÍTÓKRA ÉS FELHASZNÁLÓKRA VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYEK

20. cikk

A tenyésztők, beszállítók és felhasználók tevékenységének engedélyezése

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy területükön csak olyan tenyésztő, beszállító és felhasználó működjön, amely a hatáskörrel rendelkező hatóság engedélyével rendelkezik és annak nyilvántartásában szerepel. Az engedélyt korlátozott időtartamra adhatják ki.

Az engedélyt csak abban az esetben adják ki, ha a tenyésztő, beszállító vagy felhasználó és annak létesítménye megfelel ezen irányelv előírásainak.

(2)   Az engedélyben fel kell tüntetni az ezen irányelvben foglaltak teljesülésének biztosításáért felelős személy nevét, valamint a 24. cikk (1) bekezdésében és a 25. cikkben említett személy vagy személyek nevét.

(3)   Az engedélyt meg kell újítani a tenyésztő, beszállító vagy felhasználó valamely létesítményének szerkezetében vagy funkciójában bekövetkezett minden olyan jelentős változás esetén, amely az állatok jólétét hátrányosan érintheti.

(4)   A tagállamok biztosítják, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság értesítést kapjon a (2) bekezdésben említett személlyel vagy személyekkel kapcsolatos valamennyi változásról.

21. cikk

Az engedélyek felfüggesztése és visszavonása

(1)   Amennyiben a tenyésztő, beszállító vagy felhasználó már nem teljesíti ennek az irányelvnek a követelményeit, a hatáskörrel rendelkező hatóság meghozza a helyzet orvoslásához szükséges intézkedést, vagy felszólít annak megtételére, vagy felfüggeszti vagy visszavonja az engedélyt.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy az engedély felfüggesztése vagy visszavonása ne járjon hátrányos következményekkel az érintett létesítményben elhelyezett állatok jóléte tekintetében.

22. cikk

Az építményekre és berendezésekre vonatkozó követelmények

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy valamennyi tenyésztői, beszállítói és felhasználói létesítmény rendelkezzen az elhelyezett állatfajok elhelyezési szükségleteinek megfelelő, valamint – ha az adott létesítmény eljárásokat is végez – az eljárások lefolytatására alkalmas építményekkel és berendezésekkel.

(2)   Az (1) bekezdésben említett építményeket és berendezéseket úgy kell megtervezni, kialakítani, és működtetni, hogy az eljárások a lehető leghatékonyabban legyenek elvégezhetőek, és a lehető legkevesebb állat felhasználásával, illetve minimális fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás okozásával lehessen megbízható eredményeket kapni.

(3)   Az (1) és (2) bekezdés végrehajtása céljából a tagállamok biztosítják, hogy a III. mellékletben meghatározott előírások teljesüljenek.

23. cikk

A személyzet szakértelme

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy valamennyi tenyésztő, beszállító és felhasználó megfelelő számú személyzetet foglalkoztasson a létesítményben.

(2)   A személyzetnek megfelelő képzésben és oktatáson kell részt vennie az alábbi tevékenységek bármelyikének végzését megelőzően:

| a) | állatokon végzett eljárások; |
| --- | --- |

a)

állatokon végzett eljárások;

| b) | eljárások és projektek megtervezése; |
| --- | --- |

b)

eljárások és projektek megtervezése;

| c) | állatok gondozása; vagy |
| --- | --- |

c)

állatok gondozása; vagy

| d) | állatok leölése. |
| --- | --- |

d)

állatok leölése.

A b) pontban említett tevékenységeket végzőknek az elvégzett munkához kapcsolódó valamely tudományterületen szerzett ismeretekkel, továbbá fajspecifikus szaktudással kell rendelkezniük.

Az a), c) és d) pontban említett tevékenységeket végző személyek mindaddig felügyelet mellett kell ellátniuk a feladatukat, amíg nem igazolták a szükséges szakértelmüket.

A tagállamoknak engedélyek vagy egyéb eszközök útján biztosítaniuk kell az e bekezdésben foglalt előírások teljesülését.

(3)   A tagállamok az V. mellékletben foglalt témaköröknek megfelelően közzéteszik az oktatási és képzési minimumkövetelményeket, valamint a (2) bekezdésben említett tevékenységek folytatásához szükséges szakértelem megszerzésének, fenntartásának és tanúsításának követelményeit.

(4)   A (2) bekezdésben foglalt előírásokra vonatkozóan nem kötelező erejű uniós iránymutatások fogadhatók el az 56. cikk (2) bekezdésében említett tanácsadói bizottsági eljárással összhangban.

24. cikk

A személyzetre vonatkozó különös követelmények

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy valamennyi tenyésztő, beszállító és felhasználó egy vagy több olyan személyt foglalkoztasson a létesítményben aki,

| a) | felelős a létesítményben található állatok jólétének és gondozásának felügyeletéért; |
| --- | --- |

a)

felelős a létesítményben található állatok jólétének és gondozásának felügyeletéért;

| b) | biztosítja a hozzáférést az állatokkal foglalkozó személyzet számára a létesítményükben elhelyezett állatfajokkal kapcsolatos információkhoz; |
| --- | --- |

b)

biztosítja a hozzáférést az állatokkal foglalkozó személyzet számára a létesítményükben elhelyezett állatfajokkal kapcsolatos információkhoz;

| c) | felelős annak biztosításáért, hogy a személyzet megfelelő oktatáson vegyen részt, megfelelő szaktudással rendelkezzen és folyamatos képzésben részesüljön, és gondoskodik a személyzet felügyeletéről mindaddig, amíg nem igazolták a szükséges szakértelmüket. |
| --- | --- |

c)

felelős annak biztosításáért, hogy a személyzet megfelelő oktatáson vegyen részt, megfelelő szaktudással rendelkezzen és folyamatos képzésben részesüljön, és gondoskodik a személyzet felügyeletéről mindaddig, amíg nem igazolták a szükséges szakértelmüket.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy a 40. cikk (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott személyek:

| a) | biztosítsák, hogy az állatot valamely eljárás során érő bárminemű szükségtelen fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás megszakításra kerüljön; és |
| --- | --- |

a)

biztosítsák, hogy az állatot valamely eljárás során érő bárminemű szükségtelen fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás megszakításra kerüljön; és

| b) | biztosítsák a projekteknek a projektengedélyben, vagy a 42. cikkben említett esetekben a hatáskörrel rendelkező hatóság számára benyújtott kérelemben vagy a hatáskörrel rendelkező hatóság által hozott határozatban szereplő feltételek szerinti lebonyolítását, és biztosítsák, hogy a feltételek teljesítésének elmulasztása esetén megfelelő lépések történjenek a hiányosság orvoslására, és erről feljegyzés készüljön. |
| --- | --- |

b)

biztosítsák a projekteknek a projektengedélyben, vagy a 42. cikkben említett esetekben a hatáskörrel rendelkező hatóság számára benyújtott kérelemben vagy a hatáskörrel rendelkező hatóság által hozott határozatban szereplő feltételek szerinti lebonyolítását, és biztosítsák, hogy a feltételek teljesítésének elmulasztása esetén megfelelő lépések történjenek a hiányosság orvoslására, és erről feljegyzés készüljön.

25. cikk

Kijelölt állatorvos

A tagállamok biztosítják, hogy minden tenyésztő, beszállító és felhasználó rendelkezzen a laborállat-gyógyászatban jártas, kijelölt állatorvossal vagy adott esetben egy megfelelően képzett szakértővel, aki tanácsadói feladatokat lát el az állatok jólétével és kezelésével kapcsolatban.

26. cikk

Állatjóléti testület

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy minden tenyésztő, beszállító és felhasználó felállítson egy állatjóléti testületet.

(2)   Az állatjóléti testületnek mindenképpen tagja az állatok jólétéért és gondozásáért felelős személy vagy személyek, valamint a felhasználók esetében egy tudományos munkatárs. Az állatjóléti testület a 25. cikkben említett kijelölt állatorvostól vagy szakértőtől is kap véleményt.

(3)   A tagállamok engedélyezhetik a kis tenyésztőknek, beszállítóknak és felhasználóknak, hogy a 27. cikk (1) bekezdésében említett feladatokat egyéb módon lássák el.

27. cikk

Az állatjóléti testület feladatai

(1)   Az állatjóléti testület legalább a következő feladatokat ellátja:

| a) | az állatok beszerzését, elhelyezését, gondozását és felhasználását érintő állatjóléti kérdésekben tanácsadással szolgál az állatokkal foglalkozó személyzet számára; |
| --- | --- |

a)

az állatok beszerzését, elhelyezését, gondozását és felhasználását érintő állatjóléti kérdésekben tanácsadással szolgál az állatokkal foglalkozó személyzet számára;

| b) | a személyzetet ellátja a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének alkalmazására vonatkozó tájékoztatással, és folyamatosan tájékoztatja őket az ezen követelmény alkalmazásával kapcsolatos technikai és tudományos fejleményekről; |
| --- | --- |

b)

a személyzetet ellátja a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének alkalmazására vonatkozó tájékoztatással, és folyamatosan tájékoztatja őket az ezen követelmény alkalmazásával kapcsolatos technikai és tudományos fejleményekről;

| c) | a létesítményben elhelyezett vagy felhasznált állatok jólétével kapcsolatos felügyelet, jelentéstétel és nyomon követés tekintetében meghatározza és felülvizsgálja a belső működési eljárásokat; és |
| --- | --- |

c)

a létesítményben elhelyezett vagy felhasznált állatok jólétével kapcsolatos felügyelet, jelentéstétel és nyomon követés tekintetében meghatározza és felülvizsgálja a belső működési eljárásokat; és

| d) | nyomon követi a projektek alakulását és eredményét azoknak a felhasznált állatokra gyakorolt hatására is figyelemmel, és meghatározza azon elemeket, amelyek révén tovább fokozható a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének való megfelelés, továbbá ezen elemekkel kapcsolatban tanácsadást nyújt; |
| --- | --- |

d)

nyomon követi a projektek alakulását és eredményét azoknak a felhasznált állatokra gyakorolt hatására is figyelemmel, és meghatározza azon elemeket, amelyek révén tovább fokozható a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének való megfelelés, továbbá ezen elemekkel kapcsolatban tanácsadást nyújt;

| e) | szaktanácsot ad az állatok újbóli kihelyezését elősegítő rendszerekkel kapcsolatban, beleértve a kihelyezendő állatnak a közösségbe való megfelelő visszailleszkedését is. |
| --- | --- |

e)

szaktanácsot ad az állatok újbóli kihelyezését elősegítő rendszerekkel kapcsolatban, beleértve a kihelyezendő állatnak a közösségbe való megfelelő visszailleszkedését is.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy az állatjóléti testület által nyújtott szaktanácsadásról és a tanácsok nyomán meghozott döntésekről feljegyzés készüljön, és e feljegyzést legalább három évig megőrizzék.

A feljegyzéseket kérésre a hatáskörrel rendelkező hatóság rendelkezésére kell bocsátani.

28. cikk

A főemlős állatok tenyésztési stratégiája

A tagállamok biztosítják, hogy a főemlős állatok tenyésztői stratégiát dolgozzanak ki annak érdekében, hogy növeljék azon főemlős állatok arányát, amelyek fogságban tenyésztett főemlős állatok utódai.

29. cikk

Az újbóli kihelyezés vagy szabadon engedés rendszere

Amennyiben egy adott tagállam engedélyezi az állatok újbóli kihelyezését, az állatokat újból kihelyező tenyésztőknek, beszállítóknak és felhasználóknak az állatok visszailleszkedését biztosító rendszert kell kidolgozniuk. Vadon élő állatok esetén szükség szerint rehabilitációs programot kell létrehozni az élőhelyükre való visszajuttatásuk előtt.

30. cikk

Az állatokról készült nyilvántartás

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy valamennyi tenyésztő, beszállító és felhasználó nyilvántartást vezessen legalább az alábbiakról:

| a) | a tenyésztett, beszerzett, beszállított, eljárásokban felhasznált, szabadon engedett vagy újból kihelyezett állatok száma és faja; |
| --- | --- |

a)

a tenyésztett, beszerzett, beszállított, eljárásokban felhasznált, szabadon engedett vagy újból kihelyezett állatok száma és faja;

| b) | az állatok eredetére vonatkozó adatok, és annak ténye, hogy eljárásokban való felhasználásra tenyésztették-e azokat; |
| --- | --- |

b)

az állatok eredetére vonatkozó adatok, és annak ténye, hogy eljárásokban való felhasználásra tenyésztették-e azokat;

| c) | az állatok beszerzésének, beszállításának, szabadon engedésének vagy újbóli kihelyezésének időpontja; |
| --- | --- |

c)

az állatok beszerzésének, beszállításának, szabadon engedésének vagy újbóli kihelyezésének időpontja;

| d) | kitől szerezte be az állatokat; |
| --- | --- |

d)

kitől szerezte be az állatokat;

| e) | az állatokat átvevő neve és címe; |
| --- | --- |

e)

az állatokat átvevő neve és címe;

| f) | az egyes létesítményekben elpusztult vagy leölt állatok száma és faja. Az elpusztult állatok esetében fel kell jegyezni a halál okát, amennyiben az ismert; és |
| --- | --- |

f)

az egyes létesítményekben elpusztult vagy leölt állatok száma és faja. Az elpusztult állatok esetében fel kell jegyezni a halál okát, amennyiben az ismert; és

| g) | a felhasználók esetében azon projektek, amelyekben állatok felhasználására kerül sor. |
| --- | --- |

g)

a felhasználók esetében azon projektek, amelyekben állatok felhasználására kerül sor.

(2)   Az (1) bekezdésben említett nyilvántartásban szereplő adatokat a létesítmény legalább öt évig köteles megőrizni és kérésre a hatáskörrel rendelkező hatóság rendelkezésére bocsátani.

31. cikk

Kutyákra, macskákra és főemlős állatokra vonatkozó adatok

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy a tenyésztők, beszállítók és felhasználók minden egyes kutyával, macskával és főemlős állattal kapcsolatban nyilvántartást vezessenek az alábbiakról:

| a) | azonosító adatok; |
| --- | --- |

a)

azonosító adatok;

| b) | születési hely és idő, amennyiben ismert; |
| --- | --- |

b)

születési hely és idő, amennyiben ismert;

| c) | eljárásokban való felhasználásra tenyésztették-e; |
| --- | --- |

c)

eljárásokban való felhasználásra tenyésztették-e;

| d) | főemlős állat esetében annak megállapítása, hogy fogságban tenyésztett főemlős állat utóda-e. |
| --- | --- |

d)

főemlős állat esetében annak megállapítása, hogy fogságban tenyésztett főemlős állat utóda-e.

(2)   Minden egyes kutyáról, macskáról és főemlős állatról egyéni eseménynaplót kell vezetni mindaddig, amíg az állatot az ezen irányelv szerinti célokból tartják.

Az eseménynapló a születéstől vagy az azt követő lehető legkorábbi időponttól kezdődik, és tartalmazza az adott állat szaporodására, egészségi állapotára és közösségi helyzetére vonatkozó releváns adatokat, valamint azon projektek adatait, amelyekben az állatot felhasználták.

(3)   Az e cikkben említett nyilvántartásban szereplő adatokat a létesítmény az állat elhalálozásától vagy újbóli kihelyezésétől számított legalább három évig köteles megőrizni és kérésre a hatáskörrel rendelkező hatóság rendelkezésére bocsátani.

Újbóli kihelyezés esetén az állatot a (2) bekezdésben említett egyedi eseménynaplóból származó, az állatorvosi ellátásra és a közösségi helyzetre vonatkozó tájékoztatás kíséretében kell kihelyezni.

32. cikk

Kutyák, macskák és főemlős állatok megjelölése és azonosítása

(1)   Minden egyes kutyát, macskát és főemlős állatot legkésőbb elválasztásuk időpontjában a lehető legkevesebb fájdalommal járó módon tartós egyedi azonosító jellel kell ellátni.

(2)   Amennyiben egy kutyát, macskát vagy főemlős állatot elválasztása előtt átszállítanak egy másik tenyésztőhöz, beszállítóhoz vagy felhasználóhoz, és megjelölése ezt megelőzően nem kivitelezhető, az átvevő az állat megjelöléséig köteles megőrizni annak dokumentációját, különös tekintettel az anyjára vonatkozó adatokra.

(3)   A tenyésztő, beszállító vagy felhasználó által átvett, elválasztott és azonosító jellel nem rendelkező kutyákat, macskákat és főemlős állatokat a lehető leghamarabb tartós és a lehető legkevesebb fájdalommal járó módon meg kell jelölni.

(4)   A tenyésztő, beszállító vagy felhasználó a hatáskörrel rendelkező hatóság kérésére köteles megindokolni, ha egy állaton nincs azonosító jelzés.

33. cikk

Gondozás és elhelyezés

(1)   A tagállamok az állatok gondozásával és elhelyezésével kapcsolatban biztosítják, hogy:

| a) | minden állat az egészségi és jóléti állapotának megfelelő elhelyezést, élőhelyet, táplálékot, vizet és gondozást kapjon; |
| --- | --- |

a)

minden állat az egészségi és jóléti állapotának megfelelő elhelyezést, élőhelyet, táplálékot, vizet és gondozást kapjon;

| b) | az állat élettani és etológiai szükségletei kielégítésének korlátozása minimális mértékű legyen; |
| --- | --- |

b)

az állat élettani és etológiai szükségletei kielégítésének korlátozása minimális mértékű legyen;

| c) | napi rendszerességgel ellenőrizzék az állatok tenyésztésének, tartásának és felhasználásának környezeti viszonyait; |
| --- | --- |

c)

napi rendszerességgel ellenőrizzék az állatok tenyésztésének, tartásának és felhasználásának környezeti viszonyait;

| d) | megfelelő intézkedésekkel készüljenek fel az esetlegesen feltárt hiányosságok, illetve elkerülhető fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás mielőbbi felszámolására; és |
| --- | --- |

d)

megfelelő intézkedésekkel készüljenek fel az esetlegesen feltárt hiányosságok, illetve elkerülhető fájdalom, szenvedés, félelem vagy maradandó egészségkárosodás mielőbbi felszámolására; és

| e) | az állatok szállítására a megfelelő feltételek mellett kerüljön sor. |
| --- | --- |

e)

az állatok szállítására a megfelelő feltételek mellett kerüljön sor.

(2)   Az (1) bekezdés tekintetében a tagállamok biztosítják, hogy a III. mellékletben foglalt elhelyezési és gondozási előírásokat az azon mellékletben megállapított időpontoktól kezdődően alkalmazzák.

(3)   A tagállamok tudományos, állatjóléti vagy állat-egészségügyi okokból egyes esetekben mentességet adhatnak az (1) bekezdés a) pontjában és a (2) bekezdésben foglalt előírások alkalmazása alól.

2. szakasz

VIZSGÁLATOK

34. cikk

Tagállami vizsgálatok

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az ezen irányelv előírásainak való megfelelés megállapítása érdekében a hatáskörrel rendelkező hatóságok valamennyi tenyésztőt, beszállítót, felhasználót és ezek létesítményeit rendszeres vizsgálatnak vessenek alá.

(2)   A vizsgálatok gyakoriságát a hatáskörrel rendelkező hatóság az egyes létesítményekről készült kockázatelemzések alapján határozza meg, az alábbiak figyelembevételével:

| a) | a létesítményben tartott állatok száma és faja; |
| --- | --- |

a)

a létesítményben tartott állatok száma és faja;

| b) | a tenyésztő, beszállító vagy felhasználó ezen irányelv előírásainak való megfeleléséről nyilvántartott adatok; |
| --- | --- |

b)

a tenyésztő, beszállító vagy felhasználó ezen irányelv előírásainak való megfeleléséről nyilvántartott adatok;

| c) | az adott felhasználó által végrehajtott projektek száma és típusa; és |
| --- | --- |

c)

az adott felhasználó által végrehajtott projektek száma és típusa; és

| d) | az ezen irányelvnek való megfelelés hiányára utaló bármely információ. |
| --- | --- |

d)

az ezen irányelvnek való megfelelés hiányára utaló bármely információ.

(3)   Minden évben vizsgálatnak kell alávetni legalább a felhasználók egyharmadát, a (2) bekezdésben említett kockázatelemzésnek megfelelően. A főemlős állatok tenyésztőit, beszállítóit és felhasználóit azonban legalább évente egyszer vizsgálatnak kell alávetni.

(4)   A vizsgálatok megfelelő hányadát előzetes figyelmeztetés nélkül kell végrehajtani.

(5)   A vizsgálatokról készült jegyzőkönyveket legalább öt évig meg kell őrizni.

35. cikk

A tagállami vizsgálatok ellenőrzése

(1)   Amennyiben alapos aggodalomra való ok merül fel, a Bizottság, – többek között az előzetes figyelmeztetés nélkül végzett vizsgálatok arányát is figyelembe véve – ellenőrzi a tagállami nemzeti vizsgálatok működését és infrastruktúráját.

(2)   Az a tagállam, amelynek területén a Bizottság az (1) bekezdésben említett ellenőrzést végzi, köteles megadni minden szükséges segítséget a munkájukat végző bizottsági szakértőknek. A Bizottság tájékoztatja az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező hatóságát az ellenőrzés eredményéről.

(3)   Az érintett tagállam hatáskörrel rendelkező hatósága meghozza az (1) bekezdésben említett ellenőrzés eredményeinek figyelembe vételére irányuló intézkedéseket.

3. szakasz

A PROJEKTEKRE VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK

36. cikk

A projektek engedélyezése

(1)   A tagállamok a 42. cikk sérelme nélkül biztosítják, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság előzetes engedélye nélkül egyetlen projektet se folytassanak le, valamint azt, hogy a projekteket az engedélyben, vagy a 42. cikkben említett esetekben a hatáskörrel rendelkező hatóság számára benyújtott kérelemben vagy a hatáskörrel rendelkező hatóság által hozott határozatban foglaltakkal összhangban hajtsák végre.

(2)   A tagállamok biztosítják, hogy projektek elvégzésére csak akkor kerülhessen sor, ha a hatáskörrel rendelkező hatóság a 38. cikkel összhangban a projektet kedvezőként értékeli.

37. cikk

Projektengedély iránti kérelem

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy a felhasználó vagy a projektért felelős személy projektengedély iránti kérelmet nyújtson be. A kérelemnek legalább az alábbiakat kell tartalmaznia:

| a) | projektjavaslat; |
| --- | --- |

a)

projektjavaslat;

| b) | a projekt nem szakmai jellegű összefoglalása; és |
| --- | --- |

b)

a projekt nem szakmai jellegű összefoglalása; és

| c) | a VI. mellékletben felsorolt témakörökkel kapcsolatos információk. |
| --- | --- |

c)

a VI. mellékletben felsorolt témakörökkel kapcsolatos információk.

(2)   A 42. cikk (1) bekezdésében említett projektek tekintetében a tagállamok eltekinthetnek az (1) bekezdés b) pontjában foglalt előírástól.

38. cikk

Projektértékelés

(1)   A projektértékelést a projekt típusának megfelelő részletességgel kell elvégezni, és annak meg kell állapítania, hogy a projekt teljesíti-e a következő előírásokat:

| a) | a projekt tudományos vagy oktatási szempontból megalapozott vagy jogszabályban előírt; |
| --- | --- |

a)

a projekt tudományos vagy oktatási szempontból megalapozott vagy jogszabályban előírt;

| b) | a projekt célja indokolttá teszi az állatok felhasználását; és |
| --- | --- |

b)

a projekt célja indokolttá teszi az állatok felhasználását; és

| c) | a projekt kialakítása lehetővé teszi az eljárások lehető legkíméletesebb és legkörnyezetkímélőbb végrehajtását. |
| --- | --- |

c)

a projekt kialakítása lehetővé teszi az eljárások lehető legkíméletesebb és legkörnyezetkímélőbb végrehajtását.

(2)   A projektértékelés különösen az alábbiakat foglalja magában:

| a) | a projekt célkitűzéseinek, várható tudományos hasznának vagy az oktatásban betöltött szerepének értékelése; |
| --- | --- |

a)

a projekt célkitűzéseinek, várható tudományos hasznának vagy az oktatásban betöltött szerepének értékelése;

| b) | a projekt értékelése a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének teljesítése szempontjából; |
| --- | --- |

b)

a projekt értékelése a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének teljesítése szempontjából;

| c) | az eljárások súlyossági besorolásának értékelése és megállapítása; |
| --- | --- |

c)

az eljárások súlyossági besorolásának értékelése és megállapítása;

| d) | a projekt elemzése ártalom és haszon szempontjából, azaz annak megállapítása, hogy az állatoknak szenvedés, fájdalom vagy félelemformájában okozott ártalmat indokolttá teszi-e a várt eredmény – az etikai megfontolásokat is figyelembe véve –, és végeredményben az emberek, állatok és a környezet javát szolgálhatja-e; |
| --- | --- |

d)

a projekt elemzése ártalom és haszon szempontjából, azaz annak megállapítása, hogy az állatoknak szenvedés, fájdalom vagy félelemformájában okozott ártalmat indokolttá teszi-e a várt eredmény – az etikai megfontolásokat is figyelembe véve –, és végeredményben az emberek, állatok és a környezet javát szolgálhatja-e;

| e) | a 6-12., 14., 16. és a 33. cikkben említett indokolás értékelése; és |
| --- | --- |

e)

a 6-12., 14., 16. és a 33. cikkben említett indokolás értékelése; és

| f) | annak megállapítása, hogy szükség van-e a projekt visszamenőleges értékelésére, és ha igen, ennek időpontja. |
| --- | --- |

f)

annak megállapítása, hogy szükség van-e a projekt visszamenőleges értékelésére, és ha igen, ennek időpontja.

(3)   A projektértékelést végző hatáskörrel rendelkező hatóság különösen az alábbi területekre vonatkozó szakértelemre épít:

| a) | az állatok felhasználási célja szerinti tudományos szakterületek, beleértve az adott szakterülethez kapcsolódó helyettesítést, csökkentést és tökéletesítést; |
| --- | --- |

a)

az állatok felhasználási célja szerinti tudományos szakterületek, beleértve az adott szakterülethez kapcsolódó helyettesítést, csökkentést és tökéletesítést;

| b) | kísérleti tervezés, beleértve adott esetben a statisztikát; |
| --- | --- |

b)

kísérleti tervezés, beleértve adott esetben a statisztikát;

| c) | laborállat-tudomány területén vagy adott esetben a vadon élő állatokon megszerzett állatorvosi gyakorlat; |
| --- | --- |

c)

laborállat-tudomány területén vagy adott esetben a vadon élő állatokon megszerzett állatorvosi gyakorlat;

| d) | állattenyésztés és állatgondozás a felhasználni kívánt fajok vonatkozásában. |
| --- | --- |

d)

állattenyésztés és állatgondozás a felhasználni kívánt fajok vonatkozásában.

(4)   A projektértékelés folyamatának átláthatónak kell lennie.

A projektértékelést a szellemi tulajdon és a bizalmas információk védelmére figyelemmel, részrehajlás nélkül kell végezni, és az független felek véleményét is magában foglalhatja.

39. cikk

Visszamenőleges értékelés

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy a 38. cikk (2) bekezdésének f) pontja értelmében meghatározott esetekben a hatáskörrel rendelkező hatóság visszamenőleges értékelést folytasson, amely a felhasználó által benyújtott szükséges dokumentáció alapján az alábbiakat vizsgálja:

| a) | a projekt kitűzött céljainak teljesülése; |
| --- | --- |

a)

a projekt kitűzött céljainak teljesülése;

| b) | az állatokat érő ártalmak, tekintettel többek között a felhasznált állatfajokra és a felhasznált egyedek számára, valamint az eljárások súlyosságára; és |
| --- | --- |

b)

az állatokat érő ártalmak, tekintettel többek között a felhasznált állatfajokra és a felhasznált egyedek számára, valamint az eljárások súlyosságára; és

| c) | a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének további alkalmazásához esetlegesen hozzájáruló tényezők. |
| --- | --- |

c)

a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének további alkalmazásához esetlegesen hozzájáruló tényezők.

(2)   A főemlős állatok felhasználásával járó, illetve a „súlyos” besorolású eljárásokat – a 15. cikk (2) bekezdésében említett eljárásokat is beleértve – magukban foglaló projekteket visszamenőleges értékelésnek kell alávetni.

(3)   A (2) bekezdés sérelme nélkül és a 38. cikk (2) bekezdésének f) pontjától eltérve, a tagállamok mentesíthetik a csak „enyhe” vagy „érzéstelenítéses-túlaltatásos” besorolású eljárásokat magukban foglaló projekteket a visszamenőleges értékelés kötelezettsége alól.

40. cikk

A projektengedélyek odaítélése

(1)   A projektengedély azokra az eljárásokra alkalmazandó, amelyek

| a) | részét képezték a projektértékelésnek; és |
| --- | --- |

a)

részét képezték a projektértékelésnek; és

| b) | súlyossági besorolásuk megtörtént. |
| --- | --- |

b)

súlyossági besorolásuk megtörtént.

(2)   A projektengedélynek az alábbiakat kell tartalmaznia:

| a) | a projektet végrehajtó felhasználó; |
| --- | --- |

a)

a projektet végrehajtó felhasználó;

| b) | a projekt általános megvalósításáért, valamint a projektengedélyben foglalt feltételeknek való megfeleléséért felelős személyek; |
| --- | --- |

b)

a projekt általános megvalósításáért, valamint a projektengedélyben foglalt feltételeknek való megfeleléséért felelős személyek;

| c) | adott esetben a projekt végrehajtásának helyéül szolgáló létesítmények; |
| --- | --- |

c)

adott esetben a projekt végrehajtásának helyéül szolgáló létesítmények;

| d) | a projektértékelést követően esetlegesen meghatározott különös előírások, beleértve azt is, hogy a projektet visszamenőlegesen értékelik-e, és ha igen, ennek időpontja. |
| --- | --- |

d)

a projektértékelést követően esetlegesen meghatározott különös előírások, beleértve azt is, hogy a projektet visszamenőlegesen értékelik-e, és ha igen, ennek időpontja.

(3)   A projektengedélyek legfeljebb öt évre adhatók.

(4)   A tagállamok lehetővé tehetik az ugyanazon felhasználó által végrehajtott több azonos típusú projekt együttes engedélyezését is, amennyiben e projektek célja hatósági szabályozási követelmények teljesítése, vagy ha a projektek termelési vagy diagnosztikai célból, bevált módszerek alkalmazásával használnak fel állatokat.

41. cikk

Az engedélyezési határozat

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy az engedélyezésről szóló határozatot legkésőbb a hiánytalan és megfelelő kérelem kézhezvételétől számított 40 munkanapon belül meghozzák, és arról a kérelmező értesítést kapjon. Ez az időtartam a projektértékelést is magában foglalja.

(2)   Amennyiben a projekt összetettsége vagy multidiszciplináris jellege indokolttá teszi, a hatáskörrel rendelkező hatóság egyetlen alkalommal, legfeljebb 15 munkanapos korlátozott időtartammal meghosszabbíthatja a határidőt. A meghosszabbításnak és időtartamának kellően megalapozottnak kell lennie, és azokról a kérelmezőt az (1) bekezdésben említett határidő lejárta előtt értesíteni kell.

(3)   A hatáskörrel rendelkező hatóságnak minden engedélykérelmet a lehető leggyorsabban vissza kell igazolnia és meg kell jelölnie az (1) bekezdésben említett azon időtartamot, amelyen belül meg kell hozni a határozatot.

(4)   Hiányos vagy nem megfelelő kérelem esetén a kérelmezőt a lehető legrövidebb időn belül értesíteni kell a kiegészítő dokumentáció benyújtásának szükségességéről, valamint ennek az alkalmazandó időtartam alakulására gyakorolt esetleges hatásáról.

42. cikk

Egyszerűsített igazgatási eljárás

(1)   A tagállamok dönthetnek úgy, hogy egyszerűsített igazgatási eljárást vezetnek be azon „érzéstelenítéses-túlaltatásos”, „enyhe” vagy „mérsékelt” eljárásokat magukba foglaló és főemlős állatokat fel nem használó projektek vonatkozásában, amelyek jogszabályi követelmények teljesítéséhez szükségesek vagy amelyek bevált módszerek alkalmazásával termelési vagy diagnosztikai célokra használnak fel állatokat.

(2)   Az egyszerűsített igazgatási eljárások bevezetésekor a tagállamok biztosítják az alábbi előírások teljesülését:

| a) | a kérelem tartalmazza a 40. cikk (2) bekezdésének a), b) és c) pontjában említett adatokat; |
| --- | --- |

a)

a kérelem tartalmazza a 40. cikk (2) bekezdésének a), b) és c) pontjában említett adatokat;

| b) | a 38. cikknek megfelelően projektértékelésre kerül sor; és |
| --- | --- |

b)

a 38. cikknek megfelelően projektértékelésre kerül sor; és

| c) | a 41. cikk (1) bekezdésében említett határidőt nem lépik túl. |
| --- | --- |

c)

a 41. cikk (1) bekezdésében említett határidőt nem lépik túl.

(3)   Az állatok jólétét esetlegesen hátrányosan érintő, a projektben bekövetkező bármely változás esetén a tagállamok újabb olyan projektértékelést követelnek meg, amelynek kedvező az eredménye.

(4)   A 40. cikk (3) és (4) bekezdését, a 41. cikk (3) bekezdését, a 44. cikk (3), (4) és (5) bekezdését értelemszerűen kell alkalmazni azon projektekre, amelyek esetében engedélyezték az e cikkel összhangban történő végrehajtást.

43. cikk

Nem szakmai jellegű projekt-összefoglalók

(1)   A szellemi tulajdon és a bizalmas információk védelmére figyelemmel a projektek nem szakmai jellegű összefoglalásának a következőket kell tartalmaznia:

| a) | a projekt célkitűzéseire vonatkozó információk, beleértve a várható ártalmakat és előnyöket, valamint a felhasználni kívánt állatok számát és faját; |
| --- | --- |

a)

a projekt célkitűzéseire vonatkozó információk, beleértve a várható ártalmakat és előnyöket, valamint a felhasználni kívánt állatok számát és faját;

| b) | a helyettesítésre, csökkentésre és tökéletesítésre vonatkozó előírás teljesítésének tanúsítása. |
| --- | --- |

b)

a helyettesítésre, csökkentésre és tökéletesítésre vonatkozó előírás teljesítésének tanúsítása.

A nem szakmai jellegű projekt-összefoglalók anonimek, és nem tartalmazzák a felhasználónak és személyzetének nevét és címét.

(2)   A tagállamok határozhatnak arról, hogy a projekt nem szakmai jellegű összefoglalásának azt is meg kell határoznia, hogy szükség van-e a projekt visszamenőleges értékelésére, és ha igen, milyen határidőre. Ez esetben a tagállamok biztosítják, hogy a projekt nem szakmai jellegű összefoglalását a visszamenőleges értékelés eredményei alapján naprakésszé teszik.

(3)   A tagállamok közzéteszik az engedélyezett projektek nem szakmai jellegű összefoglalóit és azok módosításait.

44. cikk

A projektengedély módosítása, megújítása és visszavonása

(1)   A tagállamok biztosítják a projektengedély módosításának vagy megújításának követelményét a projektben bekövetkező, az állatok jólétét esetlegesen hátrányosan érintő bármely változás esetén.

(2)   A projektengedély módosítására vagy megújítására egy újabb projektértékelés kedvező eredményétől függően kerül sor.

(3)   A hatáskörrel rendelkező hatóság visszavonhatja a projektengedélyt, amennyiben a projektet nem az engedélyben meghatározott feltételeknek megfelelően hajtják végre.

(4)   A projektengedély visszavonása nem járhat hátrányos következményekkel a projektben felhasznált vagy felhasználni szándékozott állatok jóléte tekintetében.

(5)   A tagállamok kidolgozzák és közzéteszik a projektengedélyek módosításának és megújításának feltételeit.

45. cikk

Dokumentáció

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy valamennyi vonatkozó dokumentáció, beleértve a projektengedélyeket és a projektértékelés eredményét, legalább a projektengedély lejárati időpontjától vagy a 41. cikk (1) bekezdésében említett időtartam lejártától számított három évig megőrizzék és az a hatáskörrel rendelkező hatóság számára hozzáférhető legyen.

(2)   Az (1) bekezdés sérelme nélkül azon projektek esetében, amelyeket visszamenőleges értékelésnek vetnek alá, a dokumentációt a visszamenőleges értékelés befejezéséig meg kell őrizni.

V. FEJEZET

A párhuzamos eljárások elkerülése és az alternatív megoldások

46. cikk

A párhuzamos eljárások elkerülése

A tagállamok kölcsönösen elfogadják az uniós jogszabályok által elismert eljárásokból származó tagállami adatokat, kivéve ha a közegészség, a közbiztonság vagy a környezet védelme további eljárások lefolytatását teszi szükségessé.

47. cikk

Alternatív megoldások

(1)   A Bizottság és a tagállamok hozzájárulnak az olyan alternatív megoldások kifejlesztéséhez és validálásához, amelyekből legalább ugyanolyan szintű információk nyerhetők, mint az állatok felhasználásával végzett eljárásokból, de kevesebb állat felhasználását, illetve egyetlen állat felhasználását sem igénylik vagy kevésbé fájdalmas eljárásokat foglalnak magukban, továbbá megtesznek minden általuk megfelelőnek ítélt lépést az alternatív megoldások kifejlesztésére irányuló kutatások ösztönzésére.

(2)   A tagállamok segítséget nyújtanak a Bizottságnak a validálási vizsgálatok elvégzésére alkalmas minősített szaklaboratóriumok azonosításában és kijelölésében.

(3)   A Bizottság a tagállamokkal történt egyeztetést követően meghatározza a validálási vizsgálatok prioritásait és a vizsgálatok elvégzéséhez felosztja a feladatokat a laboratóriumok között.

(4)   A tagállamok nemzeti szinten biztosítják az alternatív megoldások előmozdítását, valamint az ilyen megoldásokkal kapcsolatos információk terjesztését.

(5)   A tagállamok kijelölnek egy kapcsolattartó pontot, amelynek feladata a validálásra javasolt alternatív megoldások hatósági szabályozási relevanciájával és megfelelőségével kapcsolatos tanácsadás.

(6)   A Bizottság megfelelő lépéseket tesz annak érdekében, hogy az Unióban validált alternatív megoldásokat nemzetközi szinten is elismerjék.

48. cikk

Uniós referencia laboratórium

(1)   Az uniós referencia laboratóriumot, valamint annak kötelezettségeit és feladatait a VII. melléklet határozza meg.

(2)   Az uniós referencia laboratórium díjat szedhet azon szolgáltatásaiért, amelyek nem járulnak közvetlenül hozzá a helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelményének hatékonyabb alkalmazásához.

(3)   Az e cikk (2) bekezdésének és a VII. melléklet végrehajtásához szükséges részletes szabályok az 56. cikk (3) bekezdésében említett szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően fogadhatók el.

49. cikk

A tudományos célból felhasznált állatok védelmével foglalkozó nemzeti bizottságok

(1)   Minden tagállam a tudományos célból felhasznált állatok védelmével foglalkozó nemzeti bizottságot hoz létre. A bizottság tanácsot ad a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak és az állatjóléti testületeknek a kísérleti állatok beszerzésével, tenyésztésével, elhelyezésével, gondozásával és felhasználásával kapcsolatos kérdésekben, valamint biztosítja a legjobb gyakorlatok megosztását.

(2)   Az egyes nemzeti bizottságok tájékoztatják egymást az állatjóléti testületek működéséről és a projektértékelésekről, valamint megosztják egymással az Unión belüli legjobb gyakorlatokat.

VI. FEJEZET

Záró rendelkezések

50. cikk

A mellékletek műszaki fejlődéshez történő igazítása

Az I. és a III–VIII. melléklet előírásainak a műszaki és tudományos fejlődéshez történő hozzáigazításának biztosítása céljából, - az ezen irányelv végrehajtása során, különösen az 54. cikk (1) bekezdésében említett jelentéstétel révén nyert tapasztalatok figyelembe vételével, a Bizottság az 51. cikknek megfelelően és az 52. és 53. cikkben megállapított feltételek mellett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal módosíthatja az említett mellékleteket a VIII. melléklet I. és II. szakasza kivételével. A III. melléklet B. szakaszában említett határidők nem rövidíthetők le. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadásakor a Bizottság ezen irányelv vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően jár el.

51. cikk

A felhatalmazás gyakorlása

(1)   A Bizottság felhatalmazást kap az 50. cikkben említett, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására a...-tól/től (9) kezdődő nyolcéves időtartamra. A Bizottság legkésőbb 12 hónappal a nyolcéves időtartam lejárta előtt jelentést készít a felhatalmazási hatásköréről. Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács az 52. cikkel összhangban nem vonja vissza a felhatalmazást, akkor az a korábbival megegyező időtartamra automatikusan meghosszabbodik.

(2)   A Bizottság a felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadásakor arról egyidejűleg értesíti az Európai Parlamentet és a Tanácsot.

(3)   A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására vonatkozó, Bizottságra ruházott hatáskör gyakorlásának feltételeit az 52. és 53. cikk határozza meg.

52. cikk

A felhatalmazás visszavonása

(1)   Az Európai Parlament vagy a Tanács bármikor visszavonhatja az 50. cikkben említett felhatalmazást.

(2)   Annak az intézménynek, amely belső eljárást indított annak eldöntésére, hogy vissza szándékozik-e vonni a felhatalmazást, arra kell törekednie, hogy a végső határozat meghozatalát megelőzően ésszerű időn belül tájékoztassa arról a másik intzéményt és a Bizottságot, megjelölve a visszavonás tárgyát képező felhatalmazást, valamint a visszavonás lehetséges indokait.

(3)   A visszavonásról szóló határozat megszünteti az abban meghatározott felhatalmazást. A határozat haladéktalanul vagy az abban megjelölt későbbi időpontban lép hatályba. A határozat nem érinti a már hatályban lévő, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok érvényességét. A határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

53. cikk

A felhatalmazáson alapuló jogi aktusokkal szembeni kifogások

(1)   Az Európai Parlament vagy a Tanács kifogást emelhet a felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben az értesítés időpontjától számított két hónapon belül.

Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére a határidő két hónappal meghosszabbodik.

(2)   Amennyiben a fenti határidő lejártáig sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem kifogásolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktust, a jogi aktust az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni, és az a jogi aktus rendelkezéseiben megállapított időpontban hatályba lép.

A felhatalmazáson alapuló jogi aktust az említett időszak lejárta előtt is ki lehet hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában, és az az említett időszak lejárta előtt hatályba léphet, amennyiben mind az Európai Parlament, mind a Tanács értesítette a Bizottságot arról, hogy nem szándékozik kifogást emelni.

(3)   Ha az Európai Parlament vagy a Tanács kifogásolja a felhatalmazáson alapuló jogi aktust, akkor az nem léphet hatályba. A felhatalmazáson alapuló jogi aktussal szemben kifogást emelő intézménynek ismertetnie kell a kifogásának okait.

54. cikk

Jelentéstétel

(1)   A tagállamok ...-ig (14) és azt követően ötévente tájékoztatják a Bizottságot az ezen irányelvben foglaltaknak, különösen a 10. cikk (1) bekezdésének, valamint 26., 28., 34., 38., 39., 43. és 46. cikkének végrehajtásáról.

(2)   A tagállamok évente összegyűjtik és közzéteszik az állatok eljárásokban történt felhasználására vonatkozó statisztikai adatokat, köztük az alkalmazott eljárások tényleges súlyosságára, valamint a felhasznált főemlős állatok eredetére és fajaira vonatkozó információkat is.

A tagállamok legkésőbb ...-ig (15) és azt követően évente benyújtják statisztikai jelentéseiket a Bizottságnak.

(3)   A tagállamok évente részletes információkat nyújtanak be a Bizottságnak a 6. cikk (4) bekezdésének a) pontja alapján biztosított mentességekre vonatkozóan.

(4)   A Bizottság az 56. cikk (3) bekezdésében említett szabályozási bizottsági eljárással összhangban ...-ig (16)meghatározza az e cikk (1), (2) és (3) bekezdésében említett adatok benyújtásának egységes formátumát.

55. cikk

Védzáradékok

(1)   Amennyiben egy tagállam tudományosan igazolható indokkal feltételezi, hogy létfontosságú főemlős állatokat felhasználni az emberi egészség vonatkozásában a 8. cikk (1) bekezdése a) pontjának i) alpontjában említett olyan célokra, amelyekkel kapcsolatos eljárásokra nem súlyos vagy potenciálisan életveszélyes klinikai állapotok elkerülése, megelőzése, diagnózisa vagy kezelése érdekében kerül sor, ideiglenes intézkedést fogadhat el a felhasználás lehetővé tételére, ha a cél a főemlős állatoktól eltérő fajok felhasználásával nem lenne megvalósítható.

(2)   Ha egy tagállam okkal feltételezi, hogy az emberek számára súlyos vagy életveszélyes klinikai állapot váratlan megjelenése vagy az érintett faj fennmaradása érdekében arra elengedhetetlenül szükség van, ideiglenes intézkedést fogadhat el az emberszabású majmok olyan eljárásokban való felhasználásának lehetővé tételére, amelyekre az 5. cikk b) pontjának i. alpontja, c) és e) pontja szerinti célból kerül sor, amennyiben az eljárás az emberszabású majmokon kívül más állatfajok felhasználásával vagy alternatív módszerekkel nem vezetne eredményre. Az 5. cikk b) pontjának i. alpontjára való hivatkozás nem értelmezhető állatokat és növényeket magában foglaló hivatkozásként.

(3)   Amennyiben rendkívüli és tudományosan igazolható indokok alapján valamely tagállam szükségesnek tartja olyan eljárás alkalmazásának az engedélyezését, amely a 15. cikk (2) bekezdésében említett súlyos, és várhatóan hosszú ideig tartó és nem enyhíthető fájdalommal, szenvedéssel vagy félelemmel jár, ideiglenes intézkedést fogadhat el az eljárás lehetővé tétele érdekében. A tagállam dönthet úgy, hogy nem engedélyezi főemlős állatok felhasználását ezen eljárásokban.

(4)   Az a tagállam, amely ideiglenes intézkedést fogadott el az (1), (2) és (3) bekezdésnek megfelelően, köteles haladéktalanul tájékoztatni a Bizottságot és a többi tagállamot döntésének indokairól, az (1), a (2) és a (3) bekezdésben említetteknek megfelelően bizonyítékokkal alátámasztva a helyzetet, amelyen az ideiglenes intézkedés alapul.

A Bizottság a vonatkozó tagállami tájékoztatás kézhezvételétől számított 30 napon belül az 56. cikk (1) bekezdésében említett szakbizottság elé terjeszti a kérdést, majd az 56. cikk (3) bekezdésében említett eljárással összhangban:

| a) | engedélyezi az ideiglenes intézkedést a határozatban foglalt időtartamra; vagy |
| --- | --- |

a)

engedélyezi az ideiglenes intézkedést a határozatban foglalt időtartamra; vagy

| b) | a tagállamot az ideiglenes intézkedés visszavonására kötelezi. |
| --- | --- |

b)

a tagállamot az ideiglenes intézkedés visszavonására kötelezi.

56. cikk

A bizottság

(1)   A Bizottságot egy bizottság segíti.

(2)   Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 3. és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel a 8. cikke rendelkezéseire.

(3)   Az e bekezdésre történő hivatkozáskor az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel a 8. cikke rendelkezéseire.

(4) Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében meghatározott időtartam három hónap.

57. cikk

A Bizottság jelentése

(1)   A tagállamok által az 54. cikk (1) bekezdésével összhangban közölt információk alapján a Bizottság ...-ig (17) és azt követően ötévente jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak ezen irányelv végrehajtásáról.

(2)   A tagállamok által az 54. cikk (2) bekezdésével összhangban közölt statisztikai adatok alapján a Bizottság ...-ig (17) és azt követően háromévente összefoglaló jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.

58. cikk

Felülvizsgálat

A Bizottság ...-ig (12) felülvizsgálja ezt az irányelvet, figyelembe véve az állatok, különösen a főemlős állatok felhasználását felváltó alternatív módszerek kifejlesztésében elért eredményeket, és adott esetben ennek megfelelően módosításokat terjeszt elő.

A Bizottság szükség szerint és a tagállamokkal és az érdekeltekkel konzultálva elvégzi az állatok eljárásokban való felhasználása helyettesítésének, csökkentésének és tökéletesítésének időszakos tematikus felülvizsgálatát, kiemelt figyelmet fordítva a főemlős állatok felhasználására, a technológiai fejlődésre, valamint az új tudományos és állatjóléti ismeretekre.

59. cikk

A hatáskörrel rendelkező hatóságok

(1)   Mindegyik tagállam kijelöli az ezen irányelv alkalmazásának biztosítására hatáskörrel rendelkező hatóságot vagy hatóságokat.

A tagállamok a hatóságok helyett csak akkor jelölhetnek ki egyéb testületeket az ebben az irányelvben foglalt meghatározott feladatokra, amennyiben bizonyítható, hogy az adott testület:

| a) | rendelkezik a feladatok elvégzéséhez szükséges szakértelemmel és infrastruktúrával; és |
| --- | --- |

a)

rendelkezik a feladatok elvégzéséhez szükséges szakértelemmel és infrastruktúrával; és

| b) | nem merül fel érdekellentét a feladatok elvégzése tekintetében. |
| --- | --- |

b)

nem merül fel érdekellentét a feladatok elvégzése tekintetében.

Az így kijelölt testületek ezen irányelv alkalmazásában hatáskörrel rendelkező hatóságnak minősülnek.

(2)   Minden tagállam ...-ig (18) közli a Bizottsággal az ezen irányelv alkalmazásában a kapcsolattartó pont feladatait ellátó nemzeti hatóság adatait, valamint az ezen adatokban bekövetkező változásokat.

A Bizottság nyilvánosan hozzáférhetővé teszi e kapcsolattartó pontok jegyzékét.

60. cikk

Szankciók

A tagállamok meghatározzák az ezen irányelv alapján elfogadott nemzeti rendelkezések megsértése esetén alkalmazandó szankciókra vonatkozó szabályokat, és meghoznak minden szükséges intézkedést e szabályok végrehajtásának biztosítása érdekében. Az előírt szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. A tagállamok ...-ig (19) értesítik a Bizottságot ezekről a rendelkezésekről, és a Bizottságnak haladéktalanul bejelentenek minden későbbi, ezeket érintő esetleges módosítást.

61. cikk

Átültetés a nemzeti jogba

(1)   A tagállamok ...-ig (20) elfogadják és kihirdetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek megfeleljenek. E rendelkezések szövegét haladéktalanul megküldik a Bizottság részére.

A rendelkezéseket ...-től (10) kezdődően alkalmazzák.

Amikor a tagállamok elfogadják ezeket a rendelkezéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.

(2)   A tagállamok közlik a Bizottsággal nemzeti joguknak azokat a főbb rendelkezéseit, amelyeket az ezen irányelv által szabályozott területen fogadnak el.

62. cikk

Hatályon kívül helyezés

(1)   A 86/609/EGK irányelv ...-án (10) hatályát veszti, kivéve a 13. cikket, amely ...-tól (21) veszti hatályát.

(2)   A hatályon kívül helyezett irányelvre történő hivatkozásokat ezen irányelvre történő hivatkozásként kell értelmezni.

63. cikk

A 1069/2009/EK rendelet módosítása

A 1069/2009/EK rendelet 8. cikke a) pontjának iv. alpontja helyébe a következő szöveg lép:

| „(iv) | a tudományos célokra felhasznált állatok védelméről szóló, ...-i .../.../EU irányelv (22) 3. cikkében meghatározott eljárásban vagy eljárásokban felhasznált állatok, amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság úgy ítéli meg, hogy az ilyen állatok vagy azok bármely testrésze ezen eljárás vagy eljárások következtében jelentős egészségügyi kockázatot jelent az emberek vagy más állatok tekintetében, az 1831/2003/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül; |
| --- | --- |

„(iv)

a tudományos célokra felhasznált állatok védelméről szóló, ...-i .../.../EU irányelv (22) 3. cikkében meghatározott eljárásban vagy eljárásokban felhasznált állatok, amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság úgy ítéli meg, hogy az ilyen állatok vagy azok bármely testrésze ezen eljárás vagy eljárások következtében jelentős egészségügyi kockázatot jelent az emberek vagy más állatok tekintetében, az 1831/2003/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül;

64. cikk

Átmeneti rendelkezések

(1)   A tagállamok nem alkalmazzák a 36–45. cikk értelmében hozott törvényeiket, rendeleteiket és közigazgatási rendelkezéseiket azon projektek esetében, amelyeket ... (10) előtt hagytak jóvá, és amelyek ... (23) előtt lezárulnak.

10

23

(2)   Ha a projektet ...-ig (10)hagyták jóvá, de ...-ig (10) nem fejeződik be, azt ...-ig (23) engedélyeztetni kell.

10

10

23

65. cikk

Hatálybalépés

Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

66. cikk

Címzettek

Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.

Kelt ...,

az Európai Parlament részéről

az elnök

...

a Tanács részéről

az elnök

...

---

(1)  HL C 277., 2009.11.17., 51. o.

1

(2)  Az Európai Parlament 2009. május 5-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé), a Tanács 2010. június 3-i álláspontja, az Európai Parlament ...-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) (és a Tanács ...-i határozata).

2

(3)  HL L 358., 1986.12.18., 1. o.

3

(4)  HL L 222., 1999.8.24., 29. o.

4

(5)  HL L 197., 2007.7.30., 1. o.

5

(6)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

6

(7)  HL L 300., 2009.11.14., 1. o.

7

(8)  HL L 262., 1976.9.27., 169. o. A kozmetikai termékekről szóló, 2009. november 30-i 1223/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 342., 2009.12.22., 59. o.) átdolgozott irányelv.

8

(9)  Kérem illessze be ezen irányelv hatálybalépésének időpontját.

9

(10)  Az ezen irányelv hatálybalépésétől számított harmadik év január 1.

10

(11)  HL L 61., 1997.3.3., 1. o.

11

(12)  Az ezen irányelv hatálybalépésének időpontját követő 7 évvel.

12

(13)  Az ezen irányelv hatálybalépésének időpontját követő 12 évvel.

13

(14)  Az ezen irányelv hatálybalépésétől számított 8 év.

14

(15)  Az ezen irányelv hatálybalépésétől számított 5 év.

15

(16)  HL: ezen irányelv hatálybalépésétől számított 18 hónap.

16

(17)  Az ezen irányelv hatálybalépésének időpontjától számított 9 év.

17

(18)  HL: az ezen irányelv hatálybalépésétől számított három hónap.

18

(19)  HL: az ezen irányelv hatálybalépésétől számított 27 hónap.

19

(20)  Az ezen irányelv hatálybalépésétől számított 24 hónap.

20

(21)  Az ezen irányelv hatálybalépésétől számított 30 hónap.

21

(22)  HL L ...”.

22

(23)  Az ezen irányelv hatálybalépésétől számított nyolcadik év január 1.

23

---

I. MELLÉKLET

A 10. cikkben említett állatfajok felsorolása

1.   Egér (Mus musculus)

2.   Patkány (Rattus norvegicus)

3.   Tengerimalac (Cavia porcellus)

4.   Szíriai aranyhörcsög (Mesocricetus auratus)

5.   Kínai törpehörcsög (Cricetulus griseus)

6.   Mongol futóegér (Meriones unguiculatus)

7.   Nyúl (Oryctolagus cuniculus)

8.   Kutya (Canis familiaris)

9.   Macska (Felis catus)

10.   A főemlős állatok összes faja

11.   Béka (Xenopus (laevis, tropicalis), Rana (temporaria, pipiens))

12.   Zebradánió (Danio rerio)

---

II. MELLÉKLET

A 10. cikk (1) bekezdésének második albekezdésében említett időpontok és főemlős állatok jegyzéke

| Faj | időpont |
| --- | --- |
| Közönséges vagy fehér selyemmajom (Callithrix jacchus) | .... január
   (1) |
| Közönséges makákó (Macaca fascicularis) | A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdésében említett megvalósíthatósági tanulmány közzétételét követően 5 évvel, feltéve hogy a tanulmány nem javasolja az időtartam meghosszabbítását. |
| Rhesusmajom (Macaca mulatta) | A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdésében említett megvalósíthatósági tanulmány közzétételét követően 5 évvel, feltéve hogy a tanulmány nem javasolja az időtartam meghosszabbítását. |
| A főemlős állatok egyéb fajai | A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdésében említett megvalósíthatósági tanulmány közzétételét követően 5 évvel, feltéve hogy a tanulmány nem javasolja az időtartam meghosszabbítását. |

Faj

időpont

Közönséges vagy fehér selyemmajom (Callithrix jacchus)

.... január
   (1)

Közönséges makákó (Macaca fascicularis)

A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdésében említett megvalósíthatósági tanulmány közzétételét követően 5 évvel, feltéve hogy a tanulmány nem javasolja az időtartam meghosszabbítását.

Rhesusmajom (Macaca mulatta)

A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdésében említett megvalósíthatósági tanulmány közzétételét követően 5 évvel, feltéve hogy a tanulmány nem javasolja az időtartam meghosszabbítását.

A főemlős állatok egyéb fajai

A 10. cikk (1) bekezdésének negyedik albekezdésében említett megvalósíthatósági tanulmány közzétételét követően 5 évvel, feltéve hogy a tanulmány nem javasolja az időtartam meghosszabbítását.

---

(1)  Az ezen irányelv hatálybalépésének időpontját követő harmadik év január 1je.

---

III. MELLÉKLET

A létesítményekre, valamint az állatok gondozására és elhelyezésére vonatkozó követelmények

A. RÉSZ: ÁLTALÁNOS RÉSZ

| 1. | A fizikai létesítmények |
| --- | --- |

1.

| 1.1. | Funkciók és általános kialakítás






  a) | A létesítmények kialakításakor figyelembe kell venni az ott elhelyezni kívánt állatfajok élettani és etológiai szükségleteit. Úgy kell azokat kialakítani és működtetni, hogy illetéktelen személyek ne juthassanak be, illetve állatok ne szökhessenek be vagy ki. |
| --- | --- | --- |

1.1.

a)

A létesítmények kialakításakor figyelembe kell venni az ott elhelyezni kívánt állatfajok élettani és etológiai szükségleteit. Úgy kell azokat kialakítani és működtetni, hogy illetéktelen személyek ne juthassanak be, illetve állatok ne szökhessenek be vagy ki.

| b) | A létesítményekben karbantartási programot kell életbe léptetni az épületek és berendezések állagmegóvása, illetve az esetleges hibák elhárítása érdekében. |
| --- | --- |

b)

A létesítményekben karbantartási programot kell életbe léptetni az épületek és berendezések állagmegóvása, illetve az esetleges hibák elhárítása érdekében.

| 1.2. | Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségek






  a) | A létesítményekben gondoskodni kell a helyiségek rendszeres és hatékony takarításáról, valamint a megfelelő higiéniai körülmények fenntartásáról. |
| --- | --- | --- |

1.2.

a)

A létesítményekben gondoskodni kell a helyiségek rendszeres és hatékony takarításáról, valamint a megfelelő higiéniai körülmények fenntartásáról.

| b) | A falakat és a padlót olyan anyaggal kell bevonni, amely ellenáll az állatok és a tisztítási eljárások okozta erős igénybevételnek. Az anyag nem lehet káros az állatok egészségére, továbbá nem nyújthat módot arra, hogy az állatok kárt tegyenek magukban. A berendezéseket és a szerelvényeket kiegészítő védelemmel kell ellátni, hogy az állatok ne tehessenek kárt bennük vagy magukban. |
| --- | --- |

b)

A falakat és a padlót olyan anyaggal kell bevonni, amely ellenáll az állatok és a tisztítási eljárások okozta erős igénybevételnek. Az anyag nem lehet káros az állatok egészségére, továbbá nem nyújthat módot arra, hogy az állatok kárt tegyenek magukban. A berendezéseket és a szerelvényeket kiegészítő védelemmel kell ellátni, hogy az állatok ne tehessenek kárt bennük vagy magukban.

| c) | Egymás természetes ellenségei – például a ragadozó és zsákmányállatok, illetőleg az eltérő környezeti igényű állatok – nem tarthatók közös helyiségben, illetve ragadozó és zsákmányállat esetében látó-, szagló- vagy hallótávolságon belül. |
| --- | --- |

c)

Egymás természetes ellenségei – például a ragadozó és zsákmányállatok, illetőleg az eltérő környezeti igényű állatok – nem tarthatók közös helyiségben, illetve ragadozó és zsákmányállat esetében látó-, szagló- vagy hallótávolságon belül.

| 1.3. | Általános és különleges célú helyiségek






  a) | A létesítményeket adott esetben fel kell szerelni alapvető laboreszközökkel egyszerű diagnosztikai vagy post mortem vizsgálatok elvégzése és/vagy olyan minták levételének céljára, amelyeket azután másutt alaposabb laboratóriumi vizsgálatnak vethetnek alá. Általános és különleges célú eljárások végzésére alkalmas helyiségeket kell fenntartani olyan esetekre, amikor az eljárások vagy megfigyelések elvégzése nem kívánatos az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségben. |
| --- | --- | --- |

1.3.

a)

A létesítményeket adott esetben fel kell szerelni alapvető laboreszközökkel egyszerű diagnosztikai vagy post mortem vizsgálatok elvégzése és/vagy olyan minták levételének céljára, amelyeket azután másutt alaposabb laboratóriumi vizsgálatnak vethetnek alá. Általános és különleges célú eljárások végzésére alkalmas helyiségeket kell fenntartani olyan esetekre, amikor az eljárások vagy megfigyelések elvégzése nem kívánatos az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségben.

| b) | A létesítményekben biztosítani kell az újonnan érkező állatok elkülönítését egészségi állapotuk felméréséig és a már beszoktatott állatokra jelentett lehetséges egészségügyi kockázatok értékeléséig, illetve minimalizálásáig. |
| --- | --- |

b)

A létesítményekben biztosítani kell az újonnan érkező állatok elkülönítését egészségi állapotuk felméréséig és a már beszoktatott állatokra jelentett lehetséges egészségügyi kockázatok értékeléséig, illetve minimalizálásáig.

| c) | Külön elhelyezést kell biztosítani a beteg, illetve sérült állatoknak. |
| --- | --- |

c)

Külön elhelyezést kell biztosítani a beteg, illetve sérült állatoknak.

| 1.4. | Kiszolgálóhelyiségek






  a) | A raktárhelyiségeket úgy kell kialakítani, használni és karbantartani, hogy az élelem és az alom minősége ne károsodjon. A helyiségeknek kártevőktől és rovaroktól a lehető legnagyobb mértékben mentesnek kell lenniük. A gyaníthatóan fertőzött vagy az állatokra és a gondozókra veszélyes anyagokat külön kell tárolni. |
| --- | --- | --- |

1.4.

a)

A raktárhelyiségeket úgy kell kialakítani, használni és karbantartani, hogy az élelem és az alom minősége ne károsodjon. A helyiségeknek kártevőktől és rovaroktól a lehető legnagyobb mértékben mentesnek kell lenniük. A gyaníthatóan fertőzött vagy az állatokra és a gondozókra veszélyes anyagokat külön kell tárolni.

| b) | A tisztító- és mosóhelyiség mérete kellően nagynak kell lennie ahhoz, hogy elférjenek benne a használt berendezések fertőtlenítésére és tisztítására szolgáló eszközök. A tisztítás folyamatát úgy kell megszervezni, hogy a tiszta és a szennyezett eszközök útja teljesen elkülönüljön, azaz a megtisztított eszközöket ne lehessen beszennyezni. |
| --- | --- |

b)

A tisztító- és mosóhelyiség mérete kellően nagynak kell lennie ahhoz, hogy elférjenek benne a használt berendezések fertőtlenítésére és tisztítására szolgáló eszközök. A tisztítás folyamatát úgy kell megszervezni, hogy a tiszta és a szennyezett eszközök útja teljesen elkülönüljön, azaz a megtisztított eszközöket ne lehessen beszennyezni.

| c) | A létesítményekben gondoskodni kell az állati tetemek és hulladékok higiénikus tárolásáról és biztonságos ártalmatlanításáról. |
| --- | --- |

c)

A létesítményekben gondoskodni kell az állati tetemek és hulladékok higiénikus tárolásáról és biztonságos ártalmatlanításáról.

| d) | Ahol steril körülmények között végzett sebészeti eljárásokra is szükség van, egy vagy több megfelelően felszerelt helyiséget, valamint a műtét utáni lábadozást elősegítő eszközöket is biztosítani kell. |
| --- | --- |

d)

Ahol steril körülmények között végzett sebészeti eljárásokra is szükség van, egy vagy több megfelelően felszerelt helyiséget, valamint a műtét utáni lábadozást elősegítő eszközöket is biztosítani kell.

| 2. | A környezet és ellenőrzése |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Szellőzés és hőmérséklet






  a) | Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiség szigetelésének, fűtésének és szellőzésének biztosítania kell, hogy a légkeringés, valamint a por és a gázok koncentrációja olyan határértéken belül maradjon, amely nem ártalmas az elhelyezett állatokra nézve. |
| --- | --- | --- |

2.1.

a)

Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiség szigetelésének, fűtésének és szellőzésének biztosítania kell, hogy a légkeringés, valamint a por és a gázok koncentrációja olyan határértéken belül maradjon, amely nem ártalmas az elhelyezett állatokra nézve.

| b) | Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségek hőmérsékletét és relatív páratartalmát az ott elhelyezett állatfajok és korcsoportok igényeinek megfelelően kell beállítani. A hőmérsékletet naponta mérni és naplózni kell. |
| --- | --- |

b)

Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségek hőmérsékletét és relatív páratartalmát az ott elhelyezett állatfajok és korcsoportok igényeinek megfelelően kell beállítani. A hőmérsékletet naponta mérni és naplózni kell.

| c) | Az állatok kültéren nem tehetők ki olyan időjárási viszonyoknak, amelyek számukra félelmet okozhatnak. |
| --- | --- |

c)

Az állatok kültéren nem tehetők ki olyan időjárási viszonyoknak, amelyek számukra félelmet okozhatnak.

| 2.2. | Világítás






  a) | Ahol a természetes fényviszonyok nem teszik lehetővé a nappalok és éjszakák váltakozásának észlelését, mesterséges világítással kell gondoskodni egyrészt az állatok biológiai szükségleteinek kielégítéséről, másrészt a megfelelő munkakörülményekről. |
| --- | --- | --- |

2.2.

a)

Ahol a természetes fényviszonyok nem teszik lehetővé a nappalok és éjszakák váltakozásának észlelését, mesterséges világítással kell gondoskodni egyrészt az állatok biológiai szükségleteinek kielégítéséről, másrészt a megfelelő munkakörülményekről.

| b) | A világítást az állattenyésztési műveleteknek és az állatok felügyeletének megfelelően kell megválasztani. |
| --- | --- |

b)

A világítást az állattenyésztési műveleteknek és az állatok felügyeletének megfelelően kell megválasztani.

| c) | Az állatfajok szükségleteinek megfelelő fényerősségről és szabályos fotoperiodicitásról kell gondoskodni. |
| --- | --- |

c)

Az állatfajok szükségleteinek megfelelő fényerősségről és szabályos fotoperiodicitásról kell gondoskodni.

| d) | Albínó állatok esetében a fényviszonyok megválasztásakor figyelembe kell venni az állatok fényérzékenységét. |
| --- | --- |

d)

Albínó állatok esetében a fényviszonyok megválasztásakor figyelembe kell venni az állatok fényérzékenységét.

| 2.3. | Zaj






  a) | A zajszintek – beleértve az ultrahangot is – nem befolyásolhatják hátrányosan az állatok jólétét. |
| --- | --- | --- |

2.3.

a)

A zajszintek – beleértve az ultrahangot is – nem befolyásolhatják hátrányosan az állatok jólétét.

| b) | A riasztóberendezések hangjának kívül kell esnie az állatok hallástartományának leginkább hallható részén, amennyiben ez nem gátolja a hang ember általi érzékelését. |
| --- | --- |

b)

A riasztóberendezések hangjának kívül kell esnie az állatok hallástartományának leginkább hallható részén, amennyiben ez nem gátolja a hang ember általi érzékelését.

| c) | Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségeket adott esetben megfelelő hangszigeteléssel és hangelnyelő megoldásokkal kell ellátni. |
| --- | --- |

c)

Az állatok elhelyezésére szolgáló helyiségeket adott esetben megfelelő hangszigeteléssel és hangelnyelő megoldásokkal kell ellátni.

| 2.4. | Riasztórendszerek






  a) | A környezet szabályozása és védelme tekintetében elektromos vagy mechanikus berendezéseket használó létesítményeknek rendelkezniük kell az alapvető szolgáltatásokat fenntartani képes tartalékrendszerrel és vészhelyzeti világítással, valamint azt is biztosítaniuk kell, hogy maguknak a riasztóberendezéseknek a működése ne álljon le. |
| --- | --- | --- |

2.4.

a)

A környezet szabályozása és védelme tekintetében elektromos vagy mechanikus berendezéseket használó létesítményeknek rendelkezniük kell az alapvető szolgáltatásokat fenntartani képes tartalékrendszerrel és vészhelyzeti világítással, valamint azt is biztosítaniuk kell, hogy maguknak a riasztóberendezéseknek a működése ne álljon le.

| b) | A fűtő- és szellőztetőrendszereket felügyeleti és vészjelző eszközökkel kell ellátni. |
| --- | --- |

b)

A fűtő- és szellőztetőrendszereket felügyeleti és vészjelző eszközökkel kell ellátni.

| c) | A vészhelyzeti eljárásokra vonatkozó egyértelmű utasításokat jól látható helyen ki kell függeszteni. |
| --- | --- |

c)

A vészhelyzeti eljárásokra vonatkozó egyértelmű utasításokat jól látható helyen ki kell függeszteni.

| 3. | Az állatok gondozása |
| --- | --- |

3.

| 3.1. | Egészség






  a) | A létesítményeknek működő stratégiával kell rendelkezniük az állatok jólétét és a tudományos követelmények teljesülését biztosító egészségmegőrzés érdekében. E stratégia részeként rendszeres egészségügyi nyomon követést kell végezni, mikrobiológiai felügyeleti programot és a betegségek kezelésére vonatkozó tervet kell kidolgozni, valamint meg kell határozni az újonnan érkező állatok befogadásával kapcsolatos egészségügyi paramétereket és eljárásokat. |
| --- | --- | --- |

3.1.

a)

A létesítményeknek működő stratégiával kell rendelkezniük az állatok jólétét és a tudományos követelmények teljesülését biztosító egészségmegőrzés érdekében. E stratégia részeként rendszeres egészségügyi nyomon követést kell végezni, mikrobiológiai felügyeleti programot és a betegségek kezelésére vonatkozó tervet kell kidolgozni, valamint meg kell határozni az újonnan érkező állatok befogadásával kapcsolatos egészségügyi paramétereket és eljárásokat.

| b) | Az állatokat legalább napi rendszerességgel hozzáértő személynek kell megvizsgálnia. Ezen vizsgálatoknak biztosítaniuk kell, hogy a beteg vagy sérült állatokat azonosítsák és megfelelő intézkedéseket tegyenek. |
| --- | --- |

b)

Az állatokat legalább napi rendszerességgel hozzáértő személynek kell megvizsgálnia. Ezen vizsgálatoknak biztosítaniuk kell, hogy a beteg vagy sérült állatokat azonosítsák és megfelelő intézkedéseket tegyenek.

| 3.2. | Vadon befogott állatok






  a) | A befogás helyszínén az érintett állatfaj sajátosságainak megfelelően kialakított szállítókonténert és szállítóeszközt kell biztosítani arra az esetre, ha az állatot vizsgálat vagy kezelés céljából el kellene szállítani. |
| --- | --- | --- |

3.2.

a)

A befogás helyszínén az érintett állatfaj sajátosságainak megfelelően kialakított szállítókonténert és szállítóeszközt kell biztosítani arra az esetre, ha az állatot vizsgálat vagy kezelés céljából el kellene szállítani.

| b) | Külön figyelmet kell fordítani és megfelelő intézkedéseket kell tenni a vadon befogott állatok akklimatizálására, elkülönítésére, elhelyezésére, tenyésztésére és gondozására, valamint adott esetben gondoskodni kell az eljárások végeztével történő szabadon engedésükről. |
| --- | --- |

b)

Külön figyelmet kell fordítani és megfelelő intézkedéseket kell tenni a vadon befogott állatok akklimatizálására, elkülönítésére, elhelyezésére, tenyésztésére és gondozására, valamint adott esetben gondoskodni kell az eljárások végeztével történő szabadon engedésükről.

| 3.3. | Elhelyezés és környezetgazdagítás






  a) | Elhelyezés

  A természetben is magányosan élő állatok kivételével az állatokat társasan, egymással összeférő egyedek állandó csoportjaiban kell elhelyezni. Ha a 33. cikk (3) bekezdésével összhangban engedélyezett az elkülönített elhelyezés, annak tartamát a szükséges legrövidebb időre kell korlátozni, és az egyedeket látó-, halló-, szagló-, illetve tapintási távolságon belül kell elhelyezni. Az összeférhetetlenséggel és a társas kapcsolatok felbomlásával kapcsolatos problémák elkerülése érdekében gondosan figyelemmel kell kísérni az új egyedek beilleszkedését, valamint a korábban elkülönített egyedek visszailleszkedését a már kialakult közösségbe. |
| --- | --- | --- |

3.3.

a)

Elhelyezés

A természetben is magányosan élő állatok kivételével az állatokat társasan, egymással összeférő egyedek állandó csoportjaiban kell elhelyezni. Ha a 33. cikk (3) bekezdésével összhangban engedélyezett az elkülönített elhelyezés, annak tartamát a szükséges legrövidebb időre kell korlátozni, és az egyedeket látó-, halló-, szagló-, illetve tapintási távolságon belül kell elhelyezni. Az összeférhetetlenséggel és a társas kapcsolatok felbomlásával kapcsolatos problémák elkerülése érdekében gondosan figyelemmel kell kísérni az új egyedek beilleszkedését, valamint a korábban elkülönített egyedek visszailleszkedését a már kialakult közösségbe.

| b) | Környezetgazdagítás

  Minden állatnak megfelelő nagyságú és kellően ingergazdag életteret kell biztosítani, ahol természetes viselkedésmintáinak széles skáláját gyakorolhatja. Az állatoknak bizonyos fokú cselekvési szabadsággal és kontrollal kell rendelkezniük környezetük felett a stresszhelyzeti megnyilvánulások mérséklése érdekében. A létesítményekben az ingergazdag környezet kialakításához megfelelő technikákat kell alkalmazni, hogy az állat többféle tevékenységet is végezhessen és a fajára jellemző testmozgással, gyűjtögetéssel, manipulatív vagy kognitív tevékenységekkel növelje alkalmazkodóképességét. A tartásra szolgáló hely környezetét az adott állatfajra jellemzően és az egyed egyéni szükségleteinek megfelelően kell gazdagítani. A környezetgazdagítási stratégiát a létesítményeknek rendszeres időközönként felül kell vizsgálniuk és szükség szerint módosítaniuk. |
| --- | --- |

b)

Környezetgazdagítás

Minden állatnak megfelelő nagyságú és kellően ingergazdag életteret kell biztosítani, ahol természetes viselkedésmintáinak széles skáláját gyakorolhatja. Az állatoknak bizonyos fokú cselekvési szabadsággal és kontrollal kell rendelkezniük környezetük felett a stresszhelyzeti megnyilvánulások mérséklése érdekében. A létesítményekben az ingergazdag környezet kialakításához megfelelő technikákat kell alkalmazni, hogy az állat többféle tevékenységet is végezhessen és a fajára jellemző testmozgással, gyűjtögetéssel, manipulatív vagy kognitív tevékenységekkel növelje alkalmazkodóképességét. A tartásra szolgáló hely környezetét az adott állatfajra jellemzően és az egyed egyéni szükségleteinek megfelelően kell gazdagítani. A környezetgazdagítási stratégiát a létesítményeknek rendszeres időközönként felül kell vizsgálniuk és szükség szerint módosítaniuk.

| c) | Az állatok tartására szolgáló helyek

  Az állatok tartására szolgáló hely nem készülhet olyan anyagból, amely káros az állat egészségére. Úgy kell kialakítani és felépíteni, hogy az állatnak ne okozhasson sérülést. Amennyiben nem egyszer használatos, olyan anyagokból kell készülnie, amelyek ellenállnak a tisztításnak és a fertőtlenítésnek. Az állat tartására szolgáló helyek padlózatát az állat fajának és életkorának megfelelően kell kialakítani, és lehetővé kell tenni az ürülék gyors eltávolítását. |
| --- | --- |

c)

Az állatok tartására szolgáló helyek

Az állatok tartására szolgáló hely nem készülhet olyan anyagból, amely káros az állat egészségére. Úgy kell kialakítani és felépíteni, hogy az állatnak ne okozhasson sérülést. Amennyiben nem egyszer használatos, olyan anyagokból kell készülnie, amelyek ellenállnak a tisztításnak és a fertőtlenítésnek. Az állat tartására szolgáló helyek padlózatát az állat fajának és életkorának megfelelően kell kialakítani, és lehetővé kell tenni az ürülék gyors eltávolítását.

| 3.4. | Etetés






  a) | A táplálék formája, az étrend és az etetés módja feleljen meg az állatok táplálkozási és etológiai igényeinek. |
| --- | --- | --- |

3.4.

a)

A táplálék formája, az étrend és az etetés módja feleljen meg az állatok táplálkozási és etológiai igényeinek.

| b) | Az állatok táplálékának ízletesnek és szennyeződéstől mentesnek kell lennie. A nyersanyagok megválasztásakor, valamint a táplálék elkészítésekor és kihelyezésekor a létesítményeknek intézkedéseket kell tenniük a vegyi, fizikai vagy mikrobiológiai szennyeződés minimalizálása érdekében. |
| --- | --- |

b)

Az állatok táplálékának ízletesnek és szennyeződéstől mentesnek kell lennie. A nyersanyagok megválasztásakor, valamint a táplálék elkészítésekor és kihelyezésekor a létesítményeknek intézkedéseket kell tenniük a vegyi, fizikai vagy mikrobiológiai szennyeződés minimalizálása érdekében.

| c) | A táplálék a csomagolás, szállítás és tárolás folyamán szintén nem szennyeződhet, romolhat meg vagy károsodhat. Az etetőket, itatókat és a táplálásra használt egyéb eszközöket rendszeresen tisztítani, illetve szükség esetén fertőtleníteni kell. |
| --- | --- |

c)

A táplálék a csomagolás, szállítás és tárolás folyamán szintén nem szennyeződhet, romolhat meg vagy károsodhat. Az etetőket, itatókat és a táplálásra használt egyéb eszközöket rendszeresen tisztítani, illetve szükség esetén fertőtleníteni kell.

| d) | A táplálkozáshoz minden állatnak elegendő helyet kell biztosítani, hogy versengés nélkül hozzá tudjanak férni a táplálékhoz. |
| --- | --- |

d)

A táplálkozáshoz minden állatnak elegendő helyet kell biztosítani, hogy versengés nélkül hozzá tudjanak férni a táplálékhoz.

| 3.5. | Itatás






  a) | Az állatokat folyamatosan el kell látni szennyeződésmentes ivóvízzel. |
| --- | --- | --- |

3.5.

a)

Az állatokat folyamatosan el kell látni szennyeződésmentes ivóvízzel.

| b) | Automatikus itatórendszer használatakor annak működését a balesetek elkerülése érdekében rendszeres időközönként ellenőrizni kell, illetve azt karban kell tartani és át kell öblíteni. Zárt padlózatú ketrec használata esetén ügyelni kell az elárasztás kockázatának minimalizálására. |
| --- | --- |

b)

Automatikus itatórendszer használatakor annak működését a balesetek elkerülése érdekében rendszeres időközönként ellenőrizni kell, illetve azt karban kell tartani és át kell öblíteni. Zárt padlózatú ketrec használata esetén ügyelni kell az elárasztás kockázatának minimalizálására.

| c) | Az akváriumokban és medencékben élő halak, kétéltűek és hüllők szükségleteinek és egyedi tűréshatárainak megfelelő vízellátásról kell gondoskodni. |
| --- | --- |

c)

Az akváriumokban és medencékben élő halak, kétéltűek és hüllők szükségleteinek és egyedi tűréshatárainak megfelelő vízellátásról kell gondoskodni.

| 3.6. | Pihenő- és alvóhelyek






  a) | Gondoskodni kell a különböző fajok szükségleteinek megfelelő alomról, illetve alvóhelyről, beleértve a fészeképítéshez vagy az utódneveléshez szükséges anyagokat és építményeket. |
| --- | --- | --- |

3.6.

a)

Gondoskodni kell a különböző fajok szükségleteinek megfelelő alomról, illetve alvóhelyről, beleértve a fészeképítéshez vagy az utódneveléshez szükséges anyagokat és építményeket.

| b) | Az állatok tartására szolgáló helyen az adott faj szükségleteinek megfelelően minden állat számára szilárd és kényelmes pihenőhelyet kell biztosítani. Minden alvóhelyet tisztán és szárazon kell tartani. |
| --- | --- |

b)

Az állatok tartására szolgáló helyen az adott faj szükségleteinek megfelelően minden állat számára szilárd és kényelmes pihenőhelyet kell biztosítani. Minden alvóhelyet tisztán és szárazon kell tartani.

| 3.7. | Foglalkozás az állatokkal
  A létesítményeknek az állatoknak, az alkalmazott eljárásoknak és a projekt időtartamának megfelelő szoktatási és idomítási programokat kell létrehozniuk. |
| --- | --- |

3.7.

A létesítményeknek az állatoknak, az alkalmazott eljárásoknak és a projekt időtartamának megfelelő szoktatási és idomítási programokat kell létrehozniuk.

B. RÉSZ: A KÖVETELMÉNYEK ÁLLATFAJOK SZERINTI LEBONTÁSA

1.   Egerek, patkányok, futóegerek, hörcsögök és tengerimalacok

Ebben a táblázatban és a továbbiakban a „tartási hely magassága” az egerek, patkányok, futóegerek, hörcsögök és tengerimalacok vonatkozásában a tartási hely padlója és teteje közötti távolságot jelenti, amely magasságnak az ingergazdag környezetet biztosító eszközök beépítése előtt legalább a minimális alapterület felén meg kell lennie.

Az eljárások kidolgozásakor figyelembe kell venni az állatok várható fejlődését, hogy (az 1.1–1.5. táblázatban részletezettek szerint) a vizsgálat teljes időtartama alatt megfelelő élettér álljon rendelkezésükre.

1.1. táblázat: Egerek

| | Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága:
  (cm2) | Alapterület állatonként
  (cm2) | Tartási hely min. magassága
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A tartás és az eljárások során | max. 20 | 330 | 60 | 12 | 2017. január 1. |
| 20 felett, de legfeljebb 25-ig | 330 | 70 | 12 |
| 25 felett, de legfeljebb 30-ig | 330 | 80 | 12 |
| 30 felett | 330 | 100 | 12 |
| Tenyésztés | | 330
  Monogám pár (kültenyészet/beltenyészet) vagy hármas (beltenyészet). Ezt minden további, alommal rendelkező nőstény esetén 180 cm2-rel meg kell növelni. | | 12 |
| Tenyésztői állomány (1)

  Tartási hely nagysága
  950 cm2 | kevesebb mint 20 | 950 | 40 | 12 |
| Tartási hely nagysága
  1 500 cm2 | kevesebb mint 20 | 1 500 | 30 | 12 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága:

(cm2)

Alapterület állatonként

(cm2)

Tartási hely min. magassága

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

A tartás és az eljárások során

max. 20

330

60

12

2017. január 1.

20 felett, de legfeljebb 25-ig

330

70

12

25 felett, de legfeljebb 30-ig

330

80

12

30 felett

330

100

12

Tenyésztés

330

Monogám pár (kültenyészet/beltenyészet) vagy hármas (beltenyészet). Ezt minden további, alommal rendelkező nőstény esetén 180 cm2-rel meg kell növelni.

12

Tenyésztői állomány (1)

Tartási hely nagysága

950 cm2

kevesebb mint 20

950

40

12

Tartási hely nagysága

1 500 cm2

kevesebb mint 20

1 500

30

12

1.2. táblázat: Patkányok

| | Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága:
  (cm2) | Alapterület állatonként
  (cm2) | Tartási hely min. magassága
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A tartás és az eljárások során (2) | max. 200 | 800 | 200 | 18 | 2017. január 1. |
| 200 felett, de legfeljebb 300-ig | 800 | 250 | 18 |
| 300 felett, de legfeljebb 400-ig | 800 | 350 | 18 |
| 400 felett, de legfeljebb 600-ig | 800 | 450 | 18 |
| 600 felett | 1 500 | 600 | 18 |
| Tenyésztés | | 800
  Az anya és az alom. Ezt minden további, a tartási helyre állandó jelleggel bevitt kifejlett állat esetén 400 cm2-rel meg kell növelni. | | 18 |
| Tenyésztői állomány (3)

  Tartási hely nagysága 1 500 cm2 | max. 50 | 1 500 | 100 | 18 |
| 50 felett, de legfeljebb 100-ig | 1 500 | 125 | 18 |
| 100 felett, de legfeljebb 150-ig | 1 500 | 150 | 18 |
| 150 felett, de legfeljebb 200-ig | 1 500 | 175 | 18 |
| Tenyésztői állomány (3)

  Tartási hely nagysága 2 500 cm2 | max. 100 | 2 500 | 100 | 18 |
| 100 felett, de legfeljebb 150-ig | 2 500 | 125 | 18 |
| 150 felett, de legfeljebb 200-ig | 2 500 | 150 | 18 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága:

(cm2)

Alapterület állatonként

(cm2)

Tartási hely min. magassága

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

A tartás és az eljárások során (2)

max. 200

800

200

18

2017. január 1.

200 felett, de legfeljebb 300-ig

800

250

18

300 felett, de legfeljebb 400-ig

800

350

18

400 felett, de legfeljebb 600-ig

800

450

18

600 felett

1 500

600

18

Tenyésztés

800

Az anya és az alom. Ezt minden további, a tartási helyre állandó jelleggel bevitt kifejlett állat esetén 400 cm2-rel meg kell növelni.

18

Tenyésztői állomány (3)

Tartási hely nagysága 1 500 cm2

max. 50

1 500

100

18

50 felett, de legfeljebb 100-ig

1 500

125

18

100 felett, de legfeljebb 150-ig

1 500

150

18

150 felett, de legfeljebb 200-ig

1 500

175

18

Tenyésztői állomány (3)

Tartási hely nagysága 2 500 cm2

max. 100

2 500

100

18

100 felett, de legfeljebb 150-ig

2 500

125

18

150 felett, de legfeljebb 200-ig

2 500

150

18

1.3. táblázat: Futóegerek

| | Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága:
  (cm2) | Alapterület állatonként
  (cm2) | Tartási hely min. magassága
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A tartás és az eljárások során | max. 40 | 1 200 | 150 | 18 | 2017. január 1. |
| 40 felett | 1 200 | 250 | 18 |
| Tenyésztés | | 1 200
  Monogám pár vagy hármas, utóddal | | 18 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága:

(cm2)

Alapterület állatonként

(cm2)

Tartási hely min. magassága

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

A tartás és az eljárások során

max. 40

1 200

150

18

2017. január 1.

40 felett

1 200

250

18

Tenyésztés

1 200

Monogám pár vagy hármas, utóddal

18

1.4. táblázat: Hörcsögök

| | Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága
  (cm2) | Alapterület állatonként
  (cm2) | Tartási hely min. magassága
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A tartás és az eljárások során | max. 60 | 800 | 150 | 14 | 2017. január 1. |
| 60 felett, de legfeljebb 100-ig | 800 | 200 | 14 |
| 100 felett | 800 | 250 | 14 |
| Tenyésztés | | 800
  Anya vagy monogám pár az alommal együtt | | 14 |
| Tenyésztői állomány (4) | kevesebb mint 60 | 1 500 | 100 | 14 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága

(cm2)

Alapterület állatonként

(cm2)

Tartási hely min. magassága

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

A tartás és az eljárások során

max. 60

800

150

14

2017. január 1.

60 felett, de legfeljebb 100-ig

800

200

14

100 felett

800

250

14

Tenyésztés

800

Anya vagy monogám pár az alommal együtt

14

Tenyésztői állomány (4)

kevesebb mint 60

1 500

100

14

1.5. táblázat: Tengerimalacok

| | Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága
  (cm2) | Alapterület állatonként
  (cm2) | Tartási hely min. magassága
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A tartás és az eljárások során | max. 200 | 1 800 | 200 | 23 | 2017. január 1. |
| 200 felett, de legfeljebb 300-ig | 1 800 | 350 | 23 |
| 300 felett, de legfeljebb 450-ig | 1 800 | 500 | 23 |
| 450 felett, de legfeljebb 700-ig | 2 500 | 700 | 23 |
| 700 felett | 2 500 | 900 | 23 |
| Tenyésztés | | 2 500
  Pár az alommal együtt. Ezt minden további tenyésznőstény esetén 1 000 cm2-rel meg kell növelni. | | 23 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága

(cm2)

Alapterület állatonként

(cm2)

Tartási hely min. magassága

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

A tartás és az eljárások során

max. 200

1 800

200

23

2017. január 1.

200 felett, de legfeljebb 300-ig

1 800

350

23

300 felett, de legfeljebb 450-ig

1 800

500

23

450 felett, de legfeljebb 700-ig

2 500

700

23

700 felett

2 500

900

23

Tenyésztés

2 500

Pár az alommal együtt. Ezt minden további tenyésznőstény esetén 1 000 cm2-rel meg kell növelni.

23

2.   Nyulak

Mezőgazdasági kutatások során – amikor a kutatás célja miatt fontos, hogy az állatokat a kereskedelmi gazdaságok állattartási körülményeihez hasonló körülmények között tartsák – az állattartásnak legalább a 98/58/EK irányelvben (5) megállapított előírásoknak meg kell felelnie.

A tartási helyen belül biztosítani kell egy emelvényt. Az emelvény az alapterület legfeljebb 40 %-át foglalhatja el, fekvő- és ülőhelyként kell szolgálnia az állat számára, illetve elég magasnak kell lennie ahhoz, hogy az állat könnyen bebújhasson alá. Ha tudományos vagy állat-egészségügyi okokból emelvény használatára nincs mód, egy nyúl esetében 33 %-kal, két nyúl esetében pedig 60 %-kal meg kell növelni az alapterületet. 10 hetesnél fiatalabb nyulak elhelyezésekor az emelvény területe legalább 55 cm × 25 cm, a magasságának pedig lehetővé kell tennie a használatát az állatok számára.

2.1. táblázat: 10 hetesnél idősebb nyulak

A 2.1. táblázatot ketrecekre és ólakra is alkalmazni kell. A harmadik, negyedik, ötödik és hatodik nyúl esetében az alapterületet nyulanként legalább 3 000 cm2-rel, hat fölött pedig minden további nyúl esetében legalább 2 500 cm2-rel meg kell növelni.

| Kifejlett állat testtömege (kg) | Minimális alapterület egy vagy két összeszokott állat számára
  (cm2) | Minimális magasság
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- |
| kevesebb mint 3 | 3 500 | 45 | 2017. január 1. |
| 3–5 | 4 200 | 45 |
| 5 felett | 5 400 | 60 |

Kifejlett állat testtömege (kg)

Minimális alapterület egy vagy két összeszokott állat számára

(cm2)

Minimális magasság

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

kevesebb mint 3

3 500

45

2017. január 1.

3–5

4 200

45

5 felett

5 400

60

2.2. táblázat: Almot nevelő anyanyúl

| Anyanyúl tömege
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága
  (cm2) | További terület a fészkelődobozok számára
  (cm2) | Minimális magasság
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| kevesebb mint 3 | 3 500 | 1 000 | 45 | 2017. január 1. |
| 3–5 | 4 200 | 1 200 | 45 |
| 5 felett | 5 400 | 1 400 | 60 |

Anyanyúl tömege

(kg)

Tartási hely minimális nagysága

(cm2)

További terület a fészkelődobozok számára

(cm2)

Minimális magasság

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

kevesebb mint 3

3 500

1 000

45

2017. január 1.

3–5

4 200

1 200

45

5 felett

5 400

1 400

60

2.3. táblázat: 10 hetesnél fiatalabb nyulak

A 2.3. táblázatot ketrecekre és ólakra is alkalmazni kell.

| Kor | Tartási hely minimális nagysága
  (cm2) | Minimális alapterület állatonként
  (cm2) | Minimális magasság
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Elválasztástól 7 hetes korig | 4 000 | 800 | 40 | 2017. január 1. |
| 7–10 hetes korig | 4 000 | 1 200 | 40 |

Kor

Tartási hely minimális nagysága

(cm2)

Minimális alapterület állatonként

(cm2)

Minimális magasság

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

Elválasztástól 7 hetes korig

4 000

800

40

2017. január 1.

7–10 hetes korig

4 000

1 200

40

2.4. táblázat: Nyulak: az emelvények optimális mérete a 2.1. táblázatban feltüntetett méretű tartási helyeken

| Kor (hét) | Kifejlett állat testtömege
  (kg) | Optimális nagyság
  (cm × cm) | Optimális magasság a tartási hely padlózatától számítva
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 felett | kevesebb mint 3 | 55 × 25 | 25 | 2017. január 1. |
| 3–5 | 55 × 30 | 25 |
| 5 felett | 60 × 35 | 30 |

Kor (hét)

Kifejlett állat testtömege

(kg)

Optimális nagyság

(cm × cm)

Optimális magasság a tartási hely padlózatától számítva

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

10 felett

kevesebb mint 3

55 × 25

25

2017. január 1.

3–5

55 × 30

25

5 felett

60 × 35

30

3.   Macskák

Tilos a macskákat egy alkalommal 24 óránál hosszabb ideig egyedül elhelyezni. A más macskákkal szemben többször is agresszív viselkedést tanúsító macskák csak akkor helyezhetők el egyedül, ha nincs olyan társ, akivel összeférnek. Legalább hetente meg kell figyelni a párban vagy csoportosan elhelyezett állatok társas stresszének szintjét. A négyhetesnél fiatalabb kismacskát nevelő vagy a vemhesség utolsó két hetében lévő nőstényeket egyedül is el lehet helyezni.

3.1. táblázat: Macskák

Az anyaállat és kicsinyei tartására alkalmas legkisebb hely nagysága egy kifejlett egyed tartására megadott hely nagyságának felel meg, amelyet fokozatosan növelni kell úgy, hogy a szaporulatot négy hónapos korára a kifejlett egyedek helyigényének figyelembevételével helyezzék el.

Az etető és az alomtálca helyeit egymástól legalább 0,5 méter távolságra kell kijelölni, és azok nem cserélhetők fel.

| | Alapterület (6)

  (m2) | Polcok
  (m2) | Magasság
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Egy kifejlett állat esetében a minimum | 1,5 | 0,5 | 2 | 2017. január 1. |
| Minden egyes további állatnál még | 0,75 | 0,25 | — |

Alapterület (6)

(m2)

Polcok

(m2)

Magasság

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

Egy kifejlett állat esetében a minimum

1,5

0,5

2

2017. január 1.

Minden egyes további állatnál még

0,75

0,25

—

4.   Kutyák

A kutyák számára, amennyiben lehetséges, külső kifutókat kell biztosítani. Tilos a kutyákat egy alkalommal 4 óránál hosszabb ideig egyedül elhelyezni.

A kutyák számára a 4.1. táblázatban részletezettek szerint biztosított minimális élettér legalább felén fedett tartási helyet kell létesíteni.

Az alábbiakban ismertetett élettér-követelmények a vadászkopók (beagle) helyigényét veszik alapul, de az óriás termetű kutyafajták, mint például a bernáthegyi vagy az ír farkaskutya esetében a 4.1. táblázatban megadottnál lényegesen nagyobb élettér szükséges. Ha nem vadászkopó (beagle) a kísérleti állat, helyigényét előzetesen egyeztetni kell az állatorvos személyzettel.

4.1. táblázat: Kutyák

A párban vagy csoportosan elhelyezett kutyák élettere az ezen irányelvben meghatározott eljárások ideje alatt a teljes terület felére korlátozható (ami 2 m2-t jelent a 20 kg alatti, illetve 4 m2-t a 20 kg feletti kutyák esetében), ha ez az elkülönítés tudományos okból szükséges. Az ilyen korlátozás időtartama egy alkalommal a négy órát nem haladhatja meg.

A szoptató szuka és az alom helyigénye egy azonos súlyú szuka helyigényével egyezik meg. A kölykezőkennelt úgy kell kialakítani, hogy a szuka elvonulhasson a kölyköktől egy külön helyiségbe vagy egy emelvényre.

| Tömeg
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális alapterület egy vagy két állat számára
  (m2) | Minden egyes további állatnál még legalább
  (m2) | Minimális magasság
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 20 | 4 | 4 | 2 | 2 | 2017. január 1. |
| 20 felett | 8 | 8 | 4 | 2 |

Tömeg

(kg)

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális alapterület egy vagy két állat számára

(m2)

Minden egyes további állatnál még legalább

(m2)

Minimális magasság

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 20

4

4

2

2

2017. január 1.

20 felett

8

8

4

2

4.2. táblázat: Kutyák – elválasztott állomány

| A kutya tömege
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális alapterület állatonként
  (m2) | Minimális magasság
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 5 | 4 | 0,5 | 2 | 2017. január 1. |
| 5 felett, de legfeljebb 10-ig | 4 | 1,0 | 2 |
| 10 felett, de legfeljebb 15-ig | 4 | 1,5 | 2 |
| 15 felett, de legfeljebb 20-ig | 4 | 2 | 2 |
| 20 felett | 8 | 4 | 2 |

A kutya tömege

(kg)

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális alapterület állatonként

(m2)

Minimális magasság

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 5

4

0,5

2

2017. január 1.

5 felett, de legfeljebb 10-ig

4

1,0

2

10 felett, de legfeljebb 15-ig

4

1,5

2

15 felett, de legfeljebb 20-ig

4

2

2

20 felett

8

4

2

5.   Vadászgörények

5. táblázat: Vadászgörények

| | Tartási hely minimális nagysága
  (cm2) | Minimális alapterület állatonként
  (cm2) | Minimális magasság
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Legfeljebb 600 g-os állatok | 4 500 | 1 500 | 50 | 2017. január 1. |
| 600 g feletti állatok | 4 500 | 3 000 | 50 |
| Kifejlett hímek | 6 000 | 6 000 | 50 |
| Anyaállat és alom | 5 400 | 5 400 | 50 |

Tartási hely minimális nagysága

(cm2)

Minimális alapterület állatonként

(cm2)

Minimális magasság

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

Legfeljebb 600 g-os állatok

4 500

1 500

50

2017. január 1.

600 g feletti állatok

4 500

3 000

50

Kifejlett hímek

6 000

6 000

50

Anyaállat és alom

5 400

5 400

50

6.   Főemlős állatok

A fiatal állatokat fajtól függően 6–12 hónapos koruk előtt nem választhatók el az anyjuktól.

A környezetnek lehetővé kell tennie az állat számára összetett napi tevékenység végzését. A tartási területnek lehetővé kell tennie az állat számára a lehető legszélesebb viselkedési repertoár gyakorlását, a biztonság érzetét kell keltenie, és megfelelően komplexnek kell lennie ahhoz, hogy az állat futhasson, járkálhasson, mászhasson és ugrálhasson.

6.1. táblázat: Selyemmajmok és oroszlánmajmok

| | A tartási hely minimális alapterülete 1 (7) vagy 2 állat és 5 hónaposnál fiatalabb utódaik számára
  (m2) | Minimális légtér minden további, 5 hónaposnál idősebb állat esetében
  (m3) | Tartási hely min. magassága
  (m) (8) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Selyemmajmok | 0,5 | 0,2 | 1,5 | 2017. január 1. |
| Oroszlánmajmok | 1,5 | 0,2 | 1,5 |

A tartási hely minimális alapterülete 1 (7) vagy 2 állat és 5 hónaposnál fiatalabb utódaik számára

(m2)

Minimális légtér minden további, 5 hónaposnál idősebb állat esetében

(m3)

Tartási hely min. magassága

(m) (8)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

Selyemmajmok

0,5

0,2

1,5

2017. január 1.

Oroszlánmajmok

1,5

0,2

1,5

A selyemmajmok és az oroszlánmajmok 8 hónapos koruk előtt választhatók el az anyjuktól.

6.2. táblázat: Mókusmajmok

| Minimális alapterület 1 (9) vagy 2 állat számára
  (m2) | Minimális légtér minden további, 6 hónaposnál idősebb állat esetében
  (m3) | Tartási hely min. magassága
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- |
| 2,0 | 0,5 | 1,8 | 2017. január 1. |

Minimális alapterület 1 (9) vagy 2 állat számára

(m2)

Minimális légtér minden további, 6 hónaposnál idősebb állat esetében

(m3)

Tartási hely min. magassága

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

2,0

0,5

1,8

2017. január 1.

A mókusmajmokat 6 hónapos koruk előtt nem választhatók el az anyjuktól.

6.3. táblázat: Makákók és cerkófmajmok (10)

| | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Tartási hely min. légtere
  (m3) | Minimális légtér állatonként
  (m3) | Tartási hely min. magassága
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3 évesnél fiatalabb állatok (11) | 2,0 | 3,6 | 1,0 | 1,8 | 2017. január 1. |
| 3 éves vagy idősebb állatok (12) | 2,0 | 3,6 | 1,8 | 1,8 |
| Tenyésztési célból tartott állatok (13) | | | 3,5 | 2,0 |

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Tartási hely min. légtere

(m3)

Minimális légtér állatonként

(m3)

Tartási hely min. magassága

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

3 évesnél fiatalabb állatok (11)

2,0

3,6

1,0

1,8

2017. január 1.

3 éves vagy idősebb állatok (12)

2,0

3,6

1,8

1,8

Tenyésztési célból tartott állatok (13)

3,5

2,0

A makákókat és cerkófmajmokat 8 hónapos koruk előtt választhatók el az anyjuktól.

6.4. táblázat: Páviánok (14)

| | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Tartási hely min. légtere
  (m3) | Minimális légtér állatonként
  (m3) | Tartási hely min. magassága
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4 évesnél (15) fiatalabb állatok | 4,0 | 7,2 | 3,0 | 1,8 | 2017. január 1. |
| 4 éves (15) vagy idősebb állatok | 7,0 | 12,6 | 6,0 | 1,8 |
| Tenyésztési célból tartott állatok (16) | | | 12,0 | 2,0 |

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Tartási hely min. légtere

(m3)

Minimális légtér állatonként

(m3)

Tartási hely min. magassága

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

4 évesnél (15) fiatalabb állatok

4,0

7,2

3,0

1,8

2017. január 1.

4 éves (15) vagy idősebb állatok

7,0

12,6

6,0

1,8

Tenyésztési célból tartott állatok (16)

12,0

2,0

A páviánokat 8 hónapos koruk előtt nem választhatók el az anyjuktól.

7.   Haszonállatok

Mezőgazdasági kutatások során – amikor a kutatás célja miatt fontos, hogy az állatokat a kereskedelmi gazdaságok állattartási körülményeihez hasonló körülmények között tartsák – az állattartásnak legalább a 98/58/EK, a 91/629/EGK (17) és a 91/630/EGK (18) irányelvben megállapított előírásoknak meg kell felelnie.

7.1. táblázat: Szarvasmarhák

| Testtömeg
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális alapterület állatonként
  (m2/állat) | Vályúhely a szarv nélküli szarvasmarhák ad libitum etetéséhez
  (m/állat) | Vályúhely a szarv nélküli szarvasmarhák korlátozott etetéséhez
  (m/állat) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 100 | 2,50 | 2,30 | 0,10 | 0,30 | 2017. január 1. |
| 100 felett, de legfeljebb 200-ig | 4,25 | 3,40 | 0,15 | 0,50 |
| 200 felett, de legfeljebb 400-ig | 6,00 | 4,80 | 0,18 | 0,60 |
| 400 felett, de legfeljebb 600-ig | 9,00 | 7,50 | 0,21 | 0,70 |
| 600 felett, de legfeljebb 800-ig | 11,00 | 8,75 | 0,24 | 0,80 |
| 800 felett | 16,00 | 10,00 | 0,30 | 1,00 |

Testtömeg

(kg)

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális alapterület állatonként

(m2/állat)

Vályúhely a szarv nélküli szarvasmarhák ad libitum etetéséhez

(m/állat)

Vályúhely a szarv nélküli szarvasmarhák korlátozott etetéséhez

(m/állat)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 100

2,50

2,30

0,10

0,30

2017. január 1.

100 felett, de legfeljebb 200-ig

4,25

3,40

0,15

0,50

200 felett, de legfeljebb 400-ig

6,00

4,80

0,18

0,60

400 felett, de legfeljebb 600-ig

9,00

7,50

0,21

0,70

600 felett, de legfeljebb 800-ig

11,00

8,75

0,24

0,80

800 felett

16,00

10,00

0,30

1,00

7.2. táblázat: Juhok és kecskék

| Testtömeg
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális alapterület állatonként
  (m2/állat) | A térelválasztók minimális magassága
  (m) | Vályúhely az ad libitum etetéshez
  (m/állat) | Vályúhely a korlátozott etetéshez
  (m/egyed) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| kevesebb mint 20 | 1,0 | 0,7 | 1,0 | 0,10 | 0,25 | 2017. január 1. |
| 20 felett, de legfeljebb 35-ig | 1,5 | 1,0 | 1,2 | 0,10 | 0,30 |
| 35 felett, de legfeljebb 60-ig | 2,0 | 1,5 | 1,2 | 0,12 | 0,40 |
| 60 felett | 3,0 | 1,8 | 1,5 | 0,12 | 0,50 |

Testtömeg

(kg)

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális alapterület állatonként

(m2/állat)

A térelválasztók minimális magassága

(m)

Vályúhely az ad libitum etetéshez

(m/állat)

Vályúhely a korlátozott etetéshez

(m/egyed)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

kevesebb mint 20

1,0

0,7

1,0

0,10

0,25

2017. január 1.

20 felett, de legfeljebb 35-ig

1,5

1,0

1,2

0,10

0,30

35 felett, de legfeljebb 60-ig

2,0

1,5

1,2

0,12

0,40

60 felett

3,0

1,8

1,5

0,12

0,50

7.3. táblázat: Sertések és törpesertések

| Élőtömeg
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága (19)

  (m2) | Minimális alapterület állatonként
  (m2/állat) | Minimális fekvőterület állatonként (hősemleges viszonyok mellett)
  (m2/állat) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 5 | 2,0 | 0,20 | 0,10 | 2017. január 1. |
| 5 felett, de legfeljebb 10-ig | 2,0 | 0,25 | 0,11 |
| 10 felett, de legfeljebb 20-ig | 2,0 | 0,35 | 0,18 |
| 20 felett, de legfeljebb 30-ig | 2,0 | 0,50 | 0,24 |
| 30 felett, de legfeljebb 50-ig | 2,0 | 0,70 | 0,33 |
| 50 felett, de legfeljebb 70-ig | 3,0 | 0,80 | 0,41 |
| 70 felett, de legfeljebb 100-ig | 3,0 | 1,00 | 0,53 |
| 100 felett, de legfeljebb 150-ig | 4,0 | 1,35 | 0,70 |
| 150 felett | 5,0 | 2,50 | 0,95 |
| Kifejlett (házi sertés) kanok | 7,5 | | 1,30 |

Élőtömeg

(kg)

Tartási hely minimális nagysága (19)

(m2)

Minimális alapterület állatonként

(m2/állat)

Minimális fekvőterület állatonként (hősemleges viszonyok mellett)

(m2/állat)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 5

2,0

0,20

0,10

2017. január 1.

5 felett, de legfeljebb 10-ig

2,0

0,25

0,11

10 felett, de legfeljebb 20-ig

2,0

0,35

0,18

20 felett, de legfeljebb 30-ig

2,0

0,50

0,24

30 felett, de legfeljebb 50-ig

2,0

0,70

0,33

50 felett, de legfeljebb 70-ig

3,0

0,80

0,41

70 felett, de legfeljebb 100-ig

3,0

1,00

0,53

100 felett, de legfeljebb 150-ig

4,0

1,35

0,70

150 felett

5,0

2,50

0,95

Kifejlett (házi sertés) kanok

7,5

1,30

7.4. táblázat: Lófélék

Az állattartó hely legrövidebb oldalának legalább az állat marmagassága másfélszeresének kell lennie. Épületen belüli elhelyezéskor gondoskodni kell arról, hogy a tartási hely belmagasságának elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy az állat teljes magasságban fel tudjon ágaskodni.

| Marmagasság
  (m) | Minimális alapterület állatonként
  (m2/állat) | Tartási hely min. magassága
  (m) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- |
| Minden egyes külön tartott állat, illetve legfeljebb 3 állatból álló csoport egyedei számára | Legalább 4 egyedből álló csoport minden egyede számára | Elletőboksz/kanca csikóval |
| 1,00–1,40 | 9,0 | 6,0 | 16 | 3,00 | 2017. január 1. |
| 1,40 felett, de legfeljebb 1,60-ig | 12,0 | 9,0 | 20 | 3,00 |
| 1,60 felett | 16,0 | (a marmagasság kétszerese)2
   (20) | 20 | 3,00 |

Marmagasság

(m)

Minimális alapterület állatonként

(m2/állat)

Tartási hely min. magassága

(m)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

Minden egyes külön tartott állat, illetve legfeljebb 3 állatból álló csoport egyedei számára

Legalább 4 egyedből álló csoport minden egyede számára

Elletőboksz/kanca csikóval

1,00–1,40

9,0

6,0

16

3,00

2017. január 1.

1,40 felett, de legfeljebb 1,60-ig

12,0

9,0

20

3,00

1,60 felett

16,0

(a marmagasság kétszerese)2
   (20)

20

3,00

8.   Madarak

Mezőgazdasági kutatások során – amikor a kutatás célja miatt fontos, hogy az állatokat a kereskedelmi gazdaságok állattartási körülményeihez hasonló körülmények között tartsák – az állattartásnak legalább a 98/58/EK, a 99/74/EK (21) és a 2007/43/EK irányelvben (22) megállapított előírásoknak meg kell felelnie.

8.1. táblázat: Házityúk

Ha tudományos okokból nincs mód a tartási helyek alábbiakban részletezett minimális nagyságának biztosítására, a korlátozás időtartamát a kutatást végző szakembernek az állatorvossal konzultálva indokolnia kell. Ebben az esetben a szárnyasok megfelelően ingergazdag, kisebb, de legalább 0,75 m2 alapterületű tartási helyen is elhelyezhetők.

| Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Min. alapterület szárnyasonként
  (m2) | Minimális magasság
  (cm) | Az etetővályú minimális hossza szárnyasonként
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 200 | 1,00 | 0,025 | 30 | 3 | 2017. január 1. |
| 200 felett, de legfeljebb 300-ig | 1,00 | 0,03 | 30 | 3 |
| 300 felett, de legfeljebb 600-ig | 1,00 | 0,05 | 40 | 7 |
| 600 felett, de legfeljebb 1 200-ig | 2,00 | 0,09 | 50 | 15 |
| 1 200 felett, de legfeljebb 1 800-ig | 2,00 | 0,11 | 75 | 15 |
| 1 800 felett, de legfeljebb 2 400-ig | 2,00 | 0,13 | 75 | 15 |
| 2 400 felett | 2,00 | 0,21 | 75 | 15 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Min. alapterület szárnyasonként

(m2)

Minimális magasság

(cm)

Az etetővályú minimális hossza szárnyasonként

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 200

1,00

0,025

30

3

2017. január 1.

200 felett, de legfeljebb 300-ig

1,00

0,03

30

3

300 felett, de legfeljebb 600-ig

1,00

0,05

40

7

600 felett, de legfeljebb 1 200-ig

2,00

0,09

50

15

1 200 felett, de legfeljebb 1 800-ig

2,00

0,11

75

15

1 800 felett, de legfeljebb 2 400-ig

2,00

0,13

75

15

2 400 felett

2,00

0,21

75

15

8.2. táblázat: Házipulyka

A tartási hely minden oldala legalább 1,5 m hosszú. Ha tudományos okokból nincs mód a tartási helyek alábbiakban részletezett minimális nagyságának biztosítására, a korlátozás időtartamát a kutatást végző szakembernek az állatorvossal konzultálva indokolnia kell. Ebben az esetben a szárnyasok megfelelően ingergazdag, kisebb, de legalább 0,75 m2 alapterületű, 0,6 kg alatti szárnyasok esetében legalább 50 cm, 4 kg alatti szárnyasok esetében legalább 75 cm, annál nagyobb tömegű szárnyasoknál pedig legalább 100 cm belmagasságú tartási helyen is elhelyezhetők. Ilyen nagyságú tereken belül szárnyasok kisebb csoportjai is elhelyezhetők, a 8.2. táblázatban megadott élettér-méreteknek megfelelően.

| Testtömeg
  (kg) | Tartási hely minimális nagysága:
  (m2) | Min. alapterület szárnyasonként
  (m2) | Minimális magasság
  (cm) | Az etetővályú minimális hossza szárnyasonként
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 0,3 | 2,00 | 0,13 | 50 | 3 | 2017. január 1. |
| 0,3 felett, de legfeljebb 0,6-ig | 2,00 | 0,17 | 50 | 7 |
| 0,6 felett, de legfeljebb 1-ig | 2,00 | 0,30 | 100 | 15 |
| 1 felett, de legfeljebb 4-ig | 2,00 | 0,35 | 100 | 15 |
| 4 felett, de legfeljebb 8-ig | 2,00 | 0,40 | 100 | 15 |
| 8 felett, de legfeljebb 12-ig | 2,00 | 0,50 | 150 | 20 |
| 12 felett, de legfeljebb 16-ig | 2,00 | 0,55 | 150 | 20 |
| 16 felett, de legfeljebb 20-ig | 2,00 | 0,60 | 150 | 20 |
| 20 felett | 3,00 | 1,00 | 150 | 20 |

Testtömeg

(kg)

Tartási hely minimális nagysága:

(m2)

Min. alapterület szárnyasonként

(m2)

Minimális magasság

(cm)

Az etetővályú minimális hossza szárnyasonként

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 0,3

2,00

0,13

50

3

2017. január 1.

0,3 felett, de legfeljebb 0,6-ig

2,00

0,17

50

7

0,6 felett, de legfeljebb 1-ig

2,00

0,30

100

15

1 felett, de legfeljebb 4-ig

2,00

0,35

100

15

4 felett, de legfeljebb 8-ig

2,00

0,40

100

15

8 felett, de legfeljebb 12-ig

2,00

0,50

150

20

12 felett, de legfeljebb 16-ig

2,00

0,55

150

20

16 felett, de legfeljebb 20-ig

2,00

0,60

150

20

20 felett

3,00

1,00

150

20

8.3. táblázat: Fürj

| Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága:
  (m2) | Madarankénti minimális terület, párban történő elhelyezés esetén
  (m2) | Madarankénti minimális terület, minden további madár és csoportos elhelyezés esetén
  (m2) | Minimális magasság
  (cm) | A vályú minimális hossza madaranként
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 150 | 1,00 | 0,5 | 0,10 | 20 | 4 | 2017. január 1. |
| 150 felett | 1,00 | 0,6 | 0,15 | 30 | 4 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága:

(m2)

Madarankénti minimális terület, párban történő elhelyezés esetén

(m2)

Madarankénti minimális terület, minden további madár és csoportos elhelyezés esetén

(m2)

Minimális magasság

(cm)

A vályú minimális hossza madaranként

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 150

1,00

0,5

0,10

20

4

2017. január 1.

150 felett

1,00

0,6

0,15

30

4

8.4. táblázat: Kacsa és liba

Ha tudományos okokból nincs mód a tartási helyek alábbiakban részletezett minimális nagyságának biztosítására, a korlátozás időtartamát a kutatást végző szakembernek az állatorvossal konzultálva indokolnia kell. Ebben az esetben a szárnyasok megfelelően ingergazdag, kisebb, de legalább 0,75 m2 alapterületű tartási helyen is elhelyezhetők. Ilyen nagyságú tereken belül szárnyasok kisebb csoportjai is elhelyezhetők, a 8.4. táblázatban megadott élettér-méreteknek megfelelően.

| Testtömeg
  (g) | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális alapterület szárnyasonként
  (m2) (23) | Minimális magasság
  (cm) | Az etetővályú minimális hossza szárnyasonként
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kacsa | 2017. január 1. |
| max. 300 | 2,00 | 0,10 | 50 | 10 |
| 300 felett, de legfeljebb 1 200-ig (24) | 2,00 | 0,20 | 200 | 10 |
| 1 200 felett, de legfeljebb 3 500-ig | 2,00 | 0,25 | 200 | 15 |
| 3 500 felett | 2,00 | 0,50 | 200 | 15 |
| Liba |
| max. 500 | 2,00 | 0,20 | 200 | 10 |
| 500 felett, de legfeljebb 2 000-ig | 2,00 | 0,33 | 200 | 15 |
| 2 000 felett | 2,00 | 0,50 | 200 | 15 |

Testtömeg

(g)

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális alapterület szárnyasonként

(m2) (23)

Minimális magasság

(cm)

Az etetővályú minimális hossza szárnyasonként

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

Kacsa

2017. január 1.

max. 300

2,00

0,10

50

10

300 felett, de legfeljebb 1 200-ig (24)

2,00

0,20

200

10

1 200 felett, de legfeljebb 3 500-ig

2,00

0,25

200

15

3 500 felett

2,00

0,50

200

15

Liba

max. 500

2,00

0,20

200

10

500 felett, de legfeljebb 2 000-ig

2,00

0,33

200

15

2 000 felett

2,00

0,50

200

15

8.5. táblázat: Kacsa és liba: az úsztatók minimális nagysága (25)

| | Terület
  (m2) | Mélység
  (cm) |
| --- | --- | --- |
| Kacsa | 0,5 | 30 |
| Liba | 0,5 | 10–30 |

Terület

(m2)

Mélység

(cm)

Kacsa

0,5

30

Liba

0,5

10–30

8.6. táblázat: Galamb

A tartási helynek nem négyzetnek, hanem nyújtott téglalap alapúnak kell lennie (például 2 m × 1 m), hogy a madaraknak lehetőségük legyen rövid repülésre.

| A csoport nagysága | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális magasság
  (cm) | Az etetővályú minimális hossza madaranként
  (cm) | Az ülőrúd minimális hossza madaranként
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 6 | 2 | 200 | 5 | 30 | 2017. január 1. |
| 7–12 egyed | 3 | 200 | 5 | 30 |
| 12 egyed felett minden további madárra | 0,15 | | 5 | 30 |

A csoport nagysága

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális magasság

(cm)

Az etetővályú minimális hossza madaranként

(cm)

Az ülőrúd minimális hossza madaranként

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 6

2

200

5

30

2017. január 1.

7–12 egyed

3

200

5

30

12 egyed felett minden további madárra

0,15

5

30

8.7. táblázat: Zebrapinty

A tartási helynek nyújtott téglalap alapúnak (például 2 m × 1 m) kell lennie, hogy a madaraknak lehetőségük legyen rövid repülésre. Szaporodást vizsgáló kutatásokhoz a párok kisebb tartási területen is elhelyezhetők, ha az megfelelően ingergazdag, legalább 0,5 m2 alapterületű és 40 cm magasságú. A korlátozás időtartamát a kutatást végző szakembernek az állatorvossal konzultálva indokolnia kell.

| A csoport nagysága | Tartási hely minimális nagysága
  (m2) | Minimális magasság
  (cm) | Az etetők minimális száma | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 6 | 1,0 | 100 | 2 | 2017. január 1. |
| 7–12 egyed | 1,5 | 200 | 2 |
| 13–20 egyed | 2,0 | 200 | 3 |
| 20 egyed felett minden további madárra | 0,05 | | 6 madaranként 1 |

A csoport nagysága

Tartási hely minimális nagysága

(m2)

Minimális magasság

(cm)

Az etetők minimális száma

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 6

1,0

100

2

2017. január 1.

7–12 egyed

1,5

200

2

13–20 egyed

2,0

200

3

20 egyed felett minden további madárra

0,05

6 madaranként 1

9.   Kétéltűek

9.1. táblázat: Vízi farkos kétéltűek

| Testhossz (26)

  (cm) | A vízfelszín minimális területe
  (cm2) | A vízfelszín minimális területe minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Minimális vízmélység
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 10 | 262,5 | 50 | 13 | 2017. január 1. |
| 10 felett, de legfeljebb 15-ig | 525 | 110 | 13 |
| 15 felett, de legfeljebb 20-ig | 875 | 200 | 15 |
| 20 felett, de legfeljebb 30-ig | 1 837,5 | 440 | 15 |
| 30 felett | 3 150 | 800 | 20 |

Testhossz (26)

(cm)

A vízfelszín minimális területe

(cm2)

A vízfelszín minimális területe minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Minimális vízmélység

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 10

262,5

50

13

2017. január 1.

10 felett, de legfeljebb 15-ig

525

110

13

15 felett, de legfeljebb 20-ig

875

200

15

20 felett, de legfeljebb 30-ig

1 837,5

440

15

30 felett

3 150

800

20

9.2. táblázat: Vízi farkatlan kétéltűek (27)

| Testhossz (28)

  (cm) | A vízfelszín minimális területe
  (cm2) | A vízfelszín minimális területe minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Minimális vízmélység
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| kevesebb mint 6 | 160 | 40 | 6 | 2017. január 1. |
| 6–9 | 300 | 75 | 8 |
| 9 felett, de legfeljebb 12-ig | 600 | 150 | 10 |
| 12 felett | 920 | 230 | 12,5 |

Testhossz (28)

(cm)

A vízfelszín minimális területe

(cm2)

A vízfelszín minimális területe minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Minimális vízmélység

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

kevesebb mint 6

160

40

6

2017. január 1.

6–9

300

75

8

9 felett, de legfeljebb 12-ig

600

150

10

12 felett

920

230

12,5

9.3. táblázat: Félvízi farkatlan kétéltűek

| Testhossz (29)

  (cm) | Tartási hely minimális nagysága (30)

  (cm2) | Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Tartási hely min. magassága (31)

  (cm) | Minimális vízmélység
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 5,0 | 1 500 | 200 | 20 | 10 | 2017. január 1. |
| 5,0 felett, de legfeljebb 7,5-ig | 3 500 | 500 | 30 | 10 |
| 7,5 felett | 4 000 | 700 | 30 | 15 |

Testhossz (29)

(cm)

Tartási hely minimális nagysága (30)

(cm2)

Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Tartási hely min. magassága (31)

(cm)

Minimális vízmélység

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 5,0

1 500

200

20

10

2017. január 1.

5,0 felett, de legfeljebb 7,5-ig

3 500

500

30

10

7,5 felett

4 000

700

30

15

9.4. táblázat: Félszárazföldi farkatlan kétéltűek

| Testhossz (32)

  (cm) | Tartási hely minimális nagysága (33)

  (cm2) | Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Tartási hely min. magassága (34)

  (cm) | Minimális vízmélység
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 5,0 | 1 500 | 200 | 20 | 10 | 2017. január 1. |
| 5,0 felett, de legfeljebb 7,5-ig | 3 500 | 500 | 30 | 10 |
| 7,5 felett | 4 000 | 700 | 30 | 15 |

Testhossz (32)

(cm)

Tartási hely minimális nagysága (33)

(cm2)

Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Tartási hely min. magassága (34)

(cm)

Minimális vízmélység

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 5,0

1 500

200

20

10

2017. január 1.

5,0 felett, de legfeljebb 7,5-ig

3 500

500

30

10

7,5 felett

4 000

700

30

15

9.5. táblázat: Fán élő farkatlan kétéltűek

| Testhossz (35)

  (cm) | Tartási hely minimális nagysága (36)

  (cm2) | Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Tartási hely min. magassága (37)

  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 3,0 | 900 | 100 | 30 | 2017. január 1. |
| 3,0 felett | 1 500 | 200 | 30 |

Testhossz (35)

(cm)

Tartási hely minimális nagysága (36)

(cm2)

Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Tartási hely min. magassága (37)

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 3,0

900

100

30

2017. január 1.

3,0 felett

1 500

200

30

10.   Hüllők

10.1. táblázat: Vízi teknősök

| Testhossz (38)

  (cm) | Vízfelszín minimális területe
  (cm2) | A vízfelszín minimális területe minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Minimális vízmélység
  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 5 | 600 | 100 | 10 | 2017. január 1. |
| 5 felett, de legfeljebb 10-ig | 1 600 | 300 | 15 |
| 10 felett, de legfeljebb 15-ig | 3 500 | 600 | 20 |
| 15 felett, de legfeljebb 20-ig | 6 000 | 1 200 | 30 |
| 20 felett, de legfeljebb 30-ig | 10 000 | 2 000 | 35 |
| 30 felett | 20 000 | 5 000 | 40 |

Testhossz (38)

(cm)

Vízfelszín minimális területe

(cm2)

A vízfelszín minimális területe minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Minimális vízmélység

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 5

600

100

10

2017. január 1.

5 felett, de legfeljebb 10-ig

1 600

300

15

10 felett, de legfeljebb 15-ig

3 500

600

20

15 felett, de legfeljebb 20-ig

6 000

1 200

30

20 felett, de legfeljebb 30-ig

10 000

2 000

35

30 felett

20 000

5 000

40

10.2. táblázat: Szárazföldi kígyók

| Testhossz (39)

  (cm) | Minimális alapterület
  (cm2) | Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál
  (cm2) | Tartási hely min. magassága (40)

  (cm) | A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| max. 30 | 300 | 150 | 10 | 2017. január 1. |
| 30 felett, de legfeljebb 40-ig | 400 | 200 | 12 |
| 40 felett, de legfeljebb 50-ig | 600 | 300 | 15 |
| 50 felett, de legfeljebb 75-ig | 1 200 | 600 | 20 |
| 75 felett | 2 500 | 1 200 | 28 |

Testhossz (39)

(cm)

Minimális alapterület

(cm2)

Minimális terület minden további állat esetén csoportos tartásnál

(cm2)

Tartási hely min. magassága (40)

(cm)

A 33. cikk (2) bekezdésében említett időpont

max. 30

300

150

10

2017. január 1.

30 felett, de legfeljebb 40-ig

400

200

12

40 felett, de legfeljebb 50-ig

600

300

15

50 felett, de legfeljebb 75-ig

1 200

600

20

75 felett

2 500

1 200

28

11.   Halak

11.1.   Vízellátás és vízminőség

Állandóan gondoskodni kell a megfelelő mennyiségű és minőségű vízellátásról. A keringtető rendszerek vízáramlásának vagy a tartályokon belüli szűrésnek elégségesnek kell lennie ahhoz, hogy biztosítsa a vízminőségi paraméterek elfogadható szinten belül tartását. A vizet – amennyiben szükséges – a halakra veszélyes anyagok eltávolítása érdekében szűrni vagy kezelni kell. A vízminőségi paramétereknek mindig azon elfogadható tartományon belül kell lenniük, amely megfelel az adott faj normális aktivitásának, élettani jellemzőinek és fejlettségi szakaszának. A vízáramlásnak megfelelőnek kell lennie ahhoz, hogy a halak úszni tudjanak benne, és a szokásos módon viselkedhessenek. A halaknak elegendő időt kell biztosítani az akklimatizálódásra és a vízminőségi feltételekben bekövetkezett változásokhoz való alkalmazkodásra.

11.2.   Oxigén, nitrogénvegyületek, pH, sótartalom

Az oxigénkoncentrációnak a faj és a halak tartási környezete szempontjából megfelelőnek kell lennie. Szükség esetén gondoskodni kell a tartályban lévő víz kiegészítő levegőztetéséről. A nitrogénvegyületek koncentrációját alacsony szinten kell tartani.

A pH-értéket a fajtól függően kell beállítani és a lehetőségekhez képest a leginkább egyenletes szinten kell tartani. A sótartalmat a halfaj szükségleteihez és a halak életkorához kell igazítani. A sótartalom változtatására fokozatosan kerülhet sor.

11.3.   Hőmérséklet, világítás, zajszint

A hőmérsékletet az adott halfaj szempontjából optimális tartományban, a lehetőségekhez képest a leginkább egyenletes szinten kell tartani. A hőmérséklet változtatására fokozatosan kerülhet sor. A halak számára megfelelő fényperiódust kell biztosítani. A zajszintet minimálisra kell csökkenteni, és amennyiben lehetséges, a zajt vagy rezgést okozó berendezéseket – mint például az áramfejlesztőket vagy a szűrőberendezéseket – a halak elhelyezésére szolgáló tartálytól elválasztva kell elhelyezni.

11.4.   Állománysűrűség és komplex környezet

A halak állománysűrűségét a környezeti feltételek, az egészség és a jólét vonatkozásában fennálló szükségleteik teljes köre alapján kell meghatározni. A halak számára a rendes úszáshoz elegendő vízmennyiségről kell gondoskodni, figyelembe véve a halak méretét, korát, egészségi állapotát és az etetési módszert. A halak számára megfelelően ingergazdag környezetet kell biztosítani, például rejtőzködőhelyeket vagy talajréteget, kivéve akkor, ha a magatartási jellegzetességek ezt nem teszik szükségessé.

11.5.   Etetés és kezelés

A halak etetését a halnak megfelelő táplálékkal, gyakorisággal és mennyiségben kell végezni. Különös figyelmet kell fordítani az ivadékhalak etetésére, különösen, ha élő táplálékról mesterséges eledelre állnak át. A halakhoz való hozzáérést minimálisra kell csökkenteni.

---

(1)  Elválasztott egerek az elválasztástól az alom elhagyásáig terjedő rövid ideig tarthatók a fenti nagyobb állománysűrűségben, feltéve hogy az állatokat nagyobb és megfelelően ingergazdag tartási helyen tartják, és ezek az elhelyezési körülmények nem eredményeznek olyan állatjóléti hiányosságokat, mint például a megnövekedett agresszivitás, megbetegedés vagy elhullás, sztereotípiák és más viselkedészavarok, testtömegvesztés, illetve egyéb élettani vagy magatartásbeli stresszreakciók.

(2)  Hosszú távú vizsgálatok során, ha az egyedenként rendelkezésre álló élettér a vizsgálatok vége felé nem éri el a fent meghatározott nagyságot, különösen ügyelni kell a szilárd közösségi szerkezetek fenntartására.

(3)  Elválasztott patkányok az elválasztástól az alom elhagyásáig terjedő rövid ideig tarthatók a fenti nagyobb állománysűrűségben, feltéve hogy az állatokat nagyobb és megfelelően ingergazdag tartási helyen tartják, és ezek az elhelyezési körülmények nem eredményeznek olyan állatjóléti hiányosságokat, mint például a megnövekedett agresszivitás, megbetegedés vagy elhullás, sztereotípiák és más viselkedészavarok, testtömegvesztés, illetve egyéb élettani vagy magatartásbeli stresszreakciók.

(4)  Elválasztott hörcsögök az elválasztástól az alom elhagyásáig terjedő rövid ideig tarthatók a fenti nagyobb állománysűrűségben, feltéve hogy az állatokat nagyobb és megfelelően ingergazdag tartási helyen tartják, és ezek az elhelyezési körülmények nem eredményeznek olyan állatjóléti hiányosságokat, mint például a megnövekedett agresszivitás, megbetegedés vagy elhullás, sztereotípiák és más viselkedészavarok, testtömegvesztés, illetve egyéb élettani vagy magatartásbeli stresszreakciók.

(5)  A Tanács 1998. július 20-i 98/58/EK irányelve a tenyésztés céljából tartott állatok védelméről (HL L 221., 1998.8.8., 23. o.).

(6)  Megjegyzés: polcok nélkül számolt alapterület.

(7)  Az állatok csak rendkívüli körülmények között tarthatók egymagukban.

(8)  A tartási hely tetejének a padlótól legalább 1,8 m-re kell lennie.

(9)  Az állatok csak rendkívüli körülmények között tarthatók egymagukban.

(10)  Az állatok csak rendkívüli körülmények között tarthatók egymagukban.

(11)  Minimális nagyságú tartási helyen legfeljebb három egyed tartható.

(12)  Minimális nagyságú tartási helyen legfeljebb két egyed tartható.

(13)  Tenyészkolóniákban nem szükséges további élettér/légtér a kétévesnél fiatalabb, anyjuk mellett elhelyezett állatok számára.

(14)  Az állatok csak rendkívüli körülmények között tarthatók egymagukban.

(15)  Minimális nagyságú tartási helyen legfeljebb két egyed tartható.

(16)  Tenyészkolóniákban nem szükséges további élettér/légtér a kétévesnél fiatalabb, anyjuk mellett elhelyezett állatok számára.

(17)  A Tanács 1991. november 19-i irányelve a borjak védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (HL L 340., 1991.12.11., 28. o.).

(18)  A Tanács 1991. november 19-i irányelve a sertések védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (HL L 340., 1991.12.11., 33. o.).

(19)  A sertések élettere állat-egészségügyi vagy kísérleti indokkal – ha például külön élelmet kell fogyasztaniuk – rövid időszakokra kisebb tartási helyre is korlátozható, például a fő tartási hely térelválasztókkal történő leválasztásával.

(20)  A megfelelő élettér biztosítása érdekében az egyes állatok helyigényének alapja a marmagasság.

(21)  A Tanács 1999. július 19-i 1999/74/EK irányelve a tojótyúkok védelmére vonatkozó minimumkövetelmények megállapításáról (HL L 203., 1999.8.3., 53. o.).

(22)  A Tanács 2007. június 28-i 2007/43/EK irányelve a hústermelés céljából tartott csirkék védelmét szolgáló minimumszabályok megállapításáról (HL L 182., 2007.7.12., 19. o.).

(23)  A tartási hely minden 2 m2 -e után legalább 0,5 m2 területű, minimum 30 cm mély úsztatót is magában foglal. Az úsztató területe a tartási hely minimális alapterületének legfeljebb 50 %-át teheti ki.

(24)  A még nem repülő madarak 75 cm minimális magasságú tartási területen tarthatók.

(25)  Az úsztató nagysága a tartási hely minden 2 m2-ére számítva értendő. Az úsztató területe a tartási hely minimális alapterületének legfeljebb 50 %-át teheti ki.

(26)  Az orrtól a kloákáig mérve.

(27)  Ezek az ajánlások vonatkoznak az állattartó (azaz tenyésztő) medencékre, de nem vonatkoznak a természetes pároztatásra vagy a hatékonysági megfontolásból végzett szuperovulációhoz használtakra, mivel ezekhez kisebb egyedi medencék szükségesek. A megadott méretek a kifejlett egyedek helyigényére vonatkoznak; a fiatal egyedeket és az ebihalakat vagy ki kell zárni, vagy pedig a méreteket arányosan meg kell változtatni.

(28)  Az orrtól a kloákáig mérve.

(29)  Az orrtól a kloákáig mérve.

(30)  Egyharmad föld, kétharmad víz arányú megoszlás, az állatok alámerülésének lehetővé tételével.

(31)  Az elválasztó földközeg felszínétől a terrárium tetejének belső részéig mérve; a magasság meghatározásakor emellett figyelembe kell venni a tartási hely belső kialakítását is.

(32)  Az orrtól a kloákáig mérve.

(33)  Kétharmad föld, egyharmad víz arányú megoszlás, az állatok alámerülésének lehetővé tételével.

(34)  Az elválasztó földközeg felszínétől a terrárium tetejének belső részéig mérve; a magasság meghatározásakor emellett figyelembe kell venni a tartási hely belső kialakítását is.

(35)  Az orrtól a kloákáig mérve.

(36)  Kétharmad föld, egyharmad víz arányú megoszlás elegendő, az állatok alámerülésének lehetővé tételével.

(37)  Az elválasztó földközeg felszínétől a terrárium tetejének belső részéig mérve; a magasság meghatározásakor emellett figyelembe kell venni a tartási hely belső kialakítását is.

(38)  A páncél elülső végétől a hátsó végéig, egyenes vonalban mérve.

(39)  Az orrtól a farokig mérve.

(40)  Az elválasztó földközeg felszínétől a terrárium tetejének belső részéig mérve; a magasság meghatározásakor emellett figyelembe kell venni a tartási hely belső kialakítását is.

---

IV. MELLÉKLET

Az állatok leölésének módszerei

1.   Az állatok leölése során az alábbi táblázatban felsorolt módszerek alkalmazhatók.

A táblázatban felsoroltaktól eltérő módszerek alkalmazására az alábbi esetekben kerülhet sor:

| a) | eszméletlen állapotú állatokon, amennyiben az állat a halál beálltáig már nem nyeri vissza eszméletét; |
| --- | --- |

a)

eszméletlen állapotú állatokon, amennyiben az állat a halál beálltáig már nem nyeri vissza eszméletét;

| b) | a mezőgazdasági kutatásban használt állatok, amennyiben a kutatás célja miatt fontos, hogy az állatokat a kereskedelmi gazdaságok állattartási körülményeihez hasonló körülmények között tartsák, leölhetők az állatok leölésük során való védelméről szóló, 2009. szeptember 24-i 1099/2009/EK rendelet (1) I. mellékletében meghatározott előírásokkal összhangban. |
| --- | --- |

b)

a mezőgazdasági kutatásban használt állatok, amennyiben a kutatás célja miatt fontos, hogy az állatokat a kereskedelmi gazdaságok állattartási körülményeihez hasonló körülmények között tartsák, leölhetők az állatok leölésük során való védelméről szóló, 2009. szeptember 24-i 1099/2009/EK rendelet (1) I. mellékletében meghatározott előírásokkal összhangban.

2.   Az állatok leölése a következő módszerek egyikével zárul:

| a) | a keringés végleges leállásának megállapítása; |
| --- | --- |

a)

a keringés végleges leállásának megállapítása;

| b) | az agy összeroncsolása; |
| --- | --- |

b)

az agy összeroncsolása;

| c) | a nyak diszlokációja; |
| --- | --- |

c)

a nyak diszlokációja;

| d) | kivéreztetés; vagy |
| --- | --- |

d)

kivéreztetés; vagy

| e) | a hullamerevség beálltának megállapítása. |
| --- | --- |

e)

a hullamerevség beálltának megállapítása.

3.   Táblázat

| Állatok – Megjegyzések / Módszerek | Halak | Kétéltűek | Hüllők | Madarak | Rágcsálók | Nyulak | Kutyák, macskák, vadászgörények és rókák | Nagytestű emlősök | Főemlős állatok |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Altatószer túladagolása | (1) | (1) | (1) | (1) | (1) | (1) | (1) | (1) | (1) |
| Rögzített ütőszeges kábítópisztoly | | | (2) | | | | | | |
| Szén-dioxid | | | | | (3) | | | | |
| Nyaki diszlokáció | | | | (4) | (5) | (6) | | | |
| Taglózás / a fejre mért hirtelen ütés | | | | (7) | (8) | (9) | (10) | | |
| Lefejezés | | | | (11) | (12) | | | | |
| Elektromos kábítás | (13) | (13) | | (13) | | (13) | (13) | (13) | |
| Inert gázok (Ar, N2) | | | | | | | | (14) | |
| Lelövés golyóval, megfelelő pisztoly vagy puska és lőszer alkalmazásával | | | (15) | | | | (16) | (15) | |

Állatok – Megjegyzések / Módszerek

Halak

Kétéltűek

Hüllők

Madarak

Rágcsálók

Nyulak

Kutyák, macskák, vadászgörények és rókák

Nagytestű emlősök

Főemlős állatok

Altatószer túladagolása

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

(1)

Rögzített ütőszeges kábítópisztoly

(2)

Szén-dioxid

(3)

Nyaki diszlokáció

(4)

(5)

(6)

Taglózás / a fejre mért hirtelen ütés

(7)

(8)

(9)

(10)

Lefejezés

(11)

(12)

Elektromos kábítás

(13)

(13)

(13)

(13)

(13)

(13)

Inert gázok (Ar, N2)

(14)

Lelövés golyóval, megfelelő pisztoly vagy puska és lőszer alkalmazásával

(15)

(16)

(15)

Követelmények

| 1. | Adott esetben előzetes nyugtatással együtt alkalmazandó. |
| --- | --- |

1.

Adott esetben előzetes nyugtatással együtt alkalmazandó.

| 2. | Csak nagy méretű hüllőknél alkalmazható. |
| --- | --- |

2.

Csak nagy méretű hüllőknél alkalmazható.

| 3. | Csak fokozatos feltöltéssel végezhető. Nem alkalmazható magzati állapotú vagy újszülött rágcsálóknál. |
| --- | --- |

3.

Csak fokozatos feltöltéssel végezhető. Nem alkalmazható magzati állapotú vagy újszülött rágcsálóknál.

| 4. | Csak 1 kg alatti madaraknál alkalmazható. A 250 g feletti madaraknál nyugtatást kell alkalmazni. |
| --- | --- |

4.

Csak 1 kg alatti madaraknál alkalmazható. A 250 g feletti madaraknál nyugtatást kell alkalmazni.

| 5. | Csak 1 kg alatti rágcsálóknál alkalmazható. A 150 g feletti rágcsálóknál nyugtatást kell alkalmazni. |
| --- | --- |

5.

Csak 1 kg alatti rágcsálóknál alkalmazható. A 150 g feletti rágcsálóknál nyugtatást kell alkalmazni.

| 6. | Csak 1 kg alatti nyulaknál alkalmazható. A 150 g feletti nyulaknál nyugtatatást kell alkalmazni. |
| --- | --- |

6.

Csak 1 kg alatti nyulaknál alkalmazható. A 150 g feletti nyulaknál nyugtatatást kell alkalmazni.

| 7. | Csak 5 kg alatti madaraknál alkalmazható. |
| --- | --- |

7.

Csak 5 kg alatti madaraknál alkalmazható.

| 8. | Csak 1 kg alatti rágcsálóknál alkalmazható. |
| --- | --- |

8.

Csak 1 kg alatti rágcsálóknál alkalmazható.

| 9. | Csak 5 kg alatti nyulaknál alkalmazható. |
| --- | --- |

9.

Csak 5 kg alatti nyulaknál alkalmazható.

| 10. | Csak újszülött állatoknál alkalmazható. |
| --- | --- |

10.

Csak újszülött állatoknál alkalmazható.

| 11. | Csak 250 g alatti madaraknál alkalmazható. |
| --- | --- |

11.

Csak 250 g alatti madaraknál alkalmazható.

| 12. | Csak abban az esetben alkalmazható, ha más módszerre nincs lehetőség. |
| --- | --- |

12.

Csak abban az esetben alkalmazható, ha más módszerre nincs lehetőség.

| 13. | Speciális berendezést igényel. |
| --- | --- |

13.

Speciális berendezést igényel.

| 14. | Csak sertéseknél alkalmazható. |
| --- | --- |

14.

Csak sertéseknél alkalmazható.

| 15. | Csak lövészetben járatos személy által, terepen végezhető. |
| --- | --- |

15.

Csak lövészetben járatos személy által, terepen végezhető.

| 16. | Csak terepen, lövészetben járatos személy által végezhető, abban az esetben, ha más módszerre nincs lehetőség. |
| --- | --- |

16.

Csak terepen, lövészetben járatos személy által végezhető, abban az esetben, ha más módszerre nincs lehetőség.

---

(1)  HL L 303., 2009.11.18., 1. o.

---

V. MELLÉKLET

A 23. cikk (3) bekezdésében említett témakörök listája

1.   A tudományos célból felhasznált állatok beszerzésére, tenyésztésére, gondozására és felhasználására vonatkozó hatályos nemzeti jogszabályok.

2.   Az emberek és állatok kapcsolatának etikai vonatkozásai, az élet értéke, az állatok tudományos célokra való felhasználása mellett és ellen szóló érvek.

3.   Az anatómiai és élettani jellemzőkre, a szaporodásra, a genetikai jellemzőkre és a genetikai módosításra vonatkozó biológiai alapismeretek és megfelelő fajspecifikus információk.

4.   Állati viselkedés, állattartás és környezetgazdagítás.

5.   Adott esetben a kezelés és az eljárások fajspecifikus módszerei.

6.   Állategészség-védelem és higiénia.

7.   A laboratóriumokban leggyakrabban felhasznált állatokra jellemző, a kín/nélkülözés, fájdalom és szenvedés fajspecifikus jeleinek felismerése.

8.   Érzéstelenítés, fájdalomcsillapítási módszerek és leölés.

9.   Kíméletes végpontok használata.

10.   A helyettesítés, csökkentés és tökéletesítés követelménye.

11.   Adott esetben az eljárások és projektek megtervezése.

---

VI. MELLÉKLET

A 37. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett témakörök listája

1.   A következők relevanciája és indokolása:

| a) | állatok felhasználása, ezen belül eredetük, becsült számuk, fajuk és fejlődési állapotuk; |
| --- | --- |

a)

állatok felhasználása, ezen belül eredetük, becsült számuk, fajuk és fejlődési állapotuk;

| b) | eljárások. |
| --- | --- |

b)

eljárások.

2.   Az állatok eljárásokban való felhasználásának helyettesítésére, csökkentésére és tökéletesítésére irányuló módszerek alkalmazása.

3.   Az érzéstelenítési, gyógyszeres és egyéb fájdalomcsillapítási módszerek tervezett használata.

4.   Adott esetben az állati szenvedés enyhítése, elkerülése, illetve mértékének csökkentése érdekében tett lépések a születéstől egészen a halálig.

5.   Kíméletes végpontok használata.

6.   Kísérleti vagy megfigyelései stratégiák és statisztikai tervezés alkalmazása a felhasznált kísérleti állatok számának, fájdalmának, szenvedésének, félelmének és adott esetben a környezeti hatásnak a csökkentése érdekében.

7.   Az állatok ismételt felhasználása és annak az állatra gyakorolt halmozódó hatása.

8.   Az eljárások javasolt súlyossági besorolása.

9.   Adott esetben az indokolatlan párhuzamos eljárások elkerülése.

10.   Az állatok elhelyezésének, tartásának és gondozásának körülményei.

11.   Leölési módszerek.

12.   A projektben közreműködő személyek szakmai hozzáértése.

---

VII. MELLÉKLET

Az uniós referencia laboratórium hatásköre és feladatai

1.   A 48. cikkben említett uniós referencialaboratórium a Bizottság Közös Kutatóközpontja.

2.   Az uniós referencia laboratórium különösen a következőkért felelős:

| a) | összehangolja és előmozdítja az eljárásokat felváltó alternatív módszerek kifejlesztését és alkalmazását, többek között az alapvető és az alkalmazott kutatás, valamint a törvényileg előírt vizsgálatok terén, |
| --- | --- |

a)

összehangolja és előmozdítja az eljárásokat felváltó alternatív módszerek kifejlesztését és alkalmazását, többek között az alapvető és az alkalmazott kutatás, valamint a törvényileg előírt vizsgálatok terén,

| b) | uniós szinten koordinálja az alternatív megoldások validálását, |
| --- | --- |

b)

uniós szinten koordinálja az alternatív megoldások validálását,

| c) | az alternatív megoldások kidolgozásával kapcsolatos információcsere fő kapcsolattartójaként működik, |
| --- | --- |

c)

az alternatív megoldások kidolgozásával kapcsolatos információcsere fő kapcsolattartójaként működik,

| d) | létrehozza, fenntartja és kezeli az alternatív megoldásokkal és azok fejlesztésének helyzetével kapcsolatos nyilvános adatbázisokat és információs rendszereket, |
| --- | --- |

d)

létrehozza, fenntartja és kezeli az alternatív megoldásokkal és azok fejlesztésének helyzetével kapcsolatos nyilvános adatbázisokat és információs rendszereket,

| e) | előmozdítja a jogalkotók, a szabályozó hatóságok és valamennyi érdekelt fél – különösen az ipar, az orvosbiológus kutatók, a fogyasztói szervezetek és az állatjóléti szervezetek – közötti párbeszédet az alternatív megoldások kidolgozása, validálása, hatósági elfogadása, nemzetközi elismerése és alkalmazása érdekében. |
| --- | --- |

e)

előmozdítja a jogalkotók, a szabályozó hatóságok és valamennyi érdekelt fél – különösen az ipar, az orvosbiológus kutatók, a fogyasztói szervezetek és az állatjóléti szervezetek – közötti párbeszédet az alternatív megoldások kidolgozása, validálása, hatósági elfogadása, nemzetközi elismerése és alkalmazása érdekében.

3.   Az uniós referencia laboratórium részt vesz az alternatív megoldások validálásában.

---

VIII. MELLÉKLET

Az eljárások súlyossági besorolása

A súlyossági kategóriát az alapján kell meghatározni, hogy az egyes állatot várhatóan milyen mértékű fájdalom, szenvedés vagy maradandó egészségkárosodás éri az eljárás során.

I. szakasz: Súlyossági kategóriák

Érzéstelenítéses-túlaltatásos:

„Érzéstelenítéses-túlaltatásos” besorolásúak az olyan, teljes mértékben általános érzéstelenítésben végzett eljárások, amelyek után az állat nem nyeri vissza az eszméletét.

Enyhe:

„Enyhe” besorolásúak az állatokon végzett olyan eljárások, amelyek során az állatot valószínűsíthetően rövid ideig tartó enyhe fájdalom vagy szenvedés éri, valamint az olyan eljárások, amelyek során az állat jóléte vagy általános állapota nem romlik számottevően.

Mérsékelt:

„Mérsékelt” besorolásúak az állatokon végzett olyan eljárások, amelyek során az állatot valószínűsíthetően rövid ideig tartó mérsékelt fájdalom vagy szenvedés vagy hosszú ideig tartó enyhe fájdalom vagy szenvedés éri, valamint az olyan eljárások, amelyek során az állat jóléte vagy általános állapota valószínűsíthetően mérsékelten romlik.

Súlyos:

„Súlyos” besorolásúak az állatokon végzett olyan eljárások, amelyek során az állatot valószínűsíthetően súlyos fájdalom vagy szenvedés, vagy hosszú ideig tartó mérsékelt fájdalom vagy szenvedés éri, valamint az olyan eljárások, amelyek során az állat jóléte vagy általános állapota valószínűsíthetően jelentősen romlik.

II. szakasz: Besorolási kritériumok

A súlyossági kategória megállapításánál figyelembe kell venni a meghatározott eljárás során az állatot érő minden beavatkozást vagy kezelést. A besorolásnak az egyes állatokat az alkalmazható tökéletesítési technikák használata mellett valószínűsíthetően érő legsúlyosabb hatásokon kell alapulnia.

Egy eljárásnak valamely kategóriába való besorolásakor az eljárás típusát és számos egyéb tényezőt kell figyelembe venni. E tényezőket eseti alapon kell mérlegelni.

Az eljárásra vonatkozó tényezők magukban foglalják az alábbiakat:

| — | a beavatkozás, kezelés módja, |
| --- | --- |

—

a beavatkozás, kezelés módja,

| — | az eljárás (összes eleme) által okozott fájdalom vagy szenvedés vagy maradandó egészségkárosodás, valamint ezek intenzitása, időtartama, gyakorisága, továbbá az alkalmazott technikák sokfélesége, |
| --- | --- |

—

az eljárás (összes eleme) által okozott fájdalom vagy szenvedés vagy maradandó egészségkárosodás, valamint ezek intenzitása, időtartama, gyakorisága, továbbá az alkalmazott technikák sokfélesége,

| — | az eljárás során halmozódó szenvedés, |
| --- | --- |

—

az eljárás során halmozódó szenvedés,

| — | a természetes viselkedés gyakorlásának akadályozása, ideértve az elhelyezésben, tartásban és gondozásban megvalósuló korlátozásokat. |
| --- | --- |

—

a természetes viselkedés gyakorlásának akadályozása, ideértve az elhelyezésben, tartásban és gondozásban megvalósuló korlátozásokat.

A III. szakaszban példák találhatók az egyes súlyossági kategóriákba kizárólag az eljárás típusára vonatkozó tényezők alapján besorolt eljárásokra. Ezekből kiolvasható az első utalás arra vonatkozóan, hogy egy bizonyos típusú eljárás esetében milyen besorolás lenne a leginkább megfelelő.

Az eljárás végleges súlyossági besorolása céljából azonban az alábbi – eseti alapon mérlegelt – további tényezőket is figyelembe kell venni:

| — | faj és genotípus, |
| --- | --- |

—

faj és genotípus,

| — | az állat kora, érettsége és neme, |
| --- | --- |

—

az állat kora, érettsége és neme,

| — | az állat hozzászoktatása az eljáráshoz, |
| --- | --- |

—

az állat hozzászoktatása az eljáráshoz,

| — | ha az állatot ismételten használják fel, a korábbi eljárások tényleges súlyossága, |
| --- | --- |

—

ha az állatot ismételten használják fel, a korábbi eljárások tényleges súlyossága,

| — | a fájdalom, szenvedés és kín/nélkülözés csökkentésére vagy megszüntetésére alkalmazott módszerek, beleértve a az elhelyezési, tartási és gondozási feltételek tökéletesítését, |
| --- | --- |

—

a fájdalom, szenvedés és kín/nélkülözés csökkentésére vagy megszüntetésére alkalmazott módszerek, beleértve a az elhelyezési, tartási és gondozási feltételek tökéletesítését,

| — | kíméletes végpontok alkalmazása. |
| --- | --- |

—

kíméletes végpontok alkalmazása.

III. szakasz:

Példák az egyes súlyossági kategóriákba az eljárás típusára vonatkozó tényezők alapján besorolt különböző típusú eljárásokra

1.   Enyhe

| a) | Érzéstelenítés alkalmazása, kivéve ha annak kizárólagos célja az állat leölése. |
| --- | --- |

a)

Érzéstelenítés alkalmazása, kivéve ha annak kizárólagos célja az állat leölése.

| b) | Farmakokinetikai vizsgálat, amennyiben egyetlen adagot adnak be, és korlátozott számú vérmintát vesznek (összesen a keringő vér mennyiségének < 10 %-a), valamint az anyag várhatóan nem okoz kimutatható káros mellékhatást. |
| --- | --- |

b)

Farmakokinetikai vizsgálat, amennyiben egyetlen adagot adnak be, és korlátozott számú vérmintát vesznek (összesen a keringő vér mennyiségének < 10 %-a), valamint az anyag várhatóan nem okoz kimutatható káros mellékhatást.

| c) | Állatokon végzett nem invazív képalkotó eljárás (pl. MRI), megfelelő nyugtatás vagy érzéstelenítés mellett. |
| --- | --- |

c)

Állatokon végzett nem invazív képalkotó eljárás (pl. MRI), megfelelő nyugtatás vagy érzéstelenítés mellett.

| d) | Felületi eljárások, például szöveti mintavétel fülből vagy farokból, minipumpák és válaszjeladók nem sebészeti szubkután beültetése. |
| --- | --- |

d)

Felületi eljárások, például szöveti mintavétel fülből vagy farokból, minipumpák és válaszjeladók nem sebészeti szubkután beültetése.

| e) | Olyan külső telemetriai eszközök alkalmazása, amelyek csak kisebb károsodást okoznak az állatnál, vagy csak kis mértékben akadályozzák a szokásos tevékenységet és viselkedést. |
| --- | --- |

e)

Olyan külső telemetriai eszközök alkalmazása, amelyek csak kisebb károsodást okoznak az állatnál, vagy csak kis mértékben akadályozzák a szokásos tevékenységet és viselkedést.

| f) | Anyagok szubkután, intramuszkuláris, intraperitoneális úton, szondatáplálással vagy felszíni véredényeken keresztül intravénásan történő bejuttatása, amennyiben az anyag hatása az állatra legfeljebb enyhe, és a térfogatok az állat méretének és fajának megfelelő határokon belül maradnak. |
| --- | --- |

f)

Anyagok szubkután, intramuszkuláris, intraperitoneális úton, szondatáplálással vagy felszíni véredényeken keresztül intravénásan történő bejuttatása, amennyiben az anyag hatása az állatra legfeljebb enyhe, és a térfogatok az állat méretének és fajának megfelelő határokon belül maradnak.

| g) | Daganatok előidézése vagy spontán daganatok, amelyek nem okoznak klinikailag kimutatható káros hatásokat (pl. kisméretű, szubkután, nem invazív csomók). |
| --- | --- |

g)

Daganatok előidézése vagy spontán daganatok, amelyek nem okoznak klinikailag kimutatható káros hatásokat (pl. kisméretű, szubkután, nem invazív csomók).

| h) | Géntechnológiával módosított állatok tenyésztése, amelynek eredményeként a létrejött fenotípus várhatóan enyhe hatásokat mutat. |
| --- | --- |

h)

Géntechnológiával módosított állatok tenyésztése, amelynek eredményeként a létrejött fenotípus várhatóan enyhe hatásokat mutat.

| i) | Módosított étrend, amely nem felel meg mindenben az állat táplálékszükségleteinek, és várhatóan enyhe klinikai rendellenességet okoz a vizsgálat időtartama alatt. |
| --- | --- |

i)

Módosított étrend, amely nem felel meg mindenben az állat táplálékszükségleteinek, és várhatóan enyhe klinikai rendellenességet okoz a vizsgálat időtartama alatt.

| j) | Rövid idejű (<24h) tartás anyagcsere-vizsgáló ketrecben. |
| --- | --- |

j)

Rövid idejű (<24h) tartás anyagcsere-vizsgáló ketrecben.

| k) | A társaktól való rövid idejű elkülönítést magukban foglaló vizsgálatok, társas hajlamú patkány- és egértörzsek felnőtt egyedeinek rövid idejű egyedüli elhelyezése. |
| --- | --- |

k)

A társaktól való rövid idejű elkülönítést magukban foglaló vizsgálatok, társas hajlamú patkány- és egértörzsek felnőtt egyedeinek rövid idejű egyedüli elhelyezése.

| l) | Modellek, amelyek rövid ideig tartó enyhe fájdalommal vagy szenvedéssel járó olyan káros ingereknek teszik ki az állatokat, amelyeket az állatok sikeresen el tudnak kerülni. |
| --- | --- |

l)

Modellek, amelyek rövid ideig tartó enyhe fájdalommal vagy szenvedéssel járó olyan káros ingereknek teszik ki az állatokat, amelyeket az állatok sikeresen el tudnak kerülni.

| m) | Enyhe kategóriába történő besorolást eredményezhet a következő eljárások kombinálása vagy halmozása is:






  i. | A testfelépítés vizsgálata nem invazív eszközökkel és minimális korlátozással. |
| --- | --- | --- |

m)

Enyhe kategóriába történő besorolást eredményezhet a következő eljárások kombinálása vagy halmozása is:

i.

A testfelépítés vizsgálata nem invazív eszközökkel és minimális korlátozással.

| ii. | EKG-vizsgálat nem invazív technikákkal, hozzászoktatott állatok minimális korlátozásával vagy korlátozása nélkül. |
| --- | --- |

ii.

EKG-vizsgálat nem invazív technikákkal, hozzászoktatott állatok minimális korlátozásával vagy korlátozása nélkül.

| iii. | Olyan külső telemetriai eszközök alkalmazása, amelyek várhatóan nem okoznak károsodást a társas léthez szoktatott állatoknál, és nem akadályozzák a szokásos tevékenységet és viselkedést. |
| --- | --- |

iii.

Olyan külső telemetriai eszközök alkalmazása, amelyek várhatóan nem okoznak károsodást a társas léthez szoktatott állatoknál, és nem akadályozzák a szokásos tevékenységet és viselkedést.

| iv. | Géntechnológiával módosított állatok tenyésztése, amelynek eredményeként a létrejött fenotípus várhatóan nem mutat klinikailag kimutatható káros hatásokat. |
| --- | --- |

iv.

Géntechnológiával módosított állatok tenyésztése, amelynek eredményeként a létrejött fenotípus várhatóan nem mutat klinikailag kimutatható káros hatásokat.

| v. | Semleges jelzőanyagok bejuttatása a táplálék útjának követése érdekében. |
| --- | --- |

v.

Semleges jelzőanyagok bejuttatása a táplálék útjának követése érdekében.

| vi. | Táplálék megvonása 24 óránál rövidebb időre felnőtt patkányok esetében. |
| --- | --- |

vi.

Táplálék megvonása 24 óránál rövidebb időre felnőtt patkányok esetében.

| vii. | Nyílt aréna (open-field) végzett vizsgálatok. |
| --- | --- |

vii.

Nyílt aréna (open-field) végzett vizsgálatok.

2.   Mérsékelt

| a) | Mérsékelt klinikai hatású vizsgálati anyagok gyakori alkalmazása és néhány napon belüli többszöri vérvétel (a keringő vér mennyiségének > 10 %-a) eszméleténél lévő állatból, térfogati visszapótlás nélkül. |
| --- | --- |

a)

Mérsékelt klinikai hatású vizsgálati anyagok gyakori alkalmazása és néhány napon belüli többszöri vérvétel (a keringő vér mennyiségének > 10 %-a) eszméleténél lévő állatból, térfogati visszapótlás nélkül.

| b) | Akut dózis-kereső vizsgálatok, krónikus toxicitási / karcinogenecitási vizsgálatok, nem halálos végponttal. |
| --- | --- |

b)

Akut dózis-kereső vizsgálatok, krónikus toxicitási / karcinogenecitási vizsgálatok, nem halálos végponttal.

| c) | Általános érzéstelenítéssel és megfelelő fájdalomcsillapítással végzett sebészeti beavatkozások, amelyekhez műtét utáni fájdalom, szenvedés vagy általános állapotromlás kapcsolódik. Például: mellkasmegnyitás, koponyafelnyitás, hasfelnyitás, hereeltávolítás, nyirokcsomó-eltávolítás, pajzsmirigy-eltávolítás, ortopédiai műtét eredményes állapotstabilizálással és sebkezeléssel, szervátültetés a kilökődés eredményes kezelésével, katéterek vagy orvosbiológiai eszközök (például telemetriai jeladók, minipumpák stb.) műtéti beültetése. |
| --- | --- |

c)

Általános érzéstelenítéssel és megfelelő fájdalomcsillapítással végzett sebészeti beavatkozások, amelyekhez műtét utáni fájdalom, szenvedés vagy általános állapotromlás kapcsolódik. Például: mellkasmegnyitás, koponyafelnyitás, hasfelnyitás, hereeltávolítás, nyirokcsomó-eltávolítás, pajzsmirigy-eltávolítás, ortopédiai műtét eredményes állapotstabilizálással és sebkezeléssel, szervátültetés a kilökődés eredményes kezelésével, katéterek vagy orvosbiológiai eszközök (például telemetriai jeladók, minipumpák stb.) műtéti beültetése.

| d) | Daganatok előidézése vagy spontán daganatok, amelyek várhatóan mérsékelt fájdalmat vagy félelmet okoznak, vagy a szokásos magatartást mérsékelten akadályozzák. |
| --- | --- |

d)

Daganatok előidézése vagy spontán daganatok, amelyek várhatóan mérsékelt fájdalmat vagy félelmet okoznak, vagy a szokásos magatartást mérsékelten akadályozzák.

| e) | Sugárkezelés vagy kemoterápia halálosnál kisebb adaggal, vagy egyébként halálos adaggal, de az immunrendszer helyreállításával. A káros mellékhatások várhatóan enyhék vagy mérsékeltek, és rövid (5 napnál rövidebb) időtartamúak. |
| --- | --- |

e)

Sugárkezelés vagy kemoterápia halálosnál kisebb adaggal, vagy egyébként halálos adaggal, de az immunrendszer helyreállításával. A káros mellékhatások várhatóan enyhék vagy mérsékeltek, és rövid (5 napnál rövidebb) időtartamúak.

| f) | Géntechnológiával módosított állatok tenyésztése, amelynek eredményeként a létrejött fenotípus várhatóan mérsékelt hatásokat mutat. |
| --- | --- |

f)

Géntechnológiával módosított állatok tenyésztése, amelynek eredményeként a létrejött fenotípus várhatóan mérsékelt hatásokat mutat.

| g) | Géntechnológiával módosított állatok sebészeti eljárásokkal történő létrehozása. |
| --- | --- |

g)

Géntechnológiával módosított állatok sebészeti eljárásokkal történő létrehozása.

| h) | Anyagcsere-vizsgáló ketrec alkalmazása a mozgás hosszabb ideig (legfeljebb 5 napig) tartó mérsékelt korlátozásával. |
| --- | --- |

h)

Anyagcsere-vizsgáló ketrec alkalmazása a mozgás hosszabb ideig (legfeljebb 5 napig) tartó mérsékelt korlátozásával.

| i) | Vizsgálatok módosított étrenddel, amely nem felel meg mindenben az állat táplálékszükségleteinek, és várhatóan mérsékelt klinikai rendellenességet okoz a vizsgálat időtartama alatt. |
| --- | --- |

i)

Vizsgálatok módosított étrenddel, amely nem felel meg mindenben az állat táplálékszükségleteinek, és várhatóan mérsékelt klinikai rendellenességet okoz a vizsgálat időtartama alatt.

| j) | Táplálék megvonása 48 órára felnőtt patkányok esetében. |
| --- | --- |

j)

Táplálék megvonása 48 órára felnőtt patkányok esetében.

| k) | Menekülési vagy elkerülési reakció kiváltása úgy, hogy az állat nem tud elmenekülni vagy nem tudja az ingert elkerülni, és ez várhatóan mérsékelt félelmet okoz. |
| --- | --- |

k)

Menekülési vagy elkerülési reakció kiváltása úgy, hogy az állat nem tud elmenekülni vagy nem tudja az ingert elkerülni, és ez várhatóan mérsékelt félelmet okoz.

3.   Súlyos

| a) | Toxicitási vizsgálatok halálos végponttal vagy várható elhalálozással és súlyos kórélettani állapot bekövetkezésével. Például: egydózisú akut toxicitási vizsgálat (lásd az OECD vizsgálati útmutatóját). |
| --- | --- |

a)

Toxicitási vizsgálatok halálos végponttal vagy várható elhalálozással és súlyos kórélettani állapot bekövetkezésével. Például: egydózisú akut toxicitási vizsgálat (lásd az OECD vizsgálati útmutatóját).

| b) | Olyan eszközök (pl. szívműködést segítő eszközök) vizsgálata, amelyek nem megfelelő működése súlyos fájdalmat, félelmet vagy az állat pusztulását okozhatja. |
| --- | --- |

b)

Olyan eszközök (pl. szívműködést segítő eszközök) vizsgálata, amelyek nem megfelelő működése súlyos fájdalmat, félelmet vagy az állat pusztulását okozhatja.

| c) | Vakcina hatékonysági vizsgálata, amely az állat állapotának tartós romlásával vagy pusztuláshoz vezető progresszív betegséggel jár, vagy hosszan tartó mérsékelt fájdalom vagy szenvedés kapcsolódik hozzá. |
| --- | --- |

c)

Vakcina hatékonysági vizsgálata, amely az állat állapotának tartós romlásával vagy pusztuláshoz vezető progresszív betegséggel jár, vagy hosszan tartó mérsékelt fájdalom vagy szenvedés kapcsolódik hozzá.

| d) | Sugárkezelés vagy kemoterápia halálos adaggal, az immunrendszer helyreállítása nélkül vagy annak helyreállításával, de szövetkilökődési reakció kialakulásával. |
| --- | --- |

d)

Sugárkezelés vagy kemoterápia halálos adaggal, az immunrendszer helyreállítása nélkül vagy annak helyreállításával, de szövetkilökődési reakció kialakulásával.

| e) | Daganatok előidézése vagy spontán daganatok, amelyek várhatóan progresszív halálos betegséget okoznak, amely hosszan tartó mérsékelt fájdalommal vagy szenvedéssel jár. Például: cachexiát okozó daganatok, invazív csontdaganatok, áttétet okozó daganatok, fekélyesedő daganatok. |
| --- | --- |

e)

Daganatok előidézése vagy spontán daganatok, amelyek várhatóan progresszív halálos betegséget okoznak, amely hosszan tartó mérsékelt fájdalommal vagy szenvedéssel jár. Például: cachexiát okozó daganatok, invazív csontdaganatok, áttétet okozó daganatok, fekélyesedő daganatok.

| f) | Az állatokon általános érzéstelenítésben végzett sebészeti és egyéb beavatkozások, amelyek várhatóan súlyos – vagy mérsékelt, de tartós – műtét utáni fájdalmat vagy szenvedést vagy az állat általános állapotának súlyos és tartós romlását okozzák. Nem stabil törések előidézése, mellkasmegnyitás megfelelő fájdalomcsillapítás nélkül, vagy több szerv működésképtelenségét okozó trauma. |
| --- | --- |

f)

Az állatokon általános érzéstelenítésben végzett sebészeti és egyéb beavatkozások, amelyek várhatóan súlyos – vagy mérsékelt, de tartós – műtét utáni fájdalmat vagy szenvedést vagy az állat általános állapotának súlyos és tartós romlását okozzák. Nem stabil törések előidézése, mellkasmegnyitás megfelelő fájdalomcsillapítás nélkül, vagy több szerv működésképtelenségét okozó trauma.

| g) | Olyan szervátültetés, amelynél a szerv kilökődése valószínűleg súlyos szenvedéshez vagy az állat általános állapotának súlyos romlásához vezet (pl. xenotranszplantáció). |
| --- | --- |

g)

Olyan szervátültetés, amelynél a szerv kilökődése valószínűleg súlyos szenvedéshez vagy az állat általános állapotának súlyos romlásához vezet (pl. xenotranszplantáció).

| h) | Genetikai rendellenességet hordozó állatok tenyésztése, amelyeknek általános állapota várhatóan súlyosan és tartósan romlik, például Huntington-betegség, izom-dystrophia vagy krónikus visszatérő ideggyulladás modellek. |
| --- | --- |

h)

Genetikai rendellenességet hordozó állatok tenyésztése, amelyeknek általános állapota várhatóan súlyosan és tartósan romlik, például Huntington-betegség, izom-dystrophia vagy krónikus visszatérő ideggyulladás modellek.

| i) | Anyagcsere-vizsgáló ketrec alkalmazása a mozgás hosszabb ideig tartó súlyos korlátozásával. |
| --- | --- |

i)

Anyagcsere-vizsgáló ketrec alkalmazása a mozgás hosszabb ideig tartó súlyos korlátozásával.

| j) | Elkerülhetetlen áramütés (például tanult kilátástalanság (learned helplessness) előidézésére). |
| --- | --- |

j)

Elkerülhetetlen áramütés (például tanult kilátástalanság (learned helplessness) előidézésére).

| k) | Társas hajlamú fajok, pl. kutyák vagy főemlős állatok hosszú ideig tartó teljes elszigetelése. |
| --- | --- |

k)

Társas hajlamú fajok, pl. kutyák vagy főemlős állatok hosszú ideig tartó teljes elszigetelése.

| l) | Immobilizációs stressz alkalmazása gyomorfekély vagy szívelégtelenség előidézésére patkányoknál. |
| --- | --- |

l)

Immobilizációs stressz alkalmazása gyomorfekély vagy szívelégtelenség előidézésére patkányoknál.

| m) | Kényszerített úszás- vagy mozgásteszt, amelynek végpontja a teljes kimerülés. |
| --- | --- |

m)

Kényszerített úszás- vagy mozgásteszt, amelynek végpontja a teljes kimerülés.

---

A TANÁCS INDOKOLÁSA

I.   BEVEZETÉS

A Bizottság 2008. november 5-én nyújtotta be a Tanácsnak a fent említett javaslatot, amely az EK-Szerződés 95. (az EUMSz. 114.) cikkén alapul. Célja, hogy kiegyenlített versenyfeltételeket teremtsen a kutatói közösség és az érintett ágazat számára az Európai Unió egészén belül, és javítsa a tudományos kutatás céljára jelenleg is használt állatok védelmét.

Az Európai Parlament az első olvasatot követő véleményét 2009. május 5-én fogadta el (1).

A Gazdasági és Szociális Bizottság 2009. május 13-án fogadta el véleményét (2).

A Tanács 2010. június 3-án fogadta el az első olvasatot követő álláspontját, az EUMSz. 294. cikkének megfelelően.

II.   CÉLOK

A javasolt irányelv legfőbb céljai, hogy kiegyenlített versenyfeltételeket teremtsen a kutatói közösség és az érintett ágazat számára az Európai Unió egészén belül, és javítsa a tudományos kutatás céljára jelenleg is használt állatok védelmét. A javaslat a meglévő irányelv számos, a tagállami végrehajtás során jelentős különbségekhez vezető hiányosságának korrigálása révén a belső piac célkitűzéseit hivatott újra meghatározni. A javaslat annak elismerése mellett, hogy az állatok tudományos eljárásokban való használata mindmáig alapvető ahhoz, hogy az emberek, állatok és a környezet számára nagyobb fokú biztonságot garantálhassunk, több intézkedést vezet be az alternatív elgondolások ösztönzésére, beleértve azok akár nemzetközi szintű fejlesztését, validálását, elfogadását és végrehajtását is. A javaslat általában véve azt a kívánalmat rögzíti, hogy minden e területre vonatkozó közösségi intézkedés kidolgozásakor teljes mértékben vegyék figyelembe a „három R” (Replacement – Reduction – Refinement, vagyis helyettesítés – csökkentés – tökéletesítés) általánosan elfogadott elvét.

III.   A TANÁCSI ÁLLÁSPONT ELEMZÉSE

A.   Általános észrevételek

A Tanács álláspontja megerősíti a Bizottság által javasolt célkitűzéseket és az Európai Parlament első olvasatban javasolt módosításainak nagy részét – szó szerint, részben vagy tartalmában – beépíti.

A tanácsi álláspont több olyan változtatást is tartalmaz, amelyek nem szerepelnek az Európai Parlament első olvasat során kialakított véleményében. E változtatásokkal kapcsolatban alapos megbeszélések történtek az Európai Parlamenttel, amely levélben erősítette meg ideiglenes hozzájárulását a teljes szöveghez.

B.   Konkrét észrevételek

1.   A bizottsági javaslat főbb módosításai

a)   Személyi engedélyek

Az adminisztratív terhek csökkentése és az érintett személyek különböző csoportjainak figyelembe vétele érdekében a Tanács elhagyta az eljárásokat végző vagy felügyelő személyek tevékenységének a javaslatban szereplő kötelező engedélyeztetését, a személyzet szaktudására vonatkozó követelményekre helyezve a hangsúlyt. E követelmények közé tartozik, hogy minden tenyésztő, beszállító és felhasználó engedélyében meg kell jelölni egy a személyzet megfelelő oktatásának, szaktudásának és folyamatos képzésének biztosításáért felelős személyt.

b)   Uniós referencialaboratórium

A Tanács a Parlament egyik módosítási javaslatával összhangban egy központosított uniós referencialaboratórium felállításával kívánja uniós szinten erősíteni az alternatív módszerek ösztönzését. A laboratórium számos feladata közé tartozna az alternatív elgondolások koordinációja és validálása, és központi szerepet kapna az e módszerek fejlesztésével kapcsolatos információcserében.

c)   Védzáradékok

A Tanács két további védzáradékot illesztett be, amelyek olyan lehetséges jövőbeli helyzeteket vesznek figyelembe, amelyekben a tagállamok tudományosan igazolható indokkal szükségesnek ítélik főemlős állatoknak nem súlyos vagy potenciálisan életveszélyes humán állapotokkal kapcsolatban, valamint a súlyosság felső határát meghaladó eljárásokban történő felhasználásának engedélyezését. Ilyen engedély csak ideiglenes jelleggel és egy uniós ellenőrzési mechanizmus függvényében lenne adható.

d)   Az eljárások súlyossági besorolása

A Tanács a Parlament elgondolásával egyetértve egységes rendszert vezetett be az irányelvbe az eljárások súlyossági besorolására.

2.   A Tanács álláspontja az Európai Parlament módosításaival kapcsolatban

A gyors megállapodás elérése érdekében a Tanács az Európai Parlament valamennyi módosítását megvizsgálta. Ahol lehetséges volt, egészben vagy részben elfogadta a módosításokat; némely esetben a módosítás tartalma egy másik cikkben vagy preambulumbekezdésben jelent meg.

Így a Tanács az álláspontjában

| — | egészben (néha újraszövegezve), részben vagy elvben a következő módosításokat fogadta el: 28., 30., 31., 33., 35., 37., 43., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 59., 60., 61., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70 + 175., 71 + 185., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 81., 82., 83., 84., 85., 87., 89., 91., 92., 97., 98., 99., 100., 101., 102., 103., 105., 108., 109., 110., 112., 114., 115., 116., 117., 119., 121., 123., 124., 125., 126., 127., 129., 135., 136., 139., 140., 141., 142., 145., 150., 151., 152., 160., 161., 168., 169., 170., 193. és 194. módosítás; |
| --- | --- |

—

egészben (néha újraszövegezve), részben vagy elvben a következő módosításokat fogadta el: 28., 30., 31., 33., 35., 37., 43., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 59., 60., 61., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70 + 175., 71 + 185., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 81., 82., 83., 84., 85., 87., 89., 91., 92., 97., 98., 99., 100., 101., 102., 103., 105., 108., 109., 110., 112., 114., 115., 116., 117., 119., 121., 123., 124., 125., 126., 127., 129., 135., 136., 139., 140., 141., 142., 145., 150., 151., 152., 160., 161., 168., 169., 170., 193. és 194. módosítás;

| — | nem tudta elfogadni a következő módosításokat: 29., 32., 34., 36., 38., 39., 40., 41., 42., 44., 46., 57., 58., 62., 63., 80., 86., 88., 90., 93., 94., 95., 96., 104., 111., 113., 118., 120., 122., 128., 131+187., 132., 134., 137., 138., 143., 144., 147., 148., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 167., 176 + 186., 178. és 180. módosítás. |
| --- | --- |

—

nem tudta elfogadni a következő módosításokat: 29., 32., 34., 36., 38., 39., 40., 41., 42., 44., 46., 57., 58., 62., 63., 80., 86., 88., 90., 93., 94., 95., 96., 104., 111., 113., 118., 120., 122., 128., 131+187., 132., 134., 137., 138., 143., 144., 147., 148., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 167., 176 + 186., 178. és 180. módosítás.

---

(1)  9312/09.

(2)  NAT/422 - CESE 874/2009.

---