# Eiropas Savienības C 281/2016

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 281 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 59. sējums2016. gada 3. augusts |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 281

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

59. sējums2016. gada 3. augusts

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 281/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8116 – Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 281/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7972 – ITW / EF&C) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 281/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7883 – NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 281/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8115 – Partners Group / Foncia Holding and its subsidiaries) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 281/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8032 – RAM / Termica Milazzo) (
  1
  ) | 3 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 281/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8116 – Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia) (
  1
  )

Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia

1

1

2016/C 281/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7972 – ITW / EF&C) (
  1
  )

ITW

EF&C

1

1

2016/C 281/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.7883 – NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics) (
  1
  )

NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics

1

2

2016/C 281/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8115 – Partners Group / Foncia Holding and its subsidiaries) (
  1
  )

Partners Group / Foncia Holding and its subsidiaries

1

2

2016/C 281/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8032 – RAM / Termica Milazzo) (
  1
  )

RAM / Termica Milazzo

1

3

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 281/06 | Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinansēšanas operācijām: 0,00 % 2016. gada 1. augusts – Euro maiņas kurss | 4 |
| 2016/C 281/07 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2015. gada 25. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.7429 – Siemens / Dresser-Rand – Ziņotāja dalībvalsts: Luksemburga | 5 |
| 2016/C 281/08 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Siemens / Dresser-Rand (M.7429) | 6 |
| 2016/C 281/09 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2015. gada 29. jūnijs), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.7429 – Siemens / Dresser-Rand) (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4355)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2016/C 281/10 | Apgrozībai paredzēto euro monētu jauna valsts puse | 17 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 281/06

Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinansēšanas operācijām: 0,00 % 2016. gada 1. augusts – Euro maiņas kurss

4

2016/C 281/07

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2015. gada 25. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.7429 – Siemens / Dresser-Rand – Ziņotāja dalībvalsts: Luksemburga

Siemens / Dresser-Rand

5

2016/C 281/08

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Siemens / Dresser-Rand (M.7429)

Siemens / Dresser-Rand

6

2016/C 281/09

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2015. gada 29. jūnijs), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.7429 – Siemens / Dresser-Rand) (izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4355)
   (
  1
  )

Siemens / Dresser-Rand

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4355)

1

7

2016/C 281/10

Apgrozībai paredzēto euro monētu jauna valsts puse

17

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 281/11 | Paziņojums par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz Korejas Republikas izcelsmes attīrītās tereftalskābes un tās sāļu importu | 18 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 281/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8122 – SEGRO / PSPIB / SELP / Pusignan-DC1) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 28 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2016/C 281/11

Paziņojums par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz Korejas Republikas izcelsmes attīrītās tereftalskābes un tās sāļu importu

18

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2016/C 281/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8122 – SEGRO / PSPIB / SELP / Pusignan-DC1) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

SEGRO / PSPIB / SELP / Pusignan-DC1

1

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8116 – Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/01)

Komisija 2016. gada 26. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8116. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8116. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7972 – ITW / EF&C)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/02)

Komisija 2016. gada 14. jūnijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M7972. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M7972. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.7883 – NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/03)

Komisija 2016. gada 15. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M7883. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M7883. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8115 – Partners Group / Foncia Holding and its subsidiaries)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/04)

Komisija 2016. gada 28. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8115. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8115. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8032 – RAM / Termica Milazzo)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/05)

Komisija 2016. gada 26. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai itāļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8032. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8032. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/4

---

Eiropas Centrālās bankas noteiktā procentu likme tās refinansēšanas operācijām (1):

0,00 % 2016. gada 1. augusts

Euro maiņas kurss (2)

2016. gada 2. augusts

(2016/C 281/06)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1193 |
| JPY | Japānas jena | 113,72 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4390 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,84310 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,5537 |
| CHF | Šveices franks | 1,0810 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,4363 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,032 |
| HUF | Ungārijas forints | 311,10 |
| PLN | Polijas zlots | 4,3241 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4542 |
| TRY | Turcijas lira | 3,3512 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4717 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4608 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,6863 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5497 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,4986 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 239,02 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 15,6368 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,4233 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4927 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 627,57 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,5187 |
| PHP | Filipīnu peso | 52,626 |
| RUB | Krievijas rublis | 74,5098 |
| THB | Taizemes bāts | 38,907 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,6549 |
| MXN | Meksikas peso | 21,1050 |
| INR | Indijas rūpija | 74,6730 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1193

JPY

Japānas jena

113,72

DKK

Dānijas krona

7,4390

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,84310

SEK

Zviedrijas krona

9,5537

CHF

Šveices franks

1,0810

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,4363

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,032

HUF

Ungārijas forints

311,10

PLN

Polijas zlots

4,3241

RON

Rumānijas leja

4,4542

TRY

Turcijas lira

3,3512

AUD

Austrālijas dolārs

1,4717

CAD

Kanādas dolārs

1,4608

HKD

Hongkongas dolārs

8,6863

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5497

SGD

Singapūras dolārs

1,4986

KRW

Dienvidkorejas vona

1 239,02

ZAR

Dienvidāfrikas rands

15,6368

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,4233

HRK

Horvātijas kuna

7,4927

IDR

Indonēzijas rūpija

14 627,57

MYR

Malaizijas ringits

4,5187

PHP

Filipīnu peso

52,626

RUB

Krievijas rublis

74,5098

THB

Taizemes bāts

38,907

BRL

Brazīlijas reāls

3,6549

MXN

Meksikas peso

21,1050

INR

Indijas rūpija

74,6730

---

(1)  Kurss, kas pielietots nesenos darījumos ir ņemts pirms norādītās dienas. Mainīgā kursa gadījumā procentu likme ir marginālā likme.

(2)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/5

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos 2015. gada 25. jūnija sanāksmē par lēmuma projektu lietā M.7429 – Siemens / Dresser-Rand

Ziņotāja dalībvalsts: Luksemburga

(2016/C 281/07)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam ir Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem produktu tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem produktu tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijām par konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem, kā norādīts lēmuma projektā.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules mēroga tirgū, ko veido ar ADGT un vieglo IGT darbināmu turbokompresoru komplekti izmantošanai naftas un gāzes nozarē, jo īpaši šādos tirgus segmentos: 1) ar jaudu, kas pārsniedz 23 MW, un 2) ar jaudu, kas nepārsniedz 23 MW. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules mēroga tirgū, ko veido ar ADGT un vieglo IGT darbināmu turbokompresoru komplekti izmantošanai naftas un gāzes nozarē, jo īpaši šādos tirgus segmentos: 1) ar jaudu, kas pārsniedz 23 MW, un 2) ar jaudu, kas nepārsniedz 23 MW.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules mēroga tirgū, ko veido ar ADGT un vieglo IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas, kuras izmanto naftas un gāzes nozarē, jo īpaši šādos tirgus segmentos: 1) ar jaudu, kas pārsniedz 23 MW, un 2) ar jaudu, kas nepārsniedz 23 MW. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules mēroga tirgū, ko veido ar ADGT un vieglo IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas, kuras izmanto naftas un gāzes nozarē, jo īpaši šādos tirgus segmentos: 1) ar jaudu, kas pārsniedz 23 MW, un 2) ar jaudu, kas nepārsniedz 23 MW.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules/EEZ mehāniskās piedziņas tvaika turbīnu tirgū/tirgos neatkarīgi no turbīnu jaudas diapazona. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules/EEZ mehāniskās piedziņas tvaika turbīnu tirgū/tirgos neatkarīgi no turbīnu jaudas diapazona.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules/EEZ tirgū/tirgos, ko veido ģeneratoru piedziņas tvaika turbīnas, kuras ir nokomplektētas ar ģeneratoriem, neatkarīgi no jaudas diapazona. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei pasaules/EEZ tirgū/tirgos, ko veido ģeneratoru piedziņas tvaika turbīnas, kuras ir nokomplektētas ar ģeneratoriem, neatkarīgi no jaudas diapazona.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei






  — | pasaules mēroga tirgū/tirgos, ko veido ar ADGT un vieglo IGT darbināmi komplektēti turbokompresori, kurus izmanto naftas un gāzes nozarē, |
| --- | --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotā koncentrācija neradīs nekoordinētu horizontālu ietekmi, kas varētu būtiski kaitēt efektīvai konkurencei

—

pasaules mēroga tirgū/tirgos, ko veido ar ADGT un vieglo IGT darbināmi komplektēti turbokompresori, kurus izmanto naftas un gāzes nozarē,

| — | pasaules/EEZ PKK komplektēto iekārtu tirgū/tirgos neatkarīgi no precīzām konkrētā produkta tirgus vai konkrēto produktu tirgu robežām. |
| --- | --- |

—

pasaules/EEZ PKK komplektēto iekārtu tirgū/tirgos neatkarīgi no precīzām konkrētā produkta tirgus vai konkrēto produktu tirgu robežām.

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums tādējādi ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums tādējādi ir jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 1. punktu, kā arī EEZ līguma 57. pantu.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/6

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Siemens / Dresser-Rand

(M.7429)

(2016/C 281/08)

I.   PRIEKŠVĒSTURE

| 1. | Eiropas Komisija (“Komisija”) 2015. gada 9. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2) (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Siemens AG (“Siemens” jeb “paziņojošā puse”) iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Dresser-Rand Group, Inc. (“DR”). Šis darījums, ar kuru Siemens iegādāsies visas DR emitētās akcijas, (“darījums”) ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. Turpmākajā tekstā Siemens un DR kopā tiek saukti par “pusēm”. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija (“Komisija”) 2015. gada 9. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (2) (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Siemens AG (“Siemens” jeb “paziņojošā puse”) iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Dresser-Rand Group, Inc. (“DR”). Šis darījums, ar kuru Siemens iegādāsies visas DR emitētās akcijas, (“darījums”) ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. Turpmākajā tekstā Siemens un DR kopā tiek saukti par “pusēm”.

II.   PROCEDŪRA

Regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta lēmums un piekļuve svarīgākajiem dokumentiem

| 2. | Komisija 2015. gada 13. februārī pieņēma lēmumu sākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, jo uzskatīja, ka darījums izraisa nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu. |
| --- | --- |

2.

Komisija 2015. gada 13. februārī pieņēma lēmumu sākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, jo uzskatīja, ka darījums izraisa nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu.

| 3. | Komisija 2015. gada 20. februārī, pamatojoties uz paziņojošās puses pieprasījumu, piešķīra piekļuvi to dažu svarīgu dokumentu nekonfidenciālajām versijām, kuri apkopoti pirmajā izmeklēšanas posmā. Komisija 2015. gada 24. februārī, pamatojoties uz paziņojošās puses nākamo pieprasījumu, piešķīra piekļuvi papildu dokumentiem un paplašinātu piekļuvi iepriekš saņemtajiem dokumentiem. |
| --- | --- |

3.

Komisija 2015. gada 20. februārī, pamatojoties uz paziņojošās puses pieprasījumu, piešķīra piekļuvi to dažu svarīgu dokumentu nekonfidenciālajām versijām, kuri apkopoti pirmajā izmeklēšanas posmā. Komisija 2015. gada 24. februārī, pamatojoties uz paziņojošās puses nākamo pieprasījumu, piešķīra piekļuvi papildu dokumentiem un paplašinātu piekļuvi iepriekš saņemtajiem dokumentiem.

| 4. | Paziņojošā puse 2015. gada 27. februārī iesniedza rakstiskas piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta lēmumu. |
| --- | --- |

4.

Paziņojošā puse 2015. gada 27. februārī iesniedza rakstiskas piezīmes par 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta lēmumu.

Termiņa pagarināšana un apturēšana

| 5. | Paziņojošā puse 2015. gada 5. martā piekrita Komisijai pagarināt darījuma izskatīšanas termiņu par 10 darbdienām saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otrās daļas trešo teikumu. |
| --- | --- |

5.

Paziņojošā puse 2015. gada 5. martā piekrita Komisijai pagarināt darījuma izskatīšanas termiņu par 10 darbdienām saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punkta otrās daļas trešo teikumu.

| 6. | Komisija 2015. gada 23. martā pieņēma divus lēmumus saskaņā ar 11. panta 3. punktu Apvienošanās regulā, ar kuriem tā pieprasīja uzņēmumiem Siemens un DR iesniegt informāciju, kas jau iepriekš tika pieprasīta ar vienkāršu informācijas pieprasījumu atbilstoši Apvienošanās regulas 11. panta 2. punktam. Vienkāršajā informācijas pieprasījumā noteiktais iesniegšanas termiņš beidzās 2015. gada 18. martā. Komisija 2015. gada 27. martā saņēma pilnīgu un pareizu minētajos lēmumos prasīto informāciju. Tādēļ atbilstoši 10. panta 4. punktam Apvienošanās regulā un 9. pantam Komisijas Regulā (EK) Nr. 802/2004 (3) (“Apvienošanās ieviešanas regulā”) Apvienošanās regulas 10. pantā noteiktais darījuma izskatīšanas termiņš tika apturēts no 2015. gada 19. marta līdz 2015. gada 27. martam (ieskaitot). |
| --- | --- |

6.

Komisija 2015. gada 23. martā pieņēma divus lēmumus saskaņā ar 11. panta 3. punktu Apvienošanās regulā, ar kuriem tā pieprasīja uzņēmumiem Siemens un DR iesniegt informāciju, kas jau iepriekš tika pieprasīta ar vienkāršu informācijas pieprasījumu atbilstoši Apvienošanās regulas 11. panta 2. punktam. Vienkāršajā informācijas pieprasījumā noteiktais iesniegšanas termiņš beidzās 2015. gada 18. martā. Komisija 2015. gada 27. martā saņēma pilnīgu un pareizu minētajos lēmumos prasīto informāciju. Tādēļ atbilstoši 10. panta 4. punktam Apvienošanās regulā un 9. pantam Komisijas Regulā (EK) Nr. 802/2004 (3) (“Apvienošanās ieviešanas regulā”) Apvienošanās regulas 10. pantā noteiktais darījuma izskatīšanas termiņš tika apturēts no 2015. gada 19. marta līdz 2015. gada 27. martam (ieskaitot).

III.   LĒMUMA PROJEKTS

| 7. | Lēmuma projektā ir paredzēts atļaut ierosināto darījumu, neizvirzot nekādus nosacījumus. Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā ir iekļauti vienīgi tie iebildumi, par kuriem pusēm ir bijusi dota iespēja paust savu viedokli. Mans secinājums ir apstiprinošs. |
| --- | --- |

7.

Lēmuma projektā ir paredzēts atļaut ierosināto darījumu, neizvirzot nekādus nosacījumus. Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. panta 1. punktu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā ir iekļauti vienīgi tie iebildumi, par kuriem pusēm ir bijusi dota iespēja paust savu viedokli. Mans secinājums ir apstiprinošs.

| 8. | No iesaistītajām pusēm es neesmu saņēmis nevienu procesuālo prasību vai sūdzību. Kopumā es secinu, ka šajā lietā tika nodrošināta pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

8.

No iesaistītajām pusēm es neesmu saņēmis nevienu procesuālo prasību vai sūdzību. Kopumā es secinu, ka šajā lietā tika nodrošināta pušu procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2015. gada 25. jūnijā

Joos STRAGIER

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.).

1

(2)  Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 802/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp.).

3

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/7

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2015. gada 29. jūnijs),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta M.7429 – Siemens / Dresser-Rand)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 4355)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/09)

Komisija 2015. gada 29. jūnijā pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  (turpmāk – “Apvienošanās regula”) un jo īpaši minētās regulas 8. panta 1. punktu. Pilns lēmuma nekonfidenciālās versijas teksts angļu valodā ir pieejams Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PUSES

| (1) | Siemens ir akciju sabiedrība Vācijā, kuras galvenais birojs atrodas Minhenē, Vācijā. Siemens piedāvā klientiem plašu izstrādājumu un pakalpojumu klāstu, tostarp šādās jomās: enerģētikas pārvaldība, enerģija un gāze, elektroenerģijas ražošana, pārstrādes rūpniecība, vēja ģeneratori un atjaunojami energoresursi. |
| --- | --- |

(1)

Siemens ir akciju sabiedrība Vācijā, kuras galvenais birojs atrodas Minhenē, Vācijā. Siemens piedāvā klientiem plašu izstrādājumu un pakalpojumu klāstu, tostarp šādās jomās: enerģētikas pārvaldība, enerģija un gāze, elektroenerģijas ražošana, pārstrādes rūpniecība, vēja ģeneratori un atjaunojami energoresursi.

| (2) | DR ir ASV uzņēmums, kura galvenais birojs atrodas Hjūstonā, Teksasā. DR galvenā darbības joma ir pakalpojumi klientiem naftas un gāzes nozarē, piedāvājot produktus (galvenokārt kompresorus, gāzturbīnas un tvaika turbīnas), kas domāti izmantošanai naftas un gāzes vērtības ķēdē: augšupejošā izpēte un ražošana, vidusposma transports, šķidrās dabasgāzes uzglabāšana un lejupejošā pārstrāde, naftas un gāzes, kā arī saistīto blakus produktu pārdošana. |
| --- | --- |

(2)

DR ir ASV uzņēmums, kura galvenais birojs atrodas Hjūstonā, Teksasā. DR galvenā darbības joma ir pakalpojumi klientiem naftas un gāzes nozarē, piedāvājot produktus (galvenokārt kompresorus, gāzturbīnas un tvaika turbīnas), kas domāti izmantošanai naftas un gāzes vērtības ķēdē: augšupejošā izpēte un ražošana, vidusposma transports, šķidrās dabasgāzes uzglabāšana un lejupejošā pārstrāde, naftas un gāzes, kā arī saistīto blakus produktu pārdošana.

| (3) | Siemens iegādāsies visas DR neapmaksātās akcijas un iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu DR. Darījums ir uzskatāms par koncentrāciju Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

(3)

Siemens iegādāsies visas DR neapmaksātās akcijas un iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu DR. Darījums ir uzskatāms par koncentrāciju Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

II.   DARĪJUMS

| (4) | Saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. pantu Komisija 2015. gada 9. janvārī saņēma paziņojumu par ierosināto koncentrāciju, ar kuru uzņēmums Siemens AG (Siemens jeb “paziņojošā puse”) iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Dresser Rand Group, Inc. (DR). Ar ierosināto darījumu Siemens iegādāsies visas DR emitētās akcijas (“darījums”). Tā rezultātā Siemens iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu DR. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Apvienošanās regulas 4. pantu Komisija 2015. gada 9. janvārī saņēma paziņojumu par ierosināto koncentrāciju, ar kuru uzņēmums Siemens AG (Siemens jeb “paziņojošā puse”) iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Dresser Rand Group, Inc. (DR). Ar ierosināto darījumu Siemens iegādāsies visas DR emitētās akcijas (“darījums”). Tā rezultātā Siemens iegūs pilnīgu kontroli pār uzņēmumu DR.

III.   PROCEDŪRA

| (5) | Par ierosināto darījumu tika paziņots 2015. gada 9. janvārī. Komisija 2015. gada 13. februārī izteica nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu un pieņēma lēmumu sākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Paziņojošā puse 2015. gada 27. februārī iesniedza rakstiskas piezīmes par lēmuma 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

(5)

Par ierosināto darījumu tika paziņots 2015. gada 9. janvārī. Komisija 2015. gada 13. februārī izteica nopietnas šaubas par darījuma saderību ar iekšējo tirgu un pieņēma lēmumu sākt procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Paziņojošā puse 2015. gada 27. februārī iesniedza rakstiskas piezīmes par lēmuma 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

| (6) | Komisija 2015. gada 23. martā pieņēma divus lēmumus saskaņā ar 11. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 139/2004, ar ko tā pieprasīja uzņēmumiem Siemens un DR iesniegt jau agrāk pieprasīto informāciju, kura tiem bija jāiesniedz līdz 2015. gada 18. martam. Komisija 2015. gada 27. martā saņēma pilnīgu un pareizu minētajos lēmumos prasīto informāciju. Tādējādi saskaņā ar 10. panta 4. punktu Regulā (EK) Nr. 139/2004 un 9. pantu Komisijas Regulā (EK) Nr. 802/2004 (2) (“Īstenošanas regula (EK) Nr. 802/2004”) Regulas (EK) Nr. 139/2004 10. pantā noteiktie termiņi tika apturēti no 2015. gada 19. marta līdz 2015. gada 27. martam (ieskaitot). |
| --- | --- |

(6)

Komisija 2015. gada 23. martā pieņēma divus lēmumus saskaņā ar 11. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 139/2004, ar ko tā pieprasīja uzņēmumiem Siemens un DR iesniegt jau agrāk pieprasīto informāciju, kura tiem bija jāiesniedz līdz 2015. gada 18. martam. Komisija 2015. gada 27. martā saņēma pilnīgu un pareizu minētajos lēmumos prasīto informāciju. Tādējādi saskaņā ar 10. panta 4. punktu Regulā (EK) Nr. 139/2004 un 9. pantu Komisijas Regulā (EK) Nr. 802/2004 (2) (“Īstenošanas regula (EK) Nr. 802/2004”) Regulas (EK) Nr. 139/2004 10. pantā noteiktie termiņi tika apturēti no 2015. gada 19. marta līdz 2015. gada 27. martam (ieskaitot).

IV.   PASKAIDROJUMA RAKSTS

A.   KONKRĒTIE PRODUKTU TIRGI

| (7) | Pušu darbības izraisa horizontālu pārklāšanos šādās jomās:






  a) | ar aviācijas gāzturbīnu (ADGT) un vieglo rūpniecisko gāzturbīnu (IGT) darbināmu turbokompresoru komplektu piegāde. Pārklāšanās attiektos uz izmantošanu augšposmā naftas un gāzes ieguvē jūrā un uz izmantošanu vidusposmā cauruļvadu transportā; |
| --- | --- | --- |

(7)

Pušu darbības izraisa horizontālu pārklāšanos šādās jomās:

a)

ar aviācijas gāzturbīnu (ADGT) un vieglo rūpniecisko gāzturbīnu (IGT) darbināmu turbokompresoru komplektu piegāde. Pārklāšanās attiektos uz izmantošanu augšposmā naftas un gāzes ieguvē jūrā un uz izmantošanu vidusposmā cauruļvadu transportā;

| b) | ar ADGT un vieglo IGT darbināmu ģeneratoru iekārtu piegāde; |
| --- | --- |

b)

ar ADGT un vieglo IGT darbināmu ģeneratoru iekārtu piegāde;

| c) | ar mehānisko piedziņu darbināmu mazu tvaika turbīnu piegāde un |
| --- | --- |

c)

ar mehānisko piedziņu darbināmu mazu tvaika turbīnu piegāde un

| d) | tvaika turbīnu piegāde ģeneratoru piedziņai. |
| --- | --- |

d)

tvaika turbīnu piegāde ģeneratoru piedziņai.

| (8) | Pušu darbības izraisīs vertikālo pārklāšanos piegādēm šādos lejupējos piegādes tirgos: 1) komplektēti turbokompresori un 2) plūstošā slāņa katalītiskā krekinga (PKK) komplektētās iekārtas. |
| --- | --- |

(8)

Pušu darbības izraisīs vertikālo pārklāšanos piegādēm šādos lejupējos piegādes tirgos: 1) komplektēti turbokompresori un 2) plūstošā slāņa katalītiskā krekinga (PKK) komplektētās iekārtas.

I.   Tirgus ar ADGT un vieglo IGT darbināmu turbokompresoru komplektiem ar patērēto jaudu, kas pārsniedz 23 MW

i)   Ievads

| (9) | Ražošanai nepieciešamās kompresijas vajadzībām klienti naftas un gāzes nozarē parasti iegādājas tā saucamos komplektētos turbokompresorus. |
| --- | --- |

(9)

Ražošanai nepieciešamās kompresijas vajadzībām klienti naftas un gāzes nozarē parasti iegādājas tā saucamos komplektētos turbokompresorus.

| (10) | Komplektēts kompresors sastāv no kompresora, kas veic kompresiju, un piedziņas ierīces, kas kompresoram pievada enerģiju. Šīs divas galvenās komplektēta kompresora sastāvdaļas ir savienotas ar palīgierīcēm, piemēram, pārnesumkārbām, cauruļvadiem, mērinstrumentiem un vadības ierīcēm. Kompresors, pārvads un visas palīgierīces ir uzmontētas uz bāzes karkasa. |
| --- | --- |

(10)

Komplektēts kompresors sastāv no kompresora, kas veic kompresiju, un piedziņas ierīces, kas kompresoram pievada enerģiju. Šīs divas galvenās komplektēta kompresora sastāvdaļas ir savienotas ar palīgierīcēm, piemēram, pārnesumkārbām, cauruļvadiem, mērinstrumentiem un vadības ierīcēm. Kompresors, pārvads un visas palīgierīces ir uzmontētas uz bāzes karkasa.

| (11) | Ir dažādi kompresoru veidi. Iepriekšējās lietās Komisija ir tos iedalījusi gaisa kompresoros un gāzes kompresoros. Gāzes kompresori tika iedalīti sīkāk standarta kompresoros un procesa kompresoros, un šie pēdējie – virzuļkompresoros un dinamiskajos/turbokompresoros (3). Taču netika formulēta to precīza tirgus definīcija. |
| --- | --- |

(11)

Ir dažādi kompresoru veidi. Iepriekšējās lietās Komisija ir tos iedalījusi gaisa kompresoros un gāzes kompresoros. Gāzes kompresori tika iedalīti sīkāk standarta kompresoros un procesa kompresoros, un šie pēdējie – virzuļkompresoros un dinamiskajos/turbokompresoros (3). Taču netika formulēta to precīza tirgus definīcija.

| (12) | Teorētiski kompresoriem var izmantot jebkura veida piedziņas ierīci, kas var būt gan gāzturbīna, gan elektrodzinējs, gan tvaika turbīna. Gāzturbīnās izmanto trīs dažādus tehnoloģiskos risinājumus: augstas veiktspējas rūpnieciskās gāzturbīnas (“augstas veiktspējas IGT”) jeb parastās gāzturbīnas, aviācijas gāzturbīnas (“ADGT”), kuru pamatā ir komerciālo un pasažieru reaktīvajās lidmašīnās izmantotie dzinēji, un vieglās rūpnieciskās gāzturbīnas (“vieglās IGT”), kas ir divu iepriekš uzskaitīto risinājumu hibrīds. |
| --- | --- |

(12)

Teorētiski kompresoriem var izmantot jebkura veida piedziņas ierīci, kas var būt gan gāzturbīna, gan elektrodzinējs, gan tvaika turbīna. Gāzturbīnās izmanto trīs dažādus tehnoloģiskos risinājumus: augstas veiktspējas rūpnieciskās gāzturbīnas (“augstas veiktspējas IGT”) jeb parastās gāzturbīnas, aviācijas gāzturbīnas (“ADGT”), kuru pamatā ir komerciālo un pasažieru reaktīvajās lidmašīnās izmantotie dzinēji, un vieglās rūpnieciskās gāzturbīnas (“vieglās IGT”), kas ir divu iepriekš uzskaitīto risinājumu hibrīds.

| (13) | Ja galapatērētājam jāiegādājas komplektēts turbokompresors, iegādājamā risinājumā izmantojamās piedziņas ierīces un turbokompresora konkrētās tehniskās specifikācijas nosaka vairāki apsvērumi. Tas, kāda veida kompresija ir jāveic, ir svarīgākais apsvērums, kas nosaka kompresora izvēli. Tas savukārt nosaka kompresijai nepieciešamo jaudu. Taču ir jāņem vērā arī citi apsvērumi, piemēram, projekta ģeogrāfiskā atrašanās vieta, vides apstākļi šajā vietā, degvielas pieejamība. Visi šie apsvērumi ietekmē to, kādām tehniskām specifikācijām ir jāatbilst komplektētajam turbokompresoram. Faktiski šie apsvērumi nosaka jebkurā konkrētā projektā izmantojamā kompresora un piedziņas ierīces izvēli. |
| --- | --- |

(13)

Ja galapatērētājam jāiegādājas komplektēts turbokompresors, iegādājamā risinājumā izmantojamās piedziņas ierīces un turbokompresora konkrētās tehniskās specifikācijas nosaka vairāki apsvērumi. Tas, kāda veida kompresija ir jāveic, ir svarīgākais apsvērums, kas nosaka kompresora izvēli. Tas savukārt nosaka kompresijai nepieciešamo jaudu. Taču ir jāņem vērā arī citi apsvērumi, piemēram, projekta ģeogrāfiskā atrašanās vieta, vides apstākļi šajā vietā, degvielas pieejamība. Visi šie apsvērumi ietekmē to, kādām tehniskām specifikācijām ir jāatbilst komplektētajam turbokompresoram. Faktiski šie apsvērumi nosaka jebkurā konkrētā projektā izmantojamā kompresora un piedziņas ierīces izvēli.

ii)   Tirgus definīcija

| (14) | Tā kā pušu darbības pārklājas attiecībā uz naftas un gāzes nozarē izmantojamiem ar ADGT darbināmiem komplektētajiem turbokompresoriem, Komisija analizēja:






  a) | vai visos lietojuma gadījumos ir iespējams izmantot visu veidu turbokompresorus, vai arī tādas iespējas nav; |
| --- | --- | --- |

(14)

Tā kā pušu darbības pārklājas attiecībā uz naftas un gāzes nozarē izmantojamiem ar ADGT darbināmiem komplektētajiem turbokompresoriem, Komisija analizēja:

a)

vai visos lietojuma gadījumos ir iespējams izmantot visu veidu turbokompresorus, vai arī tādas iespējas nav;

| b) | vai ir tādi turbokompresori, ar kuriem var aizstāt turbokompresorus, ko izmanto darbību pārklāšanās gadījumos; |
| --- | --- |

b)

vai ir tādi turbokompresori, ar kuriem var aizstāt turbokompresorus, ko izmanto darbību pārklāšanās gadījumos;

| c) | vai ir iespējams aizstāt ADGT ar cita veida piedziņas ierīci; |
| --- | --- |

c)

vai ir iespējams aizstāt ADGT ar cita veida piedziņas ierīci;

| d) | vai ar ADGT darbinātu komplektētu turbokompresoru izmantojuma veidi varētu veidot atsevišķu produktu tirgu. |
| --- | --- |

d)

vai ar ADGT darbinātu komplektētu turbokompresoru izmantojuma veidi varētu veidot atsevišķu produktu tirgu.

| (15) | Analīze liecina, ka:






  a) | komplektētajos kompresoros izmantotajiem kompresoriem nav pieprasījuma aizstājamības un piedāvājuma aizstāšanas iespējas ir ļoti ierobežotas; un |
| --- | --- | --- |

(15)

Analīze liecina, ka:

a)

komplektētajos kompresoros izmantotajiem kompresoriem nav pieprasījuma aizstājamības un piedāvājuma aizstāšanas iespējas ir ļoti ierobežotas; un

| b) | komplektētajos turbokompresoros izmantotajai piedziņas ierīcei un jaudu diapazoniem nav piedāvājuma aizstājamības un pieprasījuma aizstāšanas iespējas ir ierobežotas, jo dažos izmantojuma veidos ar ADGT ir iespējams aizstāt tikai vieglās IGT. |
| --- | --- |

b)

komplektētajos turbokompresoros izmantotajai piedziņas ierīcei un jaudu diapazoniem nav piedāvājuma aizstājamības un pieprasījuma aizstāšanas iespējas ir ierobežotas, jo dažos izmantojuma veidos ar ADGT ir iespējams aizstāt tikai vieglās IGT.

| (16) | Visbeidzot, attiecībā uz konkrētiem izmantojuma veidiem naftas un gāzes nozarē minētā analīze norādīja, ka dažādos izmantojuma veidos lietotajiem komplektētajiem turbokompresoriem nav aizstājamības, un šo secinājumu apliecina arī analizētie iepirkumu konkursu dati, kas saņemti no pusēm un trešām pusēm. Komplektēto turbokompresoru iepirkumu konkursu dati faktiski ļauj Komisijai identificēt viendabīgus piedāvājumus, kuri ietver atšķirīgus izmantojuma veidus naftas un gāzes nozarē. Pušu darbība pārklājas attiecībā uz izmantojumu augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā. |
| --- | --- |

(16)

Visbeidzot, attiecībā uz konkrētiem izmantojuma veidiem naftas un gāzes nozarē minētā analīze norādīja, ka dažādos izmantojuma veidos lietotajiem komplektētajiem turbokompresoriem nav aizstājamības, un šo secinājumu apliecina arī analizētie iepirkumu konkursu dati, kas saņemti no pusēm un trešām pusēm. Komplektēto turbokompresoru iepirkumu konkursu dati faktiski ļauj Komisijai identificēt viendabīgus piedāvājumus, kuri ietver atšķirīgus izmantojuma veidus naftas un gāzes nozarē. Pušu darbība pārklājas attiecībā uz izmantojumu augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā.

| (17) | Attiecībā uz kompresoriem Komisija konstatēja, ka ir dažādi turbokompresoru veidi. Taču tikai dažus no tiem ir iespējams izmantot augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā. Pirmkārt, turbokompresorus iespējams iedalīt kā daudzasu centrbēdzes kompresorus un vienass turbokompresorus. Komisija uzskata, ka minētajiem izmantojuma veidiem ir piemēroti tikai vienass turbokompresori. Otrkārt, vienass turbokompresori var būt ar horizontāli (horizontally split) vai vertikāli atveramu (vertically split) (jeb cilindra (barrel type)) karkasu. Tehnisku iemeslu dēļ konkrētajiem izmantojuma veidiem ir piemēroti tikai vertikāli atverama karkasa (jeb cilindra) kompresori. Konkrētiem izmantojuma veidiem ražotāji piedāvā dažādus cilindra kompresoru tehniskos pamatrisinājumus. Kompresoru tehniskajiem pamatrisinājumiem nav pieprasījuma aizstājamības nevienā izmantojuma veidā. Turklāt piedāvājuma aizstājamība ir ļoti ierobežota. |
| --- | --- |

(17)

Attiecībā uz kompresoriem Komisija konstatēja, ka ir dažādi turbokompresoru veidi. Taču tikai dažus no tiem ir iespējams izmantot augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā. Pirmkārt, turbokompresorus iespējams iedalīt kā daudzasu centrbēdzes kompresorus un vienass turbokompresorus. Komisija uzskata, ka minētajiem izmantojuma veidiem ir piemēroti tikai vienass turbokompresori. Otrkārt, vienass turbokompresori var būt ar horizontāli (horizontally split) vai vertikāli atveramu (vertically split) (jeb cilindra (barrel type)) karkasu. Tehnisku iemeslu dēļ konkrētajiem izmantojuma veidiem ir piemēroti tikai vertikāli atverama karkasa (jeb cilindra) kompresori. Konkrētiem izmantojuma veidiem ražotāji piedāvā dažādus cilindra kompresoru tehniskos pamatrisinājumus. Kompresoru tehniskajiem pamatrisinājumiem nav pieprasījuma aizstājamības nevienā izmantojuma veidā. Turklāt piedāvājuma aizstājamība ir ļoti ierobežota.

| (18) | Attiecībā uz komplektētajos kompresoros izmantotajām piedziņas ierīcēm Komisija konstatēja, ka ADGT un vieglās IGT ir aizstājamas, bet elektrodzinēji un augstas veiktspējas IGT – nav. Turklāt Komisija konstatēja, ka kompresoru piedziņai nevar izmantot elektrības ražošanā izmantotās ADGT. Visbeidzot, Komisija konstatēja, ka ADGT un vieglo IGT piedāvājuma gadījumā konkurence atšķiras attiecībā uz jaudām, kas ir lielākas par 23 MW. un jaudām, kas ir mazākas par 23 MW. Tādēļ Komisija uzskata, ka tirgus dalījumā šo jaudas vērtību var izmantot kā parametru. |
| --- | --- |

(18)

Attiecībā uz komplektētajos kompresoros izmantotajām piedziņas ierīcēm Komisija konstatēja, ka ADGT un vieglās IGT ir aizstājamas, bet elektrodzinēji un augstas veiktspējas IGT – nav. Turklāt Komisija konstatēja, ka kompresoru piedziņai nevar izmantot elektrības ražošanā izmantotās ADGT. Visbeidzot, Komisija konstatēja, ka ADGT un vieglo IGT piedāvājuma gadījumā konkurence atšķiras attiecībā uz jaudām, kas ir lielākas par 23 MW. un jaudām, kas ir mazākas par 23 MW. Tādēļ Komisija uzskata, ka tirgus dalījumā šo jaudas vērtību var izmantot kā parametru.

| (19) | Visbeidzot, ņemot vērā arī apsvērumu par to, ka aizstājamība starp dažādiem kompresoru tehniskajiem pamatrisinājumiem ir ierobežota, Komisija konstatēja, ka dažādiem izmantojuma veidiem paredzēti komplektēti turbokompresori var veidot atsevišķus produktu tirgus. |
| --- | --- |

(19)

Visbeidzot, ņemot vērā arī apsvērumu par to, ka aizstājamība starp dažādiem kompresoru tehniskajiem pamatrisinājumiem ir ierobežota, Komisija konstatēja, ka dažādiem izmantojuma veidiem paredzēti komplektēti turbokompresori var veidot atsevišķus produktu tirgus.

| (20) | Tādēļ Komisija secināja, ka augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā paredzētie komplektētie kompresori, kuri darbināmi ar ADGT vai vieglo IGT un kuru patērētā jauda pārsniedz 23 MW, varētu veidot atsevišķu produktu tirgu. Taču precīza tirgus definīcija nav nepieciešama, jo neatkarīgi no iespējamās produkta tirgus definīcijas darījums būtiski nekaitēs efektīvai iekšējā tirgus konkurencei. |
| --- | --- |

(20)

Tādēļ Komisija secināja, ka augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā paredzētie komplektētie kompresori, kuri darbināmi ar ADGT vai vieglo IGT un kuru patērētā jauda pārsniedz 23 MW, varētu veidot atsevišķu produktu tirgu. Taču precīza tirgus definīcija nav nepieciešama, jo neatkarīgi no iespējamās produkta tirgus definīcijas darījums būtiski nekaitēs efektīvai iekšējā tirgus konkurencei.

| (21) | Paziņojošā puse uzskata, ka ar ADGT darbināmu komplektēto kompresoru tirgus nepastāv. Paziņojošā puse uzskata, ka šajā gadījumā ir vienkārši apkopotas tās dažādos konkursu piedāvājumos ietvertās iespējas attiecībā uz atšķirīgiem izmantojuma veidiem, no kurām klienti galu galā izvēlas tehnisko risinājumu, kur kompresora darbināšanai izmanto ADGT, nevis rūpnieciskās gāzturbīnas (IGT) vai kādu citu piedziņas ierīci. Turklāt paziņojošā puse atzīst, ka ADGT dažkārt tiek dota priekšroka gadījumos, kad nepieciešama augsta patērētā jauda, jo šīs turbīnas parasti ir efektīvākas, mazākas un vieglākas salīdzinājumā ar līdzvērtīgām rūpnieciskām gāzturbīnām. Tomēr šajā ziņā rūpnieciskās gāzturbīnas arvien vairāk konkurē ar ADGT, jo jaunākie gāzturbīnu modeļi ir vieglāki, kompaktāki un efektīvāki. Tādēļ paziņojošā puse apgalvo, ka konkrētā produkta tirgus ir komplektētu turbokompresoru tirgus. |
| --- | --- |

(21)

Paziņojošā puse uzskata, ka ar ADGT darbināmu komplektēto kompresoru tirgus nepastāv. Paziņojošā puse uzskata, ka šajā gadījumā ir vienkārši apkopotas tās dažādos konkursu piedāvājumos ietvertās iespējas attiecībā uz atšķirīgiem izmantojuma veidiem, no kurām klienti galu galā izvēlas tehnisko risinājumu, kur kompresora darbināšanai izmanto ADGT, nevis rūpnieciskās gāzturbīnas (IGT) vai kādu citu piedziņas ierīci. Turklāt paziņojošā puse atzīst, ka ADGT dažkārt tiek dota priekšroka gadījumos, kad nepieciešama augsta patērētā jauda, jo šīs turbīnas parasti ir efektīvākas, mazākas un vieglākas salīdzinājumā ar līdzvērtīgām rūpnieciskām gāzturbīnām. Tomēr šajā ziņā rūpnieciskās gāzturbīnas arvien vairāk konkurē ar ADGT, jo jaunākie gāzturbīnu modeļi ir vieglāki, kompaktāki un efektīvāki. Tādēļ paziņojošā puse apgalvo, ka konkrētā produkta tirgus ir komplektētu turbokompresoru tirgus.

II.   Ar ADGT un vieglo IGT darbināmu ģeneratoru iekārtu tirgus

| (22) | Paziņojošā puse uzskata, ka ar ADGT darbināmu ģeneratoru iekārtas neveido atsevišķu produktu tirgu. Paziņojošā puse apgalvo, ka mehāniskās piedziņas ADGT neatšķiras no ģeneratoru piedziņas ADGT un abos gadījumos ir iespējams izmantot identiskus ADGT modeļus. |
| --- | --- |

(22)

Paziņojošā puse uzskata, ka ar ADGT darbināmu ģeneratoru iekārtas neveido atsevišķu produktu tirgu. Paziņojošā puse apgalvo, ka mehāniskās piedziņas ADGT neatšķiras no ģeneratoru piedziņas ADGT un abos gadījumos ir iespējams izmantot identiskus ADGT modeļus.

| (23) | Komisija uzskata, ka ģeneratoru iekārtas un komplektēti kompresori veido atšķirīgus produktu tirgus. Komisija arī secināja, ka ar ADGT un vieglo IGT darbināmām ģeneratoru iekārtām, visticamāk, ir aizstāšanas iespējas, taču ar ADGT un vieglo IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas veido atšķirīgu produktu tirgu nekā ar augstas veiktspējas IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas. Visbeidzot, Komisija secināja, ka varētu būt lietderīgi nodalīt atsevišķi ar ADGT vai vieglo IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas, kuru jauda pārsniedz 23 MW un kuru jauda nepārsniedz 23 MW. |
| --- | --- |

(23)

Komisija uzskata, ka ģeneratoru iekārtas un komplektēti kompresori veido atšķirīgus produktu tirgus. Komisija arī secināja, ka ar ADGT un vieglo IGT darbināmām ģeneratoru iekārtām, visticamāk, ir aizstāšanas iespējas, taču ar ADGT un vieglo IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas veido atšķirīgu produktu tirgu nekā ar augstas veiktspējas IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas. Visbeidzot, Komisija secināja, ka varētu būt lietderīgi nodalīt atsevišķi ar ADGT vai vieglo IGT darbināmas ģeneratoru iekārtas, kuru jauda pārsniedz 23 MW un kuru jauda nepārsniedz 23 MW.

| (24) | Taču precīza tirgus definīcija nav nepieciešama, jo neatkarīgi no iespējamās produkta tirgus definīcijas darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

(24)

Taču precīza tirgus definīcija nav nepieciešama, jo neatkarīgi no iespējamās produkta tirgus definīcijas darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei.

III.   Mehāniskās piedziņas tvaika turbīnu un ģeneratora piedziņas tvaika turbīnu atšķirības

| (25) | Paziņojošā puse apgalvo, ka tvaika turbīnas varētu iedalīt tādās, kurās izmanto mehānisko piedziņu (“MP”) un ģeneratora piedziņu (“ĢP”). Šāds iedalījums būtu īpaši piemērots turbīnām ar augstāku jaudu. |
| --- | --- |

(25)

Paziņojošā puse apgalvo, ka tvaika turbīnas varētu iedalīt tādās, kurās izmanto mehānisko piedziņu (“MP”) un ģeneratora piedziņu (“ĢP”). Šāds iedalījums būtu īpaši piemērots turbīnām ar augstāku jaudu.

| (26) | Komisija savos iepriekšējos lēmumos nav definējusi atsevišķu MP tvaika turbīnu tirgu. |
| --- | --- |

(26)

Komisija savos iepriekšējos lēmumos nav definējusi atsevišķu MP tvaika turbīnu tirgu.

| (27) | Tirgus izpēte parādīja, ka,






  a) | pirmkārt, MP tvaika turbīnām parasti ir jāatbilst papildu tehniskām prasībām, piemēram, API standartiem un citām klienta noteiktām konkrētām prasībām (4). Savukārt ĢP tvaika turbīnu gadījumā klienti parasti neprasa atbilstību API standartiem; |
| --- | --- | --- |

(27)

Tirgus izpēte parādīja, ka,

a)

pirmkārt, MP tvaika turbīnām parasti ir jāatbilst papildu tehniskām prasībām, piemēram, API standartiem un citām klienta noteiktām konkrētām prasībām (4). Savukārt ĢP tvaika turbīnu gadījumā klienti parasti neprasa atbilstību API standartiem;

| b) | otrkārt, ĢP tvaika turbīnu lietotājiem ir augstas prasības par to efektivitāti, bet MP tvaika turbīnu lietotājiem – nav (5); |
| --- | --- |

b)

otrkārt, ĢP tvaika turbīnu lietotājiem ir augstas prasības par to efektivitāti, bet MP tvaika turbīnu lietotājiem – nav (5);

| c) | treškārt, klienti parasti iegādājas ĢP tvaika turbīnas kopā ar ģeneratoriem, tādēļ pieprasījums ir attiecībā uz visu komplektu, nevis tikai ĢP tvaika turbīnu (6); |
| --- | --- |

c)

treškārt, klienti parasti iegādājas ĢP tvaika turbīnas kopā ar ģeneratoriem, tādēļ pieprasījums ir attiecībā uz visu komplektu, nevis tikai ĢP tvaika turbīnu (6);

| d) | ceturtkārt, MP tvaika turbīnas un ĢP tvaika turbīnas ir paredzētas atšķirīgām klientu grupām. MP tvaika turbīnu klienti ir dažādās nozarēs, tostarp naftas un gāzes nozarē, metālrūpniecībā, papīra un celulozes ražošanā, tērauda rūpniecībā, utt. ĢP tvaika turbīnu klienti parasti strādā enerģijas ražošanā (7). |
| --- | --- |

d)

ceturtkārt, MP tvaika turbīnas un ĢP tvaika turbīnas ir paredzētas atšķirīgām klientu grupām. MP tvaika turbīnu klienti ir dažādās nozarēs, tostarp naftas un gāzes nozarē, metālrūpniecībā, papīra un celulozes ražošanā, tērauda rūpniecībā, utt. ĢP tvaika turbīnu klienti parasti strādā enerģijas ražošanā (7).

| (28) | Tā kā nevienā no iespējamiem produkta tirgiem darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei, Komisija nekonkretizē precīzu produkta tirgu attiecīgajām mehāniskās piedziņas tvaika turbīnām. |
| --- | --- |

(28)

Tā kā nevienā no iespējamiem produkta tirgiem darījums būtiski nekaitē efektīvai konkurencei, Komisija nekonkretizē precīzu produkta tirgu attiecīgajām mehāniskās piedziņas tvaika turbīnām.

IV.   Mehāniskās piedziņas tvaika turbīnu tirgus

| (29) | Paziņojošā puse apgalvo, ka mehāniskās piedziņas tvaika turbīnas veido atsevišķu tirgu. Paziņojošā puse atzīst, ka nav lietderīgi nodalīt atsevišķus tirgus, par pamatu ņemot jaudas atšķirības. |
| --- | --- |

(29)

Paziņojošā puse apgalvo, ka mehāniskās piedziņas tvaika turbīnas veido atsevišķu tirgu. Paziņojošā puse atzīst, ka nav lietderīgi nodalīt atsevišķus tirgus, par pamatu ņemot jaudas atšķirības.

| (30) | Komisija ir apsvērusi, vai būtu lietderīgi iedalīt sīkāk MP tvaika turbīnu tirgu, par pamatu ņemot jaudas atšķirības un turbīnu izmantojumu. |
| --- | --- |

(30)

Komisija ir apsvērusi, vai būtu lietderīgi iedalīt sīkāk MP tvaika turbīnu tirgu, par pamatu ņemot jaudas atšķirības un turbīnu izmantojumu.

| (31) | Tirgus izpēte nesniedza skaidrus secinājumus, vai sīkāks iedalījums būtu lietderīgs, ja par pamatu tiktu ņemtas jaudas atšķirības. Daži konkurenti norādīja, ka ir lietderīgi nodalīt atsevišķi MP tvaika turbīnas, kuru jauda ir 0–10 MW robežās, savukārt daži citi konkurenti norādīja, ka piegādātāji parasti ražo MP tvaika turbīnas, kuru jauda nepārsniedz 20 MW, un tādēļ nav lietderīgi veidot sīkāku iedalījumu līdz šim jaudas līmenim. |
| --- | --- |

(31)

Tirgus izpēte nesniedza skaidrus secinājumus, vai sīkāks iedalījums būtu lietderīgs, ja par pamatu tiktu ņemtas jaudas atšķirības. Daži konkurenti norādīja, ka ir lietderīgi nodalīt atsevišķi MP tvaika turbīnas, kuru jauda ir 0–10 MW robežās, savukārt daži citi konkurenti norādīja, ka piegādātāji parasti ražo MP tvaika turbīnas, kuru jauda nepārsniedz 20 MW, un tādēļ nav lietderīgi veidot sīkāku iedalījumu līdz šim jaudas līmenim.

| (32) | Attiecībā uz sīkāku iedalījumu atkarībā no turbīnu izmantojuma tirgus izpētes respondenti norādīja, ka būtu iespējams nodalīt MP tvaika turbīnas, ko izmanto naftas un gāzes nozarē (galvenokārt petroķīmijas produktu un ķīmisko vielu nozarēs), no MP tvaika turbīnām, ko izmanto citās nozarēs, piemēram, metālrūpniecībā, papīra un celulozes ražošanā, tērauda rūpniecībā, pārtikas pārstrādē un citās nozarēs. |
| --- | --- |

(32)

Attiecībā uz sīkāku iedalījumu atkarībā no turbīnu izmantojuma tirgus izpētes respondenti norādīja, ka būtu iespējams nodalīt MP tvaika turbīnas, ko izmanto naftas un gāzes nozarē (galvenokārt petroķīmijas produktu un ķīmisko vielu nozarēs), no MP tvaika turbīnām, ko izmanto citās nozarēs, piemēram, metālrūpniecībā, papīra un celulozes ražošanā, tērauda rūpniecībā, pārtikas pārstrādē un citās nozarēs.

| (33) | Tā kā nevienā no iespējamiem tirgus iedalījumiem darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, Komisija uzskata, ka nav jākonkretizē precīzs produkta tirgus mehāniskās piedziņas tvaika turbīnām. |
| --- | --- |

(33)

Tā kā nevienā no iespējamiem tirgus iedalījumiem darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, Komisija uzskata, ka nav jākonkretizē precīzs produkta tirgus mehāniskās piedziņas tvaika turbīnām.

V.   Ģeneratora piedziņas tvaika turbīnu tirgus

| (34) | Paziņojošā puse argumentē, ka ar ģeneratoriem nokomplektētas ĢP tvaika turbīnas veido atsevišķu tirgu. Novērtējot šā darījuma ietekmi uz konkurētspēju, Komisija apsvēra atsevišķu tirgu, ko veido ar ģeneratoriem nokomplektētas ĢP tvaika turbīnas, jo klienti iegādājas komplektētu galaproduktu. |
| --- | --- |

(34)

Paziņojošā puse argumentē, ka ar ģeneratoriem nokomplektētas ĢP tvaika turbīnas veido atsevišķu tirgu. Novērtējot šā darījuma ietekmi uz konkurētspēju, Komisija apsvēra atsevišķu tirgu, ko veido ar ģeneratoriem nokomplektētas ĢP tvaika turbīnas, jo klienti iegādājas komplektētu galaproduktu.

| (35) | Tā kā neatkarīgi no iespējamās tirgus definīcijas darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, precīza produkta tirgus definīcija nav nepieciešama. |
| --- | --- |

(35)

Tā kā neatkarīgi no iespējamās tirgus definīcijas darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, precīza produkta tirgus definīcija nav nepieciešama.

VI.   Plūstošā slāņa katalītiskā krekinga (PKK) komplektēto iekārtu tirgus

| (36) | Plūstošā slāņa katalītisko krekingu plaši izmanto naftas produktu rafinācijā, ar kuru jēlnaftas ogļūdeņražu frakcijas konvertē rafinētos produktos – benzīnā, olefīnu rindas gāzēs un citos produktos. Rafinācijas procesa laikā ekspanders atgūst enerģiju no karstajām dūmgāzēm (kas parasti iet zudumā). Pēc tam šo enerģiju izmanto ģeneratora vai galvenā gaisa kompresora piedziņai. Tas ļauj naftas produktu pārstrādes uzņēmumam samazināt enerģijas patēriņu un uzlabot tā kopējo enerģijas indeksa rādītāju. Šajā procesā izmantojamās iekārtas var uzstādīt vai nu komplektējot tās kopā vienā iekārtā (viena komplekta PKK – FCC one-train-solution), vai divās atsevišķās iekārtās (divu komplektu PKK – FCC-two-train-solution). |
| --- | --- |

(36)

Plūstošā slāņa katalītisko krekingu plaši izmanto naftas produktu rafinācijā, ar kuru jēlnaftas ogļūdeņražu frakcijas konvertē rafinētos produktos – benzīnā, olefīnu rindas gāzēs un citos produktos. Rafinācijas procesa laikā ekspanders atgūst enerģiju no karstajām dūmgāzēm (kas parasti iet zudumā). Pēc tam šo enerģiju izmanto ģeneratora vai galvenā gaisa kompresora piedziņai. Tas ļauj naftas produktu pārstrādes uzņēmumam samazināt enerģijas patēriņu un uzlabot tā kopējo enerģijas indeksa rādītāju. Šajā procesā izmantojamās iekārtas var uzstādīt vai nu komplektējot tās kopā vienā iekārtā (viena komplekta PKK – FCC one-train-solution), vai divās atsevišķās iekārtās (divu komplektu PKK – FCC-two-train-solution).

| (37) | Viena komplekta PKK veido ekspanders, gaisa kompresors (galvenais ventilators), tvaika turbīna un ģenerators. Visas uzskaitītās ierīces ir uzstādītas vienotā iekārtā. |
| --- | --- |

(37)

Viena komplekta PKK veido ekspanders, gaisa kompresors (galvenais ventilators), tvaika turbīna un ģenerators. Visas uzskaitītās ierīces ir uzstādītas vienotā iekārtā.

| (38) | Divu komplektu PKK veido divas atsevišķas iekārtas. Šajā gadījumā vienu iekārtu veido gaisa kompresors ar tvaika turbīnas piedziņu (PKK kompresora komplekts). Otru veido ekspanders un ģenerators (PKK ekspandera komplekts). |
| --- | --- |

(38)

Divu komplektu PKK veido divas atsevišķas iekārtas. Šajā gadījumā vienu iekārtu veido gaisa kompresors ar tvaika turbīnas piedziņu (PKK kompresora komplekts). Otru veido ekspanders un ģenerators (PKK ekspandera komplekts).

| (39) | PKK komplektētās iekārtas iegādājas naftas produktu pārstrādes uzņēmumi. Parasti tie iegādājas PKK kā vienu nokomplektētu iekārtu, nevis atsevišķus PKK elementus. Uzņēmumi, kas tos iegādājas, izmanto palīdzību, ko sniedz specializēti inženiertehniskās projektēšanas, iepirkumu un būvniecības uzņēmumi. |
| --- | --- |

(39)

PKK komplektētās iekārtas iegādājas naftas produktu pārstrādes uzņēmumi. Parasti tie iegādājas PKK kā vienu nokomplektētu iekārtu, nevis atsevišķus PKK elementus. Uzņēmumi, kas tos iegādājas, izmanto palīdzību, ko sniedz specializēti inženiertehniskās projektēšanas, iepirkumu un būvniecības uzņēmumi.

| (40) | Paziņojošā puse uzskata, ka konkrētā produkta tirgus ir PKK komplektēto iekārtu tirgus un tajā ietilpst gan viena komplekta PKK, gan divu komplektu PKK (8). Komisija līdz šim nav definējusi PKK komplektēto iekārtu produktu tirgu. |
| --- | --- |

(40)

Paziņojošā puse uzskata, ka konkrētā produkta tirgus ir PKK komplektēto iekārtu tirgus un tajā ietilpst gan viena komplekta PKK, gan divu komplektu PKK (8). Komisija līdz šim nav definējusi PKK komplektēto iekārtu produktu tirgu.

| (41) | Konkrētajā gadījumā Komisija uzskata, ka nav jākonkretizē, vai viena komplekta PKK un divu komplektu PKK veido divus atšķirīgus produktu tirgus, jo neatkarīgi no precīzām konkrēto produktu tirgu vai konkrētā produkta tirgus robežām darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei attiecībā uz PKK komplektētajām iekārtām. Lai novērtētu iespējamo vertikālo ietekmi, Komisija arī analizēja augšupējā tirgu iespējamību attiecībā pret i) viena komplekta PKK tirgu un ii) divu komplektu PKK tirgu. |
| --- | --- |

(41)

Konkrētajā gadījumā Komisija uzskata, ka nav jākonkretizē, vai viena komplekta PKK un divu komplektu PKK veido divus atšķirīgus produktu tirgus, jo neatkarīgi no precīzām konkrēto produktu tirgu vai konkrētā produkta tirgus robežām darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei attiecībā uz PKK komplektētajām iekārtām. Lai novērtētu iespējamo vertikālo ietekmi, Komisija arī analizēja augšupējā tirgu iespējamību attiecībā pret i) viena komplekta PKK tirgu un ii) divu komplektu PKK tirgu.

iii)   Ģeogrāfiskā tirgus definīcija

| (42) | Visu iepriekš minēto tirgu ģeogrāfiskais tirgus ir EEZ un, iespējams, arī pasaules mēroga tirgus. |
| --- | --- |

(42)

Visu iepriekš minēto tirgu ģeogrāfiskais tirgus ir EEZ un, iespējams, arī pasaules mēroga tirgus.

B.   NOVĒRTĒJUMS PAR IETEKMI UZ KONKURENCI

I.   Ar ADGT un vieglo IGT darbināmi komplektēti turbokompresori ar jaudu, kas pārsniedz 23 MW, izmantošanai augšposma naftas un gāzes ieguvei jūrā un vidusposma cauruļvadu transportā – horizontālās ietekmes novērtējums

i)   Analīzes struktūra

| (43) | Lai gan konkurences nosacījumi pirms apvienošanās parasti pietiekami ticami raksturo apstākļus, kādi iestātos, ja apvienošanās nenotiktu, konkrētajā gadījumā konkurences apstākļi apvienošanās laikā, visticamāk, nesniedz pamatu atbilstošam salīdzinājumam. Iemesls ir tas, ka darījuma novērtējumā izmantojamie dati ir iegūti, pirms tika pabeigts cits, agrāks, darījums – 2014. gada decembra Siemens/RR darījums (9), ar kuru Siemens iegādājās Rolls Royce (RR) ADGT. Tādēļ šādi dati, iespējams, pilnīgi neataino apvienotā Siemens/RR konkurences pozīciju, ja paziņotā apvienošana netiktu veikta. |
| --- | --- |

(43)

Lai gan konkurences nosacījumi pirms apvienošanās parasti pietiekami ticami raksturo apstākļus, kādi iestātos, ja apvienošanās nenotiktu, konkrētajā gadījumā konkurences apstākļi apvienošanās laikā, visticamāk, nesniedz pamatu atbilstošam salīdzinājumam. Iemesls ir tas, ka darījuma novērtējumā izmantojamie dati ir iegūti, pirms tika pabeigts cits, agrāks, darījums – 2014. gada decembra Siemens/RR darījums (9), ar kuru Siemens iegādājās Rolls Royce (RR) ADGT. Tādēļ šādi dati, iespējams, pilnīgi neataino apvienotā Siemens/RR konkurences pozīciju, ja paziņotā apvienošana netiktu veikta.

| (44) | RR ar ADGT ražošanu saistītā biznesa iekļaušana, iespējams, ir zināmā mērā mainījusi Siemens tirgus pozīciju un Siemens radīto konkurences spiedienu tā konkurentiem. Turklāt Siemens plāno [..] nesen iegādāto RR produktu līniju. Bez šeit analizējamā darījuma konkurences spiediens, ko viens otram radītu DR un Siemens/RR, būtu robežās starp pašreizējo situāciju un situāciju, kurā Siemens spēj [..] RR produktus. |
| --- | --- |

(44)

RR ar ADGT ražošanu saistītā biznesa iekļaušana, iespējams, ir zināmā mērā mainījusi Siemens tirgus pozīciju un Siemens radīto konkurences spiedienu tā konkurentiem. Turklāt Siemens plāno [..] nesen iegādāto RR produktu līniju. Bez šeit analizējamā darījuma konkurences spiediens, ko viens otram radītu DR un Siemens/RR, būtu robežās starp pašreizējo situāciju un situāciju, kurā Siemens spēj [..] RR produktus.

| (45) | Komisija uzskata, ka galu galā nav jānoskaidro, kurš no diviem analizējamiem alternatīvajiem scenārijiem ir ticamāks, jo abu scenāriju gadījumā darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

(45)

Komisija uzskata, ka galu galā nav jānoskaidro, kurš no diviem analizējamiem alternatīvajiem scenārijiem ir ticamāks, jo abu scenāriju gadījumā darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei.

| (46) | Turklāt, ņemot vērā to, ka lielākā daļa produkcijas tiek pārdota, izmantojot iepirkuma procedūras, un ka komplektēti turbokompresori ir ļoti diferencēti inženiertehniskie produkti, darījuma potenciālās nekoordinētās ietekmes novērtējums ir jāveic “piedāvājumu tirgū” ar atšķirīgiem produktiem. Taču, ņemot vērā pārredzamības trūkumus lielākajā daļā iepirkumu, Komisijas novērtējumā tika aplūkoti ne tikai tajos iepirkumos piedāvātie projekti, kuros puses uzvarēja vai bija otrā labākā piedāvājuma iesniedzējas, bet arī visi pārējie projekti, kuros puses sacentās. |
| --- | --- |

(46)

Turklāt, ņemot vērā to, ka lielākā daļa produkcijas tiek pārdota, izmantojot iepirkuma procedūras, un ka komplektēti turbokompresori ir ļoti diferencēti inženiertehniskie produkti, darījuma potenciālās nekoordinētās ietekmes novērtējums ir jāveic “piedāvājumu tirgū” ar atšķirīgiem produktiem. Taču, ņemot vērā pārredzamības trūkumus lielākajā daļā iepirkumu, Komisijas novērtējumā tika aplūkoti ne tikai tajos iepirkumos piedāvātie projekti, kuros puses uzvarēja vai bija otrā labākā piedāvājuma iesniedzējas, bet arī visi pārējie projekti, kuros puses sacentās.

ii)   Novērtējums

| (47) | Komisija secināja, ka ierosinātais darījums tirgū nelikvidēs būtisku konkurences spēku. Tā iemesli ir šādi:






  a) | pušu apvienotās tirgus daļas ir mērenas, un visos tirgus segmentos pusēm būs jākonkurē ar GE, kam ir līdzīga vai lielāka tirgus daļa; |
| --- | --- | --- |

(47)

Komisija secināja, ka ierosinātais darījums tirgū nelikvidēs būtisku konkurences spēku. Tā iemesli ir šādi:

a)

pušu apvienotās tirgus daļas ir mērenas, un visos tirgus segmentos pusēm būs jākonkurē ar GE, kam ir līdzīga vai lielāka tirgus daļa;

| b) | Siemens/RR un DR nav tuvi konkurenti, jo to komplektēto turbokompresoru piedāvājums ir paredzēts atšķirīgiem izmantojuma veidiem. To apstiprina arī tas, ka Siemens un DR ir savstarpēji konkurējuši tikai dažos projektos. To projektu skaits, kuros viens no viņiem uzvarēja un arī otrs bija iesniedzis noteiktu cenas piedāvājumu, ir vēl mazāks; |
| --- | --- |

b)

Siemens/RR un DR nav tuvi konkurenti, jo to komplektēto turbokompresoru piedāvājums ir paredzēts atšķirīgiem izmantojuma veidiem. To apstiprina arī tas, ka Siemens un DR ir savstarpēji konkurējuši tikai dažos projektos. To projektu skaits, kuros viens no viņiem uzvarēja un arī otrs bija iesniedzis noteiktu cenas piedāvājumu, ir vēl mazāks;

| c) | ir maz ticams, ka, likvidējot konkurenci starp apvienošanā iesaistītajiem uzņēmumiem, tiks būtiski samazināts konkurences spiediens, ko šie uzņēmumi rada GE; |
| --- | --- |

c)

ir maz ticams, ka, likvidējot konkurenci starp apvienošanā iesaistītajiem uzņēmumiem, tiks būtiski samazināts konkurences spiediens, ko šie uzņēmumi rada GE;

| d) | ir maz ticams, ka ar ADGT ražošanu saistītā RR biznesa iekļaušana būtiski paaugstinātu konkurences ierobežojumus, ko Siemens radītu RR, ja iekļaušana netiktu veikta; un |
| --- | --- |

d)

ir maz ticams, ka ar ADGT ražošanu saistītā RR biznesa iekļaušana būtiski paaugstinātu konkurences ierobežojumus, ko Siemens radītu RR, ja iekļaušana netiktu veikta; un

| e) | nav gaidāms, ka konkurences ierobežojumi, ko puses rada RR, mazināsies tādēļ, ka, iespējams, no tirgus izies kopīgie GE un DR piedāvājumi. |
| --- | --- |

e)

nav gaidāms, ka konkurences ierobežojumi, ko puses rada RR, mazināsies tādēļ, ka, iespējams, no tirgus izies kopīgie GE un DR piedāvājumi.

| (48) | Komisija arī konstatēja, ka darījums nelikvidēs būtisku konkurējošo spēku produktu tirgū, ko veido ar ADGT vai vieglo IGT darbināmi komplektēti turbokompresori ar nepieciešamo jaudu, kas nepārsniedz 23 MW. Iemesls ir tas, ka pušu apvienotās tirgus daļas ir mērenas un šā darījuma rezultātā to palielinājums būs neliels neatkarīgi no iespējamās analīzes struktūras. |
| --- | --- |

(48)

Komisija arī konstatēja, ka darījums nelikvidēs būtisku konkurējošo spēku produktu tirgū, ko veido ar ADGT vai vieglo IGT darbināmi komplektēti turbokompresori ar nepieciešamo jaudu, kas nepārsniedz 23 MW. Iemesls ir tas, ka pušu apvienotās tirgus daļas ir mērenas un šā darījuma rezultātā to palielinājums būs neliels neatkarīgi no iespējamās analīzes struktūras.

II.   Ar ADGT un vieglo IGT darbināmi komplektēti turbokompresori – nehorizontālās ietekmes novērtējums

| (49) | Komisija analizēja darījuma iespējamo nehorizontālo ietekmi. Šajā analīzē hipotētiskais ADGT tirgus un turbokompresoru tirgus būtu augšupējie tirgi attiecībā pret naftas un gāzes nozarē izmantoto komplektēto turbokompresoru tirgu. Faktiski gan ADGT, gan kompresori ir būtiski komplektēto kompresoru ražošanas resursi, un tie abi ir nepieciešami ražošanai. |
| --- | --- |

(49)

Komisija analizēja darījuma iespējamo nehorizontālo ietekmi. Šajā analīzē hipotētiskais ADGT tirgus un turbokompresoru tirgus būtu augšupējie tirgi attiecībā pret naftas un gāzes nozarē izmantoto komplektēto turbokompresoru tirgu. Faktiski gan ADGT, gan kompresori ir būtiski komplektēto kompresoru ražošanas resursi, un tie abi ir nepieciešami ražošanai.

| (50) | Tā kā ADGT trešām pusēm piedāvā tikai Siemens/RR un DR, bet kompresorus ražo vairāki uzņēmumi, Siemens/RR spēju un stimulu ierobežot piekļuvi tā ražotajiem produktiem var saistīt vienīgi ar ADGT, bet tos nevar saistīt ar Siemens/RR kompresoriem. Tādēļ Komisija analizēja vienīgi to, vai apvienotajam uzņēmumam būtu spēja un stimuls ierobežot trešo pušu piekļuvi tā ražotajiem ADGT un kā šāda stratēģija ietekmētu konkurenci. |
| --- | --- |

(50)

Tā kā ADGT trešām pusēm piedāvā tikai Siemens/RR un DR, bet kompresorus ražo vairāki uzņēmumi, Siemens/RR spēju un stimulu ierobežot piekļuvi tā ražotajiem produktiem var saistīt vienīgi ar ADGT, bet tos nevar saistīt ar Siemens/RR kompresoriem. Tādēļ Komisija analizēja vienīgi to, vai apvienotajam uzņēmumam būtu spēja un stimuls ierobežot trešo pušu piekļuvi tā ražotajiem ADGT un kā šāda stratēģija ietekmētu konkurenci.

| (51) | Komisija uzskata, ka, lai gan apvienotais uzņēmums spētu norobežot piekļuvi ADGT, tam nebūtu stimula to darīt. Iemesls ir tas, ka Siemens/RR nebūtu izdevīgi atteikties piedāvāt ADGT, jo, atsakoties pārdot tikai ADGT (atsevišķi), tā zaudējumi būtu būtiski lielāki nekā iespējamā peļņa, ko varētu nest to papildu kompresoru pārdošana, kuri tiktu pārdoti kopā ar nokomplektētajiem Siemens kompresoriem. Turklāt ADGT pārdošana rada ilgtermiņa ieņēmumu plūsmu, ko veido ADGT apkope. |
| --- | --- |

(51)

Komisija uzskata, ka, lai gan apvienotais uzņēmums spētu norobežot piekļuvi ADGT, tam nebūtu stimula to darīt. Iemesls ir tas, ka Siemens/RR nebūtu izdevīgi atteikties piedāvāt ADGT, jo, atsakoties pārdot tikai ADGT (atsevišķi), tā zaudējumi būtu būtiski lielāki nekā iespējamā peļņa, ko varētu nest to papildu kompresoru pārdošana, kuri tiktu pārdoti kopā ar nokomplektētajiem Siemens kompresoriem. Turklāt ADGT pārdošana rada ilgtermiņa ieņēmumu plūsmu, ko veido ADGT apkope.

| (52) | Jebkurā gadījumā hipotētiski pieļaujamā ierobežošanas stratēģija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, jo nevertikāli integrēti kompresoru ražotāji ļoti reti piedalās iepirkumos un uzvar tajos vēl retāk. |
| --- | --- |

(52)

Jebkurā gadījumā hipotētiski pieļaujamā ierobežošanas stratēģija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, jo nevertikāli integrēti kompresoru ražotāji ļoti reti piedalās iepirkumos un uzvar tajos vēl retāk.

III.   Ar ADGT un vieglo IGT darbināmu ģeneratoru iekārtas – horizontālās ietekmes novērtējums

| (53) | Lai gan pušu apvienotā tirgus daļa ir būtiska attiecībā uz tādām ar ADGT un vieglo IGT darbināmām ģeneratoru iekārtām, kuru jauda pārsniedz 23 MW un kuras paredzēti izmantošanai naftas un gāzes nozarē, Komisija uzskatīja, ka darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, jo tas nelikvidēs būtisku konkurences spēku šo produktu tirgū. |
| --- | --- |

(53)

Lai gan pušu apvienotā tirgus daļa ir būtiska attiecībā uz tādām ar ADGT un vieglo IGT darbināmām ģeneratoru iekārtām, kuru jauda pārsniedz 23 MW un kuras paredzēti izmantošanai naftas un gāzes nozarē, Komisija uzskatīja, ka darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei, jo tas nelikvidēs būtisku konkurences spēku šo produktu tirgū.

| (54) | Tā iemesli ir šādi:






  a) | puses nav tuvi konkurenti, jo to darbība ir orientēta uz atšķirīgiem izmantojuma veidiem naftas un gāzes nozarē; |
| --- | --- | --- |

(54)

Tā iemesli ir šādi:

a)

puses nav tuvi konkurenti, jo to darbība ir orientēta uz atšķirīgiem izmantojuma veidiem naftas un gāzes nozarē;

| b) | DR nav īpaši spēcīgs konkurences spēks tirgū, jo tas lielā mērā paļaujas uz GE piegādātajām ADGT un uz trešās puses piegādātāju ģeneratoriem; |
| --- | --- |

b)

DR nav īpaši spēcīgs konkurences spēks tirgū, jo tas lielā mērā paļaujas uz GE piegādātajām ADGT un uz trešās puses piegādātāju ģeneratoriem;

| c) | tirgus dalībnieku piedāvājumu analīze liecina, ka Siemens/RR un DR viens otram nerada spēcīgus konkurences ierobežojumus; |
| --- | --- |

c)

tirgus dalībnieku piedāvājumu analīze liecina, ka Siemens/RR un DR viens otram nerada spēcīgus konkurences ierobežojumus;

| d) | arī tad, ja darījuma rezultātā vairs nebūtu pieejamas DR ģeneratoru iekārtas, kas būtu komplektētas ar GE ražotajām ADGT, puses joprojām radītu (vismaz) tādu pašu konkurences ierobežojumu GE, piedāvājot ģeneratoru iekārtas, kas būtu komplektētas ar RR ražotajām ADGT; un |
| --- | --- |

d)

arī tad, ja darījuma rezultātā vairs nebūtu pieejamas DR ģeneratoru iekārtas, kas būtu komplektētas ar GE ražotajām ADGT, puses joprojām radītu (vismaz) tādu pašu konkurences ierobežojumu GE, piedāvājot ģeneratoru iekārtas, kas būtu komplektētas ar RR ražotajām ADGT; un

| e) | paredzams, ka sinerģijas starp uzņēmumu Mitsubishi Heavy Industries un uzņēmumu PW Power Systems ļaus uzņēmumam PW Power Systems palielināt tā konkurences ierobežojumu šā darījuma pusēm un GE. |
| --- | --- |

e)

paredzams, ka sinerģijas starp uzņēmumu Mitsubishi Heavy Industries un uzņēmumu PW Power Systems ļaus uzņēmumam PW Power Systems palielināt tā konkurences ierobežojumu šā darījuma pusēm un GE.

IV.   Mehāniskās piedziņas tvaika turbīnu tirgus

| (55) | Komisija secina, ka nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei segmentā, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās līdz 45 MW, un segmentā, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās līdz 5 MW. |
| --- | --- |

(55)

Komisija secina, ka nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei segmentā, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās līdz 45 MW, un segmentā, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās līdz 5 MW.

| (56) | Gan EEZ, gan pasaules mēroga tirgū, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās no 5 MW līdz 45 MW, pušu apvienotā tirgus daļa (10) nepārsniedz (0–5 %). To apliecina arī tirgus izpēte, un lielākā klientu daļa norādīja, ka darījums neietekmēs konkurenci šajā tirgus segmentā. (11) |
| --- | --- |

(56)

Gan EEZ, gan pasaules mēroga tirgū, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās no 5 MW līdz 45 MW, pušu apvienotā tirgus daļa (10) nepārsniedz (0–5 %). To apliecina arī tirgus izpēte, un lielākā klientu daļa norādīja, ka darījums neietekmēs konkurenci šajā tirgus segmentā. (11)

| (57) | Pasaules mēroga tirgū, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās līdz 5 MW, pušu apvienotā tirgus daļa ir (20–30 %) un Siemens daļa ir tikai (0–5 %). Pārējie aktīvie tirgus dalībnieki ir Elliott Ebara (ASV), Shin Nippon (Japāna), TGM Kanis/Turbinas (Brazīlija), NG Metallurgica (Brazīlija) un citi uzņēmumi. (12) |
| --- | --- |

(57)

Pasaules mēroga tirgū, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu robežās līdz 5 MW, pušu apvienotā tirgus daļa ir (20–30 %) un Siemens daļa ir tikai (0–5 %). Pārējie aktīvie tirgus dalībnieki ir Elliott Ebara (ASV), Shin Nippon (Japāna), TGM Kanis/Turbinas (Brazīlija), NG Metallurgica (Brazīlija) un citi uzņēmumi. (12)

| (58) | EEZ līmenī pušu apvienotā tirgus daļa būs (40–50 %). Elliott saglabās savu pozīciju kā otrs lielākais MP tvaika turbīnu piegādātājs un spēcīgākais konkurents. Pārējo, ne tik spēcīgo konkurentu tirgus daļas nepārsniegtu 5 %. Lai gan darījuma pusēm un uzņēmumam Elliott ir spēcīga tirgus pozīcija, tirgū tomēr būs arī citi, mazāk spēcīgi konkurenti no EEZ, piemēram MAN Diesel and Turbo (Vācija), Fincantieri (Itālija), M+M (Vācija), kā arī tirgus dalībnieki ārpus EEZ, piemēram, TGM Kanis/Turbinas, NG Metallurgica un Shin Nippon. |
| --- | --- |

(58)

EEZ līmenī pušu apvienotā tirgus daļa būs (40–50 %). Elliott saglabās savu pozīciju kā otrs lielākais MP tvaika turbīnu piegādātājs un spēcīgākais konkurents. Pārējo, ne tik spēcīgo konkurentu tirgus daļas nepārsniegtu 5 %. Lai gan darījuma pusēm un uzņēmumam Elliott ir spēcīga tirgus pozīcija, tirgū tomēr būs arī citi, mazāk spēcīgi konkurenti no EEZ, piemēram MAN Diesel and Turbo (Vācija), Fincantieri (Itālija), M+M (Vācija), kā arī tirgus dalībnieki ārpus EEZ, piemēram, TGM Kanis/Turbinas, NG Metallurgica un Shin Nippon.

| (59) | Komisija uzskata, ka neatkarīgi no pušu apvienotās tirgus daļas un šā tirgus koncentrētības nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei attiecībā uz MP tvaika turbīnām ar jaudu līdz 5 MW, jo 1) Siemens un DR nav tuvi konkurenti un 2) šķēršļi ienākšanai tirgū un darbības paplašināšanai ir nelieli. |
| --- | --- |

(59)

Komisija uzskata, ka neatkarīgi no pušu apvienotās tirgus daļas un šā tirgus koncentrētības nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei attiecībā uz MP tvaika turbīnām ar jaudu līdz 5 MW, jo 1) Siemens un DR nav tuvi konkurenti un 2) šķēršļi ienākšanai tirgū un darbības paplašināšanai ir nelieli.

| (60) | Attiecībā uz konkurences tuvumu jānorāda, ka Siemens darbība ir orientēta uz elektroenerģijas ražošanu. Savukārt Dresser-Rand darbība ir orientēta uz MP tvaika turbīnām izmantošanai naftas un gāzes nozarē. To apstiprina informācija par pušu pārdošanas apjomiem 2009.–2014. gadā. Šajā tirgus segmentā vairāk nekā (80–90 %) no DR pārdošanas apjomiem ir saistīti ar produktiem izmantošanai naftas un gāzes nozarē bet Siemens pārdošanas apjomi naftas un gāzes nozares klientiem ir aptuveni tikai (20–30 %) no tiem kopējiem Siemens pārdošanas apjomiem, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu, kura nepārsniedz 5 MW. |
| --- | --- |

(60)

Attiecībā uz konkurences tuvumu jānorāda, ka Siemens darbība ir orientēta uz elektroenerģijas ražošanu. Savukārt Dresser-Rand darbība ir orientēta uz MP tvaika turbīnām izmantošanai naftas un gāzes nozarē. To apstiprina informācija par pušu pārdošanas apjomiem 2009.–2014. gadā. Šajā tirgus segmentā vairāk nekā (80–90 %) no DR pārdošanas apjomiem ir saistīti ar produktiem izmantošanai naftas un gāzes nozarē bet Siemens pārdošanas apjomi naftas un gāzes nozares klientiem ir aptuveni tikai (20–30 %) no tiem kopējiem Siemens pārdošanas apjomiem, ko veido MP tvaika turbīnas ar jaudu, kura nepārsniedz 5 MW.

| (61) | Attiecībā uz šķēršļiem ienākšanai tirgū tirgus analīze apliecināja, ka 1) vairāki konkurenti, kas jau šobrīd ražo MP tvaika turbīnas ar jaudu, kura nepārsniedz 5 MW, palielinoties pieprasījumam, varētu bez sarežģījumiem paaugstināt savus ražošanas apjomus un 2) uzņēmumi, kas šobrīd ir aktīvi ĢP tvaika turbīnu tirgus dalībnieki, bez sarežģījumiem varētu sākt MP tvaika turbīnu piegādes ar nosacījumu, ka tie varētu nodrošināt atbilstību nozares izvirzītajiem papildu standartiem, ko saskaņā ar uzņēmumu apgalvojumiem nav grūti nodrošināt. |
| --- | --- |

(61)

Attiecībā uz šķēršļiem ienākšanai tirgū tirgus analīze apliecināja, ka 1) vairāki konkurenti, kas jau šobrīd ražo MP tvaika turbīnas ar jaudu, kura nepārsniedz 5 MW, palielinoties pieprasījumam, varētu bez sarežģījumiem paaugstināt savus ražošanas apjomus un 2) uzņēmumi, kas šobrīd ir aktīvi ĢP tvaika turbīnu tirgus dalībnieki, bez sarežģījumiem varētu sākt MP tvaika turbīnu piegādes ar nosacījumu, ka tie varētu nodrošināt atbilstību nozares izvirzītajiem papildu standartiem, ko saskaņā ar uzņēmumu apgalvojumiem nav grūti nodrošināt.

V.   Ģeneratora piedziņas tvaika turbīnu tirgus

| (62) | Komisija uzskata, ka nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei ģeneratoriem, kuru jauda nepārsniedz 45 MW, neatkarīgi no tā, vai Komisija apsver ietekmi EEZ tirgū vai pasaules mēroga tirgū. Tā iemesli ir šādi:






  a) | pirmkārt, nedz EEZ, nedz pasaules mēroga tirgus līmenī pušu apvienotā tirgus daļa nepārsniegs (20–30 %); |
| --- | --- | --- |

(62)

Komisija uzskata, ka nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei ģeneratoriem, kuru jauda nepārsniedz 45 MW, neatkarīgi no tā, vai Komisija apsver ietekmi EEZ tirgū vai pasaules mēroga tirgū. Tā iemesli ir šādi:

a)

pirmkārt, nedz EEZ, nedz pasaules mēroga tirgus līmenī pušu apvienotā tirgus daļa nepārsniegs (20–30 %);

| b) | otrkārt, darījuma radītais pieaugums gan EEZ, gan pasaules mēroga tirgus līmenī ir neliels. Lai gan Siemens tirgus daļa ir (20–30 %), DR nav spēcīgs konkurents ģeneratoru tirgū, jo tā tirgus daļa ir (0–5 %). Tādējādi DR nevar uzskatīt par uzņēmumu, kas šajā tirgū rada būtisku konkurences ierobežojumu; |
| --- | --- |

b)

otrkārt, darījuma radītais pieaugums gan EEZ, gan pasaules mēroga tirgus līmenī ir neliels. Lai gan Siemens tirgus daļa ir (20–30 %), DR nav spēcīgs konkurents ģeneratoru tirgū, jo tā tirgus daļa ir (0–5 %). Tādējādi DR nevar uzskatīt par uzņēmumu, kas šajā tirgū rada būtisku konkurences ierobežojumu;

| c) | treškārt, klienti un konkurenti tirgū, ko veido ģeneratori ar jaudu, kura nepārsniedz 45 MW, norādīja, ka Siemens ir vispāratzīts un labi zināms ģeneratoru piegādātājs. Tomēr viņi nenorādīja, ka DR būtu spēcīgs un labi zināms šā tirgus dalībnieks. (13) |
| --- | --- |

c)

treškārt, klienti un konkurenti tirgū, ko veido ģeneratori ar jaudu, kura nepārsniedz 45 MW, norādīja, ka Siemens ir vispāratzīts un labi zināms ģeneratoru piegādātājs. Tomēr viņi nenorādīja, ka DR būtu spēcīgs un labi zināms šā tirgus dalībnieks. (13)

VI.   PKK komplektēto iekārtu tirgus

| (63) | Turpmāk paskaidroto iemeslu dēļ Komisija uzskata, ka darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei attiecībā uz PKK komplektētajām iekārtām neatkarīgi no precīzām konkrēto produktu tirgu vai konkrētā produkta tirgus robežām. Proti, Komisija veica konkurences novērtējumu gan horizontālajām gan vertikālajām ietekmēm trīs potenciālos lejupējos tirgos: 1) viena komplekta PKK, 2) divu komplektu PKK: PKK ekspandera komplekts un PKK kompresora komplekts un 3) PKK komplektēto iekārtu tirgus ar viena un divu komplektu risinājumiem. Komisija secināja, ka darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei nevienā no šiem iespējamiem tirgiem. |
| --- | --- |

(63)

Turpmāk paskaidroto iemeslu dēļ Komisija uzskata, ka darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei attiecībā uz PKK komplektētajām iekārtām neatkarīgi no precīzām konkrēto produktu tirgu vai konkrētā produkta tirgus robežām. Proti, Komisija veica konkurences novērtējumu gan horizontālajām gan vertikālajām ietekmēm trīs potenciālos lejupējos tirgos: 1) viena komplekta PKK, 2) divu komplektu PKK: PKK ekspandera komplekts un PKK kompresora komplekts un 3) PKK komplektēto iekārtu tirgus ar viena un divu komplektu risinājumiem. Komisija secināja, ka darījums būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei nevienā no šiem iespējamiem tirgiem.

1.   
  Viena komplekta PKK

i)   Nav horizontālas ietekmes

| (64) | Neviena puse nav aktīva viena komplekta PKK tirgū, tādēļ var izslēgt jebkādu horizontālo ietekmi. |
| --- | --- |

(64)

Neviena puse nav aktīva viena komplekta PKK tirgū, tādēļ var izslēgt jebkādu horizontālo ietekmi.

| (65) | Šajā tirgū pasaules mērogā uzņēmuma MAN (kas izmanto DR ekspanderus) tirgus daļa ir (60–70 %) un Elliott Ebara – (30–40 %). (14) EEZ mērogā neviens no šiem uzņēmumiem nepārdod viena komplekta PKK. |
| --- | --- |

(65)

Šajā tirgū pasaules mērogā uzņēmuma MAN (kas izmanto DR ekspanderus) tirgus daļa ir (60–70 %) un Elliott Ebara – (30–40 %). (14) EEZ mērogā neviens no šiem uzņēmumiem nepārdod viena komplekta PKK.

ii)   Nav vertikālas ietekmes

| (66) | PKK komplektēto iekārtu piegādātāji izmanto vai nu pašu ražotos ekspanderus, vai tos iegādājas no trešās puses ražotājiem un komplektē ar pārējiem PKK elementiem. Uzņēmums MAN ražo kompresorus un tvaika turbīnas un ir uzvarējis [..] projektos kā galvenais darbuzņēmējs PKK komplektētajām iekārtām, kurām ekspanderus tas iegādājās no DR. Savukārt uzņēmums Elliott ir uzvarējis vienā projektā un izmanto paša ražotos ekspanderus un kompresorus. Tādēļ, iespējams, pastāv augšupējais tirgus PKK ražošanai nepieciešamo ekspanderu pārdošanai. |
| --- | --- |

(66)

PKK komplektēto iekārtu piegādātāji izmanto vai nu pašu ražotos ekspanderus, vai tos iegādājas no trešās puses ražotājiem un komplektē ar pārējiem PKK elementiem. Uzņēmums MAN ražo kompresorus un tvaika turbīnas un ir uzvarējis [..] projektos kā galvenais darbuzņēmējs PKK komplektētajām iekārtām, kurām ekspanderus tas iegādājās no DR. Savukārt uzņēmums Elliott ir uzvarējis vienā projektā un izmanto paša ražotos ekspanderus un kompresorus. Tādēļ, iespējams, pastāv augšupējais tirgus PKK ražošanai nepieciešamo ekspanderu pārdošanai.

| (67) | Šajā augšupējā ekspanderu tirgū DR pasaules mēroga tirgus daļa ir (40–50 %), Elliott Ebara – (30–40 %) un GE – (20–30 %). EEZ līmenī Elliott Ebara ir pārdevis tikai vienu komplektētu iekārtu. (15) |
| --- | --- |

(67)

Šajā augšupējā ekspanderu tirgū DR pasaules mēroga tirgus daļa ir (40–50 %), Elliott Ebara – (30–40 %) un GE – (20–30 %). EEZ līmenī Elliott Ebara ir pārdevis tikai vienu komplektētu iekārtu. (15)

| (68) | Viena komplekta PKK tirgus segmentā DR ir pārdevis dažus ekspanderus, kas bija nokomplektēti MAN ražotajos PKK ([..] projektos), un Elliott – tikai vienu, kas bija nokomplektēts paša Elliott ražotajā PKK. |
| --- | --- |

(68)

Viena komplekta PKK tirgus segmentā DR ir pārdevis dažus ekspanderus, kas bija nokomplektēti MAN ražotajos PKK ([..] projektos), un Elliott – tikai vienu, kas bija nokomplektēts paša Elliott ražotajā PKK.

| (69) | Komisija uzskata, ka nav gaidāms, ka darījums varētu izraisīt jebkādu ar konkurenci nesaderīgu tirgus piekļuves ierobežošanu. Proti, atbilstoši pamatnostādnēm par nehorizontālo apvienošanos novērtēšanu (16) Komisija analizēja un secināja, ka 1) apvienotais uzņēmums nevarēs ierobežot konkurentus, jo piegādātāji, kuri kā izejmateriālus izmanto DR produkciju, varētu tā vietā izmanot GE vai Elliott; 2) nav jākonkretizē, vai apvienotajam uzņēmumam būs stimuls ierobežot, un, visbeidzot, Komisija secināja, ka 3) arī tad, ja apvienotajam uzņēmumam būtu spēja un stimuls būtiski ierobežot piekļuvi ekspanderiem, tas neradītu būtisku negatīvu ietekmi uz konkurenci attiecībā uz viena komplekta PKK. Tas tā ir tādēļ, ka pašreiz šajā līmenī konkurē tikai Elliott un MAN (kas izmanto DR ekspanderus). Tādēļ, ja puses pārtrauktu DR ekspanderu piegādi uzņēmumam MAN un tā vietā komplektētu šos ekspanderus tikai ar Siemens kompresoriem, šāda darījuma rezultātā joprojām saglabātos divi piegādātāji, vienīgā atšķirība būtu tā, ka ar DR un MAN iekārtām komplektēto risinājumu aizstātu ar DR un Siemens iekārtām komplektēts risinājums. |
| --- | --- |

(69)

Komisija uzskata, ka nav gaidāms, ka darījums varētu izraisīt jebkādu ar konkurenci nesaderīgu tirgus piekļuves ierobežošanu. Proti, atbilstoši pamatnostādnēm par nehorizontālo apvienošanos novērtēšanu (16) Komisija analizēja un secināja, ka 1) apvienotais uzņēmums nevarēs ierobežot konkurentus, jo piegādātāji, kuri kā izejmateriālus izmanto DR produkciju, varētu tā vietā izmanot GE vai Elliott; 2) nav jākonkretizē, vai apvienotajam uzņēmumam būs stimuls ierobežot, un, visbeidzot, Komisija secināja, ka 3) arī tad, ja apvienotajam uzņēmumam būtu spēja un stimuls būtiski ierobežot piekļuvi ekspanderiem, tas neradītu būtisku negatīvu ietekmi uz konkurenci attiecībā uz viena komplekta PKK. Tas tā ir tādēļ, ka pašreiz šajā līmenī konkurē tikai Elliott un MAN (kas izmanto DR ekspanderus). Tādēļ, ja puses pārtrauktu DR ekspanderu piegādi uzņēmumam MAN un tā vietā komplektētu šos ekspanderus tikai ar Siemens kompresoriem, šāda darījuma rezultātā joprojām saglabātos divi piegādātāji, vienīgā atšķirība būtu tā, ka ar DR un MAN iekārtām komplektēto risinājumu aizstātu ar DR un Siemens iekārtām komplektēts risinājums.

2.   
  Divu komplektu PKK

| (70) | Divu komplektu PKK veido divi atsevišķi komplekti: 1) PKK ekspandera komplekts un 2) PKK kompresora komplekts. Klienti parasti rīko atsevišķu iepirkumu katram komplektam. Tādēļ ekspandera komplekta piegādātājs ne vienmēr ir arī kompresora komplekta piegādātājs. Jānorāda, ka DR ir piegādājis [..] ekspandera komplektus divu komplektu PKK risinājumos kopš 2004. gada, turpretī uzņēmums ir [..] kompresora komplektu šādos PKK risinājumos. (17) Komisija veica konkurences novērtējumu PKK ekspanderu komplektiem un PKK kompresoru komplektiem atsevišķi un secināja, ka nav paredzams, ka darījums kaitēs efektīvai konkurencei šajos iespējamos tirgos. |
| --- | --- |

(70)

Divu komplektu PKK veido divi atsevišķi komplekti: 1) PKK ekspandera komplekts un 2) PKK kompresora komplekts. Klienti parasti rīko atsevišķu iepirkumu katram komplektam. Tādēļ ekspandera komplekta piegādātājs ne vienmēr ir arī kompresora komplekta piegādātājs. Jānorāda, ka DR ir piegādājis [..] ekspandera komplektus divu komplektu PKK risinājumos kopš 2004. gada, turpretī uzņēmums ir [..] kompresora komplektu šādos PKK risinājumos. (17) Komisija veica konkurences novērtējumu PKK ekspanderu komplektiem un PKK kompresoru komplektiem atsevišķi un secināja, ka nav paredzams, ka darījums kaitēs efektīvai konkurencei šajos iespējamos tirgos.

2.1.   PKK ekspanderu komplekti

| (71) | PKK ekspanderu komplektu pasaules mēroga tirgum lejupējā tirgū DR tirgus daļa ir (30–40 %), Elliott Ebara – (30–40 %) un GE – (20–30 %). EEZ līmenī tikai Elliott Ebara ir pārdevis PKK ekspanderu komplektus. Siemens nav aktīvs šajā tirgū, un tādēļ var izslēgt jebkāda veida horizontālu ietekmi. |
| --- | --- |

(71)

PKK ekspanderu komplektu pasaules mēroga tirgum lejupējā tirgū DR tirgus daļa ir (30–40 %), Elliott Ebara – (30–40 %) un GE – (20–30 %). EEZ līmenī tikai Elliott Ebara ir pārdevis PKK ekspanderu komplektus. Siemens nav aktīvs šajā tirgū, un tādēļ var izslēgt jebkāda veida horizontālu ietekmi.

| (72) | Šajā tirgū ekspanderu ražotājs parasti ir arī galvenais darbuzņēmējs, kas ģeneratorus iegādājas no trešās puses. Šādā iespējamā augšupējā ģeneratoru tirgū Siemens piegādes daļa nepārsniedz [10–20 %] gan EEZ, gan pasaules mērogā. Uzņēmums DR ražo tikai nišas produktu (NovaGen 400), un tā tirgus daļa gan EEZ, gan pasaules mērogā ir ļoti neliela. Minēto nišas produktu nelieto komplektācijā ar PKK ekspanderiem. |
| --- | --- |

(72)

Šajā tirgū ekspanderu ražotājs parasti ir arī galvenais darbuzņēmējs, kas ģeneratorus iegādājas no trešās puses. Šādā iespējamā augšupējā ģeneratoru tirgū Siemens piegādes daļa nepārsniedz [10–20 %] gan EEZ, gan pasaules mērogā. Uzņēmums DR ražo tikai nišas produktu (NovaGen 400), un tā tirgus daļa gan EEZ, gan pasaules mērogā ir ļoti neliela. Minēto nišas produktu nelieto komplektācijā ar PKK ekspanderiem.

| (73) | Attiecībā uz piekļuves ierobežošanu izejmateriāliem Komisija uzskata, ka apvienotajam uzņēmumam nebūs nedz spēju, nedz stimula ierobežot trešo pušu oriģināliekārtu ražotāju ekspanderu piekļuvi ģeneratoriem. Tas ir tādēļ, ka Siemens tirgus daļa šajā iespējamajā tirgū nepārsniedz (10–20 %) un DR tirgus daļa ir ļoti neliela, turklāt jebkurā gadījumā DR ģeneratorus nelieto komplektā ar PKK ekspanderiem. Tādēļ PKK ekspanderu komplektu piegādātājiem arī pēc apvienošanās būs piekļuve Siemens konkurentu ražotajiem ģeneratoriem, un daudzi no šādu ģeneratoru modeļiem netiek integrēti. (18) |
| --- | --- |

(73)

Attiecībā uz piekļuves ierobežošanu izejmateriāliem Komisija uzskata, ka apvienotajam uzņēmumam nebūs nedz spēju, nedz stimula ierobežot trešo pušu oriģināliekārtu ražotāju ekspanderu piekļuvi ģeneratoriem. Tas ir tādēļ, ka Siemens tirgus daļa šajā iespējamajā tirgū nepārsniedz (10–20 %) un DR tirgus daļa ir ļoti neliela, turklāt jebkurā gadījumā DR ģeneratorus nelieto komplektā ar PKK ekspanderiem. Tādēļ PKK ekspanderu komplektu piegādātājiem arī pēc apvienošanās būs piekļuve Siemens konkurentu ražotajiem ģeneratoriem, un daudzi no šādu ģeneratoru modeļiem netiek integrēti. (18)

| (74) | Attiecībā uz piekļuves klientiem ierobežošanu pusēm nebūs spējas ierobežot Siemens konkurentu piekļuvi pietiekami lielai klientu bāzei ģeneratoru tirgū, jo ģeneratorus izmanto daudzās citās jomās, piemēram, ģeneratoru iekārtas, ko izmanto naftas un gāzes nozarē. Tādēļ arī tādā gadījumā, ja puses iegādātos ģeneratorus tikai iekšēji no Siemens un komplektētu tos ar DR ekspanderiem PKK ekspanderu komplektos, Siemens konkurentiem ģeneratoru tirgū joprojām būtu piekļuve pietiekami lielai klientu bāzei attiecībā uz citiem izmantojuma veidiem. |
| --- | --- |

(74)

Attiecībā uz piekļuves klientiem ierobežošanu pusēm nebūs spējas ierobežot Siemens konkurentu piekļuvi pietiekami lielai klientu bāzei ģeneratoru tirgū, jo ģeneratorus izmanto daudzās citās jomās, piemēram, ģeneratoru iekārtas, ko izmanto naftas un gāzes nozarē. Tādēļ arī tādā gadījumā, ja puses iegādātos ģeneratorus tikai iekšēji no Siemens un komplektētu tos ar DR ekspanderiem PKK ekspanderu komplektos, Siemens konkurentiem ģeneratoru tirgū joprojām būtu piekļuve pietiekami lielai klientu bāzei attiecībā uz citiem izmantojuma veidiem.

2.2.   PKK kompresoru komplekti

| (75) | Nedz DR, nedz Siemens nepiegādā PKK kompresoru komplektus. Tvaika turbīnu augšupējā tirgū pušu apvienotā tirgus daļa ir (0–5 %). (19) Tādēļ Komisija uzskata, ka darījums nerada nekādas bažas par horizontālām vai vertikālām sekām attiecībā uz PKK kompresoru komplektiem. |
| --- | --- |

(75)

Nedz DR, nedz Siemens nepiegādā PKK kompresoru komplektus. Tvaika turbīnu augšupējā tirgū pušu apvienotā tirgus daļa ir (0–5 %). (19) Tādēļ Komisija uzskata, ka darījums nerada nekādas bažas par horizontālām vai vertikālām sekām attiecībā uz PKK kompresoru komplektiem.

3.   
  PKK komplektētās iekārtas ar viena vai divu komplektu risinājumiem

| (76) | Divās iepriekšējās nodaļās atspoguļoti Komisijas secinājumi par to, ka nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei nedz viena komplekta PKK iespējamā tirgū, nedz divu komplektu PKK iespējamā tirgū. Ja abi šie produkti būtu vienā un tajā pašā tirgū, tas tikai apstiprinātu šo Komisijas secinājumu. Tas ir tādēļ, ka varbūtēja cenu pieauguma gadījumā vienā no diviem tirgus segmentiem klienti un/vai piegādātāji varētu aizvietot vienu risinājumu ar otru risinājumu. |
| --- | --- |

(76)

Divās iepriekšējās nodaļās atspoguļoti Komisijas secinājumi par to, ka nav paredzams, ka darījums būtiski kaitēs efektīvai konkurencei nedz viena komplekta PKK iespējamā tirgū, nedz divu komplektu PKK iespējamā tirgū. Ja abi šie produkti būtu vienā un tajā pašā tirgū, tas tikai apstiprinātu šo Komisijas secinājumu. Tas ir tādēļ, ka varbūtēja cenu pieauguma gadījumā vienā no diviem tirgus segmentiem klienti un/vai piegādātāji varētu aizvietot vienu risinājumu ar otru risinājumu.

V.   SECINĀJUMS

| (77) | Iepriekš minēto iemeslu dēļ lēmuma nobeigumā tiek secināts, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai tā nozīmīgā daļā un tādēļ tas, ka Siemens pārņem Dresser Rand, ir uzskatāms par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(77)

Iepriekš minēto iemeslu dēļ lēmuma nobeigumā tiek secināts, ka ierosinātā koncentrācija būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai tā nozīmīgā daļā un tādēļ tas, ka Siemens pārņem Dresser Rand, ir uzskatāms par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 802/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV L 133, 30.4.2004., 1. lpp.).

(3)  Lieta M.6222 GE Energy/Converteam (2011), lieta M.2834 Alchemy/Compare (2002), lieta M.1775 Ingersoll Rand/Dresser Rand/Ingersoll Dresser Pump (1999), lieta M.479 Ingersoll Rand/MAN (1994).

(4)  Skatīt ID 2295 Minutes of the call with a competitor un ID 161 - Ql Questionnaire to competitors, atbildes uz 37. jautājumu.

(5)  ID 161 - Ql Questionnaire to competitors, atbildes uz 37. jautājumu.

(6)  ID 265 Minutes of the call with a competitor, 8.12.2015.

(7)  ID 2295 Minutes of the call with a competitor6.3.2015. un ID 177 Minutes of the call with a customer, 10.12.2014.

(8)  ID 2746 Notifying Party’s reply to the Commission RFI, 7.5.2015., 8. punkts.

(9)  Lieta M.7284 – Siemens/John Wood/Rolls-Royce Combined ADGT Business/RWG, 4.8.2014.

(10)  ID 113 Form CO, 527. punkts.

(11)  ID 195 Q2 – Questionnaire to customers, atbilde uz jautājumu Nr. 80.16.

(12)  ID 113 Form CO, 530. punkts.

(13)  ID 177 Minutes of the call with a competitor10.12.2014.; ID 2295 Minutes of the call with a customer6.3.2015.

(14)  Tirgus daļa ir noteikta laika posmā no 2004. gada līdz 2015. gadam.

(15)  Tirgus daļa ir aprēķināta laika posmā no 2004. gada līdz 2015. gadam.

(16)  Pamatnostādnes par nehorizontālo apvienošanos novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (OV C 265, 18.10.2008., 7. lpp.).

(17)  ID 2745 Annex to the Notifying Party’s reply to the Commissions RFI, 7.5.2015.

(18)  ID 2746 Notifying Party’s reply to the Commission RFI, 7.5.2015., 43., 44. punkts.

(19)  ID 2746 Notifying Party’s reply to the Commission RFI, 7.5.2015., 13. punkts.

---

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/17

---

Apgrozībai paredzēto euro monētu jauna valsts puse

(2016/C 281/10)

Apgrozībai paredzētajām euro monētām ir likumīga maksāšanas līdzekļa statuss visā eurozonā. Komisija publicē visu jauno euro monētu dizainparaugu aprakstus, lai informētu visas personas, kuru profesionālā darbība ir saistīta ar monētām, un sabiedrību kopumā (1). Saskaņā ar Padomes 2009. gada 10. februāra secinājumiem (2) eurozonas dalībvalstīm un valstīm, kuras ar Eiropas Savienību noslēgušas monetāro nolīgumu, ar ko paredz euro monētu emisiju, ir atļauts laist apgrozībā piemiņas euro monētas, ievērojot konkrētus nosacījumus, jo īpaši to, ka var emitēt tikai monētas 2 euro nominālvērtībā. Šīm monētām ir tādas pašas tehniskās pazīmes kā citām 2 euro monētām, bet valsts pusē tās rotā piemiņas monētas dizains, kam ir izteikti simboliska nozīme valsts vai Eiropas mērogā.

Emitentvalsts
  : Malta

Piemiņas monētas tematika
  : Džgantijas tempļi

Dizainparauga apraksts
  : Monētas centrā attēloti Džgantijas tempļi, kas atrodas uz Gozo salas. Džgantijas tempļi ir neolīta laikmetā būvēts megalīta komplekss. Tā ir viena no pasaules vecākajām brīvi stāvošajām celtnēm, kā arī viena no vecākajām reliģiskajām celtnēm. Džgantijas tempļi ir būvēti aptuveni 36. gadsimtā pirms mūsu ēras un tie ir senāki par Stounhendžu un Ēģiptes piramīdām. Augšā pa labi ir redzams uzraksts “ĠGANTIJA TEMPLES” un gadskaitļi “3800-3200 BC”. Apakšā pa kreisi ir redzams emitentvalsts nosaukums “MALTA” un zem tā – emisijas gads “2016”, ko ietver kaltuves meistara zīme un kaltuves zīme.

Ap monētas ārējo uzmalu izvietotas Eiropas Savienības karoga divpadsmit zvaigznes.

Emisijas apjoms
  :

Emisijas datums
  : 2016. gada jūlijs – augusts

---

(1)  Informāciju par visu 2002. gadā emitēto monētu valsts pusēm skatīt OV C 373, 28.12.2001., 1. lpp.

(2)  Skatīt Ekonomikas un finanšu padomes 2009. gada 10. februāra sanāksmes secinājumus un Komisijas 2008. gada 19. decembra ieteikumu par kopīgām pamatnostādnēm attiecībā uz apgrozībai paredzēto euro monētu emisiju un to valsts pusēm (OV L 9, 14.1.2009., 52. lpp.).

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KOPĒJĀS TIRDZNIECĪBAS POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/18

---

Paziņojums par antidempinga procedūras sākšanu attiecībā uz Korejas Republikas izcelsmes attīrītās tereftalskābes un tās sāļu importu

(2016/C 281/11)

Eiropas Komisija (“Komisija”) ir saņēmusi sūdzību, kura atbilst 5. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Regulā (ES) 2016/1036 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1) (“pamatregula”), un kurā apgalvots, ka importētā Korejas Republikas (“attiecīgā valsts”) izcelsmes attīrītā tereftalskābe un tās sāļi tiek pārdoti par dempinga cenām un tādējādi tiek nodarīts būtisks kaitējums Savienības ražošanas nozarei.

1.   Sūdzība

Sūdzību 2016. gada 20. jūnijā iesniedza uzņēmumi BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA un Indorama Ventures Quimica S.L.U. (“sūdzības iesniedzēji”), kuri pārstāv vairāk nekā 25 % no attīrītas tereftalskābes un tās sāļu kopējā ražošanas apjoma Savienībā, iesniedza pieprasījumu.

2.   Izmeklējamais ražojums

Ražojums, uz kuru attiecas izmeklēšana, ir tereftalskābe ar tīrības pakāpi 99,5 % vai vairāk (“izmeklēšanai pakļautais ražojums”).

3.   Apgalvojums par dempingu

Ražojums, ko saskaņā ar apgalvojumu pārdod par dempinga cenām, ir Korejas Republikas (“attiecīgā valsts”) izcelsmes ražojums, uz kuru attiecas izmeklēšana un kuru pašlaik klasificē ar KN kodu ex 2917 36 00 (Taric kods 2917360010). KN un Taric kodi ir norādīti vienīgi informācijai.

Tā kā nav ticamu datu par cenām Korejas Republikas iekšzemes tirgū, tad apgalvojums par dempingu ir balstīts uz saliktās normālās vērtības (ražošanas izmaksas, pārdošanas, vispārējās un administratīvās izmaksas un peļņa) salīdzinājumu ar eksporta cenu (EXW līmenī) attiecībā uz izmeklējamā ražojuma pārdošanu eksportam uz Savienību.

Šādi aprēķinātās dempinga starpības attiecīgajai valstij ir ievērojamas.

4.   Apgalvojums par kaitējumu un cēloņsakarība

Sūdzības iesniedzēji ir snieguši pierādījumus par to, ka izmeklējamā ražojuma imports no attiecīgās valsts kopumā ir palielinājies absolūtā izteiksmē un tirgus daļas ziņā.

Sūdzības iesniedzēja(-u) sniegtie pirmšķietamie pierādījumi liecina, ka izmeklējamā ražojuma importa apjoms un cenas cita starpā ir negatīvi ietekmējušas Savienības ražošanas nozares pārdotos daudzumus, cenu līmeni un tirgus daļu, tādējādi būtiski nelabvēlīgi ietekmējot Savienības ražošanas nozares vispārējo darbību un finansiālo stāvokli.

5.   Procedūra

Informējusi dalībvalstis un konstatējusi, ka sūdzību iesniegusi Savienības ražošanas nozare vai tā iesniegta nozares vārdā un ka ir pietiekami daudz pierādījumu, kas pamato procedūras sākšanu, Komisija ar šo sāk izmeklēšanu atbilstīgi pamatregulas 5. pantam.

Izmeklēšanā tiks noteikts, vai izmeklējamo ražojumu, kura izcelsme ir attiecīgajā valstī, pārdod par dempinga cenām un vai imports par dempinga cenām ir radījis kaitējumu Savienības ražošanas nozarei. Ja konstatējumi būs apstiprinoši, izmeklēšanā pārbaudīs, vai pasākumu noteikšana nebūtu pret Savienības interesēm.

5.1.   
  Izmeklēšanas periods un attiecīgais periods

Dempinga un kaitējuma izmeklēšana aptvers laikposmu no 2015. gada 1. jūlija līdz 2016. gada 30. jūnijam (“izmeklēšanas periods”). Kaitējuma novērtēšanai būtisko tendenču pārbaude aptvers laikposmu no 2013. gada 1. janvāra līdz izmeklēšanas perioda beigām (“attiecīgais periods”).

5.2.   
  Dempinga noteikšanas procedūra

Komisijas veiktajā izmeklēšanā ir aicināti piedalīties izmeklējamā ražojuma ražotāji eksportētāji (2) no attiecīgās valsts.

5.2.1.   Izmeklēšana attiecībā uz ražotājiem eksportētājiem

5.2.1.1.   Procedūra izmeklējamo ražotāju eksportētāju atlasei Korejas Republikā

a)   Atlase

Ņemot vērā, ka šajā procedūrā varētu būt iesaistīts liels skaits Korejas Republikas ražotāju eksportētāju, un lai izmeklēšanu pabeigtu tiesību aktos noteiktajā termiņā, Komisija var ierobežot izmeklējamo ražotāju eksportētāju skaitu, no pietiekama skaita ražotāju veidojot izlasi (šo procesu sauc arī par “atlasi”). Atlasi veic saskaņā ar pamatregulas 17. pantu.

Lai Komisija varētu lemt, vai ir vajadzīga atlase, un vajadzības gadījumā veidot izlasi, visi ražotāji eksportētāji vai pārstāvji, kas darbojas to vārdā, ar šo tiek aicināti pieteikties Komisijā. Ja vien nav norādīts citādi, minētajām personām tas jāizdara 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, sniedzot Komisijai šā paziņojuma I pielikumā noteikto informāciju par saviem uzņēmumiem.

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu ražotāju eksportētāju atlasei, tā sazināsies arī ar Korejas Republikas iestādēm un var sazināties ar visām zināmajām ražotāju eksportētāju apvienībām.

Visām ieinteresētajām personām, kuras vēlas sniegt izlases izveidei svarīgu informāciju, izņemot iepriekš pieprasīto informāciju, tas jāizdara 21 dienas laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav norādīts citādi.

Ja ir vajadzīga izlase, tad ražotājus eksportētājus var atlasīt, ņemot vērā uz Savienību eksportēto lielāko reprezentatīvo apjomu, ko paredzētajā termiņā iespējams izmeklēt. Vajadzības gadījumā ar Korejas Republikas iestāžu starpniecību Komisija visiem zināmajiem ražotājiem eksportētājiem, Korejas Republikas iestādēm un ražotāju eksportētāju apvienībām paziņos, kuri uzņēmumi ir atlasīti.

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu izmeklēšanai attiecībā uz ražotājiem eksportētājiem, tā nosūtīs anketas izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem, visām zināmajām ražotāju eksportētāju apvienībām un Korejas Republikas iestādēm.

Visiem izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem 37 dienu laikā no dienas, kad paziņots par iekļaušanu izlasē, ja vien nav norādīts citādi, būs jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem.

Neskarot pamatregulas 18. panta iespējamu piemērošanu, uzņēmumus, kuri piekrituši iespējamai iekļaušanai izlasē, taču tajā nav iekļauti, uzskatīs par uzņēmumiem, kas sadarbojās (“izlasē neiekļautie ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās”). Neskarot šā punkta b) apakšpunktu, antidempinga maksājums, kuru varētu piemērot importam, ko veikuši izlasē neiekļautie ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, nepārsniegs vidējo svērto dempinga starpību, kura noteikta atlasītajiem ražotājiem eksportētājiem (3).

b)   Individuālā dempinga starpība neatlasītajiem uzņēmumiem

Izlasē neiekļautie ražotāji eksportētāji, kas sadarbojās, saskaņā ar pamatregulas 17. panta 3. punktu var pieprasīt, lai Komisija tiem noteiktu individuālo dempinga starpību (turpmāk “individuālā dempinga starpība”). Ražotājiem eksportētājiem, kuri vēlas pieprasīt individuālu dempinga starpību, jāpieprasa anketa un pienācīgi aizpildīta tā jānosūta atpakaļ 37 dienu laikā no dienas, kad paziņots par iekļaušanu izlasē, ja vien nav norādīts citādi. Komisija pārbaudīs, vai tiem var piešķirt individuālu maksājumu saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punktu.

Tomēr ražotājiem eksportētājiem, kuri pieprasa individuālo dempinga starpību, jāzina, ka Komisija var pieņemt lēmumu noraidīt individuālās dempinga starpības pieprasījumu, ja, piemēram, ražotāju eksportētāju skaits ir tik liels, ka šāda noteikšana būtu pārmērīgi apgrūtinoša un kavētu laikus pabeigt izmeklēšanu.

5.2.2.   Izmeklēšana attiecībā uz nesaistītiem importētājiem
   (4)
   (5)

Šajā izmeklēšanā ir aicināti piedalīties nesaistīti importētāji, kas importē izmeklējamo ražojumu no Korejas Republikas Savienībā.

Ņemot vērā, ka šajā procedūrā varētu būt iesaistīts liels skaits nesaistītu importētāju, un lai izmeklēšanu pabeigtu tiesību aktos noteiktajā termiņā, Komisija var ierobežot izmeklējamo nesaistīto importētāju skaitu, no pietiekama skaita nesaistīto importētāju veidojot izlasi (šo procesu sauc arī par “atlasi”). Atlasi veic saskaņā ar pamatregulas 17. pantu.

Lai Komisija varētu lemt, vai ir vajadzīga atlase, un vajadzības gadījumā veidot izlasi, visi nesaistītie importētāji vai pārstāvji, kas darbojas to vārdā, ar šo tiek aicināti pieteikties Komisijā. Ja vien nav norādīts citādi, šīm personām tas jāizdara 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, sniedzot Komisijai šā paziņojuma II pielikumā noteikto informāciju par savu uzņēmumu vai uzņēmumiem.

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu nesaistītu importētāju atlasei, tā var arī sazināties ar visām zināmajām importētāju apvienībām.

Visām ieinteresētajām personām, kuras vēlas sniegt izlases izveidei svarīgu informāciju, izņemot iepriekš pieprasīto informāciju, tas jāizdara 21 dienas laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav norādīts citādi.

Ja ir vajadzīga izlase, tad importētājus var atlasīt, ņemot vērā Savienībā pārdoto izmeklējamo ražojumu lielāko reprezentatīvo apjomu, ko paredzētajā termiņā iespējams pienācīgi izmeklēt. Visiem zināmajiem nesaistītajiem importētājiem un importētāju apvienībām Komisija paziņos, kuri uzņēmumi ir iekļauti izlasē.

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu izmeklēšanai, tā nosūtīs anketas atlasītajiem izlasē neiekļautajiem ražotājiem eksportētājiem, kas sadarbojās, un visām zināmajām importētāju apvienībām. Šīm personām jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem 37 dienu laikā no dienas, kad paziņots par iekļaušanu izlasē, ja vien nav norādīts citādi.

5.3.   
  Kaitējuma noteikšanas procedūra un izmeklēšana attiecībā uz Savienības ražotājiem

Kaitējumu nosaka, pamatojoties uz apstiprinošiem pierādījumiem, un objektīvi pārbauda gan importa par dempinga cenām apjomu un tā ietekmi uz cenām Savienības tirgū, gan šāda importa turpmāko ietekmi uz Savienības ražošanas nozari. Lai noteiktu, vai Savienības ražošanas nozarei ir nodarīts kaitējums, Komisijas veiktajā izmeklēšanā ir aicināti piedalīties Savienības ražotāji, kas ražo izmeklējamo ražojumu.

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu izmeklēšanai attiecībā uz Savienības ražotājiem, tā nosūtīs anketas zināmajiem Savienības ražotājiem vai reprezentatīvajiem Savienības ražotājiem un visām zināmajām Savienības ražotāju apvienībām, proti: BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA, Indorama Ventures Quimica S.L.U., PKN Orlen SA, Ottana Polimeri s.r.l. un Indorama Ventures Europe B.V.

Iepriekšminētajiem Savienības ražotājiem un Savienības ražotāju apvienībām 37 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav norādīts citādi, jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem.

Visi Savienības ražotāji un to apvienības, kuri nav minēti šajā paziņojumā, ir aicināti nekavējoties, bet ne vēlāk kā 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav norādīts citādi, sazināties ar Komisiju, vēlams, pa e-pastu, lai pieteiktos un pieprasītu anketu.

5.4.   
  Savienības interešu novērtēšanas procedūra

Ja tiks konstatēts dempings un tā izraisīts kaitējums, saskaņā ar pamatregulas 21. pantu tiks pieņemts lēmums par to, vai antidempinga pasākumu pieņemšana nebūtu pretrunā Savienības interesēm. Savienības ražotāji, importētāji un apvienības, kas tos pārstāv, lietotāji un apvienības, kas tos pārstāv, un organizācijas, kas pārstāv patērētājus, tiek aicinātas pieteikties 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav norādīts citādi. Lai piedalītos izmeklēšanā, organizācijām, kas pārstāv patērētājus, šajā pašā termiņā jāparāda, ka starp to darbībām un izmeklējamo ražojumu pastāv objektīva saikne.

Personas, kas piesakās iepriekš minētajā termiņā, 37 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav norādīts citādi, var sniegt Komisijai informāciju par Savienības interesēm. Šo informāciju var sniegt brīvā formā vai aizpildot Komisijas sagatavoto anketu. Visa informācija, kas iesniegta saskaņā ar pamatregulas 21. pantu, tiks ņemta vērā tikai tad, ja iesniegšanas brīdī būs pamatota ar faktiem.

5.5.   
  Cita rakstiski sniedzama informācija

Visas ieinteresētās personas ar šo ir aicinātas, ievērojot šā paziņojuma noteikumus, darīt zināmu savu viedokli, iesniegt informāciju un sniegt pierādījumus, kas to pamato. Ja vien nav norādīts citādi, minētajai informācijai un pierādījumiem, kas to pamato, jānonāk Komisijā 37 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

5.6.   
  Uzklausīšanas iespēja, ko nodrošina Komisijas izmeklēšanas dienesti

Visas ieinteresētās personas var pieprasīt, lai tās uzklausītu Komisijas izmeklēšanas dienesti. Uzklausīšanas pieprasījums jāiesniedz rakstiski un tajā jānorāda pieprasījuma iemesli. Pieprasījums uzklausīt par jautājumiem, kas skar izmeklēšanas sākumposmu, jāiesniedz 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Vēlāk uzklausīšanas pieprasījums jāiesniedz konkrētā termiņā, ko Komisija norādījusi, sazinoties ar attiecīgajām personām.

5.7.   
  Norādes rakstisku dokumentu iesniegšanai, atbilžu uz anketas jautājumiem un sarakstes nosūtīšanai

Uz informāciju, kas tirdzniecības aizsardzības izmeklēšanu vajadzībām iesniegta Komisijai, neattiecas autortiesības. Ieinteresētajām personām, pirms tās iesniedz Komisijai informāciju un/vai datus, uz kuriem attiecas trešās personas autortiesības, no autortiesību īpašnieka ir jāprasa īpaša atļauja, kas ļauj a) Komisijai šīs tirdzniecības aizsardzības procedūras vajadzībām izmantot informāciju un datus un b) sniegt informāciju un/vai datus šīs izmeklēšanas ieinteresētajām personām tādā veidā, kas tām ļauj izmantot tiesības uz aizstāvību.

Visi rakstiski iesniegtie dokumenti, tostarp šajā paziņojumā prasītā informācija, kā arī ieinteresēto personu atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste, kurai lūgts saglabāt konfidencialitāti, ir ar norādi “Limited” (6).

Ieinteresētajām personām, kuras sniedz informāciju ar norādi “Limited”, saskaņā ar pamatregulas 19. panta 2. punktu jāsagatavo tās nekonfidenciāls kopsavilkums ar norādi “For inspection by interested parties”. Šiem kopsavilkumiem jābūt tik detalizētiem, lai no tiem varētu pienācīgi saprast konfidenciāli iesniegtās informācijas būtību. Ja ieinteresētā persona, kas iesniedz konfidenciālu informāciju, nesagatavo tās nekonfidenciālu kopsavilkumu un neiesniedz to noteiktajā formā un kvalitātē, šādu informāciju var neņemt vērā.

Ieinteresētās personas tiek aicinātas visu informāciju un pieteikumus, tostarp skenētās pilnvaras un izziņas, iesniegt pa e-pastu, savukārt liela apjoma atbildes – CD-ROM vai DVD, ko iesniedz personīgi vai nosūtot pa pastu ar ierakstītu vēstuli. Ja ieinteresētās personas atbild pa e-pastu, tās piekrīt noteikumiem, kas piemērojami dokumentu elektroniskai iesniegšanai saskaņā ar noteikumiem dokumentā “SARAKSTE AR EIROPAS KOMISIJU TIRDZNIECĪBAS AIZSARDZĪBAS LIETĀS”, kas publicēts Tirdzniecības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Ieinteresētajām personām ir jānorāda savs nosaukums/vārds, uzvārds, adrese, tālruņa numurs un derīga e-pasta adrese un ir jānodrošina, lai norādītā e-pasta adrese būtu funkcionējoša oficiāla darba e-pasta adrese un e-pasts ik dienu tiktu pārbaudīts. Kad būs iesniegta kontaktinformācija, Komisija sazināsies ar ieinteresētajām personām tikai pa e-pastu, ja vien tās nebūs nepārprotami paudušas prasību visus dokumentus no Komisijas saņemt ar citiem saziņas līdzekļiem vai ja nosūtāmā dokumenta veida dēļ tas jāsūta ar ierakstītu vēstuli. Ieinteresētās personas var iepazīties ar papildu noteikumiem un informāciju par saraksti ar Komisiju, tostarp principiem, kas piemērojami pa e-pastu sūtāmai informācijai, iepriekš minētajās instrukcijās par saziņu ar ieinteresētajām personām.

Komisijas adrese sarakstei:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Birojs: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts | : | TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Birojs: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts

:

TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu

6.   Nesadarbošanās

Ja ieinteresētā persona liedz piekļuvi nepieciešamajai informācijai vai nesniedz to noteiktajā termiņā, vai ievērojami kavē izmeklēšanu, tad saskaņā ar pamatregulas 18. pantu pagaidu vai galīgus apstiprinošus vai noraidošus konstatējumus var sagatavot, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja tiek konstatēts, ka ieinteresētā persona ir sniegusi nepatiesu vai maldinošu informāciju, šo informāciju var neņemt vērā un izmantot pieejamos faktus.

Ja ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji un tāpēc konstatējumi saskaņā ar pamatregulas 18. pantu ir pamatoti ar pieejamajiem faktiem, rezultāts šai personai var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

Ja atbilde netiek sniegta elektroniskā veidā, to neuzskata par nesadarbošanos, ja ieinteresētā persona pierāda, ka atbildes sniegšana prasītajā veidā sagādātu nesamērīgu papildu apgrūtinājumu vai nesamērīgus papildu izdevumus. Ieinteresētajai personai vajadzētu nekavējoties sazināties ar Komisiju.

7.   Uzklausīšanas amatpersona

Ieinteresētās personas var lūgt tirdzniecības procedūru uzklausīšanas amatpersonas iesaistīšanos. Uzklausīšanas amatpersona darbojas kā vidutājs starp ieinteresētajām personām un Komisijas izmeklēšanas dienestiem. Uzklausīšanas amatpersona izskata pieprasījumus par piekļuvi lietai, strīdus par dokumentu konfidencialitāti, pieprasījumus pagarināt termiņu un trešo personu uzklausīšanas pieprasījumus. Uzklausīšanas amatpersona var rīkot uzklausīšanu atsevišķai ieinteresētajai personai un darboties kā vidutājs, lai pilnībā tiktu īstenotas ieinteresētās personas tiesības uz aizstāvību.

Uzklausīšanas pieprasījums jāiesniedz rakstiski un tajā jānorāda pieprasījuma iemesli. Pieprasījums uzklausīt par jautājumiem, kas skar izmeklēšanas sākumposmu, jāiesniedz 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Vēlāk uzklausīšanas pieprasījums jāiesniedz konkrētā termiņā, ko Komisija norādījusi, sazinoties ar ieinteresētajām personām.

Lai tiktu pārstāvēti dažādi viedokļi un piedāvāti atspēkojoši argumenti par jautājumiem, kas cita starpā attiecas uz dempingu, kaitējumu, cēloņsakarību un Savienības interesēm, uzklausīšanas amatpersona nodrošinās arī iespēju piedalīties uzklausīšanā, kurā iesaistītas attiecīgās personas. Šāda uzklausīšana parasti notiek vēlākais četras nedēļas pēc pagaidu konstatējumu paziņošanas.

Papildu informācija un kontaktinformācija pieejama uzklausīšanas amatpersonas tīmekļa lapās Tirdzniecības ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

8.   Izmeklēšanas grafiks

Izmeklēšana saskaņā ar pamatregulas 6. panta 9. punktu tiks pabeigta 15 mēnešu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Saskaņā ar pamatregulas 7. panta 1. punktu pagaidu pasākumus var noteikt ne vēlāk kā deviņu mēnešu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

9.   Personas datu apstrāde

Šajā izmeklēšanā iegūtos personas datus apstrādās saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (7).

---

(1)  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

(2)  Ražotājs eksportētājs ir attiecīgās valsts uzņēmums, kas ražo izmeklējamo ražojumu un tieši vai ar trešās personas starpniecību eksportē to uz Savienības tirgu, ieskaitot visus saistītos uzņēmumus, kuri piedalās izmeklējamā ražojuma ražošanā, pārdošanā iekšzemes tirgū vai eksportēšanā.

(3)  Saskaņā ar pamatregulas 9. panta 6. punktu netiks ņemtas vērā nulles un nelielās starpības un pamatregulas 18. pantā aprakstītajos minētajos apstākļos konstatētās starpības.

(4)  Izlasē var iekļaut tikai tādus importētājus, kas nav saistīti ar ražotājiem eksportētājiem. Importētājiem, kas ir saistīti ar ražotājiem eksportētājiem, jāaizpilda šiem ražotājiem eksportētājiem paredzētās anketas I pielikums. Saskaņā ar 127. pantu Komisijas 2015. gada 24. novembra Īstenošanas Regulā (ES) 2015/2447, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu konkrētus noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, divas personas uzskata par saistītām, ja: a) viena persona ir otras personas uzņēmuma amatpersona vai direktors; b) tās ir juridiski atzīti uzņēmējdarbības partneri; c) tās ir darba devējs un darba ņēmējs; d) kādai trešai personai tieši vai netieši pieder, tā pārvalda vai tur 5 % vai vairāk no abu personu balsstiesīgajām apgrozībā esošajām akcijām vai daļām; e) viena no personām tieši vai netieši kontrolē otru; f) abas personas tieši vai netieši kontrolē kāda trešā persona; g) kopā abas personas tieši vai netieši kontrolē trešo personu, vai h) tās ir vienas ģimenes locekļi (OV L 343, 29.12.2015., 558. lpp.). Par vienas ģimenes locekļiem uzskata tikai tādas personas, kuru starpā pastāv šādas attiecības: i) vīrs un sieva, ii) tēvs vai māte un bērns, iii) brālis un māsa vai pusbrālis un pusmāsa, iv) vectēvs vai vecāmāte un bērna bērns, v) tēva vai mātes brālis vai māsa un brāļa vai māsas bērns, vi) vīra vai sievas tēvs vai māte un znots vai vedekla, vii) svainis un svaine. Saskaņā ar 5. panta 4. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, “persona” ir fiziska persona, juridiska persona un jebkura personu apvienība, kam nav juridiskas personas statusa, bet kas saskaņā ar Savienības vai valsts tiesību aktiem ir tiesīga veikt juridiskas darbības (OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.).

(5)  Nesaistīto importētāju sniegto informāciju var izmantot arī saistībā ar citiem šīs izmeklēšanas aspektiem, ne tikai dempinga konstatēšanu.

(6)  Dokumentu ar norādi “Limited” uzskata par konfidenciālu saskaņā ar 19. pantu pamatregulā un 6. pantu PTO Nolīgumā par 1994. gada GATT VI panta īstenošanu (“Antidempinga nolīgums”). Tas ir aizsargāts arī atbilstoši 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.).

(7)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

---

I PIELIKUMS

Image

☐ “Limited” version (Ierobežota piekļuve) (1)

☐ Version “For inspection by interested parties” (Pieejams ieinteresētajām personām)

(atzīmēt attiecīgo aili)

ANTIDEMPINGA PROCEDŪRA ATTIECĪBĀ UZ KOREJAS REPUBLIKAS IZCELSMES ATTĪRĪTĀS TEREFTALSKĀBES UN TĀS SĀĻU IMPORTU

INFORMĀCIJA RAŽOTĀJU EKSPORTĒTĀJU ATLASEI KOREJAS REPUBLIKĀ

Šī veidlapa ir paredzēta, lai palīdzētu ražotājiem eksportētājiem Korejas Republikā sniegt informāciju, kas nepieciešama paziņojuma par procedūras sākšanu 5.2.1.1. punkta a) apakšpunktā minētajai atlasei.

Gan informācija, kam piekļuve ierobežota, gan ieinteresētajām personām pieejamā informācija jānosūta Komisijai, kā noteikts paziņojumā par procedūras sākšanu.

1. IDENTITĀTE UN KONTAKTINFORMĀCIJA

Norādiet šādu informāciju par uzņēmumu:

Uzņēmuma nosaukums

Adrese

Kontaktpersona

E-pasta adrese

Tālrunis

Fakss

2. APGROZĪJUMS UN PĀRDOŠANAS APJOMS

Par izmeklēšanas periodu attiecībā uz paziņojumā par procedūras sākšanu definēto attīrīto tereftalskābi un tās sāļiem uzņēmuma uzskaites valūtā norādiet apgrozījumu (pārdošanas apjoms eksportam uz Savienību, uz katru no 28 dalībvalstīm (2) atsevišķi un kopā un pārdošanas apjoms iekšzemes tirgū), kā arī attiecīgo svaru vai apjomu. Norādiet izmantoto svara vai apjoma mērvienību un valūtu.

Norādiet mērvienību

Vērtība uzskaites valūtā

Norādiet lietoto valūtu

Jūsu uzņēmuma ražotā izmeklējamā ražojuma eksporta pārdevumi uz Savienību (katrai no 28 dalībvalstīm atsevišķi un kopā visām)

Kopā:

Norādīt katru dalībvalsti (1):

Jūsu uzņēmuma ražotā izmeklējamā ražojuma pārdevumi iekšzemes tirgū

(1) Ja vajadzīgs, pievienojiet papildu ailes.

(1) Dokuments tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts atbilstoši 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar 19. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Regulā (ES) 2016/1036 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.) un 6. pantu PTO Nolīgumā par GATT 1994 VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).

(2) Eiropas Savienības 28 dalībvalstis ir Apvienotā Karaliste, Austrija, Beļģija, Bulgārija, Čehijas Republika, Dānija, Francija, Grieķija, Horvātija, Igaunija, Itālija, Īrija, Kipra, Latvija, Lietuva, Luksemburga, Malta, Nīderlande, Polija, Portugāle, Rumānija, Slovākija, Slovēnija, Somija, Spānija, Ungārija, Vācija un Zviedrija.

Image

3. JŪSU UZŅĒMUMA UN SAISTĪTO UZŅĒMUMU (1) DARBĪBAS

Precīzi aprakstiet uzņēmuma un visu to saistīto uzņēmumu (lūdzu, norādiet tos un to saistību ar jūsu uzņēmumu) darbības, kuri iesaistīti izmeklējamā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā (eksportam un/vai iekšzemes tirgū). Šādas darbības varētu būt izmeklējamā ražojuma pirkšana vai ražošana uz apakšlīguma pamata vai izmeklējamā ražojuma apstrāde vai tirdzniecība.

Uzņēmuma nosaukums un atrašanās vieta

Darbības

Saistība

4. CITA INFORMĀCIJA

Lūdzam sniegt visu citu attiecīgo informāciju, kas, pēc uzņēmuma ieskata, varētu būt noderīga Komisijai, veidojot izlasi.

5. INDIVIDUĀLĀ DEMPINGA STARPĪBA

Uzņēmums paziņo, ka gadījumā, ja tas netiek iekļauts izlasē, tad aizpildīšanai vēlas saņemt anketu un citas pieprasījuma veidlapas, lai pieprasītu individuālo dempinga starpību saskaņā ar paziņojuma par procedūras sākšanu 5.2.1.1. punkta b) apakšpunktu.

☐ Jā

☐ Nē

6. APLIECINĀJUMS

Sniedzot iepriekš minēto informāciju, uzņēmums piekrīt iespējamai iekļaušanai izlasē. Izlasē iekļautam uzņēmumam būs jāatbild uz anketas jautājumiem un jāpiekrīt sniegto atbilžu pārbaudei uzņēmumā. Ja uzņēmums norāda, ka nepiekrīt iespējamai iekļaušanai izlasē, tiek uzskatīts, ka tas nav sadarbojies izmeklēšanā. Komisijas konstatējumi par ražotājiem eksportētājiem, kuri nesadarbojās, tiek pamatoti ar pieejamajiem faktiem, un izmeklēšanas rezultāts šim uzņēmumam var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tas būtu sadarbojies.

Pilnvarotās amatpersonas paraksts:

Pilnvarotās amatpersonas vārds, uzvārds un amats:

Datums:

(1) Saskaņā ar 127. pantu Komisijas 2015. gada 24. novembra Īstenošanas Regulā (ES) 2015/2447, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu konkrētus noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, divas personas uzskata par saistītām, ja: a) viena persona ir otras personas uzņēmuma amatpersona vai direktors; b) tās ir juridiski atzīti uzņēmējdarbības partneri; c) tās ir darba devējs un darba ņēmējs; d) kādai trešai personai tieši vai netieši pieder, tā pārvalda vai tur 5 % vai vairāk no abu personu balsstiesīgajām apgrozībā esošajām akcijām vai daļām; e) viena no personām tieši vai netieši kontrolē otru; f) abas personas tieši vai netieši kontrolē kāda trešā persona; g) kopā abas personas tieši vai netieši kontrolē trešo personu, vai h) tās ir vienas ģimenes locekļi (OV L 343, 29.12.2015., 558. lpp.). Par vienas ģimenes locekļiem uzskata tikai tādas personas, kuru starpā pastāv šādas attiecības: i) vīrs un sieva, ii) tēvs vai māte un bērns, iii) brālis un māsa vai pusbrālis un pusmāsa, iv) vectēvs vai vecāmāte un bērna bērns, v) tēva vai mātes brālis vai māsa un brāļa vai māsas bērns, vi) vīra vai sievas tēvs vai māte un znots vai vedekla, vii) svainis un svaine. Saskaņā ar 5. panta 4. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, “persona” ir fiziska persona, juridiska persona un jebkura personu apvienība, kam nav juridiskas personas statusa, bet kas saskaņā ar Savienības vai valsts tiesību aktiem ir tiesīga veikt juridiskas darbības (OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.).

---

II PIELIKUMS

Image

☐ “Limited” version (Ierobežota piekļuve) (1)

☐ Version “For inspection by interested parties” (Pieejams ieinteresētajām personām)

(atzīmēt attiecīgo aili)

ANTIDEMPINGA PROCEDŪRA ATTIECĪBĀ UZ KOREJAS REPUBLIKAS IZCELSMES ATTĪRĪTĀS TEREFTALSKĀBES UN TĀS SĀĻU IMPORTU

INFORMĀCIJA NESAISTĪTU IMPORTĒTĀJU ATLASEI

Šī veidlapa ir paredzēta, lai palīdzētu nesaistītiem importētājiem sniegt informāciju, kas nepieciešama paziņojuma par procedūras sākšanu 5.2.3. punktā minētajai atlasei.

Gan informācija, kam piekļuve ierobežota, gan ieinteresētajām personām pieejamā informācija jānosūta Komisijai, kā noteikts paziņojumā par procedūras sākšanu.

1. IDENTITĀTE UN KONTAKTINFORMĀCIJA

Norādiet šādu informāciju par uzņēmumu:

Uzņēmuma nosaukums

Adrese

Kontaktpersona

E-pasta adrese

Tālrunis

Fakss

2. APGROZĪJUMS UN PĀRDOŠANAS APJOMS

Par izmeklēšanas periodu attiecībā uz paziņojumā par procedūras sākšanu definēto attīrīto tereftalskābi un tās sāļiem norādiet uzņēmuma kopējo apgrozījumu, izteiktu euro (EUR), importam uz Savienību (2) un tālākpārdošanai Savienības tirgū pēc importēšanas no Korejas Republikas, kā arī svaru vai apjomu. Norādiet izmantoto svara vai apjoma mērvienību.

Norādiet mērvienību

Vērtība euro (EUR)

Kopējais uzņēmuma apgrozījums euro (EUR)

Izmeklējamā ražojuma imports Savienībā

Izmeklējamā ražojuma tālākpārdošana Savienības tirgū pēc importēšanas no Korejas Republikas

(1) Dokuments tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts atbilstoši 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar 19. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Regulā (ES) 2016/1036 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.) un 6. pantu PTO Nolīgumā par GATT 1994 VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).

(2) Eiropas Savienības 28 dalībvalstis ir Apvienotā Karaliste, Austrija, Beļģija, Bulgārija, Čehijas Republika, Dānija, Francija, Grieķija, Horvātija, Igaunija, Itālija, Īrija, Kipra, Latvija, Lietuva, Luksemburga, Malta, Nīderlande, Polija, Portugāle, Rumānija, Slovākija, Slovēnija, Somija, Spānija, Ungārija, Vācija un Zviedrija.

Image

3. JŪSU UZŅĒMUMA UN SAISTĪTO UZŅĒMUMU (1) DARBĪBAS

Precīzi aprakstiet uzņēmuma un visu to saistīto uzņēmumu (lūdzu, norādiet tos un to saistību ar jūsu uzņēmumu) darbības, kuri iesaistīti izmeklējamā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā (eksportam un/vai iekšzemes tirgū). Šādas darbības varētu būt izmeklējamā ražojuma pirkšana vai ražošana uz apakšlīguma pamata vai izmeklējamā ražojuma apstrāde vai tirdzniecība.

Uzņēmuma nosaukums un atrašanās vieta

Darbības

Saistība

4. CITA INFORMĀCIJA

Lūdzam sniegt visu citu attiecīgo informāciju, kas, pēc uzņēmuma ieskata, varētu būt noderīga Komisijai, veidojot izlasi.

5. APLIECINĀJUMS

Sniedzot iepriekš minēto informāciju, uzņēmums piekrīt iespējamai iekļaušanai izlasē. Izlasē iekļautam uzņēmumam būs jāatbild uz anketas jautājumiem un jāpiekrīt sniegto atbilžu pārbaudei uzņēmumā. Ja uzņēmums norāda, ka nepiekrīt iespējamai iekļaušanai izlasē, tiek uzskatīts, ka tas nav sadarbojies izmeklēšanā. Komisijas konstatējumi par importētājiem, kuri nesadarbojās, ir pamatoti ar pieejamajiem faktiem, un izmeklēšanas rezultāts šim uzņēmumam var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tas būtu sadarbojies.

Pilnvarotās amatpersonas paraksts:

Pilnvarotās amatpersonas vārds, uzvārds un amats:

Datums:

(1) Saskaņā ar 127. pantu Komisijas 2015. gada 24. novembra Īstenošanas Regulā (ES) 2015/2447, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu konkrētus noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, divas personas uzskata par saistītām, ja: a) viena persona ir otras personas uzņēmuma amatpersona vai direktors; b) tās ir juridiski atzīti uzņēmējdarbības partneri; c) tās ir darba devējs un darba ņēmējs; d) kādai trešai personai tieši vai netieši pieder, tā pārvalda vai tur 5 % vai vairāk no abu personu balsstiesīgajām apgrozībā esošajām akcijām vai daļām; e) viena no personām tieši vai netieši kontrolē otru; f) abas personas tieši vai netieši kontrolē kāda trešā persona; g) kopā abas personas tieši vai netieši kontrolē trešo personu, vai h) tās ir vienas ģimenes locekļi (OV L 343, 29.12.2015., 558. lpp.). Par vienas ģimenes locekļiem uzskata tikai tādas personas, kuru starpā pastāv šādas attiecības: i) vīrs un sieva, ii) tēvs vai māte un bērns, iii) brālis un māsa vai pusbrālis un pusmāsa, iv) vectēvs vai vecāmāte un bērna bērns, v) tēva vai mātes brālis vai māsa un brāļa vai māsas bērns, vi) vīra vai sievas tēvs vai māte un znots vai vedekla, vii) svainis un svaine. Saskaņā ar 5. panta 4. punktu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, “persona” ir fiziska persona, juridiska persona un jebkura personu apvienība, kam nav juridiskas personas statusa, bet kas saskaņā ar Savienības vai valsts tiesību aktiem ir tiesīga veikt juridiskas darbības (OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.).

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 3.8.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 281/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 281/28

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8122 – SEGRO / PSPIB / SELP / Pusignan-DC1)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 281/12)

| 1. | Komisija 2016. gada 25. jūlijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi SEGRO plc (“SEGRO”, Apvienotā Karaliste) un Public Sector Pension Investment Board (“PSPIB”, Kanāda) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē netiešā veidā – ar uzņēmuma SEGRO European Logistics Partnership SARL (“SELP”, Luksemburga) starpniecību – iegūst kopīgu kontroli pār peļņu nesošiem loģistikas aktīviem Pusignan DC1 (Francija), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2016. gada 25. jūlijā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi SEGRO plc (“SEGRO”, Apvienotā Karaliste) un Public Sector Pension Investment Board (“PSPIB”, Kanāda) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē netiešā veidā – ar uzņēmuma SEGRO European Logistics Partnership SARL (“SELP”, Luksemburga) starpniecību – iegūst kopīgu kontroli pār peļņu nesošiem loģistikas aktīviem Pusignan DC1 (Francija), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | SEGRO iegādājas, apsaimnieko un attīsta modernas, vieglās rūpniecības un datu centru vajadzībām piemērotas noliktavas un nekustamos īpašumus, kas atrodas lielpilsētu tuvumā un svarīgos transporta mezglos vairākās ES valstīs, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

SEGRO iegādājas, apsaimnieko un attīsta modernas, vieglās rūpniecības un datu centru vajadzībām piemērotas noliktavas un nekustamos īpašumus, kas atrodas lielpilsētu tuvumā un svarīgos transporta mezglos vairākās ES valstīs,

| — | PSPIB iegulda līdzekļus Kanādas valsts federālās pārvaldes, Kanādas bruņoto spēku, Kanādas Karaliskās jātnieku policijas un Kanādas Rezerves spēku pensiju plānos. Uzņēmums visā pasaulē pārvalda diversificētu ieguldījumu portfeli, tostarp akcijas, obligācijas un citus fiksēta ienākuma vērtspapīrus, kā arī veic ieguldījumus privātajā kapitālā, nekustamajā īpašumā, infrastruktūrā un dabas resursos, |
| --- | --- |

—

PSPIB iegulda līdzekļus Kanādas valsts federālās pārvaldes, Kanādas bruņoto spēku, Kanādas Karaliskās jātnieku policijas un Kanādas Rezerves spēku pensiju plānos. Uzņēmums visā pasaulē pārvalda diversificētu ieguldījumu portfeli, tostarp akcijas, obligācijas un citus fiksēta ienākuma vērtspapīrus, kā arī veic ieguldījumus privātajā kapitālā, nekustamajā īpašumā, infrastruktūrā un dabas resursos,

| — | Pusignan DC1: loģistikas aktīvi, kas atrodas Lionā (Francijā). |
| --- | --- |

—

Pusignan DC1: loģistikas aktīvi, kas atrodas Lionā (Francijā).

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8122 – SEGRO / PSPIB / SELP / Pusignan-DC1 uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8122 – SEGRO / PSPIB / SELP / Pusignan-DC1 uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---