# Il-Ġurnal Uffiċjali C 305/22 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 305 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5922 ta' Awwissu 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 305

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5922 ta' Awwissu 2016

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 305/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 305/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 305/02 | Kawża C-154/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG vs Il-Kummissjoni Ewropea, Gigaset AG (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Artikolu 81 KE — Swieq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju kif ukoll tal-granuli tal-manjesju f’parti kbira taż-Żona Ekonomika Ewropa — Iffissar ta’ prezzijiet, qsim ta’ swieq u skambju ta’ informazzjoni — Regolament (KE) Nru 773/2004 — Artikoli 12 u 14 — Dritt għal smigħ — Smigħ in camera) | 2 |
| 2016/C 305/03 | Kawża C-155/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li kienet AlzChem Trosberg GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Artikolu 81 KE — Akkordji — Swieq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju kif ukoll tal-granuli tal-manjesju f’parti kbira taż-Żona Ekonomika Ewropea — Iffissar ta’ prezzijiet, qsim ta’ swieq u skambju ta’ informazzjoni — Responsabbiltà ta’ kumpannija parent għall-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni mwettqa mis-sussidjarji tagħha — Influwenza determinanti eżerċitat mill-kumpannija parent — Preżunzjoni konfutabbli fil-każ ta’ żamma ta’ sehem ta’ 100 % — Kundizzjoni tal-konfutazzjoni ta’ din il-preżunzjoni — Ksur ta’ istruzzjoni espressa) | 3 |
| 2016/C 305/04 | Kawża C-263/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Politika estera u ta’ sigurtà komuni (PESK) — Deċiżjoni 2014/198/PESK — Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Unita tat-Tanzanija dwar il-kondizzjonijiet tat-Trasferiment ta’ Pirati Ssuspettati u Proprjetà Ssekwestrata Assoċjata mill-forza navali mmexxija mill-Unjoni Ewropea lejn ir-Repubblika Unita tat-Tanzanija — Għażla tal-bażi legali — Obbligu li l-Parlament Ewropew jiġi informat immedjatament u kompletament f’kull stadju tal-proċedura tan-negozjati u tal-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali — Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni f’każ ta’ annullament) | 3 |
| 2016/C 305/05 | Kawża C-308/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Koordinazzjoni tas-sistemi tas-sigurtà soċjali — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikolu 4 — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-aċċess għal benefiċċji tas-sigurtà soċjali — Dritt ta’ residenza — Direttiva 2004/38/KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta l-għoti ta’ ċerti allowances tal-familja jew ta’ kreditu ta’ taxxa għall-ulied liċ-ċittadini ta’ Stati Membri oħra mingħajr dritt ta’ residenza legali) | 4 |
| 2016/C 305/06 | Kawża C-351/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona – Spanja) – Estrella Rodríguez Sánchez vs Consum Sociedad Cooperativa Valenciana (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2010/18/UE — Ftehim Qafas irrevedut BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP u ETUC dwar il-leave parentali — Rikonċiljazzjoni bejn il-ħajja professjonali u l-ħajja tal-familja — Ritorn mil-leave tal-maternità ta’ membru ħaddiem — Talba sabiex jinkiseb tnaqqis fil-ħin tax-xogħol u aġġustament tas-sigħat tax-xogħol — Sitwazzjoni li ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Klawzola 6(1) tal-Ftehim Qafas irrevedut — Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari) | 5 |
| 2016/C 305/07 | Kawża C-361/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Peter McBride et (Appell — Miżuri ta’ konservazzjoni ta’ riżorsi u ristrutturar tas-settur tas-sajd — Talbiet għal żieda tat-tunnellaġġ ta’ sigurtà — Annullament mill-qrati tad-deċiżjoni inizjali ta’ ċaħda — Kompetenza u bażi legali għall-adozzjoni ta’ deċiżjonijiet ġodda — Annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjonijiet ġodda ta’ ċaħda — Prinċipju ta’ ċertezza legali) | 5 |
| 2016/C 305/08 | Kawża C-511/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Bologna – l-Italja) – Pebros Servizi Srl vs Aston Martin Lagonda Ltd [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 805/2004 — Titolu eżekuttiv Ewropew għall-krediti mhux ikkontestati — Artikolu 3(1)(b) — Kundizzjonijiet għaċ-ċertifikazzjoni — Sentenza fil-kontumaċja — Kunċett ta’ kreditu mhux ikkontestat — Aġir proċedurali ta’ parti li twassal għal assenza ta’ kontestazzjoni tal-kreditu] | 6 |
| 2016/C 305/09 | Kawża C-566/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Jean-Charles Marchiani vs Il-Parlament (Appell — Membru tal-Parlament Ewropew — Allowance tal-assistenza parlamentari — Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament — Irkupru — Miżuri ta’ implementazzjoni tal-istatus tal-Membri fil-Parlament — Rispett tad-drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ imparzjalità — Preskrizzjoni — Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 — Artikoli 78 sa 81 — Regolament ta’ Delega (UE) Nru 1268/2012 — Artikoli 81, 82 u 93 — Prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Terminu raġjonevoli) | 6 |
| 2016/C 305/10 | Kawża C-12/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Universal Music International Holding BV vs Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni speċjali — Artikolu 5(3) — Materji ta’ delitt jew kważi delitt — Effett tal-ħsara — Negliġenza tal-avukat waqt it-tfassil ta’ kuntratt — Post fejn l-effett tal-ħsara twettaq) | 7 |
| 2016/C 305/11 | Kawża C-96/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Nanterre – Franza) – Saint Louis Sucre, li qabel kienet Saint Louis Sucre SA vs Directeur général des douanes et droits indirects (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Zokkor — Imposti fuq il-produzzjoni — Dritt għal rimbors — Zokkor maħżun mhux esportat — Arrikkiment indebitu — Libertà ta’ intrapriża — Metodu ta’ kalkolu) | 8 |
| 2016/C 305/12 | Kawża C-159/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – L-Awstrija) – Franz Lesar vs Beim Vorstand der Telekom Austria AG eingerichtetes Personalamt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2000/78/KE — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikolu 2(1) u Artikolu 2(2)(a) — Artikolu 6(2) — Diskriminazzjoni bbażata fuq l-età — Determinazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tal-ex uffiċjali — Perijodi ta’ taħriġ u ta’ xogħol — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ tali perijodi mwettqa qabel l-età ta’ 18-il sena) | 8 |
| 2016/C 305/13 | Kawża C-186/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Münster – il-Ġermanja) – Kreissparkasse Wiedenbrück vs Finanzamt Wiedenbrück (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Artikolu 173(1) — Oġġetti u servizzi użati kemm għat-tranżazzjonijiet taxxabbli u anki għat-tranżazzjonijiet eżentati (oġġetti u servizzi għal użu mħallat) — Determinazzjoni tal-ammont tat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud — Proporzjon ta’ tnaqqis — Artikolu 174 — Proporzjon ta’ tnaqqis ikkalkolat b’applikazzjoni ta’ ċavetta ta’ tqassim skont id-dħul mill-bejgħ — Artikolu 173(2) — Sistema derogatorja — Artikolu 175 — Regola ta’ arrotondament tal-proporzjon ta’ tnaqqis — Artikoli 184 u 185 — Aġġustament tat-tnaqqis) | 9 |
| 2016/C 305/14 | Kawża C-200/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 110 TFUE — Taxxi interni — Taxxi diskriminatorji — Vetturi bil-mutur użati importati minn Stati Membri oħra — Determinazzjoni tal-valur taxxabbli — Rata ta’ deprezzament) | 10 |
| 2016/C 305/15 | Kawża C-229/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Minister Finansów vs Jan Mateusiak (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 18(c), 184 u 187 — Tranżazzjonijiet taxxabbli — Waqfien tal-attività ekonomika taxxabbli — Żamma ta’ beni li jkunu taw lok għat-tnaqqis tal-VAT — Aġġustament tat-tnaqqis — Perijodu tal-aġġustament — Intaxxar skont l-Artikolu 18(c) tad-Direttiva 2006/112 wara l-iskadenza tal-perijodu tal-aġġustament) | 10 |
| 2016/C 305/16 | Kawża C-291/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari taż-Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – EURO 2004. Hungary Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Unjoni doganali — Tariffa doganali komuni — Valur għal skopijiet doganali — Determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali — Valur ta’ tranżazzjoni — Prezz effettivament imħallas — Dubji bbażati fuq il-veraċità tal-prezz iddikjarat — Prezz iddikjarat inferjuri għall-prezz imħallas fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet oħrajn relatati ma’ merkanzija simili) | 11 |
| 2016/C 305/17 | Kawża C-249/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-2 ta Mejju 2016 – Saale Kareda vs Stefan Benkö | 12 |
| 2016/C 305/18 | Kawża C-276/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2016 – Prequ’ Italia Srl vs Agenzia delle Dogane e dei Monopoli | 13 |
| 2016/C 305/19 | Kawża C-291/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona (Spanja) fit-23 ta’ Mejju 2016 – Schweppes S.A. vs Exclusivas Ramírez S.L. et | 13 |
| 2016/C 305/20 | Kawża C-293/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-25 ta’ Mejju 2016 – Sharda Europe B.V.B.A. vs Administración del Estado u Syngenta Agro, S.A. | 14 |
| 2016/C 305/21 | Kawża C-295/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia (Spanja) fil-25 ta’ Mejju 2016 – Europamur Alimentacíon S.A. vs Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia | 15 |
| 2016/C 305/22 | Kawża C-324/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 – Santa Cruz de Tenerife (Spanja) fit-8 ta Ġunju 2016 – Dragados S.A. vs Cabildo Insular de Tenerife | 16 |
| 2016/C 305/23 | Kawża C-325/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo – Sala de lo Contencioso-Administrativo – Sección Cuarta (Spanja) fid-9 ta’ Ġunju 2016 – Industrias Químicas del Vallés, S.A. vs Administración General del Estado u Sapec Agro, S.A. | 16 |
| 2016/C 305/24 | Kawża C-327/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-10 ta’ Ġunju 2016 – Marc Jacob vs Ministre des finances et des comptes publics | 17 |
| 2016/C 305/25 | Kawża C-334/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Albacete (Spanja) fil-15 ta’ Ġunju 2016 – José Luís Núñez Torreiro vs Seguros Chartis Europe S.A. | 17 |
| 2016/C 305/26 | Kawża C-340/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fis-16 ta’ Ġunju 2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG vs Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD) | 18 |
| 2016/C 305/27 | Kawża C-363/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 19 |
| 2016/C 305/28 | Kawża C-373/16 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2016 minn Aughinish Alumina Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla, Estiża) fit-22 ta’ April 2016 fil-Kawża T-50/06, RENV II: Ireland and Aughinish Alumina Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea | 19 |
| 2016/C 305/29 | Kawża C-379/16 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 minn European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ April 2016 fil-Kawża T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea | 20 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 305/30 | Kawża T-491/07 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CB vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Deċiżjoni ta’ assoċjazzjoni ta’ impriżi — Suq tal-ħruġ ta’ kards ta’ ħlas fi Franza — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tariffi applikabbli għal min jidħol ġdid — Miżata tas-sħubija u mekkaniżmi hekk imsejħa li jirregolaw il-funzjoni ta’ akkwist u għal membri inattivi li jerġgħu jsiru attivi — Suq rilevanti — Restrizzjoni tal-kompetizzjoni b’effett — Artikolu 81(3) KE — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Proporzjonalità — Ċertezza legali) | 22 |
| 2016/C 305/31 | Kawża T-326/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2016 – Il-Kummissjoni vs Thales développement et coopération [Klawżola ta’ arbitraġġ — Ir-rabau l-ħames programm-kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni — Kuntratti li jikkonċernaw proġetti marbuta mal-iddiżinjar u l-iżvilupp ta’ ċelloli tal-karburant bil-metanol dirett — Nullità tal-kuntratt minħabba intenzjoni qarrieqa — Rimbors tal-kontribuzzjonijiet finanzjari tal-Unjoni — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Preskrizzjoni — Applikazzjoni tad-dritt Franċiż u Belġjan — Drittijiet tad-difiża — Interessi] | 23 |
| 2016/C 305/32 | Kawża T-349/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2016 – Orange Business Belgium vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ Servizzi Trans-Ewropej għat-Telematika bejn l-Amministrazzjonijiet — Ġenerazzjoni Ġdida (TESTA-ng) — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Għoti tal-kuntratt — Trasparenza — Ugwaljanza fit-trattament — Nondiskriminazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 24 |
| 2016/C 305/33 | Kawża T-424/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Jinan Meide Casting vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ fittings fonduti ta’ tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw miċ-Ċina — Dazju antidumping definittiv — Trattament kunfidenzjali tal-kalkoli tal-valur normali — Informazzjoni mogħtija tempestivament — Terminu għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni dwar l-istatus ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività — Artikolu 2(7) sa (11), Artikolu 3(1) sa (3), Artikolu 6(7), Artikolu 19(1) sa (5), u Artikolu 20(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009) | 25 |
| 2016/C 305/34 | Kawża T-516/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CW vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Iffriżar ta’ fondi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent ibbażata fuq motivazzjoni ġdida wara l-annullament ta’ miżuri ta’ iffriżar ta’ fondi preċedenti — Dritt għall-proprjetà — Proporzjonalità — Żball ta’ fatt — Użu ħażin ta’ poter — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Rabta kawżali) | 25 |
| 2016/C 305/35 | Kawża T-518/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2016 – Future Enterprises vs EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MACCOFFEE — Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea McDONALD’S — Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Familja ta’ trade marks — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Dikjarazzjoni ta’ invalidità) | 26 |
| 2016/C 305/36 | Kawża T-545/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Al Matri vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Miżuri meħuda kontra persuni responsabbli għal użu ħażin ta’ fondi pubbliċi u persuni u entitajiet assoċjati — Iffriżar ta’ fondi — Elenku ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Bażi fattwali insuffiċjenti — Żball ta’ fatt — Żball ta’ liġi — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża — Proporzjonalità — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 27 |
| 2016/C 305/37 | Kawża T-82/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Copernicus-Trademarks vs EUIPO – Maquet (LUCEO) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea LUCEO — Motiv assolut ta’ rifjut — Mala fide fil-preżentata tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 27 |
| 2016/C 305/38 | Kawża T-224/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CW vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Iffriżar ta’ fondi — Proroga — Dritt għall-proprjetà — Proporzjonalità — Żball ta’ fatt — Użu ħażin ta’ poter — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 28 |
| 2016/C 305/39 | Kawża T-567/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2016 – Group vs EUIPO Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GROUP Company TOURISM & TRAVEL — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti mhux irreġistrati GROUP Company TOURISM & TRAVEL — Raġuni relattiva għal rifjut — Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali — Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Provi li jistabbilixxu l-kontenut tad-dritt nazzjonali — Regola 19(2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi prodotti quddiem il-Bord tal-Appell — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009] | 29 |
| 2016/C 305/40 | Kawża T-661/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2016 –Il-Latvja vs Il-Kummissjoni (FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament — Korrezzjoni finanzjarja b’rata fissa — Kundizzjonalità — Rekwiżiti minimi għall-kundizzjoni agrikola u ambjentali tajba — Standards — Artikolu 5(1) u Anness IV tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Artikolu 6(1) u Anness III tar-Regolament (KE) Nru 73/2009) | 29 |
| 2016/C 305/41 | Kawża T-96/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – Mozzetti vs EUIPO – di Lelio (Alfredo alla Scrofa) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ invalidità — Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Alfredo alla Scrofa — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti L’ORIGINALE ALFREDO — Talba għal prova ta’ użu — Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009) | 30 |
| 2016/C 305/42 | Kawża T-97/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – Mozzetti vs EUIPO – di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ invalidità — Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti L’ORIGINALE ALFREDO — Talba għal prova ta’ użu — Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009) | 31 |
| 2016/C 305/43 | Kawża T-167/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2016 – Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise vs EUIPO – Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali NEUSCHWANSTEIN — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru deskrittiv — Karattru distintiv — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ mala fide] | 31 |
| 2016/C 305/44 | Kawża T-420/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2016 – Thun 1794 vs EUIPO – Adekor (Simboli grafiċi dekorattivi) [Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta simboli grafiċi dekorattivi — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Żvelar tad-disinn preċedenti — Assenza ta’ novità — Artikoli 5, 7 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002] | 32 |
| 2016/C 305/45 | Kawża T-431/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Fruit of the Loom vs EUIPO – Takko (FRUIT) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali FRUIT — Użu ġenwin tat-trade mark — Artikolu 15 u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Użu estern tat-trade mark] | 33 |
| 2016/C 305/46 | Kawża T-560/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – LM vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjoni tas-superstiti — Artikoli 18 u 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 25 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Dritt tal-konjuġi ddivorzjat tal-uffiċjal deċedut — Pensjoni tal-manteniment li titħallas mill-uffiċjal deċedut) | 33 |
| 2016/C 305/47 | Kawża T-494/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2016 – Klymenko vs Il-Kunsill (Rikors għal annullament — Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi adottati fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni tal-isem tar-rikorrent — Terminu għall-preżentata tar-rikors — Ammissibbiltà — Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni fil-lista — Rikors manifestament fondat) | 34 |
| 2016/C 305/48 | Kawża T-440/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2016 – European Dynamics Luxembourg et vs EMA (Rikors għal annullament — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Trattament ta’ tranżazzjonijiet online — Provvista ta’ servizzi esterni fil-qasam tal-applikazzjonijiet software — Kuntratt-qafas multiplu f’kaskata EMA/2012/l0/ICT — Talba għal provvista ta’ servizzi diretta lir-rikorrenti — Inseriment ta’ kriterji ġodda — Tmiem tas-suġġett tar-rikors — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 35 |
| 2016/C 305/49 | Kawża T-588/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2016 – GABO:mi vs Il-Kummissjoni [Seba’ Programm Kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) — Ftehim ta’ sussidji — Sospensjoni tal-pagamenti — Tneħħija tas-sospensjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni] | 35 |
| 2016/C 305/50 | Kawża T-590/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2016 – Onix Asigurări vs EIOPA (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni, għal annullament u għad-danni — Talba għal ftuħ ta’ investigazzjoni għal allegat ksur tad-dritt tal-Unjoni — Deċiżjoni tal-President tal-EIOPA li ma tinfetaħx investigazzjoni — Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li tiċħad bħala inammissibbli l-kontestazzjoni — Termini għall-preżentata ta’ rikors — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Ksur ta’ rekwiżiti proċedurali — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt) | 36 |
| 2016/C 305/51 | Kawża T-629/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Ġunju 2016 – Hako vs EUIPO (SCRUBMASTER) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea SCRUBMASTER — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt] | 37 |
| 2016/C 305/52 | Kawża T-4/16: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ġunju 2016 – Rabbit vs EUIPO – DMG Media (rabbit) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 38 |
| 2016/C 305/53 | Kawża T-260/16: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2016 – Ir-Renju tal-Isvezja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 38 |
| 2016/C 305/54 | Kawża T-307/16: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2016 – CEE Bankwatch Network vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2016/C 305/55 | Kawża T-310/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 – Foshan Lihua Ceramic vs Il-Kummissjoni | 40 |
| 2016/C 305/56 | Kawża T-311/16: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2016 – Siemens Industry Software vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2016/C 305/57 | Kawża T-312/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 – Walfood vs EUIPO – Romanov Holding (CHATKA) | 42 |
| 2016/C 305/58 | Kawża T-319/16: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2016 – BASF Antwerpen vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2016/C 305/59 | Kawża T-324/16: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2016 – VF Europe vs Il-Kummissjoni | 44 |
| 2016/C 305/60 | Kawża T-328/16: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2016 – Paice vs EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE) | 44 |
| 2016/C 305/61 | Kawża T-334/16 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 minn FN, FP u FQ mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ April 2016 fil-Kawża F-41/15, DISS II FN et vs CEPOL | 45 |
| 2016/C 305/62 | Kawża T-338/16 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2016 minn Richard Zink mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ April 2016 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-77/15, Zink vs Il-Kummissjoni | 46 |
| 2016/C 305/63 | Kawża T-340/16: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2016 – Flatworld Solutions vs EUIPO – Outsource2India (Outsource 2 India) | 47 |
| 2016/C 305/64 | Kawża T-346/16: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2016 – CSL Behring vs EUIPO – Vivatrex (Vivatrex) | 47 |
| 2016/C 305/65 | Kawża T-349/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2016 – Bank Saderat Iran vs Il-Kunsill | 48 |
| 2016/C 305/66 | Kawża T-351/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2016 – Belgacom International Carrier Services vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2016/C 305/67 | Kawża T-356/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2016 – Brita vs EUIPO – Aquis Wasser-Luft-Systeme (maxima) | 50 |
| 2016/C 305/68 | Kawża T-363/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 – Zoetis Belgium vs Il-Kummissjoni | 50 |
| 2016/C 305/69 | Kawża T-364/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava et vs Il-Kummissjoni | 51 |
| 2016/C 305/70 | Kawża T-367/16: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2016 – Brunner vs EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE) | 52 |
| 2016/C 305/71 | Kawża T-533/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2016 – Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni | 53 |
| 2016/C 305/72 | Kawża T-269/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2016 – Gain Capital UK vs EUIPO – Citigroup (CITY INDEX) | 53 |
| 2016/C 305/73 | Kawża T-83/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Swatch vs EUIPO – L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet) | 53 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 305/02

Kawża C-154/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG vs Il-Kummissjoni Ewropea, Gigaset AG (Appell — Kompetizzjoni — Akkordji — Artikolu 81 KE — Swieq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju kif ukoll tal-granuli tal-manjesju f’parti kbira taż-Żona Ekonomika Ewropa — Iffissar ta’ prezzijiet, qsim ta’ swieq u skambju ta’ informazzjoni — Regolament (KE) Nru 773/2004 — Artikoli 12 u 14 — Dritt għal smigħ — Smigħ in camera)

2

2016/C 305/03

Kawża C-155/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li kienet AlzChem Trosberg GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Kompetizzjoni — Artikolu 81 KE — Akkordji — Swieq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju kif ukoll tal-granuli tal-manjesju f’parti kbira taż-Żona Ekonomika Ewropea — Iffissar ta’ prezzijiet, qsim ta’ swieq u skambju ta’ informazzjoni — Responsabbiltà ta’ kumpannija parent għall-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni mwettqa mis-sussidjarji tagħha — Influwenza determinanti eżerċitat mill-kumpannija parent — Preżunzjoni konfutabbli fil-każ ta’ żamma ta’ sehem ta’ 100 % — Kundizzjoni tal-konfutazzjoni ta’ din il-preżunzjoni — Ksur ta’ istruzzjoni espressa)

3

2016/C 305/04

Kawża C-263/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Politika estera u ta’ sigurtà komuni (PESK) — Deċiżjoni 2014/198/PESK — Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Unita tat-Tanzanija dwar il-kondizzjonijiet tat-Trasferiment ta’ Pirati Ssuspettati u Proprjetà Ssekwestrata Assoċjata mill-forza navali mmexxija mill-Unjoni Ewropea lejn ir-Repubblika Unita tat-Tanzanija — Għażla tal-bażi legali — Obbligu li l-Parlament Ewropew jiġi informat immedjatament u kompletament f’kull stadju tal-proċedura tan-negozjati u tal-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali — Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni f’każ ta’ annullament)

3

2016/C 305/05

Kawża C-308/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Koordinazzjoni tas-sistemi tas-sigurtà soċjali — Regolament (KE) Nru 883/2004 — Artikolu 4 — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-aċċess għal benefiċċji tas-sigurtà soċjali — Dritt ta’ residenza — Direttiva 2004/38/KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta l-għoti ta’ ċerti allowances tal-familja jew ta’ kreditu ta’ taxxa għall-ulied liċ-ċittadini ta’ Stati Membri oħra mingħajr dritt ta’ residenza legali)

4

2016/C 305/06

Kawża C-351/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona – Spanja) – Estrella Rodríguez Sánchez vs Consum Sociedad Cooperativa Valenciana (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2010/18/UE — Ftehim Qafas irrevedut BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP u ETUC dwar il-leave parentali — Rikonċiljazzjoni bejn il-ħajja professjonali u l-ħajja tal-familja — Ritorn mil-leave tal-maternità ta’ membru ħaddiem — Talba sabiex jinkiseb tnaqqis fil-ħin tax-xogħol u aġġustament tas-sigħat tax-xogħol — Sitwazzjoni li ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Klawzola 6(1) tal-Ftehim Qafas irrevedut — Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari)

o

5

2016/C 305/07

Kawża C-361/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Peter McBride et (Appell — Miżuri ta’ konservazzjoni ta’ riżorsi u ristrutturar tas-settur tas-sajd — Talbiet għal żieda tat-tunnellaġġ ta’ sigurtà — Annullament mill-qrati tad-deċiżjoni inizjali ta’ ċaħda — Kompetenza u bażi legali għall-adozzjoni ta’ deċiżjonijiet ġodda — Annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjonijiet ġodda ta’ ċaħda — Prinċipju ta’ ċertezza legali)

et

5

2016/C 305/08

Kawża C-511/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Bologna – l-Italja) – Pebros Servizi Srl vs Aston Martin Lagonda Ltd [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 805/2004 — Titolu eżekuttiv Ewropew għall-krediti mhux ikkontestati — Artikolu 3(1)(b) — Kundizzjonijiet għaċ-ċertifikazzjoni — Sentenza fil-kontumaċja — Kunċett ta’ kreditu mhux ikkontestat — Aġir proċedurali ta’ parti li twassal għal assenza ta’ kontestazzjoni tal-kreditu]

6

2016/C 305/09

Kawża C-566/14 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Jean-Charles Marchiani vs Il-Parlament (Appell — Membru tal-Parlament Ewropew — Allowance tal-assistenza parlamentari — Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament — Irkupru — Miżuri ta’ implementazzjoni tal-istatus tal-Membri fil-Parlament — Rispett tad-drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ imparzjalità — Preskrizzjoni — Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 — Artikoli 78 sa 81 — Regolament ta’ Delega (UE) Nru 1268/2012 — Artikoli 81, 82 u 93 — Prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Terminu raġjonevoli)

6

2016/C 305/10

Kawża C-12/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Universal Music International Holding BV vs Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Ġurisdizzjoni speċjali — Artikolu 5(3) — Materji ta’ delitt jew kważi delitt — Effett tal-ħsara — Negliġenza tal-avukat waqt it-tfassil ta’ kuntratt — Post fejn l-effett tal-ħsara twettaq)

7

2016/C 305/11

Kawża C-96/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Nanterre – Franza) – Saint Louis Sucre, li qabel kienet Saint Louis Sucre SA vs Directeur général des douanes et droits indirects (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Agrikoltura — Zokkor — Imposti fuq il-produzzjoni — Dritt għal rimbors — Zokkor maħżun mhux esportat — Arrikkiment indebitu — Libertà ta’ intrapriża — Metodu ta’ kalkolu)

8

2016/C 305/12

Kawża C-159/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – L-Awstrija) – Franz Lesar vs Beim Vorstand der Telekom Austria AG eingerichtetes Personalamt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 2000/78/KE — Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikolu 2(1) u Artikolu 2(2)(a) — Artikolu 6(2) — Diskriminazzjoni bbażata fuq l-età — Determinazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tal-ex uffiċjali — Perijodi ta’ taħriġ u ta’ xogħol — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ tali perijodi mwettqa qabel l-età ta’ 18-il sena)

8

2016/C 305/13

Kawża C-186/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Münster – il-Ġermanja) – Kreissparkasse Wiedenbrück vs Finanzamt Wiedenbrück (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Artikolu 173(1) — Oġġetti u servizzi użati kemm għat-tranżazzjonijiet taxxabbli u anki għat-tranżazzjonijiet eżentati (oġġetti u servizzi għal użu mħallat) — Determinazzjoni tal-ammont tat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud — Proporzjon ta’ tnaqqis — Artikolu 174 — Proporzjon ta’ tnaqqis ikkalkolat b’applikazzjoni ta’ ċavetta ta’ tqassim skont id-dħul mill-bejgħ — Artikolu 173(2) — Sistema derogatorja — Artikolu 175 — Regola ta’ arrotondament tal-proporzjon ta’ tnaqqis — Artikoli 184 u 185 — Aġġustament tat-tnaqqis)

9

2016/C 305/14

Kawża C-200/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 110 TFUE — Taxxi interni — Taxxi diskriminatorji — Vetturi bil-mutur użati importati minn Stati Membri oħra — Determinazzjoni tal-valur taxxabbli — Rata ta’ deprezzament)

10

2016/C 305/15

Kawża C-229/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Minister Finansów vs Jan Mateusiak (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 18(c), 184 u 187 — Tranżazzjonijiet taxxabbli — Waqfien tal-attività ekonomika taxxabbli — Żamma ta’ beni li jkunu taw lok għat-tnaqqis tal-VAT — Aġġustament tat-tnaqqis — Perijodu tal-aġġustament — Intaxxar skont l-Artikolu 18(c) tad-Direttiva 2006/112 wara l-iskadenza tal-perijodu tal-aġġustament)

10

2016/C 305/16

Kawża C-291/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari taż-Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – EURO 2004. Hungary Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Unjoni doganali — Tariffa doganali komuni — Valur għal skopijiet doganali — Determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali — Valur ta’ tranżazzjoni — Prezz effettivament imħallas — Dubji bbażati fuq il-veraċità tal-prezz iddikjarat — Prezz iddikjarat inferjuri għall-prezz imħallas fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet oħrajn relatati ma’ merkanzija simili)

11

2016/C 305/17

Kawża C-249/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-2 ta Mejju 2016 – Saale Kareda vs Stefan Benkö

12

2016/C 305/18

Kawża C-276/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2016 – Prequ’ Italia Srl vs Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

13

2016/C 305/19

Kawża C-291/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona (Spanja) fit-23 ta’ Mejju 2016 – Schweppes S.A. vs Exclusivas Ramírez S.L. et

o

et

13

2016/C 305/20

Kawża C-293/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-25 ta’ Mejju 2016 – Sharda Europe B.V.B.A. vs Administración del Estado u Syngenta Agro, S.A.

14

2016/C 305/21

Kawża C-295/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia (Spanja) fil-25 ta’ Mejju 2016 – Europamur Alimentacíon S.A. vs Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

o

15

2016/C 305/22

Kawża C-324/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 – Santa Cruz de Tenerife (Spanja) fit-8 ta Ġunju 2016 – Dragados S.A. vs Cabildo Insular de Tenerife

o

16

2016/C 305/23

Kawża C-325/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo – Sala de lo Contencioso-Administrativo – Sección Cuarta (Spanja) fid-9 ta’ Ġunju 2016 – Industrias Químicas del Vallés, S.A. vs Administración General del Estado u Sapec Agro, S.A.

16

2016/C 305/24

Kawża C-327/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-10 ta’ Ġunju 2016 – Marc Jacob vs Ministre des finances et des comptes publics

17

2016/C 305/25

Kawża C-334/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Albacete (Spanja) fil-15 ta’ Ġunju 2016 – José Luís Núñez Torreiro vs Seguros Chartis Europe S.A.

17

2016/C 305/26

Kawża C-340/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fis-16 ta’ Ġunju 2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG vs Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

18

2016/C 305/27

Kawża C-363/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

19

2016/C 305/28

Kawża C-373/16 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2016 minn Aughinish Alumina Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla, Estiża) fit-22 ta’ April 2016 fil-Kawża T-50/06, RENV II: Ireland and Aughinish Alumina Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

19

2016/C 305/29

Kawża C-379/16 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 minn European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ April 2016 fil-Kawża T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

20

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 305/30

Kawża T-491/07 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CB vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Deċiżjoni ta’ assoċjazzjoni ta’ impriżi — Suq tal-ħruġ ta’ kards ta’ ħlas fi Franza — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tariffi applikabbli għal min jidħol ġdid — Miżata tas-sħubija u mekkaniżmi hekk imsejħa li jirregolaw il-funzjoni ta’ akkwist u għal membri inattivi li jerġgħu jsiru attivi — Suq rilevanti — Restrizzjoni tal-kompetizzjoni b’effett — Artikolu 81(3) KE — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Proporzjonalità — Ċertezza legali)

22

2016/C 305/31

Kawża T-326/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2016 – Il-Kummissjoni vs Thales développement et coopération [Klawżola ta’ arbitraġġ — Ir-rabau l-ħames programm-kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni — Kuntratti li jikkonċernaw proġetti marbuta mal-iddiżinjar u l-iżvilupp ta’ ċelloli tal-karburant bil-metanol dirett — Nullità tal-kuntratt minħabba intenzjoni qarrieqa — Rimbors tal-kontribuzzjonijiet finanzjari tal-Unjoni — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Preskrizzjoni — Applikazzjoni tad-dritt Franċiż u Belġjan — Drittijiet tad-difiża — Interessi]

23

2016/C 305/32

Kawża T-349/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2016 – Orange Business Belgium vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ Servizzi Trans-Ewropej għat-Telematika bejn l-Amministrazzjonijiet — Ġenerazzjoni Ġdida (TESTA-ng) — Ċaħda tal-offerta ta’ offerent — Għoti tal-kuntratt — Trasparenza — Ugwaljanza fit-trattament — Nondiskriminazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni)

24

2016/C 305/33

Kawża T-424/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Jinan Meide Casting vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ fittings fonduti ta’ tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw miċ-Ċina — Dazju antidumping definittiv — Trattament kunfidenzjali tal-kalkoli tal-valur normali — Informazzjoni mogħtija tempestivament — Terminu għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni dwar l-istatus ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq — Drittijiet tad-difiża — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività — Artikolu 2(7) sa (11), Artikolu 3(1) sa (3), Artikolu 6(7), Artikolu 19(1) sa (5), u Artikolu 20(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009)

25

2016/C 305/34

Kawża T-516/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CW vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Iffriżar ta’ fondi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent ibbażata fuq motivazzjoni ġdida wara l-annullament ta’ miżuri ta’ iffriżar ta’ fondi preċedenti — Dritt għall-proprjetà — Proporzjonalità — Żball ta’ fatt — Użu ħażin ta’ poter — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Rabta kawżali)

25

2016/C 305/35

Kawża T-518/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2016 – Future Enterprises vs EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MACCOFFEE — Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea McDONALD’S — Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Familja ta’ trade marks — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Dikjarazzjoni ta’ invalidità)

26

2016/C 305/36

Kawża T-545/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Al Matri vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Miżuri meħuda kontra persuni responsabbli għal użu ħażin ta’ fondi pubbliċi u persuni u entitajiet assoċjati — Iffriżar ta’ fondi — Elenku ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Bażi fattwali insuffiċjenti — Żball ta’ fatt — Żball ta’ liġi — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża — Proporzjonalità — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Obbligu ta’ motivazzjoni)

27

2016/C 305/37

Kawża T-82/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Copernicus-Trademarks vs EUIPO – Maquet (LUCEO) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea LUCEO — Motiv assolut ta’ rifjut — Mala fide fil-preżentata tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

27

2016/C 305/38

Kawża T-224/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CW vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija — Iffriżar ta’ fondi — Proroga — Dritt għall-proprjetà — Proporzjonalità — Żball ta’ fatt — Użu ħażin ta’ poter — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

28

2016/C 305/39

Kawża T-567/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2016 – Group vs EUIPO Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GROUP Company TOURISM & TRAVEL — Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti mhux irreġistrati GROUP Company TOURISM & TRAVEL — Raġuni relattiva għal rifjut — Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali — Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Provi li jistabbilixxu l-kontenut tad-dritt nazzjonali — Regola 19(2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi prodotti quddiem il-Bord tal-Appell — Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell — Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009]

29

2016/C 305/40

Kawża T-661/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2016 –Il-Latvja vs Il-Kummissjoni (FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament — Korrezzjoni finanzjarja b’rata fissa — Kundizzjonalità — Rekwiżiti minimi għall-kundizzjoni agrikola u ambjentali tajba — Standards — Artikolu 5(1) u Anness IV tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 — Artikolu 6(1) u Anness III tar-Regolament (KE) Nru 73/2009)

29

2016/C 305/41

Kawża T-96/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – Mozzetti vs EUIPO – di Lelio (Alfredo alla Scrofa) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ invalidità — Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Alfredo alla Scrofa — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti L’ORIGINALE ALFREDO — Talba għal prova ta’ użu — Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

30

2016/C 305/42

Kawża T-97/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – Mozzetti vs EUIPO – di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ invalidità — Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti L’ORIGINALE ALFREDO — Talba għal prova ta’ użu — Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)

31

2016/C 305/43

Kawża T-167/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2016 – Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise vs EUIPO – Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali NEUSCHWANSTEIN — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Assenza ta’ karattru deskrittiv — Karattru distintiv — Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 — Assenza ta’ mala fide]

31

2016/C 305/44

Kawża T-420/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2016 – Thun 1794 vs EUIPO – Adekor (Simboli grafiċi dekorattivi) [Disinn Komunitarju — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta simboli grafiċi dekorattivi — Disinn preċedenti — Raġuni għal invalidità — Żvelar tad-disinn preċedenti — Assenza ta’ novità — Artikoli 5, 7 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002]

32

2016/C 305/45

Kawża T-431/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Fruit of the Loom vs EUIPO – Takko (FRUIT) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali FRUIT — Użu ġenwin tat-trade mark — Artikolu 15 u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Użu estern tat-trade mark]

33

2016/C 305/46

Kawża T-560/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – LM vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pensjoni tas-superstiti — Artikoli 18 u 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Artikolu 25 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Dritt tal-konjuġi ddivorzjat tal-uffiċjal deċedut — Pensjoni tal-manteniment li titħallas mill-uffiċjal deċedut)

33

2016/C 305/47

Kawża T-494/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2016 – Klymenko vs Il-Kunsill (Rikors għal annullament — Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi adottati fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni tal-isem tar-rikorrent — Terminu għall-preżentata tar-rikors — Ammissibbiltà — Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni fil-lista — Rikors manifestament fondat)

34

2016/C 305/48

Kawża T-440/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2016 – European Dynamics Luxembourg et vs EMA (Rikors għal annullament — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Trattament ta’ tranżazzjonijiet online — Provvista ta’ servizzi esterni fil-qasam tal-applikazzjonijiet software — Kuntratt-qafas multiplu f’kaskata EMA/2012/l0/ICT — Talba għal provvista ta’ servizzi diretta lir-rikorrenti — Inseriment ta’ kriterji ġodda — Tmiem tas-suġġett tar-rikors — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

et

35

2016/C 305/49

Kawża T-588/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2016 – GABO:mi vs Il-Kummissjoni [Seba’ Programm Kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) — Ftehim ta’ sussidji — Sospensjoni tal-pagamenti — Tneħħija tas-sospensjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni]

35

2016/C 305/50

Kawża T-590/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2016 – Onix Asigurări vs EIOPA (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni, għal annullament u għad-danni — Talba għal ftuħ ta’ investigazzjoni għal allegat ksur tad-dritt tal-Unjoni — Deċiżjoni tal-President tal-EIOPA li ma tinfetaħx investigazzjoni — Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li tiċħad bħala inammissibbli l-kontestazzjoni — Termini għall-preżentata ta’ rikors — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Ksur ta’ rekwiżiti proċedurali — Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt)

36

2016/C 305/51

Kawża T-629/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Ġunju 2016 – Hako vs EUIPO (SCRUBMASTER) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea SCRUBMASTER — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt]

37

2016/C 305/52

Kawża T-4/16: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ġunju 2016 – Rabbit vs EUIPO – DMG Media (rabbit) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

38

2016/C 305/53

Kawża T-260/16: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2016 – Ir-Renju tal-Isvezja vs Il-Kummissjoni Ewropea

38

2016/C 305/54

Kawża T-307/16: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2016 – CEE Bankwatch Network vs Il-Kummissjoni

39

2016/C 305/55

Kawża T-310/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 – Foshan Lihua Ceramic vs Il-Kummissjoni

40

2016/C 305/56

Kawża T-311/16: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2016 – Siemens Industry Software vs Il-Kummissjoni

41

2016/C 305/57

Kawża T-312/16: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 – Walfood vs EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)

42

2016/C 305/58

Kawża T-319/16: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2016 – BASF Antwerpen vs Il-Kummissjoni

43

2016/C 305/59

Kawża T-324/16: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2016 – VF Europe vs Il-Kummissjoni

44

2016/C 305/60

Kawża T-328/16: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2016 – Paice vs EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)

44

2016/C 305/61

Kawża T-334/16 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 minn FN, FP u FQ mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ April 2016 fil-Kawża F-41/15, DISS II FN et vs CEPOL

et

45

2016/C 305/62

Kawża T-338/16 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2016 minn Richard Zink mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ April 2016 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-77/15, Zink vs Il-Kummissjoni

46

2016/C 305/63

Kawża T-340/16: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2016 – Flatworld Solutions vs EUIPO – Outsource2India (Outsource 2 India)

47

2016/C 305/64

Kawża T-346/16: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2016 – CSL Behring vs EUIPO – Vivatrex (Vivatrex)

47

2016/C 305/65

Kawża T-349/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2016 – Bank Saderat Iran vs Il-Kunsill

48

2016/C 305/66

Kawża T-351/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2016 – Belgacom International Carrier Services vs Il-Kummissjoni

49

2016/C 305/67

Kawża T-356/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2016 – Brita vs EUIPO – Aquis Wasser-Luft-Systeme (maxima)

50

2016/C 305/68

Kawża T-363/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 – Zoetis Belgium vs Il-Kummissjoni

50

2016/C 305/69

Kawża T-364/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava et vs Il-Kummissjoni

et

51

2016/C 305/70

Kawża T-367/16: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2016 – Brunner vs EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)

52

2016/C 305/71

Kawża T-533/13: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2016 – Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni

53

2016/C 305/72

Kawża T-269/14: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2016 – Gain Capital UK vs EUIPO – Citigroup (CITY INDEX)

53

2016/C 305/73

Kawża T-83/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Swatch vs EUIPO – L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

53

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 305/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 296, 16.8.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 287, 8.8.2016

ĠU C 279, 1.8.2016

ĠU C 270, 25.7.2016

ĠU C 260, 18.7.2016

ĠU C 251, 11.7.2016

ĠU C 243, 4.7.2016

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG vs Il-Kummissjoni Ewropea, Gigaset AG

(Kawża C-154/14 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Artikolu 81 KE - Swieq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju kif ukoll tal-granuli tal-manjesju f’parti kbira taż-Żona Ekonomika Ewropa - Iffissar ta’ prezzijiet, qsim ta’ swieq u skambju ta’ informazzjoni - Regolament (KE) Nru 773/2004 - Artikoli 12 u 14 - Dritt għal smigħ - Smigħ in camera))

(2016/C 305/02)

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: SKW Stahl-Metallurgie GmbH, SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (rappreżentanti: A. Birnstiel u S. Janka, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Meessen u R. Sauer, aġenti, assistiti minn A. Böhlke, avukat), Gigaset AG, li kienet Arques Industries AG

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | SKW Stahl-Metallurgie Holding AG u SKW Stahl-Metallurgie GmbH għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

SKW Stahl-Metallurgie Holding AG u SKW Stahl-Metallurgie GmbH għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 159, 26.05.2014

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li kienet AlzChem Trosberg GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-155/14 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Artikolu 81 KE - Akkordji - Swieq tat-trab u tal-granuli tal-karbur tal-kalċju kif ukoll tal-granuli tal-manjesju f’parti kbira taż-Żona Ekonomika Ewropea - Iffissar ta’ prezzijiet, qsim ta’ swieq u skambju ta’ informazzjoni - Responsabbiltà ta’ kumpannija parent għall-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni mwettqa mis-sussidjarji tagħha - Influwenza determinanti eżerċitat mill-kumpannija parent - Preżunzjoni konfutabbli fil-każ ta’ żamma ta’ sehem ta’ 100 % - Kundizzjoni tal-konfutazzjoni ta’ din il-preżunzjoni - Ksur ta’ istruzzjoni espressa))

(2016/C 305/03)

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Evonik Degussa GmbH, AlzChem AG, li kienet AlzChem Trosberg GmbH (rappreżentanti: C. Steinle u I. Bodenstein, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Meessen u R. Sauer, aġenti, assistiti minn A. Böhlke, avukat)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Evonik Degussa GmbH u AlzChem AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u jkunu kkundannati li jbatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Evonik Degussa GmbH u AlzChem AG għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom u jkunu kkundannati li jbatu l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 184, 16.06.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Parlament Ewropew vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-263/14) (1)

((Rikors għal annullament - Politika estera u ta’ sigurtà komuni (PESK) - Deċiżjoni 2014/198/PESK - Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Unita tat-Tanzanija dwar il-kondizzjonijiet tat-Trasferiment ta’ Pirati Ssuspettati u Proprjetà Ssekwestrata Assoċjata mill-forza navali mmexxija mill-Unjoni Ewropea lejn ir-Repubblika Unita tat-Tanzanija - Għażla tal-bażi legali - Obbligu li l-Parlament Ewropew jiġi informat immedjatament u kompletament f’kull stadju tal-proċedura tan-negozjati u tal-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali - Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni f’każ ta’ annullament))

(2016/C 305/04)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. Passos, A. Caiola u M. Allik, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Konstantinidis, R. Troosters u D. Gauci, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Naert, G. Étienne, M. Bishop u M.-M. Joséphidès, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil, J. Škeřik u M. Hedvábná, aġenti), Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, M. Rhodin, E. Karlsson u L. Swedenborg, aġenti), Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: J. Kraehling u V. Kaye, aġenti, assistiti minn G. Facenna, barrister)

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/198/PESK, tal-10 ta’ Marzu 2014, dwar l-iffirmar u l-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Unita tat-Tanzanija dwar il-kondizzjonijiet tat-trasferiment ta’ pirati ssuspettati u proprjetà ssekwestrata assoċjata mill-forza navali mmexxija mill-Unjoni Ewropea lejn ir-Repubblika Unita tat-Tanzanija, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/198/PESK, tal-10 ta’ Marzu 2014, dwar l-iffirmar u l-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika Unita tat-Tanzanija dwar il-kondizzjonijiet tat-trasferiment ta’ pirati ssuspettati u proprjetà ssekwestrata assoċjata mill-forza navali mmexxija mill-Unjoni Ewropea lejn ir-Repubblika Unita tat-Tanzanija, hija annullata.

| 2) | L-effetti tad-Deċiżjoni 2014/198 għandhom jinżammu fis-seħħ. |
| --- | --- |

2)

L-effetti tad-Deċiżjoni 2014/198 għandhom jinżammu fis-seħħ.

| 3) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| 4) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq kif ukoll il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq kif ukoll il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 235, 21.07.2014

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-308/14) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Koordinazzjoni tas-sistemi tas-sigurtà soċjali - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Artikolu 4 - Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-aċċess għal benefiċċji tas-sigurtà soċjali - Dritt ta’ residenza - Direttiva 2004/38/KE - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta l-għoti ta’ ċerti allowances tal-familja jew ta’ kreditu ta’ taxxa għall-ulied liċ-ċittadini ta’ Stati Membri oħra mingħajr dritt ta’ residenza legali))

(2016/C 305/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u M. Wilderspin, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: M. Holt u J. Beeko, aġenti, assistiti minn J. Coppel QC)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 329, 22.9.2014

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona – Spanja) – Estrella Rodríguez Sánchez vs Consum Sociedad Cooperativa Valenciana

(Kawża C-351/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 2010/18/UE - Ftehim Qafas irrevedut BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP u ETUC dwar il-leave parentali - Rikonċiljazzjoni bejn il-ħajja professjonali u l-ħajja tal-familja - Ritorn mil-leave tal-maternità ta’ membru ħaddiem - Talba sabiex jinkiseb tnaqqis fil-ħin tax-xogħol u aġġustament tas-sigħat tax-xogħol - Sitwazzjoni li ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Klawzola 6(1) tal-Ftehim Qafas irrevedut - Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari))

(2016/C 305/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Estrella Rodríguez Sánchez

Konvenuta: Consum Sociedad Cooperativa Valenciana

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari ppreżentata mill-Juzgado de lo Social Nru 33 de Barcelona (tribunal industrijali Nru 33 ta’ Barcelona, Spanja) hija inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 339, 29.9.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Peter McBride et

(Kawża C-361/14 P) (1)

((Appell - Miżuri ta’ konservazzjoni ta’ riżorsi u ristrutturar tas-settur tas-sajd - Talbiet għal żieda tat-tunnellaġġ ta’ sigurtà - Annullament mill-qrati tad-deċiżjoni inizjali ta’ ċaħda - Kompetenza u bażi legali għall-adozzjoni ta’ deċiżjonijiet ġodda - Annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjonijiet ġodda ta’ ċaħda - Prinċipju ta’ ċertezza legali))

(2016/C 305/07)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouquet u A. Szmytkowska, aġenti, assistiti minn B. Doherty, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: Peter McBride Hugh McBride, Mullglen Ltd, Cathal Boyle, Thomas Flaherty, Ocean Trawlers Ltd, Patrick Fitzpatrick, Eamon McHugh, Eugene Hannigan, Larry Murphy, Brendan Gill (rappreżentanti: N. Travers SC, D. Barry, Solicitor u E. Barrington SC)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 339, 29.09.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Bologna – l-Italja) – Pebros Servizi Srl vs Aston Martin Lagonda Ltd

(Kawża C-511/14) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 805/2004 - Titolu eżekuttiv Ewropew għall-krediti mhux ikkontestati - Artikolu 3(1)(b) - Kundizzjonijiet għaċ-ċertifikazzjoni - Sentenza fil-kontumaċja - Kunċett ta’ “kreditu mhux ikkontestat” - Aġir proċedurali ta’ parti li twassal għal “assenza ta’ kontestazzjoni tal-kreditu”])

(2016/C 305/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Bologna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pebros Servizi Srl

Konvenuta: Aston Martin Lagonda Ltd

Dispożittiv

Il-kundizzjonijiet li fihom, fil-każ ta’ deċiżjoni fil-kontumaċja, debitu huwa meqjus “mhux ikkontestat”, fis-sens tal punt (b) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament (KE) Nru 805/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 2004, li joħloq Ordni Ewropew ta’ Infurzar [titolu eżekuttiv Ewropew] għal talbiet mhux kontestati, għandhom jiġu ddeterminati b’mod awtonomu, bis-saħħa ta’ dan ir-regolament biss.

---

(1)  ĠU C 34, 2.2.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Ġunju 2016 – Jean-Charles Marchiani vs Il-Parlament

(Kawża C-566/14 P) (1)

((Appell - Membru tal-Parlament Ewropew - Allowance tal-assistenza parlamentari - Irkupru tal-ammonti mħallsa indebitament - Irkupru - Miżuri ta’ implementazzjoni tal-istatus tal-Membri fil-Parlament - Rispett tad-drittijiet tad-difiża - Prinċipju ta’ imparzjalità - Preskrizzjoni - Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012 - Artikoli 78 sa 81 - Regolament ta’ Delega (UE) Nru 1268/2012 - Artikoli 81, 82 u 93 - Prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi - Terminu raġjonevoli))

(2016/C 305/09)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Jean-Charles Marchiani (rappreżentant: C.-S. Marchiani, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: G. Corstens u S. Seyr, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huma miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huma miċħud.

| 2) | Jean Charles Marchiani huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Jean Charles Marchiani huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 34, 2.2.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – Universal Music International Holding BV vs Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož

(Kawża C-12/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Ġurisdizzjoni speċjali - Artikolu 5(3) - Materji ta’ delitt jew kważi delitt - Effett tal-ħsara - Negliġenza tal-avukat waqt it-tfassil ta’ kuntratt - Post fejn l-effett tal-ħsara twettaq))

(2016/C 305/10)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Universal Music International Holding BV

Konvenuta: Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, ma jistax jitqies li huwa “post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq”, fl-assenza ta’ elementi oħrajn ta’ rabta, il-post li jinsab fi Stat Membru fejn seħħ dannu, meta dan id-dannu jikkonsisti esklużivament f’telf finanzjarju li jseħħ direttament fil-kont bankarju tar-rikorrent u li jirriżulta direttament minn att illegali mwettaq fi Stat Membru ieħor. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali, ma jistax jitqies li huwa “post fejn l-effett tal-ħsara jkun twettaq”, fl-assenza ta’ elementi oħrajn ta’ rabta, il-post li jinsab fi Stat Membru fejn seħħ dannu, meta dan id-dannu jikkonsisti esklużivament f’telf finanzjarju li jseħħ direttament fil-kont bankarju tar-rikorrent u li jirriżulta direttament minn att illegali mwettaq fi Stat Membru ieħor.

| 2) | Fil-kuntest tal-verifika tal-ġurisdizzjoni skont ir-Regolament Nru 44/2001, il-qorti adita b’kawża għandha tevalwa l-elementi kollha li għandha quddiemha, inkluż, jekk ikun il-każ, il-kontestazzjonijiet magħmula mill-konvenut. |
| --- | --- |

2)

Fil-kuntest tal-verifika tal-ġurisdizzjoni skont ir-Regolament Nru 44/2001, il-qorti adita b’kawża għandha tevalwa l-elementi kollha li għandha quddiemha, inkluż, jekk ikun il-każ, il-kontestazzjonijiet magħmula mill-konvenut.

---

(1)  ĠU C 89, 16.3.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Nanterre – Franza) – Saint Louis Sucre, li qabel kienet Saint Louis Sucre SA vs Directeur général des douanes et droits indirects

(Kawża C-96/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Agrikoltura - Zokkor - Imposti fuq il-produzzjoni - Dritt għal rimbors - Zokkor maħżun mhux esportat - Arrikkiment indebitu - Libertà ta’ intrapriża - Metodu ta’ kalkolu))

(2016/C 305/11)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de grande instance de Nanterre

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Saint Louis Sucre, li qabel kienet Saint Louis Sucre SA

Konvenut: Directeur général des douanes et droits indirects

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 15(2) u (8) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/2001, tad-19 ta’ Ġunju 2001, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jagħtix lil produttur taz-zokkor id-dritt li jikseb rimbors għall-imposti fuq il-produzzjoni mħallsa fuq kwantitajiet ta’ zokkor taħt il-kwoti A u B li kienu għadhom maħżuna fit-30 ta’ Ġunju 2006, peress li s-sistema ta’ imposti fuq il-produzzjoni ma ġietx imġedda wara din id-data bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 318/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 15(2) u (8) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/2001, tad-19 ta’ Ġunju 2001, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jagħtix lil produttur taz-zokkor id-dritt li jikseb rimbors għall-imposti fuq il-produzzjoni mħallsa fuq kwantitajiet ta’ zokkor taħt il-kwoti A u B li kienu għadhom maħżuna fit-30 ta’ Ġunju 2006, peress li s-sistema ta’ imposti fuq il-produzzjoni ma ġietx imġedda wara din id-data bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 318/2006, tal-20 ta’ Frar 2006, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor.

| 2) | Ma ġie rrilevat ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1360/2013, tat-2 ta’ Diċembru 2013, li jiffissa l-imposti fuq il-produzzjoni fis-settur taz-zokkor għas-snin tas-suq 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 u 2005/2006, il-koeffiċjent meħtieġ għall-kalkolu tal-imposta addizzjonali għas-snin tas-suq 2001/2002 u 2004/2005 u l-ammont li għandu jitħallas mill-manifatturi taz-zokkor lill-bejjiegħa tal-pitravi fir-rigward tad-differenza bejn l-imposta massima u l-imposta li għandha titħallas għas-snin tas-suq 2002/2003, 2003/2004 u 2005/2006. |
| --- | --- |

2)

Ma ġie rrilevat ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1360/2013, tat-2 ta’ Diċembru 2013, li jiffissa l-imposti fuq il-produzzjoni fis-settur taz-zokkor għas-snin tas-suq 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 u 2005/2006, il-koeffiċjent meħtieġ għall-kalkolu tal-imposta addizzjonali għas-snin tas-suq 2001/2002 u 2004/2005 u l-ammont li għandu jitħallas mill-manifatturi taz-zokkor lill-bejjiegħa tal-pitravi fir-rigward tad-differenza bejn l-imposta massima u l-imposta li għandha titħallas għas-snin tas-suq 2002/2003, 2003/2004 u 2005/2006.

---

(1)  ĠU C 146, 04.05.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgerichtshof – L-Awstrija) – Franz Lesar vs Beim Vorstand der Telekom Austria AG eingerichtetes Personalamt

(Kawża C-159/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 2000/78/KE - Ugwaljanza fit-trattament fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol - Artikolu 2(1) u Artikolu 2(2)(a) - Artikolu 6(2) - Diskriminazzjoni bbażata fuq l-età - Determinazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tal-ex uffiċjali - Perijodi ta’ taħriġ u ta’ xogħol - Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ tali perijodi mwettqa qabel l-età ta’ 18-il sena))

(2016/C 305/12)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Franz Lesar

Konvenuta: Beim Vorstand der Telekom Austria AG eingerichtetes Personalamt

Dispożittiv

L-Artikolu 2(1), l-Artikolu 2(2)(a) u l-Artikolu 6(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li teskludi t-teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodi ta’ taħriġ u ta’ xogħol imwettqa minn uffiċjali qabel l-età ta’ 18-il sena għall-finijiet tal-għoti tad-dritt għall-pensjoni u tal-kalkolu tal-ammont tal-pensjoni tal-irtirar tiegħu, sa fejn din il-leġiżlazzjoni hija intiża li tiggarantixxi l-iffissar uniformi, fi ħdan skema ta’ rtirar tal-uffiċjali, ta’ età ta’ sħubija f’din l-iskema kif ukoll ta’ età ta’ eliġibbiltà għall-benefiċċji tal-irtirar li jingħataw fil-kuntest ta’ dik l-iskema.

---

(1)  ĠU C 254, 3.8.2015

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Finanzgericht Münster – il-Ġermanja) – Kreissparkasse Wiedenbrück vs Finanzamt Wiedenbrück

(Kawża C-186/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Artikolu 173(1) - Oġġetti u servizzi użati kemm għat-tranżazzjonijiet taxxabbli u anki għat-tranżazzjonijiet eżentati (oġġetti u servizzi għal użu mħallat) - Determinazzjoni tal-ammont tat-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud - Proporzjon ta’ tnaqqis - Artikolu 174 - Proporzjon ta’ tnaqqis ikkalkolat b’applikazzjoni ta’ ċavetta ta’ tqassim skont id-dħul mill-bejgħ - Artikolu 173(2) - Sistema derogatorja - Artikolu 175 - Regola ta’ arrotondament tal-proporzjon ta’ tnaqqis - Artikoli 184 u 185 - Aġġustament tat-tnaqqis))

(2016/C 305/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Münster

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Kreissparkasse Wiedenbrück

Konvenut: Finanzamt Wiedenbrück

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 175(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri ma humiex obbligati japplikaw ir-regola ta’ arrotondament prevista minn din id-dispożizzjoni meta l-proporzjon ta’ tnaqqis ikun ikkalkolat skont wieħed mill-metodi derogatorji msemmija fl-Artikolu 173(2) ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 175(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istati Membri ma humiex obbligati japplikaw ir-regola ta’ arrotondament prevista minn din id-dispożizzjoni meta l-proporzjon ta’ tnaqqis ikun ikkalkolat skont wieħed mill-metodi derogatorji msemmija fl-Artikolu 173(2) ta’ din id-direttiva.

| 2) | L-Artikoli 184 et seq tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Istati Membri ma humiex obbligati japplikaw ir-regola ta’ arrotondament stabbilita fl-Artikolu 175(1) ta’ din id-direttiva, fil-każ ta’ aġġustament, meta, skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom, il-proporzjon ta’ tnaqqis ikun ġie kkalkolat skont wieħed mill-metodi previsti fl-Artikolu 173(2) tal-imsemmija direttiva jew fit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, ħlief fl-ipoteżi fejn din ir-regola tkun ġiet applikata sabiex jiġi ddeterminat l-ammont inizjali tat-tnaqqis. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 184 et seq tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-Istati Membri ma humiex obbligati japplikaw ir-regola ta’ arrotondament stabbilita fl-Artikolu 175(1) ta’ din id-direttiva, fil-każ ta’ aġġustament, meta, skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom, il-proporzjon ta’ tnaqqis ikun ġie kkalkolat skont wieħed mill-metodi previsti fl-Artikolu 173(2) tal-imsemmija direttiva jew fit-tielet subparagrafu tal-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, ħlief fl-ipoteżi fejn din ir-regola tkun ġiet applikata sabiex jiġi ddeterminat l-ammont inizjali tat-tnaqqis.

---

(1)  ĠU C 254, 3.8.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-200/15) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Artikolu 110 TFUE - Taxxi interni - Taxxi diskriminatorji - Vetturi bil-mutur użati importati minn Stati Membri oħra - Determinazzjoni tal-valur taxxabbli - Rata ta’ deprezzament))

(2016/C 305/14)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Wasmeier u P. Guerra e Andrade, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes, A. Cunha, A. Brigas Afonso u N. Vitorino, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi applikat, bil-għan li tiddetermina l-valur taxxabbli tal-vetturi użati minn Stat Membru ieħor, introdotti fit-territorju Portugiż, sistema relatata mal-kalkolu ta’ deprezzament tal-vetturi li ma tiħux inkunsiderazzjoni l-valur reali tal-vettura u, b’mod partikolari, li ma tiħux inkunsiderazzjoni d-deprezzament li jeċċedi 52 % fil-każ ta’ vetturi li għandhom iktar minn ħames snin, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 110 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

1)

Billi applikat, bil-għan li tiddetermina l-valur taxxabbli tal-vetturi użati minn Stat Membru ieħor, introdotti fit-territorju Portugiż, sistema relatata mal-kalkolu ta’ deprezzament tal-vetturi li ma tiħux inkunsiderazzjoni l-valur reali tal-vettura u, b’mod partikolari, li ma tiħux inkunsiderazzjoni d-deprezzament li jeċċedi 52 % fil-każ ta’ vetturi li għandhom iktar minn ħames snin, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 110 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

| 2) | Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Portugiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 205, 22.06.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Minister Finansów vs Jan Mateusiak

(Kawża C-229/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 18(c), 184 u 187 - Tranżazzjonijiet taxxabbli - Waqfien tal-attività ekonomika taxxabbli - Żamma ta’ beni li jkunu taw lok għat-tnaqqis tal-VAT - Aġġustament tat-tnaqqis - Perijodu tal-aġġustament - Intaxxar skont l-Artikolu 18(c) tad-Direttiva 2006/112 wara l-iskadenza tal-perijodu tal-aġġustament))

(2016/C 305/15)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Minister Finansów

Konvenut: Jan Mateusiak

Dispożittiv

L-Artikolu 18(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2009/162/UE, tat-22 ta’ Diċembru 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ waqfien tal-attività ekonomika taxxabbli ta’ persuna taxxabbli, iż-żamma ta’ beni minnha, meta dawn il-beni jkunu taw lok għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud fil-mument tal-akkwist tagħhom, tista’ tiġi assimilata ma’ kunsinna ta’ beni mwettqa bi ħlas u suġġetta għat-taxxa fuq il-valur miżjud, jekk il-perijodu ta’ aġġustament imsemmi fl-Artikolu 187 tad-Direttiva 2006/112, kif emendata bid-Direttiva 2009/162, ikun skada.

---

(1)  ĠU C ##, ##.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-16 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari taż-Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – EURO 2004. Hungary Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Kawża C-291/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Unjoni doganali - Tariffa doganali komuni - Valur għal skopijiet doganali - Determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali - Valur ta’ tranżazzjoni - Prezz effettivament imħallas - Dubji bbażati fuq il-veraċità tal-prezz iddikjarat - Prezz iddikjarat inferjuri għall-prezz imħallas fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet oħrajn relatati ma’ merkanzija simili))

(2016/C 305/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EURO 2004. Hungary Kft.

Konvenuta: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

Dispożittiv

L-Artikolu 181a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 3254/94, tad-19 ta’ Diċembru 1994, għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa ma jipprekludix prassi tal-awtoritajiet doganali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tikkonsisti fid-determinazzjoni tal-valur għal skopijiet doganali tal-merkanzija importata billi wieħed jibbaża ruħu fuq il-valur ta’ tranżazzjoni ta’ merkanzija simili, metodu li jidher fl-Artikolu 30 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Diċembru 1996, meta l-valur ta’ tranżazzjoni ddikjarat jitqies li huwa anormalment dgħajjef meta mqabbel mal-prezzijiet ta’ xiri statistiċi medji mitluba fl-importazzjoni ta’ merkanzija simili, u dan minkejja l-fatt li l-awtoritajiet doganali ma kkonfutawx u lanqas ma qajmu dubji dwar l-awtentiċità tal-fattura u tal-attestazzjoni ta’ trasferiment prodotti bil-għan li jiġi pprovat il-prezz effettivament imħallas għall-merkanzija importata, fejn madankollu l-importatur ma pproduċiex, b’risposta għat-talba f’dan is-sens tal-awtorità doganali, provi oħra sabiex jistabbilixxi l-eżattezza tal-valur ta’ tranżazzjoni ddikjarat tagħha.

---

(1)  ĠU C 98, 14.3.2016.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fit-2 ta Mejju 2016 – Saale Kareda vs Stefan Benkö

(Kawża C-249/16)

(2016/C 305/17)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Saale Kareda

Konvenut: Stefan Benkö

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem, ir-“Regolament Nru 1215/2012”) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-azzjoni għal rimbors (azzjoni għal kumpens/azzjoni għal irkupru) li d-debitur li, fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ kreditu (komuni) ma’ bank, ikun ħa waħdu r-responsabbiltà tar-rimbors tal-kreditu, jeżerċita kontra d-debitur l-ieħor obbligat minn dan il-kuntratt ta’ kreditu, tikkostitwixxi azzjoni kuntrattwali (sekondarja) li tirriżulta mill-kuntratt ta’ kreditu?
  Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda: |
| --- | --- |

1.

L-Artikolu 7(1) tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2012, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem, ir-“Regolament Nru 1215/2012”) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-azzjoni għal rimbors (azzjoni għal kumpens/azzjoni għal irkupru) li d-debitur li, fil-kuntest ta’ kuntratt ta’ kreditu (komuni) ma’ bank, ikun ħa waħdu r-responsabbiltà tar-rimbors tal-kreditu, jeżerċita kontra d-debitur l-ieħor obbligat minn dan il-kuntratt ta’ kreditu, tikkostitwixxi azzjoni kuntrattwali (sekondarja) li tirriżulta mill-kuntratt ta’ kreditu?

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda:

| 2. | Fir-rigward tal-azzjoni għal rimbors (bħala azzjoni għal kumpens/azzjoni għal irkupru) ta’ debitur kontra d-debitur l-ieħor obbligat mill-kuntratt ta’ kreditu li jservi bħala bażi għat-talba, il-post ta’ eżekuzzjoni huwa stabbilit






  a. | skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 ([“provvista ta’ servizzi”]) jew |
| --- | --- | --- |

2.

Fir-rigward tal-azzjoni għal rimbors (bħala azzjoni għal kumpens/azzjoni għal irkupru) ta’ debitur kontra d-debitur l-ieħor obbligat mill-kuntratt ta’ kreditu li jservi bħala bażi għat-talba, il-post ta’ eżekuzzjoni huwa stabbilit

a.

skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012 ([“provvista ta’ servizzi”]) jew

| b. | skont il-lex causae, skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 7(1)(c) u (a) tar-Regolament Nru 1215/2012? |
| --- | --- |

b.

skont il-lex causae, skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 7(1)(c) u (a) tar-Regolament Nru 1215/2012?

| 3. | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, parti (a):
  L-għoti tal-kreditu mill-bank jikkostitwixxi l-provvista kuntrattwali li tikkaratterizza l-kuntratt ta’ kreditu u, konsegwentement, il-post ta’ eżekuzzjoni għall-provvista ta’ dan is-servizz huwa stabbilit, skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012, skont is-sede tal-bank, meta l-għoti tal-kreditu jkun sar esklużivment f’dan il-post?
  Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, parti b): |
| --- | --- |

3.

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, parti (a):

L-għoti tal-kreditu mill-bank jikkostitwixxi l-provvista kuntrattwali li tikkaratterizza l-kuntratt ta’ kreditu u, konsegwentement, il-post ta’ eżekuzzjoni għall-provvista ta’ dan is-servizz huwa stabbilit, skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012, skont is-sede tal-bank, meta l-għoti tal-kreditu jkun sar esklużivment f’dan il-post?

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, parti b):

| 4. | Sabiex jiġi stabbilit, skont l-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament Nru 1215/2012, il-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu kuntrattwali miksur, għandu jsir riferiment






  a. | għad-data li fiha s-self ikun sar miż-żewġ debituri (Marzu 2007) jew |
| --- | --- | --- |

4.

Sabiex jiġi stabbilit, skont l-Artikolu 7(1)(a) tar-Regolament Nru 1215/2012, il-post ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu kuntrattwali miksur, għandu jsir riferiment

a.

għad-data li fiha s-self ikun sar miż-żewġ debituri (Marzu 2007) jew

| b. | għad-dati partikolari li fihom id-debitur tal-kreditu li għandu d-dritt li jeżerċita l-azzjoni għal irkupru jkun għamel lill-bank il-pagamenti li fuqhom huma bbażati t-talbiet tiegħu (Ġunju 2012 sa Ġunju 2014)? |
| --- | --- |

b.

għad-dati partikolari li fihom id-debitur tal-kreditu li għandu d-dritt li jeżerċita l-azzjoni għal irkupru jkun għamel lill-bank il-pagamenti li fuqhom huma bbażati t-talbiet tiegħu (Ġunju 2012 sa Ġunju 2014)?

---

(1)  ĠU L 351, p. 1.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-17 ta’ Mejju 2016 – Prequ’ Italia Srl vs Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

(Kawża C-276/16)

(2016/C 305/18)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Prequ’ Italia Srl

Konvenuta: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Domanda preliminari

Il-prinċipju ġenerali ta’ kontradittorju proċedurali ta’ natura Ewrounitarja jipprekludi l-leġiżlazzjoni [fiskali inkwistjoni] sa fejn ma tipprevedix, favur il-persuna taxxabbli li ma tkunx instemgħet qabel l-adozzjoni tal-att fiskali mill-amministrazzjoni doganali, is-sospensjoni tal-att bħala konsegwenza normali tal-proposta ta’ kontestazzjoni?

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona (Spanja) fit-23 ta’ Mejju 2016 – Schweppes S.A. vs Exclusivas Ramírez S.L. et

(Kawża C-291/16)

(2016/C 305/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 8 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Schweppes S.A.

Konvenuti: Exclusivas Ramírez S.L., Red Paralela S.L., Carboniques Montaner S.L.,

Orangina Schweppes Holding BV u Schweppes International Ltd

Domandi preliminari

| 1) | Huwa kompatibbli mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (1), mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE (2) u mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 (3) il-fatt li l-proprjetarju ta’ trade mark fi Stat Membru wieħed jew iktar jimpedixxi l-importazzjoni parallela jew it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti mgħammra bi trade mark identika jew prattikament identika, li tkun proprjetà ta’ terz, li joriġinaw minn Stat Membru ieħor, f’sitwazzjoni fejn l-imsemmi proprjetarju jkun saħħaħ immaġni ta’ trade mark globali assoċjata mal-Istat Membru ta’ oriġini tal-prodotti li jkollu l-intenzjoni jipprojbixxi? |
| --- | --- |

1)

Huwa kompatibbli mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (1), mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE (2) u mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 (3) il-fatt li l-proprjetarju ta’ trade mark fi Stat Membru wieħed jew iktar jimpedixxi l-importazzjoni parallela jew it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti mgħammra bi trade mark identika jew prattikament identika, li tkun proprjetà ta’ terz, li joriġinaw minn Stat Membru ieħor, f’sitwazzjoni fejn l-imsemmi proprjetarju jkun saħħaħ immaġni ta’ trade mark globali assoċjata mal-Istat Membru ta’ oriġini tal-prodotti li jkollu l-intenzjoni jipprojbixxi?

| 2) | Huwa kompatibbli mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE u mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 il-bejgħ ta’ prodott, mgħammar bi trade mark magħrufa, fi ħdan l-Unjoni f’sitwazzjoni fejn il-proprjetarji tat-trade mark irreġistrata jżommu immaġni globali tat-trade mark fiż-ŻEE kollha ta’ natura tali li toħloq konfużjoni għall-konsumatur medju fir-rigward tal-oriġini kummerċjali tal-prodott? |
| --- | --- |

2)

Huwa kompatibbli mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE u mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 il-bejgħ ta’ prodott, mgħammar bi trade mark magħrufa, fi ħdan l-Unjoni f’sitwazzjoni fejn il-proprjetarji tat-trade mark irreġistrata jżommu immaġni globali tat-trade mark fiż-ŻEE kollha ta’ natura tali li toħloq konfużjoni għall-konsumatur medju fir-rigward tal-oriġini kummerċjali tal-prodott?

| 3) | Huwa kompatibbli mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE u mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 il-fatt li l-proprjetarju ta’ trade marks nazzjonali identiċi jew li jixxiebhu f’diversi Stati Membru joġġezzjona għall-importazzjoni fi Stat Membru, fejn ikun il-proprjetarju tat-trade mark, ta’ prodotti identifikati bi trade mark identika għal dik tiegħu, jew li tixbaha, u li joriġinaw minn Stat Membru fejn ma jkunx il-proprjetarju tagħha, f’sitwazzjoni fejn f’minn tal-inqas Stat Membru ieħor fejn huwa l-proprjetarju tat-trade mark, huwa jkun aċċetta, b’mod espliċitu jew impliċitu, l-importazzjoni ta’ dawn l-istess prodotti? |
| --- | --- |

3)

Huwa kompatibbli mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE u mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 il-fatt li l-proprjetarju ta’ trade marks nazzjonali identiċi jew li jixxiebhu f’diversi Stati Membru joġġezzjona għall-importazzjoni fi Stat Membru, fejn ikun il-proprjetarju tat-trade mark, ta’ prodotti identifikati bi trade mark identika għal dik tiegħu, jew li tixbaha, u li joriġinaw minn Stat Membru fejn ma jkunx il-proprjetarju tagħha, f’sitwazzjoni fejn f’minn tal-inqas Stat Membru ieħor fejn huwa l-proprjetarju tat-trade mark, huwa jkun aċċetta, b’mod espliċitu jew impliċitu, l-importazzjoni ta’ dawn l-istess prodotti?

| 4) | Huwa kompatibbli mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE, mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 u mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea l-fatt li l-proprjetarju A ta’ trade mark X fi Stat Membru joġġezzjona għall-importazzjoni ta’ prodotti identifikati bl-imsemmija trade mark, f’sitwazzjoni fejn tali prodotti joriġinaw minn Stat Membru ieħor fejn tkun ġiet irreġistrata trade mark identifika għal X (Y) min-naħa ta’ proprjetarju ieħor (B), li jikkummerċjalizzaha u:






  — | iż-żewġ proprjetarji, A u B, ikollhom relazzjonijiet kummerċjali u ekonomiċi mill-qrib, għalkemm mhux relazzjoni diretta ta’ dipendenza, fir-rigward tal-isfruttament konġunt tat-trade mark X; |
| --- | --- | --- |

4)

Huwa kompatibbli mal-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 2008/95/KE, mal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva (UE) 2015/2436 u mal-Artikolu 36 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea l-fatt li l-proprjetarju A ta’ trade mark X fi Stat Membru joġġezzjona għall-importazzjoni ta’ prodotti identifikati bl-imsemmija trade mark, f’sitwazzjoni fejn tali prodotti joriġinaw minn Stat Membru ieħor fejn tkun ġiet irreġistrata trade mark identifika għal X (Y) min-naħa ta’ proprjetarju ieħor (B), li jikkummerċjalizzaha u:

—

iż-żewġ proprjetarji, A u B, ikollhom relazzjonijiet kummerċjali u ekonomiċi mill-qrib, għalkemm mhux relazzjoni diretta ta’ dipendenza, fir-rigward tal-isfruttament konġunt tat-trade mark X;

| — | iż-żewġ proprjetarji, A u B, isegwu strateġija kkoordinata fir-rigward tat-trade mark li ssaħħaħ b’mod intenzjonat fil-konfront tal-pubbliku rilevanti apparenza jew immaġni ta’ trade mark unika u globali; jew |
| --- | --- |

—

iż-żewġ proprjetarji, A u B, isegwu strateġija kkoordinata fir-rigward tat-trade mark li ssaħħaħ b’mod intenzjonat fil-konfront tal-pubbliku rilevanti apparenza jew immaġni ta’ trade mark unika u globali; jew

| — | iż-żewġ proprjetarji, A u B, ikollhom relazzjonijiet kummerċjali u ekonomiċi mill-qrib, għalkemm mhux relazzjoni diretta ta’ dipendenza, fir-rigward tal-isfruttament konġunt tat-trade mark X, u barra minn hekk isegwu strateġija kkoordinata fir-rigward tat-trade mark li ssaħħaħ b’mod intenzjonat fil-konfront tal-pubbliku rilevanti apparenza jew immaġni ta’ trade mark unika u globali? |
| --- | --- |

—

iż-żewġ proprjetarji, A u B, ikollhom relazzjonijiet kummerċjali u ekonomiċi mill-qrib, għalkemm mhux relazzjoni diretta ta’ dipendenza, fir-rigward tal-isfruttament konġunt tat-trade mark X, u barra minn hekk isegwu strateġija kkoordinata fir-rigward tat-trade mark li ssaħħaħ b’mod intenzjonat fil-konfront tal-pubbliku rilevanti apparenza jew immaġni ta’ trade mark unika u globali?

---

(1)  ĠU C 202, 7.6.2002.

(2)  Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubru 2008, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 299, p. 25).

(3)  Direttiva (UE) 2015/2436 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2015, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 336, p. 1).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-25 ta’ Mejju 2016 – Sharda Europe B.V.B.A. vs Administración del Estado u Syngenta Agro, S.A.

(Kawża C-293/16)

(2016/C 305/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Cuarta

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Sharda Europe B.V.B.A.

Konvenuti: Administración del Estado u Syngenta Agro, S.A.

Domandi preliminari

| 1) | Peress li teżisti diverġenza bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/69/KE (1), tal-1 ta’ Lulju 2008, kif ukoll possibbli kontradizzjoni mal-premessa 7 tad-Direttiva qed isiru s-segwenti domandi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja:
  Id-data tal-31 ta’ Diċembru 2008 stabbilita fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/69/KE, tal-1 ta’ Lulju 2008, fil-verżjoni Spanjola tagħha, hija d-data ta’ skadenza tat-terminu massimu li l-Istati Membri għandhom sabiex iwettqu evalwazzjoni mill-ġdid, jew hija d-data massima għall-inkluzjoni fil-lista tal-Anness I tad-Direttiva 91/414/KEE (2) tas-sustanzi attivi li għandhom ikunu s-suġġett ta’ evalwazzjoni mill-ġdid, jew inkella hija l-aħħar ġurnata għall-preżentazzjoni tat-talba għal inklużjoni korrispondenti? |
| --- | --- |

1)

Peress li teżisti diverġenza bejn id-diversi verżjonijiet lingwistiċi tal-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/69/KE (1), tal-1 ta’ Lulju 2008, kif ukoll possibbli kontradizzjoni mal-premessa 7 tad-Direttiva qed isiru s-segwenti domandi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja:

Id-data tal-31 ta’ Diċembru 2008 stabbilita fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2008/69/KE, tal-1 ta’ Lulju 2008, fil-verżjoni Spanjola tagħha, hija d-data ta’ skadenza tat-terminu massimu li l-Istati Membri għandhom sabiex iwettqu evalwazzjoni mill-ġdid, jew hija d-data massima għall-inkluzjoni fil-lista tal-Anness I tad-Direttiva 91/414/KEE (2) tas-sustanzi attivi li għandhom ikunu s-suġġett ta’ evalwazzjoni mill-ġdid, jew inkella hija l-aħħar ġurnata għall-preżentazzjoni tat-talba għal inklużjoni korrispondenti?

| 2) | L-espressjoni “mhux aktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2008”, li tinsab fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2008/69/KE tipprevedi terminu perentorju minħabba l-għan protett mis-sistema li tirriżulta mid-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, u tipprekludi lill-Istati Membri milli jestenduh u milli jistabbilixxu data limitu li tiġi wara dik prevista fid-Direttiva? |
| --- | --- |

2)

L-espressjoni “mhux aktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2008”, li tinsab fl-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2008/69/KE tipprevedi terminu perentorju minħabba l-għan protett mis-sistema li tirriżulta mid-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, u tipprekludi lill-Istati Membri milli jestenduh u milli jistabbilixxu data limitu li tiġi wara dik prevista fid-Direttiva?

| 3) | Jekk jitqies li dan it-terminu jista’ jiġi estiż, din l-estensjoni għandha tkun għal raġunijiet oġġettivi ta’ forża maġġuri jew, fid-dawl tal-indikazzjonijiet tal-Artikolu 3 indirizzati lill-Istati Membri, dan ifisser li dawn jistgħu jestenduh, konformement mal-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom, skont il-każ u l-kundizzjonijiet li din tipprevedi? |
| --- | --- |

3)

Jekk jitqies li dan it-terminu jista’ jiġi estiż, din l-estensjoni għandha tkun għal raġunijiet oġġettivi ta’ forża maġġuri jew, fid-dawl tal-indikazzjonijiet tal-Artikolu 3 indirizzati lill-Istati Membri, dan ifisser li dawn jistgħu jestenduh, konformement mal-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħhom, skont il-każ u l-kundizzjonijiet li din tipprevedi?

---

(1)  Direttiva tal-Kummissjoni 2008/69/KE, tal-1 ta’ Lulju 2008, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE biex tinkludi l-clofentezine, dicamba, difenoconazole, diflubenzuron, imazaquin, lenacil, oxadiazon, picloram u pyriproxyfen bħala sustanzi attivi (ĠU L 172, 2.7.2008, p. 9).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 332).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia (Spanja) fil-25 ta’ Mejju 2016 – Europamur Alimentacíon S.A. vs Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

(Kawża C-295/16)

(2016/C 305/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Europamur Alimentacíon S.A.

Konvenut: Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

Domandi preliminari

| 1) | Id-Direttiva 2005/29/KE (1) dwar prattiċi kummerċjali żleali għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 14 tal-Liġi 7/1996, tal-15 ta’ Jannar 1996, li tirregola l-kummerċ bl-imnut, li hija ta’ natura iktar stretta mid-direttiva inkwistjoni meta tipprojbixxi l-bejgħ b’telf, inkluż lill-grossisti, sa fejn tqis din il-prattika bħala ksur amministrattiv u tissanzjonaha konsegwentement fid-dawl tal-fatt li l-liġi Spanjola hija intiża, minbarra li tirregola s-suq, li tipproteġġi l-interessi tal-konsumaturi? |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva 2005/29/KE (1) dwar prattiċi kummerċjali żleali għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 14 tal-Liġi 7/1996, tal-15 ta’ Jannar 1996, li tirregola l-kummerċ bl-imnut, li hija ta’ natura iktar stretta mid-direttiva inkwistjoni meta tipprojbixxi l-bejgħ b’telf, inkluż lill-grossisti, sa fejn tqis din il-prattika bħala ksur amministrattiv u tissanzjonaha konsegwentement fid-dawl tal-fatt li l-liġi Spanjola hija intiża, minbarra li tirregola s-suq, li tipproteġġi l-interessi tal-konsumaturi?

| 2) | Id-Direttiva 2005/29/KE għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi l-imsemmi Artikolu 14 tal-Liġi 7/1996, tal-15 ta’ Jannar 1996, li tirregola l-kummerċ bl-imnut, anki jekk id-dispożizzjoni nazzjonali tippermetti l-esklużjoni mill-projbizzjoni ġenerali l-bejgħ b’telf jekk (i) l-awtur tal-ksur jipprova li l-bejgħ b’telf kellu bħala għan li jaġġusta l-prezzijiet tiegħu għal dawk ta’ kompetitur jew ta’ diversi kompetituri li jistgħu jaffettwa/w b’mod sinjifikattiv il-bejgħ tiegħu jew (ii) il-prodotti kkonċernati huma oġġetti li jmorru malajr li d-data ta’ skadenza tagħhom tkun fil-qrib? |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2005/29/KE għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi l-imsemmi Artikolu 14 tal-Liġi 7/1996, tal-15 ta’ Jannar 1996, li tirregola l-kummerċ bl-imnut, anki jekk id-dispożizzjoni nazzjonali tippermetti l-esklużjoni mill-projbizzjoni ġenerali l-bejgħ b’telf jekk (i) l-awtur tal-ksur jipprova li l-bejgħ b’telf kellu bħala għan li jaġġusta l-prezzijiet tiegħu għal dawk ta’ kompetitur jew ta’ diversi kompetituri li jistgħu jaffettwa/w b’mod sinjifikattiv il-bejgħ tiegħu jew (ii) il-prodotti kkonċernati huma oġġetti li jmorru malajr li d-data ta’ skadenza tagħhom tkun fil-qrib?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 149, p. 22).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 – Santa Cruz de Tenerife (Spanja) fit-8 ta Ġunju 2016 – Dragados S.A. vs Cabildo Insular de Tenerife

(Kawża C-324/16)

(2016/C 305/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 1 – Santa Cruz de Tenerife

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dragados S.A.

Konvenuta: Cabildo Insular de Tenerife

Domandi preliminari

Fid-dawl tal-Artikoli 4(1), 6, u 7(2) u (3) tad-Direttiva 2011/7/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 2011 (1), dwar il-ġlieda kontra l-ħlas tard fi transazzjonijiet kummerċjali:

| 1) | L-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2011/7 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma jistax jissuġġetta l-irkupru ta’ dejn prinċipali għall-kundizzjoni ta’ rinunzja għall-interessi moratorji? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2011/7 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma jistax jissuġġetta l-irkupru ta’ dejn prinċipali għall-kundizzjoni ta’ rinunzja għall-interessi moratorji?

| 2) | L-Artikolu 7(3) tad-Direttiva 2011/7 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma jistax jissuġġetta l-irkupru ta’ dejn prinċipali għall-kundizzjoni ta’ rinunzja għall-ispejjeż ta’ rkupru?
  Fil-każ ta’ risposta affermattiva għaż-żewġ domandi preċedenti: |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 7(3) tad-Direttiva 2011/7 għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru ma jistax jissuġġetta l-irkupru ta’ dejn prinċipali għall-kundizzjoni ta’ rinunzja għall-ispejjeż ta’ rkupru?

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għaż-żewġ domandi preċedenti:

| 3) | Awtorità kontraenti debitriċi tista’ tinvoka l-awtonomija tar-rieda tal-partijiet sabiex tiżvinkola ruħha mill-obbligu li hija għandha li tħallas l-interessi moratorji u l-ispejjeż ta’ rkupru? |
| --- | --- |

3)

Awtorità kontraenti debitriċi tista’ tinvoka l-awtonomija tar-rieda tal-partijiet sabiex tiżvinkola ruħha mill-obbligu li hija għandha li tħallas l-interessi moratorji u l-ispejjeż ta’ rkupru?

---

(1)  ĠU 2011, L 48, p. 1

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo – Sala de lo Contencioso-Administrativo – Sección Cuarta (Spanja) fid-9 ta’ Ġunju 2016 – Industrias Químicas del Vallés, S.A. vs Administración General del Estado u Sapec Agro, S.A.

(Kawża C-325/16)

(2016/C 305/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Industrias Químicas del Vallés, S.A.

Konvenuta: Administración General del Estado y Sapec Agro, S.A.

Domandi preliminari

| 1) | Id-data ta’ skadenza prevista fid-Direttiva 2010/28/UE (1), bil-kliem “sal-31 ta’ Diċembru 2010” fl-Artikolu 3(1) jew “Sa dik id-data” fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1), ukoll b’riferiment għall-31 ta’ Diċembru 2010, fir-rigward tat-terminu ta’ sitt xhur imsemmi fil-premessa 8 tad-Direttiva 2010/28/UE, hija terminu perentorju minħabba l-għan segwit mis-sistema tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (2), tal-15 ta’ Lulju 1991, li tipprekludi li l-Istati jistgħu jestenduha, b’mod li l-kalkolu tagħha huwa esklużivament iddeterminat minn din id-direttiva? |
| --- | --- |

1)

Id-data ta’ skadenza prevista fid-Direttiva 2010/28/UE (1), bil-kliem “sal-31 ta’ Diċembru 2010” fl-Artikolu 3(1) jew “Sa dik id-data” fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1), ukoll b’riferiment għall-31 ta’ Diċembru 2010, fir-rigward tat-terminu ta’ sitt xhur imsemmi fil-premessa 8 tad-Direttiva 2010/28/UE, hija terminu perentorju minħabba l-għan segwit mis-sistema tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (2), tal-15 ta’ Lulju 1991, li tipprekludi li l-Istati jistgħu jestenduha, b’mod li l-kalkolu tagħha huwa esklużivament iddeterminat minn din id-direttiva?

| 2) | Fil-każ li dan it-terminu jista’ jiġi pprorogat, id-deċiżjoni dwar tali proroga għandha tittieħed mingħajr ma tkun suġġetta għar-regoli speċifiċi tal-proċedura li jirregolaw il-preżentazzjoni u l-adozzjoni tagħha, jew din id-deċiżjoni taqa’ fil-kompetenza tal-Istati, li għandhom jiddeċiedu skont il-leġiżlazzjoni interna tagħhom sa fejn huma d-destinatarji tad-dispożizzjonijiet tal-proċedura prevista fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li dan it-terminu jista’ jiġi pprorogat, id-deċiżjoni dwar tali proroga għandha tittieħed mingħajr ma tkun suġġetta għar-regoli speċifiċi tal-proċedura li jirregolaw il-preżentazzjoni u l-adozzjoni tagħha, jew din id-deċiżjoni taqa’ fil-kompetenza tal-Istati, li għandhom jiddeċiedu skont il-leġiżlazzjoni interna tagħhom sa fejn huma d-destinatarji tad-dispożizzjonijiet tal-proċedura prevista fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva?

---

(1)  Direttiva tal-Kummissjoni 2010/28/UE, tat-23 ta’ April 2010, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE għall-inklużjoni tal-metalaxyl bħala sustanza attiva (ĠU L 104, p. 57).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 332).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fl-10 ta’ Ġunju 2016 – Marc Jacob vs Ministre des finances et des comptes publics

(Kawża C-327/16)

(2016/C 305/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Marc Jacob

Konvenut: Ministre des finances et des comptes publics

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8 tad-Direttiva, tat-23 ta’ Lulju 1990 (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprojbixxu, f’każ ta’ tranżazzjoni ta’ skambju ta’ titoli li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva, mekkaniżmu ta’ posponiment tat-tassazzjoni li jipprovdi li, b’deroga mir-regola li l-avveniment li jagħti lok għat-tassazzjoni ta’ valur miżjud għandu jiġi kkostitwit matul is-sena li fih dan javvera ruħu, valur miżjud ta’ skambju għandu jiġi kkonstatat u llikwidat fl-okkażjoni tat-tranżazzjoni ta’ skambju ta’ titoli u jiġi intaxxat fis-sena li matulha javvera ruħu l-avveniment li jtemm il-posponiment tat-tassazzjoni, li jista’ jkun b’mod partikolari t-trasferiment tat-titoli riċevuti fil-mument tal-iskambju? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8 tad-Direttiva, tat-23 ta’ Lulju 1990 (1), għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprojbixxu, f’każ ta’ tranżazzjoni ta’ skambju ta’ titoli li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva, mekkaniżmu ta’ posponiment tat-tassazzjoni li jipprovdi li, b’deroga mir-regola li l-avveniment li jagħti lok għat-tassazzjoni ta’ valur miżjud għandu jiġi kkostitwit matul is-sena li fih dan javvera ruħu, valur miżjud ta’ skambju għandu jiġi kkonstatat u llikwidat fl-okkażjoni tat-tranżazzjoni ta’ skambju ta’ titoli u jiġi intaxxat fis-sena li matulha javvera ruħu l-avveniment li jtemm il-posponiment tat-tassazzjoni, li jista’ jkun b’mod partikolari t-trasferiment tat-titoli riċevuti fil-mument tal-iskambju?

| 2) | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8 tad-Direttiva, tat-23 ta’ Lulju 1990, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprojbixxu, f’każ ta’ tranżazzjoni ta’ skambju ta’ titoli li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva, li l-valur miżjud ta’ skambju ta’ titoli, anki jekk jiġi preżunt li huwa taxxabbli, jiġi intaxxat mill-Istat ta’ residenza tal-persuna taxxabbli fil-mument tat-tranżazzjoni ta’ skambju, anki jekk din il-persuna, fid-data tat-trasferiment tat-titoli riċevuti fl-okkażjoni ta’ dan l-iskambju li fiha l-valur miżjud jiġi effettivament intaxxat, tkun ittrasferiet id-domiċilju fiskali tagħha lejn Stat Membru ieħor? |
| --- | --- |

2)

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8 tad-Direttiva, tat-23 ta’ Lulju 1990, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn jipprojbixxu, f’każ ta’ tranżazzjoni ta’ skambju ta’ titoli li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva, li l-valur miżjud ta’ skambju ta’ titoli, anki jekk jiġi preżunt li huwa taxxabbli, jiġi intaxxat mill-Istat ta’ residenza tal-persuna taxxabbli fil-mument tat-tranżazzjoni ta’ skambju, anki jekk din il-persuna, fid-data tat-trasferiment tat-titoli riċevuti fl-okkażjoni ta’ dan l-iskambju li fiha l-valur miżjud jiġi effettivament intaxxat, tkun ittrasferiet id-domiċilju fiskali tagħha lejn Stat Membru ieħor?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 90/434/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika għall-inkorporazzjonijiet, id-diviżjonijiet, it-trasferimenti tal-attivi u l-iskambji tal-ishma li jirrigwardaw il-kumpanniji ta’ Stati Membri differenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 142).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/17 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Albacete (Spanja) fil-15 ta’ Ġunju 2016 – José Luís Núñez Torreiro vs Seguros Chartis Europe S.A.

(Kawża C-334/16)

(2016/C 305/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Albacete

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: José Luís Núñez Torreiro

Konvenuta: Seguros Chartis Europe S.A.

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta’ “użu ta’ vetturi” – jew [fil-leġiżlazzjoni Spanjola] “hecho de la circulación” – bħala riskju tal-assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili għall-użu ta’ vetturi bil-mutur, li tagħmel riferiment għalih il-leġiżlazzjoni Komunitarja (fost l-oħrajn, id-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 (1), fl-Artikolu 3 tagħha), jista’ jiġi ddeterminat mil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru b’mod differenti minn kif inhuwa ddeterminat fil-leġiżlazzjoni Komunitarja? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “użu ta’ vetturi” – jew [fil-leġiżlazzjoni Spanjola] “hecho de la circulación” – bħala riskju tal-assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili għall-użu ta’ vetturi bil-mutur, li tagħmel riferiment għalih il-leġiżlazzjoni Komunitarja (fost l-oħrajn, id-Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Settembru 2009 (1), fl-Artikolu 3 tagħha), jista’ jiġi ddeterminat mil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru b’mod differenti minn kif inhuwa ddeterminat fil-leġiżlazzjoni Komunitarja?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva, l-imsemmi kunċett jista’ jeskludi (minbarra ċerti persuni speċifiċi u ċerti reġistrazzjonijiet jew tipi ta’ vetturi, kif indikat fl-Artikolu 5(1) u (2) tal-imsemmija direttiva) ċirkustanzi ta’ użu skont il-post fejn tintuża l-vettura, bħal ma huma toroq jew terreni “mhux adatti” għall-użu ta’ vetturi? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva, l-imsemmi kunċett jista’ jeskludi (minbarra ċerti persuni speċifiċi u ċerti reġistrazzjonijiet jew tipi ta’ vetturi, kif indikat fl-Artikolu 5(1) u (2) tal-imsemmija direttiva) ċirkustanzi ta’ użu skont il-post fejn tintuża l-vettura, bħal ma huma toroq jew terreni “mhux adatti” għall-użu ta’ vetturi?

| 3) | Bl-istess mod, jistgħu jiġu esklużi bħala “hecho de la circulación” attivitajiet speċifiċi tal-vettura marbutin mal-iskop tagħha (bħal ma jista’ jkun l-użu sportiv, industrijali jew agrikolu tagħha) jew mal-intenzjoni tas-sewwieq (bħal ma jista’ jkun it-twettiq ta’ delitt intenzjonali permezz tal-vettura)? |
| --- | --- |

3)

Bl-istess mod, jistgħu jiġu esklużi bħala “hecho de la circulación” attivitajiet speċifiċi tal-vettura marbutin mal-iskop tagħha (bħal ma jista’ jkun l-użu sportiv, industrijali jew agrikolu tagħha) jew mal-intenzjoni tas-sewwieq (bħal ma jista’ jkun it-twettiq ta’ delitt intenzjonali permezz tal-vettura)?

---

(1)  Direttiva 2009/103/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009, dwar l-assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (ĠU L 263, p. 11).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fis-16 ta’ Ġunju 2016 – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG vs Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

(Kawża C-340/16)

(2016/C 305/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG

Konvenut: Mutuelles du Mans assurances IARD SA (MMA IARD)

Domandi preliminari

| 1) | L-azzjoni ta’ persuna li timpjega nazzjonali intiża għall-kumpens għad-dannu li hija ssostni indirettament minħabba ż-żamma tal-pagament tar-remunerazzjoni tal-impjegat tagħha li jirresjedi fit-territorju nazzjonali tikkostitwixxi azzjoni “[f’]materji li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni” fis-sens tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nruo44/2001 (1), meta:






  a) | l-impjegat ġie mweġġa’ f’inċident tat-traffiku li seħħ fi Stat Membru (l-Italja), |
| --- | --- | --- |

1)

L-azzjoni ta’ persuna li timpjega nazzjonali intiża għall-kumpens għad-dannu li hija ssostni indirettament minħabba ż-żamma tal-pagament tar-remunerazzjoni tal-impjegat tagħha li jirresjedi fit-territorju nazzjonali tikkostitwixxi azzjoni “[f’]materji li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni” fis-sens tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nruo44/2001 (1), meta:

a)

l-impjegat ġie mweġġa’ f’inċident tat-traffiku li seħħ fi Stat Membru (l-Italja),

| b) | l-azzjoni tkun diretta kontra l-assiguratur għar-responsabbiltà ċivili, stabbilit fi Stat Membru ieħor (Franza), tal-vettura tal-awtur tad-dannu u |
| --- | --- |

b)

l-azzjoni tkun diretta kontra l-assiguratur għar-responsabbiltà ċivili, stabbilit fi Stat Membru ieħor (Franza), tal-vettura tal-awtur tad-dannu u

| c) | il-persuna li timpjega tkun stabbiliment irregolat mid-dritt pubbliku b’personalità ġuridika proprja? |
| --- | --- |

c)

il-persuna li timpjega tkun stabbiliment irregolat mid-dritt pubbliku b’personalità ġuridika proprja?

| 2) | Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv:
  L-Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament Nruo44/2001, moqri flimkien mal-Artikolu 11(2) tal-imsemmi regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-persuna li timpjega li tkun żammet il-pagament tar-remunerazzjoni, tista’, fil-kwalità ta’ “vittma”, tressaq azzjoni kontra l-assiguratur għar-responsabbiltà ċivili tal-vettura tal-awtur tad-dannu quddiem il-qorti tal-post li fih il-persuna li timpjega hija stabbilita, sa fejn l-azzjoni diretta tkun possibbli? |
| --- | --- |

2)

Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fl-affermattiv:

L-Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament Nruo44/2001, moqri flimkien mal-Artikolu 11(2) tal-imsemmi regolament, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-persuna li timpjega li tkun żammet il-pagament tar-remunerazzjoni, tista’, fil-kwalità ta’ “vittma”, tressaq azzjoni kontra l-assiguratur għar-responsabbiltà ċivili tal-vettura tal-awtur tad-dannu quddiem il-qorti tal-post li fih il-persuna li timpjega hija stabbilita, sa fejn l-azzjoni diretta tkun possibbli?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/19

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-363/16)

(2016/C 305/27)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Α. Bouchagiar u B. Stromsky, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet

| — | tikkonstata li billi ma ħaditx, fit-termini stabbiliti, il-miżuri kollha neċessarji għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Frar 2012 dwar għajnuna mill-Istat SA.26534 (C 27/10 ex NN 6/09) mogħtija mill-Greċja lill-United Textiles SA jew, fi kwalunkwe każ, billi ma żammitx lill-Kummissjoni informata b’mod suffiċjenti bil-miżuri meħuda skont l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 3 u 4 tal-imsemmija deċiżjoni kif ukoll taħt it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma ħaditx, fit-termini stabbiliti, il-miżuri kollha neċessarji għall-implementazzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Frar 2012 dwar għajnuna mill-Istat SA.26534 (C 27/10 ex NN 6/09) mogħtija mill-Greċja lill-United Textiles SA jew, fi kwalunkwe każ, billi ma żammitx lill-Kummissjoni informata b’mod suffiċjenti bil-miżuri meħuda skont l-Artikolu 4 tad-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 2, 3 u 4 tal-imsemmija deċiżjoni kif ukoll taħt it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Skont id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Frar 2012 dwar għajnuna mill-Istat SA.26534, ir-Repubblika Ellenika kienet obbligata tirkupra, fi żmien erba’ xhur, l-għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern li hija kienet tat lil United Textiles S.A. – jiġifieri l-garanzija ta’ Stat tal-2007 u l-iskedar mill-ġdid ta’ djun mhux imħallsa fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali fl-2009 – u obbligata żżomm lill-Kummissjoni informata b’mod suffiċjenti bil-miżuri meħuda għal dan l-għan. |
| --- | --- |

1.

Skont id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Frar 2012 dwar għajnuna mill-Istat SA.26534, ir-Repubblika Ellenika kienet obbligata tirkupra, fi żmien erba’ xhur, l-għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern li hija kienet tat lil United Textiles S.A. – jiġifieri l-garanzija ta’ Stat tal-2007 u l-iskedar mill-ġdid ta’ djun mhux imħallsa fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet tas-sigurtà soċjali fl-2009 – u obbligata żżomm lill-Kummissjoni informata b’mod suffiċjenti bil-miżuri meħuda għal dan l-għan.

| 2. | Madankollu, ir-Repubblika Ellenika ma rkupratx din l-għajnuna fi żmien erba’ xhur, hekk kif kellha tagħmel. Barra minn hekk, ir-Repubblika Ellenika għadha ma ħaditx l-azzjonijiet neċessarji għall-implementazzjoni tad-deċiżjoni. Bl-għan li tiġi studjata l-possibbiltà li din l-impriża terġa’ tibda topera, l-awtoritajiet Griegi, b’Digriet Liġi tat-30 ta’ Diċembru 2015, issospendew għal sitt xhur il-proċedura ta’ bejgħ bl-irkant pubbliku li permezz tagħha l-attiv ta’ United Textiles S.A. kellu jinbiegħ, minkejja li l-għajnuna inkompatibbli ma ġietx irkuprata. Fi kwalunkwe każ, ir-Repubblika Ellenika ma żammitx lill-Kummissjoni informata b’mod suffiċjenti bl-azzjonijiet rilevanti meħuda għall-implementazzjoni tad-deċiżjoni. |
| --- | --- |

2.

Madankollu, ir-Repubblika Ellenika ma rkupratx din l-għajnuna fi żmien erba’ xhur, hekk kif kellha tagħmel. Barra minn hekk, ir-Repubblika Ellenika għadha ma ħaditx l-azzjonijiet neċessarji għall-implementazzjoni tad-deċiżjoni. Bl-għan li tiġi studjata l-possibbiltà li din l-impriża terġa’ tibda topera, l-awtoritajiet Griegi, b’Digriet Liġi tat-30 ta’ Diċembru 2015, issospendew għal sitt xhur il-proċedura ta’ bejgħ bl-irkant pubbliku li permezz tagħha l-attiv ta’ United Textiles S.A. kellu jinbiegħ, minkejja li l-għajnuna inkompatibbli ma ġietx irkuprata. Fi kwalunkwe każ, ir-Repubblika Ellenika ma żammitx lill-Kummissjoni informata b’mod suffiċjenti bl-azzjonijiet rilevanti meħuda għall-implementazzjoni tad-deċiżjoni.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/19

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Lulju 2016 minn Aughinish Alumina Ltd mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla, Estiża) fit-22 ta’ April 2016 fil-Kawża T-50/06, RENV II: Ireland and Aughinish Alumina Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-373/16 P)

(2016/C 305/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Aughinish Alumina Ltd (“AAL”) (rappreżentanti: C. Little, C. Waterson, solicitors)

Parti oħra fil-proċedura: L-Irlanda, il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2016 fil-Kawża T-69/06 RENV II. |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ April 2016 fil-Kawża T-69/06 RENV II.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż sostnuti minn AAL f’din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż sostnuti minn AAL f’din il-proċedura.

Aggravji u argumenti prinċipali

AAL tinvoka żewġ aggravji kontra s-sentenza.

L-ewwel aggravju: żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali; ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi; nuqqas ta’ motivazzjoni.

AAL issostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tagħha tal-aspettattivi leġittimi ta’ AAL, b’mod partikolari, fl-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ “ċirkustanzi eċċezzjonali”. Dan l-aggravju huwa maqsum f’erba’ partijiet:

L-ewwel parti: il-Qorti ġenerali żbaljat fil-kunsiderazzjoni tal-portata u l-effetti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali fil-Kawża C-272/12 P, Il-Kummissjoni vs L-Irlanda et.

It-tieni parti: il-Qorti ġenerali żbaljat billi ddeċidiet li s-sitwazzjoni ta’ AAL għandha tiġi distinta minn dik fil-Kawża 223/85, RSV vs Il-Kummissjoni.

It-tielet parti: il-Qorti Ġenerali żbaljat fl-interpretazzjoni tal-ġurisprudenza Demesa (il-Kawżi C-183/02 P u C-187/02 P, Demesa u Territorio Histórico de Álava vs Il-Kummissjoni) bħala li ttemm l-aspettattivi leġittimi ta’ AAL fir-rigward tan-nuqqas ta’ rkupru.

Ir-raba’ parti: il-Qorti ġenerali żbaljat billi naqset milli toħloq bilanċ bejn l-interessi pubbliċi u l-interessi privati. B’dan il-Qorti Ġenerali kisret il-prinċipju tal-protezzjoni ta’ aspettati leġittimi u aggravate l-iżball tagħha b’nuqqas ta’ motivazzjoni.

It-tieni aggravju: żball ta’ liġi fir-rgward ta’ interpretazzjoni tal-Artikolu 1(b)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999
   (1).

AAL issostni li l-Qorti ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi stabbiliet u applikat il-kundizzjonijiet li taħthom għajnuna tiġi kklassifikata bħala għajnuna eżistenti. AAL issostni, b’mod partikolari li l-Qorti ġenerali żbaljat fl-interpretazzjoni tagħha tal-Artikolu 1(b)(i) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 tat-22 ta’ Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE. (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/20

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 minn European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ April 2016 fil-Kawża T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-379/16 P)

(2016/C 305/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentati minn: C.-N. ede, D. Papadopoulou, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali sa fejn din ċaħdet il-motiv ġdid dwar l-aċċettazzjoni ta’ offerta li fiha skont. |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali sa fejn din ċaħdet il-motiv ġdid dwar l-aċċettazzjoni ta’ offerta li fiha skont.

| — | tannulla d-deċiżjoni ta’ għoti tal-EUIPO sa fejn aċċettat is-sejħa għal offerti ta’ Informática El Corte Inglés SA – ALTIA Consultores, SA Temporanju Assoċjazzjoni (IECI), li fiha skont kuntrarju għar-rekwiżiti tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni ta’ għoti tal-EUIPO sa fejn aċċettat is-sejħa għal offerti ta’ Informática El Corte Inglés SA – ALTIA Consultores, SA Temporanju Assoċjazzjoni (IECI), li fiha skont kuntrarju għar-rekwiżiti tal-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt.

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż u l-ispejjeż l-oħra sostnuti mill-appellanti fil-proċeduri oriġinali u ta’ dan l-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż u l-ispejjeż l-oħra sostnuti mill-appellanti fil-proċeduri oriġinali u ta’ dan l-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jibbażaw l-appell tagħhom fuq il-fatt li l-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat l-argumenti tal-konvenut u żnaturat il-provi prodotti mill-EUIPO wara d-digriet tal-Qorti Ġenerali dwar il-miżuri ta’ istruzzjoni, li ġiet kkonfermat ukoll mill-EUIPO matul is-seduta. Dawn il-provi wrew li l-offerta tal-offerent magħżul kien fiha skont (propost illegalment) li ġie kkunsidrat fl-evalwazzjoni. Għal din l-offerta ta’ skont, l-offerent rebbieħ inkluda fis-sejħa għal offerti tiegħu varjant imqabbel mal-prezz propost kuntrarju għall-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt (kif kompletati mit-tweġibiet tal-awtoritajiet kontraenti għall-mistoqsijiet mill-offerenti). Il-Qorti Ġenerali b’mod iktar partikolari wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-EUIPO allegatament ma ħax inkunsiderazzjoni l-iskont li jinsab fl-offerta matul l-evalwazzjoni finanzjarja, u konsegwentement, l-EUIPO ma kienx kiser l-ispeċifikazzjonijiet tal-kuntratt.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-491/07 RENV) (1)

((“Kompetizzjoni - Deċiżjoni ta’ assoċjazzjoni ta’ impriżi - Suq tal-ħruġ ta’ kards ta’ ħlas fi Franza - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tariffi applikabbli għal ‘min jidħol ġdid’ - Miżata tas-sħubija u mekkaniżmi hekk imsejħa ‘li jirregolaw il-funzjoni ta’ akkwist’ u ‘għal membri inattivi li jerġgħu jsiru attivi’ - Suq rilevanti - Restrizzjoni tal-kompetizzjoni b’effett - Artikolu 81(3) KE - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Proporzjonalità - Ċertezza legali”))

(2016/C 305/30)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Groupement des cartes bancaires (CB) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: F. Pradelles u J. Ruiz Calzado, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka u B. Mongin, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: BNP Paribas (Pariġi) (rappreżentanti: O. de Juvigny u J. Caminati, avukati); BPCE, li kienet Caisse Nationale des Caisses d’Epargne et de Prévoyance (CNCEP) (Pariġi) (rappreżentanti: A. Choffel u S. Hautbourg, avukati); u Société générale (Pariġi) (rappreżentanti: P. Guibert u P. Patat, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5060 finali, tas-17 ta’ Ottubru 2007, dwar proċedura ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] (COMP/D1/38606 – Groupement des cartes bancaires “CB”).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5060 finali, tas-17 ta’ Ottubru 2007, dwar proċedura ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] (COMP/D1/38606 – Groupement des cartes bancaires “CB”) hija annullata sa fejn l-Kummissjoni Ewropea ordnat lill-Groupement, fl-Artikolu 2 “li tastjeni, fil-futur, minn kull miżura jew [minn] kull aġir li għandu suġġett identiku jew li jixxiebah”.[traduzzjoni mhux uffiċjali] |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 5060 finali, tas-17 ta’ Ottubru 2007, dwar proċedura ta’ implementazzjoni tal-Artikolu 81 [KE] (COMP/D1/38606 – Groupement des cartes bancaires “CB”) hija annullata sa fejn l-Kummissjoni Ewropea ordnat lill-Groupement, fl-Artikolu 2 “li tastjeni, fil-futur, minn kull miżura jew [minn] kull aġir li għandu suġġett identiku jew li jixxiebah”.[traduzzjoni mhux uffiċjali]

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Groupement des cartes bancaires (CB) u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inkluż dawk relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

3)

Il-Groupement des cartes bancaires (CB) u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inkluż dawk relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

| 4) | BNP Paribas; BPCE, u Société générale għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inkluż dawk relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

4)

BNP Paribas; BPCE, u Société générale għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inkluż dawk relatati mal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2016 – Il-Kummissjoni vs Thales développement et coopération

(Kawża T-326/13) (1)

([“Klawżola ta’ arbitraġġ - Ir-rabau l-ħames programm-kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni - Kuntratti li jikkonċernaw proġetti marbuta mal-iddiżinjar u l-iżvilupp ta’ ċelloli tal-karburant bil-metanol dirett - Nullità tal-kuntratt minħabba intenzjoni qarrieqa - Rimbors tal-kontribuzzjonijiet finanzjari tal-Unjoni - Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 - Preskrizzjoni - Applikazzjoni tad-dritt Franċiż u Belġjan - Drittijiet tad-difiża - Interessi”])

(2016/C 305/31)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u B. Conte, aġenti, assistiti minn N. Coutrelis, avukat)

Konvenuta: Thales développement et coopération SAS (Vélizy Villacoublay, Franza) (rappreżentanti: N. Huc Morel, P. Vanderveeren, L. Defalque, A. Guillerme u 1. Fréal Saison, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża sabiex il-Qorti Ġenerali tordna lill-konvenuta tirrimborsa l-kontribuzzjonijiet finanzjari kollha mħallsa mill-Kummissjoni lill-predeċessur legali tagħha, miżjuda bl-interessi, fil-kuntest tal-kuntratt JOE3-CT-97-0063 li jaqa’ taħt ir-raba’ programm-kwadru tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (1994-1998), stabbilit bid-Deċiżjoni Nru 1110/94/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ April 1994 (ĠU 1994, L 126, p. 1), u fil-kuntest tal-kuntratt ENK6-CT-2000-00315 li jaqa’ taħt il-ħames programm-kwadru tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (1998-2002), stabbilit bid-Deċiżjoni Nru 182/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Diċembru 1994 (ĠU 1999, L 26, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Thales développement et coopération SAS hija ordnata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea is-somom imħallsa lil predeċessur legali tagħha in eżekuzzjoni tal-kuntratt JOE3-CT-97-0063, li jaqa’ taħt ir-raba’ programm-kwadru tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (1994-1998), stabbilit bid-Deċiżjoni Nru 1110/94/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ April 1994 (ĠU 1994, L 126, p. 1), li jidhru hawn taħt:






  — | is-somma ta’ EUR 162 195,79, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- | --- |

1)

Thales développement et coopération SAS hija ordnata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea is-somom imħallsa lil predeċessur legali tagħha in eżekuzzjoni tal-kuntratt JOE3-CT-97-0063, li jaqa’ taħt ir-raba’ programm-kwadru tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (1994-1998), stabbilit bid-Deċiżjoni Nru 1110/94/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ April 1994 (ĠU 1994, L 126, p. 1), li jidhru hawn taħt:

—

is-somma ta’ EUR 162 195,79, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 179 201, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 179 201, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 167 612,49, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 167 612,49, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 136 892,29, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 136 892,29, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 54 434,09, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha. |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 54 434,09, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Franċiż, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha.

| 2) | Thales développement et coopération hija ordnata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea is-somom imħallsa lil predeċessur legali tagħha in eżekuzzjoni tal-kuntratt ENK6-CT-2000-00315, li jaqa’ taħt il-ħames programm-kwadru tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (1998-2002), stabbilit bid-Deċiżjoni Nru 182/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Diċembru 1994 (ĠU 1999, L 26, p. 1), li jidhru hawn taħt:






  — | is-somma ta’ EUR 232 389,04, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- | --- |

2)

Thales développement et coopération hija ordnata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea is-somom imħallsa lil predeċessur legali tagħha in eżekuzzjoni tal-kuntratt ENK6-CT-2000-00315, li jaqa’ taħt il-ħames programm-kwadru tal-Komunità Ewropea għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (1998-2002), stabbilit bid-Deċiżjoni Nru 182/1999/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Diċembru 1994 (ĠU 1999, L 26, p. 1), li jidhru hawn taħt:

—

is-somma ta’ EUR 232 389,04, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 218 734,67, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 218 734,67, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 237 504,86, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha; |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 237 504,86, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha;

| — | is-somma ta’ EUR 124 192,86, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha. |
| --- | --- |

—

is-somma ta’ EUR 124 192,86, miżjuda bl-interessi legali previsti mid-dritt Belġjan, ikkalkulati fuq il-perijodu ta’ bejn id-data li din tħallset sad-data tar-rimbors sħiħ tagħha.

| 3) | Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjez sostnuti minn Thales développement et coopération. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni għandha tbati nofs l-ispejjez sostnuti minn Thales développement et coopération.

| 4) | Thales développement et coopération għandha tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni u nofs l-ispejjeż propji tagħha. |
| --- | --- |

4)

Thales développement et coopération għandha tbati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni u nofs l-ispejjeż propji tagħha.

---

(1)  ĠU C 298, 12.10.2013.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2016 – Orange Business Belgium vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-349/13) (1)

((“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ ‘Servizzi Trans-Ewropej għat-Telematika bejn l-Amministrazzjonijiet - Ġenerazzjoni Ġdida (TESTA-ng)’ - Ċaħda tal-offerta ta’ offerent - Għoti tal-kuntratt - Trasparenza - Ugwaljanza fit-trattament - Nondiskriminazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 305/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Orange Business Belgium SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: B. Schutyser u T. Villé, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Delaude, S. Lejeune u F. Moro, aġenti, assistiti minn P. Wytinck u B. Hoorelbeke, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tad-19 ta’ April 2013, li tiċħad l-offerta sottomessa mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura tas-sejħa għal offerti DIGIT/R2/PR/2011/039 – Servizzi Trans-Ewropej għat-Telematika bejn l-Amministrazzjonijiet – Ġenerazzjoni Ġdida (TESTA-ng), u li tattribwixxi l-kuntratt lil offerent ieħor

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Orange Business Belgium SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Orange Business Belgium SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 252, 31.8.2013.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Jinan Meide Casting vs Il-Kunsill

(Kawża T-424/13) (1)

((“Dumping - Importazzjonijiet ta’ fittings fonduti ta’ tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw miċ-Ċina - Dazju antidumping definittiv - Trattament kunfidenzjali tal-kalkoli tal-valur normali - Informazzjoni mogħtija tempestivament - Terminu għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni dwar l-istatus ta’ impriża li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq - Drittijiet tad-difiża - Ugwaljanza fit-trattament - Prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività - Artikolu 2(7) sa (11), Artikolu 3(1) sa (3), Artikolu 6(7), Artikolu 19(1) sa (5), u Artikolu 20(2) u (4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009”))

(2016/C 305/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, iċ-Ċina) (rappreżentanti: R. Antonini u E. Monard, avukati)

Konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert u B. Driessen, aġenti, assistiti minn S. Gubel, avukat, u minn B. O’Connor, solicitor)

Intervenjent insostenn tal-Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. F. Brakeland u M. França, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 430/2013, tat-13 ta’ Mejju 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet ta’ fittings fonduti ta’ tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u t-Tajlandja u li jtemm il-proċediment fir-rigward tal-Indoneżja (ĠU L 129 p. 1), sa fejn dan japplika għar-rikorrenti

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 430/2013, tat-13 ta’ Mejju 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet ta’ fittings fonduti ta’ tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u t-Tajlandja u li jtemm il-proċediment fir-rigward tal-Indoneżja, huwa annullat sa fejn dan japplika għal Jinan Meide Casting Co. Ltd. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 430/2013, tat-13 ta’ Mejju 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet ta’ fittings fonduti ta’ tubi jew pajpijiet bil-kamin, ta’ ħadid fondut malleabbli, li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u t-Tajlandja u li jtemm il-proċediment fir-rigward tal-Indoneżja, huwa annullat sa fejn dan japplika għal Jinan Meide Casting Co. Ltd.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti minn Jinan Meide Casting Co. Ltd. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk sostnuti minn Jinan Meide Casting Co. Ltd.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 325, 9.11.2013.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CW vs Il-Kunsill

(Kawża T-516/13) (1)

((“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija - Iffriżar ta’ fondi - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent ibbażata fuq motivazzjoni ġdida wara l-annullament ta’ miżuri ta’ iffriżar ta’ fondi preċedenti - Dritt għall-proprjetà - Proporzjonalità - Żball ta’ fatt - Użu ħażin ta’ poter - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Rabta kawżali”))

(2016/C 305/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: CW (rappreżentant: A. Tekari, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Étienne u M. Bishop, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill 2013/409/PESK, tat-30 ta’ Lulju 2013, li timplementa d-Deċiżjoni 2011/72/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija (ĠU 2014, L 204, p. 52), sa fejn tikkonċerna r-rikorrent u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-kumpens għad-dannu li allegatament ġarrab ir-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | CW għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

CW għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 351, 6.10.2014

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2016 – Future Enterprises vs EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Kawża T-518/13) (1)

((Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea MACCOFFEE - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea McDONALD’S - Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Familja ta’ trade marks - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti - Dikjarazzjoni ta’ invalidità))

(2016/C 305/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Future Enterprises Pte Ltd (Singapore, Singapore) (rappreżentanti: inizjalment B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, u R. Tritton, barrister, sussegwentement B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton u E. Hughes-Jones, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Eckhartt, avukat)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta’ Ġunju 2013 (Każ R 1178/2012-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn McDonald’s International Property Co. u Future Enterprises.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Future Enterprises Pte Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Future Enterprises Pte Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 352, 30.11.2013.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Al Matri vs Il-Kunsill

(Kawża T-545/13) (1)

((“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija - Miżuri meħuda kontra persuni responsabbli għal użu ħażin ta’ fondi pubbliċi u persuni u entitajiet assoċjati - Iffriżar ta’ fondi - Elenku ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent - Bażi fattwali insuffiċjenti - Żball ta’ fatt - Żball ta’ liġi - Dritt għall-proprjetà - Libertà ta’ intrapriża - Proporzjonalità - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 305/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, il-Qatar) (rappreżentanti: M. Lester u B. Kennelly, barristers, u G. Martin, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u I. Gurov, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/72/PESK, tat-31 ta’ Jannar 2011, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija (ĠU L 28, p. 62), li ġiet implementata bid-Deċiżjoni ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill 2013/409/PESK, tat-30 ta’ Lulju 2013 (ĠU L 204, p. 52), bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/49/PESK, tat-30 ta’ Jannar 2014 (ĠU L 28, p. 38), kif ukoll bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/157, tat-30 ta’ Jannar 2015 (ĠU L 26, p. 29) u, min-naħa l-oħra, tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 101/2011, tal-4 ta’ Frar 2011 dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija (ĠU L 31, p. 1), li ġie implementat bir-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 735/2013, tat-30 ta’ Lulju 2013 (ĠU L 204, p. 23), bir-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 81/2014, tat-30 ta’ Jannar 2014 (ĠU L 28, p. 2), u bir-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 147/2015, tat-30 ta’ Jannar 2015 (ĠU L 26, p. 3), sa fejn dawn l-atti japplikaw għar-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Fahed Mohamed Sakher Al Matri għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Fahed Mohamed Sakher Al Matri għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 359, 7.12.2013.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Copernicus-Trademarks vs EUIPO – Maquet (LUCEO)

(Kawża T-82/14) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea LUCEO - Motiv assolut ta’ rifjut - Mala fide fil-preżentata tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 305/37)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, ir-Renju Unit) (rappreżentant: F. Henkel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Maquet GmbH (Rastatt, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Hebeis, avukat)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-25 ta’ Novembru 2013 (Każ R 2292/2012-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Copernicus-Trademarks u Maquet.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Copernicus-Trademarks Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u ta’ Maquet GmbH. |
| --- | --- |

2)

Copernicus-Trademarks Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u ta’ Maquet GmbH.

---

(1)  ĠU C 112, 14.4.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Ġunju 2016 – CW vs Il-Kunsill

(Kawża T-224/14) (1)

((“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija - Iffriżar ta’ fondi - Proroga - Dritt għall-proprjetà - Proporzjonalità - Żball ta’ fatt - Użu ħażin ta’ poter - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”))

(2016/C 305/38)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: CW (rappreżentant: A. Tekari, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Étienne u M. Bishop, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/49/PESK, tat-30 ta’ Jannar 2014, li temenda d-Deċiżjoni 2011/72/PESK dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet fid-dawl tas-sitwazzjoni fit-Tuneżija (ĠU 2014, L 28, p. 38) sa fejn tikkonċerna r-rikorrent u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża għall-kumpens għad-dannu li ġarrab ir-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | CW għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

CW għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 351, 6.10.2014

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Ġunju 2016 – Group vs EUIPO Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)

(Kawża T-567/14) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Trade marks nazzjonali figurattivi preċedenti mhux irreġistrati GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Raġuni relattiva għal rifjut - Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali - Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Provi li jistabbilixxu l-kontenut tad-dritt nazzjonali - Regola 19(2)(d) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 - Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ provi prodotti quddiem il-Bord tal-Appell - Setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell - Artikolu 76(2) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2016/C 305/39)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Group OOD (Sofija, il-Bulgarija) (rappreżentanti: D. Dragiev u A. Andreev, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Folliard-Monguiral, P. Ivanov u D. Botis, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Kosta Iliev (Sofija) (rappreżentant: S. Ganeva, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Ġunju 2014 (Każ R 1587/2013-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Group u K. Iliev.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Awla tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta’ Ġunju 2012 (Każ R 1587/2013-4) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Awla tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-2 ta’ Ġunju 2012 (Każ R 1587/2013-4) hija annullata.

| 2) | L-EUIPO u Kosta Iliev għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn Group OOD. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO u Kosta Iliev għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti minn Group OOD.

---

(1)  ĠU C 372, 20.10.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2016 –Il-Latvja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-661/14) (1)

((“FAEGG, FAEG u FAEŻR - Infiq eskluż mill-finanzjament - Korrezzjoni finanzjarja b’rata fissa - Kundizzjonalità - Rekwiżiti minimi għall-kundizzjoni agrikola u ambjentali tajba - Standards - Artikolu 5(1) u Anness IV tar-Regolament (KE) Nru 1782/2003 - Artikolu 6(1) u Anness III tar-Regolament (KE) Nru 73/2009”))

(2016/C 305/40)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentanti: I. Kalniņš u D. Pelše, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Sauka u D. Triantafyllou, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2014/458/UE, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU 2014, L 205, p. 62), sa fejn din id-deċiżjoni teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni ċertu nfiq tar-Repubblika tal-Latvja, li jammonta għal EUR 739 393,95, minħabba n-nuqqas ta’ konformità tiegħu mar-regoli tal-Unjoni.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2014/458/UE, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), hija annullata sa fejn din id-deċiżjoni teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni ċertu nfiq tar-Repubblika tal-Latvja, li jammonta għal EUR 739 393,95, minħabba n-nuqqas ta’ konformità tiegħu mar-regoli tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2014/458/UE, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar l-esklużjoni mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ta’ ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri skont it-Taqsima ta’ Garanziji tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), hija annullata sa fejn din id-deċiżjoni teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni ċertu nfiq tar-Repubblika tal-Latvja, li jammonta għal EUR 739 393,95, minħabba n-nuqqas ta’ konformità tiegħu mar-regoli tal-Unjoni.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 395, 10.11.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – Mozzetti vs EUIPO – di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

(Kawża T-96/15) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva Alfredo alla Scrofa - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti L’ORIGINALE ALFREDO - Talba għal prova ta’ użu - Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”))

(2016/C 305/41)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Mario Mozzetti (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: E. Montelione, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ines di Lelio (Ruma) (rappreżentanti: D. De Simone, G. Orsoni u R. Fecchio, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Diċembru 2014 (Każ R 655/2014-1), dwar proċedimenti ta’ invalidità bejn I. di Lelio u M. Mozzetti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mario Mozzetti huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Mario Mozzetti huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – Mozzetti vs EUIPO – di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)

(Kawża T-97/15) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti L’ORIGINALE ALFREDO - Talba għal prova ta’ użu - Artikolu 57(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”))

(2016/C 305/42)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Mario Mozzetti (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: E. Montelione, avukat)

Konvenuta: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: L. Rampini, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ines di Lelio (Ruma) (rappreżentanti: D. De Simone, G. Orsoni u R. Fecchio, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Diċembru 2014 (Każ R 656/2014-1), dwar proċedimenti ta’ invalidità bejn I. di Lelio u M. Mozzetti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mario Mozzetti huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Mario Mozzetti huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Lulju 2016 – Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise vs EUIPO – Freistaat Bayern (NEUSCHWANSTEIN)

(Kawża T-167/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali NEUSCHWANSTEIN - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Assenza ta’ karattru deskrittiv - Karattru distintiv - Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 - Assenza ta’ mala fide”])

(2016/C 305/43)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV (Veitsbronn, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Bittner, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjent quddiem il-Qorti Ġenerali: Freistaat Bayern (il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Müller, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Jannar 2015 (Każ R 28/2014-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV u Freistaat Bayern.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Bundesverband Souvenir – Geschenke – Ehrenpreise eV hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 178, 1.6.2015

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2016 – Thun 1794 vs EUIPO – Adekor (Simboli grafiċi dekorattivi)

(Kawża T-420/15) (1)

([“Disinn Komunitarju - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta simboli grafiċi dekorattivi - Disinn preċedenti - Raġuni għal invalidità - Żvelar tad-disinn preċedenti - Assenza ta’ novità - Artikoli 5, 7 u Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 6/2002”])

(2016/C 305/44)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Thun 1794 a.s. (Nová Role, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: F. Steidl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Adekor s.r.o. (Loket, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: V. Dohnalová, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-29 ta’ April 2015 (Każ R 1465/2014-3), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Thun 1794 u Adekor.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Thun 1794 a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Thun 1794 a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 337, 12.10.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Fruit of the Loom vs EUIPO – Takko (FRUIT)

(Kawża T-431/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali FRUIT - Użu ġenwin tat-trade mark - Artikolu 15 u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Użu estern tat-trade mark”])

(2016/C 305/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Malynicz, QC, u V. Marsland, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Takko Holding GmbH (Telgte, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Mejju 2015 (Każ R 1641/2014-2), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Takko Holding u Fruit of the Loom.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Mejju 2015 (Każ R 1641/2014-2) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Mejju 2015 (Każ R 1641/2014-2) hija annullata.

| 2) | L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż ta’ Fruit of the Loom, Inc. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż ta’ Fruit of the Loom, Inc.

---

(1)  ĠU C 320, 28.9.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2016 – LM vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-560/15 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjoni tas-superstiti - Artikoli 18 u 27 tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 25 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Dritt tal-konjuġi ddivorzjat tal-uffiċjal deċedut - Pensjoni tal-manteniment li titħallas mill-uffiċjal deċedut”))

(2016/C 305/46)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: LM (Ispra, l-Italja) (rappreżentant: L. Ribolzi, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u F. Simonetti, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea [kunfidenzjali], għall-annullament tal-imsemmi digriet.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | LM hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

LM hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 414, 14.12.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2016 – Klymenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-494/14) (1)

((“Rikors għal annullament - Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi adottati fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni tal-isem tar-rikorrent - Terminu għall-preżentata tar-rikors - Ammissibbiltà - Prova tal-fondatezza tal-inklużjoni fil-lista - Rikors manifestament fondat”))

(2016/C 305/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Oleksandr Klymenko (Kiev, l-Ukrajna) (rappreżentanti: M. Shaw, QC, u I. Quirk, barrister)

Konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Vitro u J. P. Hix, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 26), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 1), huma annullati sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Oleksandr Klymenko. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 208/2014, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Oleksandr Klymenko.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn O. Klymenko. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn O. Klymenko.

---

(1)  ĠU C 292, 1.9.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2016 – European Dynamics Luxembourg et vs EMA

(Kawża T-440/15) (1)

((“Rikors għal annullament - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Trattament ta’ tranżazzjonijiet online - Provvista ta’ servizzi esterni fil-qasam tal-applikazzjonijiet software - Kuntratt-qafas multiplu f’kaskata EMA/2012/l0/ICT - Talba għal provvista ta’ servizzi diretta lir-rikorrenti - Inseriment ta’ kriterji ġodda - Tmiem tas-suġġett tar-rikors - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2016/C 305/48)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja), u European Dynamics Belgium SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: I. Ampazis, M. Sfyri, C.-N. Dede u D. Papadopoulou, sussegwentement minn M. Sfyri, C.-N. Dede u D. Papadopoulou, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (rappreżentanti: T. Jablonski, N. Rampal Olmedo, G. Gavriilidou u P. A. Eyckmans, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża għall-konstatazzjoni tal-inseriment, fit-talba għall-provvista ta’ servizzi SC002 tal-EMA, tat-22 ta’ Mejju 2015, ta’ kriterji ġodda li ma kinux jinsabu fl-ispeċifikazzjonijiet tas-sejħa għal offerti EMA/20l1/l7/ICT, Anness 1 tal-kuntratt-qafas EMA/2012/l0/ICT.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE u European Dynamics Belgium SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk esposti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA). |
| --- | --- |

2)

European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE u European Dynamics Belgium SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk esposti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA).

---

(1)  ĠU C 337, 12.10.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2016 – GABO:mi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-588/15) (1)

([“Seba’ Programm Kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) - Ftehim ta’ sussidji - Sospensjoni tal-pagamenti - Tneħħija tas-sospensjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”])

(2016/C 305/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Ahlhaus u C. Mayer, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u M. Siekierzyńska, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett, tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Lulju u tad-19 ta’ Awwissu 2015 li jiġu sospiżi l-pagamenti kollha li jistgħu jsiru mid-Direttorat E “Saħħa” u F “Bijoekonomija” tad-Direttorat Ġenerali (DĠ) tagħha għar-Riċerka u l-Innovazzjoni favur ir-rikorrenti, it-tieni nett, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-25 ta’ Awwissu 2015 li tordna lill-koordinatur tal-proġett Biofector ma jitrasferixxi l-ebda somma lir-rikorrenti fil-kuntest tal-imsemmi proġett, it-tielet nett, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-28 ta’ Awwissu 2015 li żżomm fis-seħħ is-sospensjoni tal-pagamenti li jaqgħu taħt id-Direttorat E tad-DĠ tagħha għar-Riċerka u l-Innovazzjoni, ir-raba’ nett, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-15 ta’ Settembru 2015 li tordna lill-koordinaturi tal-proġetti “The hip trial” u EU-CERT-ICD ma jitrasferixxu l-ebda somma lir-rikorrenti fil-kuntest tal-imsemmija proġetti, il-ħames nett, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Ottubru 2015, indirizzata lill-koordinatur tal-proġett NENO, sabiex iqis l-ispejjeż tar-rikorrenti bħala mhux eliġibbli u konsegwentement jaġġusta l-pagamenti li huma dovuti lilha, is-sitt nett, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-14 ta’ Ottubru 2015, indirizzata lill-koordinatur tal-proġett Procardio, sabiex jissosspendi l-pagamenti li jaqgħu taħt id-Direttorat G “Enerġija” tad-DĠ tagħha għar-Riċerka u l-Innovazzjoni u li huma destinati għar-rikorrenti, is-seba’ nett, tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tat-23 ta’ Ottubru u tas-6 ta’ Novembru 2015 meħuda b’implementazzjoni tad-deċiżjoni tat-28 ta’ Awwissu 2015 imsemmija iktar ’il fuq u indirizzata lill-koordinaturi tal-poġetti LENA u Re-liver u, it-tmien nett, tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-11 ta’ Novembru 2015, indirizzata lill-koordinatur tal-proġett ENS@T-Cancer, sabiex iqis l-ispejjeż tar-rikorrenti bħala mhux eliġibbli u konsegwentement jaġġusta l-pagamenti li huma dovuti lilha.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

2)

GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 27, 25.1.2016.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/36

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Ġunju 2016 – Onix Asigurări vs EIOPA

(Kawża T-590/15) (1)

((“Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni, għal annullament u għad-danni - Talba għal ftuħ ta’ investigazzjoni għal allegat ksur tad-dritt tal-Unjoni - Deċiżjoni tal-President tal-EIOPA li ma tinfetaħx investigazzjoni - Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li tiċħad bħala inammissibbli l-kontestazzjoni - Termini għall-preżentata ta’ rikors - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Ksur ta’ rekwiżiti proċedurali - Rikors parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat fid-dritt”))

(2016/C 305/50)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrenti: Onix Asigurări SA (Bukarest, ir-Rumanija) (rappreżentant: M. Vladu, avukat)

Konvenuta: L-Awtorità Ewropea tal-Assigurazzjoni u l-Pensjonijiet tax-Xogħol (rappreżentanti: C. Coucke u S. Dispiter, aġenti, assistiti minn H.-G. Kamman, avukat)

Suġġett

Minn naħa, prinċipalment, talba bbażata fuq l-Artikolu 265 TFUE u intiża sabiex jiġi kkonstatat li l-EIOPA naqset, b’mod illegali, milli tieħu deċiżjoni kontra l-applikazzjoni żbaljata tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 40(6) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, dwar il-koordinazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi li għandhom x’jaqsmu ma assigurazzjoni diretta barra minn assigurazzjoni tal-ħajja u temenda d-Direttivi 73/239/KEE u 88/357/KEE (it-tielet Direttiva dwar assigurazzjoni mhux tal-ħajja) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 346), mill-Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni (IVASS, awtorità superviżorja Taljana għas-settur tal-assigurazzjoni) u, sussidjarjament, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni EIOPA-14-267 tal-President tal-EIOPA, tas-6 ta’ Ġunju 2014, dwar il-ftuħ ta’ investigazzjoni skont l-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) Nru 1094/2010 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Novembru 2010, li jistabbilixxi Awtorità Superviżorja Ewropea (Awtorità Ewropea tal-Assigurazzjoni u l-Pensjonijiet tax-Xogħol), u li jemenda d-Deċiżjoni Nru 716/2009/KE u li jħassar id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/79/KE (ĠU 2010, L 331, p. 48), u tad-Deċiżjoni BOA 2015 001 tal-Bord tal-Appell, tat-3 ta’ Awwissu 2015, li tiċħad bħala inammissibbli rikors ippreżentat minn Onix Asigurări skont l-Artikolu 60 tar-Regolament Nru 1094/2010 u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament ġarrbet minħabba n-nuqqas li tittieħed azzjoni msemmi iktar ’il fuq u l-adozzjoni ta’ dawn id-deċiżjonijiet.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Onix Asigurări SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Awtorità Ewropea tal-Assigurazzjoni u l-Pensjonijiet tax-Xogħol (EIOPA). |
| --- | --- |

2)

Onix Asigurări SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Awtorità Ewropea tal-Assigurazzjoni u l-Pensjonijiet tax-Xogħol (EIOPA).

---

(1)  ĠU C 414, 14.12.2015.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/37

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Ġunju 2016 – Hako vs EUIPO (SCRUBMASTER)

(Kawża T-629/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea SCRUBMASTER - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”])

(2016/C 305/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja

Partijiet

Rikorrenti: Hako GmbH (Bad Oldesloe, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Marx, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Hanf, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Settembru 2015 (Każ R 2197/2014-4) li tikkonċerna applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SCRUBMASTER bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Hako GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Hako GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 16, 18.1.2016.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/38

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Ġunju 2016 – Rabbit vs EUIPO – DMG Media (rabbit)

(Kawża T-4/16) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2016/C 305/52)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rabbit, Inc. (Redwood City, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Engelman, barrister, u J. Stephenson, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: H. O’Neill, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: DMG Media Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Ottubru 2015 (Każ R 2133/2014-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn DMG Media Ltd u Rabbit, Inc.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Rabbit, Inc. hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Rabbit, Inc. hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 156, 2.5.2016.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/38

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2016 – Ir-Renju tal-Isvezja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-260/16)

(2016/C 305/53)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: A. Falk, N. Otte Widgren, C. Meyer-Seitz, U. Persson u L. Swedenborg)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | l-ewwel nett, tiddikjara d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/417, tas-17 ta’ Marzu 2016 (id-deċiżjoni kkontestata) invalida sa fejn tipprovdi li korrezzjonijiet finanzjarji għandhom isiru b’rata fissa ta’ 2 perċentwali ekwivalenti għal EUR 8 811 286,44 f’għajnuna diretta diżakkoppjata mħallsa lill-Isvezja għas-sena ta’ dikjarazzjoni 2013 skont Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 tad-19 ta’ Jannar 2009 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003, u |
| --- | --- |

—

l-ewwel nett, tiddikjara d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/417, tas-17 ta’ Marzu 2016 (id-deċiżjoni kkontestata) invalida sa fejn tipprovdi li korrezzjonijiet finanzjarji għandhom isiru b’rata fissa ta’ 2 perċentwali ekwivalenti għal EUR 8 811 286,44 f’għajnuna diretta diżakkoppjata mħallsa lill-Isvezja għas-sena ta’ dikjarazzjoni 2013 skont Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 tad-19 ta’ Jannar 2009 li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka ir-Regolament (KE) Nru 1782/2003, u

| — | sussidjarament, tannulla u tvarja d-deċiżjoni kkontestata biex tnaqqas l-ammont imsemmi hawn fuq għal EUR 1 022 259,46; |
| --- | --- |

—

sussidjarament, tannulla u tvarja d-deċiżjoni kkontestata biex tnaqqas l-ammont imsemmi hawn fuq għal EUR 1 022 259,46;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent jsostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 52 tar-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 352/78, (KE) Nru 165/94, (KE) Nru 2799/98, (KE) Nru 814/2000, (KE) Nru 1290/2005 u (KE) Nru 485/2008 u l-Artikolu 11(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 885/2006, tal-21 ta’ Ġunju 2006 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 dwar l-akkreditazzjoni tal-aġenziji tal-ħlas u ta’ korpijiet oħrajn u l-approvazzjoni tal-kontijiet tal-FAEG u tal-FAEŻR, billi, fil-komunikazzjoni li għandha tintbagħat lill-Istat Membru skont dawk id-dispożizzjonijiet, la tispeċifika l-ksur allegat li għalih huwa responsabbli r-rikorrent f’din il-konnessjoni lanqas tgħid liema miżuri korrettivi għandhom jittieħdu biex jiżguraw li r-regoli xierqa tal-UE jiġu segwiti fil-futur. Għalhekk, wieħed ma jistax jibbaża ruħu fuq il-kommunikazzjoni biex jiġġustifika l-impożizzjoni tar-rata fissa kkontestata tal-korrezzjonijiet finanzjarji fuq l-Isvezja.

Ir-rikorrent jsostni li l-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni kkontestata fuq konklużjonijiet żbaljati dwar id-differenzi bejn in-numru ta’ żbalji li nstabu fl-użu ta’ verifiki permezz ta’ telerilevament u n-numru ta’ żbalji li nstabu fl-użu ta’ verifiki permezz tal-ispezzjonijiet klassiċi fuq il-post. Skont ir-rikorrent il-Kummissjoni ma kinitx f’pożizzjoni turi jew f’hiex jikkonsisti l-ksur allegat jew kif setgħu wasslu għal riskju ta’ telf għall-FEAG. Ir-rikorrent jargumenta li l-Isvezja għażlet il-verifiki u essenzjalment l-analiżi tar-riskju pprovdut mill-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1122/2009, ta’ 30 ta’ Novembru 2009, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 fir-rigward tal-kundizzjonalità, il-modulazzjoni u s-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll, skont l-iskemi ta’ appoġġ għall-bdiewa previsti għal dak ir-Regolament, kif ukoll għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 fir-rigward tal-kundizzjonalità skont l-iskema ta’ appoġġ prevista għas-settur tal-inbid u, għalhekk l-Isvezja ma esponietx lill-FEAG għar-riskji li tallega l-Kummissjoni. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni fuq rata fissa ta’ korrezzjoni ta’ 2 perċentwali għalhekk, skont ir-rikorrent, imur kontra l-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni u l-Artikolu 52 tar-Regolament Nru 130/2013.

Jekk il-Qorti Ġenerali tikkonkludi li l-analiżi tar-riskju ma kinitx effettiva skont l-Artikolu 31(2) tar-Regolament Nru 1122/2009, ir-rikorrent jargumenta sussidjarament li ma kienx hemm raġunijiet għall-Kummissjoni li tapplika korrezzjoni ta’ rata fissa ta’ 2 perċentwali. La l-kobor tal-ksur allegat, fid-dawl tan-natura u l-firxa tiegħu, u lanqas it-telf finanzjarju li l-ksur seta’ jikkawża għall-UE jistgħu jiġġustifikaw l-ammont ta’ EUR 8 811 286,44 li tnaqqas mill-finanzjar tal-UE mid-deċiżjoni kkontestata. Ir-rikorrent jargumenta li, bid-diliġenza dovuta, huwa possibbli li jiġi stabbilit l-ammont ekwivalenti għar-riskju li l-ksur seta’ ħoloq. L-użu tal-korrezzjoni b’rata fissa inkwistjoni għalhekk imur kontra l-Artikolu 5(2) tar-Regolament Nru 1306/2013 u kontra l-Linji Gwida tal-Kummissjoni għall-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji fil-preparament tad-deċiżjoni dwar l-approvazzjoni tal-kontijiet tal-Garanzija tal-FAEGG (Dokument Nru VI/5330/97) [traduzzjoni mhxu uffiċjali] u l-prinċipju tal-proporzjonalità. Skont ir-rikorrent, l-ammont li jirriżulta mill-korrezzjoni ta’ rata fissa għandu jitnaqqas.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/39

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Ġunju 2016 – CEE Bankwatch Network vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-307/16)

(2016/C 305/54)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CEE Bankwatch Network (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: C. Kiss, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara n-nullità tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni tal-15 ta’ April 2016, bir-referenza Ref. GestDem Nru 2015/5866; u |
| --- | --- |

—

tiddikjara n-nullità tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni tal-15 ta’ April 2016, bir-referenza Ref. GestDem Nru 2015/5866; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-applikabbiltà tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1) għad-dokumenti Euratom:






  — | it-terminu “Trattat” ma għandux jinftiehem b’mod differenti skont il-kuntest ta’ kull att leġiżlattiv tal-Unjoni, iżda għandu jkollu tifsira uniformi. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-applikabbiltà tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (1) għad-dokumenti Euratom:

—

it-terminu “Trattat” ma għandux jinftiehem b’mod differenti skont il-kuntest ta’ kull att leġiżlattiv tal-Unjoni, iżda għandu jkollu tifsira uniformi.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata:






  — | l-aċċess għad-dokumenti mitluba ma jipperikolax l-interess tas-sigurtà nukleari peress li t-talba għal informazzjoni ma affettwatx kwistjonijiet ta’ sigurtà nukleari; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni kkontestata:

—

l-aċċess għad-dokumenti mitluba ma jipperikolax l-interess tas-sigurtà nukleari peress li t-talba għal informazzjoni ma affettwatx kwistjonijiet ta’ sigurtà nukleari;

| — | il-konvenuta wettqet ksur serju tal-obbligu tagħha li jirriżulta mir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (2) kif ukoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar in-neċessità li jingħataw raġunijiet speċifiċi għan-nuqqas ta’ żvelar. |
| --- | --- |

—

il-konvenuta wettqet ksur serju tal-obbligu tagħha li jirriżulta mir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (2) kif ukoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar in-neċessità li jingħataw raġunijiet speċifiċi għan-nuqqas ta’ żvelar.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li r-riferiment mill-konvenuta għall-protezzjoni tal-interessi kummerċjali huwa żbaljat u jonqos milli jispeċifika l-kunsiderazzjonijiet ġenerali li fuqhom hija tibbaża l-preżunzjoni li tgħid li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jkun jikkomprometti l-interessi kummerċjali:






  — | l-informazzjoni li r-rikorrenti tirrifjuta li tikkomunika minħabba li tikkomprometti l-interessi kummerċjali ma tissodisfax il-kriterji ta’ informazzjoni kummerċjali u l-anzjanità tagħha ma hijiex meħuda inkunsiderazzjoni mill-konvenuta waqt id-deċiżjoni dwar it-talba konfermatorja; |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li r-riferiment mill-konvenuta għall-protezzjoni tal-interessi kummerċjali huwa żbaljat u jonqos milli jispeċifika l-kunsiderazzjonijiet ġenerali li fuqhom hija tibbaża l-preżunzjoni li tgħid li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jkun jikkomprometti l-interessi kummerċjali:

—

l-informazzjoni li r-rikorrenti tirrifjuta li tikkomunika minħabba li tikkomprometti l-interessi kummerċjali ma tissodisfax il-kriterji ta’ informazzjoni kummerċjali u l-anzjanità tagħha ma hijiex meħuda inkunsiderazzjoni mill-konvenuta waqt id-deċiżjoni dwar it-talba konfermatorja;

| — | hemm interess pubbliku superjuri għall-iżvelar tad-data mitluba sa fejn l-interess pubbliku jinsab fl-iżvelar ta’ informazzjoni nukleari. |
| --- | --- |

—

hemm interess pubbliku superjuri għall-iżvelar tad-data mitluba sa fejn l-interess pubbliku jinsab fl-iżvelar ta’ informazzjoni nukleari.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas- 6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, 25.9.2006, p. 13)

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/40

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 – Foshan Lihua Ceramic vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-310/16)

(2016/C 305/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd (Foshan, iċ-Ċina) (rappreżentanti: B. Spinoit u D. Philippe, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2016) 2136 finali tal-15 ta’ April 2016, li tiċħad talba ta’ trattament ġdid tal-produtturi-esportaturi fil-kuntest tad-dritt anti-dumping definittiv mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 917/2011 tat-12 ta’ Settembru 2011 li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina. |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2016) 2136 finali tal-15 ta’ April 2016, li tiċħad talba ta’ trattament ġdid tal-produtturi-esportaturi fil-kuntest tad-dritt anti-dumping definittiv mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 917/2011 tat-12 ta’ Settembru 2011 li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjez tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjez tal-proċeduri sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 11(4) u (5) du tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea u tal-Artikolu 9(5) tal-Ftehim tad-WTO permezz tal-eċċezzjoni applikata mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 11(4) u (5) du tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea u tal-Artikolu 9(5) tal-Ftehim tad-WTO permezz tal-eċċezzjoni applikata mill-Kummissjoni.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li l-Kummissjoni riċentement applikat id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 11(4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 dwar l-eżami ġdid tal-esportaturi, għal kawża li tinvolvi esportatur Korean. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament peress li l-Kummissjoni riċentement applikat id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 11(4) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 dwar l-eżami ġdid tal-esportaturi, għal kawża li tinvolvi esportatur Korean.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti.

| 4. | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt tad-difiża tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni tibbaża d-deċiżjoni tagħha fuq ir-riferiment għal (i) l-eżistenza ta’ kumpannija li ma tistax tesporta u li ma esportatx matul il-perijodu ta’ investigazzjoni inizjali u li ma għandhiex rabtiet legali jew korporattivi ma’ esportaturi oħra; (ii) informazzjoni li għaliha r-rikorrenti qatt ma kellha aċċess u li fuqha hija ma setgħet qatt tifformula osservazzjonijiet, u (iii) allegati avvenimenti matul seduta li tagħhom ma jeżistu l-ebda nota u lanqas ebda verbal. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt tad-difiża tar-rikorrenti. Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni tibbaża d-deċiżjoni tagħha fuq ir-riferiment għal (i) l-eżistenza ta’ kumpannija li ma tistax tesporta u li ma esportatx matul il-perijodu ta’ investigazzjoni inizjali u li ma għandhiex rabtiet legali jew korporattivi ma’ esportaturi oħra; (ii) informazzjoni li għaliha r-rikorrenti qatt ma kellha aċċess u li fuqha hija ma setgħet qatt tifformula osservazzjonijiet, u (iii) allegati avvenimenti matul seduta li tagħhom ma jeżistu l-ebda nota u lanqas ebda verbal.

| 5. | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter sa fejn il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq nuqqas ta’ qbil allegat bejn, minn naħa, iċ-ċifri ta’ produzzjoni awdittjati wara l-perijodu ta’ investigazzjoni inizjali pprovduti mir-rikorrenti, u, min-naħa l-oħra, informazzjoni kummerċjalment influwenzata minn sit tal-internet. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter sa fejn il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq nuqqas ta’ qbil allegat bejn, minn naħa, iċ-ċifri ta’ produzzjoni awdittjati wara l-perijodu ta’ investigazzjoni inizjali pprovduti mir-rikorrenti, u, min-naħa l-oħra, informazzjoni kummerċjalment influwenzata minn sit tal-internet.

| 6. | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni legali sa fejn il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq kunċetti legali li ma jeżistux la fid-dritt u lanqas fil-prattika. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni legali sa fejn il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq kunċetti legali li ma jeżistux la fid-dritt u lanqas fil-prattika.

| 7. | Is-seba’ motiv, huwa bbażat fuq motivazzjoni bbażata mhux fuq fatti iżda fuq suppożizzjonijiet u fuq ksur tad-dritt għal smigħ. L-ewwel nett, ir-rikorrenti ssostni li l-punti 17 sa 22 tad-deċiżjoni kkontestata jinvolvu żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni bbażati fuq sempliċi suppożizzjonijiet infondati. It-tieni nett, skont ir-rikorrenti, il-fatt li l-fatti u l-argumenti importanti u fundamentali li tippreżenta huma totalment injorati u mhux ikkunsidrati jikkostitwixxi ksur tad-dritt tagħha li tinstema’ “b’mod effettiv” mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, huwa bbażat fuq motivazzjoni bbażata mhux fuq fatti iżda fuq suppożizzjonijiet u fuq ksur tad-dritt għal smigħ. L-ewwel nett, ir-rikorrenti ssostni li l-punti 17 sa 22 tad-deċiżjoni kkontestata jinvolvu żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni bbażati fuq sempliċi suppożizzjonijiet infondati. It-tieni nett, skont ir-rikorrenti, il-fatt li l-fatti u l-argumenti importanti u fundamentali li tippreżenta huma totalment injorati u mhux ikkunsidrati jikkostitwixxi ksur tad-dritt tagħha li tinstema’ “b’mod effettiv” mill-Kummissjoni.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/41

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2016 – Siemens Industry Software vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-311/16)

(2016/C 305/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Siemens Industry Software (Leuven, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Gilliams u J. Bocken, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn “deċiżjonijiet dwar profitt eċċessiv”, u (b) jordnaw l-irkupru ta’ ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn “deċiżjonijiet dwar profitt eċċessiv”, u (b) jordnaw l-irkupru ta’ ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għajnuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mir-Renju tal-Belġju tallega l-eżistenza ta’ skema ta’ għajnuna. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għajnuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mir-Renju tal-Belġju tallega l-eżistenza ta’ skema ta’ għajnuna.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala miżura selettiva. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala miżura selettiva.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u żball manifest ta’ evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u żball manifest ta’ evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/42

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 – Walfood vs EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)

(Kawża T-312/16)

(2016/C 305/57)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Walfood SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentant: E. Cornu, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Romanov Holding, SL (La Moraleja, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark “CHATKA” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 876349 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Marzu 2016 fil-Każ R 2870/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/43

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Ġunju 2016 – BASF Antwerpen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-319/16)

(2016/C 305/58)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: BASF Antwerpen NV (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Gilliams u J. Bocken, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn “deċiżjonijiet dwar profitt eċċessiv”, u (b) jordnaw l-irkupru ta’ ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni sa fejn dawn l-artikoli (a) jordnaw l-irkupru mingħand entitajiet oħra li ma humiex dawk li bbenefikaw minn “deċiżjonijiet dwar profitt eċċessiv”, u (b) jordnaw l-irkupru ta’ ammont li jikkorrispondi għall-eżenzjoni mit-taxxa tal-benefiċjarju mingħajr ma tippermetti lill-Belġju li jieħu inkunsiderazzjoni tal-aġġustamenti għaż-żieda mwettqa minn amministrazzjoni tat-taxxa oħra;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għajnuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mir-Renju tal-Belġju tallega l-eżistenza ta’ skema ta’ għajnuna. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għajnuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) implementata mir-Renju tal-Belġju tallega l-eżistenza ta’ skema ta’ għajnuna.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala miżura selettiva. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u tal-obbligu ta’ motivazzjoni kif ukoll żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tikklassifika din l-hekk imsejħa skema bħala miżura selettiva.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u żball manifest ta’ evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE u żball manifest ta’ evalawzzjoni sa fejn id-deċiżjoni kkontestata tiddikjara li l-hekk imsejħa skema tagħti vantaġġ.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-Artikolu 107 TFUE, ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, żball manifest ta’ evalwazzjoni, eċċess ta’ poter u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni sa fejn d-deċiżjoni kkontestata tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Belġju.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/44

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2016 – VF Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-324/16)

(2016/C 305/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: VF Europe BVBA (Bornem, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers u N. Baeten, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u l-Artikolu 107 TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u l-Artikolu 107 TFUE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, tan-nuqqas ta’ motivazzjoni u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, tan-nuqqas ta’ motivazzjoni u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 248, p. 9).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/44

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Ġunju 2016 – Paice vs EUIPO – Blackmore (DEEP PURPLE)

(Kawża T-328/16)

(2016/C 305/60)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ian Paice (Londra, ir-Renju Uit) (rappreżentanti: M. Engelman, Barrister u J. Stephenson, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “DEEP PURPLE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 772 721

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Marzu 2016 fil-Każ R 736/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, fi kwalunkwe mod li tara xieraq, jiġifieri li t-trade mark tiġi miċuda kollha hemm hija fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi kollha li għaliha saret l-applikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, fi kwalunkwe mod li tara xieraq, jiġifieri li t-trade mark tiġi miċuda kollha hemm hija fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi kollha li għaliha saret l-applikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti mir-rikkorent fil-kuntest ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti mir-rikkorent fil-kuntest ta’ dan ir-rikors.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/45

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Ġunju 2016 minn FN, FP u FQ mis-sentenza mogħtija mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ April 2016 fil-Kawża F-41/15, DISS II FN et vs CEPOL

(Kawża T-334/16 P)

(2016/C 305/61)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: FN (Budapest, l-Ungerija), FP (Bratislava, is-Slovakkja), FQ (Les Fonts Benitachell, Spanja) (rappreżentanti: L. Levi u A. Blot, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kulleġġ Ewropew tal-Pulizija (CEPOL)

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ April [2016] fil-Kawża F-41/15 DISS II, FN et vs CEPOL, u bħala konsegwenza, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-11 ta’ April [2016] fil-Kawża F-41/15 DISS II, FN et vs CEPOL, u bħala konsegwenza,

| — | tannulla d-deċiżjoni CEPOL Nru 17/2014/DIR tat-23 ta’ Mejju 2014, li tipprovdi għar-rilokazzjoni ta’ CEPOL f’Budapest, l-Ungerija, mill-1 ta’ Ottubru 2014 u li tinforma lill-appellanti li “[n]-nuqqas ta’ osservanza ta’ din l-istruzzjoni ser titqies bħala riżenja b’effett mit-30 ta’ Settembru 2014”, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni CEPOL Nru 17/2014/DIR tat-23 ta’ Mejju 2014, li tipprovdi għar-rilokazzjoni ta’ CEPOL f’Budapest, l-Ungerija, mill-1 ta’ Ottubru 2014 u li tinforma lill-appellanti li “[n]-nuqqas ta’ osservanza ta’ din l-istruzzjoni ser titqies bħala riżenja b’effett mit-30 ta’ Settembru 2014”,

| — | tannulla d–deċiżjonijiet CEPOL tat-28 ta’ Novembru 2014, li jiċħdu l-ilmenti tal-appellanti mressqa bejn it-8 u l-21 ta’ Awwissu 2014, kontra d-deċiżjoni tat-23 ta’ Mejju 2014, |
| --- | --- |

—

tannulla d–deċiżjonijiet CEPOL tat-28 ta’ Novembru 2014, li jiċħdu l-ilmenti tal-appellanti mressqa bejn it-8 u l-21 ta’ Awwissu 2014, kontra d-deċiżjoni tat-23 ta’ Mejju 2014,

| — | tordna liċ-CEPOL tikkkumpensa d-danni materjali u morali sostnuti mill-appellanti, |
| --- | --- |

—

tordna liċ-CEPOL tikkkumpensa d-danni materjali u morali sostnuti mill-appellanti,

| — | tordna liċ-CEPOL tbati l-ispejjeż tal-appellanti relatati ma’ dan l-appell u fil-Kawża F-41/15 DISS II. |
| --- | --- |

—

tordna liċ-CEPOL tbati l-ispejjeż tal-appellanti relatati ma’ dan l-appell u fil-Kawża F-41/15 DISS II.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw tliet aggravji.

| 1. | L-ewwel aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi skont l-Artikolu 47 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kondizzjonijiet tal-impjieg”). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi skont l-Artikolu 47 tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Kondizzjonijiet tal-impjieg”).

| 2. | It-tieni aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet kuntrattwali li jorbtu lill-appellanti u lil CEPOL u tad-drittijiet miksuba tal-appellanti, żnaturament tal-fatti, ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ diliġenza. |
| --- | --- |

2.

It-tieni aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet kuntrattwali li jorbtu lill-appellanti u lil CEPOL u tad-drittijiet miksuba tal-appellanti, żnaturament tal-fatti, ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ diliġenza.

| 3. | It-tielet aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tat-talbiet għal kumpens tal-appellanti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet aggravju bbażat fuq żball ta’ liġi fl-evalwazzjoni tat-talbiet għal kumpens tal-appellanti.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/46

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2016 minn Richard Zink mis-sentenza mogħtija fil-11 ta’ April 2016 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-77/15, Zink vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-338/16 P)

(2016/C 305/62)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Richard Zink (Bamako, il-Mali) (rappreżentanti: N. de Montigny u J.-N. Louis, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (it-Tieni Awla), tal-11 ta’ April 2016, fil-Kawża F-77/15 (Zink vs Il-Kummissjoni); |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (it-Tieni Awla), tal-11 ta’ April 2016, fil-Kawża F-77/15 (Zink vs Il-Kummissjoni);

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-PMO li tillimita l-ħlas tal-allowance tal-espatrijazzjoni, li tħalla barra bi żball mill-1 ta’ Settembru 2007, għal perijodu ta’ ħames snin; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-PMO li tillimita l-ħlas tal-allowance tal-espatrijazzjoni, li tħalla barra bi żball mill-1 ta’ Settembru 2007, għal perijodu ta’ ħames snin;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lill-appellant l-allowances tal-espatrijazzjoni li għandu dritt għalihom mill-1 ta’ Settembru 2007, flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati bir-rati stabbiliti mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid miżjuda b’żewġ punti fuq l-ammonti diġà mogħtija lill-appellant bħala arretrati fuq ir-remunerazzjoni (allowance tal-espatrijazzjoni) u dawk li għadhom dovuti, mid-data ta’ skadenza rispettiva tagħhom, u dan sal-ħlas komplet wara li jitnaqqsu l-ammonti diġà mħallsa; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas lill-appellant l-allowances tal-espatrijazzjoni li għandu dritt għalihom mill-1 ta’ Settembru 2007, flimkien mal-interessi moratorji kkalkolati bir-rati stabbiliti mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali ta’ finanzjament mill-ġdid miżjuda b’żewġ punti fuq l-ammonti diġà mogħtija lill-appellant bħala arretrati fuq ir-remunerazzjoni (allowance tal-espatrijazzjoni) u dawk li għadhom dovuti, mid-data ta’ skadenza rispettiva tagħhom, u dan sal-ħlas komplet wara li jitnaqqsu l-ammonti diġà mħallsa;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell l-appellant jinvoka erba’ aggravji.

| 1. | L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel aggravju bbażat fuq ksur tal-Artikolu 62 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| 2. | It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ legalità tal-atti tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni aggravju bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ legalità tal-atti tal-Kummissjoni.

| 3. | It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tal-limitazzjoni għal 5 snin tal-arretrati dovuti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet aggravju bbażat fuq ksur tal-limitazzjoni għal 5 snin tal-arretrati dovuti.

| 4. | Ir-raba’ aggravju bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ aggravju bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/47

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2016 – Flatworld Solutions vs EUIPO – Outsource2India (Outsource 2 India)

(Kawża T-340/16)

(2016/C 305/63)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Flatworld Solutions Pvt. Ltd (Bangalore, l-Indja) (rappreżentanti: S. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes, J. Schumacher, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Outsource2India Ltd (Friedrichshafen, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali “Outsource 2 India” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 6 035 547

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-15/04/2016, fil-Każ R 611/2015-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi;

| — | tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tat-3 ta’ Frar 2015; |
| --- | --- |

—

tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tat-3 ta’ Frar 2015;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/47

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ġunju 2016 – CSL Behring vs EUIPO – Vivatrex (Vivatrex)

(Kawża T-346/16)

(2016/C 305/64)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CSL Behring AG (Bern, l-Isvizzera) (rappreżentanti: M. Best, U. Pfleghar u S. Schäffner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vivatrex GmbH (Aachen, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi l-element verbali “VIVATREX” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 677 788.

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta’ April 2016 fil-Każijiet Magħquda R 1263/2015-4 u R 1221/2015-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi u tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, tat-30 ta’ April 2015, mogħtija fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 241 613 sa fejn din ċaħdet l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata kollha kemm hi u tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, tat-30 ta’ April 2015, mogħtija fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 2 241 613 sa fejn din ċaħdet l-oppożizzjoni;

| — | tikkonferma l-oppożizzjoni Nru B 2 241 613 kollha kemm hi; |
| --- | --- |

—

tikkonferma l-oppożizzjoni Nru B 2 241 613 kollha kemm hi;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/48

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Ġunju 2016 – Bank Saderat Iran vs Il-Kunsill

(Kawża T-349/16)

(2016/C 305/65)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bank Saderat Iran (Tehran, l-Iran) (irrappreżentat minn: T. de la Mare, QC, R. Blakeley, barrister u S. Jeffrey, S. Ashley u A. Irvine, solicitors)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/603, tat-18 ta’ April 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2016, L 104, p. 8), u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/609, tat-18 ta’ April 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2016 L 104, p. 19), sa fejn japplikaw għar-rikorrent, u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/603, tat-18 ta’ April 2016, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2016, L 104, p. 8), u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2016/609, tat-18 ta’ April 2016, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2016 L 104, p. 19), sa fejn japplikaw għar-rikorrent, u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq i) użu ħażin ta’ proċedura u, għaldaqstant, użu ħażin ta’ poter, ii) ksur tad-drittijiet tar-rikorrent għal amministrazzjoni tajba u, iii) ksur tal-prinċipji ta’ awtorità ta’ res judicata, ta’ ċertezza legali u ta’ saħħa ta’ res judicata, minħabba l-inklużjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq i) użu ħażin ta’ proċedura u, għaldaqstant, użu ħażin ta’ poter, ii) ksur tad-drittijiet tar-rikorrent għal amministrazzjoni tajba u, iii) ksur tal-prinċipji ta’ awtorità ta’ res judicata, ta’ ċertezza legali u ta’ saħħa ta’ res judicata, minħabba l-inklużjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, minħabba l-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 266 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, minħabba l-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għar-rispett għar-reputazzjoni tiegħu u għall-proprjetà tiegħu kif ukoll għall-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni, minħabba l-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent għar-rispett għar-reputazzjoni tiegħu u għall-proprjetà tiegħu kif ukoll għall-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni, minħabba l-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016 imur kontra l-Pjan ta’ Azzjoni Komprensiv Konġunt. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-indikazzjoni mill-ġdid ta’ isem ir-rikorrent f’April 2016 imur kontra l-Pjan ta’ Azzjoni Komprensiv Konġunt.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/49

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2016 – Belgacom International Carrier Services vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-351/16)

(2016/C 305/66)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Belgacom International Carrier Services (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers u N. Baeten, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u l-Artikolu 107 TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u l-Artikolu 107 TFUE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, tan-nuqqas ta’ motivazzjoni u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, tan-nuqqas ta’ motivazzjoni u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 248, p. 9).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/50

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Lulju 2016 – Brita vs EUIPO – Aquis Wasser-Luft-Systeme (maxima)

(Kawża T-356/16)

(2016/C 305/67)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Brita GmbH (Taunusstein, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Maaßen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aquis Wasser-Luft-Systeme GmbH (Rebstein, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 128 639 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 99/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, kif ukoll id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-11 ta’ Novembru 2014 u tirriformhom fis-sens li tintlaqa’ l-oppożizzjoni u li l-estensjoni fit-territorju tal-Unjoni Ewropea hija rrifjutata għar-reġistrazzjoni internazzjonali RI 1128639, “MAXIMA”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, kif ukoll id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-11 ta’ Novembru 2014 u tirriformhom fis-sens li tintlaqa’ l-oppożizzjoni u li l-estensjoni fit-territorju tal-Unjoni Ewropea hija rrifjutata għar-reġistrazzjoni internazzjonali RI 1128639, “MAXIMA”;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b), kif ukoll tal-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b), kif ukoll tal-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/50

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 – Zoetis Belgium vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-363/16)

(2016/C 305/68)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zoetis Belgium (Ottignies-Louvain-la-Neuve, il-Belġju) (rappreżentanti: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers u N. Baeten, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Jannar 2016, dwar l-iskema ta’ għanuna mill-Istat li tikkonċerna l-eżenzjoni fuq il-profitt żejjed SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), implementata mir-Renju tal-Bejġju;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikoli 2 sa 4 tad-Deċiżjoni;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u l-Artikolu 107 TFUE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni mwettaq mill-Kummissjoni fl-identifikazzjoni tal-allegata miżura ta’ għajnuna mill-Istat u fil-klassifikazzjoni tagħha bħala skema ta’ għajnuna skont l-Artikolu 1(d) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) u l-Artikolu 107 TFUE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, tan-nuqqas ta’ motivazzjoni u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107 TFUE, tan-nuqqas ta’ motivazzjoni u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni fil-konstatazzjoni li l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed tikkostitwixxi miżura ta’ għajnuna mill-Istat.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament tal-Kunsill 2015/1589 u tal-prinċipji ġenerali ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi meta ordnat l-irkupru tal-allegata għajnuna.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegat ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6) TFUE u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, kif ukoll fuq l-użu ħażin ta’ poter minħabba l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar għajnuna mill-Istat sabiex tiġi pprojbita l-iskema Belġjana ta’ aġġustament tal-profitt żejjed.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 248, p. 9).

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/51 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/51

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 – ArcelorMittal Tubular Products Ostrava et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-364/16)

(2016/C 305/69)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava-Kunčice, Ir-Repubblika Ċeka) u 12-il rikorrent ieħor (rappreżentanti: G. Berrisch, avukat, u B. Byrne, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni Ewropea fis-6 ta’ Ġunju 2016, jew qabel din id-data, intiża sabiex tneħħi lil Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd mil-lista tal-impriżi li jaqgħu taħt il-kodiċi addizzjonali TARIC A950 u tinkludiha fil-lista tal-impriżi li jaqgħu taħt il-kodiċi addizzjoni l-ġdid TARIC C129 għall-kodiċi TARIC kollha msemmija fl-Artikolu 1(1) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/2272, tas-7 ta’ Diċembru 2015, li jimponi dazju definittiv antidumping fuq importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi, tal-ħadid jew tal-azzar, li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina wara rieżami ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (ĠU 2015 L 322, p. 21) u, għaldaqstant, naqset għal 0 % ir-rata tad-dazju antidumping applikabbli għall-importazzjonijiet ta’ pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi, tal-ħadid jew tal-azzar, prodotti minn; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni Ewropea fis-6 ta’ Ġunju 2016, jew qabel din id-data, intiża sabiex tneħħi lil Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd mil-lista tal-impriżi li jaqgħu taħt il-kodiċi addizzjonali TARIC A950 u tinkludiha fil-lista tal-impriżi li jaqgħu taħt il-kodiċi addizzjoni l-ġdid TARIC C129 għall-kodiċi TARIC kollha msemmija fl-Artikolu 1(1) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/2272, tas-7 ta’ Diċembru 2015, li jimponi dazju definittiv antidumping fuq importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi, tal-ħadid jew tal-azzar, li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina wara rieżami ta’ skadenza skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (ĠU 2015 L 322, p. 21) u, għaldaqstant, naqset għal 0 % ir-rata tad-dazju antidumping applikabbli għall-importazzjonijiet ta’ pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi, tal-ħadid jew tal-azzar, prodotti minn;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija nieqsa minn bażi legali u għaldaqstant tmur kontra l-Artikolu 1(2) tar-Regolament 2015/2272 u l-anness tiegħu.

Il-Kummissjoni bbażat id-deċiżjoni kkontestata fuq is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ April 2016, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava et vs Il-Kunsill u Hubei Xinyegang Steel (C-186/14 P u C-193/14 P, Ġabra, EU:C:2016:209), li tikkonferma s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Jannar 2014, Hubei Xinyegang Steel vs Il-Kunsill (T-528/09, Ġabra, EU:T:2014:35), li min-naħa tagħha kienet annullat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 926/2009 li jimponi dazju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi mingħajr saldatura, tal-ħadid jew tal-azzar, li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina sa fejn huwa kien jimponi dazju antidumping fuq il-prodotti mmanifatturati minn Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni wettqet żball billi estendiet l-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nruo926/2009 għar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/2272 peress li dan tal-aħħar ma kienx is-suġġett ta’ tilwima li kienet tressqet quddiem il-qrati tal-Unjoni Għaldaqstant, il-Kummissjoni setgħet biss tadotta d-deċiżjoni kkontestata wara li jitħassar ir-Regolament (UE) 2015/2272.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/52 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/52

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Lulju 2016 – Brunner vs EUIPO – CBM (H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE)

(Kawża T-367/16)

(2016/C 305/70)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Gerd Brunner (Moosthenning, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Maenz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zurich, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali “H HOLY HAFERL HAFERL SHOE COUTURE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 988 144

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 2943/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO dwar l-oppożizzjoni, mogħtija fl-10 ta’ Mejju 2016 (Każ R 2943/2014-5) |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO dwar l-oppożizzjoni, mogħtija fl-10 ta’ Mejju 2016 (Każ R 2943/2014-5)

| — | tiċħad l-oppożizzjoni tal-intervenjent, tat-12 ta’ Novembru 2013, ibbażata fuq it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 11 306 545 u t-trade mark Ġermaniża Nru 302 010 023 903 (Każ B002269325); |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni tal-intervenjent, tat-12 ta’ Novembru 2013, ibbażata fuq it-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 11 306 545 u t-trade mark Ġermaniża Nru 302 010 023 903 (Każ B002269325);

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/53

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Ġunju 2016 – Il-Litwanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-533/13) (1)

(2016/C 305/71)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 359, 7.12.2013.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/53

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Ġunju 2016 – Gain Capital UK vs EUIPO – Citigroup (CITY INDEX)

(Kawża T-269/14) (1)

(2016/C 305/72)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 253, 4.8.2014.

---

| 22.8.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 305/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.8.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 305/53

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Ġunju 2016 – Swatch vs EUIPO – L’atelier Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

(Kawża T-83/15) (1)

(2016/C 305/73)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C @@, @@.

---