# Úřední věstník C 266/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 266 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5922. července 2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 266

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5922. července 2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | DOPORUČENÍ |
| | Evropská centrální banka |
| 2016/C 266/01 ECB/2016/20 | Doporučení Evropské centrální banky ze dne 14. července 2016 Radě Evropské unie o externím auditorovi Eesti Pank (ECB/2016/20) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Evropská centrální banka

2016/C 266/01 ECB/2016/20

Doporučení Evropské centrální banky ze dne 14. července 2016 Radě Evropské unie o externím auditorovi Eesti Pank (ECB/2016/20)

1

---

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 266/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8076 – Warburg Pincus/Wendel/JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 266/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8051 – CVC/Tipico Group) (
  1
  ) | 2 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 266/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8076 – Warburg Pincus/Wendel/JV) (
  1
  )

1

2

2016/C 266/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8051 – CVC/Tipico Group) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 266/04 | Směnné kurzy vůči euru | 3 |
| | Evropský orgán pro bankovnictví |
| 2016/C 266/05 | Rozhodnutí Evropského orgánu pro bankovnictví potvrzující, že nevyžádaná úvěrová hodnocení vypracovaná určitými externími ratingovými agenturami se kvalitou neliší od jejich vyžádaných úvěrových hodnocení | 4 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 266/04

Směnné kurzy vůči euru

3

Evropský orgán pro bankovnictví

2016/C 266/05

Rozhodnutí Evropského orgánu pro bankovnictví potvrzující, že nevyžádaná úvěrová hodnocení vypracovaná určitými externími ratingovými agenturami se kvalitou neliší od jejich vyžádaných úvěrových hodnocení

4

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Evropská centrální banka

| 22.7.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 266/1

---

DOPORUČENÍ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY

ze dne 14. července 2016

Radě Evropské unie o externím auditorovi Eesti Pank

(ECB/2016/20)

(2016/C 266/01)

RADA GUVERNÉRŮ EVROPSKÉ CENTRÁLNÍ BANKY,

s ohledem na statut Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky, a zejména na článek 27.1 tohoto statutu,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro, ověřují nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie. |
| --- | --- |

(1)

Účetnictví Evropské centrální banky (ECB) a národních centrálních bank členských států, jejichž měnou je euro, ověřují nezávislí externí auditoři doporučení Radou guvernérů ECB a schválení Radou Evropské unie.

| (2) | Mandát stávajícího externího auditora Eesti Pank, společnosti AS Deloitte Audit Eesti, skončil po provedení auditu za účetní rok 2015. Je proto nezbytné jmenovat externího auditora od účetního roku 2016. |
| --- | --- |

(2)

Mandát stávajícího externího auditora Eesti Pank, společnosti AS Deloitte Audit Eesti, skončil po provedení auditu za účetní rok 2015. Je proto nezbytné jmenovat externího auditora od účetního roku 2016.

| (3) | Eesti Pank vybrala za svého externího auditora pro účetní roky 2016 až 2020 společnost KPMG Baltics OÜ, |
| --- | --- |

(3)

Eesti Pank vybrala za svého externího auditora pro účetní roky 2016 až 2020 společnost KPMG Baltics OÜ,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

Doporučuje se, aby společnost KPMG Baltics OÜ byla jmenována externím auditorem Eesti Pank pro účetní roky 2016 až 2020.

Ve Frankfurtu nad Mohanem dne 14. července 2016.

Prezident ECB

Mario DRAGHI

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.7.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 266/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8076 – Warburg Pincus/Wendel/JV)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 266/02)

Dne 15. července 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8076. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8076. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.7.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 266/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8051 – CVC/Tipico Group)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 266/03)

Dne 18. července 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8051. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8051. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.7.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 266/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 266/3

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

21. července 2016

(2016/C 266/04)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1015 |
| JPY | japonský jen | 117,05 |
| DKK | dánská koruna | 7,4390 |
| GBP | britská libra | 0,83595 |
| SEK | švédská koruna | 9,4736 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0872 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,3541 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,025 |
| HUF | maďarský forint | 314,61 |
| PLN | polský zlotý | 4,3692 |
| RON | rumunský lei | 4,4686 |
| TRY | turecká lira | 3,3841 |
| AUD | australský dolar | 1,4710 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4376 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,5426 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5789 |
| SGD | singapurský dolar | 1,4931 |
| KRW | jihokorejský won | 1 253,58 |
| ZAR | jihoafrický rand | 15,7433 |
| CNY | čínský juan | 7,3505 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4845 |
| IDR | indonéská rupie | 14 448,38 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,4860 |
| PHP | filipínské peso | 51,975 |
| RUB | ruský rubl | 70,3897 |
| THB | thajský baht | 38,564 |
| BRL | brazilský real | 3,5804 |
| MXN | mexické peso | 20,5428 |
| INR | indická rupie | 74,0373 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1015

JPY

japonský jen

117,05

DKK

dánská koruna

7,4390

GBP

britská libra

0,83595

SEK

švédská koruna

9,4736

CHF

švýcarský frank

1,0872

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,3541

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,025

HUF

maďarský forint

314,61

PLN

polský zlotý

4,3692

RON

rumunský lei

4,4686

TRY

turecká lira

3,3841

AUD

australský dolar

1,4710

CAD

kanadský dolar

1,4376

HKD

hongkongský dolar

8,5426

NZD

novozélandský dolar

1,5789

SGD

singapurský dolar

1,4931

KRW

jihokorejský won

1 253,58

ZAR

jihoafrický rand

15,7433

CNY

čínský juan

7,3505

HRK

chorvatská kuna

7,4845

IDR

indonéská rupie

14 448,38

MYR

malajsijský ringgit

4,4860

PHP

filipínské peso

51,975

RUB

ruský rubl

70,3897

THB

thajský baht

38,564

BRL

brazilský real

3,5804

MXN

mexické peso

20,5428

INR

indická rupie

74,0373

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

Evropský orgán pro bankovnictví

| 22.7.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 266/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 266/4

---

Rozhodnutí Evropského orgánu pro bankovnictví potvrzující, že nevyžádaná úvěrová hodnocení vypracovaná určitými externími ratingovými agenturami se kvalitou neliší od jejich vyžádaných úvěrových hodnocení

(2016/C 266/05)

RADA ORGÁNŮ DOHLEDU EVROPSKÉHO ORGÁNU PRO BANKOVNICTVÍ

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro bankovnictví), o změně rozhodnutí č. 716/2009/ES a o zrušení rozhodnutí Komise 2009/78/ES (1) (dále jen „nařízení“ a „EBA“),

s ohledem na článek 138 nařízení (EU) č. 575/2013 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (2) (dále jen „nařízení o kapitálových požadavcích“),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 138 nařízení o kapitálových požadavcích povoluje používání nevyžádaných úvěrových hodnocení poskytnutých externí ratingovou agenturou k určení rizikových vah přiřazených k aktivům a podrozvahovým položkám pro účely stanovení výše kapitálových požadavků v případě, že orgán EBA potvrdí, že kvalita nevyžádaných úvěrových hodnocení této externí ratingové agentury se neliší od kvality vyžádaných úvěrových hodnocení této agentury. V souladu s uvedeným článkem je orgán EBA povinen odmítnout udělit nebo zrušit toto potvrzení zejména, pokud daná externí ratingová agentura využila nevyžádané úvěrové hodnocení k vyvinutí tlaku na hodnocený subjekt k tomu, aby si objednal úvěrové hodnocení nebo jiné služby. |
| --- | --- |

(1)

Článek 138 nařízení o kapitálových požadavcích povoluje používání nevyžádaných úvěrových hodnocení poskytnutých externí ratingovou agenturou k určení rizikových vah přiřazených k aktivům a podrozvahovým položkám pro účely stanovení výše kapitálových požadavků v případě, že orgán EBA potvrdí, že kvalita nevyžádaných úvěrových hodnocení této externí ratingové agentury se neliší od kvality vyžádaných úvěrových hodnocení této agentury. V souladu s uvedeným článkem je orgán EBA povinen odmítnout udělit nebo zrušit toto potvrzení zejména, pokud daná externí ratingová agentura využila nevyžádané úvěrové hodnocení k vyvinutí tlaku na hodnocený subjekt k tomu, aby si objednal úvěrové hodnocení nebo jiné služby.

| (2) | Podle čl. 4 odst. 1 bodu 98 nařízení o kapitálových požadavcích se „externí ratingovou agenturou“ rozumí ratingová agentura, která je registrována nebo certifikována v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 (3) (dále jen „nařízení o ratingových agenturách“), nebo centrální banka vydávající ratingy, jež jsou z působnosti nařízení o ratingových agenturách vyňaty. V důsledku toho by se toto rozhodnutí mělo vztahovat na ratingy všech těchto externích ratingových agentur s výjimkou agentur, které v této fázi neudělují nevyžádané ratingy. Dále vzhledem k propojení s přiřazováním úvěrových hodnocení poskytnutých externími ratingovými agenturami podle čl. 136 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích by se toto rozhodnutí mělo vztahovat na ratingy všech těchto externích ratingových agentur s přiděleným přiřazováním. S ohledem na úvahy uvedené v 98. bodě odůvodnění nařízení o kapitálových požadavcích týkající se otevírání trhu dalším společnostem při zachování přísných procesů a požadavků pro všechny externí ratingové agentury by se toto rozhodnutí mělo rovněž vztahovat na externí ratingové agentury, které poskytují pouze nevyžádané ratingy. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 4 odst. 1 bodu 98 nařízení o kapitálových požadavcích se „externí ratingovou agenturou“ rozumí ratingová agentura, která je registrována nebo certifikována v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 (3) (dále jen „nařízení o ratingových agenturách“), nebo centrální banka vydávající ratingy, jež jsou z působnosti nařízení o ratingových agenturách vyňaty. V důsledku toho by se toto rozhodnutí mělo vztahovat na ratingy všech těchto externích ratingových agentur s výjimkou agentur, které v této fázi neudělují nevyžádané ratingy. Dále vzhledem k propojení s přiřazováním úvěrových hodnocení poskytnutých externími ratingovými agenturami podle čl. 136 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích by se toto rozhodnutí mělo vztahovat na ratingy všech těchto externích ratingových agentur s přiděleným přiřazováním. S ohledem na úvahy uvedené v 98. bodě odůvodnění nařízení o kapitálových požadavcích týkající se otevírání trhu dalším společnostem při zachování přísných procesů a požadavků pro všechny externí ratingové agentury by se toto rozhodnutí mělo rovněž vztahovat na externí ratingové agentury, které poskytují pouze nevyžádané ratingy.

| (3) | Čl. 4 odst. 1 nařízení o ratingových agenturách povoluje používání úvěrových hodnocení ke stanovení objemů rizikově vážených expozic podle čl. 113 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích, pokud splňují definici „ratingu“ podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení o ratingových agenturách. Toto rozhodnutí by se tudíž mělo vztahovat pouze na nevyžádané ratingy, které splňují definici ratingu podle nařízení o kapitálových požadavcích i podle nařízení o ratingových agenturách. |
| --- | --- |

(3)

Čl. 4 odst. 1 nařízení o ratingových agenturách povoluje používání úvěrových hodnocení ke stanovení objemů rizikově vážených expozic podle čl. 113 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích, pokud splňují definici „ratingu“ podle čl. 3 odst. 1 písm. a) nařízení o ratingových agenturách. Toto rozhodnutí by se tudíž mělo vztahovat pouze na nevyžádané ratingy, které splňují definici ratingu podle nařízení o kapitálových požadavcích i podle nařízení o ratingových agenturách.

| (4) | V souladu s metodikou používanou při přiřazování úvěrových hodnocení poskytnutých externími ratingovými agenturami jednotlivým stupňům úvěrové kvality (4) by při posuzování uvedeném v tomto rozhodnutí měla být používána kvantitativní i kvalitativní kritéria. Vzhledem k tomu, že na základě článku 11 nařízení o ratingových agenturách musí úvěrové agentury poskytovat údaje o ratingových hodnoceních do databáze CEREP, centrálního archivu, který spravuje a nad kterým vykonává dohled orgán ESMA, je vhodné informace dostupné v databázi CEREP používat jako jediný základ pro kvantitativní analýzu, čímž se zajistí jednotné zacházení se zpracovávanými informacemi a jejich spolehlivost. V případě externích ratingových agentur, na které se nevztahuje nařízení o ratingových agenturách a které neposkytují údaje do databáze CEREP, by se při kvantitativním hodnocení nevyžádaných ratingů daných externích ratingových agentur nicméně měly používat externí údaje. Pokud jde o údaje sloužící jako podklad pro kvalitativní analýzu, je nezbytné vyžádat si takovéto relevantní informace od všech příslušných externích ratingových agentur, na které se vztahuje toto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s metodikou používanou při přiřazování úvěrových hodnocení poskytnutých externími ratingovými agenturami jednotlivým stupňům úvěrové kvality (4) by při posuzování uvedeném v tomto rozhodnutí měla být používána kvantitativní i kvalitativní kritéria. Vzhledem k tomu, že na základě článku 11 nařízení o ratingových agenturách musí úvěrové agentury poskytovat údaje o ratingových hodnoceních do databáze CEREP, centrálního archivu, který spravuje a nad kterým vykonává dohled orgán ESMA, je vhodné informace dostupné v databázi CEREP používat jako jediný základ pro kvantitativní analýzu, čímž se zajistí jednotné zacházení se zpracovávanými informacemi a jejich spolehlivost. V případě externích ratingových agentur, na které se nevztahuje nařízení o ratingových agenturách a které neposkytují údaje do databáze CEREP, by se při kvantitativním hodnocení nevyžádaných ratingů daných externích ratingových agentur nicméně měly používat externí údaje. Pokud jde o údaje sloužící jako podklad pro kvalitativní analýzu, je nezbytné vyžádat si takovéto relevantní informace od všech příslušných externích ratingových agentur, na které se vztahuje toto rozhodnutí.

| (5) | Externí ratingové agentury klasifikují nevyžádané ratingy na základě různých definic. To se projevuje při poskytování informací externích ratingových agentur orgánu EBA i do databáze CEREP spravované orgánem ESMA. V reakci na tuto rozdílnou praxi v jednotlivých externích ratingových agenturách orgán ESMA vydal dokument „Otázky a odpovědi“ (5) týkající se definice nevyžádaného ratingu, přičemž vysvětlil svoje stanovisko k této problematice. Kvůli zajištění jednotného přístupu by toto stanovisko mělo být uplatňováno i pro účely provádění hodnocení podle článku 138 nařízení o kapitálových požadavcích. Avšak vzhledem k tomu, že provádění tohoto hodnocení bylo zahájeno před vypracováním dokumentu „Otázky a odpovědi“, a bylo jedním z důvodů pro jeho vypracování, je pro účely tohoto rozhodnutí vhodné posuzovat ratingy s ohledem na jejich klasifikaci přidělenou jednotlivými externími ratingovými agenturami před zveřejněním uvedeného dokumentu (tj. před 16. prosincem 2015), neboť na základě této skutečnosti lze přihlédnout k historickým informacím o nevyžádaných ratinzích a použít jediné dostupné kvantitativní údaje, které se vztahující k těmto ratingům, uvedené v databázi CEREP. Kromě toho se lze tímto způsobem vyhnout přílišnému prodlení, pokud jde o vstup tohoto rozhodnutí v platnost, zejména pak s ohledem na dopad, který dokument „Otázky a odpovědi“ má na to, jak externí ratingové agentury klasifikují svoje nevyžádané ratingy, na jejich postupy, a na to, jak instituce používají tyto ratingy pro účely regulace. Nicméně na základě aktuálních informací orgánu ESMA ohledně pokroku při zavádění příslušné definice nevyžádaného ratingu (dále specifikované v uvedeném dokumentu „Otázky a odpovědi“) v externích ratingových agenturách, orgán EBA v souvislosti s tímto rozhodnutím posoudí případné přijetí dalších opatření. |
| --- | --- |

(5)

Externí ratingové agentury klasifikují nevyžádané ratingy na základě různých definic. To se projevuje při poskytování informací externích ratingových agentur orgánu EBA i do databáze CEREP spravované orgánem ESMA. V reakci na tuto rozdílnou praxi v jednotlivých externích ratingových agenturách orgán ESMA vydal dokument „Otázky a odpovědi“ (5) týkající se definice nevyžádaného ratingu, přičemž vysvětlil svoje stanovisko k této problematice. Kvůli zajištění jednotného přístupu by toto stanovisko mělo být uplatňováno i pro účely provádění hodnocení podle článku 138 nařízení o kapitálových požadavcích. Avšak vzhledem k tomu, že provádění tohoto hodnocení bylo zahájeno před vypracováním dokumentu „Otázky a odpovědi“, a bylo jedním z důvodů pro jeho vypracování, je pro účely tohoto rozhodnutí vhodné posuzovat ratingy s ohledem na jejich klasifikaci přidělenou jednotlivými externími ratingovými agenturami před zveřejněním uvedeného dokumentu (tj. před 16. prosincem 2015), neboť na základě této skutečnosti lze přihlédnout k historickým informacím o nevyžádaných ratinzích a použít jediné dostupné kvantitativní údaje, které se vztahující k těmto ratingům, uvedené v databázi CEREP. Kromě toho se lze tímto způsobem vyhnout přílišnému prodlení, pokud jde o vstup tohoto rozhodnutí v platnost, zejména pak s ohledem na dopad, který dokument „Otázky a odpovědi“ má na to, jak externí ratingové agentury klasifikují svoje nevyžádané ratingy, na jejich postupy, a na to, jak instituce používají tyto ratingy pro účely regulace. Nicméně na základě aktuálních informací orgánu ESMA ohledně pokroku při zavádění příslušné definice nevyžádaného ratingu (dále specifikované v uvedeném dokumentu „Otázky a odpovědi“) v externích ratingových agenturách, orgán EBA v souvislosti s tímto rozhodnutím posoudí případné přijetí dalších opatření.

| (6) | Pokud jde o kvantitativní hodnocení, pro každou externí ratingovou agenturu, jestliže je k dispozici dostatečné množství informací, by měly být provedeny vybrané analýzy: „analýza rozložení ex ante“ zaměřená na analýzu rozložení vyžádaných a nevyžádaných ratingů; „analýza dynamiky ex ante“ zaměřená na analýzu vývoje v čase vyžádaných (nevyžádaných) ratingů, které byly dříve uděleny bez vyžádání (na vyžádání); a „analýza ex post“ zaměřená na analýzu možných rozdílů vyžádaných a nevyžádaných ratingů, pokud jde o jejich přesnost. V závislosti na prováděné kvantitativní analýze může být vhodné identifikovat homogenní podskupiny ratingů, které umožní provést srovnání souvisejících charakteristik a chování vyžádaných a nevyžádaných ratingů s cílem vyhnout se závěrům, které se opírají o externí faktory. V případech, kdy kvůli nedostatečnému množství údajů lze provést pouze vybrané kvantitativní analýzy nebo kdy z tohoto důvodu nelze provést žádnou kvantitativní analýzu, je vhodné se v této fázi pro účely hodnocení opřít o kvalitativní kritéria. V těchto případech se předpokládá, že případné další obezřetnostní obavy ohledně kvality nevyžádaných ratingů budou zmírněny při provádění přiřazování podle čl. 136 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích, neboť toto přiřazování má odrážet případné problémy s kvalitou ratingů. |
| --- | --- |

(6)

Pokud jde o kvantitativní hodnocení, pro každou externí ratingovou agenturu, jestliže je k dispozici dostatečné množství informací, by měly být provedeny vybrané analýzy: „analýza rozložení ex ante“ zaměřená na analýzu rozložení vyžádaných a nevyžádaných ratingů; „analýza dynamiky ex ante“ zaměřená na analýzu vývoje v čase vyžádaných (nevyžádaných) ratingů, které byly dříve uděleny bez vyžádání (na vyžádání); a „analýza ex post“ zaměřená na analýzu možných rozdílů vyžádaných a nevyžádaných ratingů, pokud jde o jejich přesnost. V závislosti na prováděné kvantitativní analýze může být vhodné identifikovat homogenní podskupiny ratingů, které umožní provést srovnání souvisejících charakteristik a chování vyžádaných a nevyžádaných ratingů s cílem vyhnout se závěrům, které se opírají o externí faktory. V případech, kdy kvůli nedostatečnému množství údajů lze provést pouze vybrané kvantitativní analýzy nebo kdy z tohoto důvodu nelze provést žádnou kvantitativní analýzu, je vhodné se v této fázi pro účely hodnocení opřít o kvalitativní kritéria. V těchto případech se předpokládá, že případné další obezřetnostní obavy ohledně kvality nevyžádaných ratingů budou zmírněny při provádění přiřazování podle čl. 136 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích, neboť toto přiřazování má odrážet případné problémy s kvalitou ratingů.

| (7) | Pokud jde o kvalitativní analýzu a s cílem zjistit, zda externí ratingová agentura poskytuje nevyžádané ratingy, jejichž kvalita je stejná jako v případě vyžádaných ratingů, je vhodné zohlednit tento soubor kritérií a faktorů: rozdíly v postupech používaných při přidělování a přezkumu vyžádaných a nevyžádaných ratingů; rozdíly v metodice pro vydávání ratingů používané u vyžádaných a nevyžádaných ratingů; dostupnost údajů v případě nevyžádaných ratingů, včetně nejčastěji se vyskytujících omezení, pokud jde o informace při udělování nevyžádaných ratingů, a opatření, která externí ratingová agentura přijme v případě omezené dostupnosti údajů. Kromě toho by mělo být zohledněno, zda externí ratingová agentura přijímá opatření, jejichž cílem je zabránit tomu, aby nevyžádané ratingy byly využívány k vyvinutí tlaku na hodnocený subjekt k tomu, aby si objednal úvěrové hodnocení nebo jiné služby. |
| --- | --- |

(7)

Pokud jde o kvalitativní analýzu a s cílem zjistit, zda externí ratingová agentura poskytuje nevyžádané ratingy, jejichž kvalita je stejná jako v případě vyžádaných ratingů, je vhodné zohlednit tento soubor kritérií a faktorů: rozdíly v postupech používaných při přidělování a přezkumu vyžádaných a nevyžádaných ratingů; rozdíly v metodice pro vydávání ratingů používané u vyžádaných a nevyžádaných ratingů; dostupnost údajů v případě nevyžádaných ratingů, včetně nejčastěji se vyskytujících omezení, pokud jde o informace při udělování nevyžádaných ratingů, a opatření, která externí ratingová agentura přijme v případě omezené dostupnosti údajů. Kromě toho by mělo být zohledněno, zda externí ratingová agentura přijímá opatření, jejichž cílem je zabránit tomu, aby nevyžádané ratingy byly využívány k vyvinutí tlaku na hodnocený subjekt k tomu, aby si objednal úvěrové hodnocení nebo jiné služby.

| (8) | V souladu s čl. 138 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích by v případech, kdy orgán EBA nezjistí nic, co by dokládalo rozdílnou kvalitu vyžádaných a nevyžádaných úvěrových hodnocení vypracovaných externí úvěrovou agenturou ani to, že externí úvěrová agentura využila nevyžádané úvěrové hodnocení k vyvinutí tlaku na hodnocený subjekt k tomu, aby si objednal úvěrové hodnocení nebo jiné služby, nemělo být v této fázi bráněno tomu, aby nevyžádaná úvěrová hodnocení dotčené externí ratingové agentury byla institucemi použita při výpočtu kapitálu. Na základě průběžného sledování výkonnosti nevyžádaných ratingů by podle potřeby měla být vydána další rozhodnutí. |
| --- | --- |

(8)

V souladu s čl. 138 odst. 1 nařízení o kapitálových požadavcích by v případech, kdy orgán EBA nezjistí nic, co by dokládalo rozdílnou kvalitu vyžádaných a nevyžádaných úvěrových hodnocení vypracovaných externí úvěrovou agenturou ani to, že externí úvěrová agentura využila nevyžádané úvěrové hodnocení k vyvinutí tlaku na hodnocený subjekt k tomu, aby si objednal úvěrové hodnocení nebo jiné služby, nemělo být v této fázi bráněno tomu, aby nevyžádaná úvěrová hodnocení dotčené externí ratingové agentury byla institucemi použita při výpočtu kapitálu. Na základě průběžného sledování výkonnosti nevyžádaných ratingů by podle potřeby měla být vydána další rozhodnutí.

| (9) | Orgán EBA použil výše popsanou metodiku, přičemž nezjistil nic, co by dokládalo existenci rozdílů v kvalitě vyžádaných a nevyžádaných ratingů vydaných dotčenými externími ratingovými agenturami ani vyvíjení tlaku na hodnocené subjekty k tomu, aby si objednaly úvěrové hodnocení nebo jiné služby. Je tudíž na místě potvrdit, že se kvalita nevyžádaných úvěrových hodnocení dotčených externích ratingových agentur neliší od vyžádaných úvěrových hodnocení těchto agentur. |
| --- | --- |

(9)

Orgán EBA použil výše popsanou metodiku, přičemž nezjistil nic, co by dokládalo existenci rozdílů v kvalitě vyžádaných a nevyžádaných ratingů vydaných dotčenými externími ratingovými agenturami ani vyvíjení tlaku na hodnocené subjekty k tomu, aby si objednaly úvěrové hodnocení nebo jiné služby. Je tudíž na místě potvrdit, že se kvalita nevyžádaných úvěrových hodnocení dotčených externích ratingových agentur neliší od vyžádaných úvěrových hodnocení těchto agentur.

| (10) | Dotčené externí ratingové agentury byly informovány o záměru orgánu EBA přijmout toto rozhodnutí a dostaly příležitost se k němu vyjádřit, |
| --- | --- |

(10)

Dotčené externí ratingové agentury byly informovány o záměru orgánu EBA přijmout toto rozhodnutí a dostaly příležitost se k němu vyjádřit,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Pro účely článku 138 nařízení (EU) č. 575/2013 orgán EBA potvrzuje, že kvalita nevyžádaných úvěrových hodnocení externích ratingových agentur uvedených v příloze se neliší od kvality vyžádaných úvěrových hodnocení těchto agentur.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

V Londýně dne 17. května 2016.

Andrea ENRIA

předseda

Za radu orgánů dohledu

---

(1)  Úř. věst. L 331, 15.12.2010, s. 12.

1

(2)  Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 1.

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1060/2009 ze dne 16. září 2009 o ratingových agenturách (Úř. věst. L 302, 17.11.2009, s. 1).

3

(4)  Konečný návrh prováděcí technické normy k přiřazování úvěrových hodnocení poskytnutých externími ratingovými agenturami podle článku 136 nařízení o kapitálových požadavcích je k dispozici na adrese http://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/external-credit-assessment-institutions-ecai/draft-implementing-technical-standards-on-the-mapping-of-ecais-credit-assessments.

4

(5)  https://www.esma.europa.eu/file/13634/download?token=05de9eN_.

5

---

PŘÍLOHA

Externí ratingové agentury, u kterých orgán EBA pro účely článku 138 nařízení (EU) č. 575/2013 potvrdil, že kvalita jejich nevyžádaných úvěrových hodnocení se neliší od kvality jejich vyžádaných úvěrových hodnocení

ARC Ratings S.A.

Axesor SA

Banque de France

BCRA – Credit Rating Agency AD

Capital Intelligence Ltd

Cerved Rating Agency S.p.A.

CRIF S.p.A.

DBRS Ratings Limited

Euler Hermes Rating GmbH

European Rating Agency, a.s.

EuroRating Sp. z o.o.

FERI EuroRating Services AG

Fitch Ratings

GBB-Rating Gesellschaft fuer Bonitaets-beurteilung GmbH

ICAP Group SA

Japan Credit Rating Agency Ltd

Kroll Bond Rating Agency

Moody’s Investors Service

Scope Ratings AG

Spread Research

Standard & Poor’s Ratings Services

The Economist Intelligence Unit Ltd

---