# Eiropas Savienības C 266/2016

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 266 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 59. sējums2016. gada 22. jūlijs |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 266

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

59. sējums2016. gada 22. jūlijs

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | IETEIKUMI |
| | Eiropas Centrālā banka |
| 2016/C 266/01 ECB/2016/20 | Eiropas Centrālās bankas Ieteikums (2016. gada 14. jūlijs) Eiropas Savienības Padomei par Eesti Pank ārējiem revidentiem (ECB/2016/20) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

IETEIKUMI

Eiropas Centrālā banka

2016/C 266/01 ECB/2016/20

Eiropas Centrālās bankas Ieteikums (2016. gada 14. jūlijs) Eiropas Savienības Padomei par Eesti Pank ārējiem revidentiem (ECB/2016/20)

Eesti Pank

1

---

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 266/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8076 – Warburg Pincus / Wendel / JV) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 266/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8051 – CVC / Tipico Group) (
  1
  ) | 2 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 266/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8076 – Warburg Pincus / Wendel / JV) (
  1
  )

Warburg Pincus / Wendel / JV

1

2

2016/C 266/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8051 – CVC / Tipico Group) (
  1
  )

CVC / Tipico Group

1

2

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 266/04 | Euro maiņas kurss | 3 |
| | Eiropas Banku iestāde |
| 2016/C 266/05 | Eiropas Banku iestādes lēmums, kas apstiprina, ka konkrētu ĀKNI veikts nepasūtīts kredītnovērtējums kvalitatīvi nav atšķirīgs no to veikta pasūtīta kredītnovērtējuma | 4 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 266/04

Euro maiņas kurss

3

Eiropas Banku iestāde

2016/C 266/05

Eiropas Banku iestādes lēmums, kas apstiprina, ka konkrētu ĀKNI veikts nepasūtīts kredītnovērtējums kvalitatīvi nav atšķirīgs no to veikta pasūtīta kredītnovērtējuma

4

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

IETEIKUMI

Eiropas Centrālā banka

| 22.7.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 266/1

---

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS IETEIKUMS

(2016. gada 14. jūlijs)

Eiropas Savienības Padomei par Eesti Pank ārējiem revidentiem

(ECB/2016/20)

(2016/C 266/01)

EIROPAS CENTRĀLĀS BANKAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtus un jo īpaši to 27.1. pantu,

tā kā:

| (1) | Eiropas Centrālās bankas (ECB) un dalībvalstu, kuru valūta ir euro, nacionālo centrālo banku pārskatus revidē neatkarīgi ārējie revidenti, kurus ieteikusi ECB Padome un apstiprinājusi Eiropas Savienības Padome. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Centrālās bankas (ECB) un dalībvalstu, kuru valūta ir euro, nacionālo centrālo banku pārskatus revidē neatkarīgi ārējie revidenti, kurus ieteikusi ECB Padome un apstiprinājusi Eiropas Savienības Padome.

| (2) | Eesti Pank pašreizējā ārējā revidenta AS Deloitte Audit Eesti pilnvaras beidzās pēc 2015. finanšu gada revīzijas pabeigšanas. Tādēļ jāieceļ ārējie revidenti laika posmam, kas sākas 2016. finanšu gadā. |
| --- | --- |

(2)

Eesti Pank pašreizējā ārējā revidenta AS Deloitte Audit Eesti pilnvaras beidzās pēc 2015. finanšu gada revīzijas pabeigšanas. Tādēļ jāieceļ ārējie revidenti laika posmam, kas sākas 2016. finanšu gadā.

| (3) | Eesti Pank par saviem ārējiem revidentiem 2016.–2020. finanšu gadā ir izvēlējusies KPMG Baltics OÜ, |
| --- | --- |

(3)

Eesti Pank par saviem ārējiem revidentiem 2016.–2020. finanšu gadā ir izvēlējusies KPMG Baltics OÜ,

IR PIEŅĒMUSI ŠO IETEIKUMU.

Tiek ieteikts par Eesti Pank ārējiem revidentiem 2016.–2020. finanšu gadā iecelt KPMG Baltics OÜ.

Frankfurtē pie Mainas, 2016. gada 14. jūlijā

ECB prezidents

Mario DRAGHI

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 22.7.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 266/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8076 – Warburg Pincus / Wendel / JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 266/02)

Komisija 2016. gada 15. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8076. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8076. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 22.7.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 266/2

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8051 – CVC / Tipico Group)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 266/03)

Komisija 2016. gada 18. jūlijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8051. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8051. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 22.7.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 266/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 266/3

---

Euro maiņas kurss (1)

2016. gada 21. jūlijs

(2016/C 266/04)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1015 |
| JPY | Japānas jena | 117,05 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4390 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,83595 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,4736 |
| CHF | Šveices franks | 1,0872 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,3541 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,025 |
| HUF | Ungārijas forints | 314,61 |
| PLN | Polijas zlots | 4,3692 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4686 |
| TRY | Turcijas lira | 3,3841 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4710 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4376 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,5426 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5789 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,4931 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 253,58 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 15,7433 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,3505 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4845 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 448,38 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,4860 |
| PHP | Filipīnu peso | 51,975 |
| RUB | Krievijas rublis | 70,3897 |
| THB | Taizemes bāts | 38,564 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,5804 |
| MXN | Meksikas peso | 20,5428 |
| INR | Indijas rūpija | 74,0373 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1015

JPY

Japānas jena

117,05

DKK

Dānijas krona

7,4390

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,83595

SEK

Zviedrijas krona

9,4736

CHF

Šveices franks

1,0872

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,3541

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,025

HUF

Ungārijas forints

314,61

PLN

Polijas zlots

4,3692

RON

Rumānijas leja

4,4686

TRY

Turcijas lira

3,3841

AUD

Austrālijas dolārs

1,4710

CAD

Kanādas dolārs

1,4376

HKD

Hongkongas dolārs

8,5426

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5789

SGD

Singapūras dolārs

1,4931

KRW

Dienvidkorejas vona

1 253,58

ZAR

Dienvidāfrikas rands

15,7433

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,3505

HRK

Horvātijas kuna

7,4845

IDR

Indonēzijas rūpija

14 448,38

MYR

Malaizijas ringits

4,4860

PHP

Filipīnu peso

51,975

RUB

Krievijas rublis

70,3897

THB

Taizemes bāts

38,564

BRL

Brazīlijas reāls

3,5804

MXN

Meksikas peso

20,5428

INR

Indijas rūpija

74,0373

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

Eiropas Banku iestāde

| 22.7.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 266/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 266/4

---

Eiropas Banku iestādes lēmums, kas apstiprina, ka konkrētu ĀKNI veikts nepasūtīts kredītnovērtējums kvalitatīvi nav atšķirīgs no to veikta pasūtīta kredītnovērtējuma

(2016/C 266/05)

EIROPAS BANKU IESTĀDES UZRAUDZĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza Lēmumu Nr. 716/2009/EK un atceļ Komisijas Lēmumu 2009/78/EK (1) (turpmāk tekstā – “Regula” un “EBI”),

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Regulas (ES) Nr. 575/2013 par prudenciālajām prasībām attiecībā uz kredītiestādēm un ieguldījumu brokeru sabiedrībām un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 648/2012 (2) (turpmāk tekstā – “Kapitāla prasību regula”) 138. pantu,

tā kā:

| (1) | Kapitāla prasību regulas 138. pants pieļauj izmantot Ārējas kredītu novērtēšanas institūcijas (ĀKNI) veiktu nepasūtītu kredītnovērtējumu, ko izmanto, lai noteiktu riska pakāpes, kuras piešķiramas aktīvu un ārpusbilances posteņiem, saskaņā ar EBI apstiprinājumu, ka šīs ĀKNI veikts nepasūtīts kredītnovērtējums kvalitatīvi nav atšķirīgs no šīs ĀKNI veikta pasūtīta kredītnovērtējuma. Saskaņā ar šo pašu pantu EBI tiek prasīts atteikt dot šādu apstiprinājumu vai anulēt to, jo īpaši tad, ja ĀKNI ir izmantojusi nepasūtītu kredītnovērtējumu, lai izdarītu spiedienu uz novērtēto sabiedrību, lai tā pasūtītu kredītnovērtējumu vai kādu citu pakalpojumu. |
| --- | --- |

(1)

Kapitāla prasību regulas 138. pants pieļauj izmantot Ārējas kredītu novērtēšanas institūcijas (ĀKNI) veiktu nepasūtītu kredītnovērtējumu, ko izmanto, lai noteiktu riska pakāpes, kuras piešķiramas aktīvu un ārpusbilances posteņiem, saskaņā ar EBI apstiprinājumu, ka šīs ĀKNI veikts nepasūtīts kredītnovērtējums kvalitatīvi nav atšķirīgs no šīs ĀKNI veikta pasūtīta kredītnovērtējuma. Saskaņā ar šo pašu pantu EBI tiek prasīts atteikt dot šādu apstiprinājumu vai anulēt to, jo īpaši tad, ja ĀKNI ir izmantojusi nepasūtītu kredītnovērtējumu, lai izdarītu spiedienu uz novērtēto sabiedrību, lai tā pasūtītu kredītnovērtējumu vai kādu citu pakalpojumu.

| (2) | Saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 4. panta 1. punkta 98. apakšpunktu ĀKNI attiecas uz kredītreitinga aģentūru, kas ir reģistrēta vai sertificēta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1060/2009 (3) (“KRA Regula”) vai centrālo banku, kas piešķir kredītreitingus, kurai nepiemēro KRA Regulu. Tā rezultātā šis lēmums ietver visu to ĀKNI novērtējumus, izņemot tās, kuras šajā stadijā nenosaka nepasūtītus novērtējumus. Turklāt, ņemot vērā savstarpējo saistību ar ĀKNI kredītnovērtējumu attiecināšanu saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 136. panta 1. punktu, šis lēmums ietver to ĀKNI, uz kurām ir noteikta attiecināšana, novērtējumus. Šis lēmums ietver arī tās ĀKNI, kuras veic tikai nepasūtītus novērtējumus, ņemot vērā Kapitāla prasību regulas 98. apsvērumā minētos apsvērumus, kas attiecas uz tirgus atvēršanu citiem uzņēmumiem, vienlaicīgi saglabājot stingri noteiktus procesus un prasības visām ĀKNI. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 4. panta 1. punkta 98. apakšpunktu ĀKNI attiecas uz kredītreitinga aģentūru, kas ir reģistrēta vai sertificēta saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1060/2009 (3) (“KRA Regula”) vai centrālo banku, kas piešķir kredītreitingus, kurai nepiemēro KRA Regulu. Tā rezultātā šis lēmums ietver visu to ĀKNI novērtējumus, izņemot tās, kuras šajā stadijā nenosaka nepasūtītus novērtējumus. Turklāt, ņemot vērā savstarpējo saistību ar ĀKNI kredītnovērtējumu attiecināšanu saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 136. panta 1. punktu, šis lēmums ietver to ĀKNI, uz kurām ir noteikta attiecināšana, novērtējumus. Šis lēmums ietver arī tās ĀKNI, kuras veic tikai nepasūtītus novērtējumus, ņemot vērā Kapitāla prasību regulas 98. apsvērumā minētos apsvērumus, kas attiecas uz tirgus atvēršanu citiem uzņēmumiem, vienlaicīgi saglabājot stingri noteiktus procesus un prasības visām ĀKNI.

| (3) | KRA Regulas 4. panta 1. punkts ļauj izmantot kredītnovērtējumus, lai noteiktu riska darījumu riska svērtās vērtības, kā norādīts Kapitāla prasību regulas 113. panta 1. punktā, kamēr tās atbilst KRA Regulas 3. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajai “kredītreitinga” definīcijai. Tāpēc šis lēmums ietver tikai tos nepasūtītos kredītreitingus, kuri atbilst kredītreitinga definīcijai gan saskaņā ar Kapitāla prasību regulu, gan KRA Regulu. |
| --- | --- |

(3)

KRA Regulas 4. panta 1. punkts ļauj izmantot kredītnovērtējumus, lai noteiktu riska darījumu riska svērtās vērtības, kā norādīts Kapitāla prasību regulas 113. panta 1. punktā, kamēr tās atbilst KRA Regulas 3. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajai “kredītreitinga” definīcijai. Tāpēc šis lēmums ietver tikai tos nepasūtītos kredītreitingus, kuri atbilst kredītreitinga definīcijai gan saskaņā ar Kapitāla prasību regulu, gan KRA Regulu.

| (4) | Saskaņā ar metodiku, kas izmantota ĀKNI kredītnovērtējuma attiecināšanai uz kredītkvalitātes pakāpēm (4), novērtējumā, kas ietverts šajā lēmumā, ir jāizmanto gan kvalitātes, gan kvantitātes kritēriji un faktori. Ņemot vērā to, ka saskaņā ar KRA Regulas 11. pantu kredītreitinga aģentūrām ir nepieciešams iesniegt CEREP, EVTI pārvaldītam un uzraudzītam repozitorijam, datus par to kredītreitingiem, lietderīgi ir izmantot CEREP datu bāzē pieejamo informāciju kā vienīgo kvantitatīvās analīzes pamatojumu, jo tā nodrošina vienotu apstrādātās informācijas apstrādi un uzticamību. Tomēr tām ĀKNI, uz kurām neattiecas CRA Regula, kuras neiesniedz datus CEREP, jāizmanto ārējie dati attiecībā uz šo ĀKNI veikto nepasūtīto reitingu kvantitatīvo novērtējumu. Attiecībā uz datiem, kas veido kvalitatīvo analīzi, ir nepieciešams pieprasīt šādu attiecīgo informāciju no visām attiecīgajām ĀKNI, kas par tādām tiek uzskatītas saskaņā ar šo lēmumu. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar metodiku, kas izmantota ĀKNI kredītnovērtējuma attiecināšanai uz kredītkvalitātes pakāpēm (4), novērtējumā, kas ietverts šajā lēmumā, ir jāizmanto gan kvalitātes, gan kvantitātes kritēriji un faktori. Ņemot vērā to, ka saskaņā ar KRA Regulas 11. pantu kredītreitinga aģentūrām ir nepieciešams iesniegt CEREP, EVTI pārvaldītam un uzraudzītam repozitorijam, datus par to kredītreitingiem, lietderīgi ir izmantot CEREP datu bāzē pieejamo informāciju kā vienīgo kvantitatīvās analīzes pamatojumu, jo tā nodrošina vienotu apstrādātās informācijas apstrādi un uzticamību. Tomēr tām ĀKNI, uz kurām neattiecas CRA Regula, kuras neiesniedz datus CEREP, jāizmanto ārējie dati attiecībā uz šo ĀKNI veikto nepasūtīto reitingu kvantitatīvo novērtējumu. Attiecībā uz datiem, kas veido kvalitatīvo analīzi, ir nepieciešams pieprasīt šādu attiecīgo informāciju no visām attiecīgajām ĀKNI, kas par tādām tiek uzskatītas saskaņā ar šo lēmumu.

| (5) | ĀKNI ir klasificējušas nepasūtītos kredītreitingus pēc dažādām definīcijām. Tas atspoguļojas ĀKNI informācijā, kas iesniegta gan EBI, gan EVTI CEREP datubāzē. Reaģējot uz šīm atšķirībām praksē visās ĀKNI, EVTI ir izdevusi “Jautājumus un atbildes” (5) par nepasūtīto reitingu definīciju, izklāstot savu viedokli par to, kas konsekvencei ir jāizmanto novērtējuma izmantošanas nolūkā saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 138. pantu. Tomēr, tā kā novērtējuma izmantošana sākās agrāk un bija viens no jautājumu un atbilžu sadaļas faktoriem, šā lēmuma izpratnē ir lietderīgi novērtēt reitingus, ņemot vērā to klasifikāciju, ko katra ĀKNI ir piešķīrusi līdz jautājumu un atbilžu publicēšanai (t. i., 2015. gada 16. decembrim), jo tas ļautu ņemt vērā vēsturisko informāciju par nepasūtītajiem reitingiem un izmantot tikai par šiem reitingiem pieejamos kvantitatīvos datus, kas sniegti CEREP datu bāzē. Turklāt, tas palīdzētu izvairīties no pārmērīgiem šā lēmuma stāšanās spēkā kavējumiem, jo īpaši ņemot vērā jautājumu un atbilžu ietekmi uz to, kā ĀKNI klasificē savus veiktos nepasūtītos reitingus, savas politikas un to, kā iestādes izmanto šos reitingus regulatīviem nolūkiem. Tomēr, pamatojoties uz EVTI atjauninājumiem attiecībā uz ĀKNI veikto nepasūtīto reitingu definīcijas pieņemšanu, kā tas turpmāk ir norādīts jautājumu un atbilžu sadaļā, EBI izvērtēs, vai šā lēmuma kontekstā ir jāveic turpmākās darbības. |
| --- | --- |

(5)

ĀKNI ir klasificējušas nepasūtītos kredītreitingus pēc dažādām definīcijām. Tas atspoguļojas ĀKNI informācijā, kas iesniegta gan EBI, gan EVTI CEREP datubāzē. Reaģējot uz šīm atšķirībām praksē visās ĀKNI, EVTI ir izdevusi “Jautājumus un atbildes” (5) par nepasūtīto reitingu definīciju, izklāstot savu viedokli par to, kas konsekvencei ir jāizmanto novērtējuma izmantošanas nolūkā saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 138. pantu. Tomēr, tā kā novērtējuma izmantošana sākās agrāk un bija viens no jautājumu un atbilžu sadaļas faktoriem, šā lēmuma izpratnē ir lietderīgi novērtēt reitingus, ņemot vērā to klasifikāciju, ko katra ĀKNI ir piešķīrusi līdz jautājumu un atbilžu publicēšanai (t. i., 2015. gada 16. decembrim), jo tas ļautu ņemt vērā vēsturisko informāciju par nepasūtītajiem reitingiem un izmantot tikai par šiem reitingiem pieejamos kvantitatīvos datus, kas sniegti CEREP datu bāzē. Turklāt, tas palīdzētu izvairīties no pārmērīgiem šā lēmuma stāšanās spēkā kavējumiem, jo īpaši ņemot vērā jautājumu un atbilžu ietekmi uz to, kā ĀKNI klasificē savus veiktos nepasūtītos reitingus, savas politikas un to, kā iestādes izmanto šos reitingus regulatīviem nolūkiem. Tomēr, pamatojoties uz EVTI atjauninājumiem attiecībā uz ĀKNI veikto nepasūtīto reitingu definīcijas pieņemšanu, kā tas turpmāk ir norādīts jautājumu un atbilžu sadaļā, EBI izvērtēs, vai šā lēmuma kontekstā ir jāveic turpmākās darbības.

| (6) | Attiecībā uz kvantitatīvo novērtējumu, katrai ĀKNI ir jāveic izvēlētā analīze, ja ir pieejams pietiekams posteņu skaits: ex ante sadale, kuras mērķis ir analizēt pasūtīto un nepasūtīto reitingu sadali; ex ante dinamika, kuras mērķis ir analizēt pasūtīto (nepasūtīto) reitingu, kas iepriekš tika piešķirti uz nepasūtīta (pasūtīta) pamata, laika attīstību; un ex post analīze, kuras mērķis ir analizēt iespējamās pasūtīto un nepasūtīto reitingu precizitātes atšķirības. Atkarībā no veicamās kvantitatīvās analīzes, var būt lietderīgi noteikt kredītreitingu homogēnās apakšgrupas, lai ļautu salīdzināt pasūtīto reitingu relatīvās īpašības un darbības ar nepasūtītajiem reitingiem tā, lai izvairītos no uz ārējiem faktoriem balstītiem secinājumiem. Gadījumos, ja datu trūkuma dēļ ir iespējams veikt tikai izvēlētās kvantitatīvās analīzes vai vispār nav iespējams veikt kvantitatīvo analīzi, šajā posmā ir lietderīgi tomēr paļauties uz kvantitātes kritērijiem novērtējuma mērķiem. Paredzams, ka šajos gadījumos tiks mazinātas jebkādas turpmākās prudenciālās bažas par nepasūtīto reitingu kvalitāti attiecināšanas veikšanas gaitā saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 136. panta 1. punktu, jo šī attiecināšana ir paredzēta, lai atspoguļotu reitingu iespējamās kvalitātes problēmas. |
| --- | --- |

(6)

Attiecībā uz kvantitatīvo novērtējumu, katrai ĀKNI ir jāveic izvēlētā analīze, ja ir pieejams pietiekams posteņu skaits: ex ante sadale, kuras mērķis ir analizēt pasūtīto un nepasūtīto reitingu sadali; ex ante dinamika, kuras mērķis ir analizēt pasūtīto (nepasūtīto) reitingu, kas iepriekš tika piešķirti uz nepasūtīta (pasūtīta) pamata, laika attīstību; un ex post analīze, kuras mērķis ir analizēt iespējamās pasūtīto un nepasūtīto reitingu precizitātes atšķirības. Atkarībā no veicamās kvantitatīvās analīzes, var būt lietderīgi noteikt kredītreitingu homogēnās apakšgrupas, lai ļautu salīdzināt pasūtīto reitingu relatīvās īpašības un darbības ar nepasūtītajiem reitingiem tā, lai izvairītos no uz ārējiem faktoriem balstītiem secinājumiem. Gadījumos, ja datu trūkuma dēļ ir iespējams veikt tikai izvēlētās kvantitatīvās analīzes vai vispār nav iespējams veikt kvantitatīvo analīzi, šajā posmā ir lietderīgi tomēr paļauties uz kvantitātes kritērijiem novērtējuma mērķiem. Paredzams, ka šajos gadījumos tiks mazinātas jebkādas turpmākās prudenciālās bažas par nepasūtīto reitingu kvalitāti attiecināšanas veikšanas gaitā saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 136. panta 1. punktu, jo šī attiecināšana ir paredzēta, lai atspoguļotu reitingu iespējamās kvalitātes problēmas.

| (7) | Attiecībā uz kvalitatīvo analīzi un lai izprastu, vai ĀKNI izstrādā nepasūtītos reitingus, kam ir tāda pati kvalitāte kā tās veiktie pasūtītie reitingi, ir lietderīgi ņemt vērā šādu kritēriju un faktoru kopumu: atšķirības politikās attiecībā uz pasūtīto un nepasūtīto reitingu novērtējumu un pārskatu; atšķirības reitingu metodikā pasūtītiem un nepasūtītiem reitingiem; datu pieejamība nepasūtītiem reitingiem, tostarp visbiežāk sastopamie informācijas ierobežojumi nepasūtīto kredītnovērtējumu laikā, kā arī ĀKNI veiktās darbības ierobežotas datu pieejamības gadījumā. Turklāt, ir jāņem vērā, vai ĀKNI veic pasākumus, lai novērstu to, ka nepasūtītie kredītreingi tiek izmantoti, lai izdarītu spiedienu uz vērtēto sabiedrību, lai veiktu kredītnovērtējuma vai citu pakalpojumu pasūtījumu. |
| --- | --- |

(7)

Attiecībā uz kvalitatīvo analīzi un lai izprastu, vai ĀKNI izstrādā nepasūtītos reitingus, kam ir tāda pati kvalitāte kā tās veiktie pasūtītie reitingi, ir lietderīgi ņemt vērā šādu kritēriju un faktoru kopumu: atšķirības politikās attiecībā uz pasūtīto un nepasūtīto reitingu novērtējumu un pārskatu; atšķirības reitingu metodikā pasūtītiem un nepasūtītiem reitingiem; datu pieejamība nepasūtītiem reitingiem, tostarp visbiežāk sastopamie informācijas ierobežojumi nepasūtīto kredītnovērtējumu laikā, kā arī ĀKNI veiktās darbības ierobežotas datu pieejamības gadījumā. Turklāt, ir jāņem vērā, vai ĀKNI veic pasākumus, lai novērstu to, ka nepasūtītie kredītreingi tiek izmantoti, lai izdarītu spiedienu uz vērtēto sabiedrību, lai veiktu kredītnovērtējuma vai citu pakalpojumu pasūtījumu.

| (8) | Saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 138. panta pirmo daļu, ja EBI nav konstatējusi nekādus pierādījumus par to, ka ĀKNI veiktie pasūtītie un nepasūtītie kredītnovērtējumi kvalitatīvi ir atšķirīgi vai ka ĀKNI ir izmantojusi nepasūtītu kredītnovērtējumu, lai izdarītu spiedienu uz novērtēto sabiedrību, lai tā pasūtītu kredītnovērtējumu vai kādu citu pakalpojumu, tad iestādēm šajā posmā nevajadzētu liegt izmantot šīs ĀKNI veiktos nepasūtītos kredītnovērtējumus kapitāla aprēķināšanas mērķiem. Pēc nepasūtīto reitingu izpildes nepārtrauktas uzraudzības ir attiecīgi jāpieņem turpmākie lēmumi. |
| --- | --- |

(8)

Saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 138. panta pirmo daļu, ja EBI nav konstatējusi nekādus pierādījumus par to, ka ĀKNI veiktie pasūtītie un nepasūtītie kredītnovērtējumi kvalitatīvi ir atšķirīgi vai ka ĀKNI ir izmantojusi nepasūtītu kredītnovērtējumu, lai izdarītu spiedienu uz novērtēto sabiedrību, lai tā pasūtītu kredītnovērtējumu vai kādu citu pakalpojumu, tad iestādēm šajā posmā nevajadzētu liegt izmantot šīs ĀKNI veiktos nepasūtītos kredītnovērtējumus kapitāla aprēķināšanas mērķiem. Pēc nepasūtīto reitingu izpildes nepārtrauktas uzraudzības ir attiecīgi jāpieņem turpmākie lēmumi.

| (9) | Iepriekš aprakstītās metodikas piemērošanas gaitā EBI nav konstatējusi nevienu pierādījumu par šo ĀKNI veikto pasūtīto un nepasūtīto reitingu kvalitatīvām atšķirībām vai jebkādu izdarīto spiedienu uz novērtētajām sabiedrībām, lai tās pasūtītu kredītnovērtējumu vai kādu citu pakalpojumu. Tāpēc ir lietderīgi apstiprināt, ka šo ĀKNI veiktie nepasūtītie kredītnovērtējumi kvalitatīvi nav atšķirīgi no to veiktajiem pasūtītajiem kredītnovērtējumiem. |
| --- | --- |

(9)

Iepriekš aprakstītās metodikas piemērošanas gaitā EBI nav konstatējusi nevienu pierādījumu par šo ĀKNI veikto pasūtīto un nepasūtīto reitingu kvalitatīvām atšķirībām vai jebkādu izdarīto spiedienu uz novērtētajām sabiedrībām, lai tās pasūtītu kredītnovērtējumu vai kādu citu pakalpojumu. Tāpēc ir lietderīgi apstiprināt, ka šo ĀKNI veiktie nepasūtītie kredītnovērtējumi kvalitatīvi nav atšķirīgi no to veiktajiem pasūtītajiem kredītnovērtējumiem.

| (10) | Konkrētās ĀKNI ir informētas par EBI nodomu pieņemt šo lēmumu un tām ir sniegta iespēja paust savu viedokli par to, |
| --- | --- |

(10)

Konkrētās ĀKNI ir informētas par EBI nodomu pieņemt šo lēmumu un tām ir sniegta iespēja paust savu viedokli par to,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Regulas (ES) Nr. 575/2013 138. panta mērķiem EBI apstiprina, ka pielikumā minēto ĀKNI veiktie nepasūtītie kredītnovērtējumi kvalitatīvi nav atšķirīgi no šo ĀKNI veiktajiem pasūtītajiem kredītnovērtējumiem.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Londonā, 2016. gada 17. maijā

Uzraudzības padomes

priekšsēdētājs

Andrea ENRIA

---

(1)  OV L 331, 15.12.2010., 12. lpp.

1

(2)  OV L 176, 27.6.2013., 1. lpp.

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regula (EK) Nr. 1060/2009 par kredītreitingu aģentūrām (OV L 302, 17.11.2009., 1. lpp.).

3

(4)  Galīgais ĪTS projekts par ĀKNI kredītnovērtējumu attiecināšanu saskaņā ar Kapitāla prasību regulas 136. pantu, un tas ir pieejams: http://www.eba.europa.eu/regulation-and-policy/external-credit-assessment-institutions-ecai/draft-implementing-technical-standards-on-the-mapping-of-ecais-credit-assessments.

4

(5)  https://www.esma.europa.eu/file/13634/download?token=05de9eN_

5

---

PIELIKUMS

Ārējo kredītu novērtēšanas institūciju (ĀKNI) veiktie nepasūtītie kredītnovērtējumi, par kuriem EBI ir apstiprinājusi, ka tie kvalitatīvi nav atšķirīgi no to veiktiem pasūtītiem kredītu novērtējumiem Regulas (ES) Nr. 575/2013 138. panta mērķiem

ARC Ratings SA

Axesor SA

Banque de France

BCRA – Credit Rating Agency AD

Capital Intelligence Ltd

Cerved Rating Agency SpA

CRIF SpA

DBRS Ratings Limited

Euler Hermes Rating GmbH

European Rating Agency, a.s.

EuroRating Sp. z o.o.

FERI EuroRating Services AG

Fitch Ratings

GBB-Rating Gesellschaft fuer Bonitaets-beurteilung GmbH

ICAP Group SA

Japan Credit Rating Agency Ltd

Kroll Bond Rating Agency

Moody’s Investors Service

Scope Ratings AG

Spread Research

Standard & Poor’s Ratings Services

The Economist Intelligence Unit Ltd

---