# Úradný vestník C 184E/2010

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.CE2010.184.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 184E |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 538. júla 2010 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.CE2010.184.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 184E

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 538. júla 2010

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | UZNESENIA |
| | Európsky parlamentZASADANIE 2009 – 2010Schôdze 22. až 24. apríla 2009Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie C 252 E, 22.10.2009.
  Prijaté texty z 23. apríla 2009 o absolutóriu za rozpočtový rok 2007 boli uverejnené v Ú. v. EÚ L 255, 26.9.2009.
  PRIJATÉ TEXTY |
| | Streda 22. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/01 | Kontrola plnenia rozpočtu nástroja predvstupovej pomociUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o kontrole plnenia rozpočtu nástroja predvstupovej pomoci (IPA) v roku 2007 (2008/2206(INI)) | 1 |
| 2010/C 184E/02 | Účinný výkon rozsudkov v EÚ: transparentnosť aktív dlžníkaUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o účinnom výkone rozsudkov v Európskej únii: transparentnosť aktív dlžníka (2008/2233(INI)) | 7 |
| 2010/C 184E/03 | Výročná správa o činnosti Výboru pre petície za rok 2008Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o výsledkoch rokovaní Výboru pre petície za rok 2008 (2008/2301(INI)) | 12 |
| 2010/C 184E/04 | Integrovaný prístup k rovnosti mužov a žien v rámci práce výborov a delegáciíUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o integrovanom prístupe k rovnosti mužov a žien v rámci práce výborov a delegácií (2008/2245(INI)) | 18 |
| 2010/C 184E/05 | Dočasná dohoda o obchode s TurkménskomUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o dočasnej dohode o obchode s Turkménskom | 20 |
| 2010/C 184E/06 | Spoločná prisťahovalecká politika pre Európu: zásady, opatrenia a nástrojeUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej prisťahovaleckej politike pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje (2008/2331(INI)) | 23 |
| 2010/C 184E/07 | Zelená kniha o budúcnosti politiky TEN-TUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o Zelenej knihe o budúcnosti politiky TEN-T (2008/2218(INI)) | 35 |
| | Štvrtok 23. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/08 | Odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesaUznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o boji proti odlesňovaniu a zhoršovaniu kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity | 41 |
| 2010/C 184E/09 | Akčný plán pre mestskú mobilituUznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o akčnom pláne pre mestskú mobilitu (2008/2217(INI)) | 43 |
| 2010/C 184E/10 | Akčný plán pre inteligentné dopravné systémyUznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o akčnom pláne pre inteligentné dopravné systémy (2008/2216(INI)) | 50 |
| | Piatok, 24. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/11 | Práva žien v AfganistaneUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o právach žien v Afganistane | 57 |
| 2010/C 184E/12 | Podpora Špeciálnemu súdu pre Sierru LeoneUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o podpore Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone | 60 |
| 2010/C 184E/13 | Humanitárna situácia v tábore AšrafUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o humanitárnej situácii obyvateľov tábora Ašraf | 62 |
| 2010/C 184E/14 | Ochrana finančných záujmov Spoločenstiev a boj proti podvodom - výročná správa za rok 2007Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o ochrane finančných záujmov Spoločenstiev a boji proti podvodom – výročná správa za rok 2007 (2008/2242(INI)) | 63 |
| 2010/C 184E/15 | Poslanecká imunita v PoľskuUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o poslaneckej imunite v Poľsku (2008/2232(INI)) | 72 |
| 2010/C 184E/16 | Riadenie v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktériUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o riadení v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktéri (2008/2223(INI)) | 75 |
| 2010/C 184E/17 | Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátovUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o zavádzaní systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov | 79 |
| 2010/C 184E/18 | Regulačné aspekty nanomateriálovUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o regulačných aspektoch nanomateriálov (2008/2208(INI)) | 82 |
| 2010/C 184E/19 | Výročná rozprava o pokroku dosiahnutom v roku 2008 v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivostiUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o výročnej rozprave o pokroku dosiahnutom v roku 2008 v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (články 2 a 39 Zmluvy o EÚ) | 90 |
| 2010/C 184E/20 | Závery samitu G20Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o londýnskom samite G20 z 2. apríla 2009 | 94 |
| 2010/C 184E/21 | Upevňovanie stability a prosperity na západnom BalkáneUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o upevňovaní stability a prosperity na západnom Balkáne (2008/2200(INI)) | 100 |
| 2010/C 184E/22 | Situácia v Bosne a HercegovineUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o situácii v Bosne a Hercegovine | 107 |
| 2010/C 184E/23 | Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutímUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o uzavretí Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím a jeho opčného protokolu Európskym spoločenstvom | 111 |
| 2010/C 184E/24 | 25. výročná správa Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva za rok 2007Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o 25. výročnej správe Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva za rok 2007 (2008/2337(INI)) | 114 |
| | ODPORÚČANIA |
| | Európsky parlament |
| 2010/C 184E/25 | Vytváranie profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v rámci boja proti terorizmu, presadzovania práva, prisťahovalectva, colných a hraničných kontrolOdporúčanie Európskeho parlamentu Rade z 24. apríla 2009 o probléme vytvárania profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v oblasti boja proti terorizmu, presadzovania práva, prisťahovalectva, colných a hraničných kontrol (2008/2020(INI)) | 119 |
| 2010/C 184E/26 | Nešírenie jadrových zbraní a budúcnosť Zmluvy o nešírení jadrových zbraníOdporúčanie Európskeho parlamentu Rade z 24. apríla 2009 o nešírení jadrových zbraní a budúcnosti Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (2008/2324(INI)) | 127 |
| | STANOVISKÁ |
| | Európsky parlament |
| | Streda 22. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/27 | Boj proti násiliu voči ženámVyhlásenie Európskeho parlamentu o kampani Povedz NIE násiliu na ženách | 131 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlamentZASADANIE 2009 – 2010Schôdze 22. až 24. apríla 2009Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie C 252 E, 22.10.2009.
  Prijaté texty z 23. apríla 2009 o absolutóriu za rozpočtový rok 2007 boli uverejnené v Ú. v. EÚ L 255, 26.9.2009.
  PRIJATÉ TEXTY

Prijaté texty z 23. apríla 2009 o absolutóriu za rozpočtový rok 2007 boli uverejnené v Ú. v. EÚ L 255, 26.9.2009.

Streda 22. apríla 2009

2010/C 184E/01

Kontrola plnenia rozpočtu nástroja predvstupovej pomociUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o kontrole plnenia rozpočtu nástroja predvstupovej pomoci (IPA) v roku 2007 (2008/2206(INI))

1

2010/C 184E/02

Účinný výkon rozsudkov v EÚ: transparentnosť aktív dlžníkaUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o účinnom výkone rozsudkov v Európskej únii: transparentnosť aktív dlžníka (2008/2233(INI))

7

2010/C 184E/03

Výročná správa o činnosti Výboru pre petície za rok 2008Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o výsledkoch rokovaní Výboru pre petície za rok 2008 (2008/2301(INI))

12

2010/C 184E/04

Integrovaný prístup k rovnosti mužov a žien v rámci práce výborov a delegáciíUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o integrovanom prístupe k rovnosti mužov a žien v rámci práce výborov a delegácií (2008/2245(INI))

18

2010/C 184E/05

Dočasná dohoda o obchode s TurkménskomUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o dočasnej dohode o obchode s Turkménskom

20

2010/C 184E/06

Spoločná prisťahovalecká politika pre Európu: zásady, opatrenia a nástrojeUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej prisťahovaleckej politike pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje (2008/2331(INI))

23

2010/C 184E/07

Zelená kniha o budúcnosti politiky TEN-TUznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o Zelenej knihe o budúcnosti politiky TEN-T (2008/2218(INI))

35

Štvrtok 23. apríla 2009

2010/C 184E/08

Odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesaUznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o boji proti odlesňovaniu a zhoršovaniu kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity

41

2010/C 184E/09

Akčný plán pre mestskú mobilituUznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o akčnom pláne pre mestskú mobilitu (2008/2217(INI))

43

2010/C 184E/10

Akčný plán pre inteligentné dopravné systémyUznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o akčnom pláne pre inteligentné dopravné systémy (2008/2216(INI))

50

Piatok, 24. apríla 2009

2010/C 184E/11

Práva žien v AfganistaneUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o právach žien v Afganistane

57

2010/C 184E/12

Podpora Špeciálnemu súdu pre Sierru LeoneUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o podpore Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone

60

2010/C 184E/13

Humanitárna situácia v tábore AšrafUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o humanitárnej situácii obyvateľov tábora Ašraf

62

2010/C 184E/14

Ochrana finančných záujmov Spoločenstiev a boj proti podvodom - výročná správa za rok 2007Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o ochrane finančných záujmov Spoločenstiev a boji proti podvodom – výročná správa za rok 2007 (2008/2242(INI))

63

2010/C 184E/15

Poslanecká imunita v PoľskuUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o poslaneckej imunite v Poľsku (2008/2232(INI))

72

2010/C 184E/16

Riadenie v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktériUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o riadení v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktéri (2008/2223(INI))

75

2010/C 184E/17

Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátovUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o zavádzaní systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov

79

2010/C 184E/18

Regulačné aspekty nanomateriálovUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o regulačných aspektoch nanomateriálov (2008/2208(INI))

82

2010/C 184E/19

Výročná rozprava o pokroku dosiahnutom v roku 2008 v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivostiUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o výročnej rozprave o pokroku dosiahnutom v roku 2008 v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (články 2 a 39 Zmluvy o EÚ)

90

2010/C 184E/20

Závery samitu G20Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o londýnskom samite G20 z 2. apríla 2009

94

2010/C 184E/21

Upevňovanie stability a prosperity na západnom BalkáneUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o upevňovaní stability a prosperity na západnom Balkáne (2008/2200(INI))

100

2010/C 184E/22

Situácia v Bosne a HercegovineUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o situácii v Bosne a Hercegovine

107

2010/C 184E/23

Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutímUznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o uzavretí Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím a jeho opčného protokolu Európskym spoločenstvom

111

2010/C 184E/24

25. výročná správa Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva za rok 2007Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o 25. výročnej správe Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva za rok 2007 (2008/2337(INI))

114

ODPORÚČANIA

Európsky parlament

2010/C 184E/25

Vytváranie profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v rámci boja proti terorizmu, presadzovania práva, prisťahovalectva, colných a hraničných kontrolOdporúčanie Európskeho parlamentu Rade z 24. apríla 2009 o probléme vytvárania profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v oblasti boja proti terorizmu, presadzovania práva, prisťahovalectva, colných a hraničných kontrol (2008/2020(INI))

119

2010/C 184E/26

Nešírenie jadrových zbraní a budúcnosť Zmluvy o nešírení jadrových zbraníOdporúčanie Európskeho parlamentu Rade z 24. apríla 2009 o nešírení jadrových zbraní a budúcnosti Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (2008/2324(INI))

127

STANOVISKÁ

Európsky parlament

Streda 22. apríla 2009

2010/C 184E/27

Boj proti násiliu voči ženámVyhlásenie Európskeho parlamentu o kampani Povedz NIE násiliu na ženách

131

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európsky parlament |
| | Streda 22. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/28 | Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Alda PatricielluRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o ochranu imunity a výsad Alda Patriciellu (2008/2323(IMM)) | 134 |
| 2010/C 184E/29 | Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Renata BrunettuRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o ochranu imunity a výsad Renata Brunettu (2008/2147(IMM)) | 135 |
| 2010/C 184E/30 | Žiadosť o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di PietraRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di Pietra (2008/2146(IMM)) | 136 |
| 2010/C 184E/31 | Žiadosť o zbavenie poslaneckej imunity Hannesa SwoboduRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o zbavenie imunity Hannesa Swobodu (2009/2014(IMM)) | 137 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

Streda 22. apríla 2009

2010/C 184E/28

Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Alda PatricielluRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o ochranu imunity a výsad Alda Patriciellu (2008/2323(IMM))

134

2010/C 184E/29

Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Renata BrunettuRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o ochranu imunity a výsad Renata Brunettu (2008/2147(IMM))

135

2010/C 184E/30

Žiadosť o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di PietraRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di Pietra (2008/2146(IMM))

136

2010/C 184E/31

Žiadosť o zbavenie poslaneckej imunity Hannesa SwoboduRozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o zbavenie imunity Hannesa Swobodu (2009/2014(IMM))

137

| | III   Prípravné akty |
| --- | --- |
| | Európsky parlament |
| | Streda 22. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/32 | Dohoda medzi ES a Pakistanom o určitých aspektoch leteckých služieb *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb (KOM(2008)0081 – C6-0080/2009 – 2008/0036(CNS)) | 138 |
| 2010/C 184E/33 | Pristúpenie ES k predpisu EHK OSN č. 61 o jednotných ustanoveniach na schvaľovanie úžitkových vozidiel ***Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Európskeho spoločenstva k predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov č. 61 obsahujúcemu ustanovenia na schvaľovanie úžitkových vozidiel, pokiaľ ide o vonkajšie výčnelky zadného dielu kabíny (KOM(2008)0675 – 7240/2009 – C6-0119/2009 – 2008/0205(AVC)) | 139 |
| 2010/C 184E/34 | Zdravotný stav zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat koňovitých z tretích krajín *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady o zdravotnom stave zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat koňovitých z tretích krajín (kodifikované znenie) (KOM(2008)0715 – C6-0479/2008 – 2008/0219(CNS)) | 140 |
| 2010/C 184E/35 | Obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady stanovujúceho obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov (kodifikované znenie) (KOM(2008)0796 – C6-0018/2009 – 2008/0226(CNS)) | 141 |
| 2010/C 184E/36 | Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh (14518/1/2008 – C6-0003/2009 – 2006/0008(COD)) | 142 |
| P6_TC2-COD(2006)0008Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh | 142 |
| 2010/C 184E/37 | Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia: vykonávacie nariadenie ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovuje postup pre vykonávanie nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (14516/4/2008 – C6-0006/2009 – 2006/0006(COD)) | 143 |
| P6_TC2-COD(2006)0006Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia | 143 |
| 2010/C 184E/38 | Európsky program metrologického výskumu a vývoja ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o účasti Spoločenstva na Európskom programe metrologického výskumu a vývoja vykonávanom niekoľkými členskými štátmi (KOM(2008)0814 – C6-0468/2008 – 2008/0230(COD)) | 144 |
| P6_TC1-COD(2008)0230Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. .../2009/ES o účasti Spoločenstva na Európskom programe metrologického výskumu a vývoja vykonávanom niekoľkými členskými štátmi | 144 |
| 2010/C 184E/39 | Povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich na trh drevo a výrobky z dreva ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh (KOM(2008)0644 – C6-0373/2008 – 2008/0198(COD)) | 145 |
| P6_TC1-COD(2008)0198Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh | 145 |
| PRÍLOHA | 161 |
| 2010/C 184E/40 | Minimálne zásoby surovej ropy a/alebo ropných výrobkov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa členským štátom ukladá povinnosť udržiavať minimálne zásoby surovej ropy a/alebo ropných výrobkov (KOM(2008)0775 – C6-0511/2008 – 2008/0220(CNS)) | 162 |
| 2010/C 184E/41 | Varovná informačná sieť kritickej infraštruktúry *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o varovnej informačnej sieti kritickej infraštruktúry (CIWIN) (KOM(2008)0676 – C6-0399/2008 – 2008/0200(CNS)) | 174 |
| 2010/C 184E/42 | Európska sieť na ochranu verejných činiteľov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o iniciatíve Holandského kráľovstva na prijatie rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2002/956/SVV o vytvorení Európskej siete na ochranu verejných činiteľov (16437/2008 – C6-0029/2009 – 2009/0801(CNS)) | 181 |
| 2010/C 184E/43 | Národné reštrukturalizačné programy pre sektor bavlny *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 637/2008 týkajúce sa národných reštrukturalizačných programov pre sektor bavlny (KOM(2009)0037 – C6-0063/2009 – 2009/0008(CNS)) | 182 |
| 2010/C 184E/44 | Vykonávanie Alpského dohovoru v oblasti dopravy v mene Spoločenstva (Protokol o doprave) *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu o vykonávaní alpského dohovoru v oblasti dopravy v mene Spoločenstva (Protokol o doprave) (KOM(2008)0895 – C6-0073/2009 – 2008/0262(CNS)) | 183 |
| 2010/C 184E/45 | Opravný rozpočet č. 2/2009Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 2/2009 na rozpočtový rok 2009, oddiel III - Komisia (6953/2009 – C6-0077/2009 – 2009/2010(BUD)) | 184 |
| 2010/C 184E/46 | Opravný rozpočet č. 3/2009Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 3/2009 na rozpočtový rok 2009, oddiel III - Komisia (8153/2009 – C6-0118/2009 – 2009/2017(BUD)) | 185 |
| 2010/C 184E/47 | Vnútorný trh s elektrickou energiou ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (14539/2/2008 – C6-0024/2009 – 2007/0195(COD)) | 186 |
| P6_TC2-COD(2007)0195Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES | 186 |
| 2010/C 184E/48 | Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (14541/1/2008 – C6-0020/2009 – 2007/0197(COD)) | 187 |
| P6_TC2-COD(2007)0197Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky | 187 |
| 2010/C 184E/49 | Podmienky prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektriny ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podmienkach prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 (14546/2/2008 – C6-0022/2009 – 2007/0198(COD)) | 188 |
| P6_TC2-COD(2007)0198Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 | 188 |
| 2010/C 184E/50 | Vnútorný trh so zemným plynom ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (14540/2/2008 – C6-0021/2009 – 2007/0196(COD)) | 189 |
| P6_TC2-COD(2007)0196Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES | 189 |
| 2010/C 184E/51 | Podmienky prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 (14548/2/2008 – C6-0023/2009 – 2007/0199(COD)) | 190 |
| P6_TC2-COD(2007)0199Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 | 190 |
| 2010/C 184E/52 | Interoperabilita pre európske orgány verejnej správy (ISA) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA) (KOM(2008)0583 – C6-0337/2008 – 2008/0185(COD)) | 191 |
| P6_TC1-COD(2008)0185Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. .../2009/ES o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA) | 191 |
| 2010/C 184E/53 | Strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o strojových zariadeniach na aplikáciu pesticídov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach (KOM(2008)0535 – C6-0307/2008 – 2008/0172(COD)) | 192 |
| P6_TC1-COD(2008)0172Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES, pokiaľ ide o strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov | 192 |
| PRÍLOHA | 193 |
| 2010/C 184E/54 | Označovanie pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre (KOM(2008)0779 – C6-0411/2008 – 2008/0221(COD)) | 193 |
| P6_TC1-COD(2008)0221Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre | 194 |
| PRÍLOHA I | 204 |
| PRÍLOHA II | 206 |
| PRÍLOHA III | 211 |
| PRÍLOHA IV | 211 |
| 2010/C 184E/55 | Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 717/2007 (mobilné telefónne siete) a smernice 2002/21/ES (elektronické komunikácie) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 717/2007 o roamingu vo verejných mobilných telefónnych sieťach v rámci Spoločenstva a smernica č. 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (KOM(2008)0580 – C6-0333/2008 – 2008/0187(COD)) | 212 |
| P6_TC1-COD(2008)0187Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 717/2007 o roamingu vo verejných mobilných telefónnych sieťach v rámci Spoločenstva a smernica 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby | 212 |
| 2010/C 184E/56 | Požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 77/91/EHS, 78/855/EHS a 82/891/EHS a smernica 2005/56/ES, pokiaľ ide o požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia (KOM(2008)0576 – C6-0330/2008 – 2008/0182(COD)) | 213 |
| P6_TC1-COD(2008)0182Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 77/91/EHS, 78/855/EHS, 82/891/EHS a smernica 2005/56/ES, pokiaľ ide o požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia | 213 |
| 2010/C 184E/57 | Začatie a vykonávanie poistenia a zaistenia (Solventnosť II) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o zmenenom a doplnenom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (prepracované znenie) (KOM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD)) | 214 |
| P6_TC1-COD(2007)0143Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) | 215 |
| 2010/C 184E/58 | Dočasná dohoda o obchode s Turkménskom *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady a Komisie o uzatvorení dočasnej dohody o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom medzi Európskym spoločenstvom a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na strane druhej (5144/1999 – KOM(1998)0617 – C5-0338/1999 – 1998/0304(CNS)) | 215 |
| 2010/C 184E/59 | Rámec Spoločenstva pre jadrovú bezpečnosť *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady (Euratom), ktorou sa ustanovuje rámec Spoločenstva týkajúci sa jadrovej bezpečnosti (KOM(2008)0790 – C6-0026/2009 – 2008/0231(CNS)) | 216 |
| 2010/C 184E/60 | Systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej rybárskej politiky *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej rybárskej politiky (KOM(2008)0721 – C6-0510/2008 – 2008/0216(CNS)) | 232 |
| 2010/C 184E/61 | Zachovanie zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady o zachovaní zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení (KOM(2008)0324 – C6-0282/2008 – 2008/0112(CNS)) | 253 |
| | Štvrtok 23. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/62 | Prístup na medzinárodný trh služieb autokarovej a autobusovej dopravy ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prístupu na medzinárodný trh autokarovej a autobusovej dopravy (11786/1/2008 – C6-0016/2009 – 2007/0097(COD)) | 260 |
| P6_TC2-COD(2007)0097Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o spoločných pravidlách prístupu na medzinárodný trh autokarovej a autobusovej dopravy a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 561/2006 | 260 |
| 2010/C 184E/63 | Podmienky, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (11783/1/2008 – C6-0015/2009 – 2007/0098(COD)) | 261 |
| P6_TC2-COD(2007)0098Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES | 261 |
| 2010/C 184E/64 | Prístup na trh medzinárodnej cestnej nákladnej dopravy ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii Rady k prijatiu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prístupu na trh medzinárodnej cestnej nákladnej dopravy (11788/1/2008 – C6-0014/2009 – 2007/0099(COD)) | 262 |
| P6_TC2-COD(2007)0099Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy na medzinárodný trh | 262 |
| 2010/C 184E/65 | Energetická hospodárnosť budov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o energetickej hospodárnosti budov (KOM(2008)0780 – C6-0413/2008 – 2008/0223(COD)) | 263 |
| P6_TC1-COD(2008)0223Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/...ES o energetickej hospodárnosti budov | 264 |
| PRÍLOHA I | 286 |
| PRÍLOHA II | 288 |
| PRÍLOHA III | 289 |
| PRÍLOHA IV | 289 |
| PRÍLOHA V | 290 |
| PRÍLOHA VI | 290 |
| 2010/C 184E/66 | Ratingové agentúry ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ratingových agentúrach (KOM(2008)0704 – C6-0397/2008 – 2008/0217(COD)) | 292 |
| P6_TC1-COD(2008)0217Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o ratingových agentúrach | 292 |
| 2010/C 184E/67 | Práva cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za presadzovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (KOM(2008)0816 – C6-0476/2008 – 2008/0246(COD)) | 293 |
| P6_TC1-COD(2008)0246Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa | 294 |
| PRÍLOHA I | 309 |
| PRÍLOHA II | 309 |
| PRÍLOHA III | 310 |
| PRÍLOHA IV | 311 |
| 2010/C 184E/68 | Práva cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (KOM(2008)0817 – C6-0469/2008 – 2008/0237(COD)) | 312 |
| P6_TC1-COD(2008)0237Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa | 313 |
| PRÍLOHA I | 329 |
| PRÍLOHA II | 330 |
| 2010/C 184E/69 | Lehota ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/116/ES o lehote ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv (KOM(2008)0464 – C6-0281/2008 – 2008/0157(COD)) | 331 |
| P6_TC1-COD(2008)0157Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/116/ES o lehote ochrany autorského práva a súvisiacich práv | 332 |
| 2010/C 184E/70 | Inteligentné dopravné systémy v oblasti cestnej dopravy a rozhrania s inými druhmi dopravy ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy (KOM(2008)0887 – C6-0512/2008 – 2008/0263(COD)) | 338 |
| P6_TC1-COD(2008)0263Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy | 339 |
| PRÍLOHA I | 348 |
| PRÍLOHA II | 349 |
| PRÍLOHA III | 352 |
| 2010/C 184E/71 | Program Marco Polo II ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1692/2006, ktorým sa ustanovuje druhý program Marco Polo na poskytovanie finančnej pomoci Spoločenstva na zlepšenie environmentálnych vlastností systému nákladnej dopravy (Marco Polo II) (KOM(2008)0847 – C6-0482/2008 – 2008/0239(COD)) | 353 |
| P6_TC1-COD(2008)0239Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1692/2006, ktorým sa ustanovuje druhý program Marco Polo na poskytovanie finančnej pomoci Spoločenstva na zlepšenie environmentálnych vlastností systému nákladnej dopravy (Marco Polo II) | 353 |
| 2010/C 184E/72 | Európska železničná sieť pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o európskej železničnej sieti pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu (KOM(2008)0852 – C6-0509/2008 – 2008/0247(COD)) | 354 |
| P6_TC1-COD(2008)0247Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o európskej železničnej sieti pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu | 354 |
| PRÍLOHA | 367 |
| 2010/C 184E/73 | Práva pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti (KOM(2008)0414 – C6-0257/2008 – 2008/0142(COD)) | 368 |
| P6_TC1-COD(2008)0142Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti | 369 |
| 2010/C 184E/74 | Bezpečnosť pacientov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu odporúčania Rady o bezpečnosti pacientov vrátane prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou (KOM(2008)0837 – C6-0032/2009 – 2009/0003(CNS)) | 395 |
| 2010/C 184E/75 | Európske činnosti v oblasti zriedkavých chorôb *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu odporúčania Rady o európskych činnostiach v oblasti zriedkavých chorôb (KOM(2008)0726 – C6-0455/2008 – 2008/0218(CNS)) | 404 |
| | Piatok 24. apríla 2009 |
| 2010/C 184E/76 | Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (KOM(2008)0530 – C6-0116/2009 – 2008/0170(CNS)) | 413 |
| 2010/C 184E/77 | Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (opčný protokol) *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení opčného protokolu k Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (KOM(2008)0530 – C6-0117/2009 – 2008/0171(CNS)) | 414 |
| 2010/C 184E/78 | Štatistika o prípravkoch na ochranu rastlín ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o štatistike o prípravkoch na ochranu rastlín (11120/2/2008 – C6-0004/2009 – 2006/0258(COD)) | 415 |
| P6_TC2-COD(2006)0258Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o štatistike o prípravkoch na ochranu rastlín | 415 |
| PRÍLOHA I | 422 |
| PRÍLOHA II | 423 |
| PRÍLOHA III | 425 |
| 2010/C 184E/79 | Požiadavky na ekodizajn energeticky významných výrobkov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov (KOM(2008)0399 – C6-0277/2008 – 2008/0151(COD)) | 439 |
| P6_TC1-COD(2008)0151Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov | 440 |
| PRÍLOHA | 440 |
| 2010/C 184E/80 | Harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh (KOM(2008)0311 – C6-0203/2008 – 2008/0098(COD)) | 441 |
| P6_TC1-COD(2008)0098Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh | 441 |
| PRÍLOHA I | 472 |
| PRÍLOHA II | 474 |
| PRÍLOHA III | 476 |
| PRÍLOHA IV | 477 |
| PRÍLOHA V | 478 |
| PRÍLOHA VI | 481 |
| 2010/C 184E/81 | Cezhraničné platby v Spoločenstve ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o cezhraničných platbách v Spoločenstve (KOM(2008)0640 – C6-0352/2008 – 2008/0194(COD)) | 483 |
| P6_TC1-COD(2008)0194Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o cezhraničných platbách v Spoločenstve, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2560/2001 | 483 |
| 2010/C 184E/82 | Vykonávanie činností inštitúcií elektronického peňažníctva ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES (KOM(2008)0627 – C6-0350/2008 – 2008/0190(COD)) | 484 |
| P6_TC1-COD(2008)0190Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES | 484 |
| 2010/C 184E/83 | Zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu (nariadenie o živočíšnych vedľajších produktoch) (KOM(2008)0345 – C6-0220/2008 – 2008/0110(COD)) | 485 |
| P6_TC1-COD(2008)0110Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) | 485 |
| 2010/C 184E/84 | Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (KOM(2009)0169 – C6-0134/2009 – 2009/0053(CNS)) | 486 |
| 2010/C 184E/85 | Zdaňovanie príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov (KOM(2008)0727 – C6-0464/2008 – 2008/0215(CNS)) | 488 |
| 2010/C 184E/86 | Spoločný systém DPH, pokiaľ ide o daňové podvody súvisiace s dovozom a inými cezhraničnými transakciami *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, pokiaľ ide o daňové podvody súvisiace s dovozom a inými cezhraničnými transakciami (KOM(2008)0805 – C6-0039/2009 – 2008/0228(CNS)) | 519 |

III   Prípravné akty

Európsky parlament

Streda 22. apríla 2009

2010/C 184E/32

Dohoda medzi ES a Pakistanom o určitých aspektoch leteckých služieb *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb (KOM(2008)0081 – C6-0080/2009 – 2008/0036(CNS))

138

2010/C 184E/33

Pristúpenie ES k predpisu EHK OSN č. 61 o jednotných ustanoveniach na schvaľovanie úžitkových vozidiel ***Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Európskeho spoločenstva k predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov č. 61 obsahujúcemu ustanovenia na schvaľovanie úžitkových vozidiel, pokiaľ ide o vonkajšie výčnelky zadného dielu kabíny (KOM(2008)0675 – 7240/2009 – C6-0119/2009 – 2008/0205(AVC))

139

2010/C 184E/34

Zdravotný stav zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat koňovitých z tretích krajín *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady o zdravotnom stave zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat koňovitých z tretích krajín (kodifikované znenie) (KOM(2008)0715 – C6-0479/2008 – 2008/0219(CNS))

140

2010/C 184E/35

Obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady stanovujúceho obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov (kodifikované znenie) (KOM(2008)0796 – C6-0018/2009 – 2008/0226(CNS))

141

2010/C 184E/36

Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh (14518/1/2008 – C6-0003/2009 – 2006/0008(COD))

142

P6_TC2-COD(2006)0008Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh

142

2010/C 184E/37

Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia: vykonávacie nariadenie ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovuje postup pre vykonávanie nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (14516/4/2008 – C6-0006/2009 – 2006/0006(COD))

143

P6_TC2-COD(2006)0006Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia

143

2010/C 184E/38

Európsky program metrologického výskumu a vývoja ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o účasti Spoločenstva na Európskom programe metrologického výskumu a vývoja vykonávanom niekoľkými členskými štátmi (KOM(2008)0814 – C6-0468/2008 – 2008/0230(COD))

144

P6_TC1-COD(2008)0230Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. .../2009/ES o účasti Spoločenstva na Európskom programe metrologického výskumu a vývoja vykonávanom niekoľkými členskými štátmi

144

2010/C 184E/39

Povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich na trh drevo a výrobky z dreva ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh (KOM(2008)0644 – C6-0373/2008 – 2008/0198(COD))

145

P6_TC1-COD(2008)0198Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh

č. .../2009

145

PRÍLOHA

161

2010/C 184E/40

Minimálne zásoby surovej ropy a/alebo ropných výrobkov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa členským štátom ukladá povinnosť udržiavať minimálne zásoby surovej ropy a/alebo ropných výrobkov (KOM(2008)0775 – C6-0511/2008 – 2008/0220(CNS))

162

2010/C 184E/41

Varovná informačná sieť kritickej infraštruktúry *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o varovnej informačnej sieti kritickej infraštruktúry (CIWIN) (KOM(2008)0676 – C6-0399/2008 – 2008/0200(CNS))

174

2010/C 184E/42

Európska sieť na ochranu verejných činiteľov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o iniciatíve Holandského kráľovstva na prijatie rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2002/956/SVV o vytvorení Európskej siete na ochranu verejných činiteľov (16437/2008 – C6-0029/2009 – 2009/0801(CNS))

181

2010/C 184E/43

Národné reštrukturalizačné programy pre sektor bavlny *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 637/2008 týkajúce sa národných reštrukturalizačných programov pre sektor bavlny (KOM(2009)0037 – C6-0063/2009 – 2009/0008(CNS))

182

2010/C 184E/44

Vykonávanie Alpského dohovoru v oblasti dopravy v mene Spoločenstva (Protokol o doprave) *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu o vykonávaní alpského dohovoru v oblasti dopravy v mene Spoločenstva (Protokol o doprave) (KOM(2008)0895 – C6-0073/2009 – 2008/0262(CNS))

183

2010/C 184E/45

Opravný rozpočet č. 2/2009Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 2/2009 na rozpočtový rok 2009, oddiel III - Komisia (6953/2009 – C6-0077/2009 – 2009/2010(BUD))

184

2010/C 184E/46

Opravný rozpočet č. 3/2009Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 3/2009 na rozpočtový rok 2009, oddiel III - Komisia (8153/2009 – C6-0118/2009 – 2009/2017(BUD))

185

2010/C 184E/47

Vnútorný trh s elektrickou energiou ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (14539/2/2008 – C6-0024/2009 – 2007/0195(COD))

186

P6_TC2-COD(2007)0195Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES

186

2010/C 184E/48

Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (14541/1/2008 – C6-0020/2009 – 2007/0197(COD))

187

P6_TC2-COD(2007)0197Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky

187

2010/C 184E/49

Podmienky prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektriny ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podmienkach prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 (14546/2/2008 – C6-0022/2009 – 2007/0198(COD))

188

P6_TC2-COD(2007)0198Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003

188

2010/C 184E/50

Vnútorný trh so zemným plynom ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (14540/2/2008 – C6-0021/2009 – 2007/0196(COD))

189

P6_TC2-COD(2007)0196Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES

189

2010/C 184E/51

Podmienky prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 (14548/2/2008 – C6-0023/2009 – 2007/0199(COD))

190

P6_TC2-COD(2007)0199Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005

190

2010/C 184E/52

Interoperabilita pre európske orgány verejnej správy (ISA) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA) (KOM(2008)0583 – C6-0337/2008 – 2008/0185(COD))

191

P6_TC1-COD(2008)0185Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. .../2009/ES o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA)

191

2010/C 184E/53

Strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o strojových zariadeniach na aplikáciu pesticídov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach (KOM(2008)0535 – C6-0307/2008 – 2008/0172(COD))

192

P6_TC1-COD(2008)0172Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES, pokiaľ ide o strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov

192

PRÍLOHA

193

2010/C 184E/54

Označovanie pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre (KOM(2008)0779 – C6-0411/2008 – 2008/0221(COD))

193

P6_TC1-COD(2008)0221Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre

194

PRÍLOHA I

204

PRÍLOHA II

206

PRÍLOHA III

211

PRÍLOHA IV

211

2010/C 184E/55

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 717/2007 (mobilné telefónne siete) a smernice 2002/21/ES (elektronické komunikácie) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 717/2007 o roamingu vo verejných mobilných telefónnych sieťach v rámci Spoločenstva a smernica č. 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (KOM(2008)0580 – C6-0333/2008 – 2008/0187(COD))

212

P6_TC1-COD(2008)0187Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 717/2007 o roamingu vo verejných mobilných telefónnych sieťach v rámci Spoločenstva a smernica 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby

212

2010/C 184E/56

Požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 77/91/EHS, 78/855/EHS a 82/891/EHS a smernica 2005/56/ES, pokiaľ ide o požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia (KOM(2008)0576 – C6-0330/2008 – 2008/0182(COD))

213

P6_TC1-COD(2008)0182Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 77/91/EHS, 78/855/EHS, 82/891/EHS a smernica 2005/56/ES, pokiaľ ide o požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia

213

2010/C 184E/57

Začatie a vykonávanie poistenia a zaistenia (Solventnosť II) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o zmenenom a doplnenom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (prepracované znenie) (KOM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD))

214

P6_TC1-COD(2007)0143Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II)

215

2010/C 184E/58

Dočasná dohoda o obchode s Turkménskom *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady a Komisie o uzatvorení dočasnej dohody o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom medzi Európskym spoločenstvom a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na strane druhej (5144/1999 – KOM(1998)0617 – C5-0338/1999 – 1998/0304(CNS))

215

2010/C 184E/59

Rámec Spoločenstva pre jadrovú bezpečnosť *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady (Euratom), ktorou sa ustanovuje rámec Spoločenstva týkajúci sa jadrovej bezpečnosti (KOM(2008)0790 – C6-0026/2009 – 2008/0231(CNS))

216

2010/C 184E/60

Systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej rybárskej politiky *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej rybárskej politiky (KOM(2008)0721 – C6-0510/2008 – 2008/0216(CNS))

232

2010/C 184E/61

Zachovanie zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady o zachovaní zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení (KOM(2008)0324 – C6-0282/2008 – 2008/0112(CNS))

253

Štvrtok 23. apríla 2009

2010/C 184E/62

Prístup na medzinárodný trh služieb autokarovej a autobusovej dopravy ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prístupu na medzinárodný trh autokarovej a autobusovej dopravy (11786/1/2008 – C6-0016/2009 – 2007/0097(COD))

260

P6_TC2-COD(2007)0097Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o spoločných pravidlách prístupu na medzinárodný trh autokarovej a autobusovej dopravy a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 561/2006

260

2010/C 184E/63

Podmienky, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (11783/1/2008 – C6-0015/2009 – 2007/0098(COD))

261

P6_TC2-COD(2007)0098Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES

261

2010/C 184E/64

Prístup na trh medzinárodnej cestnej nákladnej dopravy ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii Rady k prijatiu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prístupu na trh medzinárodnej cestnej nákladnej dopravy (11788/1/2008 – C6-0014/2009 – 2007/0099(COD))

262

P6_TC2-COD(2007)0099Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy na medzinárodný trh

262

2010/C 184E/65

Energetická hospodárnosť budov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o energetickej hospodárnosti budov (KOM(2008)0780 – C6-0413/2008 – 2008/0223(COD))

263

P6_TC1-COD(2008)0223Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/...ES o energetickej hospodárnosti budov

2009/...ES

264

PRÍLOHA I

286

PRÍLOHA II

288

PRÍLOHA III

PRÍLOHA III

289

PRÍLOHA IV

PRÍLOHA IV

289

PRÍLOHA V

PRÍLOHA V

290

PRÍLOHA VI

PRÍLOHA VI

290

2010/C 184E/66

Ratingové agentúry ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ratingových agentúrach (KOM(2008)0704 – C6-0397/2008 – 2008/0217(COD))

292

P6_TC1-COD(2008)0217Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o ratingových agentúrach

292

2010/C 184E/67

Práva cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za presadzovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (KOM(2008)0816 – C6-0476/2008 – 2008/0246(COD))

293

P6_TC1-COD(2008)0246Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa

294

PRÍLOHA I

309

PRÍLOHA II

309

PRÍLOHA III

310

PRÍLOHA IV

311

2010/C 184E/68

Práva cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (KOM(2008)0817 – C6-0469/2008 – 2008/0237(COD))

312

P6_TC1-COD(2008)0237Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa

(ES) č. .../2009

313

PRÍLOHA I

329

PRÍLOHA II

330

2010/C 184E/69

Lehota ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/116/ES o lehote ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv (KOM(2008)0464 – C6-0281/2008 – 2008/0157(COD))

331

P6_TC1-COD(2008)0157Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/116/ES o lehote ochrany autorského práva a súvisiacich práv

2009/.../ES

332

2010/C 184E/70

Inteligentné dopravné systémy v oblasti cestnej dopravy a rozhrania s inými druhmi dopravy ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy (KOM(2008)0887 – C6-0512/2008 – 2008/0263(COD))

338

P6_TC1-COD(2008)0263Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy

2009/.../ES

339

PRÍLOHA I

348

PRÍLOHA II

349

PRÍLOHA III

352

2010/C 184E/71

Program Marco Polo II ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1692/2006, ktorým sa ustanovuje druhý program Marco Polo na poskytovanie finančnej pomoci Spoločenstva na zlepšenie environmentálnych vlastností systému nákladnej dopravy (Marco Polo II) (KOM(2008)0847 – C6-0482/2008 – 2008/0239(COD))

353

P6_TC1-COD(2008)0239Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1692/2006, ktorým sa ustanovuje druhý program Marco Polo na poskytovanie finančnej pomoci Spoločenstva na zlepšenie environmentálnych vlastností systému nákladnej dopravy (Marco Polo II)

353

2010/C 184E/72

Európska železničná sieť pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o európskej železničnej sieti pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu (KOM(2008)0852 – C6-0509/2008 – 2008/0247(COD))

354

P6_TC1-COD(2008)0247Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o európskej železničnej sieti pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu

354

PRÍLOHA

PRÍLOHA

367

2010/C 184E/73

Práva pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti (KOM(2008)0414 – C6-0257/2008 – 2008/0142(COD))

368

P6_TC1-COD(2008)0142Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti

369

2010/C 184E/74

Bezpečnosť pacientov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu odporúčania Rady o bezpečnosti pacientov vrátane prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou (KOM(2008)0837 – C6-0032/2009 – 2009/0003(CNS))

395

2010/C 184E/75

Európske činnosti v oblasti zriedkavých chorôb *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu odporúčania Rady o európskych činnostiach v oblasti zriedkavých chorôb (KOM(2008)0726 – C6-0455/2008 – 2008/0218(CNS))

404

Piatok 24. apríla 2009

2010/C 184E/76

Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (KOM(2008)0530 – C6-0116/2009 – 2008/0170(CNS))

413

2010/C 184E/77

Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (opčný protokol) *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení opčného protokolu k Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (KOM(2008)0530 – C6-0117/2009 – 2008/0171(CNS))

414

2010/C 184E/78

Štatistika o prípravkoch na ochranu rastlín ***IILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o štatistike o prípravkoch na ochranu rastlín (11120/2/2008 – C6-0004/2009 – 2006/0258(COD))

415

P6_TC2-COD(2006)0258Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o štatistike o prípravkoch na ochranu rastlín

415

PRÍLOHA I

PRÍLOHA I

422

PRÍLOHA II

PRÍLOHA II

423

PRÍLOHA III

425

2010/C 184E/79

Požiadavky na ekodizajn energeticky významných výrobkov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov (KOM(2008)0399 – C6-0277/2008 – 2008/0151(COD))

439

P6_TC1-COD(2008)0151Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov

440

PRÍLOHA

440

2010/C 184E/80

Harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh (KOM(2008)0311 – C6-0203/2008 – 2008/0098(COD))

441

P6_TC1-COD(2008)0098Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh

(ES) č. .../2009

441

PRÍLOHA I

PRÍLOHA I

472

PRÍLOHA II

PRÍLOHA II

474

PRÍLOHA III

476

PRÍLOHA IV

PRÍLOHA IV

477

PRÍLOHA V

PRÍLOHA V

478

PRÍLOHA VI

481

2010/C 184E/81

Cezhraničné platby v Spoločenstve ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o cezhraničných platbách v Spoločenstve (KOM(2008)0640 – C6-0352/2008 – 2008/0194(COD))

483

P6_TC1-COD(2008)0194Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o cezhraničných platbách v Spoločenstve, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2560/2001

483

2010/C 184E/82

Vykonávanie činností inštitúcií elektronického peňažníctva ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES (KOM(2008)0627 – C6-0350/2008 – 2008/0190(COD))

484

P6_TC1-COD(2008)0190Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES

484

2010/C 184E/83

Zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu (nariadenie o živočíšnych vedľajších produktoch) (KOM(2008)0345 – C6-0220/2008 – 2008/0110(COD))

485

P6_TC1-COD(2008)0110Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch)

485

2010/C 184E/84

Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (KOM(2009)0169 – C6-0134/2009 – 2009/0053(CNS))

486

2010/C 184E/85

Zdaňovanie príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov (KOM(2008)0727 – C6-0464/2008 – 2008/0215(CNS))

488

2010/C 184E/86

Spoločný systém DPH, pokiaľ ide o daňové podvody súvisiace s dovozom a inými cezhraničnými transakciami *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, pokiaľ ide o daňové podvody súvisiace s dovozom a inými cezhraničnými transakciami (KOM(2008)0805 – C6-0039/2009 – 2008/0228(CNS))

519

| Vysvetlivky k použitým symbolom






  - | Konzultačný postup |
| --- | --- |
| **I | Postup spolupráce: prvé čítanie |
| **II | Postup spolupráce: druhé čítanie |
| *** | Postup so súhlasom |
| ***I | Spolurozhodovací postup: prvé čítanie |
| ***II | Spolurozhodovací postup: druhé čítanie |
| ***III | Spolurozhodovací postup: tretie čítanie |

Vysvetlivky k použitým symbolom

*

Konzultačný postup

**I

Postup spolupráce: prvé čítanie

**II

Postup spolupráce: druhé čítanie

***

Postup so súhlasom

***I

Spolurozhodovací postup: prvé čítanie

***II

Spolurozhodovací postup: druhé čítanie

***III

Spolurozhodovací postup: tretie čítanie

(Voľba postupu závisí od právneho základu, ktorý navrhla Komisia)

Politické pozmeňujúce a doplňujúce návrhy: nový alebo nahradený text je vyznačený hrubou kurzívou a vypustenia sa označujú symbolom ▐.

Korekcie a technické úpravy, ktoré urobili útvary: nový alebo nahradený text je vyznačený kurzívou a vypustenia sa označujú symbolom ║.

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlament ZASADANIE 2009 – 2010 Schôdze 22. až 24. apríla 2009 Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie C 252 E, 22.10.2009. Prijaté texty z 23. apríla 2009 o absolutóriu za rozpočtový rok 2007 boli uverejnené v Ú. v. EÚ L 255, 26.9.2009. PRIJATÉ TEXTY

Streda 22. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/1

---

Streda 22. apríla 2009Kontrola plnenia rozpočtu nástroja predvstupovej pomoci

P6_TA(2009)0237

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o kontrole plnenia rozpočtu nástroja predvstupovej pomoci (IPA) v roku 2007 (2008/2206(INI))

2010/C 184 E/01

Európsky parlament,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1085/2006 zo 17. júla 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA) (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 718/2007 z 12. júna 2007, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 1085/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA) (2),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 8. novembra 2006 s názvom Nástroj predvstupovej pomoci (IPA) – Viacročný orientačný finančný rámec na obdobie rokov 2008 – 2010 (KOM(2006)0672),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 6. novembra 2007 s názvom Nástroj predvstupovej pomoci (IPA) – Viacročný orientačný finančný rámec na obdobie rokov 2009 – 2011 (KOM(2007)0689),

so zreteľom na výročnú správu Komisie o IPA za rok 2007 z 15. decembra 2008 (KOM(2008)0850 a SEK(2008)3026),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. novembra 2008 o stratégii rozširovania a hlavných výzvach na roky 2008 – 2009 a sprievodné správy o pokroku krajín za rok 2008 (KOM(2008)0674 a SEK(2008)2692 až SEK(2008)2699),

so zreteľom na správu Komisie z 22. júla 2008 s názvom Ochrana finančných záujmov Spoločenstva – boj proti podvodom – výročná správa za rok 2007 (KOM(2008)0475) a (SEK(2008)2300),

so zreteľom na výročnú správu Komisie z 27. októbra 2008 o nástroji štrukturálnej politiky v predvstupovom období (ISPA) 2007 (KOM(2008)0671 a SEK(2008)2681),

so zreteľom na výročnú správu Komisie za rok 2007 z 22. decembra 2008 o programe PHARE, predvstupovej pomoci pre Turecko, programe CARDS a prechodnom fonde (KOM(2008)0880 a SEK(2008)3075),

so zreteľom na správu Európskeho dvora audítorov o overení ročnej účtovnej závierky Európskej agentúry pre obnovu za rozpočtový rok 2007 spolu s odpoveďami agentúry (3),

so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 5/2007 o riadení programu CARDS Komisiou spolu s odpoveďami Komisie (4),

so zreteľom na výročnú správu o činnosti generálneho riaditeľa Komisie pre rozšírenie za rok 2007 (5),

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o rozšírení, najmä na svoje uznesenie z 10. júla 2008 o strategickom dokumente Komisie o rozšírení z roku 2007 (6),

so zreteľom na svoje uznesenie z 10. apríla 2008 o správe o pokroku Chorvátska za rok 2007 (7),

so zreteľom na svoje uznesenie z 23. apríla 2008 o správe o pokroku Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko za rok 2007 (8),

so zreteľom na svoje uznesenie z 21. mája 2008 o správe o pokroku Turecka za rok 2007 (9),

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. januára 2009 o hospodárskych a obchodných vzťahoch s krajinami západného Balkánu (10),

so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. decembra 2008 o situácii žien na Balkáne (11),

so zreteľom na návštevu prieskumnej delegácie Výboru pre kontrolu rozpočtu v Kosove (12) v dňoch 22. až 25. júna 2008 a na príslušnú správu o misii (13),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (14) a najmä na jeho článok 53 a jeho vykonávacie pravidlá,

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pre zahraničné veci (A6-0181/2009),

| A. | keďže IPA je nový finančný nástroj, ktorý nahrádza nástroje a programy pre kandidátske a potenciálne kandidátske krajiny, konkrétne Phare, SAPARD, ISPA, nástroj predvstupovej finančnej pomoci pre Turecko a CARDS, a zameriava sa na zefektívňovanie využívania finančných prostriedkov EÚ ich pružným prispôsobením osobitným potrebám a riadiacej schopnosti týchto krajín, |
| --- | --- |

A.

keďže IPA je nový finančný nástroj, ktorý nahrádza nástroje a programy pre kandidátske a potenciálne kandidátske krajiny, konkrétne Phare, SAPARD, ISPA, nástroj predvstupovej finančnej pomoci pre Turecko a CARDS, a zameriava sa na zefektívňovanie využívania finančných prostriedkov EÚ ich pružným prispôsobením osobitným potrebám a riadiacej schopnosti týchto krajín,

| B. | keďže IPA pozostáva z týchto piatich komponentov zahŕňajúcich priority stanovené na základe potrieb prijímajúcich krajín, ktorými sú:






  I. | pomoc na transformáciu a budovanie inštitúcií, |
| --- | --- | --- |

B.

keďže IPA pozostáva z týchto piatich komponentov zahŕňajúcich priority stanovené na základe potrieb prijímajúcich krajín, ktorými sú:

I.

pomoc na transformáciu a budovanie inštitúcií,

| II. | cezhraničná spolupráca (CBC), |
| --- | --- |

II.

cezhraničná spolupráca (CBC),

| III. | regionálny rozvoj, |
| --- | --- |

III.

regionálny rozvoj,

| IV. | rozvoj ľudských zdrojov, |
| --- | --- |

IV.

rozvoj ľudských zdrojov,

| V. | rozvoj vidieka, |
| --- | --- |

V.

rozvoj vidieka,

| C. | keďže IPA je kľúčovým faktorom zlepšovania kvality života občanov, sociálnych štandardov, infraštruktúry a regionálnej a cezhraničnej spolupráce, ako aj presadzovania dodržiavania ľudských práv v kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajinách, |
| --- | --- |

C.

keďže IPA je kľúčovým faktorom zlepšovania kvality života občanov, sociálnych štandardov, infraštruktúry a regionálnej a cezhraničnej spolupráce, ako aj presadzovania dodržiavania ľudských práv v kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajinách,

| D. | keďže účelom parlamentnej kontroly plnenia rozpočtu v oblasti politiky rozširovania nie je len zabezpečiť, aby sa finančné prostriedky EÚ využívali v súlade s platnými ustanoveniami a politikami EÚ, ale aj zhodnotiť, či boli efektívne vyčlenené na priority určené v správach o stratégii a pokroku pre prijímajúce krajiny a či sa nimi dosiahli očakávané výsledky vzhľadom na spoločné záujmy EÚ, |
| --- | --- |

D.

keďže účelom parlamentnej kontroly plnenia rozpočtu v oblasti politiky rozširovania nie je len zabezpečiť, aby sa finančné prostriedky EÚ využívali v súlade s platnými ustanoveniami a politikami EÚ, ale aj zhodnotiť, či boli efektívne vyčlenené na priority určené v správach o stratégii a pokroku pre prijímajúce krajiny a či sa nimi dosiahli očakávané výsledky vzhľadom na spoločné záujmy EÚ,

| E. | keďže je nevyhnutné podrobne preskúmať uplatňovanie IPA v ranom štádiu s cieľom zamedziť problémom, ktoré sa oneskorene zistili pri uplatňovaní predchádzajúcich predvstupových nástrojov, pričom treba mať na pamäti, že nezrovnalosti, ktoré sa včas nezohľadnia, sa budú len množiť a bude veľmi náročné sa nimi zaoberať neskôr, keď už nadobudnú formu trvalého zneužívania, |
| --- | --- |

E.

keďže je nevyhnutné podrobne preskúmať uplatňovanie IPA v ranom štádiu s cieľom zamedziť problémom, ktoré sa oneskorene zistili pri uplatňovaní predchádzajúcich predvstupových nástrojov, pričom treba mať na pamäti, že nezrovnalosti, ktoré sa včas nezohľadnia, sa budú len množiť a bude veľmi náročné sa nimi zaoberať neskôr, keď už nadobudnú formu trvalého zneužívania,

| F. | keďže boj proti korupcii a odvetvové reformy (v oblasti súdnictva, polície a verejnej správy) majú dosah nielen na dobrú správu vecí verejných a právny štát, ale aj na všeobecné podnikateľské prostredie, |
| --- | --- |

F.

keďže boj proti korupcii a odvetvové reformy (v oblasti súdnictva, polície a verejnej správy) majú dosah nielen na dobrú správu vecí verejných a právny štát, ale aj na všeobecné podnikateľské prostredie,

| G. | keďže IPA, najmä prostredníctvom preskúmania dokumentov o viacročnom orientačnom plánovaní, ponúka značnú pružnosť, ktorá umožňuje prispôsobovanie meniacim sa potrebám a riadiacej schopnosti prijímajúcich krajín, |
| --- | --- |

G.

keďže IPA, najmä prostredníctvom preskúmania dokumentov o viacročnom orientačnom plánovaní, ponúka značnú pružnosť, ktorá umožňuje prispôsobovanie meniacim sa potrebám a riadiacej schopnosti prijímajúcich krajín,

| H. | keďže podľa článku 27 nariadenia (ES) č. 1085/2006 (nariadenie o IPA) je Komisia povinná predložiť do 31. decembra 2010 Európskemu parlamentu a Rade strednodobú hodnotiacu správu o uplatňovaní IPA, ku ktorej bude v prípade potreby priložený legislatívny návrh na zmenu uvedeného nariadenia, |
| --- | --- |

H.

keďže podľa článku 27 nariadenia (ES) č. 1085/2006 (nariadenie o IPA) je Komisia povinná predložiť do 31. decembra 2010 Európskemu parlamentu a Rade strednodobú hodnotiacu správu o uplatňovaní IPA, ku ktorej bude v prípade potreby priložený legislatívny návrh na zmenu uvedeného nariadenia,

| I. | keďže na žiadosť Európskeho parlamentu sa Komisia zaviazala, že už v roku 2009 uskutoční strednodobé preskúmanie balíka nástrojov vonkajšej pomoci vrátane IPA, |
| --- | --- |

I.

keďže na žiadosť Európskeho parlamentu sa Komisia zaviazala, že už v roku 2009 uskutoční strednodobé preskúmanie balíka nástrojov vonkajšej pomoci vrátane IPA,

| J. | keďže Európsky parlament by mal už odteraz komunikovať s národnými parlamentmi krajín, ktoré prijímajú pomoc v rámci IPA, |
| --- | --- |

J.

keďže Európsky parlament by mal už odteraz komunikovať s národnými parlamentmi krajín, ktoré prijímajú pomoc v rámci IPA,

Všeobecné pripomienky

| 1. | víta štruktúrovaný dialóg nadviazaný s Komisiou vo veci uplatňovania IPA a pripomína svoje stanovisko v tomto ohľade, a to najmä potrebu zabezpečiť rovnaký prístup všetkých prijímajúcich krajín ku všetkým nástrojom politík, ktoré sú k dispozícii v rámci nástroja IPA, primerane uprednostniť boj proti korupcii a organizovanému zločinu a venovať zvýšenú pozornosť budovaniu inštitucionálnych kapacít, najmä na parlamentnej úrovni, rozvoju organizácií občianskej spoločnosti, opatreniam na podporu zásady tolerancie a nediskriminácie, ľudskému rozvoju a regionálnej spolupráci v kľúčových politických oblastiach; |
| --- | --- |

1.

víta štruktúrovaný dialóg nadviazaný s Komisiou vo veci uplatňovania IPA a pripomína svoje stanovisko v tomto ohľade, a to najmä potrebu zabezpečiť rovnaký prístup všetkých prijímajúcich krajín ku všetkým nástrojom politík, ktoré sú k dispozícii v rámci nástroja IPA, primerane uprednostniť boj proti korupcii a organizovanému zločinu a venovať zvýšenú pozornosť budovaniu inštitucionálnych kapacít, najmä na parlamentnej úrovni, rozvoju organizácií občianskej spoločnosti, opatreniam na podporu zásady tolerancie a nediskriminácie, ľudskému rozvoju a regionálnej spolupráci v kľúčových politických oblastiach;

| 2. | vyjadruje spokojnosť s vysokou mierou plnenia záväzkov nástroja IPA v roku 2007; vyjadruje však ľútosť nad tým, že prvé programy IPA boli prijaté iba koncom roka 2007 a samotné plnenie začalo iba v roku 2008, čo bolo čiastočne spôsobené oneskoreným prijatím nového nástroja a čiastočne oneskorením na strane časti prijímajúcich krajín pri vytvorení požadovaných štruktúr a riadiacich systémov; naliehavo žiada Komisiu, aby naďalej presadzovala realizáciu projektov a monitorovala prideľovanie finančných prostriedkov a dosiahnuté výsledky s cieľom zabezpečiť, aby mal nástroj IPA viditeľný účinok v príslušných krajinách; |
| --- | --- |

2.

vyjadruje spokojnosť s vysokou mierou plnenia záväzkov nástroja IPA v roku 2007; vyjadruje však ľútosť nad tým, že prvé programy IPA boli prijaté iba koncom roka 2007 a samotné plnenie začalo iba v roku 2008, čo bolo čiastočne spôsobené oneskoreným prijatím nového nástroja a čiastočne oneskorením na strane časti prijímajúcich krajín pri vytvorení požadovaných štruktúr a riadiacich systémov; naliehavo žiada Komisiu, aby naďalej presadzovala realizáciu projektov a monitorovala prideľovanie finančných prostriedkov a dosiahnuté výsledky s cieľom zabezpečiť, aby mal nástroj IPA viditeľný účinok v príslušných krajinách;

| 3. | konštatuje, že v dôsledku oneskoreného prijatia nariadenia o IPA a nariadenia (ES) č. 718/2007 (nariadenie o vykonávaní IPA) a následne aj viacročného orientačného finančného rámca a dokumentov o viacročnom orientačnom plánovaní, monitorovanie, vyhodnocovanie a podávanie správ o programoch a projektoch IPA za rok 2007 bolo obmedzené a zatiaľ neprinieslo žiadne výsledky; zdôrazňuje, že hladký prechod z predchádzajúcich predvstupových nástrojov na IPA si vyžaduje kontinuitu v plánovaní, primeranú realizáciu projektov a vykonanie platieb; |
| --- | --- |

3.

konštatuje, že v dôsledku oneskoreného prijatia nariadenia o IPA a nariadenia (ES) č. 718/2007 (nariadenie o vykonávaní IPA) a následne aj viacročného orientačného finančného rámca a dokumentov o viacročnom orientačnom plánovaní, monitorovanie, vyhodnocovanie a podávanie správ o programoch a projektoch IPA za rok 2007 bolo obmedzené a zatiaľ neprinieslo žiadne výsledky; zdôrazňuje, že hladký prechod z predchádzajúcich predvstupových nástrojov na IPA si vyžaduje kontinuitu v plánovaní, primeranú realizáciu projektov a vykonanie platieb;

| 4. | domnieva sa, že v roku 2007 boli národné programy IPA a predvstupová politika EÚ dostatočne súdržné, keďže väčšina cieľov stanovených v programoch bola v súlade s prioritami stanovenými v príslušných správach Komisie o pokroku; |
| --- | --- |

4.

domnieva sa, že v roku 2007 boli národné programy IPA a predvstupová politika EÚ dostatočne súdržné, keďže väčšina cieľov stanovených v programoch bola v súlade s prioritami stanovenými v príslušných správach Komisie o pokroku;

| 5. | konštatuje, že kandidátske krajiny sa sústreďujú hlavne na uplatňovanie európskych noriem, najmä v oblasti štatistiky, životného prostredia a daní, čo je v súlade s politikou rozširovania EÚ; poukazuje však na význam politických kritérií, najmä demokratickej správy vecí verejných, dodržiavania ľudských práv, slobody náboženského vyznania, práv žien, práv menšín a právneho štátu, ktoré by sa nemali podkopávať, pretože ich nerešpektovanie môže viesť ku komplikáciám a prieťahom v rokovaniach; domnieva sa, že medzi projektmi určenými na plnenie politických kritérií a projektmi určenými na vykonávanie acquis by mala existovať väčšia rovnováha; |
| --- | --- |

5.

konštatuje, že kandidátske krajiny sa sústreďujú hlavne na uplatňovanie európskych noriem, najmä v oblasti štatistiky, životného prostredia a daní, čo je v súlade s politikou rozširovania EÚ; poukazuje však na význam politických kritérií, najmä demokratickej správy vecí verejných, dodržiavania ľudských práv, slobody náboženského vyznania, práv žien, práv menšín a právneho štátu, ktoré by sa nemali podkopávať, pretože ich nerešpektovanie môže viesť ku komplikáciám a prieťahom v rokovaniach; domnieva sa, že medzi projektmi určenými na plnenie politických kritérií a projektmi určenými na vykonávanie acquis by mala existovať väčšia rovnováha;

| 6. | pripomína Komisii, že legitimita a schopnosť EÚ presadzovať reformy môžu byť výrazne posilnené, ak pomoc z nástroja IPA bude zameraná na oblasti s priamym prínosom pre obyvateľov kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajín, hlavne vzhľadom na potreby a výzvy vyvolané globálnou finančnou krízou; |
| --- | --- |

6.

pripomína Komisii, že legitimita a schopnosť EÚ presadzovať reformy môžu byť výrazne posilnené, ak pomoc z nástroja IPA bude zameraná na oblasti s priamym prínosom pre obyvateľov kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajín, hlavne vzhľadom na potreby a výzvy vyvolané globálnou finančnou krízou;

| 7. | zastáva preto názor, že nástroj IPA by mal podporovať úsilie prijímajúcich krajín splniť požiadavky stanovené v pláne zavedenia zjednodušenia vízového styku, aby občania západného Balkánu mohli konečne využívať slobodu pohybu a plne sa zúčastňovať na programoch a systémoch EÚ; víta úmysel Komisie naďalej zvyšovať prideľovanie finančných prostriedkov z nástroja IPA na programy Tempus, Erasmus Mundus a Mládež v akcii; |
| --- | --- |

7.

zastáva preto názor, že nástroj IPA by mal podporovať úsilie prijímajúcich krajín splniť požiadavky stanovené v pláne zavedenia zjednodušenia vízového styku, aby občania západného Balkánu mohli konečne využívať slobodu pohybu a plne sa zúčastňovať na programoch a systémoch EÚ; víta úmysel Komisie naďalej zvyšovať prideľovanie finančných prostriedkov z nástroja IPA na programy Tempus, Erasmus Mundus a Mládež v akcii;

| 8. | berie na vedomie skutočnosť, že Komisia mohla do konca roka 2008 schváliť decentralizované hospodárenie v rámci zložiek I až IV v prípade Chorvátska a v rámci zložiek I a II v prípade Turecka; nabáda Komisiu, aby naďalej intenzívne spolupracovala s kandidátskymi a potenciálnymi kandidátskymi krajinami, aby tieto krajiny boli schopné v blízkej budúcnosti spravovať finančné prostriedky decentralizovane, čím získajú úplný prístup ku všetkým zložkám IPA; poukazuje však na to, že prenesenie riadiacich právomocí je podmienené ich účinným vykonávaním; |
| --- | --- |

8.

berie na vedomie skutočnosť, že Komisia mohla do konca roka 2008 schváliť decentralizované hospodárenie v rámci zložiek I až IV v prípade Chorvátska a v rámci zložiek I a II v prípade Turecka; nabáda Komisiu, aby naďalej intenzívne spolupracovala s kandidátskymi a potenciálnymi kandidátskymi krajinami, aby tieto krajiny boli schopné v blízkej budúcnosti spravovať finančné prostriedky decentralizovane, čím získajú úplný prístup ku všetkým zložkám IPA; poukazuje však na to, že prenesenie riadiacich právomocí je podmienené ich účinným vykonávaním;

| 9. | zdôrazňuje, že za využívanie IPA spoločne zodpovedajú Komisia a vlády kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajín; vyzýva Komisiu, aby zlepšila spoluprácu a komunikáciu medzi jej delegáciami a príslušnými orgánmi, zaviedla stálu kontrolu postupov vykonávania projektov a pracovala na príprave spoločných opatrení na zvýšenie administratívnej kapacity prijímajúcich krajín; |
| --- | --- |

9.

zdôrazňuje, že za využívanie IPA spoločne zodpovedajú Komisia a vlády kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajín; vyzýva Komisiu, aby zlepšila spoluprácu a komunikáciu medzi jej delegáciami a príslušnými orgánmi, zaviedla stálu kontrolu postupov vykonávania projektov a pracovala na príprave spoločných opatrení na zvýšenie administratívnej kapacity prijímajúcich krajín;

| 10. | poukazuje na potrebu transparentnosti a efektívnosti riadenia a kontroly IPA, berúc do úvahy osobitosti systémov kontroly a interného auditu v každej krajine, ako aj osvedčené postupy v rámci predvstupového procesu bývalých kandidátskych krajín; |
| --- | --- |

10.

poukazuje na potrebu transparentnosti a efektívnosti riadenia a kontroly IPA, berúc do úvahy osobitosti systémov kontroly a interného auditu v každej krajine, ako aj osvedčené postupy v rámci predvstupového procesu bývalých kandidátskych krajín;

| 11. | očakáva od Komisie, že predloží každý rok Európskemu parlamentu a jeho Výboru pre kontrolu rozpočtu správu o vyplácaní a využívaní prostriedkov IPA, ako aj zvyšných prostriedkov pochádzajúcich z nástrojov ISPA, IPARD a SAPARD, pričom uvedie podrobnosti v súvislosti s každou prijímajúcou krajinou a príklady osvedčených postupov, ako aj všetky zistené problémy alebo nezrovnalosti; |
| --- | --- |

11.

očakáva od Komisie, že predloží každý rok Európskemu parlamentu a jeho Výboru pre kontrolu rozpočtu správu o vyplácaní a využívaní prostriedkov IPA, ako aj zvyšných prostriedkov pochádzajúcich z nástrojov ISPA, IPARD a SAPARD, pričom uvedie podrobnosti v súvislosti s každou prijímajúcou krajinou a príklady osvedčených postupov, ako aj všetky zistené problémy alebo nezrovnalosti;

| 12. | konštatuje, že horizontálne otázky, ako napríklad hodnotenie vplyvov na životné prostredie, dobrá správa vecí verejných, účasť občianskej spoločnosti, rovnaké príležitosti a nediskriminácia, nie sú v projektoch IPA na rok 2007 dostatočne zastúpené a viditeľné; vyzýva Komisiu, aby vypracovala predovšetkým regionálne a horizontálne programy určené pre viacerých príjemcov, najmä programy týkajúce sa boja proti korupcii a organizovanému zločinu, medzikultúrneho dialógu a rodovej rovnosti; |
| --- | --- |

12.

konštatuje, že horizontálne otázky, ako napríklad hodnotenie vplyvov na životné prostredie, dobrá správa vecí verejných, účasť občianskej spoločnosti, rovnaké príležitosti a nediskriminácia, nie sú v projektoch IPA na rok 2007 dostatočne zastúpené a viditeľné; vyzýva Komisiu, aby vypracovala predovšetkým regionálne a horizontálne programy určené pre viacerých príjemcov, najmä programy týkajúce sa boja proti korupcii a organizovanému zločinu, medzikultúrneho dialógu a rodovej rovnosti;

| 13. | konštatuje, že pre rozsiahle zemepisné oblasti alebo pre oblasti komplexnej politiky sú vyčlenené obmedzené finančné prostriedky, ktoré sú rozdrobené na množstvo malých projektov namiesto toho, aby boli sústredené do menšieho počtu viditeľnejších projektov; poukazuje na to, že ročnými národnými programami by sa mala dosiahnuť rovnováha medzi poskytovaním primeranej odpovede na kľúčové priority stanovené v správach o pokroku a predchádzaním nadmernému rozdrobovaniu finančných prostriedkov; |
| --- | --- |

13.

konštatuje, že pre rozsiahle zemepisné oblasti alebo pre oblasti komplexnej politiky sú vyčlenené obmedzené finančné prostriedky, ktoré sú rozdrobené na množstvo malých projektov namiesto toho, aby boli sústredené do menšieho počtu viditeľnejších projektov; poukazuje na to, že ročnými národnými programami by sa mala dosiahnuť rovnováha medzi poskytovaním primeranej odpovede na kľúčové priority stanovené v správach o pokroku a predchádzaním nadmernému rozdrobovaniu finančných prostriedkov;

Pripomienky k jednotlivým politikám a krajinám

| 14. | zdôrazňuje, že je mimoriadne dôležité a naliehavé využívať IPA na posilnenie boja proti korupcii a organizovanému zločinu vo všetkých prijímajúcich krajinách, s osobitným dôrazom na pranie špinavých peňazí, nelegálnu migráciu a obchodovanie s ľuďmi; konštatuje, že hoci v správach o pokroku za rok 2008 bola korupcia označená za vážny problém a kľúčovú prioritu, nie všetky programy IPA na rok 2007 korupciu dostatočne zohľadňujú; navrhuje, aby sa na tento účel vyčlenili finančné prostriedky ako v prípade Chorvátska (15) a Čiernej Hory (16) a vyzýva Komisiu, aby v tejto súvislosti vypracovala súdržnejšiu stratégiu, ktorá bude vychádzať zo skúseností získaných počas uplynulých kôl rozširovania; |
| --- | --- |

14.

zdôrazňuje, že je mimoriadne dôležité a naliehavé využívať IPA na posilnenie boja proti korupcii a organizovanému zločinu vo všetkých prijímajúcich krajinách, s osobitným dôrazom na pranie špinavých peňazí, nelegálnu migráciu a obchodovanie s ľuďmi; konštatuje, že hoci v správach o pokroku za rok 2008 bola korupcia označená za vážny problém a kľúčovú prioritu, nie všetky programy IPA na rok 2007 korupciu dostatočne zohľadňujú; navrhuje, aby sa na tento účel vyčlenili finančné prostriedky ako v prípade Chorvátska (15) a Čiernej Hory (16) a vyzýva Komisiu, aby v tejto súvislosti vypracovala súdržnejšiu stratégiu, ktorá bude vychádzať zo skúseností získaných počas uplynulých kôl rozširovania;

| 15. | konštatuje, že organizácie občianskej spoločnosti v prijímajúcich krajinách by sa mali aktívnejšie zúčastňovať na vypracúvaní projektov a ich zavádzaní do praxe; poukazuje na to, že budúcimi programami IPA by sa mala riešiť sústavná závislosť organizácií občianskej spoločnosti na dotáciách s cieľom zamedziť tomu, aby existovali organizácie občianskej spoločnosti „na požiadanie“, a takisto by sa mala zameriavať pozornosť na rozvoj niektorých organizácií občianskej spoločnosti na pozadí etnicko-politických konfliktov, najmä v Bosne a Hercegovine, v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a v Kosove (17); očakáva, že nový nástroj podpory občianskej spoločnosti bude riešiť množstvo problémov s ohľadom na rozmanitosť, zložitosť a roztrieštenosť programov EÚ; |
| --- | --- |

15.

konštatuje, že organizácie občianskej spoločnosti v prijímajúcich krajinách by sa mali aktívnejšie zúčastňovať na vypracúvaní projektov a ich zavádzaní do praxe; poukazuje na to, že budúcimi programami IPA by sa mala riešiť sústavná závislosť organizácií občianskej spoločnosti na dotáciách s cieľom zamedziť tomu, aby existovali organizácie občianskej spoločnosti „na požiadanie“, a takisto by sa mala zameriavať pozornosť na rozvoj niektorých organizácií občianskej spoločnosti na pozadí etnicko-politických konfliktov, najmä v Bosne a Hercegovine, v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a v Kosove (17); očakáva, že nový nástroj podpory občianskej spoločnosti bude riešiť množstvo problémov s ohľadom na rozmanitosť, zložitosť a roztrieštenosť programov EÚ;

| 16. | trvá na potrebe neustálej podpory organizácií občianskej spoločnosti v kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajinách s cieľom vytvoriť konkurenčné prostredie medzi týmito organizáciami a zabezpečiť udržateľnosť ich snáh uplatňovať IPA ako nástroj orientovaný na výsledky a neustále sa zúčastňovať na riadení projektov; |
| --- | --- |

16.

trvá na potrebe neustálej podpory organizácií občianskej spoločnosti v kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajinách s cieľom vytvoriť konkurenčné prostredie medzi týmito organizáciami a zabezpečiť udržateľnosť ich snáh uplatňovať IPA ako nástroj orientovaný na výsledky a neustále sa zúčastňovať na riadení projektov;

| 17. | konštatuje, že projekty a činnosti financované z IPA nedosahujú dobré výsledky z hľadiska viditeľnosti EÚ na miestnej úrovni a že neprinášajú legitímnosť v smere zdola nahor, ktorá by upevnila ďalšie zbližovanie s EÚ; |
| --- | --- |

17.

konštatuje, že projekty a činnosti financované z IPA nedosahujú dobré výsledky z hľadiska viditeľnosti EÚ na miestnej úrovni a že neprinášajú legitímnosť v smere zdola nahor, ktorá by upevnila ďalšie zbližovanie s EÚ;

| 18. | domnieva sa, že vzdelávaniu a zamestnanosti mladých ľudí ako predpokladom dlhodobej stability a rozvoja sa nevenuje dostatočná pozornosť; zdôrazňuje potrebu boja proti nezamestnanosti, najmä nezamestnanosti mladých ľudí a dlhodobej nezamestnanosti, ktorá je prierezovým problémom značného významu; v tejto súvislosti navrhuje, aby Komisia preskúmala možnosť väčšieho využívania pružnosti ustanovenej v rámci IPA, aby tak v prípade potreby umožnila financovanie opatrení súvisiacich so zložkami III až V prostredníctvom dvoch prvých zložiek; |
| --- | --- |

18.

domnieva sa, že vzdelávaniu a zamestnanosti mladých ľudí ako predpokladom dlhodobej stability a rozvoja sa nevenuje dostatočná pozornosť; zdôrazňuje potrebu boja proti nezamestnanosti, najmä nezamestnanosti mladých ľudí a dlhodobej nezamestnanosti, ktorá je prierezovým problémom značného významu; v tejto súvislosti navrhuje, aby Komisia preskúmala možnosť väčšieho využívania pružnosti ustanovenej v rámci IPA, aby tak v prípade potreby umožnila financovanie opatrení súvisiacich so zložkami III až V prostredníctvom dvoch prvých zložiek;

| 19. | konštatuje, že regionálna finančná podpora v rámci IPA je pomerne nízka (približne 10 % celkového objemu finančných prostriedkov v rámci IPA) a najmä, že sa vzťahuje na 11 oblastí činnosti v šiestich krajinách, od vzdelávania cez mládež po jadrovú bezpečnosť; |
| --- | --- |

19.

konštatuje, že regionálna finančná podpora v rámci IPA je pomerne nízka (približne 10 % celkového objemu finančných prostriedkov v rámci IPA) a najmä, že sa vzťahuje na 11 oblastí činnosti v šiestich krajinách, od vzdelávania cez mládež po jadrovú bezpečnosť;

| 20. | je znepokojený tým, že celková suma pridelených prostriedkov z IPA na zložku II bola len 38 800 000 EUR z celkového objemu finančných prostriedkov v rámci IPA vo výške 497 200 000 EUR (čo je menej ako 8 %); poukazuje na to, že toto je v rozpore s tvrdením Komisie, podľa ktorého cezhraničná spolupráca napomáha zmierneniu a dobrým susedským vzťahom a je mimoriadne dôležitá v regióne, kde ešte nedávno prebiehal konflikt; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v praxi bolo ťažké zaviesť účinnú spoluprácu, a to z niekoľkých dôvodov vrátane rôznorodosti štruktúr a postupov jednotlivých partnerov, ako aj politických prekážok; vyzýva prijímajúce krajiny a Komisiu, aby v rámci tejto zložky pokračovali v existujúcej spolupráci a rozvíjali novú spoluprácu v súlade s cieľom podporovať dobré susedské vzťahy a presadzovať hospodársku integráciu, najmä v oblasti životného prostredia, prírodného a kultúrneho dedičstva a boja proti korupcii a organizovanému zločinu; |
| --- | --- |

20.

je znepokojený tým, že celková suma pridelených prostriedkov z IPA na zložku II bola len 38 800 000 EUR z celkového objemu finančných prostriedkov v rámci IPA vo výške 497 200 000 EUR (čo je menej ako 8 %); poukazuje na to, že toto je v rozpore s tvrdením Komisie, podľa ktorého cezhraničná spolupráca napomáha zmierneniu a dobrým susedským vzťahom a je mimoriadne dôležitá v regióne, kde ešte nedávno prebiehal konflikt; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v praxi bolo ťažké zaviesť účinnú spoluprácu, a to z niekoľkých dôvodov vrátane rôznorodosti štruktúr a postupov jednotlivých partnerov, ako aj politických prekážok; vyzýva prijímajúce krajiny a Komisiu, aby v rámci tejto zložky pokračovali v existujúcej spolupráci a rozvíjali novú spoluprácu v súlade s cieľom podporovať dobré susedské vzťahy a presadzovať hospodársku integráciu, najmä v oblasti životného prostredia, prírodného a kultúrneho dedičstva a boja proti korupcii a organizovanému zločinu;

| 21. | je takisto znepokojený tým, že žiaden program IPA na rok 2007 predložený prijímajúcimi krajinami sa priamo nezaoberal právami žien alebo rodovou rovnosťou, hoci rodová rovnosť bola v správach o pokroku a v dokumentoch o viacročnom orientačnom plánovaní označená za najnáročnejšiu úlohu; opätovne vyzýva Komisiu, aby poskytla predvstupovú finančnú pomoc na posilňovanie práv žien na Balkáne, najmä prostredníctvom ženských mimovládnych organizácií a ženských organizácií; vyzýva Komisiu, aby náležite vyčlenila finančné prostriedky IPA s cieľom presadzovať plánovanie rozpočtu na rodové otázky v predvstupovej politike a povzbudiť prijímajúce krajiny k predkladaniu príslušných návrhov projektov; |
| --- | --- |

21.

je takisto znepokojený tým, že žiaden program IPA na rok 2007 predložený prijímajúcimi krajinami sa priamo nezaoberal právami žien alebo rodovou rovnosťou, hoci rodová rovnosť bola v správach o pokroku a v dokumentoch o viacročnom orientačnom plánovaní označená za najnáročnejšiu úlohu; opätovne vyzýva Komisiu, aby poskytla predvstupovú finančnú pomoc na posilňovanie práv žien na Balkáne, najmä prostredníctvom ženských mimovládnych organizácií a ženských organizácií; vyzýva Komisiu, aby náležite vyčlenila finančné prostriedky IPA s cieľom presadzovať plánovanie rozpočtu na rodové otázky v predvstupovej politike a povzbudiť prijímajúce krajiny k predkladaniu príslušných návrhov projektov;

| 22. | zdôrazňuje potrebu stále viac zapojiť mimovládne organizácie do návrhu a realizácie projektov financovaných z finančných prostriedkov IPA s cieľom zabezpečiť, aby pomoc pochádzajúca z IPA odrážala skutočné potreby a očakávania, prispela k lepšiemu zviditeľneniu projektov IPA a podporila rozvoj živej a proaktívnej občianskej spoločnosti v prijímajúcich krajinách; |
| --- | --- |

22.

zdôrazňuje potrebu stále viac zapojiť mimovládne organizácie do návrhu a realizácie projektov financovaných z finančných prostriedkov IPA s cieľom zabezpečiť, aby pomoc pochádzajúca z IPA odrážala skutočné potreby a očakávania, prispela k lepšiemu zviditeľneniu projektov IPA a podporila rozvoj živej a proaktívnej občianskej spoločnosti v prijímajúcich krajinách;

| 23. | vyzýva Európsky dvor audítorov, aby do konca roku 2010 predložil osobitnú strednodobú hodnotiacu správu o uplatňovaní IPA; |
| --- | --- |

23.

vyzýva Európsky dvor audítorov, aby do konca roku 2010 predložil osobitnú strednodobú hodnotiacu správu o uplatňovaní IPA;

*

* *

| 24. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskemu dvoru audítorov, ako aj vládam, parlamentom a vnútroštátnym kontrolným orgánom krajín, ktoré prijímajú pomoc v rámci IPA. |
| --- | --- |

24.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskemu dvoru audítorov, ako aj vládam, parlamentom a vnútroštátnym kontrolným orgánom krajín, ktoré prijímajú pomoc v rámci IPA.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 82.

(2)  Ú. v. EÚ L 170, 29.6.2007, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ C 311, 5.12.2008, s. 42.

(4)  Ú. v. EÚ C 285, 27.11.2007, s. 1.

(5)  31.3.2008, http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/doc/elarg_aar.pdf.

(6)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0363.

(7)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0120.

(8)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0172.

(9)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0224.

(10)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0005.

(11)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0582.

(12)  Podľa rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN č. 1244(1999).

(13)  http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/publicationsCom.do?language=EN&body=CONT.

(14)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

(15)  Projekt 2007/019-247: Zlepšenie spolupráce agentúr v boji proti korupcii, projekt s rozpočtom 2 500 000 EUR zameraný na posilnenie koordinačného orgánu ministerstva spravodlivosti povereného vypracovaním antikorupčnej stratégie, ako aj na zvyšovanie verejného povedomia o otázkach spojených s korupciou.

(16)  Projekt 2007/19300: Boj proti organizovanému zločinu a korupcii. Tento projekt sa zameriava na boj proti organizovanému zločinu a korupcii zlepšovaním činnosti a spolupráce orgánov činných v trestnom konaní. Súvisí so širšou štátnou protikorupčnou stratégiou a akčným plánom. Na tento projekt bolo vyčlenených 3 000 000 EUR.

(17)  Podľa rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN č. 1244(1999).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/7

---

Streda 22. apríla 2009Účinný výkon rozsudkov v EÚ: transparentnosť aktív dlžníka

P6_TA(2009)0238

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o účinnom výkone rozsudkov v Európskej únii: transparentnosť aktív dlžníka (2008/2233(INI))

2010/C 184 E/02

Európsky parlament,

so zreteľom na článok 65 Zmluvy o ES,

so zreteľom na Zelenú knihu Komisie zo 6. marca 2008 o účinnom výkone rozsudkov v Európskej únii: transparentnosť aktív dlžníka (KOM(2008)0128),

so zreteľom na Zelenú knihu Komisie z 24. októbra 2006 o zlepšení účinnosti výkonu rozsudkov v Európskej únii: zablokovanie bankových účtov (KOM(2006)0618) a na uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2007 o tejto zelenej knihe (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 18. decembra 2008 s odporúčaniami pre Komisiu o elektronickej justícii (2),

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 3. decembra 2008,

so zreteľom na stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov z 22. septembra 2008,

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci (A6-0252/2009),

| A. | keďže v súlade so zásadami subsidiarity a proporcionality prijatie nástroja Spoločenstva v oblasti súdnej spolupráce v občianskych veciach s cezhraničnými dôsledkami prichádza do úvahy len vtedy, keď sa dá preukázať, že na vnútroštátnej úrovni nie je možné odstrániť prekážku brániacu vytvoreniu vnútorného trhu, |
| --- | --- |

A.

keďže v súlade so zásadami subsidiarity a proporcionality prijatie nástroja Spoločenstva v oblasti súdnej spolupráce v občianskych veciach s cezhraničnými dôsledkami prichádza do úvahy len vtedy, keď sa dá preukázať, že na vnútroštátnej úrovni nie je možné odstrániť prekážku brániacu vytvoreniu vnútorného trhu,

| B. | keďže oneskorená platba a nezaplatenie dlhov ohrozujú obchodné a spotrebiteľské záujmy, najmä ak veriteľ a exekučné orgány nemajú žiadne informácie o pobyte dlžníkov alebo ich aktívach; keďže túto situáciu ešte zhoršuje súčasné hospodárske prostredie, v ktorom má pohyb hotovosti podstatný význam pre prežitie podnikov, |
| --- | --- |

B.

keďže oneskorená platba a nezaplatenie dlhov ohrozujú obchodné a spotrebiteľské záujmy, najmä ak veriteľ a exekučné orgány nemajú žiadne informácie o pobyte dlžníkov alebo ich aktívach; keďže túto situáciu ešte zhoršuje súčasné hospodárske prostredie, v ktorom má pohyb hotovosti podstatný význam pre prežitie podnikov,

| C. | keďže problémy cezhraničného vymáhania pohľadávok môžu predstavovať vážnu prekážku pre voľný obeh platobných rozkazov v rámci EÚ a môžu brániť prístupu k spravodlivosti; keďže navyše v prípade, že nie je možné vykonávať súdne rozhodnutia, sa narúša výkon spravodlivosti spolu so zásadami obchodnej morálky, |
| --- | --- |

C.

keďže problémy cezhraničného vymáhania pohľadávok môžu predstavovať vážnu prekážku pre voľný obeh platobných rozkazov v rámci EÚ a môžu brániť prístupu k spravodlivosti; keďže navyše v prípade, že nie je možné vykonávať súdne rozhodnutia, sa narúša výkon spravodlivosti spolu so zásadami obchodnej morálky,

| D. | keďže, jednoducho povedané, veľkým problémom je vymáhanie pohľadávok, pričom tento problém sa stáva ešte závažnejším, pokiaľ ide o pohľadávky cezhraničného charakteru, najmä čo sa týka malých podnikov, ktoré nemajú k dispozícii špecializovaných právnikov a oddelenia pre vymáhanie pohľadávok a ktoré sa často ocitnú v nezávideniahodnej situácii, keď musia na riešenie tohto problému vyčleniť zamestnancov, vzácne finančné prostriedky a predovšetkým čas, namiesto toho, aby sa venovali výrobným činnostiam, |
| --- | --- |

D.

keďže, jednoducho povedané, veľkým problémom je vymáhanie pohľadávok, pričom tento problém sa stáva ešte závažnejším, pokiaľ ide o pohľadávky cezhraničného charakteru, najmä čo sa týka malých podnikov, ktoré nemajú k dispozícii špecializovaných právnikov a oddelenia pre vymáhanie pohľadávok a ktoré sa často ocitnú v nezávideniahodnej situácii, keď musia na riešenie tohto problému vyčleniť zamestnancov, vzácne finančné prostriedky a predovšetkým čas, namiesto toho, aby sa venovali výrobným činnostiam,

| E. | keďže existujú signály, že smernica o oneskorených platbách (3) nie je v dostatočnej miere dodržiavaná alebo známa; keďže, ak by sa táto smernica teraz aktualizovala a náležite vykonávala, mohlo by to mať významný vplyv na zníženie prípadov neskorých platieb alebo nezaplatenia dlhov, |
| --- | --- |

E.

keďže existujú signály, že smernica o oneskorených platbách (3) nie je v dostatočnej miere dodržiavaná alebo známa; keďže, ak by sa táto smernica teraz aktualizovala a náležite vykonávala, mohlo by to mať významný vplyv na zníženie prípadov neskorých platieb alebo nezaplatenia dlhov,

| F. | keďže v rámci rôznych systémov vnútroštátnych právnych predpisov o platobnej neschopnosti a zmluvnom práve existujú obrovské rozdiely, pokiaľ ide o spôsob, akým veritelia môžu zabezpečiť svoju pohľadávku pri podpise zmluvy, najmä použitím tzv. ustanovení o výhrade vlastníctva alebo iných takých mechanizmov, ktoré sa niekedy obchádzajú v dôsledku týchto rozdielov, |
| --- | --- |

F.

keďže v rámci rôznych systémov vnútroštátnych právnych predpisov o platobnej neschopnosti a zmluvnom práve existujú obrovské rozdiely, pokiaľ ide o spôsob, akým veritelia môžu zabezpečiť svoju pohľadávku pri podpise zmluvy, najmä použitím tzv. ustanovení o výhrade vlastníctva alebo iných takých mechanizmov, ktoré sa niekedy obchádzajú v dôsledku týchto rozdielov,

| G. | keďže prijatie právnych predpisov Spoločenstva o účinnom výkone súdnych rozhodnutí sa musí vzťahovať na všetkých dlžníkov bez toho, aby sa a priori rozlišovalo medzi dlžníkmi v dobrej alebo zlej viere, |
| --- | --- |

G.

keďže prijatie právnych predpisov Spoločenstva o účinnom výkone súdnych rozhodnutí sa musí vzťahovať na všetkých dlžníkov bez toho, aby sa a priori rozlišovalo medzi dlžníkmi v dobrej alebo zlej viere,

| H. | keďže problém odmietania platby, oneskorenej platby a nezaplatenia dlhov často zhoršuje nedostatočná opatrnosť strán počas predzmluvných a zmluvných rokovaní; keďže treba vo väčšej miere zdôrazniť informovanosť v oblasti obchodovania a možné používanie „európskeho“ štýlu nezáväzných ustanovení podľa spoločného referenčného rámca, ktorý by zabezpečil, aby strany riadne zobrali do úvahy tieto otázky na začiatku svojho obchodného vzťahu, |
| --- | --- |

H.

keďže problém odmietania platby, oneskorenej platby a nezaplatenia dlhov často zhoršuje nedostatočná opatrnosť strán počas predzmluvných a zmluvných rokovaní; keďže treba vo väčšej miere zdôrazniť informovanosť v oblasti obchodovania a možné používanie „európskeho“ štýlu nezáväzných ustanovení podľa spoločného referenčného rámca, ktorý by zabezpečil, aby strany riadne zobrali do úvahy tieto otázky na začiatku svojho obchodného vzťahu,

| I. | keďže Európsky parlament bol upozornený na skutočnosť, že v cezhraničných prípadoch môžu predstavovať vážny problém nespolupracujúci dlžníci, t. j. dlžníci, ktorí by mohli zaplatiť dlhy alebo vyrovnať pohľadávky, ale ktorí tak neurobia, alebo osoby, u ktorých hrozí riziko, že nezaplatia dlhy ani v prípade, že bol proti nim vydaný rozsudok; keďže sa ukazuje, že títo dlžníci sú často držiteľmi významných aktív v rôznych subjektoch, fondoch a trustoch a úspešné vymáhanie dlhov je v ich prípade bez potrebných informácii nemožné; keďže informácie tohto druhu je často potrebné získať bez varovania takéhoto dlžníka, ktorý by mohol v krátkom čase premiestniť svoje aktíva, v dôsledku čoho by podliehal jurisdikcii iného štátu, |
| --- | --- |

I.

keďže Európsky parlament bol upozornený na skutočnosť, že v cezhraničných prípadoch môžu predstavovať vážny problém nespolupracujúci dlžníci, t. j. dlžníci, ktorí by mohli zaplatiť dlhy alebo vyrovnať pohľadávky, ale ktorí tak neurobia, alebo osoby, u ktorých hrozí riziko, že nezaplatia dlhy ani v prípade, že bol proti nim vydaný rozsudok; keďže sa ukazuje, že títo dlžníci sú často držiteľmi významných aktív v rôznych subjektoch, fondoch a trustoch a úspešné vymáhanie dlhov je v ich prípade bez potrebných informácii nemožné; keďže informácie tohto druhu je často potrebné získať bez varovania takéhoto dlžníka, ktorý by mohol v krátkom čase premiestniť svoje aktíva, v dôsledku čoho by podliehal jurisdikcii iného štátu,

| J. | keďže Európsky parlament bol okrem toho upozornený na skutočnosť, že niektoré suverénne štáty neuznávajú nálezy arbitrážnych súdov ani rozsudky vydané súdmi iného štátu, v dôsledku čoho sa čoraz viac objavujú tzv. supie fondy, ktoré získajú tento zahraničný dlh za oveľa nižší úrok a následne sa snažia dosiahnuť zisk prostredníctvom vymáhania dlhu; keďže by mohlo byť bezpochyby lepšie a spravodlivejšie poskytnúť pôvodným veriteľom prostriedky na to, aby mohli sami dosiahnuť nápravu, |
| --- | --- |

J.

keďže Európsky parlament bol okrem toho upozornený na skutočnosť, že niektoré suverénne štáty neuznávajú nálezy arbitrážnych súdov ani rozsudky vydané súdmi iného štátu, v dôsledku čoho sa čoraz viac objavujú tzv. supie fondy, ktoré získajú tento zahraničný dlh za oveľa nižší úrok a následne sa snažia dosiahnuť zisk prostredníctvom vymáhania dlhu; keďže by mohlo byť bezpochyby lepšie a spravodlivejšie poskytnúť pôvodným veriteľom prostriedky na to, aby mohli sami dosiahnuť nápravu,

| K. | keďže sa uvádza, že iba málo štátov nevlastní žiadne aktíva mimo svojich hraníc a keďže v prípade, že veriteľ nemá žiadnu nádej na to, aby dosiahol výkon rozsudku (iba) vo svojom vlastnom štáte alebo v príslušnom štáte, jediným účinným prostriedkom na dosiahnutie nápravy je obrátiť sa na zahraničné súdy, vrátane súdov členských štátov Európskej únie, |
| --- | --- |

K.

keďže sa uvádza, že iba málo štátov nevlastní žiadne aktíva mimo svojich hraníc a keďže v prípade, že veriteľ nemá žiadnu nádej na to, aby dosiahol výkon rozsudku (iba) vo svojom vlastnom štáte alebo v príslušnom štáte, jediným účinným prostriedkom na dosiahnutie nápravy je obrátiť sa na zahraničné súdy, vrátane súdov členských štátov Európskej únie,

| L. | keďže podľa nariadenia Brusel I (4) si každý členský štát určuje svoje vlastné predbežné opatrenia, ktoré sa týmto riadia vnútroštátnymi právnymi predpismi, a že príkazy ex parte nie sú predmetom vzájomného uznávania a výkonu rozsudkov, zatiaľ čo príkazmi inter partes sa zaoberá príslušný súd pomocou najvhodnejšieho opatrenia, ktoré má k dispozícii, |
| --- | --- |

L.

keďže podľa nariadenia Brusel I (4) si každý členský štát určuje svoje vlastné predbežné opatrenia, ktoré sa týmto riadia vnútroštátnymi právnymi predpismi, a že príkazy ex parte nie sú predmetom vzájomného uznávania a výkonu rozsudkov, zatiaľ čo príkazmi inter partes sa zaoberá príslušný súd pomocou najvhodnejšieho opatrenia, ktoré má k dispozícii,

| M. | keďže predbežné opatrenia zahŕňajú: (i) príkazy na zverejnenie informácií o aktívach, ktoré môžu byť vydané na základe opatrenia pre výkon rozsudku, (ii) príkazy na ochranu aktív v priebehu výkonu rozsudku a (iii) tieto príkazy môžu tiež nadobudnúť formu predbežného platobného rozkazu, čím sa umožní poskytovať veriteľovi okamžitú platbu do tej doby, než sa spor vyrieši, |
| --- | --- |

M.

keďže predbežné opatrenia zahŕňajú: (i) príkazy na zverejnenie informácií o aktívach, ktoré môžu byť vydané na základe opatrenia pre výkon rozsudku, (ii) príkazy na ochranu aktív v priebehu výkonu rozsudku a (iii) tieto príkazy môžu tiež nadobudnúť formu predbežného platobného rozkazu, čím sa umožní poskytovať veriteľovi okamžitú platbu do tej doby, než sa spor vyrieši,

| N. | keďže udeľovanie predbežných opatrení by malo podliehať podobným podmienkam, aké uplatňuje Súdny dvor, najmä veriteľ by musel presvedčiť súd, že mal voči dlžníkovi oprávnený nárok v samotnej veci (vykonateľné právo v podobe súdneho príkazu alebo hodnoverný nástroj či zrejmý dôkaz o nároku – „fumus boni iuris“), a musel by preukázať naliehavosť (existenciou reálneho rizika, že vymáhateľnosť nároku môže byť zmarená, ak sa toto opatrenie nepovolí – „periculum in mora“); keďže udelenie takýchto opatrení môže podliehať poskytnutiu záruk, |
| --- | --- |

N.

keďže udeľovanie predbežných opatrení by malo podliehať podobným podmienkam, aké uplatňuje Súdny dvor, najmä veriteľ by musel presvedčiť súd, že mal voči dlžníkovi oprávnený nárok v samotnej veci (vykonateľné právo v podobe súdneho príkazu alebo hodnoverný nástroj či zrejmý dôkaz o nároku – „fumus boni iuris“), a musel by preukázať naliehavosť (existenciou reálneho rizika, že vymáhateľnosť nároku môže byť zmarená, ak sa toto opatrenie nepovolí – „periculum in mora“); keďže udelenie takýchto opatrení môže podliehať poskytnutiu záruk,

| O. | keďže pokiaľ ide o malé spory, najmä ak by boli súdne poplatky inak neúmerne vysoké, oneskorenie v súdnom konaní znamená odopretie výkonu spravodlivosti, a keďže najväčšou prekážkou vo významnejších prípadoch môže byť nedostatok informácií o aktívach; keďže použitie predbežných opatrení by sa mohlo ukázať v oboch prípadoch ako rozumné riešenie, |
| --- | --- |

O.

keďže pokiaľ ide o malé spory, najmä ak by boli súdne poplatky inak neúmerne vysoké, oneskorenie v súdnom konaní znamená odopretie výkonu spravodlivosti, a keďže najväčšou prekážkou vo významnejších prípadoch môže byť nedostatok informácií o aktívach; keďže použitie predbežných opatrení by sa mohlo ukázať v oboch prípadoch ako rozumné riešenie,

| P. | keďže navyše všetky opatrenia Spoločenstva na zabezpečenie poskytovania informácií sa musia posúdiť v súvislosti s takými typmi prípadov, u ktorých je nedostatok informácií zdrojom vážnej nespravodlivosti; keďže ak veriteľ nemá prístup k informáciám o aktívach dlžníka (a a fortiori nespolupracujúceho dlžníka), ktoré sa môžu použiť pri vymáhaní súdneho rozhodnutia, nebude schopný dlh vymáhať, |
| --- | --- |

P.

keďže navyše všetky opatrenia Spoločenstva na zabezpečenie poskytovania informácií sa musia posúdiť v súvislosti s takými typmi prípadov, u ktorých je nedostatok informácií zdrojom vážnej nespravodlivosti; keďže ak veriteľ nemá prístup k informáciám o aktívach dlžníka (a a fortiori nespolupracujúceho dlžníka), ktoré sa môžu použiť pri vymáhaní súdneho rozhodnutia, nebude schopný dlh vymáhať,

| Q. | keďže v praxi sa tento problém obmedzuje na prípady, keď sa rozsudok už vyniesol, ale ešte nevykonal a môže sa tak stať ešte predtým, než navrhovatelia predložia svoje pohľadávky, |
| --- | --- |

Q.

keďže v praxi sa tento problém obmedzuje na prípady, keď sa rozsudok už vyniesol, ale ešte nevykonal a môže sa tak stať ešte predtým, než navrhovatelia predložia svoje pohľadávky,

| R. | keďže je však veľmi dôležité, aby boli všetky navrhované opatrenia primerané; keďže by sa navyše tieto opatrenia nemali zameriavať iba na kopírovanie riešení, ktoré sa dosiahli prostredníctvom krokov na vnútroštátnej úrovni, ale obmedziť sa na cezhraničné pohľadávky a vyhnúť sa tak nepotrebnej a neprimeranej harmonizácii, |
| --- | --- |

R.

keďže je však veľmi dôležité, aby boli všetky navrhované opatrenia primerané; keďže by sa navyše tieto opatrenia nemali zameriavať iba na kopírovanie riešení, ktoré sa dosiahli prostredníctvom krokov na vnútroštátnej úrovni, ale obmedziť sa na cezhraničné pohľadávky a vyhnúť sa tak nepotrebnej a neprimeranej harmonizácii,

| S. | keďže sa vyslovilo určité znepokojenie nad tým, že niektoré návrhy týkajúce sa účinného výkonu rozsudkov Európskej únie prostredníctvom transparentnosti aktív dlžníka by mohli porušovať základné práva, ako je právo na súkromie (ochrana údajov), narúšať procesné záruky a byť v rozpore s ústavnými tradíciami mnohých členských štátov, |
| --- | --- |

S.

keďže sa vyslovilo určité znepokojenie nad tým, že niektoré návrhy týkajúce sa účinného výkonu rozsudkov Európskej únie prostredníctvom transparentnosti aktív dlžníka by mohli porušovať základné práva, ako je právo na súkromie (ochrana údajov), narúšať procesné záruky a byť v rozpore s ústavnými tradíciami mnohých členských štátov,

| T. | keďže akýkoľvek návrh musí byť efektívny z hľadiska nákladov a integrovaný s ostatnými oblasťami politiky Spoločenstva, aby nedochádzalo k zbytočnému zdvojovaniu úsilia, |
| --- | --- |

T.

keďže akýkoľvek návrh musí byť efektívny z hľadiska nákladov a integrovaný s ostatnými oblasťami politiky Spoločenstva, aby nedochádzalo k zbytočnému zdvojovaniu úsilia,

| 1. | víta vyššie uvedenú zelenú knihu Komisie zo 6. marca 2008, pretože prispieva k lisabonskej stratégii; |
| --- | --- |

1.

víta vyššie uvedenú zelenú knihu Komisie zo 6. marca 2008, pretože prispieva k lisabonskej stratégii;

| 2. | spresňuje, že neprehľadnosť informácií potrebných na donútenie dlžníka, aby si plnil svoje povinnosti, odporuje spoločným zásadám dobrej viery a majetkovej zodpovednosti; konštatuje, že neznalosť vnútroštátnych právnych predpisov o vykonávacích postupoch alebo ich nedostatočná účinnosť môžu zabrzdiť dokončenie jednotného vnútorného trhu a vytvára neodôvodnené náklady; |
| --- | --- |

2.

spresňuje, že neprehľadnosť informácií potrebných na donútenie dlžníka, aby si plnil svoje povinnosti, odporuje spoločným zásadám dobrej viery a majetkovej zodpovednosti; konštatuje, že neznalosť vnútroštátnych právnych predpisov o vykonávacích postupoch alebo ich nedostatočná účinnosť môžu zabrzdiť dokončenie jednotného vnútorného trhu a vytvára neodôvodnené náklady;

| 3. | poukazuje na to, že meškanie platieb, neplatenie a problematickosť vymáhania týchto dlhov poškodzujú záujmy veriteľských podnikov a spotrebiteľov, znižujú dôveru vo vnútorný trh a oslabujú výkon spravodlivosti; |
| --- | --- |

3.

poukazuje na to, že meškanie platieb, neplatenie a problematickosť vymáhania týchto dlhov poškodzujú záujmy veriteľských podnikov a spotrebiteľov, znižujú dôveru vo vnútorný trh a oslabujú výkon spravodlivosti;

| 4. | podporuje integrovanú a účinnú stratégiu na základe zásady lepšej tvorby právnych predpisov a domnieva sa, že cieľom musí byť uskutočnenie platieb so zaručením nediskriminácie, ochrany citlivých údajov a právnych záruk prostredníctvom proporcionálnych opatrení, ktoré zabezpečia potrebnú transparentnosť a výrazne znížia informačné náklady a náklady na správu; |
| --- | --- |

4.

podporuje integrovanú a účinnú stratégiu na základe zásady lepšej tvorby právnych predpisov a domnieva sa, že cieľom musí byť uskutočnenie platieb so zaručením nediskriminácie, ochrany citlivých údajov a právnych záruk prostredníctvom proporcionálnych opatrení, ktoré zabezpečia potrebnú transparentnosť a výrazne znížia informačné náklady a náklady na správu;

| 5. | zastáva názor, že veriteľ musí mať nielen prístup k verejne dostupným informáciám, ale aj pod dohľadom príslušného orgánu alebo prostredníctvom príslušného orgánu možnosť jednoduchého prístupu na celom vnútornom trhu k údajom, ktoré sú nevyhnutné na začatie exekúcie a dosiahnutie splatenia dlhov; |
| --- | --- |

5.

zastáva názor, že veriteľ musí mať nielen prístup k verejne dostupným informáciám, ale aj pod dohľadom príslušného orgánu alebo prostredníctvom príslušného orgánu možnosť jednoduchého prístupu na celom vnútornom trhu k údajom, ktoré sú nevyhnutné na začatie exekúcie a dosiahnutie splatenia dlhov;

| 6. | súhlasí s Komisiou, že cezhraničné vymáhanie pohľadávok prostredníctvom výkonu súdnych rozhodnutí predstavuje kľúčový problém vnútorného trhu, ale domnieva sa, že riešenia, ktoré navrhuje Komisia, treba ďalej primerane rozpracovať, aby sa zaoberali hlavným problémom, ktorým sú nespolupracujúci dlžníci; |
| --- | --- |

6.

súhlasí s Komisiou, že cezhraničné vymáhanie pohľadávok prostredníctvom výkonu súdnych rozhodnutí predstavuje kľúčový problém vnútorného trhu, ale domnieva sa, že riešenia, ktoré navrhuje Komisia, treba ďalej primerane rozpracovať, aby sa zaoberali hlavným problémom, ktorým sú nespolupracujúci dlžníci;

Návrh na zostavenie príručky vnútroštátnych právnych predpisov a postupov v oblasti exekúcie

| 7. | pripomína, že tvorba a aktualizácia takejto príručky môže byť nákladná a zložitá, pričom pre jednotlivcov hľadajúcich nápravu by bolo nepochybne jednoduchšie, keby existoval jeden systém, a že vo väčšine prípadov sa veritelia budú musieť poradiť s právnikmi príslušného zahraničného súdu; domnieva sa však, že zjednodušená verzia by mohla byť užitočná v prípade neexistencie funkčného cezhraničného systému; |
| --- | --- |

7.

pripomína, že tvorba a aktualizácia takejto príručky môže byť nákladná a zložitá, pričom pre jednotlivcov hľadajúcich nápravu by bolo nepochybne jednoduchšie, keby existoval jeden systém, a že vo väčšine prípadov sa veritelia budú musieť poradiť s právnikmi príslušného zahraničného súdu; domnieva sa však, že zjednodušená verzia by mohla byť užitočná v prípade neexistencie funkčného cezhraničného systému;

| 8. | je pevne presvedčený, že vnútroštátne adresáre zahraničných právnikov, ktorí využívajú právo pôsobiť na vnútornom trhu podľa smerníc 77/249/EHS (5) a 98/5/ES (6), by boli užitočné; uvádza, že takéto vnútroštátne adresáre by mohli byť dostupné na internetovej stránke Komisie a mohli by dopĺňať príručku; |
| --- | --- |

8.

je pevne presvedčený, že vnútroštátne adresáre zahraničných právnikov, ktorí využívajú právo pôsobiť na vnútornom trhu podľa smerníc 77/249/EHS (5) a 98/5/ES (6), by boli užitočné; uvádza, že takéto vnútroštátne adresáre by mohli byť dostupné na internetovej stránke Komisie a mohli by dopĺňať príručku;

Rozšírenie dostupných informácií vo verejných registroch a zlepšenie prístupu do týchto registrov

| 9. | je proti možnosti neodôvodneného, neuváženého a svojvoľného prístupu ku všetkým druhom údajov obsiahnutých v registroch obyvateľstva, sociálneho zabezpečenia a v daňových registroch a zasadzuje sa za dostatočný a primeraný rámec, ktorý zabezpečí účinný výkon rozsudkov v Európskej únii; |
| --- | --- |

9.

je proti možnosti neodôvodneného, neuváženého a svojvoľného prístupu ku všetkým druhom údajov obsiahnutých v registroch obyvateľstva, sociálneho zabezpečenia a v daňových registroch a zasadzuje sa za dostatočný a primeraný rámec, ktorý zabezpečí účinný výkon rozsudkov v Európskej únii;

| 10. | tvrdí, že prístup do registrov obyvateľstva (ak existujú) sa môže javiť ako užitočný pri identifikácii nešťastných jednotlivcov, ktorí neplatia výživné alebo nesplácajú osobné pôžičky, a pri predchádzaní zneužívaniu; |
| --- | --- |

10.

tvrdí, že prístup do registrov obyvateľstva (ak existujú) sa môže javiť ako užitočný pri identifikácii nešťastných jednotlivcov, ktorí neplatia výživné alebo nesplácajú osobné pôžičky, a pri predchádzaní zneužívaniu;

| 11. | domnieva sa, že hoci sa lepší prístup do registrov sociálneho zabezpečenia a daňových registrov v niektorých právnych systémoch osvedčil ako úspešný nový prvok, je tiež nevyhnutné zabezpečiť dodržiavanie predpisov o ochrane údajov a dôvernosti; zdôrazňuje, že toto je pre verejnosť citlivá otázka; ďalej poznamenáva, že ak by sa informácia použila na iný účel, na aký bola získaná, mohli by nastať problémy právneho charakteru; |
| --- | --- |

11.

domnieva sa, že hoci sa lepší prístup do registrov sociálneho zabezpečenia a daňových registrov v niektorých právnych systémoch osvedčil ako úspešný nový prvok, je tiež nevyhnutné zabezpečiť dodržiavanie predpisov o ochrane údajov a dôvernosti; zdôrazňuje, že toto je pre verejnosť citlivá otázka; ďalej poznamenáva, že ak by sa informácia použila na iný účel, na aký bola získaná, mohli by nastať problémy právneho charakteru;

| 12. | okrem toho pripomína, že daňové priznania a záznamy o sociálnom zabezpečení sú v mnohých členských štátoch dôverné a iniciatíva vytvoriť register by sa spájala s rizikom straty záznamov, nebola by vítaná a považovala by sa za zneužitie výkonnej moci; |
| --- | --- |

12.

okrem toho pripomína, že daňové priznania a záznamy o sociálnom zabezpečení sú v mnohých členských štátoch dôverné a iniciatíva vytvoriť register by sa spájala s rizikom straty záznamov, nebola by vítaná a považovala by sa za zneužitie výkonnej moci;

| 13. | trvá na tom, že, ak návrh nebude primeraný sledovanému cieľu, mohol by viesť k zneužitiu a predstavovať porušenie práva na súkromie; |
| --- | --- |

13.

trvá na tom, že, ak návrh nebude primeraný sledovanému cieľu, mohol by viesť k zneužitiu a predstavovať porušenie práva na súkromie;

Výmena informácií medzi exekučnými orgánmi

| 14. | domnieva sa, že myšlienka zlepšenia spolupráce medzi verejnými exekučnými orgánmi by sa mala viac preskúmať, avšak zdôrazňuje, že takéto orgány neexistujú vo všetkých členských štátoch; |
| --- | --- |

14.

domnieva sa, že myšlienka zlepšenia spolupráce medzi verejnými exekučnými orgánmi by sa mala viac preskúmať, avšak zdôrazňuje, že takéto orgány neexistujú vo všetkých členských štátoch;

Vyhlásenie dlžníka

| 15. | zastáva názor, že vyhlásenie dlžníka by sa mohlo užitočným spôsobom začleniť do postupu výkonu rozsudku, pričom by mohlo byť podporené sankciami podľa vnútroštátneho práva; |
| --- | --- |

15.

zastáva názor, že vyhlásenie dlžníka by sa mohlo užitočným spôsobom začleniť do postupu výkonu rozsudku, pričom by mohlo byť podporené sankciami podľa vnútroštátneho práva;

| 16. | domnieva sa, že v tejto oblasti nie sú potrebné opatrenia Spoločenstva, pokiaľ sa nepreukáže, že existujúce nástroje členských štátov nie sú účinné; |
| --- | --- |

16.

domnieva sa, že v tejto oblasti nie sú potrebné opatrenia Spoločenstva, pokiaľ sa nepreukáže, že existujúce nástroje členských štátov nie sú účinné;

Ďalšie opatrenia

| 17. | navrhuje, aby sa venovala pozornosť myšlienke zavedenia istej formy predbežného opatrenia Spoločenstva, ktoré by dopĺňalo opatrenia prijaté vnútroštátnymi súdmi; domnieva sa, že toto opatrenie by mohlo mať formu jednoduchého a pružného postupu, ktorý by sa uplatňoval vo všetkých krajinách EÚ a umožnil by vyhnúť sa oneskoreniam a zbytočným výdavkom; zastáva názor, že takéto opatrenie by malo byť účinné a primerané aj pre iné subjekty, než sú účastníci sporu; |
| --- | --- |

17.

navrhuje, aby sa venovala pozornosť myšlienke zavedenia istej formy predbežného opatrenia Spoločenstva, ktoré by dopĺňalo opatrenia prijaté vnútroštátnymi súdmi; domnieva sa, že toto opatrenie by mohlo mať formu jednoduchého a pružného postupu, ktorý by sa uplatňoval vo všetkých krajinách EÚ a umožnil by vyhnúť sa oneskoreniam a zbytočným výdavkom; zastáva názor, že takéto opatrenie by malo byť účinné a primerané aj pre iné subjekty, než sú účastníci sporu;

| 18. | navrhuje, aby sa uvedené opatrenie mohlo uplatňovať aj v arbitrážnych sporoch a aby sa mohlo zohľadniť pri príležitosti nastávajúcej revízie nariadenia Brusel I; |
| --- | --- |

18.

navrhuje, aby sa uvedené opatrenie mohlo uplatňovať aj v arbitrážnych sporoch a aby sa mohlo zohľadniť pri príležitosti nastávajúcej revízie nariadenia Brusel I;

| 19. | vyzýva Komisiu, aby sa touto otázkou zaoberala prednostne a aby vypracovala a) podrobné posúdenie problému, b) štúdiu uskutočniteľnosti prípadných nástrojov Spoločenstva a c) hodnotenie vplyvu prípadných opravných prostriedkov Spoločenstva obmedzených na cezhraničné aspekty; domnieva sa, že štúdia Komisie by mala tiež stanoviť a náležite odôvodniť správny právny základ pre akýkoľvek navrhovaný nástroj Spoločenstva, ktorý by mal byť obmedzený na cezhraničné prípady a dopĺňal by výhradne vnútroštátne opravné prostriedky v tejto oblasti, pričom by nenarúšal ich uplatňovanie; |
| --- | --- |

19.

vyzýva Komisiu, aby sa touto otázkou zaoberala prednostne a aby vypracovala a) podrobné posúdenie problému, b) štúdiu uskutočniteľnosti prípadných nástrojov Spoločenstva a c) hodnotenie vplyvu prípadných opravných prostriedkov Spoločenstva obmedzených na cezhraničné aspekty; domnieva sa, že štúdia Komisie by mala tiež stanoviť a náležite odôvodniť správny právny základ pre akýkoľvek navrhovaný nástroj Spoločenstva, ktorý by mal byť obmedzený na cezhraničné prípady a dopĺňal by výhradne vnútroštátne opravné prostriedky v tejto oblasti, pričom by nenarúšal ich uplatňovanie;

| 20. | nalieha na Komisiu, aby v plnej miere zobrala do úvahy predzmluvné a zmluvné opatrenia, ktoré by mohli súvisieť s rozvojom spoločného referenčného rámca, a všetky voliteľné nástroje z neho vyplývajúce, aby sa zabezpečilo, že strany európskych cezhraničných zmlúv majú pri podpise zmlúv na pamäti problematiku oneskorených platieb alebo neplatenia; |
| --- | --- |

20.

nalieha na Komisiu, aby v plnej miere zobrala do úvahy predzmluvné a zmluvné opatrenia, ktoré by mohli súvisieť s rozvojom spoločného referenčného rámca, a všetky voliteľné nástroje z neho vyplývajúce, aby sa zabezpečilo, že strany európskych cezhraničných zmlúv majú pri podpise zmlúv na pamäti problematiku oneskorených platieb alebo neplatenia;

| 21. | so záujmom očakáva revíziu smernice o oneskorených platbách a naliehavo vyzýva Komisiu, aby vzhľadom na súčasnú hospodársku situáciu postupovala v tomto zmysle čo najrýchlejšie; |
| --- | --- |

21.

so záujmom očakáva revíziu smernice o oneskorených platbách a naliehavo vyzýva Komisiu, aby vzhľadom na súčasnú hospodársku situáciu postupovala v tomto zmysle čo najrýchlejšie;

| 22. | navrhuje, aby sa vykonala štúdia týkajúca sa rôznych vnútroštátnych právnych prístupov k výhrade vlastníctva a ďalším podobným mechanizmom v záujme zabezpečenia ich vzájomného uznávania; |
| --- | --- |

22.

navrhuje, aby sa vykonala štúdia týkajúca sa rôznych vnútroštátnych právnych prístupov k výhrade vlastníctva a ďalším podobným mechanizmom v záujme zabezpečenia ich vzájomného uznávania;

| 23. | zasadzuje sa o to, aby subjekt, ktorý získa majetkové práva, ktoré boli uznané na základe súdneho rozhodnutia, mohol vykonávať svoje právo za rovnakých podmienok ako postupca; |
| --- | --- |

23.

zasadzuje sa o to, aby subjekt, ktorý získa majetkové práva, ktoré boli uznané na základe súdneho rozhodnutia, mohol vykonávať svoje právo za rovnakých podmienok ako postupca;

*

* *

| 24. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

24.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 263 E, 16.10.2008, s. 655.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0637.

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES z 29. júna 2000 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (Ú. v. ES L 200, 8.8.2000, s. 35).

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 16.1.2001, s. 1).

(5)  Smernica Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 o uľahčení účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby (Ú. v. ES L 78, 26.3.1977, s. 17).

(6)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/5/ES zo 16. februára 1998 o uľahčení trvalého výkonu právnického povolania v inom členskom štáte ako v tom, kde bola získaná kvalifikácia (Ú. v. ES L 77, 14.3.1998, s. 36).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/12

---

Streda 22. apríla 2009Výročná správa o činnosti Výboru pre petície za rok 2008

P6_TA(2009)0239

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o výsledkoch rokovaní Výboru pre petície za rok 2008 (2008/2301(INI))

2010/C 184 E/03

Európsky parlament,

so zreteľom na predchádzajúce uznesenia o výsledku rokovaní Výboru pre petície,

so zreteľom na výsledky vyšetrovacích misií Výboru pre petície v roku 2008 v Rumunsku, Bulharsku a Francúzsku a na súvisiace správy a odporúčania schválené výborom,

so zreteľom na články 21 a 194 Zmluvy o ES, ktoré zaručujú všetkým občanom a obyvateľom EÚ právo na predkladanie petícií Európskemu parlamentu,

so zreteľom na článok 45 a článok 192 ods. 6 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre petície (A6-0232/2009),

| A. | zohľadňujúc význam petičného procesu a jeho osobité charakteristiky, ktoré umožňujú príslušnému výboru hľadať riešenia a vysvetlenia pre občanov EÚ, ktorí predložia petíciu Európskemu parlamentu, |
| --- | --- |

A.

zohľadňujúc význam petičného procesu a jeho osobité charakteristiky, ktoré umožňujú príslušnému výboru hľadať riešenia a vysvetlenia pre občanov EÚ, ktorí predložia petíciu Európskemu parlamentu,

| B. | so zreteľom na stúpajúci počet občanov EÚ, ktorí predkladajú Európskemu parlamentu petície, a na úsilie Výboru pre petície ešte viac urýchliť svoje postupy v záujme poskytovania kvalitnejších služieb občanom žiadajúcim o pomoc, |
| --- | --- |

B.

so zreteľom na stúpajúci počet občanov EÚ, ktorí predkladajú Európskemu parlamentu petície, a na úsilie Výboru pre petície ešte viac urýchliť svoje postupy v záujme poskytovania kvalitnejších služieb občanom žiadajúcim o pomoc,

| C. | keďže niektoré odporúčania schválené vo výročnej správe za rok 2007 orgány Európskeho parlamentu doposiaľ nerealizovali, napríklad žiadosť o bezodkladné zdokonalenie administratívnych zdrojov Výboru pre petície vrátane jazykových a právnych poznatkov s cieľom zvýšiť kapacitu Európskeho parlamentu na vykonávanie nezávislého preskúmania jemu adresovaných petícií, alebo napríklad užšiu spoluprácu so sieťou SOLVIT v oblasti petícií a sťažností týkajúcich sa vnútorného trhu a vytvorenie spoločného portálu EÚ pre európskych občanov, |
| --- | --- |

C.

keďže niektoré odporúčania schválené vo výročnej správe za rok 2007 orgány Európskeho parlamentu doposiaľ nerealizovali, napríklad žiadosť o bezodkladné zdokonalenie administratívnych zdrojov Výboru pre petície vrátane jazykových a právnych poznatkov s cieľom zvýšiť kapacitu Európskeho parlamentu na vykonávanie nezávislého preskúmania jemu adresovaných petícií, alebo napríklad užšiu spoluprácu so sieťou SOLVIT v oblasti petícií a sťažností týkajúcich sa vnútorného trhu a vytvorenie spoločného portálu EÚ pre európskych občanov,

| D. | nezabúdajúc na skutočnosť, že napriek značnému pokroku v rozvoji štruktúr a politík Európskej únie v tomto období si občania často priamo uvedomujú mnohé nedostatky pri uplatňovaní politík a programov Únie, pretože sa ich priamo týkajú, a keďže tieto nedostatky sú často predmetom petícií, |
| --- | --- |

D.

nezabúdajúc na skutočnosť, že napriek značnému pokroku v rozvoji štruktúr a politík Európskej únie v tomto období si občania často priamo uvedomujú mnohé nedostatky pri uplatňovaní politík a programov Únie, pretože sa ich priamo týkajú, a keďže tieto nedostatky sú často predmetom petícií,

| E. | keďže ustanovenie tzv. iniciatívy občanov v rámci Lisabonskej zmluvy vyústi do ešte vyššej účasti verejnosti na aktivitách a činnosti Európskej únie, |
| --- | --- |

E.

keďže ustanovenie tzv. iniciatívy občanov v rámci Lisabonskej zmluvy vyústi do ešte vyššej účasti verejnosti na aktivitách a činnosti Európskej únie,

| F. | keďže v dôsledku toho Európsky parlament zodpovedá za zabezpečenie lepšieho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva jednotlivými členskými štátmi v záujme občanov a obyvateľov EÚ, a tým za spoluprácu s členskými štátmi pri dosahovaní tohto cieľa, |
| --- | --- |

F.

keďže v dôsledku toho Európsky parlament zodpovedá za zabezpečenie lepšieho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva jednotlivými členskými štátmi v záujme občanov a obyvateľov EÚ, a tým za spoluprácu s členskými štátmi pri dosahovaní tohto cieľa,

| G. | keďže však mnohé členské štáty stále odmietajú aktívne spolupracovať s príslušným výborom, najmä tým, že sa nezúčastňujú na schôdzach výboru, a keďže je to známkou nedostatku lojálnej spolupráce s touto inštitúciou, |
| --- | --- |

G.

keďže však mnohé členské štáty stále odmietajú aktívne spolupracovať s príslušným výborom, najmä tým, že sa nezúčastňujú na schôdzach výboru, a keďže je to známkou nedostatku lojálnej spolupráce s touto inštitúciou,

| H. | keďže neschopnosť aktívnej a včasnej spolupráce s príslušným výborom v záujme riadneho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva dáva priestor na vznik pochybností o snahe a zámere príslušných členských štátov riadne uplatňovať politiky a ciele EÚ, a preto vystavuje ich orgány opatreniam vo forme postihov a pokút v rámci podmienok zmlúv, ako aj verejnej kritike, |
| --- | --- |

H.

keďže neschopnosť aktívnej a včasnej spolupráce s príslušným výborom v záujme riadneho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva dáva priestor na vznik pochybností o snahe a zámere príslušných členských štátov riadne uplatňovať politiky a ciele EÚ, a preto vystavuje ich orgány opatreniam vo forme postihov a pokút v rámci podmienok zmlúv, ako aj verejnej kritike,

| I. | uznávajúc však, že mnohé členské štáty preukazujú dobrú úroveň spolupráce a spolupracujú s Európskym parlamentom v snahe reagovať na problémy občanov vyjadrené v petičnom procese, |
| --- | --- |

I.

uznávajúc však, že mnohé členské štáty preukazujú dobrú úroveň spolupráce a spolupracujú s Európskym parlamentom v snahe reagovať na problémy občanov vyjadrené v petičnom procese,

| J. | uznávajúc konštruktívny prínos útvarov Komisie k petičnému procesu, ktoré pravidelne na žiadosť príslušného výboru poskytujú predbežné hodnotenia mnohých prijatých petícií, |
| --- | --- |

J.

uznávajúc konštruktívny prínos útvarov Komisie k petičnému procesu, ktoré pravidelne na žiadosť príslušného výboru poskytujú predbežné hodnotenia mnohých prijatých petícií,

| K. | keďže táto spolupráca sa môže a mala by sa ďalej zlepšovať, predovšetkým čo sa týka postupov podľa článkov 226 a 228 Zmluvy o ES v riadne opodstatnených prípadoch, |
| --- | --- |

K.

keďže táto spolupráca sa môže a mala by sa ďalej zlepšovať, predovšetkým čo sa týka postupov podľa článkov 226 a 228 Zmluvy o ES v riadne opodstatnených prípadoch,

| L. | keďže Európsky parlament sa domnieva, že by bolo oprávnené, keby využíval svoje právomoci podľa článku 230 Zmluvy o ES, ak sa preukáže, že je to potrebné na ukončenie závažného porušovania práva Spoločenstva, ktoré bolo zistené pri preskúmaní petície, a v prípade, že pretrvávajú výkladové rozdiely medzi Európskym parlamentom a Komisiou, a to i napriek úsiliu vyriešiť ich, pokiaľ ide o opatrenia požadované podľa práva Spoločenstva na ochranu práv občanov v danom prípade, |
| --- | --- |

L.

keďže Európsky parlament sa domnieva, že by bolo oprávnené, keby využíval svoje právomoci podľa článku 230 Zmluvy o ES, ak sa preukáže, že je to potrebné na ukončenie závažného porušovania práva Spoločenstva, ktoré bolo zistené pri preskúmaní petície, a v prípade, že pretrvávajú výkladové rozdiely medzi Európskym parlamentom a Komisiou, a to i napriek úsiliu vyriešiť ich, pokiaľ ide o opatrenia požadované podľa práva Spoločenstva na ochranu práv občanov v danom prípade,

| M. | keďže konanie pre porušenie práva neposkytuje predkladateľom petícií opravný prostriedok ani vtedy, keď Súdny dvor uloží členskému štátu povinnosť zmeniť právne predpisy a uviesť ich do súladu s legislatívnymi aktmi EÚ, |
| --- | --- |

M.

keďže konanie pre porušenie práva neposkytuje predkladateľom petícií opravný prostriedok ani vtedy, keď Súdny dvor uloží členskému štátu povinnosť zmeniť právne predpisy a uviesť ich do súladu s legislatívnymi aktmi EÚ,

| N. | keďže neposkytnutie mimosúdneho opravného prostriedku občanom EÚ, ktorí sa stali obeťami nesprávneho uplatňovania právnych predpisov EÚ, je zásadným bezprávnym stavom, ktorý musia inštitúcie EÚ a najmä Európsky parlament prehodnotiť, |
| --- | --- |

N.

keďže neposkytnutie mimosúdneho opravného prostriedku občanom EÚ, ktorí sa stali obeťami nesprávneho uplatňovania právnych predpisov EÚ, je zásadným bezprávnym stavom, ktorý musia inštitúcie EÚ a najmä Európsky parlament prehodnotiť,

| O. | keďže podľa článku 230 Zmluvy o ES má Európsky parlament právo začať konanie pred Súdnym dvorom za rovnakých podmienok ako Rada a Komisia, a keďže podľa článku 201 zmluvy o ES je Európsky parlament oprávnený vykonávať kontrolu činnosti Komisie, a teda má k dispozícii právne i politické nástroje na to, aby mohol účinnejšie reagovať na oprávnené obavy občanov, |
| --- | --- |

O.

keďže podľa článku 230 Zmluvy o ES má Európsky parlament právo začať konanie pred Súdnym dvorom za rovnakých podmienok ako Rada a Komisia, a keďže podľa článku 201 zmluvy o ES je Európsky parlament oprávnený vykonávať kontrolu činnosti Komisie, a teda má k dispozícii právne i politické nástroje na to, aby mohol účinnejšie reagovať na oprávnené obavy občanov,

| P. | keďže Európsky parlament by mal prehodnotiť vlastné postupy s cieľom umožniť konanie, konkrétne podľa článku 121 svojho rokovacieho poriadku, pred Súdnym dvorom, ak ide o práva predkladateľov petícií, |
| --- | --- |

P.

keďže Európsky parlament by mal prehodnotiť vlastné postupy s cieľom umožniť konanie, konkrétne podľa článku 121 svojho rokovacieho poriadku, pred Súdnym dvorom, ak ide o práva predkladateľov petícií,

| Q. | keďže treba pripomenúť, že podľa článku 6 Zmluvy o ES je Únia založená na zásadách slobody, demokracie, úcty k ľudským právam a základným slobodám, na zásade právneho štátu a zásadách, ktoré takisto tvoria základný prvok kodanských kritérií pre pristúpenie k EÚ, a keďže v článku 7 Zmluvy o EÚ sa stanovujú konkrétne postupy, ktoré možno uplatňovať v prípadoch závažného a neustáleho porušovania uvedených zásad alebo ich jasného ohrozenia, |
| --- | --- |

Q.

keďže treba pripomenúť, že podľa článku 6 Zmluvy o ES je Únia založená na zásadách slobody, demokracie, úcty k ľudským právam a základným slobodám, na zásade právneho štátu a zásadách, ktoré takisto tvoria základný prvok kodanských kritérií pre pristúpenie k EÚ, a keďže v článku 7 Zmluvy o EÚ sa stanovujú konkrétne postupy, ktoré možno uplatňovať v prípadoch závažného a neustáleho porušovania uvedených zásad alebo ich jasného ohrozenia,

| R. | nezabúdajúc na návrhy uznesení predložené na plenárnych schôdzach v roku 2008 a schválené drvivou väčšinou poslancov v súlade s článkom 192 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu na základe petícií týkajúcich sa vplyvu plynovodu Nord Stream pod Baltským morom a podvodných adresárových spoločností, |
| --- | --- |

R.

nezabúdajúc na návrhy uznesení predložené na plenárnych schôdzach v roku 2008 a schválené drvivou väčšinou poslancov v súlade s článkom 192 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu na základe petícií týkajúcich sa vplyvu plynovodu Nord Stream pod Baltským morom a podvodných adresárových spoločností,

| S. | keďže väčšie obavy v súvislosti s bezpečnosťou dodávok energie vyústili do projektov plynovodov pre zemný plyn a skvapalnený zemný plyn, ktoré, najmä ak sa urýchľujú bez riadneho zhodnotenia rizík a alternatív, vzbudzujú obavy predkladateľov petície v súvislosti s nedostatočným zohľadnením prípadných závažných rizík pre životné prostredie, ľudské zdravie a bezpečnosť, predovšetkým pokiaľ ide o projekty v Baltskom mori, Walese a Írsku, |
| --- | --- |

S.

keďže väčšie obavy v súvislosti s bezpečnosťou dodávok energie vyústili do projektov plynovodov pre zemný plyn a skvapalnený zemný plyn, ktoré, najmä ak sa urýchľujú bez riadneho zhodnotenia rizík a alternatív, vzbudzujú obavy predkladateľov petície v súvislosti s nedostatočným zohľadnením prípadných závažných rizík pre životné prostredie, ľudské zdravie a bezpečnosť, predovšetkým pokiaľ ide o projekty v Baltskom mori, Walese a Írsku,

| T. | keďže z preskúmania petícií je zrejmé, že zoznamy projektov uvedené v prílohách k smernici Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (1) v znení zmien a doplnení nezahŕňajú viaceré dôležité zariadenia a činnosti, ktoré vznikli po nedávnych zmenách a doplneniach príloh, ako sú prevádzky na opätovné splynovanie a prevádzky na bionaftu, |
| --- | --- |

T.

keďže z preskúmania petícií je zrejmé, že zoznamy projektov uvedené v prílohách k smernici Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (1) v znení zmien a doplnení nezahŕňajú viaceré dôležité zariadenia a činnosti, ktoré vznikli po nedávnych zmenách a doplneniach príloh, ako sú prevádzky na opätovné splynovanie a prevádzky na bionaftu,

| U. | keďže z mnohých petícií podaných v súvislosti so sieťou Natura 2000 naďalej vyplýva, že zastavenie straty biodiverzity je pre Úniu závažnou výzvou a že smernica o biotopoch (2) a smernica o vtákoch (3) poskytujú základné a nevyhnutné nástroje na splnenie záväzku EÚ zastaviť stratu biodiverzity do roku 2010, |
| --- | --- |

U.

keďže z mnohých petícií podaných v súvislosti so sieťou Natura 2000 naďalej vyplýva, že zastavenie straty biodiverzity je pre Úniu závažnou výzvou a že smernica o biotopoch (2) a smernica o vtákoch (3) poskytujú základné a nevyhnutné nástroje na splnenie záväzku EÚ zastaviť stratu biodiverzity do roku 2010,

| V. | keďže z preskúmania petícií takisto vyplýva, že nedostatok náležitých zdrojov sladkej vody často zhoršujú ďalšie faktory, napríklad narastajúci dopyt po vode v dôsledku nadmernej urbanizácie a projektov voľného času, nedostatočnej údržby infraštruktúry a nedostatočného zamedzenia presakovaniu, intenzívneho využívania vody v priemyselnom poľnohospodárstve a cenovej politiky, ktorá nepodporuje udržateľné využívanie vody, |
| --- | --- |

V.

keďže z preskúmania petícií takisto vyplýva, že nedostatok náležitých zdrojov sladkej vody často zhoršujú ďalšie faktory, napríklad narastajúci dopyt po vode v dôsledku nadmernej urbanizácie a projektov voľného času, nedostatočnej údržby infraštruktúry a nedostatočného zamedzenia presakovaniu, intenzívneho využívania vody v priemyselnom poľnohospodárstve a cenovej politiky, ktorá nepodporuje udržateľné využívanie vody,

| W. | nezabúdajúc na odporúčania Výboru pre petície po návšteve Fos-sur-Mer, Cypru a Rumunska, |
| --- | --- |

W.

nezabúdajúc na odporúčania Výboru pre petície po návšteve Fos-sur-Mer, Cypru a Rumunska,

| X. | s prihliadnutím na obavy, ktoré vyjadril Výbor pre petície v súvislosti s niektorými projektmi infraštruktúry v Bulharsku v pohorí Rila, ktoré zistil počas päťdňovej vyšetrovacej návštevy v roku 2008, |
| --- | --- |

X.

s prihliadnutím na obavy, ktoré vyjadril Výbor pre petície v súvislosti s niektorými projektmi infraštruktúry v Bulharsku v pohorí Rila, ktoré zistil počas päťdňovej vyšetrovacej návštevy v roku 2008,

| Y. | aj keď Ann Abraham, verejná ochrankyňa práv pre parlamentnú a zdravotnícku oblasť v Spojenom kráľovstve, sa v decembri 2008 obrátila na výbor a predložila svoje závery, na ktorých dokončení pracovala štyri roky, následnú odpoveď vlády Spojeného kráľovstva z januára 2009, ktorá sa týka možného poskytnutia dobrovoľného odškodného pre neprimerane postihnuté obete, nemožno považovať za dostatočnú nápravu v prípade mnohých obetí katastrofy, |
| --- | --- |

Y.

aj keď Ann Abraham, verejná ochrankyňa práv pre parlamentnú a zdravotnícku oblasť v Spojenom kráľovstve, sa v decembri 2008 obrátila na výbor a predložila svoje závery, na ktorých dokončení pracovala štyri roky, následnú odpoveď vlády Spojeného kráľovstva z januára 2009, ktorá sa týka možného poskytnutia dobrovoľného odškodného pre neprimerane postihnuté obete, nemožno považovať za dostatočnú nápravu v prípade mnohých obetí katastrofy,

| Z. | uznávajúc pozitívnu a konštruktívnu spoluprácu s Európskym ombudsmanom v roku 2008, podporu zo strany Výboru pre petície odporúčaniam v jeho výročnej správe za rok 2007 a jeho osobitných správach o sťažnostiach 1487/2005/ a 3453/2005/, pokiaľ ide o používanie jazykov Radou a uplatňovanie konania pre porušenie práva Komisiou, a vítajúc zmeny v jeho štatúte, ktoré schválil Európsky parlament, |
| --- | --- |

Z.

uznávajúc pozitívnu a konštruktívnu spoluprácu s Európskym ombudsmanom v roku 2008, podporu zo strany Výboru pre petície odporúčaniam v jeho výročnej správe za rok 2007 a jeho osobitných správach o sťažnostiach 1487/2005/ a 3453/2005/, pokiaľ ide o používanie jazykov Radou a uplatňovanie konania pre porušenie práva Komisiou, a vítajúc zmeny v jeho štatúte, ktoré schválil Európsky parlament,

| AA. | keďže v roku 2008 Výbor pre petície dostal 1 886 petícií, pričom 1 065 bolo vyhlásených za prípustné a 821 bolo vyhlásených za neprípustné; keďže počet petícií, ktoré nespĺňajú podmienky článku 191 ods. 1 rokovacieho poriadku od začiatku roku 2007 výrazne vzrástol, |
| --- | --- |

AA.

keďže v roku 2008 Výbor pre petície dostal 1 886 petícií, pričom 1 065 bolo vyhlásených za prípustné a 821 bolo vyhlásených za neprípustné; keďže počet petícií, ktoré nespĺňajú podmienky článku 191 ods. 1 rokovacieho poriadku od začiatku roku 2007 výrazne vzrástol,

| 1. | víta zapojenie a príspevky predkladateľov petícií na každej schôdzi Výboru pre petície, čo umožňuje priamy a otvorený dialóg so zástupcami Európskeho parlamentu, a naďalej nabáda jednotlivých občanov a združenia EÚ, aby prichádzali s problémami, ktoré sa týkajú oblasti činnosti Európskej únie a ktoré ich priamo ovplyvňujú, pričom sa nazdáva, že tento proces umožňuje Európskemu parlamentu ako inštitúcii zohrávať dôležitú úlohu pri kontrole uplatňovania práva Spoločenstva v členských štátoch a lepšie hájiť a podporovať základné práva všetkých občanov EÚ tak, ako sú vymedzené v Zmluve o EÚ; |
| --- | --- |

1.

víta zapojenie a príspevky predkladateľov petícií na každej schôdzi Výboru pre petície, čo umožňuje priamy a otvorený dialóg so zástupcami Európskeho parlamentu, a naďalej nabáda jednotlivých občanov a združenia EÚ, aby prichádzali s problémami, ktoré sa týkajú oblasti činnosti Európskej únie a ktoré ich priamo ovplyvňujú, pričom sa nazdáva, že tento proces umožňuje Európskemu parlamentu ako inštitúcii zohrávať dôležitú úlohu pri kontrole uplatňovania práva Spoločenstva v členských štátoch a lepšie hájiť a podporovať základné práva všetkých občanov EÚ tak, ako sú vymedzené v Zmluve o EÚ;

| 2. | naliehavo vyzýva národné a regionálne parlamenty ako zástupcov občanov EÚ, aby naďalej bedlivo sledovali spôsob, akým členské štáty uplatňujú zmluvy a legislatívne akty EÚ, najmä čo sa týka otázok súvisiacich so životným prostredím, sociálnymi a zamestnaneckými právami, voľným pohybom osôb, tovaru a služieb, s finančnými službami, základnými právami občanov vrátane ich práv na zákonné nadobúdanie majetku, uznávania ich odbornej kvalifikácie a všetkých foriem diskriminácie, a vyzýva inštitúcie EÚ, aby efektívne komunikovali s občanmi, aby boli informovaní o svojich právach a o povinnostiach vnútroštátnych a miestnych inštitúcií; |
| --- | --- |

2.

naliehavo vyzýva národné a regionálne parlamenty ako zástupcov občanov EÚ, aby naďalej bedlivo sledovali spôsob, akým členské štáty uplatňujú zmluvy a legislatívne akty EÚ, najmä čo sa týka otázok súvisiacich so životným prostredím, sociálnymi a zamestnaneckými právami, voľným pohybom osôb, tovaru a služieb, s finančnými službami, základnými právami občanov vrátane ich práv na zákonné nadobúdanie majetku, uznávania ich odbornej kvalifikácie a všetkých foriem diskriminácie, a vyzýva inštitúcie EÚ, aby efektívne komunikovali s občanmi, aby boli informovaní o svojich právach a o povinnostiach vnútroštátnych a miestnych inštitúcií;

| 3. | zdôrazňuje, že v súlade so zásadou subsidiarity nemôže Európsky parlament považovať za prípustné petície, ktorých účelom je odvolanie proti rozhodnutiam príslušných úradov alebo súdnych orgánov členských štátov, a že táto informácia sa predkladateľom petícií oznamuje jasným a zrozumiteľným spôsobom; navyše zdôrazňuje, že predtým, ako možno sťažnosti vyhlásiť za prípustné, musia spĺňať podmienky článku 191 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

3.

zdôrazňuje, že v súlade so zásadou subsidiarity nemôže Európsky parlament považovať za prípustné petície, ktorých účelom je odvolanie proti rozhodnutiam príslušných úradov alebo súdnych orgánov členských štátov, a že táto informácia sa predkladateľom petícií oznamuje jasným a zrozumiteľným spôsobom; navyše zdôrazňuje, že predtým, ako možno sťažnosti vyhlásiť za prípustné, musia spĺňať podmienky článku 191 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu;

| 4. | vyzýva na vykonávanie tých odporúčaní prijatých vo výročnej správe za rok 2007, ktoré ešte neboli vykonané, v primeranom časovom rámci; |
| --- | --- |

4.

vyzýva na vykonávanie tých odporúčaní prijatých vo výročnej správe za rok 2007, ktoré ešte neboli vykonané, v primeranom časovom rámci;

| 5. | vyzýva Komisiu, všetky členské štáty a ich vnútroštátne, regionálne a miestne inštitúcie spolu s ich stálymi zástupcami, aby plne spolupracovali s príslušným výborom Európskeho parlamentu pri prešetrovaní obvinení alebo návrhov obsiahnutých v petíciách na lojálnom a konštruktívnom základe, v záujme vyriešenia problémov nastolených v petičnom procese; |
| --- | --- |

5.

vyzýva Komisiu, všetky členské štáty a ich vnútroštátne, regionálne a miestne inštitúcie spolu s ich stálymi zástupcami, aby plne spolupracovali s príslušným výborom Európskeho parlamentu pri prešetrovaní obvinení alebo návrhov obsiahnutých v petíciách na lojálnom a konštruktívnom základe, v záujme vyriešenia problémov nastolených v petičnom procese;

| 6. | požaduje, aby príslušné orgány v Európskom parlamente, Komisii a Rade dôkladne prehodnotili možné postupy na zaručenie nápravných opatrení pre občanov EÚ a aby sa v záujme ďalšieho posilnenia práv občanov EÚ rokovalo o novej medziinštitucionálnej dohode, ktorá bude zahŕňať posilnené právomoci vyšetrovacích výborov; |
| --- | --- |

6.

požaduje, aby príslušné orgány v Európskom parlamente, Komisii a Rade dôkladne prehodnotili možné postupy na zaručenie nápravných opatrení pre občanov EÚ a aby sa v záujme ďalšieho posilnenia práv občanov EÚ rokovalo o novej medziinštitucionálnej dohode, ktorá bude zahŕňať posilnené právomoci vyšetrovacích výborov;

| 7. | je presvedčený, že toto prehodnotenie by doplnilo uplatňovanie Lisabonskej zmluvy tým, že by poskytlo dodatočné záruky založené na deklarovaných právach a povinnostiach občanov a inštitúcií EÚ; |
| --- | --- |

7.

je presvedčený, že toto prehodnotenie by doplnilo uplatňovanie Lisabonskej zmluvy tým, že by poskytlo dodatočné záruky založené na deklarovaných právach a povinnostiach občanov a inštitúcií EÚ;

| 8. | pripomína, že Európsky parlament vo svojom uznesení z 20. apríla 2004 o oznámení Komisie k článku 7 Zmluvy o Európskej únii (4) zdôraznil, že rešpektovanie a presadzovanie hodnôt, na ktorých je Únia založená, a ochrana demokracie, zásady právneho štátu a základných práv sú osobitnou povinnosťou Európskeho parlamentu ako priamo voleného zástupcu európskych občanov, a znovu pripomína, že Európsky parlament v uznesení vyjadril názor, že ignorovanie prípadnej potreby sankcií musí vytvárať dojem, že Únia nie je pripravená ani schopná využiť všetky dostupné prostriedky na ochranu svojich hodnôt; |
| --- | --- |

8.

pripomína, že Európsky parlament vo svojom uznesení z 20. apríla 2004 o oznámení Komisie k článku 7 Zmluvy o Európskej únii (4) zdôraznil, že rešpektovanie a presadzovanie hodnôt, na ktorých je Únia založená, a ochrana demokracie, zásady právneho štátu a základných práv sú osobitnou povinnosťou Európskeho parlamentu ako priamo voleného zástupcu európskych občanov, a znovu pripomína, že Európsky parlament v uznesení vyjadril názor, že ignorovanie prípadnej potreby sankcií musí vytvárať dojem, že Únia nie je pripravená ani schopná využiť všetky dostupné prostriedky na ochranu svojich hodnôt;

| 9. | opätovne vyzýva Komisiu, aby zabezpečila väčšie uznanie a dôraz na petičný proces, predovšetkým pokiaľ ide o uplatňovanie priestupkových konaní a požiadavky priameho a formálneho informovania Výboru pre petície, ak sa prijmú rozhodnutia na začatie postupov podľa článkov 226 a/alebo 228, ktoré sa týkajú otázok predložených v jednotlivých petíciách; |
| --- | --- |

9.

opätovne vyzýva Komisiu, aby zabezpečila väčšie uznanie a dôraz na petičný proces, predovšetkým pokiaľ ide o uplatňovanie priestupkových konaní a požiadavky priameho a formálneho informovania Výboru pre petície, ak sa prijmú rozhodnutia na začatie postupov podľa článkov 226 a/alebo 228, ktoré sa týkajú otázok predložených v jednotlivých petíciách;

| 10. | pripomína, že Európsky parlament sa domnieva, že tvrdenia o prípadoch závažného porušenia práva Spoločenstva, ktoré Výbor pre petície pri preskúmaní petícií uznal za oprávnené, ktoré však dotknutý členský štát odmieta priznať a ktoré pravdepodobne vytvoria precedens na vnútroštátnej úrovni, by mal nakoniec preskúmať Súdny dvor s cieľom zabezpečiť jednotnosť a koherentnosť práva Spoločenstva a realitu vnútorného trhu (5); |
| --- | --- |

10.

pripomína, že Európsky parlament sa domnieva, že tvrdenia o prípadoch závažného porušenia práva Spoločenstva, ktoré Výbor pre petície pri preskúmaní petícií uznal za oprávnené, ktoré však dotknutý členský štát odmieta priznať a ktoré pravdepodobne vytvoria precedens na vnútroštátnej úrovni, by mal nakoniec preskúmať Súdny dvor s cieľom zabezpečiť jednotnosť a koherentnosť práva Spoločenstva a realitu vnútorného trhu (5);

| 11. | uznáva, že konanie o porušení práva, dokonca i vtedy, ak je úspešné, nemusí priniesť okamžitú nápravu, pokiaľ ide o konkrétny záujem jednotlivých predkladateľov petície, a že toto často oslabuje dôveru verejnosti v schopnosť inštitúcií EÚ splniť jej očakávania; |
| --- | --- |

11.

uznáva, že konanie o porušení práva, dokonca i vtedy, ak je úspešné, nemusí priniesť okamžitú nápravu, pokiaľ ide o konkrétny záujem jednotlivých predkladateľov petície, a že toto často oslabuje dôveru verejnosti v schopnosť inštitúcií EÚ splniť jej očakávania;

| 12. | zastáva názor, že vzhľadom na jasné známky toho, že cieľ zastavenia straty biodiverzity v EÚ do roku 2010 nemožno dosiahnuť, je nevyhnutné prijať okamžité opatrenia s cieľom zabezpečiť väčšiu účinnosť uplatňovania smerníc o biotopoch a vtákoch, a vyzýva Komisiu, aby vyvinula maximálne úsilie a zaistila, aby členské štáty uplatňovali tieto smernice v súlade s týmto cieľom; |
| --- | --- |

12.

zastáva názor, že vzhľadom na jasné známky toho, že cieľ zastavenia straty biodiverzity v EÚ do roku 2010 nemožno dosiahnuť, je nevyhnutné prijať okamžité opatrenia s cieľom zabezpečiť väčšiu účinnosť uplatňovania smerníc o biotopoch a vtákoch, a vyzýva Komisiu, aby vyvinula maximálne úsilie a zaistila, aby členské štáty uplatňovali tieto smernice v súlade s týmto cieľom;

| 13. | vyzýva, aby Komisia v spolupráci s Európskym parlamentom v členských štátoch presadzovali dôležitosť „myslenia dopredu“ – najmä v oblasti schvaľovania plánovania – pri podpore zamedzovania prípadnému porušovaniu ustanovení práva Spoločenstva, ktoré boli prijaté, ale zatiaľ nenadobudli účinnosť; |
| --- | --- |

13.

vyzýva, aby Komisia v spolupráci s Európskym parlamentom v členských štátoch presadzovali dôležitosť „myslenia dopredu“ – najmä v oblasti schvaľovania plánovania – pri podpore zamedzovania prípadnému porušovaniu ustanovení práva Spoločenstva, ktoré boli prijaté, ale zatiaľ nenadobudli účinnosť;

| 14. | uznáva, že niekedy je nemožné nájsť riešenia na sťažnosti vznesené predkladateľmi petície, a to z dôvodu slabej uplatniteľnosti jednotlivých právnych predpisov Spoločenstva; |
| --- | --- |

14.

uznáva, že niekedy je nemožné nájsť riešenia na sťažnosti vznesené predkladateľmi petície, a to z dôvodu slabej uplatniteľnosti jednotlivých právnych predpisov Spoločenstva;

| 15. | vyjadruje znepokojenie nad vysokým počtom petícií predložených Výboru pre petície, v ktorých sa požaduje hlasovacie právo v komunálnych voľbách pre osoby bez občianstva trvalo žujúce v Lotyšsku; pripomína, že Výbor OSN pre ľudské práva, Výbor OSN na odstránenie rasovej diskriminácie, Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Kongres miestnych a regionálnych samospráv Rady Európy, Úrad komisára Rady Európy pre ľudské práva, Európska komisia proti rasizmu a intolerancii a Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe odporučili, aby sa osobám bez občianstva povolila účasť na komunálnych voľbách; naliehavo vyzýva Európsku komisiu, aby dôkladne sledovala a podporovala regularizáciu štatútu osôb bez občianstva v Lotyšsku, z ktorých mnohé sa v Lotyšsku narodili; |
| --- | --- |

15.

vyjadruje znepokojenie nad vysokým počtom petícií predložených Výboru pre petície, v ktorých sa požaduje hlasovacie právo v komunálnych voľbách pre osoby bez občianstva trvalo žujúce v Lotyšsku; pripomína, že Výbor OSN pre ľudské práva, Výbor OSN na odstránenie rasovej diskriminácie, Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Kongres miestnych a regionálnych samospráv Rady Európy, Úrad komisára Rady Európy pre ľudské práva, Európska komisia proti rasizmu a intolerancii a Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe odporučili, aby sa osobám bez občianstva povolila účasť na komunálnych voľbách; naliehavo vyzýva Európsku komisiu, aby dôkladne sledovala a podporovala regularizáciu štatútu osôb bez občianstva v Lotyšsku, z ktorých mnohé sa v Lotyšsku narodili;

| 16. | poznamenáva, že mnohé petície, ktoré Európsky parlament prijal od jednotlivcov a združení, sa v prevažnej miere týkajú záležitostí, ktoré nepredstavujú porušenie práva Spoločenstva, a preto by sa mali riešiť tak, že sa vyčerpajú všetky právne postupy nápravy, ktoré existujú v dotknutých členských štátoch; ďalej poznamenáva, že keď sa vyčerpajú všetky primerané prostriedky na vnútroštátnej úrovni, náležitým orgánom pre podanie sťažnosti je Európsky súd pre ľudské práva; |
| --- | --- |

16.

poznamenáva, že mnohé petície, ktoré Európsky parlament prijal od jednotlivcov a združení, sa v prevažnej miere týkajú záležitostí, ktoré nepredstavujú porušenie práva Spoločenstva, a preto by sa mali riešiť tak, že sa vyčerpajú všetky právne postupy nápravy, ktoré existujú v dotknutých členských štátoch; ďalej poznamenáva, že keď sa vyčerpajú všetky primerané prostriedky na vnútroštátnej úrovni, náležitým orgánom pre podanie sťažnosti je Európsky súd pre ľudské práva;

| 17. | poznamenáva, že petícii o jedinom sídle, ktorú podpísalo 1 500 000 ľudí a ktorej cieľom je dosiahnuť, aby Európsky parlament zasadal na jednom mieste, sa doteraz nevenovala plná pozornosť; odporúča, aby sa Výbor pre petície touto otázkou prednostne zaoberal počas nasledujúceho parlamentného obdobia; |
| --- | --- |

17.

poznamenáva, že petícii o jedinom sídle, ktorú podpísalo 1 500 000 ľudí a ktorej cieľom je dosiahnuť, aby Európsky parlament zasadal na jednom mieste, sa doteraz nevenovala plná pozornosť; odporúča, aby sa Výbor pre petície touto otázkou prednostne zaoberal počas nasledujúceho parlamentného obdobia;

| 18. | preto vyzýva príslušné legislatívne výbory, aby prihliadali na návrhy a podnety, ktoré Výbor pre petície niekedy predkladá v súvislosti s uplatňovaním osobitných právnych predpisov EÚ členskými štátmi v súvislosti s možnou revíziou alebo ďalším vyšetrovaním; |
| --- | --- |

18.

preto vyzýva príslušné legislatívne výbory, aby prihliadali na návrhy a podnety, ktoré Výbor pre petície niekedy predkladá v súvislosti s uplatňovaním osobitných právnych predpisov EÚ členskými štátmi v súvislosti s možnou revíziou alebo ďalším vyšetrovaním;

| 19. | pripomína žiadosť Európskeho parlamentu adresovanú Komisii, aby zintenzívnila sledovanie vykonávania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklame (6) so zreteľom na dotknuté podvodné adresárové spoločnosti a aby informovala Európsky parlament o uskutočniteľnosti a prípadných dôsledkoch rozšírenia rozsahu pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu (7), konkrétne nahradením výrazu „spotrebiteľ“ slovným spojením „cieľ praktík“; |
| --- | --- |

19.

pripomína žiadosť Európskeho parlamentu adresovanú Komisii, aby zintenzívnila sledovanie vykonávania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklame (6) so zreteľom na dotknuté podvodné adresárové spoločnosti a aby informovala Európsky parlament o uskutočniteľnosti a prípadných dôsledkoch rozšírenia rozsahu pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu (7), konkrétne nahradením výrazu „spotrebiteľ“ slovným spojením „cieľ praktík“;

| 20. | podporuje výzvu ombudsmana adresovanú Rade, aby rozšírila jazykové možnosti webových stránok svojich predsedníctiev na najrozšírenejšie jazyky Európskej únie s cieľom zabezpečiť, aby mali občania priamy prístup k aktivitám predsedníctiev Rady; v tejto súvislosti poukazuje na francúzske predsedníctvo v Rade, ktoré svoju oficiálnu webovú stránku zverejnilo v súlade s odporúčaniami ombudsmana; |
| --- | --- |

20.

podporuje výzvu ombudsmana adresovanú Rade, aby rozšírila jazykové možnosti webových stránok svojich predsedníctiev na najrozšírenejšie jazyky Európskej únie s cieľom zabezpečiť, aby mali občania priamy prístup k aktivitám predsedníctiev Rady; v tejto súvislosti poukazuje na francúzske predsedníctvo v Rade, ktoré svoju oficiálnu webovú stránku zverejnilo v súlade s odporúčaniami ombudsmana;

| 21. | podporuje výzvu ombudsmana adresovanú Komisii, pokiaľ ide o vykonávanie smernice o pracovnom čase (8), aby vybavovala sťažnosti občanov v súlade so zásadami dobrej správy v oblasti práva voľného uváženia Komisie na začatie konaní pre porušenie práva; |
| --- | --- |

21.

podporuje výzvu ombudsmana adresovanú Komisii, pokiaľ ide o vykonávanie smernice o pracovnom čase (8), aby vybavovala sťažnosti občanov v súlade so zásadami dobrej správy v oblasti práva voľného uváženia Komisie na začatie konaní pre porušenie práva;

| 22. | víta konštruktívnu spoluprácu medzi ombudsmanom a EÚ v primeranom inštitucionálnom rámci; podporuje opakované výzvy ombudsmana týkajúce sa potreby kódexu dobrého administratívneho správania, spoločného pre všetky inštitúcie a orgány EÚ, ako to Európsky parlament schválil vo svojom uznesení zo 6. septembra 2001 o osobitnej správe Európskeho ombudsmana pre Európsky parlament po jeho prieskume v otázke existencie kódexu dobrého administratívneho správania v rámci rôznych inštitúcií a orgánov Spoločenstva, a prístupu verejnosti k nemu (9); zastáva názor, že ombudsman, Komisia a Európsky parlament by mali vytvoriť spoločný portál EÚ na vybavovanie žiadostí adresovaných inštitúciám EÚ; |
| --- | --- |

22.

víta konštruktívnu spoluprácu medzi ombudsmanom a EÚ v primeranom inštitucionálnom rámci; podporuje opakované výzvy ombudsmana týkajúce sa potreby kódexu dobrého administratívneho správania, spoločného pre všetky inštitúcie a orgány EÚ, ako to Európsky parlament schválil vo svojom uznesení zo 6. septembra 2001 o osobitnej správe Európskeho ombudsmana pre Európsky parlament po jeho prieskume v otázke existencie kódexu dobrého administratívneho správania v rámci rôznych inštitúcií a orgánov Spoločenstva, a prístupu verejnosti k nemu (9); zastáva názor, že ombudsman, Komisia a Európsky parlament by mali vytvoriť spoločný portál EÚ na vybavovanie žiadostí adresovaných inštitúciám EÚ;

| 23. | naliehavo vyzýva všetky strany, aby vykonávali rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN 550 (1984) o cyperskej otázke, čo by viedlo k úplnému navráteniu majetku vo štvrti Varosha jeho právoplatným vlastníkom; navrhuje, ak do konca roku 2009 nebudú dosiahnuté žiadne viditeľné výsledky, aby príslušný výbor mohol zvážiť predloženie otázky predkladateľov petície z Famagusty v pléne; |
| --- | --- |

23.

naliehavo vyzýva všetky strany, aby vykonávali rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN 550 (1984) o cyperskej otázke, čo by viedlo k úplnému navráteniu majetku vo štvrti Varosha jeho právoplatným vlastníkom; navrhuje, ak do konca roku 2009 nebudú dosiahnuté žiadne viditeľné výsledky, aby príslušný výbor mohol zvážiť predloženie otázky predkladateľov petície z Famagusty v pléne;

| 24. | vyzýva rumunské orgány, aby prijali opatrenia na ochranu a zachovanie rumunského kultúrneho a architektonického dedičstva podľa článku 151 Zmluvy o ES, ako ich na to vyzval Európsky parlament vo vyhlásení z 11. októbra 2007 o potrebe prijať opatrenia na ochranu ohrozenej historickej a architektonickej pamiatky, rímskokatolíckej katedrály svätého Jozefa v Bukurešti (10); vzhľadom na problémy týkajúce sa reštitúcie majetku skonfiškovaného za komunistického režimu upozorňuje, že podľa článku 295 Zmluvy o ES je vlastníctvo majetku záležitosťou vo vnútroštátnej právomoci; |
| --- | --- |

24.

vyzýva rumunské orgány, aby prijali opatrenia na ochranu a zachovanie rumunského kultúrneho a architektonického dedičstva podľa článku 151 Zmluvy o ES, ako ich na to vyzval Európsky parlament vo vyhlásení z 11. októbra 2007 o potrebe prijať opatrenia na ochranu ohrozenej historickej a architektonickej pamiatky, rímskokatolíckej katedrály svätého Jozefa v Bukurešti (10); vzhľadom na problémy týkajúce sa reštitúcie majetku skonfiškovaného za komunistického režimu upozorňuje, že podľa článku 295 Zmluvy o ES je vlastníctvo majetku záležitosťou vo vnútroštátnej právomoci;

| 25. | žiada francúzske orgány, aby pripravili epidemiologické posúdenie na určenie vplyvu na oblasť v blízkosti Fos-Berre, v bezprostrednom okolí rozostavanej spaľovne vo Fos-sur-Mer; uznáva, že smernicou Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší (11) sa nezakazuje výstavba spaľovne v oblasti už zasiahnutej znečistením ovzdušia, ale na základe smernice 1999/30/ES a smernice Rady 96/62/ES z 27. septembra 1996 o posudzovaní a riadení kvality okolitého ovzdušia (12) treba prijať opatrenia na zabezpečenie súladu s európskymi normami pre znečistenie ovzdušia; |
| --- | --- |

25.

žiada francúzske orgány, aby pripravili epidemiologické posúdenie na určenie vplyvu na oblasť v blízkosti Fos-Berre, v bezprostrednom okolí rozostavanej spaľovne vo Fos-sur-Mer; uznáva, že smernicou Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší (11) sa nezakazuje výstavba spaľovne v oblasti už zasiahnutej znečistením ovzdušia, ale na základe smernice 1999/30/ES a smernice Rady 96/62/ES z 27. septembra 1996 o posudzovaní a riadení kvality okolitého ovzdušia (12) treba prijať opatrenia na zabezpečenie súladu s európskymi normami pre znečistenie ovzdušia;

| 26. | pripomína odporúčania z výročnej správy Výboru pre petície z roku 2007 s cieľom prehodnotiť správne konania týkajúce sa vybavovania petícií, ako je postúpenie registrácie petícií sekretariátu petičného výboru, úzka spolupráca so sieťou SOLVIT, ďalšie rozšírenie databázy petícií, rozvoj portálu EÚ pre európskych občanov atď.; víta skutočnosť, že poslanci vypracovali návrh kódexu osvedčeného postupu pre vybavovanie petícií, ktorý by nadobudol účinnosť na začiatku ďalšieho parlamentného obdobia; |
| --- | --- |

26.

pripomína odporúčania z výročnej správy Výboru pre petície z roku 2007 s cieľom prehodnotiť správne konania týkajúce sa vybavovania petícií, ako je postúpenie registrácie petícií sekretariátu petičného výboru, úzka spolupráca so sieťou SOLVIT, ďalšie rozšírenie databázy petícií, rozvoj portálu EÚ pre európskych občanov atď.; víta skutočnosť, že poslanci vypracovali návrh kódexu osvedčeného postupu pre vybavovanie petícií, ktorý by nadobudol účinnosť na začiatku ďalšieho parlamentného obdobia;

| 27. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov, ich výborom pre petície a ombudsmanom alebo obdobným kompetentným orgánom. |
| --- | --- |

27.

poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov, ich výborom pre petície a ombudsmanom alebo obdobným kompetentným orgánom.

---

(1)  Ú. v. ES L 175, 5.7.1985, s. 40.

(2)  Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7).

(3)  Smernica Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, 25.4.1979, s. 1).

(4)  Ú. v. EÚ C 104 E, 30.4.2004, s. 408.

(5)  Pozri uznesenie Európskeho parlamentu z 9. marca 2005 o rokovaniach Výboru pre petície v parlamentnom roku 2003 – 2004 (Ú. v. EÚ C 320 E, 15.12.2005, s. 161).

(6)  Ú. v. EÚ L 376, 27.12.2006, s. 21.

(7)  Ú. v. EÚ L 149, 11.6.2005, s. 22.

(8)  Smernica Rady 93/104/ES z 23. novembra 1993 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. ES L 307, 13.12.1993, s. 18).

(9)  Ú. v. ES C 72 E, 21.3.2002, s. 331.

(10)  Ú. v. EÚ C 227 E, 4.9.2008, s. 162.

(11)  Ú. v. ES L 163, 29.6.1999, s. 41.

(12)  Ú. v. ES L 296, 21.11.1996, s. 55.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/18

---

Streda 22. apríla 2009Integrovaný prístup k rovnosti mužov a žien v rámci práce výborov a delegácií

P6_TA(2009)0240

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o integrovanom prístupe k rovnosti mužov a žien v rámci práce výborov a delegácií (2008/2245(INI))

2010/C 184 E/04

Európsky parlament,

so zreteľom na článok 2, článok 3 ods. 2, článok 13 a článok 141 ods. 4 Zmluvy o ES,

so zreteľom na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, revidovanú Európsku sociálnu chartu a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva,

so zreteľom na prácu generálneho riaditeľstva Rady Európy pre ľudské práva a právne veci a predovšetkým riadiaceho výboru Rady Európy pre rovnosť žien a mužov,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/73/ES z 23. septembra 2002, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/207/EHS o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. marca 2003 o integrovanom prístupe k rovnosti žien a mužov („gender mainstreaming“) v Európskom parlamente (2),

so zreteľom na svoje uznesenie z 18. januára 2007 o integrovanom prístupe k rovnosti žien a mužov v rámci práce výborov (3),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A6-0198/2009),

| A. | keďže rovnosť mužov a žien tvorí základnú zásadu práva Spoločenstva a podľa článku 2 zmluvy predstavuje jednu z úloh Spoločenstva, |
| --- | --- |

A.

keďže rovnosť mužov a žien tvorí základnú zásadu práva Spoločenstva a podľa článku 2 zmluvy predstavuje jednu z úloh Spoločenstva,

| B. | keďže článok 3 ods. 2 zmluvy ustanovuje zásadu integrovaného prístupu k rovnosti žien a mužov konštatovaním, že Spoločenstvo sa vo všetkých činnostiach zameriava na odstránenie nerovností a podporu rovnoprávnosti medzi mužmi a ženami, |
| --- | --- |

B.

keďže článok 3 ods. 2 zmluvy ustanovuje zásadu integrovaného prístupu k rovnosti žien a mužov konštatovaním, že Spoločenstvo sa vo všetkých činnostiach zameriava na odstránenie nerovností a podporu rovnoprávnosti medzi mužmi a ženami,

| C. | keďže percentuálny podiel poslankýň Európskeho parlamentu neustále rastie a zmenil sa zo 17,5 % v roku 1979 na 31,08 % v roku 2009, |
| --- | --- |

C.

keďže percentuálny podiel poslankýň Európskeho parlamentu neustále rastie a zmenil sa zo 17,5 % v roku 1979 na 31,08 % v roku 2009,

| D. | keďže len málo poslankýň zastáva vysoké funkcie v rámci orgánov Európskeho parlamentu (predsedníctvo alebo členstvo vo výboroch, delegáciách atď.), |
| --- | --- |

D.

keďže len málo poslankýň zastáva vysoké funkcie v rámci orgánov Európskeho parlamentu (predsedníctvo alebo členstvo vo výboroch, delegáciách atď.),

| E. | keďže v rámci generálnych riaditeľstiev pre vnútorné politiky a pre vonkajšie politiky Európskeho parlamentu sú ženy nadmieru zastúpené a tvoria 66,5 %, resp. 66 % zamestnancov, pričom generálne riaditeľstvo pre vnútorné politiky dosiahlo za posledné roky významný pokrok, ktorý zavŕšilo udelenie „ceny za rovnosť za rok 2007 – osvedčené postupy“ ako odmeny za vytvorenie priaznivého pracovného prostredia pre rovnosť a integrovaný prístup k rovnosti, ako aj za podstatné zvýšenie počtu žien zastávajúcich vysoké riadiace funkcie (napríklad podiel vo funkcii vedúcich oddelení sa od roku 2005 zvýšil z 5 % na 30 %), |
| --- | --- |

E.

keďže v rámci generálnych riaditeľstiev pre vnútorné politiky a pre vonkajšie politiky Európskeho parlamentu sú ženy nadmieru zastúpené a tvoria 66,5 %, resp. 66 % zamestnancov, pričom generálne riaditeľstvo pre vnútorné politiky dosiahlo za posledné roky významný pokrok, ktorý zavŕšilo udelenie „ceny za rovnosť za rok 2007 – osvedčené postupy“ ako odmeny za vytvorenie priaznivého pracovného prostredia pre rovnosť a integrovaný prístup k rovnosti, ako aj za podstatné zvýšenie počtu žien zastávajúcich vysoké riadiace funkcie (napríklad podiel vo funkcii vedúcich oddelení sa od roku 2005 zvýšil z 5 % na 30 %),

| F. | keďže väčšina parlamentných výborov všeobecne prikladá integrovanému prístupu k rovnosti žien a mužov určitú dôležitosť (napríklad v rámci svojej legislatívnej činnosti, oficiálnych vzťahov s Výborom pre práva žien a rodovú rovnosť alebo v súvislosti s vypracovávaním akčného plánu pre rodovú rovnosť), kým malá skupina výborov v tomto smere neprejavuje žiadny alebo iba zriedkavý záujem, |
| --- | --- |

F.

keďže väčšina parlamentných výborov všeobecne prikladá integrovanému prístupu k rovnosti žien a mužov určitú dôležitosť (napríklad v rámci svojej legislatívnej činnosti, oficiálnych vzťahov s Výborom pre práva žien a rodovú rovnosť alebo v súvislosti s vypracovávaním akčného plánu pre rodovú rovnosť), kým malá skupina výborov v tomto smere neprejavuje žiadny alebo iba zriedkavý záujem,

| G. | keďže vytvorenie skupiny zodpovednej za uplatňovanie integrovaného prístupu k rovnosti v rámci parlamentných výborov, zloženej z poslancov a zamestnancov sekretariátu, zatiaľ neprinieslo očakávané výsledky, |
| --- | --- |

G.

keďže vytvorenie skupiny zodpovednej za uplatňovanie integrovaného prístupu k rovnosti v rámci parlamentných výborov, zloženej z poslancov a zamestnancov sekretariátu, zatiaľ neprinieslo očakávané výsledky,

| H. | keďže skupina na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť navrhla vytvorenie podobnej skupiny v rámci medziparlamentných delegácií s cieľom zahrnúť otázky rodovej rovnosti do oblasti vonkajších vzťahov Európskej únie, |
| --- | --- |

H.

keďže skupina na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť navrhla vytvorenie podobnej skupiny v rámci medziparlamentných delegácií s cieľom zahrnúť otázky rodovej rovnosti do oblasti vonkajších vzťahov Európskej únie,

| 1. | zdôrazňuje, že požiadavka rovnosti žien a mužov sa musí prejavovať praktickým prístupom, ktorý nestavia ženy a mužov proti sebe; |
| --- | --- |

1.

zdôrazňuje, že požiadavka rovnosti žien a mužov sa musí prejavovať praktickým prístupom, ktorý nestavia ženy a mužov proti sebe;

| 2. | zdôrazňuje, že integrovaný prístup k rovnosti predstavuje pozitívny vývoj pre ženy aj pre mužov; |
| --- | --- |

2.

zdôrazňuje, že integrovaný prístup k rovnosti predstavuje pozitívny vývoj pre ženy aj pre mužov;

| 3. | zdôrazňuje, že integrovaný prístup k rovnosti zahŕňa reorganizáciu, zlepšenie, rozvoj a hodnotenie politík s cieľom začleniť hľadisko rovnosti do všetkých politík na všetkých úrovniach a na všetkých stupňoch zo strany všetkých účastníkov, ktorí bývajú zapojení do prijímania politických rozhodnutí; |
| --- | --- |

3.

zdôrazňuje, že integrovaný prístup k rovnosti zahŕňa reorganizáciu, zlepšenie, rozvoj a hodnotenie politík s cieľom začleniť hľadisko rovnosti do všetkých politík na všetkých úrovniach a na všetkých stupňoch zo strany všetkých účastníkov, ktorí bývajú zapojení do prijímania politických rozhodnutí;

| 4. | pripomína potrebu prijať a uplatňovať stratégiu doplnenú o konkrétne ciele pre integrovaný prístup k rovnosti žien a mužov v rámci politík Spoločenstva, ktoré spadajú do právomoci parlamentných výborov a delegácií; |
| --- | --- |

4.

pripomína potrebu prijať a uplatňovať stratégiu doplnenú o konkrétne ciele pre integrovaný prístup k rovnosti žien a mužov v rámci politík Spoločenstva, ktoré spadajú do právomoci parlamentných výborov a delegácií;

| 5. | zdôrazňuje význam mandátu skupiny na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť a vyzýva ju, aby pokračovala v povzbudzovaní a podporovaní tohto procesu v rámci celého Európskeho parlamentu, ako aj v rámci vzťahov a spolupráce s Komisiou, Radou a ostatnými inštitúciami; |
| --- | --- |

5.

zdôrazňuje význam mandátu skupiny na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť a vyzýva ju, aby pokračovala v povzbudzovaní a podporovaní tohto procesu v rámci celého Európskeho parlamentu, ako aj v rámci vzťahov a spolupráce s Komisiou, Radou a ostatnými inštitúciami;

| 6. | blahoželá parlamentným výborom, ktoré vo svojej práci zaviedli do praxe integrovaný prístup k rovnosti a žiada ostatné výbory a delegácie, aby tak tiež urobili; |
| --- | --- |

6.

blahoželá parlamentným výborom, ktoré vo svojej práci zaviedli do praxe integrovaný prístup k rovnosti a žiada ostatné výbory a delegácie, aby tak tiež urobili;

| 7. | žiada, aby sa posilnila spolupráca so skupinou zodpovednou za integrovaný prístup k rovnosti, pokiaľ ide o medziparlamentné delegácie a volebné pozorovateľské misie; |
| --- | --- |

7.

žiada, aby sa posilnila spolupráca so skupinou zodpovednou za integrovaný prístup k rovnosti, pokiaľ ide o medziparlamentné delegácie a volebné pozorovateľské misie;

| 8. | povzbudzuje generálneho tajomníka, aby stanovil prioritu pre vzdelávanie úradníkov parlamentných výborov a delegácií na všetkých úrovniach v oblasti integrovaného prístupu k rovnosti; opätovne žiada, aby sa poskytovalo vzdelávanie o rovnosti mužov a žien pre všetkých poslancov Európskeho parlamentu, a to už od začiatku budúceho volebného obdobia; |
| --- | --- |

8.

povzbudzuje generálneho tajomníka, aby stanovil prioritu pre vzdelávanie úradníkov parlamentných výborov a delegácií na všetkých úrovniach v oblasti integrovaného prístupu k rovnosti; opätovne žiada, aby sa poskytovalo vzdelávanie o rovnosti mužov a žien pre všetkých poslancov Európskeho parlamentu, a to už od začiatku budúceho volebného obdobia;

| 9. | naďalej podporuje vytváranie sietí úradníkov sekretariátov parlamentných výborov a medziparlamentných delegácií, ktorí sú v rámci generálnych riaditeľstiev pre vnútorné politiky a pre vonkajšie politiky osobitne vyškolení v oblasti integrovaného prístupu k rodovej rovnosti, s cieľom pravidelne si vymieňať osvedčené postupy; |
| --- | --- |

9.

naďalej podporuje vytváranie sietí úradníkov sekretariátov parlamentných výborov a medziparlamentných delegácií, ktorí sú v rámci generálnych riaditeľstiev pre vnútorné politiky a pre vonkajšie politiky osobitne vyškolení v oblasti integrovaného prístupu k rodovej rovnosti, s cieľom pravidelne si vymieňať osvedčené postupy;

| 10. | zdôrazňuje potrebu, aby parlamentné výbory a delegácie disponovali vhodnými nástrojmi pre optimálne znalosti týkajúce sa integrovaného prístupu k rovnosti, ako sú ukazovatele, údaje a štatistiky rozdelené podľa pohlavia, ako aj potrebu rozdelenia rozpočtových zdrojov z hľadiska rovnosti žien a mužov; |
| --- | --- |

10.

zdôrazňuje potrebu, aby parlamentné výbory a delegácie disponovali vhodnými nástrojmi pre optimálne znalosti týkajúce sa integrovaného prístupu k rovnosti, ako sú ukazovatele, údaje a štatistiky rozdelené podľa pohlavia, ako aj potrebu rozdelenia rozpočtových zdrojov z hľadiska rovnosti žien a mužov;

| 11. | zdôrazňuje, že uplatňovanie integrovaného prístupu k rovnosti musí zohľadňovať osobitosť každého parlamentného výboru a delegácie; žiada, aby sa výbory a delegácie aktívne zapájali do hodnotení, ktoré sa pravidelne uskutočňujú pod záštitou Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť prostredníctvom dotazníka predloženého predsedom a podpredsedom zodpovedným za integrovaný prístup k rovnosti žien a mužov, pričom sa venujú nedostatkom v danej oblasti v práci výborov a delegácií, ako aj pokroku v uplatňovaní integrovaného prístupu k rovnosti v každom výbore; |
| --- | --- |

11.

zdôrazňuje, že uplatňovanie integrovaného prístupu k rovnosti musí zohľadňovať osobitosť každého parlamentného výboru a delegácie; žiada, aby sa výbory a delegácie aktívne zapájali do hodnotení, ktoré sa pravidelne uskutočňujú pod záštitou Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť prostredníctvom dotazníka predloženého predsedom a podpredsedom zodpovedným za integrovaný prístup k rovnosti žien a mužov, pričom sa venujú nedostatkom v danej oblasti v práci výborov a delegácií, ako aj pokroku v uplatňovaní integrovaného prístupu k rovnosti v každom výbore;

| 12. | zdôrazňuje, že pre parlamentné výbory a delegácie je dôležité, aby sa náležite určila ich úloha a zodpovednosť v oblasti integrovaného prístupu k rodovej rovnosti; |
| --- | --- |

12.

zdôrazňuje, že pre parlamentné výbory a delegácie je dôležité, aby sa náležite určila ich úloha a zodpovednosť v oblasti integrovaného prístupu k rodovej rovnosti;

| 13. | zdôrazňuje význam účinnej a koordinovanej spolupráce medzi skupinou na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť a skupinou zodpovednou za integrovaný prístup k rovnosti v rámci parlamentných výborov a medziparlamentných delegácií, ako aj Výborom pre práva žien a rodovú rovnosť; |
| --- | --- |

13.

zdôrazňuje význam účinnej a koordinovanej spolupráce medzi skupinou na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť a skupinou zodpovednou za integrovaný prístup k rovnosti v rámci parlamentných výborov a medziparlamentných delegácií, ako aj Výborom pre práva žien a rodovú rovnosť;

| 14. | vyzýva generálny sekretariát, aby pokračoval v uplatňovaní integrovanej stratégie zameranej na zosúladenie rodinného a pracovného života a uľahčenie vývoja kariéry žien – úradníčok; |
| --- | --- |

14.

vyzýva generálny sekretariát, aby pokračoval v uplatňovaní integrovanej stratégie zameranej na zosúladenie rodinného a pracovného života a uľahčenie vývoja kariéry žien – úradníčok;

| 15. | vyzýva politické skupiny, aby pri menovaní osôb do vyšších funkcií zohľadňovali cieľ vyváženej účasti mužov a žien; |
| --- | --- |

15.

vyzýva politické skupiny, aby pri menovaní osôb do vyšších funkcií zohľadňovali cieľ vyváženej účasti mužov a žien;

| 16. | vyzýva predsedníctvo Európskeho parlamentu, aby v rámci svojich kontaktov s parlamentmi členských štátov zdôrazňovalo pozitívny príklad, ktorý vytvára skupina na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť; |
| --- | --- |

16.

vyzýva predsedníctvo Európskeho parlamentu, aby v rámci svojich kontaktov s parlamentmi členských štátov zdôrazňovalo pozitívny príklad, ktorý vytvára skupina na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť;

| 17. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a Rade Európy. |
| --- | --- |

17.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a Rade Európy.

---

(1)  Ú. v. ES L 269, 5.10.2002, s. 15.

(2)  Ú. v. EÚ C 61 E, 10.3.2004, s. 384.

(3)  Ú. v. EÚ C 244 E, 18.10.2007, s. 225.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/20

---

Streda 22. apríla 2009Dočasná dohoda o obchode s Turkménskom

P6_TA(2009)0252

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o dočasnej dohode o obchode s Turkménskom

2010/C 184 E/05

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady a Komisie (KOM(1998)0617),

so zreteľom na dočasnú dohodu o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na druhej strane (5144/1999),

so zreteľom na článok 133 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C5-0338/1999),

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. februára 2008 o stratégií EÚ pre strednú Áziu (1),

so zreteľom na svoju pozíciu z 22. apríla 2009 o vyššie uvedenom návrhu (2),

so zreteľom na článok 108 ods. 5 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže vzťahy medzi Európskymi spoločenstvami a Turkménskom sa v súčasnosti riadia Dohodou o obchode a obchodnej a hospodárskej spolupráci uzavretou medzi Európskymi spoločenstvami a Zväzom sovietskych socialistických republík v roku 1989; keďže táto dohoda neobsahuje doložku o dodržiavaní ľudských práv, |
| --- | --- |

A.

keďže vzťahy medzi Európskymi spoločenstvami a Turkménskom sa v súčasnosti riadia Dohodou o obchode a obchodnej a hospodárskej spolupráci uzavretou medzi Európskymi spoločenstvami a Zväzom sovietskych socialistických republík v roku 1989; keďže táto dohoda neobsahuje doložku o dodržiavaní ľudských práv,

| B. | keďže dočasná dohoda o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom z 2. decembra 1998 uzavretá medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na strane druhej prechádza v súčasnosti procesom schvaľovania v Rade, |
| --- | --- |

B.

keďže dočasná dohoda o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom z 2. decembra 1998 uzavretá medzi Európskym spoločenstvom, Európskym spoločenstvom uhlia a ocele a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na strane druhej prechádza v súčasnosti procesom schvaľovania v Rade,

| C. | keďže dohoda o partnerstve a spolupráci s Turkménskom bola parafovaná v máji 1997 a podpísaná v roku 1998; keďže odvtedy ratifikovalo túto dohodu 11 členských štátov – Francúzsko, Írsko, Spojené kráľovstvo a Grécko tak ešte musia urobiť – a 12 nových členských štátov ju ratifikuje vo forme jedného protokolu; keďže Turkménsko ratifikovalo túto dohodu v roku 2004, |
| --- | --- |

C.

keďže dohoda o partnerstve a spolupráci s Turkménskom bola parafovaná v máji 1997 a podpísaná v roku 1998; keďže odvtedy ratifikovalo túto dohodu 11 členských štátov – Francúzsko, Írsko, Spojené kráľovstvo a Grécko tak ešte musia urobiť – a 12 nových členských štátov ju ratifikuje vo forme jedného protokolu; keďže Turkménsko ratifikovalo túto dohodu v roku 2004,

| D. | keďže po úplnej ratifikácii bude dohoda o partnerstve a spolupráci uzavretá na počiatočné obdobie 10 rokov, pričom po uplynutí tohto obdobia sa bude každoročne obnovovať, ak žiadna zo strán neukončí jej platnosť; keďže strany môžu dohodu o partnerstve a spolupráci rozšíriť, zmeniť alebo ju ďalej dopĺňať, aby zohľadnili najnovší vývoj, |
| --- | --- |

D.

keďže po úplnej ratifikácii bude dohoda o partnerstve a spolupráci uzavretá na počiatočné obdobie 10 rokov, pričom po uplynutí tohto obdobia sa bude každoročne obnovovať, ak žiadna zo strán neukončí jej platnosť; keďže strany môžu dohodu o partnerstve a spolupráci rozšíriť, zmeniť alebo ju ďalej dopĺňať, aby zohľadnili najnovší vývoj,

| E. | keďže Turkménsko zohráva dôležitú úlohu v oblasti strednej Ázie, a preto je blízka spolupráca Európskej únie s Turkménskom žiaduca, |
| --- | --- |

E.

keďže Turkménsko zohráva dôležitú úlohu v oblasti strednej Ázie, a preto je blízka spolupráca Európskej únie s Turkménskom žiaduca,

| F. | keďže situácia v Turkménsku sa po zmene prezidenta zlepšila; keďže režim prejavil vôľu urobiť významné reformy; keďže vo viacerých oblastiach, akými sú ľudské práva, právny štát, demokracia a sloboda jednotlivca, je stále potrebné dosiahnuť výrazný pokrok, |
| --- | --- |

F.

keďže situácia v Turkménsku sa po zmene prezidenta zlepšila; keďže režim prejavil vôľu urobiť významné reformy; keďže vo viacerých oblastiach, akými sú ľudské práva, právny štát, demokracia a sloboda jednotlivca, je stále potrebné dosiahnuť výrazný pokrok,

| G. | keďže v dočasnej dohode o obchode medzi Európskymi spoločenstvami a Turkménskom sa za podmienku spolupráce stanovuje dodržiavanie demokracie a ľudských práv, |
| --- | --- |

G.

keďže v dočasnej dohode o obchode medzi Európskymi spoločenstvami a Turkménskom sa za podmienku spolupráce stanovuje dodržiavanie demokracie a ľudských práv,

| H. | keďže z tohto dôvodu by dočasná dohoda o obchode mohla prispieť k pokroku v prebiehajúcich demokratických reformách v Turkménsku, |
| --- | --- |

H.

keďže z tohto dôvodu by dočasná dohoda o obchode mohla prispieť k pokroku v prebiehajúcich demokratických reformách v Turkménsku,

| I. | keďže súčasťou dočasnej dohody o obchode je mechanizmus, ktorý obom stranám umožňuje ukončiť jej platnosť po predchádzajúcom oznámení druhej strane, |
| --- | --- |

I.

keďže súčasťou dočasnej dohody o obchode je mechanizmus, ktorý obom stranám umožňuje ukončiť jej platnosť po predchádzajúcom oznámení druhej strane,

| 1. | konštatuje, že po zmene prezidenta sa v Turkménsku objavujú náznaky snahy o vykonanie reforiem v kľúčových oblastiach; víta najmä zriadenie Národného inštitútu pre demokraciu a ľudské práva; berie na vedomie postup revízie ústavy, ktorý je zameraný na posilnenie demokracie, slobôd jednotlivca a zásady právneho štátu; berie na vedomie aj revíziu volebného práva; víta skutočnosť, že Turkménsko pristúpilo k medzinárodným dohodám, ako sú Druhý opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach a Dohovor o politických právach žien; víta reformy vzdelávacieho systému zamerané na vyššiu kvalitu a väčšiu rovnosť medzi študentmi; |
| --- | --- |

1.

konštatuje, že po zmene prezidenta sa v Turkménsku objavujú náznaky snahy o vykonanie reforiem v kľúčových oblastiach; víta najmä zriadenie Národného inštitútu pre demokraciu a ľudské práva; berie na vedomie postup revízie ústavy, ktorý je zameraný na posilnenie demokracie, slobôd jednotlivca a zásady právneho štátu; berie na vedomie aj revíziu volebného práva; víta skutočnosť, že Turkménsko pristúpilo k medzinárodným dohodám, ako sú Druhý opčný protokol k Medzinárodnému paktu o občianskych a politických právach a Dohovor o politických právach žien; víta reformy vzdelávacieho systému zamerané na vyššiu kvalitu a väčšiu rovnosť medzi študentmi;

| 2. | vyzýva turkménsku vládu, aby rýchlym tempom smerovala k demokracii a dodržiavaniu zásad právneho štátu; vyzýva najmä na otvorené a demokratické voľby, slobodu náboženského vyznania, rozvoj skutočnej občianskej spoločnosti, prepustenie politických väzňov a väzňov svedomia, odstránenie obmedzení na cestovanie a prístup pre nezávislých pozorovateľov; |
| --- | --- |

2.

vyzýva turkménsku vládu, aby rýchlym tempom smerovala k demokracii a dodržiavaniu zásad právneho štátu; vyzýva najmä na otvorené a demokratické voľby, slobodu náboženského vyznania, rozvoj skutočnej občianskej spoločnosti, prepustenie politických väzňov a väzňov svedomia, odstránenie obmedzení na cestovanie a prístup pre nezávislých pozorovateľov;

| 3. | zdôrazňuje potrebu ďalšej podpory rozvoja týchto oblastí zo strany Európskej únie; zdôrazňuje, že činnosť turkménskej vlády musí byť dôkladne a pravidelne kontrolovaná; |
| --- | --- |

3.

zdôrazňuje potrebu ďalšej podpory rozvoja týchto oblastí zo strany Európskej únie; zdôrazňuje, že činnosť turkménskej vlády musí byť dôkladne a pravidelne kontrolovaná;

| 4. | žiada Radu a Komisiu, aby ho o stave ľudských práv v Turkménsku pravidelne a dostatočne informovali; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu a Komisiu, aby ho o stave ľudských práv v Turkménsku pravidelne a dostatočne informovali;

| 5. | ľutuje skutočnosť, že situácia vo viacerých oblastiach, najmä pokiaľ ide o ľudské práva a demokraciu, je stále neuspokojivá; upozorňuje najmä na potrebu bezpodmienečného prepustenia všetkých politických väzňov; zdôrazňuje potrebu odstrániť všetky prekážky voľného cestovania a voľného prístupu nezávislých pozorovateľov, vrátane Medzinárodného červeného kríža, do krajiny; vyzýva na ďalšie pokroky v oblasti občianskych slobôd vrátane mimovládnych organizácií; zdôrazňuje potrebu vykonať reformy na všetkých úrovniach a vo všetkých oblastiach verejnej správy; |
| --- | --- |

5.

ľutuje skutočnosť, že situácia vo viacerých oblastiach, najmä pokiaľ ide o ľudské práva a demokraciu, je stále neuspokojivá; upozorňuje najmä na potrebu bezpodmienečného prepustenia všetkých politických väzňov; zdôrazňuje potrebu odstrániť všetky prekážky voľného cestovania a voľného prístupu nezávislých pozorovateľov, vrátane Medzinárodného červeného kríža, do krajiny; vyzýva na ďalšie pokroky v oblasti občianskych slobôd vrátane mimovládnych organizácií; zdôrazňuje potrebu vykonať reformy na všetkých úrovniach a vo všetkých oblastiach verejnej správy;

| 6. | zdôrazňuje dôležitosť hospodárskych a obchodných vzťahov pre otvorenie sa turkménskej spoločnosti a pre zlepšenie demokratickej, hospodárskej a sociálnej situácie turkménskych občanov; |
| --- | --- |

6.

zdôrazňuje dôležitosť hospodárskych a obchodných vzťahov pre otvorenie sa turkménskej spoločnosti a pre zlepšenie demokratickej, hospodárskej a sociálnej situácie turkménskych občanov;

| 7. | berie na vedomie, že dočasná dohoda o obchode stanovuje nielen pravidlá upravujúce hospodárske vzťahy, ale súčasne je vnímaná aj ako možný odrazový mostík k pevným a udržateľným vzťahom medzi EÚ a Turkménskom, a ako potenciálny nástroj na posilnenie reformného procesu v Turkménsku; |
| --- | --- |

7.

berie na vedomie, že dočasná dohoda o obchode stanovuje nielen pravidlá upravujúce hospodárske vzťahy, ale súčasne je vnímaná aj ako možný odrazový mostík k pevným a udržateľným vzťahom medzi EÚ a Turkménskom, a ako potenciálny nástroj na posilnenie reformného procesu v Turkménsku;

| 8. | zdôrazňuje, že dočasná dohoda o obchode nie je pre Turkménsko bianko šekom; preto vyzýva, aby bol vývoj pokroku Turkménska v kľúčových oblastiach prísne monitorovaný a pravidelné prehodnocovaný, a aby sa v prípade získania dôkazov o neplnení podmienok dohody jej platnosť pozastavila; žiada Komisiu a Radu o podávanie pravidelných informácií o monitorovaní; |
| --- | --- |

8.

zdôrazňuje, že dočasná dohoda o obchode nie je pre Turkménsko bianko šekom; preto vyzýva, aby bol vývoj pokroku Turkménska v kľúčových oblastiach prísne monitorovaný a pravidelné prehodnocovaný, a aby sa v prípade získania dôkazov o neplnení podmienok dohody jej platnosť pozastavila; žiada Komisiu a Radu o podávanie pravidelných informácií o monitorovaní;

| 9. | vyzýva Radu a Komisiu, aby do dohody o partnerstve a spolupráci zahrnuli jednoznačnú doložku o dodržiavaní ľudských práv ako podmienku vykonávania dohody; zdôrazňuje, že by sa mala dodržiavať Všeobecná deklarácia ľudských práv OSN; vyzýva Radu, aby vyhovela každej žiadosti Európskeho parlamentu o pozastavenie platnosti dohody; |
| --- | --- |

9.

vyzýva Radu a Komisiu, aby do dohody o partnerstve a spolupráci zahrnuli jednoznačnú doložku o dodržiavaní ľudských práv ako podmienku vykonávania dohody; zdôrazňuje, že by sa mala dodržiavať Všeobecná deklarácia ľudských práv OSN; vyzýva Radu, aby vyhovela každej žiadosti Európskeho parlamentu o pozastavenie platnosti dohody;

| 10. | vyzýva Radu a Komisiu, aby do dohody o partnerstve a spolupráci zahrnuli aj doložku o revízii; žiada, aby sa s ním konzultovala každá revízia dohody o partnerstve a spolupráci; |
| --- | --- |

10.

vyzýva Radu a Komisiu, aby do dohody o partnerstve a spolupráci zahrnuli aj doložku o revízii; žiada, aby sa s ním konzultovala každá revízia dohody o partnerstve a spolupráci;

| 11. | poukazuje na to, že podmienkou nadobudnutia platnosti dohody o partnerstve a spolupráci je súhlas Európskeho parlamentu; keďže dočasná dohoda o obchode žiaľ súhlas Európskeho parlamentu nevyžaduje, žiada, aby sa všetky body tohto uznesenia v plnom rozsahu zohľadnili, lebo v opačnom prípade by Európsky parlament nemusel udeliť súhlas s dohodou o partnerstve a spolupráci; preto bude stanovisko Európskeho parlamentu k dočasnej dohode o obchode vychádzať z odpovedí, ktoré vo svojich vyhláseniach poskytnú Rada a Komisia; |
| --- | --- |

11.

poukazuje na to, že podmienkou nadobudnutia platnosti dohody o partnerstve a spolupráci je súhlas Európskeho parlamentu; keďže dočasná dohoda o obchode žiaľ súhlas Európskeho parlamentu nevyžaduje, žiada, aby sa všetky body tohto uznesenia v plnom rozsahu zohľadnili, lebo v opačnom prípade by Európsky parlament nemusel udeliť súhlas s dohodou o partnerstve a spolupráci; preto bude stanovisko Európskeho parlamentu k dočasnej dohode o obchode vychádzať z odpovedí, ktoré vo svojich vyhláseniach poskytnú Rada a Komisia;

| 12. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a vláde a parlamentu Turkménska. |
| --- | --- |

12.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a vláde a parlamentu Turkménska.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0059.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0253.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/23

---

Streda 22. apríla 2009Spoločná prisťahovalecká politika pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje

P6_TA(2009)0257

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej prisťahovaleckej politike pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje (2008/2331(INI))

2010/C 184 E/06

Európsky parlament,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. júna 2008 s názvom Spoločná prisťahovalecká politika pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje (KOM(2008)0359),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov o spoločnej prisťahovaleckej politike pre Európu z 26. novembra 2008 (1),

so zreteľom na Európsky pakt o prisťahovalectve a azyle prijatý Európskou radou 15. a 16. októbra 2008 (2),

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (smernica o návrate) (3),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 863/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje mechanizmus na zriadenie rýchlych pohraničných zásahových tímov (4),

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (prepracované znenie) (KOM(2008)0820),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. októbra 2008 s názvom Rok po Lisabone: Partnerstvo EÚ a Afriky v praxi (KOM(2008)0617),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 13. februára 2008 s názvom Príprava ďalších krokov pre riadenie hraníc v Európskej únii (KOM(2008)0069),

so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom Hodnotenie a monitorovanie vykonávania plánu EÚ osvedčených postupov, noriem a spôsobov práce pre boj proti obchodovaniu s ľuďmi a jeho predchádzanie (KOM(2008)0657),

so zreteľom na spoločnú stratégiu EÚ a Afriky a jej prvý akčný plán (2008 – 2010) – strategické partnerstvo – dohodnuté na samite EÚ a Afriky 8. a 9. decembra 2007 v Lisabone (5),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 30. novembra 2006 s názvom Globálny prístup k migrácii o rok neskôr: smerom ku komplexnej európskej migračnej politike (KOM(2006)0735),

so zreteľom na Haagsky program o posilňovaní slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v Európskej únii, ktorý Európska rada prijala 4. a 5. novembra 2004,

so zreteľom na program z Tampere prijatý Európskou radou 15. a 16. októbra 1999, ktorý stanovuje koherentný prístup v oblasti prisťahovalectva a azylu,

so zreteľom na svoje uznesenie z 10. marca 2009 o budúcnosti spoločného európskeho azylového systému (6),

so zreteľom na svoju pozíciu z 19. februára 2009 k návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa stanovujú sankcie proti zamestnávateľom štátnych príslušníkov tretích krajín bez povolenia na pobyt (7),

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. februára 2009 o vykonávaní smernice 2003/9/ES v Európskej únii, pokiaľ ide o podmienky prijímania žiadateľov o azyl a utečencov: návštevy Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci v rokoch 2005 až 2008 (8),

so zreteľom na svoje uznesenie z 18. decembra 2008 o hodnotení a budúcom vývoji agentúry FRONTEX a Európskeho systému hraničného dozoru (EUROSUR) (9),

so zreteľom na svoju pozíciu z 20. novembra 2008 k návrhu smernice Rady o podmienkach vstupu a pobytu štátnych príslušníkov tretích krajín na účely vysokokvalifikovaného zamestnania (10),

so zreteľom na svoju pozíciu z 20. novembra 2008 k návrhu smernice Rady o zjednotenom postupe vybavovania žiadostí o jednotné povolenie na pobyt a na prácu na území členského štátu vydávané pre štátnych príslušníkov tretích krajín a o spoločnom súbore práv pre pracovníkov z tretích krajín s oprávneným pobytom v členskom štáte (11),

so zreteľom na svoje uznesenie z 2. septembra 2008 o hodnotení dublinského systému (12),

so zreteľom na svoju pozíciu z 23. apríla 2008 k návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/109/ES na účely rozšírenia jej pôsobnosti na osoby požívajúce medzinárodnú ochranu (13),

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. septembra 2007 o akčnom pláne pre legálnu migráciu (14),

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. septembra 2007 o prioritách politiky boja proti nelegálnemu prisťahovalectvu štátnych príslušníkov tretích krajín (15),

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2006 o stratégiách a prostriedkoch na integráciu prisťahovalcov v Európskej únii (16),

so zreteľom na Amsterdamskú zmluvu, ktorá udeľuje Spoločenstvu právomoci a zodpovednosti v oblastiach prisťahovalectva a azylu, a na článok 63 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a na stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre kultúru a vzdelávanie a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A6-0251/2009),

| A. | keďže migrácia do Európy bude skutočnosťou, pokiaľ budú medzi blahobytom a kvalitou života krajín Európy a ostatnými krajinami sveta existovať výrazné rozdiely, |
| --- | --- |

A.

keďže migrácia do Európy bude skutočnosťou, pokiaľ budú medzi blahobytom a kvalitou života krajín Európy a ostatnými krajinami sveta existovať výrazné rozdiely,

| B. | keďže spoločný prístup k prisťahovalectvu v EÚ sa stal nutnosťou, predovšetkým v spoločnom priestore bez kontrol na vnútorných hraniciach, kde činnosť alebo nečinnosť jedného členského štátu má priamy vplyv na ostatné štáty a na EÚ ako celok, |
| --- | --- |

B.

keďže spoločný prístup k prisťahovalectvu v EÚ sa stal nutnosťou, predovšetkým v spoločnom priestore bez kontrol na vnútorných hraniciach, kde činnosť alebo nečinnosť jedného členského štátu má priamy vplyv na ostatné štáty a na EÚ ako celok,

| C. | keďže nedostatočne riadená migrácia môže narušiť sociálnu súdržnosť cieľových krajín a škodiť krajinám pôvodu i samotným prisťahovalcom, |
| --- | --- |

C.

keďže nedostatočne riadená migrácia môže narušiť sociálnu súdržnosť cieľových krajín a škodiť krajinám pôvodu i samotným prisťahovalcom,

| D. | keďže legálna migrácia predstavuje príležitosť, z ktorej môžu mať úžitok migranti, ich krajiny pôvodu (ktoré majú prospech z finančných prevodov svojich migrantov) a členské štáty; keďže pokrok v oblasti legálnej migrácii však musí ísť ruka v ruke s účinnými opatreniami na boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu, najmä vzhľadom na to, že takéto prisťahovalectvo podporuje existenciu zločineckých skupín zaoberajúcich sa obchodovaním s ľuďmi, |
| --- | --- |

D.

keďže legálna migrácia predstavuje príležitosť, z ktorej môžu mať úžitok migranti, ich krajiny pôvodu (ktoré majú prospech z finančných prevodov svojich migrantov) a členské štáty; keďže pokrok v oblasti legálnej migrácii však musí ísť ruka v ruke s účinnými opatreniami na boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu, najmä vzhľadom na to, že takéto prisťahovalectvo podporuje existenciu zločineckých skupín zaoberajúcich sa obchodovaním s ľuďmi,

| E. | keďže skutočná spoločná migračná politika Spoločenstva sa musí zakladať nielen na boji proti nelegálnej migrácii, ale aj na spolupráci s tretími a tranzitnými krajinami a na vhodnej politike začleňovania migrantov, |
| --- | --- |

E.

keďže skutočná spoločná migračná politika Spoločenstva sa musí zakladať nielen na boji proti nelegálnej migrácii, ale aj na spolupráci s tretími a tranzitnými krajinami a na vhodnej politike začleňovania migrantov,

| F. | keďže európska migračná politika musí dodržiavať normy medzinárodného práva, najmä tie, ktoré sa týkajú ľudských práv, ľudskej dôstojnosti a práva na azyl, |
| --- | --- |

F.

keďže európska migračná politika musí dodržiavať normy medzinárodného práva, najmä tie, ktoré sa týkajú ľudských práv, ľudskej dôstojnosti a práva na azyl,

| G. | keďže EÚ je a naďalej musí byť priaznivým prostredím pre tých, ktorí získajú právo zostať, či už ide o migrantov z dôvodu práce, zlúčenia rodiny alebo štúdia, alebo o osoby, ktoré potrebujú medzinárodnú ochranu, |
| --- | --- |

G.

keďže EÚ je a naďalej musí byť priaznivým prostredím pre tých, ktorí získajú právo zostať, či už ide o migrantov z dôvodu práce, zlúčenia rodiny alebo štúdia, alebo o osoby, ktoré potrebujú medzinárodnú ochranu,

| H. | keďže migranti zohrávali v posledných desaťročiach zásadnú úlohu v rozvoji EÚ a v európskom projekte a je veľmi dôležité, aby bol uznaný tak ich význam, ako aj skutočnosť, že EÚ aj naďalej potrebuje pracovnú silu migrantov, |
| --- | --- |

H.

keďže migranti zohrávali v posledných desaťročiach zásadnú úlohu v rozvoji EÚ a v európskom projekte a je veľmi dôležité, aby bol uznaný tak ich význam, ako aj skutočnosť, že EÚ aj naďalej potrebuje pracovnú silu migrantov,

| I. | keďže podľa Eurostatu sa v strednodobom horizonte stane skutočnosťou starnutie obyvateľstva EÚ, pričom sa očakáva, že do roku 2060 sa môže znížiť počet aktívnej populácie o približne 50 miliónov; keďže prisťahovalectvo by mohlo byť dôležitým stimulom na dosahovanie dobrých ekonomických výsledkov EÚ, |
| --- | --- |

I.

keďže podľa Eurostatu sa v strednodobom horizonte stane skutočnosťou starnutie obyvateľstva EÚ, pričom sa očakáva, že do roku 2060 sa môže znížiť počet aktívnej populácie o približne 50 miliónov; keďže prisťahovalectvo by mohlo byť dôležitým stimulom na dosahovanie dobrých ekonomických výsledkov EÚ,

| J. | keďže nedostatok pracovnej sily môže brzdiť aspekty rastu a zamestnanosti lisabonskej stratégie, čo môže zabrániť plneniu jej cieľov, a keďže nezamestnanosť v súčasnosti stúpa; keďže tento nedostatok sa môže z krátkodobého hľadiska riešiť adekvátnym a štruktúrovaným riadením ekonomického prisťahovalectva, |
| --- | --- |

J.

keďže nedostatok pracovnej sily môže brzdiť aspekty rastu a zamestnanosti lisabonskej stratégie, čo môže zabrániť plneniu jej cieľov, a keďže nezamestnanosť v súčasnosti stúpa; keďže tento nedostatok sa môže z krátkodobého hľadiska riešiť adekvátnym a štruktúrovaným riadením ekonomického prisťahovalectva,

| K. | keďže migranti často musia pracovať ako príležitostná pracovná sila alebo na pracovných miestach s nízkou kvalifikáciou, prípadne na miestach, pre ktoré majú príliš vysokú kvalifikáciu, |
| --- | --- |

K.

keďže migranti často musia pracovať ako príležitostná pracovná sila alebo na pracovných miestach s nízkou kvalifikáciou, prípadne na miestach, pre ktoré majú príliš vysokú kvalifikáciu,

| L. | keďže EÚ by mala zintenzívniť aj snahu o interné riešenie problémov nedostatku pracovných síl a odbornosti využívaním v súčasnosti nedostatočne využívaných sektorov, ako sú osoby so zdravotným postihnutím, osoby s nedostatočným vzdelaním alebo dlhodobo nezamestnaní žiadatelia o azyl, ktorí už majú bydlisko v EÚ, |
| --- | --- |

L.

keďže EÚ by mala zintenzívniť aj snahu o interné riešenie problémov nedostatku pracovných síl a odbornosti využívaním v súčasnosti nedostatočne využívaných sektorov, ako sú osoby so zdravotným postihnutím, osoby s nedostatočným vzdelaním alebo dlhodobo nezamestnaní žiadatelia o azyl, ktorí už majú bydlisko v EÚ,

| M. | keďže počet prisťahovalkýň v EÚ neustále narastá, pričom predstavuje približne 54 % celkového počtu prisťahovalcov, |
| --- | --- |

M.

keďže počet prisťahovalkýň v EÚ neustále narastá, pričom predstavuje približne 54 % celkového počtu prisťahovalcov,

| N. | keďže väčšina prisťahovalkýň sa pri začleňovaní a prístupe na pracovný trh stretáva s výraznými problémami kvôli svojej nízkej úrovni vzdelania a negatívnym stereotypom a zvykom, ktoré si priniesli zo svojej krajiny pôvodu, ako aj kvôli negatívnym stereotypom a diskriminácii, ktoré existujú v členských štátoch; keďže mnoho mladých žien s vysokou úrovňou vzdelania napriek tomu prichádza do EÚ za relatívne nekvalifikovanou prácou, |
| --- | --- |

N.

keďže väčšina prisťahovalkýň sa pri začleňovaní a prístupe na pracovný trh stretáva s výraznými problémami kvôli svojej nízkej úrovni vzdelania a negatívnym stereotypom a zvykom, ktoré si priniesli zo svojej krajiny pôvodu, ako aj kvôli negatívnym stereotypom a diskriminácii, ktoré existujú v členských štátoch; keďže mnoho mladých žien s vysokou úrovňou vzdelania napriek tomu prichádza do EÚ za relatívne nekvalifikovanou prácou,

Všeobecné úvahy

| 1. | dôrazne podporuje vytvorenie spoločnej európskej prisťahovaleckej politiky založenej na vysokej úrovni politickej a operačnej solidarity, vzájomnej dôvere, transparentnosti, partnerstve, spoločnej zodpovednosti a jednotnom úsilí prostredníctvom spoločných zásad a konkrétnych opatrení, ako aj na hodnotách zakotvených v Charte základných práv Európskej únie; |
| --- | --- |

1.

dôrazne podporuje vytvorenie spoločnej európskej prisťahovaleckej politiky založenej na vysokej úrovni politickej a operačnej solidarity, vzájomnej dôvere, transparentnosti, partnerstve, spoločnej zodpovednosti a jednotnom úsilí prostredníctvom spoločných zásad a konkrétnych opatrení, ako aj na hodnotách zakotvených v Charte základných práv Európskej únie;

| 2. | opakuje, že riadenie migračných tokov sa musí zakladať na koordinovanom prístupe, v rámci ktorého sa zohľadňuje demografická a ekonomická situácia EÚ a jej členských štátov; |
| --- | --- |

2.

opakuje, že riadenie migračných tokov sa musí zakladať na koordinovanom prístupe, v rámci ktorého sa zohľadňuje demografická a ekonomická situácia EÚ a jej členských štátov;

| 3. | domnieva sa, že rozvoju spoločnej prisťahovaleckej politiky by výrazne prospela intenzívnejšia a pravidelná konzultácia so zástupcami občianskej spoločnosti, ako sú organizácie pracujúce pre komunity migrantov a s komunitami migrantov; |
| --- | --- |

3.

domnieva sa, že rozvoju spoločnej prisťahovaleckej politiky by výrazne prospela intenzívnejšia a pravidelná konzultácia so zástupcami občianskej spoločnosti, ako sú organizácie pracujúce pre komunity migrantov a s komunitami migrantov;

| 4. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že doteraz sa vyvinulo len veľmi málo úsilia na vytvorenie spoločnej politiky v oblasti legálneho prisťahovalectva, a víta skutočnosť, že sa v rámci spoločnej európskej politiky v tejto oblasti prijali nové legislatívne nástroje; |
| --- | --- |

4.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že doteraz sa vyvinulo len veľmi málo úsilia na vytvorenie spoločnej politiky v oblasti legálneho prisťahovalectva, a víta skutočnosť, že sa v rámci spoločnej európskej politiky v tejto oblasti prijali nové legislatívne nástroje;

| 5. | zdôrazňuje, že súdržná a vyvážená spoločná európska prisťahovalecká politika prispieva k dôveryhodnosti EÚ, pokiaľ ide o jej vzťahy s tretími krajinami; |
| --- | --- |

5.

zdôrazňuje, že súdržná a vyvážená spoločná európska prisťahovalecká politika prispieva k dôveryhodnosti EÚ, pokiaľ ide o jej vzťahy s tretími krajinami;

| 6. | opakovane zdôrazňuje, že účinné riadenie migrácie si vyžaduje zapojenie regionálnych a miestnych orgánov a skutočné partnerstvo a spoluprácu s tretími krajinami pôvodu a tranzitu, pretože tieto krajiny majú často pocit, že sa im jednostranne vnucujú rozhodnutia; zdôrazňuje, že takúto spoluprácu možno nadviazať iba vtedy, ak tretia krajina rešpektuje medzinárodné právne predpisy v oblasti ľudských práv a ochrany a je zmluvnou stranou Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov z roku 1951; |
| --- | --- |

6.

opakovane zdôrazňuje, že účinné riadenie migrácie si vyžaduje zapojenie regionálnych a miestnych orgánov a skutočné partnerstvo a spoluprácu s tretími krajinami pôvodu a tranzitu, pretože tieto krajiny majú často pocit, že sa im jednostranne vnucujú rozhodnutia; zdôrazňuje, že takúto spoluprácu možno nadviazať iba vtedy, ak tretia krajina rešpektuje medzinárodné právne predpisy v oblasti ľudských práv a ochrany a je zmluvnou stranou Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov z roku 1951;

| 7. | domnieva sa, že prisťahovalectvo do EÚ nie je riešením problémov, ktorým čelia rozvojové krajiny, a že spoločná prisťahovalecká politika musí byť doplnená účinnou politikou rozvoja krajín pôvodu; |
| --- | --- |

7.

domnieva sa, že prisťahovalectvo do EÚ nie je riešením problémov, ktorým čelia rozvojové krajiny, a že spoločná prisťahovalecká politika musí byť doplnená účinnou politikou rozvoja krajín pôvodu;

| 8. | víta prijatie vyššie uvedeného Európskeho paktu o prisťahovalectve a azyle a opatrenia, nástroje a návrhy, ktoré Komisia predložila vo vyššie uvedenom oznámení o spoločnej prisťahovaleckej politike pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje; vyzýva Radu a Komisiu, aby urýchlene pristúpili k plneniu týchto záväzkov; |
| --- | --- |

8.

víta prijatie vyššie uvedeného Európskeho paktu o prisťahovalectve a azyle a opatrenia, nástroje a návrhy, ktoré Komisia predložila vo vyššie uvedenom oznámení o spoločnej prisťahovaleckej politike pre Európu: zásady, opatrenia a nástroje; vyzýva Radu a Komisiu, aby urýchlene pristúpili k plneniu týchto záväzkov;

| 9. | víta inštitucionálne dôsledky Lisabonskej zmluvy, najmä rozšírenie spolurozhodovacieho postupu a hlasovania kvalifikovanou väčšinou na všetky prisťahovalecké politiky, objasnenie právomocí EÚ v oblasti víz a pohraničných kontrol, rozšírenie právomoci EÚ v otázkach azylu a legálnej a nelegálnej migrácie; |
| --- | --- |

9.

víta inštitucionálne dôsledky Lisabonskej zmluvy, najmä rozšírenie spolurozhodovacieho postupu a hlasovania kvalifikovanou väčšinou na všetky prisťahovalecké politiky, objasnenie právomocí EÚ v oblasti víz a pohraničných kontrol, rozšírenie právomoci EÚ v otázkach azylu a legálnej a nelegálnej migrácie;

| 10. | domnieva sa, že predpokladom spoločnej prisťahovaleckej politiky je aj vytvorenie spoločnej azylovej politiky, a pripomína vyššie uvedené uznesenie o budúcnosti Spoločného európskeho azylového systému (CEAS) a návrh nariadenia o zriadení Európskeho podporného úradu pre azyl, ktorý predložila Komisia; |
| --- | --- |

10.

domnieva sa, že predpokladom spoločnej prisťahovaleckej politiky je aj vytvorenie spoločnej azylovej politiky, a pripomína vyššie uvedené uznesenie o budúcnosti Spoločného európskeho azylového systému (CEAS) a návrh nariadenia o zriadení Európskeho podporného úradu pre azyl, ktorý predložila Komisia;

Prosperita a prisťahovalectvo

Legálna migrácia

| 11. | domnieva sa, že legálna migrácia zostáva nevyhnutnosťou z hľadiska riešenia demografických potrieb Európy, potrieb trhu práce a dopytu po určitých kvalifikáciách, a to vzhľadom na vplyv demografického poklesu a starnutia obyvateľstva na hospodárstvo; prispieva tiež k rozvoju tretích krajín prostredníctvom výmeny vedomostí a know-how a prostredníctvom prevodu prostriedkov migrantov; požaduje zavedenie bezpečného systému, ktorý zjednoduší tieto finančné prevody do tretích krajín; |
| --- | --- |

11.

domnieva sa, že legálna migrácia zostáva nevyhnutnosťou z hľadiska riešenia demografických potrieb Európy, potrieb trhu práce a dopytu po určitých kvalifikáciách, a to vzhľadom na vplyv demografického poklesu a starnutia obyvateľstva na hospodárstvo; prispieva tiež k rozvoju tretích krajín prostredníctvom výmeny vedomostí a know-how a prostredníctvom prevodu prostriedkov migrantov; požaduje zavedenie bezpečného systému, ktorý zjednoduší tieto finančné prevody do tretích krajín;

| 12. | domnieva sa, že legálna migrácia musí byť alternatívou k nelegálnemu prisťahovalectvu, pretože ponúka legálny, bezpečný a organizovaný spôsob vstupu do EÚ; |
| --- | --- |

12.

domnieva sa, že legálna migrácia musí byť alternatívou k nelegálnemu prisťahovalectvu, pretože ponúka legálny, bezpečný a organizovaný spôsob vstupu do EÚ;

| 13. | pripomína, že podľa odhadov predložených Komisiou bude do roku 2050 potrebných 60 miliónov migrujúcich pracovníkov a že táto situácia si vyžaduje vytvorenie možností legálnej migrácie; |
| --- | --- |

13.

pripomína, že podľa odhadov predložených Komisiou bude do roku 2050 potrebných 60 miliónov migrujúcich pracovníkov a že táto situácia si vyžaduje vytvorenie možností legálnej migrácie;

| 14. | zdôrazňuje, že treba komplexne posúdiť potreby EÚ z hľadiska požadovaných kvalifikácií a dopytu na trhu práce; domnieva sa však, že každý členský štát by si mal ponechať kontrolu nad počtom osôb, ktoré jeho trh práce potrebuje, a počas platnosti prechodných opatrení zohľadňovať zásadu uprednostňovania pracovníkov zo Spoločenstva; |
| --- | --- |

14.

zdôrazňuje, že treba komplexne posúdiť potreby EÚ z hľadiska požadovaných kvalifikácií a dopytu na trhu práce; domnieva sa však, že každý členský štát by si mal ponechať kontrolu nad počtom osôb, ktoré jeho trh práce potrebuje, a počas platnosti prechodných opatrení zohľadňovať zásadu uprednostňovania pracovníkov zo Spoločenstva;

| 15. | podporuje rozvoj tzv. národných profilov prisťahovalectva, ktoré by poskytovali ucelený a aktuálny obraz o situácii v oblasti prisťahovalectva v jednotlivých členských štátoch a sústreďovali by sa na potreby pracovného trhu; |
| --- | --- |

15.

podporuje rozvoj tzv. národných profilov prisťahovalectva, ktoré by poskytovali ucelený a aktuálny obraz o situácii v oblasti prisťahovalectva v jednotlivých členských štátoch a sústreďovali by sa na potreby pracovného trhu;

| 16. | opakovane zdôrazňuje potrebu zvýšiť príťažlivosť EÚ pre vysoko kvalifikovaných pracovníkov, a to i prostredníctvom informácií o pracovných trhoch cieľovej a hostiteľskej krajiny, pričom treba zohľadniť vplyv, ktorý by takýto krok mohol mať v krajinách pôvodu na odliv mozgov; domnieva sa, že odliv mozgov možno zmierniť dočasnou alebo cyklickou migráciou, poskytovaním odbornej prípravy v krajinách pôvodu, aby sa povolania v kľúčových odvetviach, najmä v školstve a zdravotníctve, mohli v týchto krajinách zachovať, a podpísaním dohôd o spolupráci s krajinami pôvodu; vyzýva členské štáty, aby sa zdržali aktívneho náboru pracovníkov v rozvojových krajinách, ktoré trpia nedostatkom ľudských zdrojov v kľúčových sektoroch, akými sú zdravotníctvo a školstvo; |
| --- | --- |

16.

opakovane zdôrazňuje potrebu zvýšiť príťažlivosť EÚ pre vysoko kvalifikovaných pracovníkov, a to i prostredníctvom informácií o pracovných trhoch cieľovej a hostiteľskej krajiny, pričom treba zohľadniť vplyv, ktorý by takýto krok mohol mať v krajinách pôvodu na odliv mozgov; domnieva sa, že odliv mozgov možno zmierniť dočasnou alebo cyklickou migráciou, poskytovaním odbornej prípravy v krajinách pôvodu, aby sa povolania v kľúčových odvetviach, najmä v školstve a zdravotníctve, mohli v týchto krajinách zachovať, a podpísaním dohôd o spolupráci s krajinami pôvodu; vyzýva členské štáty, aby sa zdržali aktívneho náboru pracovníkov v rozvojových krajinách, ktoré trpia nedostatkom ľudských zdrojov v kľúčových sektoroch, akými sú zdravotníctvo a školstvo;

| 17. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vytvorili mechanizmy, usmernenia a ďalšie nástroje na uľahčenie cyklickej a dočasnej migrácie, ako aj opatrenia v spolupráci s krajinami pôvodu s cieľom nahradiť stratu ľudských zdrojov, ktoré by ponúkali konkrétnu podporu odbornej prípravy profesionálov v kľúčových sektoroch oslabených odlivom talentov; |
| --- | --- |

17.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vytvorili mechanizmy, usmernenia a ďalšie nástroje na uľahčenie cyklickej a dočasnej migrácie, ako aj opatrenia v spolupráci s krajinami pôvodu s cieľom nahradiť stratu ľudských zdrojov, ktoré by ponúkali konkrétnu podporu odbornej prípravy profesionálov v kľúčových sektoroch oslabených odlivom talentov;

| 18. | víta prístup, ktorý pre spoločnú politiku v oblasti legálneho prisťahovalectva otvoril dokument o tzv. modrej karte, ale vyzýva členské štáty, aby sa viac orientovali na spoločné pravidlá prisťahovaleckej politiky, ktorá sa neobmedzuje iba na vysoko kvalifikovaných pracovníkov; |
| --- | --- |

18.

víta prístup, ktorý pre spoločnú politiku v oblasti legálneho prisťahovalectva otvoril dokument o tzv. modrej karte, ale vyzýva členské štáty, aby sa viac orientovali na spoločné pravidlá prisťahovaleckej politiky, ktorá sa neobmedzuje iba na vysoko kvalifikovaných pracovníkov;

| 19. | vyjadruje uspokojenie s prijatím modrej karty, pokiaľ ide o podmienky vstupu a pobytu štátnych príslušníkov tretích krajín na účely zamestnania s vysokou kvalifikáciou, a naliehavo žiada Komisiu, aby čo najskôr predložila iniciatívy pre ďalšie pracovné kategórie, a to aj s cieľom bojovať proti nelegálnemu prisťahovalectvu a vykorisťovaniu prisťahovalcov bez príslušného povolenia; |
| --- | --- |

19.

vyjadruje uspokojenie s prijatím modrej karty, pokiaľ ide o podmienky vstupu a pobytu štátnych príslušníkov tretích krajín na účely zamestnania s vysokou kvalifikáciou, a naliehavo žiada Komisiu, aby čo najskôr predložila iniciatívy pre ďalšie pracovné kategórie, a to aj s cieľom bojovať proti nelegálnemu prisťahovalectvu a vykorisťovaniu prisťahovalcov bez príslušného povolenia;

| 20. | žiada prijatie nových opatrení, ktoré povedú k ďalšiemu zjednodušeniu prijímania študentov a výskumných pracovníkov a ich pohybu v rámci EÚ; |
| --- | --- |

20.

žiada prijatie nových opatrení, ktoré povedú k ďalšiemu zjednodušeniu prijímania študentov a výskumných pracovníkov a ich pohybu v rámci EÚ;

| 21. | upriamuje pozornosť na dôležitosť uznávania kvalifikácie prisťahovalcov, pričom osobitnú pozornosť treba venovať formálnej, neformálnej a informálnej kvalifikácii získanej v krajine pôvodu; domnieva sa, že týmto uznaním sa bude bojovať proti plytvaniu kvalifikáciami, ku ktorému v súčasnosti opakovane dochádza v prípade prisťahovalcov, ktorí často vykonávajú prácu s požiadavkami na oveľa nižšiu kvalifikáciu, než v skutočnosti majú, čo je jav vyskytujúci sa najmä medzi ženami; |
| --- | --- |

21.

upriamuje pozornosť na dôležitosť uznávania kvalifikácie prisťahovalcov, pričom osobitnú pozornosť treba venovať formálnej, neformálnej a informálnej kvalifikácii získanej v krajine pôvodu; domnieva sa, že týmto uznaním sa bude bojovať proti plytvaniu kvalifikáciami, ku ktorému v súčasnosti opakovane dochádza v prípade prisťahovalcov, ktorí často vykonávajú prácu s požiadavkami na oveľa nižšiu kvalifikáciu, než v skutočnosti majú, čo je jav vyskytujúci sa najmä medzi ženami;

| 22. | vyzýva Komisiu, aby v budúcich dokumentoch na túto tému zohľadňovala otázku uznávania kvalifikácie, ako aj stimuly pre celoživotné vzdelávanie, a aby zabezpečovala aj to, že členské štáty poskytnú prisťahovalcom možnosti na naučenie sa jazyka hostiteľskej krajiny s cieľom zabezpečenia ich sociálnej, odbornej a kultúrnej integrácie v EÚ, čím budú môcť lepšie podporovať vývoj svojich detí; vyzýva Komisiu aj na to, aby využila výsledky diskusií o jazykovom vzdelávaní detí migrantov a výučbe jazyka a kultúry krajiny pôvodu v členskom štáte pobytu a požaduje vypracovanie rámca, ktorý by dodržiaval zásady subsidiarity a proporcionality; |
| --- | --- |

22.

vyzýva Komisiu, aby v budúcich dokumentoch na túto tému zohľadňovala otázku uznávania kvalifikácie, ako aj stimuly pre celoživotné vzdelávanie, a aby zabezpečovala aj to, že členské štáty poskytnú prisťahovalcom možnosti na naučenie sa jazyka hostiteľskej krajiny s cieľom zabezpečenia ich sociálnej, odbornej a kultúrnej integrácie v EÚ, čím budú môcť lepšie podporovať vývoj svojich detí; vyzýva Komisiu aj na to, aby využila výsledky diskusií o jazykovom vzdelávaní detí migrantov a výučbe jazyka a kultúry krajiny pôvodu v členskom štáte pobytu a požaduje vypracovanie rámca, ktorý by dodržiaval zásady subsidiarity a proporcionality;

| 23. | opäť potvrdzuje, že Európska sieť služieb zamestnanosti a pracovnej mobility (EURES) je vhodným nástrojom na zabezpečenie transparentnej, zodpovednej a efektívne vyváženosti medzi ponukou a dopytom na pracovnom trhu; preto navrhuje rozšírenie koncepcie siete EURES tak, aby sa umožnil kontakt medzi európskymi zamestnávateľmi, ktorí vyhľadávajú zamestnancov s určitou kvalifikáciou, a kandidátmi na zamestnanie z tretích krajín; navrhuje, aby sa špeciálne strediská (existujúce a tie, ktoré sa majú zriaďovať) alebo zastúpenia EÚ v tretích krajinách využívali ako platforma na rozšírenie siete EURES a na zabezpečenie kontinuity a rozšírenie poradenstva v oblasti nástrojov a podpory samostatnej zárobkovej činnosti a prístupu k mikroúverom; zdôrazňuje, že dopyt Európy po vysoko kvalifikovanej pracovnej sile by nemal viesť k úniku mozgov z tretích krajín, ktorý by mal za následok poškodenie ich rozvíjajúceho sa hospodárstva a sociálnej infraštruktúry; |
| --- | --- |

23.

opäť potvrdzuje, že Európska sieť služieb zamestnanosti a pracovnej mobility (EURES) je vhodným nástrojom na zabezpečenie transparentnej, zodpovednej a efektívne vyváženosti medzi ponukou a dopytom na pracovnom trhu; preto navrhuje rozšírenie koncepcie siete EURES tak, aby sa umožnil kontakt medzi európskymi zamestnávateľmi, ktorí vyhľadávajú zamestnancov s určitou kvalifikáciou, a kandidátmi na zamestnanie z tretích krajín; navrhuje, aby sa špeciálne strediská (existujúce a tie, ktoré sa majú zriaďovať) alebo zastúpenia EÚ v tretích krajinách využívali ako platforma na rozšírenie siete EURES a na zabezpečenie kontinuity a rozšírenie poradenstva v oblasti nástrojov a podpory samostatnej zárobkovej činnosti a prístupu k mikroúverom; zdôrazňuje, že dopyt Európy po vysoko kvalifikovanej pracovnej sile by nemal viesť k úniku mozgov z tretích krajín, ktorý by mal za následok poškodenie ich rozvíjajúceho sa hospodárstva a sociálnej infraštruktúry;

| 24. | zastáva názor, že prisťahovalcom z tzv. tretích krajín by sa malo zaručiť právo na mobilitu v rámci EÚ, aby mohli ako legálni obyvatelia členského štátu prijať zamestnanie ako cezhraniční pracovníci v inom členskom štáte bez toho, aby museli žiadať o pracovné povolenie, a že takýmto prisťahovalcom by sa mala zaručiť úplná sloboda pohybu pracovníkov po piatich rokoch legálneho pobytu v členskom štáte; |
| --- | --- |

24.

zastáva názor, že prisťahovalcom z tzv. tretích krajín by sa malo zaručiť právo na mobilitu v rámci EÚ, aby mohli ako legálni obyvatelia členského štátu prijať zamestnanie ako cezhraniční pracovníci v inom členskom štáte bez toho, aby museli žiadať o pracovné povolenie, a že takýmto prisťahovalcom by sa mala zaručiť úplná sloboda pohybu pracovníkov po piatich rokoch legálneho pobytu v členskom štáte;

| 25. | zdôrazňuje význam koordinácie pri riadení potrieb pracovného trhu medzi miestnymi a regionálnymi orgánmi, ktoré majú osobitnú zodpovednosť za odbornú prípravu, a vnútroštátnymi a európskymi orgánmi v súlade so zásadou preferencie Spoločenstva; zdôrazňuje, že táto spolupráca je nevyhnutná na účinné uplatňovanie prisťahovaleckej politiky schopnej vyplniť nedostatok pracovnej sily, ktorým sú vystavené niektoré odvetvia a členské štáty, a na účinnú a adekvátnu integráciu prisťahovalcov; |
| --- | --- |

25.

zdôrazňuje význam koordinácie pri riadení potrieb pracovného trhu medzi miestnymi a regionálnymi orgánmi, ktoré majú osobitnú zodpovednosť za odbornú prípravu, a vnútroštátnymi a európskymi orgánmi v súlade so zásadou preferencie Spoločenstva; zdôrazňuje, že táto spolupráca je nevyhnutná na účinné uplatňovanie prisťahovaleckej politiky schopnej vyplniť nedostatok pracovnej sily, ktorým sú vystavené niektoré odvetvia a členské štáty, a na účinnú a adekvátnu integráciu prisťahovalcov;

| 26. | vyzýva Komisiu, aby v krajinách pôvodu viac informovala o možnostiach legálnej migrácie, ako aj o právach a povinnostiach migrantov, ktorí prichádzajú do EÚ; |
| --- | --- |

26.

vyzýva Komisiu, aby v krajinách pôvodu viac informovala o možnostiach legálnej migrácie, ako aj o právach a povinnostiach migrantov, ktorí prichádzajú do EÚ;

| 27. | vyzýva členské štáty, aby dostatočne využívali mechanizmy Spoločenstva na financovanie, súvisiace s prisťahovaleckou politikou, s cieľom vytvorenia viac kvalitnejších pracovných miest pre migrantov; |
| --- | --- |

27.

vyzýva členské štáty, aby dostatočne využívali mechanizmy Spoločenstva na financovanie, súvisiace s prisťahovaleckou politikou, s cieľom vytvorenia viac kvalitnejších pracovných miest pre migrantov;

Integrácia

| 28. | zdôrazňuje, že integrácia zvyšuje kultúrnu rozmanitosť v EÚ a mala by sa zakladať na sociálnom začlenení, nediskriminácii a rovnakých príležitostiach, a to predovšetkým prostredníctvom prístupu k zdravotnej starostlivosti, vzdelávaniu, jazykovému vzdelávaniu a zamestnaniu; domnieva sa, že integračné politiky by sa mali takisto zakladať na primeraných inovačných programoch, a uznáva význam úlohy, ktorú pri integrácii migrantov zohrávajú miestne a regionálne orgány, odbory, združenia migrantov, profesijné zväzy a združenia; |
| --- | --- |

28.

zdôrazňuje, že integrácia zvyšuje kultúrnu rozmanitosť v EÚ a mala by sa zakladať na sociálnom začlenení, nediskriminácii a rovnakých príležitostiach, a to predovšetkým prostredníctvom prístupu k zdravotnej starostlivosti, vzdelávaniu, jazykovému vzdelávaniu a zamestnaniu; domnieva sa, že integračné politiky by sa mali takisto zakladať na primeraných inovačných programoch, a uznáva význam úlohy, ktorú pri integrácii migrantov zohrávajú miestne a regionálne orgány, odbory, združenia migrantov, profesijné zväzy a združenia;

| 29. | podporuje integračné úsilie členských štátov, ako aj legálnych migrantov a prijímateľov medzinárodnej ochrany, a to pri zohľadňovaní identity a hodnôt EÚ a jej členských štátov vrátane dodržiavania ľudských práv, zásad právneho štátu, demokracie, tolerancie, rovnosti, slobody názoru a povinnej školskej dochádzky; pripomína, že integrácia je obojstranným procesom, ktorý si vyžaduje prispôsobenie tak zo strany prisťahovalcov, ako aj zo strany hostiteľského obyvateľstva, ako sa uvádza v spoločným základných zásadách prijatých Radou, a že sa pritom môže čerpať z výmeny najlepších postupov; uznáva, že integrácia sa dá oveľa ťažšie dosiahnuť v členských štátoch, ktoré vzhľadom na svoju osobitnú geografickú polohu čelia značnému prisťahovaleckému tlaku, ale napriek tomu od nej ako od cieľa nemožno upustiť; vyzýva ostatné členské štáty, aby v duchu solidarity prispeli k zmierneniu tohto tlaku a tým uľahčili integráciu príjemcov medzinárodnej ochrany v rámci členských štátov EÚ, ako aj podpore legálnej migrácie; |
| --- | --- |

29.

podporuje integračné úsilie členských štátov, ako aj legálnych migrantov a prijímateľov medzinárodnej ochrany, a to pri zohľadňovaní identity a hodnôt EÚ a jej členských štátov vrátane dodržiavania ľudských práv, zásad právneho štátu, demokracie, tolerancie, rovnosti, slobody názoru a povinnej školskej dochádzky; pripomína, že integrácia je obojstranným procesom, ktorý si vyžaduje prispôsobenie tak zo strany prisťahovalcov, ako aj zo strany hostiteľského obyvateľstva, ako sa uvádza v spoločným základných zásadách prijatých Radou, a že sa pritom môže čerpať z výmeny najlepších postupov; uznáva, že integrácia sa dá oveľa ťažšie dosiahnuť v členských štátoch, ktoré vzhľadom na svoju osobitnú geografickú polohu čelia značnému prisťahovaleckému tlaku, ale napriek tomu od nej ako od cieľa nemožno upustiť; vyzýva ostatné členské štáty, aby v duchu solidarity prispeli k zmierneniu tohto tlaku a tým uľahčili integráciu príjemcov medzinárodnej ochrany v rámci členských štátov EÚ, ako aj podpore legálnej migrácie;

| 30. | zdôrazňuje, že dobrý proces integrácie je najlepším nástrojom na odstraňovanie nedôvery a podozrievavosti medzi domácim obyvateľstvom a migrantmi a má zásadný význam pre odstránenie xenofóbnych myšlienok a prejavov; |
| --- | --- |

30.

zdôrazňuje, že dobrý proces integrácie je najlepším nástrojom na odstraňovanie nedôvery a podozrievavosti medzi domácim obyvateľstvom a migrantmi a má zásadný význam pre odstránenie xenofóbnych myšlienok a prejavov;

| 31. | podporuje rozvoj mechanizmov výmeny poznatkov a najlepších postupov medzi členskými štátmi s cieľom posilniť schopnosť hostiteľských krajín riadiť zvyšujúcu sa rozmanitosť, ako aj rozvoj systému spoločných ukazovateľov a zodpovedajúcich kapacít v oblasti štatistiky, ktoré by členské štáty využívali na hodnotenie výsledkov dosiahnutých v prisťahovaleckej politike; |
| --- | --- |

31.

podporuje rozvoj mechanizmov výmeny poznatkov a najlepších postupov medzi členskými štátmi s cieľom posilniť schopnosť hostiteľských krajín riadiť zvyšujúcu sa rozmanitosť, ako aj rozvoj systému spoločných ukazovateľov a zodpovedajúcich kapacít v oblasti štatistiky, ktoré by členské štáty využívali na hodnotenie výsledkov dosiahnutých v prisťahovaleckej politike;

| 32. | pripomína, že zásadnou úlohou je začleniť združenia migrantov, ktoré majú v procese integrácie jedinečné postavenie, pretože migrantom ponúkajú možnosť účasti na demokratickom procese; vyzýva členské štáty, aby uľahčili fungovanie systémov na podporu občianskej spoločnosti v integračnom procese tým, že migrantom umožnia účasť na občianskom a politickom živote hostiteľskej spoločnosti, účasť v politických stranách a odboroch a poskytnú im možnosť voliť v miestnych voľbách; |
| --- | --- |

32.

pripomína, že zásadnou úlohou je začleniť združenia migrantov, ktoré majú v procese integrácie jedinečné postavenie, pretože migrantom ponúkajú možnosť účasti na demokratickom procese; vyzýva členské štáty, aby uľahčili fungovanie systémov na podporu občianskej spoločnosti v integračnom procese tým, že migrantom umožnia účasť na občianskom a politickom živote hostiteľskej spoločnosti, účasť v politických stranách a odboroch a poskytnú im možnosť voliť v miestnych voľbách;

| 33. | víta iniciatívu, ktorú prijali Komisia a Európsky hospodársky a sociálny výbor s cieľom zlepšiť súdržnosť integračných politík prostredníctvom vytvorenia európskeho integračného fóra s účasťou a zapojením sociálnych organizácií a združení prisťahovalcov v záujme výmeny skúseností a vypracovania odporúčaní; vyzýva členské štáty, aby koordinovali svoje integračné úsilie prostredníctvom výmeny najlepších postupov obsiahnutých v ich národných integračných plánoch; |
| --- | --- |

33.

víta iniciatívu, ktorú prijali Komisia a Európsky hospodársky a sociálny výbor s cieľom zlepšiť súdržnosť integračných politík prostredníctvom vytvorenia európskeho integračného fóra s účasťou a zapojením sociálnych organizácií a združení prisťahovalcov v záujme výmeny skúseností a vypracovania odporúčaní; vyzýva členské štáty, aby koordinovali svoje integračné úsilie prostredníctvom výmeny najlepších postupov obsiahnutých v ich národných integračných plánoch;

| 34. | žiada Komisiu, aby prijala potrebné opatrenia na zabezpečenie finančnej podpory pre štrukturálnu a kultúrnu integráciu prisťahovalcov pomocou vykonávania programov EÚ, ako sú Celoživotné vzdelávanie, Európa pre občanov, Mládež v akcii a Kultúra 2007; konštatuje, že učitelia sú často nedostatočne pripravení na to, že v triedach budú mať veľký počet detí migrantov, a žiada, aby sa zlepšila odborná príprava učiteľov a aby sa poskytla primeraná finančná podpora; |
| --- | --- |

34.

žiada Komisiu, aby prijala potrebné opatrenia na zabezpečenie finančnej podpory pre štrukturálnu a kultúrnu integráciu prisťahovalcov pomocou vykonávania programov EÚ, ako sú Celoživotné vzdelávanie, Európa pre občanov, Mládež v akcii a Kultúra 2007; konštatuje, že učitelia sú často nedostatočne pripravení na to, že v triedach budú mať veľký počet detí migrantov, a žiada, aby sa zlepšila odborná príprava učiteľov a aby sa poskytla primeraná finančná podpora;

| 35. | poukazuje na skutočnosť, že vzdelávacie programy a programy celoživotného vzdelávania zohrávajú podstatnú úlohu v procese integrácie prostredníctvom rozvoja schopností, najmä jazykových; bezproblémovú účasť na vzdelávacích programoch a programoch celoživotného vzdelávania považuje za právo a šancu pre nových prisťahovalcov; |
| --- | --- |

35.

poukazuje na skutočnosť, že vzdelávacie programy a programy celoživotného vzdelávania zohrávajú podstatnú úlohu v procese integrácie prostredníctvom rozvoja schopností, najmä jazykových; bezproblémovú účasť na vzdelávacích programoch a programoch celoživotného vzdelávania považuje za právo a šancu pre nových prisťahovalcov;

| 36. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pokračovali v propagácii nediskriminačných politík vrátane tých, ktoré realizujú orgány verejnej správy; |
| --- | --- |

36.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pokračovali v propagácii nediskriminačných politík vrátane tých, ktoré realizujú orgány verejnej správy;

| 37. | vyzýva členské štáty, aby dodržiavali a podporovali príslušné smernice, a to smernice Rady 2000/78/ES (17), 2000/43/ES (18) a 2004/113/ES (19), ktoré sa zameriavajú na boj proti diskriminácii; |
| --- | --- |

37.

vyzýva členské štáty, aby dodržiavali a podporovali príslušné smernice, a to smernice Rady 2000/78/ES (17), 2000/43/ES (18) a 2004/113/ES (19), ktoré sa zameriavajú na boj proti diskriminácii;

| 38. | vyzýva členské štáty, aby ratifikovali Medzinárodný dohovor o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a ich rodinných príslušníkov, ktorý prijalo Valné zhromaždenie OSN 18. decembra 1990 (20); |
| --- | --- |

38.

vyzýva členské štáty, aby ratifikovali Medzinárodný dohovor o ochrane práv všetkých migrujúcich pracovníkov a ich rodinných príslušníkov, ktorý prijalo Valné zhromaždenie OSN 18. decembra 1990 (20);

| 39. | vyzýva Komisiu, aby zhromažďovala údaje o prisťahovalectve do EÚ týkajúce sa rodovej rovnosti a aby zabezpečila analýzu týchto údajov Európskym inštitútom pre rodovú rovnosť s cieľom viac zdôrazniť osobitné potreby a problémy prisťahovalkýň a najvhodnejšie spôsoby ich integrácie do spoločností hostiteľských krajín; |
| --- | --- |

39.

vyzýva Komisiu, aby zhromažďovala údaje o prisťahovalectve do EÚ týkajúce sa rodovej rovnosti a aby zabezpečila analýzu týchto údajov Európskym inštitútom pre rodovú rovnosť s cieľom viac zdôrazniť osobitné potreby a problémy prisťahovalkýň a najvhodnejšie spôsoby ich integrácie do spoločností hostiteľských krajín;

| 40. | vyzýva členské štáty, aby pri vypracúvaní svojich integračných politík umožnili náležite zohľadniť rodový rozmer a osobitnú situáciu a potreby migrantiek; |
| --- | --- |

40.

vyzýva členské štáty, aby pri vypracúvaní svojich integračných politík umožnili náležite zohľadniť rodový rozmer a osobitnú situáciu a potreby migrantiek;

| 41. | vyzýva členské štáty, aby zaručili dodržiavanie základných práv prisťahovalkýň bez ohľadu na to, či je ich postavenie v súlade so zákonom; |
| --- | --- |

41.

vyzýva členské štáty, aby zaručili dodržiavanie základných práv prisťahovalkýň bez ohľadu na to, či je ich postavenie v súlade so zákonom;

| 42. | vyzýva členské štáty, aby podporovali informačné kampane zamerané na migrantky s cieľom informovať ich o ich právach, možnostiach vzdelávania a jazykovej prípravy, odbornej prípravy a prístupu k zamestnaniu a predchádzať núteným sobášom, mrzačeniu ženských pohlavných orgánov a iným formám duševného alebo fyzického nátlaku; |
| --- | --- |

42.

vyzýva členské štáty, aby podporovali informačné kampane zamerané na migrantky s cieľom informovať ich o ich právach, možnostiach vzdelávania a jazykovej prípravy, odbornej prípravy a prístupu k zamestnaniu a predchádzať núteným sobášom, mrzačeniu ženských pohlavných orgánov a iným formám duševného alebo fyzického nátlaku;

Bezpečnosť a prisťahovalectvo

Integrované riadenie hraníc

| 43. | zdôrazňuje potrebu komplexného rámcového plánu, ktorý by stanovil celkové ciele a štruktúru stratégie EÚ v oblasti riadenia hraníc vrátane informácií o tom, ako možno všetky súvisiace programy a systémy v tejto oblasti optimalizovať; nazdáva sa, že pri plánovaní štruktúry stratégie EÚ týkajúcej sa riadenia hraníc by Komisia mala v prvom rade analyzovať účinnosť existujúcich systémov riadenia hraníc členských štátov, aby sa dosiahla ich optimálna súčinnosť, a mala by poskytnúť ďalšie informácie o efektívnosti nákladov nových navrhovaných systémov, systému vstupu/výstupu, elektronického systému cestovných povolení, automatickej kontroly hraníc a programu registrovaných cestujúcich v rámci integrovaného riadenia hraníc EÚ; |
| --- | --- |

43.

zdôrazňuje potrebu komplexného rámcového plánu, ktorý by stanovil celkové ciele a štruktúru stratégie EÚ v oblasti riadenia hraníc vrátane informácií o tom, ako možno všetky súvisiace programy a systémy v tejto oblasti optimalizovať; nazdáva sa, že pri plánovaní štruktúry stratégie EÚ týkajúcej sa riadenia hraníc by Komisia mala v prvom rade analyzovať účinnosť existujúcich systémov riadenia hraníc členských štátov, aby sa dosiahla ich optimálna súčinnosť, a mala by poskytnúť ďalšie informácie o efektívnosti nákladov nových navrhovaných systémov, systému vstupu/výstupu, elektronického systému cestovných povolení, automatickej kontroly hraníc a programu registrovaných cestujúcich v rámci integrovaného riadenia hraníc EÚ;

| 44. | zdôrazňuje, že integrované riadenie hraníc by sa malo zamerať na nájdenie správnej rovnováhy medzi zabezpečením voľného cezhraničného pohybu narastajúceho počtu osôb na jednej strane a väčšej bezpečnosti občanov EÚ na druhej strane; nepopiera, že využívanie údajov ponúka jasné výhody; zároveň však zastáva názor, že dôveru verejnosti vo vládne opatrenia možno udržať iba vtedy, ak existujú dostatočné záruky ochrany údajov, dohľad a mechanizmy nápravy; |
| --- | --- |

44.

zdôrazňuje, že integrované riadenie hraníc by sa malo zamerať na nájdenie správnej rovnováhy medzi zabezpečením voľného cezhraničného pohybu narastajúceho počtu osôb na jednej strane a väčšej bezpečnosti občanov EÚ na druhej strane; nepopiera, že využívanie údajov ponúka jasné výhody; zároveň však zastáva názor, že dôveru verejnosti vo vládne opatrenia možno udržať iba vtedy, ak existujú dostatočné záruky ochrany údajov, dohľad a mechanizmy nápravy;

| 45. | požaduje, aby sa posúdila uskutočniteľnosť integrovaného štvorstupňového prístupu, prostredníctvom ktorého by sa systematicky uskutočňovali kontroly v každej fáze cesty prisťahovalcov do EÚ; |
| --- | --- |

45.

požaduje, aby sa posúdila uskutočniteľnosť integrovaného štvorstupňového prístupu, prostredníctvom ktorého by sa systematicky uskutočňovali kontroly v každej fáze cesty prisťahovalcov do EÚ;

| 46. | zdôrazňuje, že pohraničná stratégia EÚ by sa mala doplniť aj konkrétnymi opatreniami na posilnenie hraníc tretích krajín v rámci partnerstva Afrika – EÚ a Európskej susedskej politiky (Východné partnerstvo, EUROMED); |
| --- | --- |

46.

zdôrazňuje, že pohraničná stratégia EÚ by sa mala doplniť aj konkrétnymi opatreniami na posilnenie hraníc tretích krajín v rámci partnerstva Afrika – EÚ a Európskej susedskej politiky (Východné partnerstvo, EUROMED);

| 47. | požaduje, aby sa súčasné vnútroštátne schengenské víza nahradili jednotnými európskymi schengenskými vízami, ktoré umožnia rovnaké zaobchádzanie so všetkými žiadateľmi o víza; vyjadruje želanie dostávať informácie o presnom časovom harmonograme a podrobnostiach politickej i technickej štúdie Komisie, v ktorej sa posúdi uskutočniteľnosť, praktické dôsledky a vplyv systému, v rámci ktorého budú štátni príslušníci tretích krajín povinní získať elektronické povolenie pred tým, ako budú môcť vycestovať na územie EÚ (ESTA- Elektronický systém cestovných povolení); žiada, aby sa zlepšila spolupráca medzi konzulárnymi úradmi členských štátov a aby sa postupne zriaďovali spoločné konzulárne služby; |
| --- | --- |

47.

požaduje, aby sa súčasné vnútroštátne schengenské víza nahradili jednotnými európskymi schengenskými vízami, ktoré umožnia rovnaké zaobchádzanie so všetkými žiadateľmi o víza; vyjadruje želanie dostávať informácie o presnom časovom harmonograme a podrobnostiach politickej i technickej štúdie Komisie, v ktorej sa posúdi uskutočniteľnosť, praktické dôsledky a vplyv systému, v rámci ktorého budú štátni príslušníci tretích krajín povinní získať elektronické povolenie pred tým, ako budú môcť vycestovať na územie EÚ (ESTA- Elektronický systém cestovných povolení); žiada, aby sa zlepšila spolupráca medzi konzulárnymi úradmi členských štátov a aby sa postupne zriaďovali spoločné konzulárne služby;

| 48. | vyzýva Radu, aby prijala opatrenia založené na solidarite medzi členskými štátmi s cieľom rozdeliť zaťaženie vyplývajúce z pohraničných kontrol a aby koordinovala vnútroštátne politiky členských štátov; |
| --- | --- |

48.

vyzýva Radu, aby prijala opatrenia založené na solidarite medzi členskými štátmi s cieľom rozdeliť zaťaženie vyplývajúce z pohraničných kontrol a aby koordinovala vnútroštátne politiky členských štátov;

Nelegálna migrácia

| 49. | považuje účinný boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu za rozhodujúcu súčasť komplexnej migračnej politiky EÚ, a preto vyjadruje poľutovanie nad tým, že účinný rozhodovací proces v tejto oblasti ochromuje nedostatočná schopnosť členských štátov skutočne spolupracovať v spoločnom záujme; |
| --- | --- |

49.

považuje účinný boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu za rozhodujúcu súčasť komplexnej migračnej politiky EÚ, a preto vyjadruje poľutovanie nad tým, že účinný rozhodovací proces v tejto oblasti ochromuje nedostatočná schopnosť členských štátov skutočne spolupracovať v spoločnom záujme;

| 50. | vyjadruje zdesenie nad ľudskými tragédiami, ktoré spôsobujú nelegálne námorné migračné trasy, predovšetkým na južných námorných hraniciach EÚ, kde sa ľudia vydávajú v člnoch na nebezpečnú cestu od afrických brehov do Európy; dôrazne požaduje okamžité prijatie opatrení, ktoré raz a navždy zabránia takýmto ľudským tragédiám a posilnia dialóg a spoluprácu s krajinami pôvodu; |
| --- | --- |

50.

vyjadruje zdesenie nad ľudskými tragédiami, ktoré spôsobujú nelegálne námorné migračné trasy, predovšetkým na južných námorných hraniciach EÚ, kde sa ľudia vydávajú v člnoch na nebezpečnú cestu od afrických brehov do Európy; dôrazne požaduje okamžité prijatie opatrení, ktoré raz a navždy zabránia takýmto ľudským tragédiám a posilnia dialóg a spoluprácu s krajinami pôvodu;

| 51. | pripomína, že nelegálne prisťahovalectvo je často organizované zločineckými sieťami, ktoré sa doteraz prejavili ako oveľa účinnejšie ako spoločná európska akcia; je presvedčený, že tieto siete sú zodpovedné za smrť stoviek ľudí, ktorí každý rok zomrú na mori; pripomína, že v súlade s medzinárodnými záväzkami majú členské štáty spoločnú povinnosť pri záchrane životov na mori; vyzýva preto Radu a Komisiu, aby zdvojnásobili svoje úsilie v boji proti organizovanému zločinu, obchodovaniu s ľuďmi a pašeráctvu, ku ktorým dochádza v rôznych častiach EÚ, a najmä, aby sa snažili rozložiť všetky tieto siete nielen úderom na prevádzačov ľudí, ktorí predstavujú viditeľnú časť a sú iba nízko postavenou pracovnou silou, ale aj na tých, čo sa nachádzajú na najvyššej priečke a z týchto zločineckých činností im plynú najväčšie zisky; |
| --- | --- |

51.

pripomína, že nelegálne prisťahovalectvo je často organizované zločineckými sieťami, ktoré sa doteraz prejavili ako oveľa účinnejšie ako spoločná európska akcia; je presvedčený, že tieto siete sú zodpovedné za smrť stoviek ľudí, ktorí každý rok zomrú na mori; pripomína, že v súlade s medzinárodnými záväzkami majú členské štáty spoločnú povinnosť pri záchrane životov na mori; vyzýva preto Radu a Komisiu, aby zdvojnásobili svoje úsilie v boji proti organizovanému zločinu, obchodovaniu s ľuďmi a pašeráctvu, ku ktorým dochádza v rôznych častiach EÚ, a najmä, aby sa snažili rozložiť všetky tieto siete nielen úderom na prevádzačov ľudí, ktorí predstavujú viditeľnú časť a sú iba nízko postavenou pracovnou silou, ale aj na tých, čo sa nachádzajú na najvyššej priečke a z týchto zločineckých činností im plynú najväčšie zisky;

| 52. | vyzýva Komisiu, aby v krajinách tranzitu a pôvodu zintenzívnila programy na zvyšovanie informovanosti o rizikách nelegálnej migrácie; |
| --- | --- |

52.

vyzýva Komisiu, aby v krajinách tranzitu a pôvodu zintenzívnila programy na zvyšovanie informovanosti o rizikách nelegálnej migrácie;

| 53. | víta novú smernicu o sankciách voči zamestnávateľom štátnych príslušníkov tretích krajín bez povolenia na pobyt a domnieva sa, že je účinným nástrojom pri potláčaní vykorisťovania migrujúcich pracovníkov a znižovaní príťažlivosti jedného z hlavných hnacích faktorov nelegálnej migrácie; |
| --- | --- |

53.

víta novú smernicu o sankciách voči zamestnávateľom štátnych príslušníkov tretích krajín bez povolenia na pobyt a domnieva sa, že je účinným nástrojom pri potláčaní vykorisťovania migrujúcich pracovníkov a znižovaní príťažlivosti jedného z hlavných hnacích faktorov nelegálnej migrácie;

| 54. | naliehavo žiada členské štáty, aby neodkladali transpozíciu tejto novej smernice, ktorá stanovuje sankcie voči zamestnávateľom najímajúcim nelegálnych prisťahovalcov; |
| --- | --- |

54.

naliehavo žiada členské štáty, aby neodkladali transpozíciu tejto novej smernice, ktorá stanovuje sankcie voči zamestnávateľom najímajúcim nelegálnych prisťahovalcov;

| 55. | je presvedčený, že je nevyhnutné posilniť prostriedky dialógu s krajinami pôvodu a vytvoriť dohody o spolupráci s týmito krajinami s cieľom odstrániť nehumánny a katastrofický jav nelegálnej migrácie; |
| --- | --- |

55.

je presvedčený, že je nevyhnutné posilniť prostriedky dialógu s krajinami pôvodu a vytvoriť dohody o spolupráci s týmito krajinami s cieľom odstrániť nehumánny a katastrofický jav nelegálnej migrácie;

| 56. | zastáva názor, že napriek opakovanému zvýšeniu rozpočtových prostriedkov, na ktorom trval Európsky parlament, Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov EÚ (FRONTEX) stále nedokáže zabezpečiť dostatočnú koordináciu kontrolných činností na vonkajších hraniciach EÚ z veľkej časti z dôvodu obmedzeného mandátu a nedostatku úsilia pri zapájaní tretích krajín, najmä čo sa týka námorných operácií; |
| --- | --- |

56.

zastáva názor, že napriek opakovanému zvýšeniu rozpočtových prostriedkov, na ktorom trval Európsky parlament, Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov EÚ (FRONTEX) stále nedokáže zabezpečiť dostatočnú koordináciu kontrolných činností na vonkajších hraniciach EÚ z veľkej časti z dôvodu obmedzeného mandátu a nedostatku úsilia pri zapájaní tretích krajín, najmä čo sa týka námorných operácií;

| 57. | víta iniciatívu Komisie týkajúcu sa návrhu na preskúmanie mandátu agentúry FRONTEX a domnieva sa, že jej mandát treba naliehavo posilniť, predovšetkým rozšírením jej koordinačnej kapacity a schopnosti koordinovať trvalé misie do oblastí, ktoré čelia veľkému migračnému tlaku, a to na žiadosť príslušných členských štátov, ako aj schopnosti spolupráce s tretími krajinami; domnieva sa, že dôraz by sa mal klásť aj na posilnenie kapacity agentúry FRONTEX v oblasti analýzy rizík a zhromažďovania informácií; |
| --- | --- |

57.

víta iniciatívu Komisie týkajúcu sa návrhu na preskúmanie mandátu agentúry FRONTEX a domnieva sa, že jej mandát treba naliehavo posilniť, predovšetkým rozšírením jej koordinačnej kapacity a schopnosti koordinovať trvalé misie do oblastí, ktoré čelia veľkému migračnému tlaku, a to na žiadosť príslušných členských štátov, ako aj schopnosti spolupráce s tretími krajinami; domnieva sa, že dôraz by sa mal klásť aj na posilnenie kapacity agentúry FRONTEX v oblasti analýzy rizík a zhromažďovania informácií;

| 58. | domnieva sa, že agentúra FRONTEX, ak má zmysluplne plniť svoj mandát, bude potrebovať primerané zdroje, a to nielen finančné, a požaduje využívanie nových technológií na boj proti nelegálnej migrácii a vyzýva členské štáty, aby vo zvýšenej miere poskytli technické prostriedky, a Komisiu, aby predložila legislatívne návrhy na stanovenie povinnej solidarity na rovnakom základe, aký platí pre rýchle pohraničné zásahové tímy (RABIT); |
| --- | --- |

58.

domnieva sa, že agentúra FRONTEX, ak má zmysluplne plniť svoj mandát, bude potrebovať primerané zdroje, a to nielen finančné, a požaduje využívanie nových technológií na boj proti nelegálnej migrácii a vyzýva členské štáty, aby vo zvýšenej miere poskytli technické prostriedky, a Komisiu, aby predložila legislatívne návrhy na stanovenie povinnej solidarity na rovnakom základe, aký platí pre rýchle pohraničné zásahové tímy (RABIT);

| 59. | vyzýva agentúru FRONTEX a Komisiu, aby uskutočnili štúdiu, ktorá posúdi možnosti agentúry FRONTEX získať vlastné zariadenie a požiadavky týkajúce sa prípadného povýšenia jej námorných operácií na pobrežnú stráž EÚ bez toho, aby sa narušila kontrola hraníc zo strany členských štátov; |
| --- | --- |

59.

vyzýva agentúru FRONTEX a Komisiu, aby uskutočnili štúdiu, ktorá posúdi možnosti agentúry FRONTEX získať vlastné zariadenie a požiadavky týkajúce sa prípadného povýšenia jej námorných operácií na pobrežnú stráž EÚ bez toho, aby sa narušila kontrola hraníc zo strany členských štátov;

| 60. | domnieva sa, že agentúra FRONTEX môže naplno využiť svoj potenciál len vtedy, ak sa zintenzívni úsilie pri ďalších opatreniach, ako je readmisia a spolupráca s tretími krajinami; vyzýva Komisiu, aby v tejto súvislosti podporila agentúru FRONTEX; |
| --- | --- |

60.

domnieva sa, že agentúra FRONTEX môže naplno využiť svoj potenciál len vtedy, ak sa zintenzívni úsilie pri ďalších opatreniach, ako je readmisia a spolupráca s tretími krajinami; vyzýva Komisiu, aby v tejto súvislosti podporila agentúru FRONTEX;

| 61. | podporuje zriadenie špecializovaných útvarov agentúry FRONTEX s cieľom zohľadňovať a lepšie posúdiť špecifickú situáciu na obzvlášť citlivých hraniciach, najmä v prípade pozemných hraníc na východe a námorných hraníc na juhu; |
| --- | --- |

61.

podporuje zriadenie špecializovaných útvarov agentúry FRONTEX s cieľom zohľadňovať a lepšie posúdiť špecifickú situáciu na obzvlášť citlivých hraniciach, najmä v prípade pozemných hraníc na východe a námorných hraníc na juhu;

| 62. | konštatuje, že rozdiely vo výklade právnych podmienok, výklade medzinárodných námorných právnych predpisov í a rozdiely vo vnútroštátnych právnych predpisoch a postupoch narúšajú všetky operácie agentúry FRONTEX; vyzýva, aby sa v záujme zaujatia spoločného prístupu a vyriešenia vzájomne nezlučiteľných rozdielov vo vnútroštátnych právnych predpisoch a postupoch vypracovali komplexné štúdie; |
| --- | --- |

62.

konštatuje, že rozdiely vo výklade právnych podmienok, výklade medzinárodných námorných právnych predpisov í a rozdiely vo vnútroštátnych právnych predpisoch a postupoch narúšajú všetky operácie agentúry FRONTEX; vyzýva, aby sa v záujme zaujatia spoločného prístupu a vyriešenia vzájomne nezlučiteľných rozdielov vo vnútroštátnych právnych predpisoch a postupoch vypracovali komplexné štúdie;

| 63. | požaduje nepretržité pokračovanie spolupráce medzi agentúrou FRONTEX a vnútroštátnymi orgánmi a agentúrami; |
| --- | --- |

63.

požaduje nepretržité pokračovanie spolupráce medzi agentúrou FRONTEX a vnútroštátnymi orgánmi a agentúrami;

| 64. | požaduje ďalší rozvoj koncepcie systému EUROSUR, a to aj zlepšením koordinácie medzi členskými štátmi; |
| --- | --- |

64.

požaduje ďalší rozvoj koncepcie systému EUROSUR, a to aj zlepšením koordinácie medzi členskými štátmi;

| 65. | konštatuje, že rybári, súkromné plavidlá a súkromní pracovníci na mori sa často stretávajú s nelegálnymi prisťahovalcami skôr ako námorné jednotky príslušnej krajiny; zdôrazňuje potrebu informovať tieto strany jasnejšie o ich medzinárodno-právnych záväzkoch týkajúcich sa pomoci prisťahovalcom v núdzi a vyzýva na zriadenie mechanizmu kompenzácie za ušlú prácu v dôsledku záchranných operácií; |
| --- | --- |

65.

konštatuje, že rybári, súkromné plavidlá a súkromní pracovníci na mori sa často stretávajú s nelegálnymi prisťahovalcami skôr ako námorné jednotky príslušnej krajiny; zdôrazňuje potrebu informovať tieto strany jasnejšie o ich medzinárodno-právnych záväzkoch týkajúcich sa pomoci prisťahovalcom v núdzi a vyzýva na zriadenie mechanizmu kompenzácie za ušlú prácu v dôsledku záchranných operácií;

| 66. | zdôrazňuje, že jednoznačne sú potrebné spoľahlivé štatistiky, ktoré by umožnili vytvorenie konkrétnych nástrojov na boj proti nelegálnej migrácii na úrovni EÚ, a vyzýva Komisiu, aby prijala nevyhnutné opatrenia a takéto štatistiky zabezpečila; |
| --- | --- |

66.

zdôrazňuje, že jednoznačne sú potrebné spoľahlivé štatistiky, ktoré by umožnili vytvorenie konkrétnych nástrojov na boj proti nelegálnej migrácii na úrovni EÚ, a vyzýva Komisiu, aby prijala nevyhnutné opatrenia a takéto štatistiky zabezpečila;

Návraty

| 67. | domnieva sa, že migranti, ktorí nemajú nárok na medzinárodnú ochranu alebo sa nelegálne zdržiavajú na území členských štátov, musia z územia EÚ odísť; v tejto súvislosti berie na vedomie prijatie smernice o návrate osôb a vyzýva členské štáty, aby v rámci jej transpozície zabezpečili, aby si zachovali menej prísne ustanovenia, ktoré sú už stanovené v ich vnútroštátnom práve; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že pri navracaní osôb sa budú náležite dodržiavať právne predpisy a rešpektovať dôstojnosť dotknutých osôb, pričom sa budú uprednostňovať dobrovoľné návraty; |
| --- | --- |

67.

domnieva sa, že migranti, ktorí nemajú nárok na medzinárodnú ochranu alebo sa nelegálne zdržiavajú na území členských štátov, musia z územia EÚ odísť; v tejto súvislosti berie na vedomie prijatie smernice o návrate osôb a vyzýva členské štáty, aby v rámci jej transpozície zabezpečili, aby si zachovali menej prísne ustanovenia, ktoré sú už stanovené v ich vnútroštátnom práve; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že pri navracaní osôb sa budú náležite dodržiavať právne predpisy a rešpektovať dôstojnosť dotknutých osôb, pričom sa budú uprednostňovať dobrovoľné návraty;

| 68. | požaduje, aby sa v uzatvorených a otvorených ubytovacích strediskách zriadil systém poradenstva o návratoch, ktorý by slúžil ako kontaktné miesto pre osoby, ktoré sa chcú dozvedieť viac o podpore v prípade návratu; |
| --- | --- |

68.

požaduje, aby sa v uzatvorených a otvorených ubytovacích strediskách zriadil systém poradenstva o návratoch, ktorý by slúžil ako kontaktné miesto pre osoby, ktoré sa chcú dozvedieť viac o podpore v prípade návratu;

| 69. | vyzýva Komisiu, aby zaviedla systém monitorovania a podpory mechanizmov sociálnej a profesionálnej reintegrácie migrantov v krajine pôvodu, ktorí boli navrátení; |
| --- | --- |

69.

vyzýva Komisiu, aby zaviedla systém monitorovania a podpory mechanizmov sociálnej a profesionálnej reintegrácie migrantov v krajine pôvodu, ktorí boli navrátení;

| 70. | vyzýva členské štáty, aby uprednostňovali začlenenie svojej politiky readmisie do rámca spoločnej politiky, predovšetkým do dvojstranných dohôd; |
| --- | --- |

70.

vyzýva členské štáty, aby uprednostňovali začlenenie svojej politiky readmisie do rámca spoločnej politiky, predovšetkým do dvojstranných dohôd;

| 71. | žiada v súvislosti s dohodami o readmisii, aby Európsky parlament a jeho príslušné výbory dostávali počas rokovaní s tretími krajinami pravidelné informácie o vývoji a prípadných prekážkach, s ktorými sa rokujúce strany stretli; |
| --- | --- |

71.

žiada v súvislosti s dohodami o readmisii, aby Európsky parlament a jeho príslušné výbory dostávali počas rokovaní s tretími krajinami pravidelné informácie o vývoji a prípadných prekážkach, s ktorými sa rokujúce strany stretli;

| 72. | vyzýva Komisiu na zabezpečenie toho, aby členské štáty mali bilaterálne dohody o readmisii len s tými tretími krajinami, ktoré poskytujú plné záruky dodržiavania ľudských práv navrátených osôb a ktoré podpísali Ženevský dohovor z roku 1951; |
| --- | --- |

72.

vyzýva Komisiu na zabezpečenie toho, aby členské štáty mali bilaterálne dohody o readmisii len s tými tretími krajinami, ktoré poskytujú plné záruky dodržiavania ľudských práv navrátených osôb a ktoré podpísali Ženevský dohovor z roku 1951;

| 73. | vyzýva Komisiu, aby účinným spôsobom vynucovala plnenie povinnosti tretích krajín prijímať svojich štátnych príslušníkov, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území EÚ, ako to stanovuje článok 13 Dohody z Cotonou z 23. júna 2000; požaduje, aby sa na tieto ustanovenia kládol väčší dôraz počas rokovaní o novej dohode s krajinami africkej, karibskej a tichomorskej oblasti (krajiny AKT); |
| --- | --- |

73.

vyzýva Komisiu, aby účinným spôsobom vynucovala plnenie povinnosti tretích krajín prijímať svojich štátnych príslušníkov, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na území EÚ, ako to stanovuje článok 13 Dohody z Cotonou z 23. júna 2000; požaduje, aby sa na tieto ustanovenia kládol väčší dôraz počas rokovaní o novej dohode s krajinami africkej, karibskej a tichomorskej oblasti (krajiny AKT);

| 74. | zdôrazňuje potrebu skutočného európskeho rozmeru v politike návratu osôb prostredníctvom vzájomného uznávania rozhodnutí o návrate osôb; naliehavo požaduje väčšiu spoluprácu medzi členskými štátmi pri vykonávaní návratov osôb a posilnenie úlohy agentúry FRONTEX pri spoločných návratových operáciách; |
| --- | --- |

74.

zdôrazňuje potrebu skutočného európskeho rozmeru v politike návratu osôb prostredníctvom vzájomného uznávania rozhodnutí o návrate osôb; naliehavo požaduje väčšiu spoluprácu medzi členskými štátmi pri vykonávaní návratov osôb a posilnenie úlohy agentúry FRONTEX pri spoločných návratových operáciách;

| 75. | požaduje posilnenie spolupráce vrátane konzulárnej spolupráce s krajinami pôvodu a tranzitu s cieľom zjednodušiť postupy readmisie a vyzýva Komisiu, aby vyhodnotila existujúce readmisné dohody v záujme uľahčenia ich plnenia a vzala si ponaučenie v súvislosti s rokovaniami o budúcich dohodách; |
| --- | --- |

75.

požaduje posilnenie spolupráce vrátane konzulárnej spolupráce s krajinami pôvodu a tranzitu s cieľom zjednodušiť postupy readmisie a vyzýva Komisiu, aby vyhodnotila existujúce readmisné dohody v záujme uľahčenia ich plnenia a vzala si ponaučenie v súvislosti s rokovaniami o budúcich dohodách;

| 76. | vyzýva Radu, aby v záujme uľahčenia readmisie do tretích krajín zvážila prijatie legislatívnych ustanovení s cieľom zaviesť európsky preukaz Laissez Passer vydávaný štátnym príslušníkom tretích krajín s neoprávneným pobytom; mali by sa prijať kroky na začlenenie tohto európskeho preukazu do readmisných dohôd EÚ, aby sa voči dotknutým tretím krajinám stal záväzným; |
| --- | --- |

76.

vyzýva Radu, aby v záujme uľahčenia readmisie do tretích krajín zvážila prijatie legislatívnych ustanovení s cieľom zaviesť európsky preukaz Laissez Passer vydávaný štátnym príslušníkom tretích krajín s neoprávneným pobytom; mali by sa prijať kroky na začlenenie tohto európskeho preukazu do readmisných dohôd EÚ, aby sa voči dotknutým tretím krajinám stal záväzným;

Solidarita a prisťahovalectvo

Koordinácia medzi členskými štátmi

| 77. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad skutočnosťou, že členské štáty stojac pred rastúcou výzvou prisťahovalectva neprejavili dostatočnú mieru solidarity; požaduje okamžitú revíziu rámcového programu Solidarita a riadenie migračných tokov na obdobie rokov 2007 – 2013 (21) a jeho štyroch finančných nástrojov, aby odrážali novú situáciu, ktorá vyplýva zo zvyšujúcich sa migračných tlakov, a aby sa používali na riešenie naliehavých potrieb, napríklad v prípade masových prílivov migrantov; |
| --- | --- |

77.

vyjadruje hlboké poľutovanie nad skutočnosťou, že členské štáty stojac pred rastúcou výzvou prisťahovalectva neprejavili dostatočnú mieru solidarity; požaduje okamžitú revíziu rámcového programu Solidarita a riadenie migračných tokov na obdobie rokov 2007 – 2013 (21) a jeho štyroch finančných nástrojov, aby odrážali novú situáciu, ktorá vyplýva zo zvyšujúcich sa migračných tlakov, a aby sa používali na riešenie naliehavých potrieb, napríklad v prípade masových prílivov migrantov;

| 78. | berie na vedomie záväzky, ktoré členské štáty prijali v uvedenom Európskom pakte o prisťahovalectve a azyle v súvislosti s potrebou solidarity; víta predovšetkým zavedenie mechanizmu dobrovoľného rozdelenia bremena, ktorý umožní v rámci EÚ rozmiestniť príjemcov medzinárodnej ochrany z členských štátov, ktoré sú predovšetkým vzhľadom na svoju geografickú alebo demografickú situáciu vystavené osobitným a neprimeraným tlakom na svoje vnútroštátne azylové systémy, do iných členských štátov, a vyzýva členské štáty, aby tieto záväzky plnili; víta tiež vyčlenenie sumy 5 miliónov EUR v rozpočte EÚ na rok 2009 na tento účel v rámci Európskeho fondu pre utečencov; vyžaduje však zavedenie záväzných nástrojov; vyzýva Komisiu, aby okamžite zaviedla tento mechanizmus do praxe a bezodkladne predložila legislatívnu iniciatívu na vytvorenie takéhoto stáleho mechanizmu na európskej úrovni; |
| --- | --- |

78.

berie na vedomie záväzky, ktoré členské štáty prijali v uvedenom Európskom pakte o prisťahovalectve a azyle v súvislosti s potrebou solidarity; víta predovšetkým zavedenie mechanizmu dobrovoľného rozdelenia bremena, ktorý umožní v rámci EÚ rozmiestniť príjemcov medzinárodnej ochrany z členských štátov, ktoré sú predovšetkým vzhľadom na svoju geografickú alebo demografickú situáciu vystavené osobitným a neprimeraným tlakom na svoje vnútroštátne azylové systémy, do iných členských štátov, a vyzýva členské štáty, aby tieto záväzky plnili; víta tiež vyčlenenie sumy 5 miliónov EUR v rozpočte EÚ na rok 2009 na tento účel v rámci Európskeho fondu pre utečencov; vyžaduje však zavedenie záväzných nástrojov; vyzýva Komisiu, aby okamžite zaviedla tento mechanizmus do praxe a bezodkladne predložila legislatívnu iniciatívu na vytvorenie takéhoto stáleho mechanizmu na európskej úrovni;

| 79. | víta prepracované znenie dublinského nariadenia a navrhované ustanovenia o mechanizme na pozastavenie dublinských transferov v prípade obáv, že by v ich dôsledku žiadateľ nemusel mať možnosť uplatniť primerané štandardy ochrany v príslušných členských štátoch, najmä pokiaľ ide o podmienky prijímania a prístupu k azylovému konaniu, ako aj v prípadoch, kedy by dublinské transfery ešte viac zaťažili tie členské štáty, ktoré už čelia osobitným a neúmerným tlakom, najmä v dôsledku svojej geografickej alebo demografickej situácie; zdôrazňuje však, že bez vytvorenia dvojitého záväzného nástroja pre všetky členské štáty by tieto ustanovenia v konečnom dôsledku boli skôr politickým vyhlásením ako účinným nástrojom skutočnej podpory poskytovanej členským štátom; |
| --- | --- |

79.

víta prepracované znenie dublinského nariadenia a navrhované ustanovenia o mechanizme na pozastavenie dublinských transferov v prípade obáv, že by v ich dôsledku žiadateľ nemusel mať možnosť uplatniť primerané štandardy ochrany v príslušných členských štátoch, najmä pokiaľ ide o podmienky prijímania a prístupu k azylovému konaniu, ako aj v prípadoch, kedy by dublinské transfery ešte viac zaťažili tie členské štáty, ktoré už čelia osobitným a neúmerným tlakom, najmä v dôsledku svojej geografickej alebo demografickej situácie; zdôrazňuje však, že bez vytvorenia dvojitého záväzného nástroja pre všetky členské štáty by tieto ustanovenia v konečnom dôsledku boli skôr politickým vyhlásením ako účinným nástrojom skutočnej podpory poskytovanej členským štátom;

| 80. | víta návrh Komisie na prepracované znenie nariadenia o zriadení systému Eurodac na porovnávanie odtlačkov prstov a pripomína členským štátom záväzky týkajúce sa odtlačkov prstov a odosielania údajov podľa súčasného nariadenia o systéme Eurodac; zastáva názor, že biometrické údaje ako odtlačky prstov sa musia využívať na zlepšenie účinnosti pohraničných kontrolných operácií; |
| --- | --- |

80.

víta návrh Komisie na prepracované znenie nariadenia o zriadení systému Eurodac na porovnávanie odtlačkov prstov a pripomína členským štátom záväzky týkajúce sa odtlačkov prstov a odosielania údajov podľa súčasného nariadenia o systéme Eurodac; zastáva názor, že biometrické údaje ako odtlačky prstov sa musia využívať na zlepšenie účinnosti pohraničných kontrolných operácií;

Spolupráca s tretími krajinami

| 81. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že spolupráca s tretími krajinami nepriniesla, okrem spolupráce Španielska s tretími krajinami (napríklad so Senegalom a ďalšími krajinami subsaharskej a severnej Afriky), uspokojujúce výsledky; požaduje cielenú podporu tretích krajín tranzitu a pôvodu aj zapojením agentúry FRONTEX do pomocných pohraničných misií v týchto krajinách s cieľom pomôcť im pri budovaní účinných kapacít na riadenie hraníc; |
| --- | --- |

81.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že spolupráca s tretími krajinami nepriniesla, okrem spolupráce Španielska s tretími krajinami (napríklad so Senegalom a ďalšími krajinami subsaharskej a severnej Afriky), uspokojujúce výsledky; požaduje cielenú podporu tretích krajín tranzitu a pôvodu aj zapojením agentúry FRONTEX do pomocných pohraničných misií v týchto krajinách s cieľom pomôcť im pri budovaní účinných kapacít na riadenie hraníc;

| 82. | pripomína Komisii, Rade a členským štátom, že je nevyhnutné pokračovať v dialógu iniciovanom s krajinami pôvodu a tranzitu v nadväznosti na ministerské konferencie EÚ – Afrika o migrácii a rozvoji, ktoré sa konali v Tripolise, Rabate a Lisabone; |
| --- | --- |

82.

pripomína Komisii, Rade a členským štátom, že je nevyhnutné pokračovať v dialógu iniciovanom s krajinami pôvodu a tranzitu v nadväznosti na ministerské konferencie EÚ – Afrika o migrácii a rozvoji, ktoré sa konali v Tripolise, Rabate a Lisabone;

| 83. | požaduje zavedenie politických nástrojov vytvorených v rámci globálneho prístupu k migrácii (22), ako aj tzv. rabatského procesu z roku 2006 o migrácii a rozvoji a partnerstva EÚ a Afriky v oblasti migrácie, mobility a zamestnanosti dohodnutého v Lisabone v decembri 2007; |
| --- | --- |

83.

požaduje zavedenie politických nástrojov vytvorených v rámci globálneho prístupu k migrácii (22), ako aj tzv. rabatského procesu z roku 2006 o migrácii a rozvoji a partnerstva EÚ a Afriky v oblasti migrácie, mobility a zamestnanosti dohodnutého v Lisabone v decembri 2007;

| 84. | zdôrazňuje význam rozvojovej politiky v tretích krajinách pôvodu alebo tranzitu ako spôsobu na riešenie problému prisťahovalectva a jeho príčin; požaduje zlepšenie koordinácie prisťahovaleckej a rozvojovej politiky EÚ, ktorá bude v plnej miere zohľadňovať strategické ciele ako sú rozvojové ciele tisícročia; |
| --- | --- |

84.

zdôrazňuje význam rozvojovej politiky v tretích krajinách pôvodu alebo tranzitu ako spôsobu na riešenie problému prisťahovalectva a jeho príčin; požaduje zlepšenie koordinácie prisťahovaleckej a rozvojovej politiky EÚ, ktorá bude v plnej miere zohľadňovať strategické ciele ako sú rozvojové ciele tisícročia;

| 85. | zdôrazňuje však, že rozvojová politika nemôže predstavovať jedinú alternatívu pre migráciu, pretože bez permanentnej mobility nemôže existovať solidárny rozvoj; |
| --- | --- |

85.

zdôrazňuje však, že rozvojová politika nemôže predstavovať jedinú alternatívu pre migráciu, pretože bez permanentnej mobility nemôže existovať solidárny rozvoj;

| 86. | požaduje posilnenie spolupráce s Medzinárodnou organizáciou pre migráciu a ďalšími medzinárodnými organizáciami pri zriaďovaní nových regionálnych kancelárií v citlivých oblastiach, kde je potrebná praktická pomoc, okrem iného v oblasti legálnej migrácie alebo dobrovoľného návratu prisťahovalcov; |
| --- | --- |

86.

požaduje posilnenie spolupráce s Medzinárodnou organizáciou pre migráciu a ďalšími medzinárodnými organizáciami pri zriaďovaní nových regionálnych kancelárií v citlivých oblastiach, kde je potrebná praktická pomoc, okrem iného v oblasti legálnej migrácie alebo dobrovoľného návratu prisťahovalcov;

| 87. | vyzdvihuje dôležitosť zriaďovania informačných a riadiacich stredísk pre migráciu, akým je stredisko na Mali, ktoré svoju činnosť začalo v októbri 2008; je presvedčený, že takéto strediská by mohli významne prispieť k riešeniu migračných problémov tým, že sa budú zaoberať obavami potenciálnych a vracajúcich sa migrantov a migrantov s pobytom v EÚ; vyzýva Komisiu, aby poskytla nevyhnutné informácie o projektoch zriaďovania ďalších stredísk v rámci partnerstva EÚ – Afrika, a žiada Komisiu, aby posúdila možnosť vytvorenia takýchto stredísk vo východných susedných krajinách; |
| --- | --- |

87.

vyzdvihuje dôležitosť zriaďovania informačných a riadiacich stredísk pre migráciu, akým je stredisko na Mali, ktoré svoju činnosť začalo v októbri 2008; je presvedčený, že takéto strediská by mohli významne prispieť k riešeniu migračných problémov tým, že sa budú zaoberať obavami potenciálnych a vracajúcich sa migrantov a migrantov s pobytom v EÚ; vyzýva Komisiu, aby poskytla nevyhnutné informácie o projektoch zriaďovania ďalších stredísk v rámci partnerstva EÚ – Afrika, a žiada Komisiu, aby posúdila možnosť vytvorenia takýchto stredísk vo východných susedných krajinách;

| 88. | zdôrazňuje, že všetky dohody s krajinami pôvodu a tranzitu by mali obsahovať kapitoly o spolupráci v oblasti prisťahovalectva, a vo vzťahu k tretím krajinám požaduje ambicióznu politiku v oblasti policajnej a súdnej spolupráce, aby bolo možné bojovať proti medzinárodným zločineckým organizáciám zapojeným do obchodovania s ľuďmi a postaviť príslušné osoby pre súd, a to so zapojením Europolu a Eurojustu; vyzýva tiež Komisiu, aby zintenzívnila svoju podporu vrátane finančnej a technickej pomoci pre tretie krajiny s cieľom vytvoriť hospodárske a sociálne podmienky odrádzajúce od nelegálnej migrácie, drogových praktík a organizovaného zločinu; |
| --- | --- |

88.

zdôrazňuje, že všetky dohody s krajinami pôvodu a tranzitu by mali obsahovať kapitoly o spolupráci v oblasti prisťahovalectva, a vo vzťahu k tretím krajinám požaduje ambicióznu politiku v oblasti policajnej a súdnej spolupráce, aby bolo možné bojovať proti medzinárodným zločineckým organizáciám zapojeným do obchodovania s ľuďmi a postaviť príslušné osoby pre súd, a to so zapojením Europolu a Eurojustu; vyzýva tiež Komisiu, aby zintenzívnila svoju podporu vrátane finančnej a technickej pomoci pre tretie krajiny s cieľom vytvoriť hospodárske a sociálne podmienky odrádzajúce od nelegálnej migrácie, drogových praktík a organizovaného zločinu;

| 89. | vyzýva Komisiu, aby podporovala rokovania o globálnych európskych dohodách, ako je dohoda podpísaná s Kapverdmi, s cieľom pokročiť pri globálnych rokovaniach, ktoré vedie s Marokom, Senegalom a Líbyou, a aby podporovala uzavretie dohôd s hlavnými krajinami pôvodu prisťahovalcov; |
| --- | --- |

89.

vyzýva Komisiu, aby podporovala rokovania o globálnych európskych dohodách, ako je dohoda podpísaná s Kapverdmi, s cieľom pokročiť pri globálnych rokovaniach, ktoré vedie s Marokom, Senegalom a Líbyou, a aby podporovala uzavretie dohôd s hlavnými krajinami pôvodu prisťahovalcov;

| 90. | požaduje podporu tretích krajín pri rozvoji ich vnútroštátnych legislatívnych rámcov a vytváraní prisťahovaleckých a azylových systémov, pričom sa v plnej miere musí zabezpečiť dodržanie medzinárodného práva, a tretie krajiny tranzitu vyzýva, aby podpísali a dodržiavali Ženevský dohovor z roku 1951; |
| --- | --- |

90.

požaduje podporu tretích krajín pri rozvoji ich vnútroštátnych legislatívnych rámcov a vytváraní prisťahovaleckých a azylových systémov, pričom sa v plnej miere musí zabezpečiť dodržanie medzinárodného práva, a tretie krajiny tranzitu vyzýva, aby podpísali a dodržiavali Ženevský dohovor z roku 1951;

| 91. | vyzýva členské štáty, aby sa venovali otázke „environmentálnych utečencov“, migrantov, ktorých dnes nemožno považovať za ekonomických migrantov a ktorí nie sú uznávaní ani ako utečenci v zmysle Ženevského dohovoru; |
| --- | --- |

91.

vyzýva členské štáty, aby sa venovali otázke „environmentálnych utečencov“, migrantov, ktorých dnes nemožno považovať za ekonomických migrantov a ktorí nie sú uznávaní ani ako utečenci v zmysle Ženevského dohovoru;

*

* *

| 92. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

92.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 76, 31.3.2009, s. 34.

(2)  Dokument Rady 13440/08.

(3)  Ú. v. EÚ L 348, 24.12.2008, s. 98.

(4)  Ú. v. EÚ L 199, 31.7.2007, s. 30.

(5)  Dokument Rady 7204/08.

(6)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0087.

(7)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0069

(8)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0047

(9)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0633.

(10)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0557.

(11)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0558.

(12)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0385.

(13)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0168.

(14)  Ú. v. EÚ C 219 E, 28.8.2008, s. 215.

(15)  Ú. v. EÚ C 219 E, 28.8.2008, s. 223.

(16)  Ú. v. EÚ C 303 E, 13.12.2006, s. 845.

(17)  Ú. v. ES L 303, 2.12.2000, s. 16.

(18)  Ú. v. ES L 180, 19.7.2000, s. 22.

(19)  Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 37.

(20)  A/RES/45/158.

(21)  KOM(2005)0123.

(22)  KOM(2006)0735.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/35

---

Streda 22. apríla 2009Zelená kniha o budúcnosti politiky TEN-T

P6_TA(2009)0258

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o Zelenej knihe o budúcnosti politiky TEN-T (2008/2218(INI))

2010/C 184 E/07

Európsky parlament,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 4. februára 2009 s názvom Zelená kniha: TEN-T: Preskúmanie politiky (KOM(2009)0044),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. novembra 2008 s názvom Plán hospodárskej obnovy Európy (KOM(2008)0800),

so zreteľom na závery Rady o ekologickej doprave tak, ako ich prijala Rada pre dopravu, telekomunikácie a energetiku na svojom zasadnutí 8. a 9. decembra 2008,

so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. júna 2006 s názvom Udržujte Európu v pohybe – Trvalo udržateľná pohyblivosť pre náš kontinent – Strednodobé preskúmanie bielej knihy Európskej komisie o doprave z roku 2001 (KOM(2006)0314),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 23. januára 2008 s názvom 2020 do roku 2020 – Zmena klímy – príležitosť pre Európu (KOM(2008)0030),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 18. októbra 2007 s názvom Akčný plán pre logistiku nákladnej dopravy (KOM(2007)0607),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. mája 2008 o výsledkoch rokovaní týkajúcich sa stratégií a programov kohéznej politiky na programové obdobie 2007 –2013 (KOM(2008)0301),

so zreteľom na správu Komisie z 20. januára 2009 o implementácii usmernení týkajúcich sa transeurópskej dopravnej siete 2004 – 2005 (KOM(2009)0005),

so zreteľom na svoje uznesenie z 11. marca 2009 o lisabonskej stratégii (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. septembra 2007 o logistike prepravy nákladov v Európe – kľúč k udržateľnej mobilite (2),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj (A6-0224/2009),

| A. | keďže politická definícia politiky TEN-T, ako je opísaná v rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 1692/96/ES z 23. júla 1996 o základných usmerneniach spoločenstva pre rozvoj transeurópskej dopravnej siete (3) a rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 884/2004/ES z 29. apríla 2004, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 1692/96/ES o základných usmerneniach spoločenstva pre rozvoj transeurópskej dopravnej siete (4) viedla k vytvoreniu „zoznamu želaní“ s 30 prioritnými projektmi motivovanými predovšetkým národnými záujmami, |
| --- | --- |

A.

keďže politická definícia politiky TEN-T, ako je opísaná v rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 1692/96/ES z 23. júla 1996 o základných usmerneniach spoločenstva pre rozvoj transeurópskej dopravnej siete (3) a rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 884/2004/ES z 29. apríla 2004, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 1692/96/ES o základných usmerneniach spoločenstva pre rozvoj transeurópskej dopravnej siete (4) viedla k vytvoreniu „zoznamu želaní“ s 30 prioritnými projektmi motivovanými predovšetkým národnými záujmami,

| B. | keďže je potrebné zlepšiť vonkajšiu konkurencieschopnosť železničnej a námornej nákladnej dopravy v porovnaní s cestnou dopravou, aby sa vyváženejšie využívali diaľnice, námorné trasy a železničné nákladné koridory, |
| --- | --- |

B.

keďže je potrebné zlepšiť vonkajšiu konkurencieschopnosť železničnej a námornej nákladnej dopravy v porovnaní s cestnou dopravou, aby sa vyváženejšie využívali diaľnice, námorné trasy a železničné nákladné koridory,

| C. | keďže na základe 30 prioritných projektov predložila Komisia návrh poskytnúť vo finančnom rámci pre transeurópsku dopravnú sieť ako celok na obdobie rokov 2007 – 2013 sumu približne 20 miliárd EUR z finančných prostriedkov EÚ, ktorá bola nakoniec na naliehanie Rady znížená na asi 8 miliárd EUR, z ktorých je len 5,3 miliardy EUR určených na 30 prioritných projektov, |
| --- | --- |

C.

keďže na základe 30 prioritných projektov predložila Komisia návrh poskytnúť vo finančnom rámci pre transeurópsku dopravnú sieť ako celok na obdobie rokov 2007 – 2013 sumu približne 20 miliárd EUR z finančných prostriedkov EÚ, ktorá bola nakoniec na naliehanie Rady znížená na asi 8 miliárd EUR, z ktorých je len 5,3 miliardy EUR určených na 30 prioritných projektov,

| D. | so zreteľom na dobre známu neschopnosť Európskej únie dodržať pravidlá financovania sietí TEN-T stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 680/2007 z 20. júna 2007, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá udeľovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí v doprave a v energetike (5), čím sa vytvára neistota v plánovaní a financovaní projektov, |
| --- | --- |

D.

so zreteľom na dobre známu neschopnosť Európskej únie dodržať pravidlá financovania sietí TEN-T stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 680/2007 z 20. júna 2007, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá udeľovania finančnej pomoci Spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí v doprave a v energetike (5), čím sa vytvára neistota v plánovaní a financovaní projektov,

| E. | keďže je potrebné, aby sa posilnila schopnosť Komisie realizovať veľké cezhraničné projekty, najmä v oblasti železníc, ktoré si vyžadujú nepretržitú a užšiu spoluprácu zúčastnených členských štátov a viacročné financovanie a ktoré presahujú časový rámec viacročného finančného rámca, |
| --- | --- |

E.

keďže je potrebné, aby sa posilnila schopnosť Komisie realizovať veľké cezhraničné projekty, najmä v oblasti železníc, ktoré si vyžadujú nepretržitú a užšiu spoluprácu zúčastnených členských štátov a viacročné financovanie a ktoré presahujú časový rámec viacročného finančného rámca,

| F. | keďže z príloh k uvedenému oznámeniu Komisie zo 14. mája 2008 vyplýva, že približne 49 % prostriedkov pridelených pre dopravné projekty sa vyčerpá na cesty, približne 31 % na železnice a približne 9 % na mestskú dopravu, no nie je jednoznačné, ktoré konkrétne projekty sa spolufinancujú, |
| --- | --- |

F.

keďže z príloh k uvedenému oznámeniu Komisie zo 14. mája 2008 vyplýva, že približne 49 % prostriedkov pridelených pre dopravné projekty sa vyčerpá na cesty, približne 31 % na železnice a približne 9 % na mestskú dopravu, no nie je jednoznačné, ktoré konkrétne projekty sa spolufinancujú,

| 1. | uznáva, že prvé pokusy vypracovať politiku EÚ v oblasti dopravnej infraštruktúry, ktoré boli inšpirované „chýbajúcimi článkami“ rokovania zástupcov priemyslu za okrúhlym stolom, boli podporené oznámením Komisie z 2. decembra 1992 s názvom Budúci rozvoj spoločnej dopravnej politiky s odôvodnením, že je potrebné „dosiahnuť hospodársky rast, konkurencieschopnosť a zamestnanosť“, a začal ich realizovať bývalý člen Komisie pre dopravu Karel Van Miert; poznamenáva, že nariadenie Rady (ES) č. 2236/95 z 18. septembra 1995 stanovujúce všeobecné pravidlá poskytovania finančnej pomoci spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí (6) a rozhodnutie č. 884/2004/ES sa pokúsili orientovať na uvedené ciele; upriamuje pozornosť na stimul, ktorý poskytla tejto politike členka Komisie zodpovedná za energetiku a dopravu, podpredsedníčka Loyola de Palacio; |
| --- | --- |

1.

uznáva, že prvé pokusy vypracovať politiku EÚ v oblasti dopravnej infraštruktúry, ktoré boli inšpirované „chýbajúcimi článkami“ rokovania zástupcov priemyslu za okrúhlym stolom, boli podporené oznámením Komisie z 2. decembra 1992 s názvom Budúci rozvoj spoločnej dopravnej politiky s odôvodnením, že je potrebné „dosiahnuť hospodársky rast, konkurencieschopnosť a zamestnanosť“, a začal ich realizovať bývalý člen Komisie pre dopravu Karel Van Miert; poznamenáva, že nariadenie Rady (ES) č. 2236/95 z 18. septembra 1995 stanovujúce všeobecné pravidlá poskytovania finančnej pomoci spoločenstva v oblasti transeurópskych sietí (6) a rozhodnutie č. 884/2004/ES sa pokúsili orientovať na uvedené ciele; upriamuje pozornosť na stimul, ktorý poskytla tejto politike členka Komisie zodpovedná za energetiku a dopravu, podpredsedníčka Loyola de Palacio;

| 2. | považuje správy koordinátorov TEN-T za zaujímavé príklady pre ďalšiu koordináciu a integráciu obmedzeného výberu dôležitých projektov; preto žiada Komisiu a členské štáty, aby ďalej rozvíjali snahy zamerané na podporu existujúcich prioritných projektov; zastáva názor, že v súlade s cieľom ukončenia celej siete treba pokračovať v strednodobých až dlhodobých investíciách; |
| --- | --- |

2.

považuje správy koordinátorov TEN-T za zaujímavé príklady pre ďalšiu koordináciu a integráciu obmedzeného výberu dôležitých projektov; preto žiada Komisiu a členské štáty, aby ďalej rozvíjali snahy zamerané na podporu existujúcich prioritných projektov; zastáva názor, že v súlade s cieľom ukončenia celej siete treba pokračovať v strednodobých až dlhodobých investíciách;

| 3. | víta včasné predloženie oznámenia Komisie zo 4. februára 2009, ktorého cieľom je zásadným spôsobom preskúmať politiku EÚ v oblasti dopravnej infraštruktúry a politiky TEN-T s ohľadom na výzvy týkajúce sa súčasnej i budúcej dopravy a cezhraničnej mobility, ako aj finančných, hospodárskych, regionálnych (vrátane trvalo znevýhodnených regiónov), sociálnych, bezpečnostných a environmentálnych úloh; |
| --- | --- |

3.

víta včasné predloženie oznámenia Komisie zo 4. februára 2009, ktorého cieľom je zásadným spôsobom preskúmať politiku EÚ v oblasti dopravnej infraštruktúry a politiky TEN-T s ohľadom na výzvy týkajúce sa súčasnej i budúcej dopravy a cezhraničnej mobility, ako aj finančných, hospodárskych, regionálnych (vrátane trvalo znevýhodnených regiónov), sociálnych, bezpečnostných a environmentálnych úloh;

| 4. | v tejto súvislosti nepovažuje za vhodné zavedenie nejasnej štruktúry koncepčného TEN-T piliera, ktorý by nahradil zoznam priorít; verí, že v rozpore s deklarovaným cieľom Komisie, pilier, ktorý sa výslovne označuje ako koncepčný, nezlepší dôveryhodnosť politiky TEN-T, ktorej základom je rozvoj konkrétnych projektov; |
| --- | --- |

4.

v tejto súvislosti nepovažuje za vhodné zavedenie nejasnej štruktúry koncepčného TEN-T piliera, ktorý by nahradil zoznam priorít; verí, že v rozpore s deklarovaným cieľom Komisie, pilier, ktorý sa výslovne označuje ako koncepčný, nezlepší dôveryhodnosť politiky TEN-T, ktorej základom je rozvoj konkrétnych projektov;

| 5. | súhlasí preto s vyvinutím koherentnejšieho a integrovanejšieho sieťového prístupu odrážajúceho potreby intermodálnych spojení pre občanov a náklady; zdôrazňuje preto, že prioritou sa musí stať železničná doprava, prístavy, udržateľné námorné a vnútrozemské vodné cesty a ich spojenia so zázemím alebo intermodálne uzly v infraštruktúrnych spojeniach s novými členskými štátmi a v rámci nich a okrem toho sa musí venovať osobitná pozornosť cezhraničným dopravným spojeniam, ako aj lepšej prepojenosti medzi letiskami a námornými prístavmi v transeurópskych sieťach; zdôrazňuje, že by sa mala venovať pozornosť rôznym, no vzájomne sa doplňujúcim potrebám cestujúcich a nákladu; odporúča členským štátom a regionálnym orgánom, aby zlepšili prechodné stanice a miestne prepojenia ako spojení so sieťami TEN-T s cieľom minimalizovať náklady spojené s tým, že sa nachádzajú v okrajových regiónoch; |
| --- | --- |

5.

súhlasí preto s vyvinutím koherentnejšieho a integrovanejšieho sieťového prístupu odrážajúceho potreby intermodálnych spojení pre občanov a náklady; zdôrazňuje preto, že prioritou sa musí stať železničná doprava, prístavy, udržateľné námorné a vnútrozemské vodné cesty a ich spojenia so zázemím alebo intermodálne uzly v infraštruktúrnych spojeniach s novými členskými štátmi a v rámci nich a okrem toho sa musí venovať osobitná pozornosť cezhraničným dopravným spojeniam, ako aj lepšej prepojenosti medzi letiskami a námornými prístavmi v transeurópskych sieťach; zdôrazňuje, že by sa mala venovať pozornosť rôznym, no vzájomne sa doplňujúcim potrebám cestujúcich a nákladu; odporúča členským štátom a regionálnym orgánom, aby zlepšili prechodné stanice a miestne prepojenia ako spojení so sieťami TEN-T s cieľom minimalizovať náklady spojené s tým, že sa nachádzajú v okrajových regiónoch;

| 6. | vyzýva Komisiu, aby osobitne podporovala prioritné projekty s intermodálnym prepojením a všeobecnou interoperabilitou, ktoré prechádzajú cez viaceré členské štáty; zdôrazňuje, že spojenie hospodárskych oblastí týmito prioritnými projektmi je úlohou jednotlivých štátov; |
| --- | --- |

6.

vyzýva Komisiu, aby osobitne podporovala prioritné projekty s intermodálnym prepojením a všeobecnou interoperabilitou, ktoré prechádzajú cez viaceré členské štáty; zdôrazňuje, že spojenie hospodárskych oblastí týmito prioritnými projektmi je úlohou jednotlivých štátov;

| 7. | súhlasne konštatuje, že ekologické druhy dopravy sú v mimoriadne veľkej miere zohľadnené na zozname prioritných projektov; v tejto súvislosti žiada Komisiu, aby v budúcnosti zabezpečila, že táto miera zostane zachovaná pri realizácii projektov; |
| --- | --- |

7.

súhlasne konštatuje, že ekologické druhy dopravy sú v mimoriadne veľkej miere zohľadnené na zozname prioritných projektov; v tejto súvislosti žiada Komisiu, aby v budúcnosti zabezpečila, že táto miera zostane zachovaná pri realizácii projektov;

| 8. | zdôrazňuje, že je potrebné začleniť ochranu klímy a trvalo udržateľný rozvoj všetkých druhov dopravy do európskej politiky v oblasti infraštruktúry, aby sa dodržali ciele EÚ znížiť emisie CO2; |
| --- | --- |

8.

zdôrazňuje, že je potrebné začleniť ochranu klímy a trvalo udržateľný rozvoj všetkých druhov dopravy do európskej politiky v oblasti infraštruktúry, aby sa dodržali ciele EÚ znížiť emisie CO2;

| 9. | žiada Komisiu, aby uplatnila svoj vplyv na členské štáty, aby sa do rozhodovania o projektoch TEN-T a do ich plánovania začlenili európske environmentálne právne predpisy, ako napríklad Natura 2000, SEA, hodnotenie vplyvu na životné prostredie (EIA), smernicu o kvalite ovzdušia, rámcovú smernicu o vode, smernicu o biotopoch a o vtákoch, ako aj správy mechanizmu podávania správ o doprave a životnom prostredí (TERM) o ukazovateľoch pre dopravu a životné prostredie Európskej environmentálnej agentúry; |
| --- | --- |

9.

žiada Komisiu, aby uplatnila svoj vplyv na členské štáty, aby sa do rozhodovania o projektoch TEN-T a do ich plánovania začlenili európske environmentálne právne predpisy, ako napríklad Natura 2000, SEA, hodnotenie vplyvu na životné prostredie (EIA), smernicu o kvalite ovzdušia, rámcovú smernicu o vode, smernicu o biotopoch a o vtákoch, ako aj správy mechanizmu podávania správ o doprave a životnom prostredí (TERM) o ukazovateľoch pre dopravu a životné prostredie Európskej environmentálnej agentúry;

| 10. | vyzýva Komisiu, aby znížila na minimum výskyt nejasných alebo rozporných ustanovení týkajúcich sa vyhlásení o spoločnom záujme a uplatňovania environmentálnych právnych predpisov; okrem toho je presvedčený, že ak sa projektom udelí status TENT-T projektu, členské štáty by nemali zneužívať európske právne predpisy uvedené v odseku 9 s cieľom blokovať realizáciu TEN-T projektov; |
| --- | --- |

10.

vyzýva Komisiu, aby znížila na minimum výskyt nejasných alebo rozporných ustanovení týkajúcich sa vyhlásení o spoločnom záujme a uplatňovania environmentálnych právnych predpisov; okrem toho je presvedčený, že ak sa projektom udelí status TENT-T projektu, členské štáty by nemali zneužívať európske právne predpisy uvedené v odseku 9 s cieľom blokovať realizáciu TEN-T projektov;

| 11. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby ako dôležité faktory pre európsku politiku v oblasti dopravnej infraštruktúry zohľadnili nový vývoj, ako je globálna finančná kríza, demografické zmeny, rozšírenie, nové susedné krajiny, a zintenzívnili vzťahy s východnými štátmi a štátmi z oblasti Stredozemného mora; |
| --- | --- |

11.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby ako dôležité faktory pre európsku politiku v oblasti dopravnej infraštruktúry zohľadnili nový vývoj, ako je globálna finančná kríza, demografické zmeny, rozšírenie, nové susedné krajiny, a zintenzívnili vzťahy s východnými štátmi a štátmi z oblasti Stredozemného mora;

| 12. | zdôrazňuje, že najmä v kontexte súčasnej hospodárskej krízy je rozvoj sietí TEN-T a integrácia dopravy v EÚ s dopravou susedných krajín najspoľahlivejším prostriedkom zabezpečenia dlhodobej udržateľnosti vnútorného trhu a hospodárskej a sociálnej súdržnosti Únie; |
| --- | --- |

12.

zdôrazňuje, že najmä v kontexte súčasnej hospodárskej krízy je rozvoj sietí TEN-T a integrácia dopravy v EÚ s dopravou susedných krajín najspoľahlivejším prostriedkom zabezpečenia dlhodobej udržateľnosti vnútorného trhu a hospodárskej a sociálnej súdržnosti Únie;

| 13. | vyzýva Komisiu, aby zintenzívnila úsilie o zabezpečenie lepšej európskej koordinácie územného rozvoja (územná agenda Európskej únie ako aj zásada územnej súdržnosti) a dopravného plánovania tým, že sa na základe lepšieho prepojenia regiónov zohľadní regionálna dostupnosť; berie na vedomie, že je nutné zohľadniť veľké rozdiely medzi hornatými, pobrežnými/ostrovnými, centrálnymi, okrajovými a inými cezhraničnými oblasťami, ako aj potrebu lepšej integrácie mestských systémov mobility do TEN-T; |
| --- | --- |

13.

vyzýva Komisiu, aby zintenzívnila úsilie o zabezpečenie lepšej európskej koordinácie územného rozvoja (územná agenda Európskej únie ako aj zásada územnej súdržnosti) a dopravného plánovania tým, že sa na základe lepšieho prepojenia regiónov zohľadní regionálna dostupnosť; berie na vedomie, že je nutné zohľadniť veľké rozdiely medzi hornatými, pobrežnými/ostrovnými, centrálnymi, okrajovými a inými cezhraničnými oblasťami, ako aj potrebu lepšej integrácie mestských systémov mobility do TEN-T;

| 14. | vyzýva Komisiu, aby sa prednostne venovala prioritným projektom v oblasti najdôležitejších železničných, cestných a vnútrozemských vodných spojení s cieľom zabezpečiť cezhraničné spojenie s novými členskými štátmi a tretími krajinami; |
| --- | --- |

14.

vyzýva Komisiu, aby sa prednostne venovala prioritným projektom v oblasti najdôležitejších železničných, cestných a vnútrozemských vodných spojení s cieľom zabezpečiť cezhraničné spojenie s novými členskými štátmi a tretími krajinami;

| 15. | v tejto súvislosti navrhuje, aby sa do rozvoja dopravy začlenila európska územná stratégia (EÚS) ako programová základňa a existujúce štúdie ESPON ako vedecké územne orientované podkladové informácie; |
| --- | --- |

15.

v tejto súvislosti navrhuje, aby sa do rozvoja dopravy začlenila európska územná stratégia (EÚS) ako programová základňa a existujúce štúdie ESPON ako vedecké územne orientované podkladové informácie;

| 16. | zdôrazňuje potrebu začlenenia cieľov lisabonskej stratégie a plánu hospodárskej obnovy do rozvoja politík v oblasti TEN-T z dôvodu kľúčového významu mobility, dostupnosti a logistiky týchto sietí pre konkurencieschopnosť EÚ a zlepšenie územnej súdržnosti; |
| --- | --- |

16.

zdôrazňuje potrebu začlenenia cieľov lisabonskej stratégie a plánu hospodárskej obnovy do rozvoja politík v oblasti TEN-T z dôvodu kľúčového významu mobility, dostupnosti a logistiky týchto sietí pre konkurencieschopnosť EÚ a zlepšenie územnej súdržnosti;

| 17. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby začlenili zelené koridory, siete železničnej nákladnej dopravy, koridory európskeho systému riadenia železničnej dopravy (ERTMS), námorné „diaľnice“, ako je napríklad námorná doprava na krátke vzdialenosti, existujúce vodné cesty s obmedzenou kapacitou alebo plavebné komory s nedostatočnou kapacitou, suchozemské prístavy, logistické platformy a uzly mestskej mobility, ako aj navrhované rozšírenie siete TEN-T aj na krajiny európskej susedskej politiky, východné a stredomorské štáty, do intermodálnej koncepcie TEN-T založenej na plánovaných opatreniach v prospech ekologickejších druhov dopravy s nižšou spotrebou ropy a vyššou bezpečnosťou, a pritom zabezpečili optimálne využívanie všetkých druhov dopravy a podporu kompatibility prepojení jednotlivých druhov dopravy, najmä železničnej dopravy v prístavoch; žiada tiež o súlad súčasného a budúceho rámca programu TEN-T a právnych predpisov pre železničné nákladné koridory; |
| --- | --- |

17.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby začlenili zelené koridory, siete železničnej nákladnej dopravy, koridory európskeho systému riadenia železničnej dopravy (ERTMS), námorné „diaľnice“, ako je napríklad námorná doprava na krátke vzdialenosti, existujúce vodné cesty s obmedzenou kapacitou alebo plavebné komory s nedostatočnou kapacitou, suchozemské prístavy, logistické platformy a uzly mestskej mobility, ako aj navrhované rozšírenie siete TEN-T aj na krajiny európskej susedskej politiky, východné a stredomorské štáty, do intermodálnej koncepcie TEN-T založenej na plánovaných opatreniach v prospech ekologickejších druhov dopravy s nižšou spotrebou ropy a vyššou bezpečnosťou, a pritom zabezpečili optimálne využívanie všetkých druhov dopravy a podporu kompatibility prepojení jednotlivých druhov dopravy, najmä železničnej dopravy v prístavoch; žiada tiež o súlad súčasného a budúceho rámca programu TEN-T a právnych predpisov pre železničné nákladné koridory;

| 18. | konštatuje, že len 1 % európskych prostriedkov na infraštruktúru sa podľa najnovšieho výskumu donedávna využívalo na vnútrozemské vodné cesty; domnieva sa, že rozvoju vnútrozemskej vodnej infraštruktúry v Európe je potrebné poskytnúť značnú európsku podporu, aby sa tým využil plný potenciál vnútrozemských vodných ciest ako trvalo udržateľného a spoľahlivého druhu dopravy; |
| --- | --- |

18.

konštatuje, že len 1 % európskych prostriedkov na infraštruktúru sa podľa najnovšieho výskumu donedávna využívalo na vnútrozemské vodné cesty; domnieva sa, že rozvoju vnútrozemskej vodnej infraštruktúry v Európe je potrebné poskytnúť značnú európsku podporu, aby sa tým využil plný potenciál vnútrozemských vodných ciest ako trvalo udržateľného a spoľahlivého druhu dopravy;

| 19. | žiada Komisiu, aby sa snažila dosiahnuť urýchlenie výstavby železničnej nákladnej dopravy so zreteľom na zvýšenie sieťovej účinnosti a prepravnej rýchlosti; |
| --- | --- |

19.

žiada Komisiu, aby sa snažila dosiahnuť urýchlenie výstavby železničnej nákladnej dopravy so zreteľom na zvýšenie sieťovej účinnosti a prepravnej rýchlosti;

| 20. | v tejto súvislosti víta Komisiou predložený návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu (KOM(2008)0852) a uvedené oznámenie Komisie z 18. októbra 2007; |
| --- | --- |

20.

v tejto súvislosti víta Komisiou predložený návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu (KOM(2008)0852) a uvedené oznámenie Komisie z 18. októbra 2007;

| 21. | zdôrazňuje, že je dôležité umožniť výmenu informácií v intermodálnej doprave, s cieľom presadzovať a podporovať interakciu medzi nemateriálnou a materiálnou infraštruktúrou (informačné systémy, ako napríklad ERTMS/RIS/ITS/SESAR/Galileo), zlepšiť interoperabilitu, železničný park (technické a programové vybavenie ERTMS vo vlakoch a zníženie hlučnosti nákladných vagónov), zelenú logistiku, intermodálne spojenia a uzly, decentralizované služby dodávateľského reťazca „od dverí k dverám“ a riadenie mobility; |
| --- | --- |

21.

zdôrazňuje, že je dôležité umožniť výmenu informácií v intermodálnej doprave, s cieľom presadzovať a podporovať interakciu medzi nemateriálnou a materiálnou infraštruktúrou (informačné systémy, ako napríklad ERTMS/RIS/ITS/SESAR/Galileo), zlepšiť interoperabilitu, železničný park (technické a programové vybavenie ERTMS vo vlakoch a zníženie hlučnosti nákladných vagónov), zelenú logistiku, intermodálne spojenia a uzly, decentralizované služby dodávateľského reťazca „od dverí k dverám“ a riadenie mobility;

| 22. | zdôrazňuje dôležitosť vývoja zosúladených a štandardizovaných inteligentných dopravných systémov pre TEN-T s cieľom dosiahnuť efektívnejšie, plynulejšie, bezpečnejšie a ekologickejšie riadenie dopravy; |
| --- | --- |

22.

zdôrazňuje dôležitosť vývoja zosúladených a štandardizovaných inteligentných dopravných systémov pre TEN-T s cieľom dosiahnuť efektívnejšie, plynulejšie, bezpečnejšie a ekologickejšie riadenie dopravy;

| 23. | odporúča zlepšiť implementáciu TEN-T poskytnutím lepšieho prístupu k informáciám prostredníctvom systémov, akým je informačný systém TENtec, a zavedením otvorenej metódy koordinácie zahrnujúcej metódu porovnávania a výmenu osvedčených postupov; |
| --- | --- |

23.

odporúča zlepšiť implementáciu TEN-T poskytnutím lepšieho prístupu k informáciám prostredníctvom systémov, akým je informačný systém TENtec, a zavedením otvorenej metódy koordinácie zahrnujúcej metódu porovnávania a výmenu osvedčených postupov;

| 24. | zameriava sa na potrebu zvýšiť v krátkodobom horizonte účinnosť existujúcej infraštruktúry v rámci projektov TEN-T, najmä vtedy, ak sa už začala realizácia takýchto projektov, aby sa koridory stali funkčnejšími a účinnejšími bez čakania na dlhodobú realizáciu projektov veľkého rozsahu v prípade týchto koridorov; |
| --- | --- |

24.

zameriava sa na potrebu zvýšiť v krátkodobom horizonte účinnosť existujúcej infraštruktúry v rámci projektov TEN-T, najmä vtedy, ak sa už začala realizácia takýchto projektov, aby sa koridory stali funkčnejšími a účinnejšími bez čakania na dlhodobú realizáciu projektov veľkého rozsahu v prípade týchto koridorov;

| 25. | podporuje „štrukturálnu alternatívu 3, pokiaľ ide o podobu TEN-T“ uvedenú v zelenej knihe, t. j. dvojitú vrstvu pozostávajúcu z komplexnej siete založenej na súčasných mapách TEN-T a z intermodálnej „hlavnej siete“, ktorú je ešte potrebné definovať a ktorej prioritami sú železnice a udržateľné vodné cesty a prístavy a ich spojenia s logistickými centrami; |
| --- | --- |

25.

podporuje „štrukturálnu alternatívu 3, pokiaľ ide o podobu TEN-T“ uvedenú v zelenej knihe, t. j. dvojitú vrstvu pozostávajúcu z komplexnej siete založenej na súčasných mapách TEN-T a z intermodálnej „hlavnej siete“, ktorú je ešte potrebné definovať a ktorej prioritami sú železnice a udržateľné vodné cesty a prístavy a ich spojenia s logistickými centrami;

| 26. | podporuje koncepciu „hlavnej siete“, ktorá by sa skladala zo „zemepisného piliera“ a „koncepčného piliera“, pričom „koncepčný pilier“ by obsahoval kritériá a postupy umožňujúce priebežnú pružnú identifikáciu projektov, koridorov a častí siete, namiesto nepružnej identifikácie na začiatku rozpočtového obdobia pre celé obdobie; domnieva sa, že TEN-V sa musí dať počas rozpočtového obdobia pružne rozširovať, aby sa mohol prispôsobiť meniacim sa trhovým podmienkam; |
| --- | --- |

26.

podporuje koncepciu „hlavnej siete“, ktorá by sa skladala zo „zemepisného piliera“ a „koncepčného piliera“, pričom „koncepčný pilier“ by obsahoval kritériá a postupy umožňujúce priebežnú pružnú identifikáciu projektov, koridorov a častí siete, namiesto nepružnej identifikácie na začiatku rozpočtového obdobia pre celé obdobie; domnieva sa, že TEN-V sa musí dať počas rozpočtového obdobia pružne rozširovať, aby sa mohol prispôsobiť meniacim sa trhovým podmienkam;

| 27. | uznáva rozhodujúcu úlohu členských štátov po porade so svojimi regionálnymi a miestnymi orgánmi, zainteresovanými stranami občianskej spoločnosti a miestnymi populáciami pri rozhodovaní o dopravnej infraštruktúre, pri jej plánovaní a financovaní vrátane európskej cezhraničnej koordinácie a spolupráce; očakáva od Rady väčšiu koherentnosť medzi žiadosťami o projekty TEN-T a rozhodnutiami o rozpočte na tieto projekty; žiada členské štáty, aby v rámci preskúmania finančného rámca EÚ v polovici obdobia a so zreteľom na súčasné diskusie o pláne hospodárskeho rozvoja EÚ riadne zvážili otázku potrebnej finančnej podpory dopravným infraštruktúram, ktoré sú súčasťou siete TEN-T, ako svoju prioritu v súlade s ustanovenou politikou EÚ; |
| --- | --- |

27.

uznáva rozhodujúcu úlohu členských štátov po porade so svojimi regionálnymi a miestnymi orgánmi, zainteresovanými stranami občianskej spoločnosti a miestnymi populáciami pri rozhodovaní o dopravnej infraštruktúre, pri jej plánovaní a financovaní vrátane európskej cezhraničnej koordinácie a spolupráce; očakáva od Rady väčšiu koherentnosť medzi žiadosťami o projekty TEN-T a rozhodnutiami o rozpočte na tieto projekty; žiada členské štáty, aby v rámci preskúmania finančného rámca EÚ v polovici obdobia a so zreteľom na súčasné diskusie o pláne hospodárskeho rozvoja EÚ riadne zvážili otázku potrebnej finančnej podpory dopravným infraštruktúram, ktoré sú súčasťou siete TEN-T, ako svoju prioritu v súlade s ustanovenou politikou EÚ;

| 28. | plne súhlasí s cieľom Spoločenstva znížiť administratívnu záťaž, a preto rozhodne nabáda Komisiu, aby preskúmala finančné rámce pre prioritné projekty TEN-T s cieľom odstrániť nepotrebnú byrokraciu; |
| --- | --- |

28.

plne súhlasí s cieľom Spoločenstva znížiť administratívnu záťaž, a preto rozhodne nabáda Komisiu, aby preskúmala finančné rámce pre prioritné projekty TEN-T s cieľom odstrániť nepotrebnú byrokraciu;

| 29. | žiada členské štáty a Komisiu, aby posilnili koordináciu politík uskutočňovaných na vnútroštátnej úrovni s cieľom zabezpečiť súlad pri spolufinancovaní a realizácii programu TEN-T v súlade s článkami 154 a 155 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

29.

žiada členské štáty a Komisiu, aby posilnili koordináciu politík uskutočňovaných na vnútroštátnej úrovni s cieľom zabezpečiť súlad pri spolufinancovaní a realizácii programu TEN-T v súlade s článkami 154 a 155 Zmluvy o ES;

| 30. | zdôrazňuje v tejto súvislosti, že finančná kríza vyvíja väčší tlak na Európsku úniu, členské štáty a regióny, aby pri svojich rozhodnutiach o projektoch v oblasti dopravnej infraštruktúry vychádzali z dôkladného hodnotenia nákladov a výnosov, trvalej udržateľnosti a európskeho cezhraničného prínosu; |
| --- | --- |

30.

zdôrazňuje v tejto súvislosti, že finančná kríza vyvíja väčší tlak na Európsku úniu, členské štáty a regióny, aby pri svojich rozhodnutiach o projektoch v oblasti dopravnej infraštruktúry vychádzali z dôkladného hodnotenia nákladov a výnosov, trvalej udržateľnosti a európskeho cezhraničného prínosu;

| 31. | berie však na vedomie, že investície do dopravnej infraštruktúry sú jednou z kľúčových oblastí riešenia hospodárskej a finančnej krízy, a preto žiada Komisiu, aby urýchlila infraštruktúrne projekty súvisiace s TEN-T a financované v rámci štrukturálnych fondov a kohézneho fondu; žiada členské štáty, aby s prihliadnutím na tento prístup prehodnotili svoje investičné priority s cieľom urýchliť TEN-T projekty, za ktoré sú zodpovedné, najmä v cezhraničných úsekoch; |
| --- | --- |

31.

berie však na vedomie, že investície do dopravnej infraštruktúry sú jednou z kľúčových oblastí riešenia hospodárskej a finančnej krízy, a preto žiada Komisiu, aby urýchlila infraštruktúrne projekty súvisiace s TEN-T a financované v rámci štrukturálnych fondov a kohézneho fondu; žiada členské štáty, aby s prihliadnutím na tento prístup prehodnotili svoje investičné priority s cieľom urýchliť TEN-T projekty, za ktoré sú zodpovedné, najmä v cezhraničných úsekoch;

| 32. | pripomína Komisii, že spolufinancovanie projektov dopravnej infraštruktúry zo strany EÚ z prostriedkov TEN-T, Kohézneho fondu, regionálnych fondov a EIB musí spĺňať tieto kritériá: ekonomickú životaschopnosť, väčšiu konkurencieschopnosť, podporu jednotného trhu, environmentálnu udržateľnosť, transparentnosť pre daňovníkov a zapojenie občanov (zásadu partnerstva); v tejto súvislosti zdôrazňuje význam rozvoja verejno-súkromných partnerstiev na financovanie projektov TEN-T a potrebu prichádzať s pružnými riešeniami problémov, ktoré vznikajú pri práci tohto rozsahu (zemepisné a technické ťažkosti, odpor verejnosti a pod.); |
| --- | --- |

32.

pripomína Komisii, že spolufinancovanie projektov dopravnej infraštruktúry zo strany EÚ z prostriedkov TEN-T, Kohézneho fondu, regionálnych fondov a EIB musí spĺňať tieto kritériá: ekonomickú životaschopnosť, väčšiu konkurencieschopnosť, podporu jednotného trhu, environmentálnu udržateľnosť, transparentnosť pre daňovníkov a zapojenie občanov (zásadu partnerstva); v tejto súvislosti zdôrazňuje význam rozvoja verejno-súkromných partnerstiev na financovanie projektov TEN-T a potrebu prichádzať s pružnými riešeniami problémov, ktoré vznikajú pri práci tohto rozsahu (zemepisné a technické ťažkosti, odpor verejnosti a pod.);

| 33. | žiada Komisiu, aby v tejto súvislosti zabezpečila, že sa pri hodnotení projektov v rámci finančných programov EÚ zohľadní prípadný vplyv na financovanie iných potrebných investícií na vnútroštátnej úrovni, ktoré nie sú podporované z prostriedkov EÚ; osobitne sa domnieva, že prostriedky, ktoré členské štáty používajú na doplnenie projektov financovaných EÚ, by sa nemali prideľovať na úkor údržby alebo investovania do privádzačov; domnieva sa skôr, že projekty by sa preto mali vypracúvať a hodnotiť aspoň čiastočne na základe svojho potenciálu integrovať (a nie zanedbávať) rozvoj a údržbu potrebnej doplnkovej infraštruktúry privádzačov; |
| --- | --- |

33.

žiada Komisiu, aby v tejto súvislosti zabezpečila, že sa pri hodnotení projektov v rámci finančných programov EÚ zohľadní prípadný vplyv na financovanie iných potrebných investícií na vnútroštátnej úrovni, ktoré nie sú podporované z prostriedkov EÚ; osobitne sa domnieva, že prostriedky, ktoré členské štáty používajú na doplnenie projektov financovaných EÚ, by sa nemali prideľovať na úkor údržby alebo investovania do privádzačov; domnieva sa skôr, že projekty by sa preto mali vypracúvať a hodnotiť aspoň čiastočne na základe svojho potenciálu integrovať (a nie zanedbávať) rozvoj a údržbu potrebnej doplnkovej infraštruktúry privádzačov;

| 34. | zdôrazňuje rýchlo rastúce investičné potreby na trhu európskej leteckej dopravy v rámci balíka jednotného európskeho neba II a „celkový systémový prístup“ k letectvu; preto žiada Komisiu, aby pri posudzovaní rozpočtového rámca pre TEN-T zvážila zvýšenie dostupných prostriedkov pre letiská a ATM/ANS; |
| --- | --- |

34.

zdôrazňuje rýchlo rastúce investičné potreby na trhu európskej leteckej dopravy v rámci balíka jednotného európskeho neba II a „celkový systémový prístup“ k letectvu; preto žiada Komisiu, aby pri posudzovaní rozpočtového rámca pre TEN-T zvážila zvýšenie dostupných prostriedkov pre letiská a ATM/ANS;

| 35. | konštatuje, že je potrebný ďalší výskum a vývoj, pokiaľ ide o osvedčené a najúčinnejšie postupy pri financovaní dopravnej infraštruktúry a o ich pozitívne dôsledky pre konkurencieschopnosť a kvantitatívnu a kvalitatívnu zamestnanosť vrátane skúseností s verejno-súkromnými partnerstvami v tejto súvislosti, ako to už začala robiť Komisia vo svojich štúdiách; |
| --- | --- |

35.

konštatuje, že je potrebný ďalší výskum a vývoj, pokiaľ ide o osvedčené a najúčinnejšie postupy pri financovaní dopravnej infraštruktúry a o ich pozitívne dôsledky pre konkurencieschopnosť a kvantitatívnu a kvalitatívnu zamestnanosť vrátane skúseností s verejno-súkromnými partnerstvami v tejto súvislosti, ako to už začala robiť Komisia vo svojich štúdiách;

| 36. | zdôrazňuje potrebu zriadiť pracovnú skupinu vo výkonnej agentúre pre TEN-T s cieľom posilňovať verejno-súkromné partnerstvá na financovanie niektorých prioritných projektov alebo úsekov a rozširovať riešenia vo forme najlepších postupov; |
| --- | --- |

36.

zdôrazňuje potrebu zriadiť pracovnú skupinu vo výkonnej agentúre pre TEN-T s cieľom posilňovať verejno-súkromné partnerstvá na financovanie niektorých prioritných projektov alebo úsekov a rozširovať riešenia vo forme najlepších postupov;

| 37. | zdôrazňuje, že väčšie spoliehanie na verejno-súkromné partnerstvá a Európsku investičnú banku by nemalo nahrádzať hlavný podiel rozpočtových prostriedkov pre projekty veľkého rozsahu s medzigeneračnou dobou splatnosti; |
| --- | --- |

37.

zdôrazňuje, že väčšie spoliehanie na verejno-súkromné partnerstvá a Európsku investičnú banku by nemalo nahrádzať hlavný podiel rozpočtových prostriedkov pre projekty veľkého rozsahu s medzigeneračnou dobou splatnosti;

| 38. | uprednostňuje prehodnotenie rozpočtov členských štátov pre siete TEN-T v kontexte preskúmania finančných perspektív na roky 2009 – 2010 v polovici obdobia s cieľom zvrátiť drastické obmedzenia ostatných projektov a ambícií rozvíjať železničné a vodné cesty, ktoré s nimi súvisia; |
| --- | --- |

38.

uprednostňuje prehodnotenie rozpočtov členských štátov pre siete TEN-T v kontexte preskúmania finančných perspektív na roky 2009 – 2010 v polovici obdobia s cieľom zvrátiť drastické obmedzenia ostatných projektov a ambícií rozvíjať železničné a vodné cesty, ktoré s nimi súvisia;

| 39. | zdôrazňuje potrebu prideliť určitý podiel z výnosov z mýtneho pri cestnej infraštruktúre na financovanie projektov TEN-T s cieľom zvýšiť pákový efekt úverov; |
| --- | --- |

39.

zdôrazňuje potrebu prideliť určitý podiel z výnosov z mýtneho pri cestnej infraštruktúre na financovanie projektov TEN-T s cieľom zvýšiť pákový efekt úverov;

| 40. | žiada Komisiu, aby predložila výber príkladov regionálnych cezhraničných železničných spojení, ktoré boli odstránené alebo vyradené, pričom by uprednostnila tie, ktoré by mohli prepojené s TEN-T; |
| --- | --- |

40.

žiada Komisiu, aby predložila výber príkladov regionálnych cezhraničných železničných spojení, ktoré boli odstránené alebo vyradené, pričom by uprednostnila tie, ktoré by mohli prepojené s TEN-T;

| 41. | žiada Komisiu a členské štáty, aby sieť Eurovelo a Cestu železnej opony považovali za príležitosť presadzovať európske cezhraničné siete cyklistickej infraštruktúry a podporovať ekologickú mobilitu a udržateľný cestovný ruch; |
| --- | --- |

41.

žiada Komisiu a členské štáty, aby sieť Eurovelo a Cestu železnej opony považovali za príležitosť presadzovať európske cezhraničné siete cyklistickej infraštruktúry a podporovať ekologickú mobilitu a udržateľný cestovný ruch;

| 42. | žiada Komisiu, aby do konca svojho mandátu predložila s cieľom posilniť celú železničnú sieť TEN legislatívnu iniciatívu týkajúcu sa otvorenia trhov domácej železničnej osobnej dopravy od 1. januára 2012; |
| --- | --- |

42.

žiada Komisiu, aby do konca svojho mandátu predložila s cieľom posilniť celú železničnú sieť TEN legislatívnu iniciatívu týkajúcu sa otvorenia trhov domácej železničnej osobnej dopravy od 1. januára 2012;

| 43. | vyjadruje poľutovanie nad pomalým tempom vykonávania prioritných projektov v hraničných úsekoch, najmä v oblasti Pyrenejí, ktoré sú dôležité pre Pyrenejský polostrov a Francúzsko; |
| --- | --- |

43.

vyjadruje poľutovanie nad pomalým tempom vykonávania prioritných projektov v hraničných úsekoch, najmä v oblasti Pyrenejí, ktoré sú dôležité pre Pyrenejský polostrov a Francúzsko;

| 44. | nabáda Komisiu, aby zapájala Európsky parlament a Európsku radu do vypracovávania svojich (viac)ročných návrhov a do rozhodovania o spolufinancovaní projektov TEN-T; |
| --- | --- |

44.

nabáda Komisiu, aby zapájala Európsky parlament a Európsku radu do vypracovávania svojich (viac)ročných návrhov a do rozhodovania o spolufinancovaní projektov TEN-T;

| 45. | žiada Komisiu, aby Európskemu parlamentu a Rade poskytovala pravidelne a aspoň raz ročne správy o každom prioritnom projekte, stave každého projektu, spoľahlivosti nákladov na projekt, realizovateľnosti každého projektu a časovom rozvrhu jeho vykonávania; |
| --- | --- |

45.

žiada Komisiu, aby Európskemu parlamentu a Rade poskytovala pravidelne a aspoň raz ročne správy o každom prioritnom projekte, stave každého projektu, spoľahlivosti nákladov na projekt, realizovateľnosti každého projektu a časovom rozvrhu jeho vykonávania;

| 46. | žiada Komisiu a EIB, aby aj pri regionálnom a kohéznom spolufinancovaní a spolufinancovaní z EIB projektov TEN-T, rovnako ako v prípade spolufinancovania TEN-T, každoročne predkladali Európskemu parlamentu a Rade zoznam konkrétnych spolufinancovaných projektov; |
| --- | --- |

46.

žiada Komisiu a EIB, aby aj pri regionálnom a kohéznom spolufinancovaní a spolufinancovaní z EIB projektov TEN-T, rovnako ako v prípade spolufinancovania TEN-T, každoročne predkladali Európskemu parlamentu a Rade zoznam konkrétnych spolufinancovaných projektov;

| 47. | zdôrazňuje, že z ekologického a hospodárskeho hľadiska sú často perspektívne a únosné len multimodálne dopravné koncepcie, ktoré umožňujú využívanie rôznych dopravných prostriedkov na jednej dopravnej trase; |
| --- | --- |

47.

zdôrazňuje, že z ekologického a hospodárskeho hľadiska sú často perspektívne a únosné len multimodálne dopravné koncepcie, ktoré umožňujú využívanie rôznych dopravných prostriedkov na jednej dopravnej trase;

| 48. | zdôrazňuje, že v rámci nedávno rozšíreného schengenského priestoru má dopravná infraštruktúra medzi západnou a východnou Európu obrovský význam v súvislosti s možnosťami hospodárskeho rastu, najmä v nových členských štátoch, ktoré sú na ňu napojené; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby rozširovali a podporovali medzinárodné cestné a železničné spojenia medzi východnou a západnou Európu a aby prostredníctvom konkrétnych akčných programov vykonávaných v spolupráci s miestnymi, regionálnymi a vnútroštátnymi orgánmi podporovali najmä cezhraničnú dopravnú infraštruktúru; takisto poukazuje na to, že lepšie prepojenie TEN-T a dopravných sietí tretích krajín by mohlo viesť k zlepšeniu situácie najmä pohraničných oblastí a znamenať pridanú hodnotu pre medziregionálnu spoluprácu a celú EÚ; |
| --- | --- |

48.

zdôrazňuje, že v rámci nedávno rozšíreného schengenského priestoru má dopravná infraštruktúra medzi západnou a východnou Európu obrovský význam v súvislosti s možnosťami hospodárskeho rastu, najmä v nových členských štátoch, ktoré sú na ňu napojené; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby rozširovali a podporovali medzinárodné cestné a železničné spojenia medzi východnou a západnou Európu a aby prostredníctvom konkrétnych akčných programov vykonávaných v spolupráci s miestnymi, regionálnymi a vnútroštátnymi orgánmi podporovali najmä cezhraničnú dopravnú infraštruktúru; takisto poukazuje na to, že lepšie prepojenie TEN-T a dopravných sietí tretích krajín by mohlo viesť k zlepšeniu situácie najmä pohraničných oblastí a znamenať pridanú hodnotu pre medziregionálnu spoluprácu a celú EÚ;

| 49. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

49.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0120.

(2)  Ú. v. EÚ C 187 E, 24.7.2008, s. 154.

(3)  Ú. v. ES L 15, 17.1.1997, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 167, 30.4.2004, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ L 162, 22.6.2007, s. 1.

(6)  Ú. v. ES L 228, 23.9.1995, s. 1.

---

Štvrtok 23. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/41

---

Štvrtok 23. apríla 2009Odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesa

P6_TA(2009)0306

Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o boji proti odlesňovaniu a zhoršovaniu kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity

2010/C 184 E/08

Európsky parlament,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. októbra 2008 týkajúce sa výziev súvisiacich s odlesňovaním a zhoršovaním kvality lesa pri zvládaní zmeny klímy a straty biodiverzity (KOM(2008)0645),

so zreteľom na rozhodnutia prijaté na piatej konferencii ministrov o ochrane lesov v Európe, ktorá sa konala v novembri 2007 vo Varšave, Poľsku, o posúdení vplyvu zmeny klímy na stav lesov a o politike trvalo udržateľného lesného hospodárstva,

so zreteľom na článok 103 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže EÚ chce obmedziť globálne otepľovanie na úroveň 2°C a znížiť mieru straty biodiverzity o polovicu; keďže v správe Eliasch Review sa odhaduje, že ročne bude potrebné vynaložiť 17 až 33 miliárd USD na zníženie odlesňovania o polovicu do roku 2030, |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ chce obmedziť globálne otepľovanie na úroveň 2°C a znížiť mieru straty biodiverzity o polovicu; keďže v správe Eliasch Review sa odhaduje, že ročne bude potrebné vynaložiť 17 až 33 miliárd USD na zníženie odlesňovania o polovicu do roku 2030,

| B. | keďže trvalo udržateľné lesné hospodárstvo je kľúčovým v boji proti odlesňovaniu a je podstatným aspektom hospodárskeho rozvoja, |
| --- | --- |

B.

keďže trvalo udržateľné lesné hospodárstvo je kľúčovým v boji proti odlesňovaniu a je podstatným aspektom hospodárskeho rozvoja,

| C. | keďže odlesňovanie spôsobuje približne 20 % z celosvetových emisií skleníkových plynov, je významným činiteľom spôsobujúcim stratu biodiverzity a vážnou hrozbou pre rozvoj, najmä pre živobytie chudobných, |
| --- | --- |

C.

keďže odlesňovanie spôsobuje približne 20 % z celosvetových emisií skleníkových plynov, je významným činiteľom spôsobujúcim stratu biodiverzity a vážnou hrozbou pre rozvoj, najmä pre živobytie chudobných,

| D. | keďže k odlesňovaniu dochádza znepokojivou rýchlosťou 13 miliónov hektárov ročne a najmä v tropických lesoch, ale v určitom rozsahu aj v európskych lesoch, predovšetkým v strednej a východnej Európe, |
| --- | --- |

D.

keďže k odlesňovaniu dochádza znepokojivou rýchlosťou 13 miliónov hektárov ročne a najmä v tropických lesoch, ale v určitom rozsahu aj v európskych lesoch, predovšetkým v strednej a východnej Európe,

| E. | keďže dôsledkom odlesňovania sú ekologické škody, ktoré sú len ťažko napraviteľné, napríklad narušenie hydrologických podmienok, vznik stepí a dezertifikácia a strata biodiverzity, a celkové hospodárske náklady na ne výrazne presahujú výdavky na ochranu a zlepšovacie opatrenia, |
| --- | --- |

E.

keďže dôsledkom odlesňovania sú ekologické škody, ktoré sú len ťažko napraviteľné, napríklad narušenie hydrologických podmienok, vznik stepí a dezertifikácia a strata biodiverzity, a celkové hospodárske náklady na ne výrazne presahujú výdavky na ochranu a zlepšovacie opatrenia,

| F. | keďže zhoršenie kvality lesov nadobúda rôzne formy, je ťažké ho definovať a má tiež významný vplyv na klímu, biodiverzitu a tovary a služby, |
| --- | --- |

F.

keďže zhoršenie kvality lesov nadobúda rôzne formy, je ťažké ho definovať a má tiež významný vplyv na klímu, biodiverzitu a tovary a služby,

| G. | keďže podľa štvrtej hodnotiacej správy Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) je na obmedzenie globálneho otepľovania na 2 °C potrebný okrem redukcie emisií v priemyselných krajinách o 25 až 40 % do roku 2020 v porovnaní s rokom 1990 tiež výrazný pokles v porovnaní s „bežným“ rastom emisií v rozvojových krajinách, vrátane zníženia emisií spôsobených odlesňovaním, |
| --- | --- |

G.

keďže podľa štvrtej hodnotiacej správy Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) je na obmedzenie globálneho otepľovania na 2 °C potrebný okrem redukcie emisií v priemyselných krajinách o 25 až 40 % do roku 2020 v porovnaní s rokom 1990 tiež výrazný pokles v porovnaní s „bežným“ rastom emisií v rozvojových krajinách, vrátane zníženia emisií spôsobených odlesňovaním,

| H. | keďže obmedzenie odlesňovania bude mať významnú úlohu nielen pri zmierňovaní zmeny klímy, ale aj pri prispôsobovaní sa tejto zmene, |
| --- | --- |

H.

keďže obmedzenie odlesňovania bude mať významnú úlohu nielen pri zmierňovaní zmeny klímy, ale aj pri prispôsobovaní sa tejto zmene,

| 1. | zdôrazňuje potrebu väčšej súdržnosti medzi politikami ochrany lesov a trvalo udržateľného lesného hospodárstva a ostatnými vnútornými a vonkajšími politikami EÚ; vyzýva ku kvantitatívnemu vyhodnoteniu vplyvu, ktorý majú na lesy politiky EÚ v oblasti energetiky, najmä čo sa týka biopalív, poľnohospodárstva, udržateľnej výroby a spotreby, obstarávania, obchodu a rozvojovej spolupráce; |
| --- | --- |

1.

zdôrazňuje potrebu väčšej súdržnosti medzi politikami ochrany lesov a trvalo udržateľného lesného hospodárstva a ostatnými vnútornými a vonkajšími politikami EÚ; vyzýva ku kvantitatívnemu vyhodnoteniu vplyvu, ktorý majú na lesy politiky EÚ v oblasti energetiky, najmä čo sa týka biopalív, poľnohospodárstva, udržateľnej výroby a spotreby, obstarávania, obchodu a rozvojovej spolupráce;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby predložila Európskemu parlamentu a Rade návrhy na prísne požiadavky Spoločenstva v oblasti trvalo udržateľného rozvoja pre všetky druhy dreva a výrobky z dreva pochádzajúceho z lesov; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby predložila Európskemu parlamentu a Rade návrhy na prísne požiadavky Spoločenstva v oblasti trvalo udržateľného rozvoja pre všetky druhy dreva a výrobky z dreva pochádzajúceho z lesov;

| 3. | vyzýva Komisiu, aby do roku 2009 uverejnila podrobnú štúdiu o vplyve výroby, spotreby a obchodu s potravinovými a nepotravinovými komoditami v EÚ na odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesov; žiada, aby sa v tejto štúdii zhodnotili a presne určili všetky negatívne vplyvy jednotlivých priemyselných odvetví a aby sa stanovili odporúčania pre ďalšie politické opatrenia a inovácie zamerané na obmedzenie týchto vplyvov; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Komisiu, aby do roku 2009 uverejnila podrobnú štúdiu o vplyve výroby, spotreby a obchodu s potravinovými a nepotravinovými komoditami v EÚ na odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesov; žiada, aby sa v tejto štúdii zhodnotili a presne určili všetky negatívne vplyvy jednotlivých priemyselných odvetví a aby sa stanovili odporúčania pre ďalšie politické opatrenia a inovácie zamerané na obmedzenie týchto vplyvov;

| 4. | poukazuje na to, že je nevyhnutné venovať značnú pozornosť hydrologickým pomerom v rámci lesného hospodárstva, a upozorňuje na skutočnú nevyhnutnosť spoločného hospodárenia s lesnými a vodnými zdrojmi, ako aj harmonizácie príslušných politík EÚ s cieľom obnoviť alebo zvýšiť zadržiavaciu schopnosť ekosystémov; |
| --- | --- |

4.

poukazuje na to, že je nevyhnutné venovať značnú pozornosť hydrologickým pomerom v rámci lesného hospodárstva, a upozorňuje na skutočnú nevyhnutnosť spoločného hospodárenia s lesnými a vodnými zdrojmi, ako aj harmonizácie príslušných politík EÚ s cieľom obnoviť alebo zvýšiť zadržiavaciu schopnosť ekosystémov;

| 5. | víta politiky ekologického verejného obstarávania a podporovanie nástrojov, ako sú environmentálne označovanie a zavedenie systémov certifikácie lesa; vyzýva k rýchlemu prijatiu a vykonávaniu politík ekologického verejného obstarávania pre výrobky z dreva v rámci EÚ; vyzýva členské štáty, aby založili svoju politiku verejného obstarávania na prísnych normách udržateľnosti a stanovili si reálne ciele v súvislosti s týmito normami; |
| --- | --- |

5.

víta politiky ekologického verejného obstarávania a podporovanie nástrojov, ako sú environmentálne označovanie a zavedenie systémov certifikácie lesa; vyzýva k rýchlemu prijatiu a vykonávaniu politík ekologického verejného obstarávania pre výrobky z dreva v rámci EÚ; vyzýva členské štáty, aby založili svoju politiku verejného obstarávania na prísnych normách udržateľnosti a stanovili si reálne ciele v súvislosti s týmito normami;

| 6. | domnieva sa, že je potrebné poskytnúť rozvojovým krajinám značne vysokú finančnú podporu na zastavenie hrubého odlesňovania tropických oblastí najneskôr do roku 2020, a že z hľadiska priebehu medzinárodných rokovaní o komplexnej globálnej dohode o klíme na obdobie po roku 2012 bude dôležité ukázať odhodlanie dosiahnuť tento cieľ; |
| --- | --- |

6.

domnieva sa, že je potrebné poskytnúť rozvojovým krajinám značne vysokú finančnú podporu na zastavenie hrubého odlesňovania tropických oblastí najneskôr do roku 2020, a že z hľadiska priebehu medzinárodných rokovaní o komplexnej globálnej dohode o klíme na obdobie po roku 2012 bude dôležité ukázať odhodlanie dosiahnuť tento cieľ;

| 7. | uznáva, že mobilizácia dostatočných finančných prostriedkov v rámci globálnej dohody o klíme bude absolútne rozhodujúca pre zníženie celosvetového odlesňovania o polovicu, prípadne pre jeho zastavenie; v tejto súvislosti podporuje návrh Komisie vytvoriť globálny mechanizmus pre lesný uhlík (GFCM) na základe Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy založený na systéme trvalého financovania; vyzýva členské štáty, aby podporili svoj záväzok zastaviť celosvetové odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesov vyčlenením podstatnej časti výnosov z predaja v rámci systému obchodovania s emisiami EÚ (ETS) na zníženie odlesňovania a zhoršovania kvality lesov v rozvojových krajinách a tým, že v rokovaniach sa budú zameriavať na zdroje financovania, ako sa uvádza v oznámení Komisie z 28. januára 2009 s názvom Na ceste ku komplexnej kodanskej dohode o zmene klímy (KOM(2009)0039); vyzýva členské štáty, aby podporili návrh Komisie pripojiť sa k nórskemu návrhu na financovanie a aby pre GFCM vyčlenili časť budúcich príjmov z predaja pridelených množstvových jednotiek; |
| --- | --- |

7.

uznáva, že mobilizácia dostatočných finančných prostriedkov v rámci globálnej dohody o klíme bude absolútne rozhodujúca pre zníženie celosvetového odlesňovania o polovicu, prípadne pre jeho zastavenie; v tejto súvislosti podporuje návrh Komisie vytvoriť globálny mechanizmus pre lesný uhlík (GFCM) na základe Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy založený na systéme trvalého financovania; vyzýva členské štáty, aby podporili svoj záväzok zastaviť celosvetové odlesňovanie a zhoršovanie kvality lesov vyčlenením podstatnej časti výnosov z predaja v rámci systému obchodovania s emisiami EÚ (ETS) na zníženie odlesňovania a zhoršovania kvality lesov v rozvojových krajinách a tým, že v rokovaniach sa budú zameriavať na zdroje financovania, ako sa uvádza v oznámení Komisie z 28. januára 2009 s názvom Na ceste ku komplexnej kodanskej dohode o zmene klímy (KOM(2009)0039); vyzýva členské štáty, aby podporili návrh Komisie pripojiť sa k nórskemu návrhu na financovanie a aby pre GFCM vyčlenili časť budúcich príjmov z predaja pridelených množstvových jednotiek;

| 8. | vyslovuje sa za to, aby podpora poskytovaná prostredníctvom GFCM závisela od výkonu a bola udeľovaná na základe preverených výsledkov vzťahujúcich sa na znižovanie hrubého odlesňovania a zhoršovania kvality lesov; zdôrazňuje, že táto podpora by mala mať aj vedľajšie prínosy, ako je ochrana biodiverzity, zvýšená odolnosť a lepšie životné podmienky v lesných regiónoch; |
| --- | --- |

8.

vyslovuje sa za to, aby podpora poskytovaná prostredníctvom GFCM závisela od výkonu a bola udeľovaná na základe preverených výsledkov vzťahujúcich sa na znižovanie hrubého odlesňovania a zhoršovania kvality lesov; zdôrazňuje, že táto podpora by mala mať aj vedľajšie prínosy, ako je ochrana biodiverzity, zvýšená odolnosť a lepšie životné podmienky v lesných regiónoch;

| 9. | zdôrazňuje, že je nevyhnutné v plnej miere rešpektovať práva ľudí obývajúcich lesy, a to vrátane práv domorodých obyvateľov, pokiaľ ide o ich slobodný a informovaný súhlas s využívaním lesov, ktoré zvyčajne využívajú oni; považuje za dôležité, aby sa miestne komunity a domorodé obyvateľstvo zmysluplným a komplexným spôsobom zapájali do všetkých štádií hodnotenia, plánovania a vykonávania opatrení na redukciu emisií spôsobených zhoršovaním kvality lesov a odlesňovaním; |
| --- | --- |

9.

zdôrazňuje, že je nevyhnutné v plnej miere rešpektovať práva ľudí obývajúcich lesy, a to vrátane práv domorodých obyvateľov, pokiaľ ide o ich slobodný a informovaný súhlas s využívaním lesov, ktoré zvyčajne využívajú oni; považuje za dôležité, aby sa miestne komunity a domorodé obyvateľstvo zmysluplným a komplexným spôsobom zapájali do všetkých štádií hodnotenia, plánovania a vykonávania opatrení na redukciu emisií spôsobených zhoršovaním kvality lesov a odlesňovaním;

| 10. | zdôrazňuje, že všetky mechanizmy v rámci programu spolupráce OSN týkajúce sa redukcie emisií z odlesňovania a zhoršovania kvality lesov v rozvojových krajinách, ktoré sú súčasťou medzinárodnej dohody o klíme uzatvorenej na obdobie po roku 2012, by mali by zaisťovať predovšetkým ochranu pralesov; |
| --- | --- |

10.

zdôrazňuje, že všetky mechanizmy v rámci programu spolupráce OSN týkajúce sa redukcie emisií z odlesňovania a zhoršovania kvality lesov v rozvojových krajinách, ktoré sú súčasťou medzinárodnej dohody o klíme uzatvorenej na obdobie po roku 2012, by mali by zaisťovať predovšetkým ochranu pralesov;

| 11. | konštatuje, že proces odlesňovania vo východnej Európe prispieva k zhoršovaniu prirodzeného prostredia a ovplyvňuje okrem iného aj kvalitu života; |
| --- | --- |

11.

konštatuje, že proces odlesňovania vo východnej Európe prispieva k zhoršovaniu prirodzeného prostredia a ovplyvňuje okrem iného aj kvalitu života;

| 12. | poznamenáva, že kredity v oblasti lesného hospodárstva na trhu s uhlíkom by v prípade, ak sa zabezpečia presné metodiky účtovania lesného uhlíka a spoľahlivé monitorovacie mechanizmy, mohli v strednodobom a dlhodobom horizonte tvoriť súčasť súboru politík zameraných na riešenie otázok odlesňovania; zdôrazňuje, že konečné rozhodnutie týkajúce sa začlenenia kreditov v oblasti lesného hospodárstva do ETS by sa malo prijať v nadväznosti na dôkladnú analýzu realizovateľnosti všetkých možných mechanizmov financovania a vyhodnotenie výsledkov konferencie zmluvných strán v Kodani, ako aj na základe posúdenia záverov pilotných projektov; |
| --- | --- |

12.

poznamenáva, že kredity v oblasti lesného hospodárstva na trhu s uhlíkom by v prípade, ak sa zabezpečia presné metodiky účtovania lesného uhlíka a spoľahlivé monitorovacie mechanizmy, mohli v strednodobom a dlhodobom horizonte tvoriť súčasť súboru politík zameraných na riešenie otázok odlesňovania; zdôrazňuje, že konečné rozhodnutie týkajúce sa začlenenia kreditov v oblasti lesného hospodárstva do ETS by sa malo prijať v nadväznosti na dôkladnú analýzu realizovateľnosti všetkých možných mechanizmov financovania a vyhodnotenie výsledkov konferencie zmluvných strán v Kodani, ako aj na základe posúdenia záverov pilotných projektov;

| 13. | pripomína, že kredity z lesníckych projektov, ktoré sa využívajú na vyrovnanie emisií skleníkových plynov v priemyselných štátoch, sa nemôžu započítať dvakrát do plnenia cieľov zníženia v porovnaní s „bežným“ nárastom emisií, ku ktorým by sa rozvojové krajiny mali zaviazať v medzinárodnej dohode o klíme na obdobie po roku 2012; |
| --- | --- |

13.

pripomína, že kredity z lesníckych projektov, ktoré sa využívajú na vyrovnanie emisií skleníkových plynov v priemyselných štátoch, sa nemôžu započítať dvakrát do plnenia cieľov zníženia v porovnaní s „bežným“ nárastom emisií, ku ktorým by sa rozvojové krajiny mali zaviazať v medzinárodnej dohode o klíme na obdobie po roku 2012;

| 14. | poukazuje na to, že každý systém na kompenzáciu znižovania odlesňovania a zhoršovania kvality lesov v rámci budúceho klimatického režimu musí zohľadňovať nielen viazače uhlíka, ale aj služby ekosystému a sociálne výhody, ktoré lesy poskytujú; |
| --- | --- |

14.

poukazuje na to, že každý systém na kompenzáciu znižovania odlesňovania a zhoršovania kvality lesov v rámci budúceho klimatického režimu musí zohľadňovať nielen viazače uhlíka, ale aj služby ekosystému a sociálne výhody, ktoré lesy poskytujú;

| 15. | vyzýva EÚ, aby podporovala prísne sociálne a environmentálne normy na redukciu emisií z odlesňovania a zhoršovania kvality lesov; vyzýva EÚ, aby prostredníctvom politickej a inštitucionálnej reformy na miestnej i národnej úrovni obhajovala mechanizmy na redukciu emisií z odlesňovania a zhoršovania kvality lesov, ktoré presahujú súčasný projektový prístup mechanizmu čistého rozvoja a ktoré riešia skryté príčiny odlesňovania, ako sú zlá správa vecí verejných, korupcia a nedostatočné presadzovanie práva; |
| --- | --- |

15.

vyzýva EÚ, aby podporovala prísne sociálne a environmentálne normy na redukciu emisií z odlesňovania a zhoršovania kvality lesov; vyzýva EÚ, aby prostredníctvom politickej a inštitucionálnej reformy na miestnej i národnej úrovni obhajovala mechanizmy na redukciu emisií z odlesňovania a zhoršovania kvality lesov, ktoré presahujú súčasný projektový prístup mechanizmu čistého rozvoja a ktoré riešia skryté príčiny odlesňovania, ako sú zlá správa vecí verejných, korupcia a nedostatočné presadzovanie práva;

| 16. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že oznámenie sa napriek svojmu názvu nevenovalo problému zhoršovania kvality lesov; vyzýva Komisiu, aby vypracovala akčné plány a pilotné projekty a aby prostredníctvom vlastnej politiky lesného hospodárstva preukázala dodržiavanie svojho záväzku nielen zastaviť odlesňovanie, ale aj zabrániť zhoršovaniu kvality lesov (aj v EÚ), a to tak, že vypracuje a zavedie aj vhodné monitorovacie systémy s cieľom získavať príslušné údaje o pôde a biomase v lesoch; |
| --- | --- |

16.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že oznámenie sa napriek svojmu názvu nevenovalo problému zhoršovania kvality lesov; vyzýva Komisiu, aby vypracovala akčné plány a pilotné projekty a aby prostredníctvom vlastnej politiky lesného hospodárstva preukázala dodržiavanie svojho záväzku nielen zastaviť odlesňovanie, ale aj zabrániť zhoršovaniu kvality lesov (aj v EÚ), a to tak, že vypracuje a zavedie aj vhodné monitorovacie systémy s cieľom získavať príslušné údaje o pôde a biomase v lesoch;

| 17. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

17.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/43

---

Štvrtok 23. apríla 2009Akčný plán pre mestskú mobilitu

P6_TA(2009)0307

Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o akčnom pláne pre mestskú mobilitu (2008/2217(INI))

2010/C 184 E/09

Európsky parlament,

so zreteľom na zelenú knihu Komisie z 25. septembra 2007 s názvom Za novú kultúru mestskej mobility (KOM(2007)0551),

so zreteľom na bielu knihu Komisie z 12. septembra 2001 nazvanú Európska dopravná politika do roku 2010: čas rozhodnúť (KOM(2001)0370),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 18. októbra 2007 s názvom Akčný plán pre logistiku nákladnej dopravy (KOM(2007)0607),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. septembra 2007 s názvom Cesta k bezpečnejšej, ekologickejšej a účinnejšej mobilite v celej Európe – Prvá správa o iniciatíve „Inteligentné vozidlo“ (KOM(2007)0541),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 7. februára 2007 s názvom Konkurenčný regulačný rámec pre automobilový priemysel pre 21. storočie – Postoj Komisie k záverečnej správe skupiny na vysokej úrovni CARS 21 – Príspevok k stratégii rastu a zamestnanosti EÚ (KOM(2007)0022),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. júna 2006 s názvom Logistika prepravy nákladov v Európe – kľúč k udržateľnej mobilite (KOM(2006)0336),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. júna 2006 s názvom Udržujte Európu v pohybe – Trvalo udržateľná pohyblivosť pre náš kontinent – Strednodobé preskúmanie bielej knihy Európskej komisie o doprave z roku 2001 (KOM(2006)0314),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 15. februára 2006 s názvom O iniciatíve Inteligentné vozidlo – Zvyšovanie povedomia o informačných a komunikačných technológiách (IKT) pre modernejšie, bezpečnejšie a čistejšie vozidlá (KOM(2006)0059),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 11. januára 2006 s názvom O tematickej stratégii pre životné prostredie v mestách (KOM(2005)0718),

so zreteľom na návrhy a usmernenia Komisie a pozície Európskeho parlamentu týkajúce sa štrukturálnych fondov, Kohézneho fondu a siedmeho rámcového programu pre výskum,

so zreteľom na revidovaný návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o podpore čistých a energeticky úsporných vozidiel v cestnej doprave (KOM(2007)0817),

so zreteľom na svoje uznesenie z 9. júla 2008 o novej kultúre mestskej mobility (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 19. júna 2008 s názvom Cesta k bezpečnejšej, ekologickejšej a účinnejšej mobilite v celej Európe: prvá správa o iniciatíve Inteligentné vozidlo (2),

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. februára 2008 o príspevku k jarnému zasadnutiu Európskej rady v roku 2008 vo vzťahu k Lisabonskej stratégii (3),

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. októbra 1988 o ochrane chodcov a iných zraniteľných účastníkov cestnej premávky a o Európskej charte na ochranu chodcov (4),

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. januára 2008 o CARS 21: konkurenčnom regulačnom rámci pre automobilový priemysel (5),

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. septembra 2007 o logistike prepravy nákladov v Európe – kľúč k udržateľnej mobilite (6),

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. júla 2007 o Európe v pohybe – trvalo udržateľná mobilita pre náš kontinent (7),

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (8),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave (9),

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004 o bezpečnosti železníc Spoločenstva (10) (smernica o bezpečnosti železníc),

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2000/40/ES z 26. júna 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o prednej ochrane motorových vozidiel proti podbehnutiu (11),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 21. apríla 2009 k akčnému plánu pre mestskú mobilitu (12),

so zreteľom na skutočnosť, že Komisia viackrát oznámila a potom niekoľkokrát odložila uverejnenie akčného plánu pre mestskú mobilitu, pričom neuviedla presný termín,

so zreteľom na články 70 až 80 Zmluvy o ES, ktoré tvoria právny základ,

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj (A6-0199/2009),

| A. | keďže mestská doprava zaujíma významné miesto v celkovej doprave, a keďže články 70 až 80 Zmluvy o ES tvoria právny základ, ktorý dáva Európskej únii spoločnú právomoc s členskými štátmi v tejto oblasti, |
| --- | --- |

A.

keďže mestská doprava zaujíma významné miesto v celkovej doprave, a keďže články 70 až 80 Zmluvy o ES tvoria právny základ, ktorý dáva Európskej únii spoločnú právomoc s členskými štátmi v tejto oblasti,

| B. | keďže mestskej dopravy sa dotkli mnohé európske prierezové alebo modálne smernice a nariadenia a je potrebné zosúladenie pomocou osobitného prístupu k problematike mestského cestovania, |
| --- | --- |

B.

keďže mestskej dopravy sa dotkli mnohé európske prierezové alebo modálne smernice a nariadenia a je potrebné zosúladenie pomocou osobitného prístupu k problematike mestského cestovania,

| C. | keďže v pláne Európskej únie pre životné prostredie, ktorý prijala Európska rada na zasadnutí 8. a 9. marca 2007, sa stanovuje ambiciózny cieľ znížiť spotrebu energie o 20 %, dosiahnuť 20-percentné zníženie emisií skleníkových plynov a 20-percentný podiel energie z obnoviteľných zdrojov na celkovej spotrebe energie do roku 2020, a keďže tento cieľ nebude možné dosiahnuť bez primeranej stratégie prispôsobenej mestskej doprave, |
| --- | --- |

C.

keďže v pláne Európskej únie pre životné prostredie, ktorý prijala Európska rada na zasadnutí 8. a 9. marca 2007, sa stanovuje ambiciózny cieľ znížiť spotrebu energie o 20 %, dosiahnuť 20-percentné zníženie emisií skleníkových plynov a 20-percentný podiel energie z obnoviteľných zdrojov na celkovej spotrebe energie do roku 2020, a keďže tento cieľ nebude možné dosiahnuť bez primeranej stratégie prispôsobenej mestskej doprave,

| D. | keďže program výskumu a vývoja CIVITAS zaznamenal obrovský úspech, ktorý je prejavom záujmu miestnych orgánov a spoločností organizujúcich dopravu o európske investície do inovačných programov mestskej dopravy, |
| --- | --- |

D.

keďže program výskumu a vývoja CIVITAS zaznamenal obrovský úspech, ktorý je prejavom záujmu miestnych orgánov a spoločností organizujúcich dopravu o európske investície do inovačných programov mestskej dopravy,

| E. | keďže z Kohézneho fondu a štrukturálnych fondov sa financujú programy mestskej dopravy, ktoré však majú dve nevýhody, a to že im chýba európska stratégia alebo ciele mestskej mobility a že sú nerovnomerne rozdelené na území Únie, |
| --- | --- |

E.

keďže z Kohézneho fondu a štrukturálnych fondov sa financujú programy mestskej dopravy, ktoré však majú dve nevýhody, a to že im chýba európska stratégia alebo ciele mestskej mobility a že sú nerovnomerne rozdelené na území Únie,

| F. | keďže mestské oblasti sú stredobodmi intermodality a zvýhodnenými miestami prepojenia transeurópskych dopravných sietí, ktoré musia prispievať k všeobecným cieľom podporujúcim trvalo udržateľnú európsku mobilitu a trvalo udržateľnú konkurencieschopnosť mestských sietí v Únii, |
| --- | --- |

F.

keďže mestské oblasti sú stredobodmi intermodality a zvýhodnenými miestami prepojenia transeurópskych dopravných sietí, ktoré musia prispievať k všeobecným cieľom podporujúcim trvalo udržateľnú európsku mobilitu a trvalo udržateľnú konkurencieschopnosť mestských sietí v Únii,

| G. | keďže mestá sú dôležitými hospodárskymi centrami, a keďže nákladná doprava je životne dôležitá z hľadiska zásobovania obyvateľstva, ale z dôvodu malých skladových priestorov a krátkych dodacích lehôt musí čeliť mnohým výzvam, |
| --- | --- |

G.

keďže mestá sú dôležitými hospodárskymi centrami, a keďže nákladná doprava je životne dôležitá z hľadiska zásobovania obyvateľstva, ale z dôvodu malých skladových priestorov a krátkych dodacích lehôt musí čeliť mnohým výzvam,

| H. | keďže prísne dodržiavanie zásady subsidiarity a práva na plánovanie na miestnej úrovni neumožňuje realizovať európsku normatívnu politiku, umožňuje však, aby Únia prijala rovnakú podpornú stratégiu ako v prípade regionálnej a kohéznej politiky, bez toho, aby zhora nanucovala prijímanie riešení, |
| --- | --- |

H.

keďže prísne dodržiavanie zásady subsidiarity a práva na plánovanie na miestnej úrovni neumožňuje realizovať európsku normatívnu politiku, umožňuje však, aby Únia prijala rovnakú podpornú stratégiu ako v prípade regionálnej a kohéznej politiky, bez toho, aby zhora nanucovala prijímanie riešení,

| I. | keďže problémy mestských oblastí nie je možné riešiť pomocou modálnych politík, ale le pomocou prístupu zameraného na užívateľov a na integrované dopravné systémy, |
| --- | --- |

I.

keďže problémy mestských oblastí nie je možné riešiť pomocou modálnych politík, ale le pomocou prístupu zameraného na užívateľov a na integrované dopravné systémy,

| J. | keďže účinnú a trvalo udržateľnú politiku mestskej a prímestskej dopravy v prospech európskych občanov a európskeho hospodárstva je možné zabezpečiť len prostredníctvom spravodlivého zaobchádzania s nákladnou a osobnou dopravou, ako aj s rôznymi druhmi dopravy, |
| --- | --- |

J.

keďže účinnú a trvalo udržateľnú politiku mestskej a prímestskej dopravy v prospech európskych občanov a európskeho hospodárstva je možné zabezpečiť len prostredníctvom spravodlivého zaobchádzania s nákladnou a osobnou dopravou, ako aj s rôznymi druhmi dopravy,

| K. | keďže územné plánovanie zohľadňujúce demografické zmeny v spoločnosti, napríklad vytváraním ponúk na bývanie v centrách miest osobitne pre starších ľudí a zabezpečením nákupných príležitostí pre obyvateľov v blízkosti ich bydliska, vo významnej miere prispieva k obmedzeniu dopravy, |
| --- | --- |

K.

keďže územné plánovanie zohľadňujúce demografické zmeny v spoločnosti, napríklad vytváraním ponúk na bývanie v centrách miest osobitne pre starších ľudí a zabezpečením nákupných príležitostí pre obyvateľov v blízkosti ich bydliska, vo významnej miere prispieva k obmedzeniu dopravy,

| L. | keďže je potrebné mať k dispozícii dobre vypracované stratégie mestskej dopravy s cieľom optimalizovať príslušné nástroje prostredníctvom vypracovania platforiem pre intermodálne výmeny a zahrnutia rôznych dopravných systémov, |
| --- | --- |

L.

keďže je potrebné mať k dispozícii dobre vypracované stratégie mestskej dopravy s cieľom optimalizovať príslušné nástroje prostredníctvom vypracovania platforiem pre intermodálne výmeny a zahrnutia rôznych dopravných systémov,

| M. | keďže je potrebné mať k dispozícii spoľahlivé a systematickejšie štatistiky umožňujúce hodnotenie miestnych verejných politík a výmenu osvedčených postupov v oblasti mestskej dopravy, |
| --- | --- |

M.

keďže je potrebné mať k dispozícii spoľahlivé a systematickejšie štatistiky umožňujúce hodnotenie miestnych verejných politík a výmenu osvedčených postupov v oblasti mestskej dopravy,

| N. | keďže jednotlivé techniky zavedené v mestskej doprave majú hospodársky a technický význam vo vzťahu ku konkurencieschopnosti Únie a k jej vonkajšiemu obchodu, |
| --- | --- |

N.

keďže jednotlivé techniky zavedené v mestskej doprave majú hospodársky a technický význam vo vzťahu ku konkurencieschopnosti Únie a k jej vonkajšiemu obchodu,

| O. | keďže nadchádzajúce voľby do Európskeho parlamentu ho nútia dodržiavať pôvodne stanovený časový plán pre parlamentnú rozpravu o akčnom pláne pre mestskú mobilitu, ktorý oznámila Komisia, |
| --- | --- |

O.

keďže nadchádzajúce voľby do Európskeho parlamentu ho nútia dodržiavať pôvodne stanovený časový plán pre parlamentnú rozpravu o akčnom pláne pre mestskú mobilitu, ktorý oznámila Komisia,

| 1. | s poľutovaním konštatuje, že akčný plán pre mestskú mobilitu oznámený Komisiou nebol zverejnený a že môže akceptovať rôzne iniciatívy, trvá však na tom, že je potrebný koherentný prístup; rozhodol sa preto, že v úplnom súlade so zásadou subsidiarity a proporcionality vykoná kroky nadväzujúce na jeho iniciatívnu správu a vypracuje návrhy európskeho akčného plánu pre mestskú mobilitu; |
| --- | --- |

1.

s poľutovaním konštatuje, že akčný plán pre mestskú mobilitu oznámený Komisiou nebol zverejnený a že môže akceptovať rôzne iniciatívy, trvá však na tom, že je potrebný koherentný prístup; rozhodol sa preto, že v úplnom súlade so zásadou subsidiarity a proporcionality vykoná kroky nadväzujúce na jeho iniciatívnu správu a vypracuje návrhy európskeho akčného plánu pre mestskú mobilitu;

| 2. | pripomína, že mestská doprava podlieha zásade subsidiarity; zdôrazňuje však, že miestne orgány nemôžu čeliť týmto výzvam bez európskej spolupráce a koordinácie a že Komisia preto musí poskytnúť štúdie, právny rámec, financovať výskum a podporiť a šíriť osvedčené postupy formami, ktoré sú všeobecne prístupné vo všetkých úradných jazykoch EÚ; |
| --- | --- |

2.

pripomína, že mestská doprava podlieha zásade subsidiarity; zdôrazňuje však, že miestne orgány nemôžu čeliť týmto výzvam bez európskej spolupráce a koordinácie a že Komisia preto musí poskytnúť štúdie, právny rámec, financovať výskum a podporiť a šíriť osvedčené postupy formami, ktoré sú všeobecne prístupné vo všetkých úradných jazykoch EÚ;

| 3. | žiada Komisiu, aby v tejto oblasti zverejnila výber európskych právnych predpisov platných v tejto oblasti a aby regiónom a mestám navrhla koherentné referenčné rámce, ktoré im uľahčia rozhodovanie pri plánovaní a realizácii rozvojových stratégií; |
| --- | --- |

3.

žiada Komisiu, aby v tejto oblasti zverejnila výber európskych právnych predpisov platných v tejto oblasti a aby regiónom a mestám navrhla koherentné referenčné rámce, ktoré im uľahčia rozhodovanie pri plánovaní a realizácii rozvojových stratégií;

Urýchliť európsky výskum a inováciu v oblasti mestskej mobility

| 4. | navrhuje, aby sa bezodkladne naštartoval program na zlepšenie štatistík a databáz o mestskej mobilite v Eurostate, ktorý bude zahŕňať najmä:






  — | údaje o premávke vrátane ekologických spôsobov dopravy (bicyklami, peši atď.), |
| --- | --- | --- |

4.

navrhuje, aby sa bezodkladne naštartoval program na zlepšenie štatistík a databáz o mestskej mobilite v Eurostate, ktorý bude zahŕňať najmä:

—

údaje o premávke vrátane ekologických spôsobov dopravy (bicyklami, peši atď.),

| — | štatistiky o znečisťovaní ovzdušia a o hluku, nehodovosti, zápchach a preťažení, |
| --- | --- |

—

štatistiky o znečisťovaní ovzdušia a o hluku, nehodovosti, zápchach a preťažení,

| — | štatistiky a kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele o dopravných službách a o ich ponuke; |
| --- | --- |

—

štatistiky a kvantitatívne a kvalitatívne ukazovatele o dopravných službách a o ich ponuke;

| 5. | navrhuje urýchlene vytvoriť európsky internetový portál a fórum o mestskej mobilite s cieľom uľahčiť výmenu a šírenie informácií, osvedčených postupov a inovačných skúseností, najmä v oblasti ekologickej dopravy; |
| --- | --- |

5.

navrhuje urýchlene vytvoriť európsky internetový portál a fórum o mestskej mobilite s cieľom uľahčiť výmenu a šírenie informácií, osvedčených postupov a inovačných skúseností, najmä v oblasti ekologickej dopravy;

| 6. | navrhuje vytvoriť európsku cenu, ktorá sa bude odovzdávať každý rok, zahŕňajúcu ceny CIVITAS do rámca európskeho týždňa mobility s cieľom rozlišovať medzi pozoruhodnými a reprodukovateľnými iniciatívami alebo projektmi mestskej dopravy; |
| --- | --- |

6.

navrhuje vytvoriť európsku cenu, ktorá sa bude odovzdávať každý rok, zahŕňajúcu ceny CIVITAS do rámca európskeho týždňa mobility s cieľom rozlišovať medzi pozoruhodnými a reprodukovateľnými iniciatívami alebo projektmi mestskej dopravy;

| 7. | navrhuje vypracovať novú generáciu programu CIVITAS (CIVITAS IV) v súvislosti s výzvami na predloženie projektov zahŕňajúcich najmä:






  — | doplnkové služby spojené s intermodálnou dopravou (spoplatňovanie atď.), |
| --- | --- | --- |

7.

navrhuje vypracovať novú generáciu programu CIVITAS (CIVITAS IV) v súvislosti s výzvami na predloženie projektov zahŕňajúcich najmä:

—

doplnkové služby spojené s intermodálnou dopravou (spoplatňovanie atď.),

| — | ergonomické programy (pohodlie) v oblasti mestskej dopravy, |
| --- | --- |

—

ergonomické programy (pohodlie) v oblasti mestskej dopravy,

| — | inovácie v oblasti intermodálnej prístupnosti najmä pre osoby s obmedzenou pohyblivosťou, |
| --- | --- |

—

inovácie v oblasti intermodálnej prístupnosti najmä pre osoby s obmedzenou pohyblivosťou,

| — | integrované informačné programy o mestskej dopravnej sieti pre užívateľov, ktoré im umožnia optimalizovať ich prepravu a prispôsobiť ju podľa aktuálnej dopravnej situácie; |
| --- | --- |

—

integrované informačné programy o mestskej dopravnej sieti pre užívateľov, ktoré im umožnia optimalizovať ich prepravu a prispôsobiť ju podľa aktuálnej dopravnej situácie;

| 8. | navrhuje zintenzívniť výskum a vývoj inteligentných dopravných systémov (IDS) a lepšie ich koordinovať s potrebami a cieľmi obyvateľov miest a miestnych orgánov a zamerať ich na:






  — | systémy integrovaného riadenia informačného manažmentu a dopravného manažmentu, |
| --- | --- | --- |

8.

navrhuje zintenzívniť výskum a vývoj inteligentných dopravných systémov (IDS) a lepšie ich koordinovať s potrebami a cieľmi obyvateľov miest a miestnych orgánov a zamerať ich na:

—

systémy integrovaného riadenia informačného manažmentu a dopravného manažmentu,

| — | zníženie škodlivých vplyvov a nehôd, |
| --- | --- |

—

zníženie škodlivých vplyvov a nehôd,

| — | využitie nových interoperabilných informačných a komunikačných technológií, ako sú satelitné technológie a NFC (13) prostredníctvom systému GSM na informovanie užívateľov a vydávanie integrovaných cestovných lístkov, |
| --- | --- |

—

využitie nových interoperabilných informačných a komunikačných technológií, ako sú satelitné technológie a NFC (13) prostredníctvom systému GSM na informovanie užívateľov a vydávanie integrovaných cestovných lístkov,

| — | bezpečnosť v mestskej doprave, |
| --- | --- |

—

bezpečnosť v mestskej doprave,

| — | vývoj novej generácie mestských dopravných prostriedkov, |
| --- | --- |

—

vývoj novej generácie mestských dopravných prostriedkov,

| — | inovačné riešenia pre efektívnejšiu nákladnú dopravu, najmä pre distribúciu tovarov maloobchodníkom v mestách; |
| --- | --- |

—

inovačné riešenia pre efektívnejšiu nákladnú dopravu, najmä pre distribúciu tovarov maloobchodníkom v mestách;

| 9. | žiada navýšenie vnútroštátnych finančných prostriedkov a finančných prostriedkov EÚ pre využitie IDS s cieľom umožniť miestnym orgánom vo väčšej miere využívať tieto systémy; |
| --- | --- |

9.

žiada navýšenie vnútroštátnych finančných prostriedkov a finančných prostriedkov EÚ pre využitie IDS s cieľom umožniť miestnym orgánom vo väčšej miere využívať tieto systémy;

Podporiť optimalizáciu jednotlivých spôsobov dopravy zlepšením mestského plánovania

| 10. | žiada, aby sa podporila zásada integrovaného prístupu v rámci riadenia partnerstva, ktoré združuje mestské a prímestské, vnútroštátne a európske subjekty a ktoré zohľadňuje témy spojené s dopravou, ako sú sociálne začlenenie, hluk, bezpečnosť, konkurencieschopnosť, životné prostredie, atď.; opakovane žiada, aby zavedenie integrovaného prístupu bolo povinné pri plánovaní a voľbe projektov štrukturálnych fondov; |
| --- | --- |

10.

žiada, aby sa podporila zásada integrovaného prístupu v rámci riadenia partnerstva, ktoré združuje mestské a prímestské, vnútroštátne a európske subjekty a ktoré zohľadňuje témy spojené s dopravou, ako sú sociálne začlenenie, hluk, bezpečnosť, konkurencieschopnosť, životné prostredie, atď.; opakovane žiada, aby zavedenie integrovaného prístupu bolo povinné pri plánovaní a voľbe projektov štrukturálnych fondov;

| 11. | odporúča zavedenie plánov pre trvalo udržateľnú integrovanú mestskú dopravu v mestských aglomeráciách s viac ako 100 000 obyvateľmi, ktorých súčasťou bude:






  — | diagnostikovanie, ukazovatele a ciele mobility, vrátane hodnotenia ich hospodárskych, sociálnych a environmentálnych vplyvov, |
| --- | --- | --- |

11.

odporúča zavedenie plánov pre trvalo udržateľnú integrovanú mestskú dopravu v mestských aglomeráciách s viac ako 100 000 obyvateľmi, ktorých súčasťou bude:

—

diagnostikovanie, ukazovatele a ciele mobility, vrátane hodnotenia ich hospodárskych, sociálnych a environmentálnych vplyvov,

| — | plán rozvoja a prepojenia dopravných sietí, ktorý je koordinovaný s plánom pre regionálnu dopravu a s politikami mestského plánovania, |
| --- | --- |

—

plán rozvoja a prepojenia dopravných sietí, ktorý je koordinovaný s plánom pre regionálnu dopravu a s politikami mestského plánovania,

| — | plán rozvoja ekologických spôsobov prepravy (cyklistické trasy, pešie zóny atď.), ktoré by boli v plnom rozsahu začlenené do mestskej hromadnej dopravy, |
| --- | --- |

—

plán rozvoja ekologických spôsobov prepravy (cyklistické trasy, pešie zóny atď.), ktoré by boli v plnom rozsahu začlenené do mestskej hromadnej dopravy,

| — | riadiaca schéma parkovania a platforiem pre intermodálne výmeny, |
| --- | --- |

—

riadiaca schéma parkovania a platforiem pre intermodálne výmeny,

| — | program na prispôsobenie riadenia sietí mestskej mobility a ich prepojení potrebám užívateľov s obmedzenou pohyblivosťou, |
| --- | --- |

—

program na prispôsobenie riadenia sietí mestskej mobility a ich prepojení potrebám užívateľov s obmedzenou pohyblivosťou,

| — | riadiaca schéma mestskej logistiky vrátane možnosti využiť verejnú infraštruktúru na prepravu nákladu, |
| --- | --- |

—

riadiaca schéma mestskej logistiky vrátane možnosti využiť verejnú infraštruktúru na prepravu nákladu,

| — | postup podporujúci priamu účasť verejnosti; |
| --- | --- |

—

postup podporujúci priamu účasť verejnosti;

| 12. | odporúča reprezentatívnym orgánom zaoberajúcim sa dopravou, aby vytvorili stále európske fórum o riadení mestskej dopravy, ktoré by zahŕňalo aj združenia užívateľov a občanov, ako aj profesijné združenia dopravných podnikov, v záujme výmeny a šírenia osvedčených postupov; |
| --- | --- |

12.

odporúča reprezentatívnym orgánom zaoberajúcim sa dopravou, aby vytvorili stále európske fórum o riadení mestskej dopravy, ktoré by zahŕňalo aj združenia užívateľov a občanov, ako aj profesijné združenia dopravných podnikov, v záujme výmeny a šírenia osvedčených postupov;

| 13. | navrhuje, aby sa financovanie mestskej dopravy v Európe podmienilo vypracovaním integrovaných plánov mestskej mobility (plány mestskej dopravy); |
| --- | --- |

13.

navrhuje, aby sa financovanie mestskej dopravy v Európe podmienilo vypracovaním integrovaných plánov mestskej mobility (plány mestskej dopravy);

| 14. | podporuje operatívnu spoluprácu a integráciu verejných orgánov zaoberajúcich sa dopravou, organizáciou dopravy a parkovaním v európskych mestách, ktoré majú viac ako 250 000 obyvateľov, v regiónoch s porovnateľným pohybom obyvateľov a tovarov a v súlade s miestnymi osobitosťami, ktoré by sa mali rešpektovať; |
| --- | --- |

14.

podporuje operatívnu spoluprácu a integráciu verejných orgánov zaoberajúcich sa dopravou, organizáciou dopravy a parkovaním v európskych mestách, ktoré majú viac ako 250 000 obyvateľov, v regiónoch s porovnateľným pohybom obyvateľov a tovarov a v súlade s miestnymi osobitosťami, ktoré by sa mali rešpektovať;

| 15. | naliehavo žiada orgány zaoberajúce sa dopravou, aby si stanovili jasné a ambiciózne ciele v súvislosti so znížením emisií skleníkových plynov prostredníctvom politiky mobility vymedzenej vo vyššie zmienených integrovaných plánoch trvalo udržateľnej mestskej dopravy a aby tieto ciele presadzovali ako osobitné záväzky, ktoré musia plniť verejní a súkromní poskytovatelia dopravných služieb; |
| --- | --- |

15.

naliehavo žiada orgány zaoberajúce sa dopravou, aby si stanovili jasné a ambiciózne ciele v súvislosti so znížením emisií skleníkových plynov prostredníctvom politiky mobility vymedzenej vo vyššie zmienených integrovaných plánoch trvalo udržateľnej mestskej dopravy a aby tieto ciele presadzovali ako osobitné záväzky, ktoré musia plniť verejní a súkromní poskytovatelia dopravných služieb;

| 16. | navrhuje hodnotiť skúsenosti s integráciou taríf (vrátane projektu interoperabilnej správy cestovného (Interoperable Fare Management)), intermodálnymi informáciami a výmenou informácií medzi príslušnými orgánmi v mestských aglomeráciách EÚ s cieľom uľahčiť výmenu osvedčených postupov; |
| --- | --- |

16.

navrhuje hodnotiť skúsenosti s integráciou taríf (vrátane projektu interoperabilnej správy cestovného (Interoperable Fare Management)), intermodálnymi informáciami a výmenou informácií medzi príslušnými orgánmi v mestských aglomeráciách EÚ s cieľom uľahčiť výmenu osvedčených postupov;

Prínos EÚ: podpora trvalo udržateľnej mobility v mestských oblastiach

| 17. | podporuje zriadenie strediska na monitorovanie mestskej mobility pri Komisii, neželá si však, aby sa vytvorila nová agentúra; |
| --- | --- |

17.

podporuje zriadenie strediska na monitorovanie mestskej mobility pri Komisii, neželá si však, aby sa vytvorila nová agentúra;

| 18. | s poľutovaním konštatuje, že v súčasnom programovacom období 2007 – 2013 je len asi 9 % (čo je 8 000 000 000 EUR) zo všetkých finančných prostriedkov štrukturálnych fondov určených pre oblasť dopravy (82 000 000 000 EUR) vyčlenených pre mestskú dopravu; tento podiel považuje za príliš nízky na to, aby sa mohli riešiť výzvy týkajúce sa primeranej mobility v európskych mestách, ako aj ochrany životného prostredia a klímy; |
| --- | --- |

18.

s poľutovaním konštatuje, že v súčasnom programovacom období 2007 – 2013 je len asi 9 % (čo je 8 000 000 000 EUR) zo všetkých finančných prostriedkov štrukturálnych fondov určených pre oblasť dopravy (82 000 000 000 EUR) vyčlenených pre mestskú dopravu; tento podiel považuje za príliš nízky na to, aby sa mohli riešiť výzvy týkajúce sa primeranej mobility v európskych mestách, ako aj ochrany životného prostredia a klímy;

| 19. | rozhodne odporúča, aby sa v rámci finančného rámca na obdobie 2014 – 2020 preštudovala možnosť zaviesť európsky finančný nástroj pre mestskú mobilitu (integrovaný program typu Marco-Polo), ktorý by umožnil spolufinancovať:






  — | štúdie plánov mestskej dopravy s cieľom podporiť ich všeobecné zavedenie, |
| --- | --- | --- |

19.

rozhodne odporúča, aby sa v rámci finančného rámca na obdobie 2014 – 2020 preštudovala možnosť zaviesť európsky finančný nástroj pre mestskú mobilitu (integrovaný program typu Marco-Polo), ktorý by umožnil spolufinancovať:

—

štúdie plánov mestskej dopravy s cieľom podporiť ich všeobecné zavedenie,

| — | časť investícií do takých spôsobov dopravy, ktoré zodpovedajú environmentálnym a spoločensko-hospodárskym cieľom Únie, |
| --- | --- |

—

časť investícií do takých spôsobov dopravy, ktoré zodpovedajú environmentálnym a spoločensko-hospodárskym cieľom Únie,

a navrhuje, aby tieto finančné prostriedky boli prideľované formou podpôr na základe výziev na predkladanie ponúk, ktoré splnia európske špecifikácie;

| 20. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala správu o mestských zónach, v ktorých platia obmedzenia vjazdu, s cieľom posúdiť vplyv týchto obmedzení na mobilitu, kvalitu života, emisie a vonkajšie účinky, zdravie a bezpečnosť, a to so zreteľom na potrebu zavedenia systému stíhania trestných činov a priestupkov v oblasti cezhraničnej dopravy; |
| --- | --- |

20.

vyzýva Komisiu, aby vypracovala správu o mestských zónach, v ktorých platia obmedzenia vjazdu, s cieľom posúdiť vplyv týchto obmedzení na mobilitu, kvalitu života, emisie a vonkajšie účinky, zdravie a bezpečnosť, a to so zreteľom na potrebu zavedenia systému stíhania trestných činov a priestupkov v oblasti cezhraničnej dopravy;

| 21. | navrhuje zaviesť informačnú sieť a predaj cestovných lístkov na mestskú dopravu v hlavných mestských destináciách EÚ, na železničných staniciach a letiskách pri odchode alebo odlete, pokiaľ sa nachádzajú na území EÚ; |
| --- | --- |

21.

navrhuje zaviesť informačnú sieť a predaj cestovných lístkov na mestskú dopravu v hlavných mestských destináciách EÚ, na železničných staniciach a letiskách pri odchode alebo odlete, pokiaľ sa nachádzajú na území EÚ;

| 22. | odporúča vypracovať „chartu“ užívateľov mestskej dopravy, ktorá by zahŕňala chodcov a cyklistov, distribúciu tovarov a služieb a rozdelenie ulíc tak, aby sa zmenšili súčasné rozdiely; |
| --- | --- |

22.

odporúča vypracovať „chartu“ užívateľov mestskej dopravy, ktorá by zahŕňala chodcov a cyklistov, distribúciu tovarov a služieb a rozdelenie ulíc tak, aby sa zmenšili súčasné rozdiely;

| 23. | domnieva sa, že v záujme toho, aby sa umožnila klimaticky únosná mestská mobilita, ktorá je v súlade so životným prostredím, najvhodnejším modelom výstavby miest sú mestá s krátkymi vzdialenosťami; |
| --- | --- |

23.

domnieva sa, že v záujme toho, aby sa umožnila klimaticky únosná mestská mobilita, ktorá je v súlade so životným prostredím, najvhodnejším modelom výstavby miest sú mestá s krátkymi vzdialenosťami;

| 24. | nabáda Komisiu a miestne orgány, aby zintenzívnili a rozšírili svoje iniciatívy týkajúce sa dní bez áut, ktoré sa uskutočňujú každý rok v rámci európskeho dňa bez áut; |
| --- | --- |

24.

nabáda Komisiu a miestne orgány, aby zintenzívnili a rozšírili svoje iniciatívy týkajúce sa dní bez áut, ktoré sa uskutočňujú každý rok v rámci európskeho dňa bez áut;

| 25. | vyzýva Komisiu, aby čo najskôr predložila harmonizovanú koncepciu na vytvorenie ochranných ekologických zón a na zavedenie jednotnej európskej nálepky na označovanie ekologických zón s cieľom zabrániť tomu, aby mestá a členské štáty vypracovali vlastné rozdielne koncepcie, čo by občanom a podnikom spôsobilo značné ťažkosti; |
| --- | --- |

25.

vyzýva Komisiu, aby čo najskôr predložila harmonizovanú koncepciu na vytvorenie ochranných ekologických zón a na zavedenie jednotnej európskej nálepky na označovanie ekologických zón s cieľom zabrániť tomu, aby mestá a členské štáty vypracovali vlastné rozdielne koncepcie, čo by občanom a podnikom spôsobilo značné ťažkosti;

| 26. | domnieva sa, že súčasťou iniciatív mestskej mobility by malo byť aj vytvorenie medzimestských sietí, ktoré umožnia prepojenie medzi veľkými mestami, zabezpečia ich hospodársky rozvoj a umožnia rýchlu prepravu občanov a tovarov; |
| --- | --- |

26.

domnieva sa, že súčasťou iniciatív mestskej mobility by malo byť aj vytvorenie medzimestských sietí, ktoré umožnia prepojenie medzi veľkými mestami, zabezpečia ich hospodársky rozvoj a umožnia rýchlu prepravu občanov a tovarov;

Mestská doprava: priemyselné odvetvie a európske technológie, ktoré treba zohľadniť v rámci Lisabonskej stratégie a Plánu hospodárskej obnovy Európy

| 27. | navrhuje vypracovať európsku politiku normalizácie a certifikácie dopravných prostriedkov z hľadiska bezpečnosti a zdravia, pohodlia (hluk, vibrácie, atď.), vzájomnej interoperability sietí (systém „busway“, prepojenie električkovej a železničnej trate, atď.), prístupnosti pre osoby s obmedzenou pohyblivosťou alebo osoby s detskými kočíkmi, ekologických spôsobov dopravy a ekologicky čistého pohonu (autobusy, taxíky, atď.) na základe uhlíkového auditu, ako aj posúdenia vplyvu nákladov pre prevádzkovateľov a užívateľov; |
| --- | --- |

27.

navrhuje vypracovať európsku politiku normalizácie a certifikácie dopravných prostriedkov z hľadiska bezpečnosti a zdravia, pohodlia (hluk, vibrácie, atď.), vzájomnej interoperability sietí (systém „busway“, prepojenie električkovej a železničnej trate, atď.), prístupnosti pre osoby s obmedzenou pohyblivosťou alebo osoby s detskými kočíkmi, ekologických spôsobov dopravy a ekologicky čistého pohonu (autobusy, taxíky, atď.) na základe uhlíkového auditu, ako aj posúdenia vplyvu nákladov pre prevádzkovateľov a užívateľov;

| 28. | nabáda, aby sa neustále a pri všetkých rozhodnutiach zohľadňovala proporcionalita nákladov a prínosov, ako aj možnosť dotovať užívateľov s obmedzenými finančnými možnosťami; |
| --- | --- |

28.

nabáda, aby sa neustále a pri všetkých rozhodnutiach zohľadňovala proporcionalita nákladov a prínosov, ako aj možnosť dotovať užívateľov s obmedzenými finančnými možnosťami;

| 29. | odporúča, aby sa v rámci otvorenia mestských dopravných sietí hospodárskej súťaži v súlade s nariadením (ES) č. 1370/2007 vypracovali usmernenia obsahujúce minimálne odporúčania pre kvalitu služieb, hodnotenie a účasť užívateľov a obyvateľov; |
| --- | --- |

29.

odporúča, aby sa v rámci otvorenia mestských dopravných sietí hospodárskej súťaži v súlade s nariadením (ES) č. 1370/2007 vypracovali usmernenia obsahujúce minimálne odporúčania pre kvalitu služieb, hodnotenie a účasť užívateľov a obyvateľov;

| 30. | navrhuje, aby bola významná časť prostriedkov uvoľnených na základe Plánu hospodárskej obnovy Európy vyčlenená na financovanie investícií a prebiehajúce práce v oblasti mestskej dopravy a hromadnej dopravy, ktoré je možné okamžite financovať a uskutočniť do 31. decembra 2009; |
| --- | --- |

30.

navrhuje, aby bola významná časť prostriedkov uvoľnených na základe Plánu hospodárskej obnovy Európy vyčlenená na financovanie investícií a prebiehajúce práce v oblasti mestskej dopravy a hromadnej dopravy, ktoré je možné okamžite financovať a uskutočniť do 31. decembra 2009;

| 31. | konštatuje, že v rámci Plánu hospodárskej obnovy Európy sa prostriedky zo štrukturálnych fondov uvoľňujú prednostne na trvalo udržateľné projekty infraštruktúry; naliehavo vyzýva členské štáty a regióny, aby významnú časť týchto prostriedkov použili na mestskú dopravu, ktorá je v súlade so životným prostredím; |
| --- | --- |

31.

konštatuje, že v rámci Plánu hospodárskej obnovy Európy sa prostriedky zo štrukturálnych fondov uvoľňujú prednostne na trvalo udržateľné projekty infraštruktúry; naliehavo vyzýva členské štáty a regióny, aby významnú časť týchto prostriedkov použili na mestskú dopravu, ktorá je v súlade so životným prostredím;

| 32. | vyzýva Komisiu, aby vzala na vedomie návrhy uvedené v tomto uznesení, ako aj želanie Európskeho parlamentu, aby vyvinula iniciatívu v tejto oblasti s cieľom čo najskôr vypracovať akčný plán; |
| --- | --- |

32.

vyzýva Komisiu, aby vzala na vedomie návrhy uvedené v tomto uznesení, ako aj želanie Európskeho parlamentu, aby vyvinula iniciatívu v tejto oblasti s cieľom čo najskôr vypracovať akčný plán;

*

* *

| 33. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

33.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0356.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0311.

(3)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0057.

(4)  Ú. v. ES C 290, 14.11.1988, s. 51.

(5)  Ú. v. EÚ C 41 E, 19.2.2009, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ C 187 E, 24.7.2008, s. 154.

(7)  Ú. v. EÚ C 175 E, 10.7.2008, s. 556.

(8)  Ú. v. EÚ L 152, 11.6.2008, s. 1.

(9)  Ú. v. EÚ L 315, 3.12.2007, s. 1.

(10)  Ú. v. EÚ L 164, 30.4.2004, s. 44.

(11)  Ú. v. ES L 203, 10.8.2000, s. 9.

(12)  Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.

(13)  NFC (Near Field Communication) je technológia výmeny údajov na veľmi malú vzdialenosť, ktorá umožňuje rádiovú identifikáciu.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/50

---

Štvrtok 23. apríla 2009Akčný plán pre inteligentné dopravné systémy

P6_TA(2009)0308

Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o akčnom pláne pre inteligentné dopravné systémy (2008/2216(INI))

2010/C 184 E/10

Európsky parlament,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 16. decembra 2008 s názvom Akčný plán zavádzania inteligentných dopravných systémov v Európe (KOM(2008)0886),

so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy (KOM(2008)0887),

so zreteľom na bielu knihu Komisie z 12. septembra 2001 s názvom Európska dopravná politika do roku 2010: čas na rozhodnutie (KOM(2001)0370),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 8. júla 2008 s názvom Doprava šetrnejšia k životnému prostrediu (KOM(2008)0433),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 8. júla 2008 s názvom Stratégia implementácie internalizácie externých nákladov (KOM(2008)0435),

so zreteľom na zelenú knihu Komisie z 25. septembra 2007 s názvom Za novú kultúru mestskej mobility (KOM(2007)0551),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. júna 2006 s názvom Udržujte Európu v pohybe – Trvalo udržateľná pohyblivosť pre náš kontinent: Strednodobé preskúmanie bielej knihy Európskej komisie o doprave z roku 2001 (KOM(2006)0314),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. septembra 2007 s názvom Cesta k bezpečnejšej, ekologickejšej a účinnejšej mobilite v celej Európe: Prvá správa o iniciatíve „Inteligentné vozidlo“ (KOM(2007)0541),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 7. februára 2007 s názvom Konkurenčný regulačný rámec pre automobilový priemysel pre 21. storočie – Postoj Komisie k záverečnej správe skupiny na vysokej úrovni CARS 21, Príspevok k stratégii rastu a zamestnanosti EÚ (KOM(2007)0022),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 15. februára 2006 s názvom O iniciatíve Inteligentné vozidlo: Zvyšovanie povedomia o informačných a komunikačných technológiách (IKT) pre modernejšie, bezpečnejšie a čistejšie vozidlá (KOM(2006)0059),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. júna 2006 s názvom Logistika prepravy nákladov v Európe – kľúč k udržateľnej mobilite (KOM(2006)0336),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 18. októbra 2007 s názvom Akčný plán pre logistiku nákladnej dopravy (KOM(2007)0607),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 11. januára 2006 s názvom O tematickej stratégii pre životné prostredie v mestách (KOM(2005)0718),

so zreteľom na návrhy a pokyny Komisie a stanoviská Európskeho parlamentu v súvislosti so štrukturálnymi fondmi, kohéznym fondom a 7. rámcovým programom pre výskum,

so zreteľom na svoje stanovisko z 22. októbra 2008 o revidovanom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o podpore čistých a energeticky úsporných vozidiel v cestnej doprave (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. februára 2008 o príspevku k jarnému zasadnutiu Európskej rady v roku 2008 vo vzťahu k Lisabonskej stratégii (2),

so zreteľom na svoje uznesenie z 11. marca 2008 o trvalo udržateľnej európskej dopravnej politike z hľadiska európskej energetickej a environmentálnej politiky (3),

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. januára 2008 o CARS 21: konkurenčnom regulačnom rámci pre automobilový priemysel (4),

so zreteľom na svoje uznesenie z 19. júna 2008 na tému Cesta k bezpečnejšej, ekologickejšej a účinnejšej mobilite v celej Európe: prvá správa o iniciatíve Inteligentné vozidlo (5),

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. júla 2007 o Európe v pohybe – trvalo udržateľná mobilita pre náš kontinent (6),

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. septembra 2007 o logistike prepravy nákladov v Európe – kľúč k udržateľnej mobilite (7),

so zreteľom na svoje uznesenie z 18. januára 2007 o európskom akčnom programe bezpečnosti na cestách – strednodobé preskúmanie (8),

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. septembra 2006 o tematickej stratégii pre životné prostredie v mestách (9),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj (A6-0227/2009),

| A. | keďže inteligentné dopravné systémy (Intelligent Transport Systems - ITS) sú moderné aplikácie, ktoré využívajú informačné a komunikačné technológie (IKT) na dopravu a na poskytovanie inovatívnych služieb vo všetkých druhoch dopravy a pri riadení dopravy, |
| --- | --- |

A.

keďže inteligentné dopravné systémy (Intelligent Transport Systems - ITS) sú moderné aplikácie, ktoré využívajú informačné a komunikačné technológie (IKT) na dopravu a na poskytovanie inovatívnych služieb vo všetkých druhoch dopravy a pri riadení dopravy,

| B. | keďže ITS majú veľký potenciál na efektívnejšie využívanie všetkých druhov dopravy, čo môže napĺňať potreby a úlohy európskej dopravnej politiky, |
| --- | --- |

B.

keďže ITS majú veľký potenciál na efektívnejšie využívanie všetkých druhov dopravy, čo môže napĺňať potreby a úlohy európskej dopravnej politiky,

| C. | keďže dopravné zápchy v cestnej premávke postihujú 10 % cestnej siete a ročné náklady predstavujú 1 % HDP EÚ, počet obetí na cestách stále dosahuje 42 953 (v r. 2006), čo je vysoko nad strednodobým vytýčeným cieľom na znížene počtu obetí na 25 000 do roku 2010 a cestná doprava spôsobuje 72 % všetkých emisií CO2 súvisiacich s dopravou, pričom 40 % emisií CO2 európskej cestnej dopravy pochádza z dopravy v mestách, |
| --- | --- |

C.

keďže dopravné zápchy v cestnej premávke postihujú 10 % cestnej siete a ročné náklady predstavujú 1 % HDP EÚ, počet obetí na cestách stále dosahuje 42 953 (v r. 2006), čo je vysoko nad strednodobým vytýčeným cieľom na znížene počtu obetí na 25 000 do roku 2010 a cestná doprava spôsobuje 72 % všetkých emisií CO2 súvisiacich s dopravou, pričom 40 % emisií CO2 európskej cestnej dopravy pochádza z dopravy v mestách,

| D. | keďže ITS sú veľmi dôležité pri znižovaní spotreby energie a pri ekologizácii dopravy, |
| --- | --- |

D.

keďže ITS sú veľmi dôležité pri znižovaní spotreby energie a pri ekologizácii dopravy,

| E. | keďže inteligentné aplikácie sa vyvíjali pre rozličné druhy dopravy ako železničná doprava (ERTMS a TAF-TSI), námorná a riečna doprava (LRITS, SafeSeaNet, VTMIS, RIS), letecká doprava (SESAR) a pozemná doprava, napríklad preprava hospodárskych zvierat, |
| --- | --- |

E.

keďže inteligentné aplikácie sa vyvíjali pre rozličné druhy dopravy ako železničná doprava (ERTMS a TAF-TSI), námorná a riečna doprava (LRITS, SafeSeaNet, VTMIS, RIS), letecká doprava (SESAR) a pozemná doprava, napríklad preprava hospodárskych zvierat,

| 1. | zdôrazňuje, že ITS sú kľúčovým nástrojom na zvyšovanie efektívnosti používania existujúcej infraštruktúry a na zvyšovanie účinnosti, bezpečnosti a ekologickosti dopravy, čiže na rozvoj trvalo udržateľnej mobility pre občanov a pre ekonomiku; |
| --- | --- |

1.

zdôrazňuje, že ITS sú kľúčovým nástrojom na zvyšovanie efektívnosti používania existujúcej infraštruktúry a na zvyšovanie účinnosti, bezpečnosti a ekologickosti dopravy, čiže na rozvoj trvalo udržateľnej mobility pre občanov a pre ekonomiku;

| 2. | zdôrazňuje, že ITS majú pozitívny vplyv na trvalo udržateľný rozvoj, lebo zlepšujú hospodársku výkonnosť všetkých regiónov vrátane mestských oblastí, vytvárajú podmienky pre vzájomnú prístupnosť, zvyšujú úroveň miestneho a medziregionálneho obchodu a rozvíjajú vnútorný trh Európskej únie a zamestnanosť súvisiacu s realizáciou ITS; |
| --- | --- |

2.

zdôrazňuje, že ITS majú pozitívny vplyv na trvalo udržateľný rozvoj, lebo zlepšujú hospodársku výkonnosť všetkých regiónov vrátane mestských oblastí, vytvárajú podmienky pre vzájomnú prístupnosť, zvyšujú úroveň miestneho a medziregionálneho obchodu a rozvíjajú vnútorný trh Európskej únie a zamestnanosť súvisiacu s realizáciou ITS;

| 3. | domnieva sa, že ITS môžu zlepšiť životné podmienky občanov Európy, najmä ľudí žijúcich v mestských oblastiach, a prispejú tiež k zlepšeniu bezpečnosti na cestách, znížia emisie škodlivých látok a znečistenie životného prostredia, zvýšia výkonnosť dopravy, zlepšia prístup do odľahlých oblastí a ich prioritou bude zníženie dopravy; |
| --- | --- |

3.

domnieva sa, že ITS môžu zlepšiť životné podmienky občanov Európy, najmä ľudí žijúcich v mestských oblastiach, a prispejú tiež k zlepšeniu bezpečnosti na cestách, znížia emisie škodlivých látok a znečistenie životného prostredia, zvýšia výkonnosť dopravy, zlepšia prístup do odľahlých oblastí a ich prioritou bude zníženie dopravy;

| 4. | vyslovuje poľutovanie nad časovým sklzom pri vytváraní spoločného rámca na implementáciu ITS v EÚ a za nedostatočnú koordináciu pri nasadzovaní ITS s konkrétnymi cieľmi, najmä pre prekážky v interoperabilite, neefektívnu spoluprácu všetkých zainteresovaných strán a nevyriešené otázky súkromných údajov a zodpovednosti; |
| --- | --- |

4.

vyslovuje poľutovanie nad časovým sklzom pri vytváraní spoločného rámca na implementáciu ITS v EÚ a za nedostatočnú koordináciu pri nasadzovaní ITS s konkrétnymi cieľmi, najmä pre prekážky v interoperabilite, neefektívnu spoluprácu všetkých zainteresovaných strán a nevyriešené otázky súkromných údajov a zodpovednosti;

| 5. | víta akčný plán Komisie pre ITS (ďalej len akčný plán) ako spoločný rámec opatrení a programov s jasnými lehotami na dosiahnutie výsledkov; |
| --- | --- |

5.

víta akčný plán Komisie pre ITS (ďalej len akčný plán) ako spoločný rámec opatrení a programov s jasnými lehotami na dosiahnutie výsledkov;

| 6. | je pevne presvedčený, že treba vytvoriť nástroj na podporu využívania ITS v dopravnej politike; podporuje legislatívny nástroj na stanovenia rámca na nasadzovanie ITS a žiada Komisiu, aby poskytovala kvalitnejšie informácie o súčasnom stave opatrení, nálezov a programovania akčného plánu, aby sa zabezpečilo zapracovanie jasného súboru opatrení s lehotami do smernice stanovujúcej rámec na nasadzovanie ITS; |
| --- | --- |

6.

je pevne presvedčený, že treba vytvoriť nástroj na podporu využívania ITS v dopravnej politike; podporuje legislatívny nástroj na stanovenia rámca na nasadzovanie ITS a žiada Komisiu, aby poskytovala kvalitnejšie informácie o súčasnom stave opatrení, nálezov a programovania akčného plánu, aby sa zabezpečilo zapracovanie jasného súboru opatrení s lehotami do smernice stanovujúcej rámec na nasadzovanie ITS;

| 7. | je si vedomý obmedzenej finančnej pomoci Spoločenstva pridelenej (v roku 2008) na akciu EasyWay, čo je projekt na celoeurópske nasadzovanie ITS v hlavných koridoroch transeurópskej cestnej siete (TERN) v 21 členských štátoch EÚ pod vedením vnútroštátnych cestných orgánov a prevádzkovateľov spolu s partnermi z verejného aj súkromného sektora; |
| --- | --- |

7.

je si vedomý obmedzenej finančnej pomoci Spoločenstva pridelenej (v roku 2008) na akciu EasyWay, čo je projekt na celoeurópske nasadzovanie ITS v hlavných koridoroch transeurópskej cestnej siete (TERN) v 21 členských štátoch EÚ pod vedením vnútroštátnych cestných orgánov a prevádzkovateľov spolu s partnermi z verejného aj súkromného sektora;

Horizontálne otázky

| 8. | poukazuje na to, že ITS by sa mali nasadzovať vo všetkých druhoch dopravy a pre všetkých cestujúcich v Európe, a to koordinovane spolu s aplikáciami programu Galileo; rozhodne podporuje ich bezprostredné nasadenie, aby sa posilnila intermodalita medzi verejným a súkromným sektorov a v rámci verejnej dopravy prostredníctvom zlepšenia celkovej informovanosti a zvýšenia riadiacej kapacity; |
| --- | --- |

8.

poukazuje na to, že ITS by sa mali nasadzovať vo všetkých druhoch dopravy a pre všetkých cestujúcich v Európe, a to koordinovane spolu s aplikáciami programu Galileo; rozhodne podporuje ich bezprostredné nasadenie, aby sa posilnila intermodalita medzi verejným a súkromným sektorov a v rámci verejnej dopravy prostredníctvom zlepšenia celkovej informovanosti a zvýšenia riadiacej kapacity;

| 9. | naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby sa zaoberali otázkou zodpovednosti, ktorá je hlavnou prekážkou plynulého a súvislého rozvoja ITS v Európe; |
| --- | --- |

9.

naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby sa zaoberali otázkou zodpovednosti, ktorá je hlavnou prekážkou plynulého a súvislého rozvoja ITS v Európe;

| 10. | domnieva sa, že interoperabilita pri rozvoji ITS je prvoradá pre súvislé a efektívne nasadzovanie ITS v Európe; zdôrazňuje, že v prípade investícií TERN (výstavba alebo údržba) by sa malo vynaložiť úsilie o dodržanie potrebného nasadenia ITS služieb; |
| --- | --- |

10.

domnieva sa, že interoperabilita pri rozvoji ITS je prvoradá pre súvislé a efektívne nasadzovanie ITS v Európe; zdôrazňuje, že v prípade investícií TERN (výstavba alebo údržba) by sa malo vynaložiť úsilie o dodržanie potrebného nasadenia ITS služieb;

| 11. | keďže na európskom trhu s ITS je už výrazná ponuka, žiada, aby Komisia vymedzila špecifikácie pre minimálnu úroveň aplikácií a služieb ITS, ktorú môžu dosiahnuť všetky členské štáty a ktorá je potrebná pre účinné zavedenie, vykonávanie a fungovanie ITS; |
| --- | --- |

11.

keďže na európskom trhu s ITS je už výrazná ponuka, žiada, aby Komisia vymedzila špecifikácie pre minimálnu úroveň aplikácií a služieb ITS, ktorú môžu dosiahnuť všetky členské štáty a ktorá je potrebná pre účinné zavedenie, vykonávanie a fungovanie ITS;

| 12. | považuje za dôležité, aby sa pripravilo posúdenie dopytu na trhu, v ktorom sa vyhodnotí skutočná potreba presahujúca vymedzenú minimálnu úroveň aplikácií a služieb ITS, a posilnili sa aspekty ITS z hľadiska vnútorného trhu pomocou štandardizácie a vhodného regulačného rámca; |
| --- | --- |

12.

považuje za dôležité, aby sa pripravilo posúdenie dopytu na trhu, v ktorom sa vyhodnotí skutočná potreba presahujúca vymedzenú minimálnu úroveň aplikácií a služieb ITS, a posilnili sa aspekty ITS z hľadiska vnútorného trhu pomocou štandardizácie a vhodného regulačného rámca;

| 13. | zdôrazňuje význam cezhraničnej spolupráce na vonkajších hraniciach EÚ, aj na technickej, aj na administratívnej úrovni, pretože je kľúčová pre efektívne presadzovanie ITS v EÚ; |
| --- | --- |

13.

zdôrazňuje význam cezhraničnej spolupráce na vonkajších hraniciach EÚ, aj na technickej, aj na administratívnej úrovni, pretože je kľúčová pre efektívne presadzovanie ITS v EÚ;

Optimálne využívanie cestných, dopravných a cestovných údajov (opatrenie č. 1)

| 14. | zdôrazňuje, že ako minimum na efektívne nasadzovanie ITS treba zabezpečovať nevyhnutné množstvo údajov a informácií v týchto piatich oblastiach: dopravné a cestovné informácie v reálnom čase, údaje o cestnej sieti, verejne dostupné údaje pre digitálne mapy, údaje pre služby minimálnych univerzálnych dopravných informácií a multimodálne služby plánovania ciest z jedného bodu do druhého; |
| --- | --- |

14.

zdôrazňuje, že ako minimum na efektívne nasadzovanie ITS treba zabezpečovať nevyhnutné množstvo údajov a informácií v týchto piatich oblastiach: dopravné a cestovné informácie v reálnom čase, údaje o cestnej sieti, verejne dostupné údaje pre digitálne mapy, údaje pre služby minimálnych univerzálnych dopravných informácií a multimodálne služby plánovania ciest z jedného bodu do druhého;

| 15. | požaduje, aby služby minimálnych univerzálnych dopravných informácií pokrývali transeurópsku sieť (TEN-T); |
| --- | --- |

15.

požaduje, aby služby minimálnych univerzálnych dopravných informácií pokrývali transeurópsku sieť (TEN-T);

| 16. | zdôrazňuje, že na prijatie a zavedenie ITS vo veľkom rozsahu je potrebné riadiť sa informáciami o dopravných službách ako aj plniť časový plán, ktorý je stanovený pre rôzne dopravné prostriedky; |
| --- | --- |

16.

zdôrazňuje, že na prijatie a zavedenie ITS vo veľkom rozsahu je potrebné riadiť sa informáciami o dopravných službách ako aj plniť časový plán, ktorý je stanovený pre rôzne dopravné prostriedky;

| 17. | zdôrazňuje význam zabezpečovania informácií v reálnom čase pre cestujúcich a pre infraštruktúru, aby boli presnejšie, spoľahlivejšie a jednotné, pričom budú rešpektovať európske špecifiká (zemepisné, kultúrna a jazykové) a zabezpečia zemepisnú kontinuitu; |
| --- | --- |

17.

zdôrazňuje význam zabezpečovania informácií v reálnom čase pre cestujúcich a pre infraštruktúru, aby boli presnejšie, spoľahlivejšie a jednotné, pričom budú rešpektovať európske špecifiká (zemepisné, kultúrna a jazykové) a zabezpečia zemepisnú kontinuitu;

| 18. | domnieva sa, že pre rozvoj ITS je veľmi dôležité, aby sa zabezpečil prístup súkromného sektora k cestným, dopravným a cestovným údajom, pričom sa budú rešpektovať otázky súkromia a riešiť otázky práv duševného vlastníctva; |
| --- | --- |

18.

domnieva sa, že pre rozvoj ITS je veľmi dôležité, aby sa zabezpečil prístup súkromného sektora k cestným, dopravným a cestovným údajom, pričom sa budú rešpektovať otázky súkromia a riešiť otázky práv duševného vlastníctva;

Kontinuita dopravného a nákladného riadenia služieb ITS v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách (opatrenie č. 2)

| 19. | je presvedčený, že sa musia zabezpečiť harmonizované, interoperabilné a spoľahlivé ITS, pričom sa musí zachovať voľnosť používateľa na výber ITS; |
| --- | --- |

19.

je presvedčený, že sa musia zabezpečiť harmonizované, interoperabilné a spoľahlivé ITS, pričom sa musí zachovať voľnosť používateľa na výber ITS;

| 20. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby koordinovali a prepojili ITS s iniciatívami EÚ na zefektívňovanie dopravnej mobility a plynulosti riadenia a na obmedzovanie vytvárania zápch na cestách, v koridoroch TEN-T, nákladných koridoroch a v mestských aglomeráciách; |
| --- | --- |

20.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby koordinovali a prepojili ITS s iniciatívami EÚ na zefektívňovanie dopravnej mobility a plynulosti riadenia a na obmedzovanie vytvárania zápch na cestách, v koridoroch TEN-T, nákladných koridoroch a v mestských aglomeráciách;

| 21. | domnieva sa, že cezhraničná spolupráca a rozvoj programov na efektívne nasadzovanie a využívanie ITS, ako je napríklad projekt EasyWay, je nevyhnutná; |
| --- | --- |

21.

domnieva sa, že cezhraničná spolupráca a rozvoj programov na efektívne nasadzovanie a využívanie ITS, ako je napríklad projekt EasyWay, je nevyhnutná;

| 22. | vyzýva Komisiu, aby určila prioritné informácie, dopravné zariadenia a automobilové normy na postupné nasadzovanie ITS a opatrenia na podporu harmonizovanejšej diaľničnej infraštruktúry; |
| --- | --- |

22.

vyzýva Komisiu, aby určila prioritné informácie, dopravné zariadenia a automobilové normy na postupné nasadzovanie ITS a opatrenia na podporu harmonizovanejšej diaľničnej infraštruktúry;

| 23. | domnieva sa, že vyhodnocovanie ekonomických nákladov na vozidlo a na infraštruktúru, ktoré vznikajú z nasadenia ITS, musí vychádzať s analýzy nákladov a prínosov pokrývajúcej všetky súvisiace náklady (hospodárske, spoločenské a ekologické); |
| --- | --- |

23.

domnieva sa, že vyhodnocovanie ekonomických nákladov na vozidlo a na infraštruktúru, ktoré vznikajú z nasadenia ITS, musí vychádzať s analýzy nákladov a prínosov pokrývajúcej všetky súvisiace náklady (hospodárske, spoločenské a ekologické);

ITS pre mestskú mobilitu (opatrenie č. 2a)

| 24. | odporúča vypracovať informačné postupy a systémy o dostupných službách mestskej dopravy a stave sietí, a využiť pritom napríklad technológiu GSM; |
| --- | --- |

24.

odporúča vypracovať informačné postupy a systémy o dostupných službách mestskej dopravy a stave sietí, a využiť pritom napríklad technológiu GSM;

| 25. | vyzýva na uskutočnenie výskumu integrovaných tarifných systémov medzi riadiacimi orgánmi daného regiónu, a najmä na výskum jeho technických aspektov; |
| --- | --- |

25.

vyzýva na uskutočnenie výskumu integrovaných tarifných systémov medzi riadiacimi orgánmi daného regiónu, a najmä na výskum jeho technických aspektov;

| 26. | nalieha na to, aby sa vyvinuli intermodálne technológie zabezpečujúce lepší prístup k doprave a mestskej mobilite pre osoby so zníženou pohyblivosťou; |
| --- | --- |

26.

nalieha na to, aby sa vyvinuli intermodálne technológie zabezpečujúce lepší prístup k doprave a mestskej mobilite pre osoby so zníženou pohyblivosťou;

Bezpečnosť cestnej premávky (opatrenie č. 3)

| 27. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pripravili harmonizované nasadenie a integráciu aplikácie eCall vo všetkých krajinách EÚ do roku 2010, len čo sa dokončia štandardizačné skúšky; |
| --- | --- |

27.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pripravili harmonizované nasadenie a integráciu aplikácie eCall vo všetkých krajinách EÚ do roku 2010, len čo sa dokončia štandardizačné skúšky;

| 28. | domnieva sa, že aplikácie a nasadenie ITS by mali:






  — | podporovať moderné systémy riadenia vozidiel (Advance Driving Assistance Systems – ADAS) s dostatočným potenciálom pre zvýšenie bezpečnosti na cestách, ako sú elektronické ovládanie stability (Electronic Stability Control – ESC) a eCall, ktoré by samotné mohli po úplnom nasadení v EÚ ročne zachrániť 6 500 ľudských životov; |
| --- | --- | --- |

28.

domnieva sa, že aplikácie a nasadenie ITS by mali:

—

podporovať moderné systémy riadenia vozidiel (Advance Driving Assistance Systems – ADAS) s dostatočným potenciálom pre zvýšenie bezpečnosti na cestách, ako sú elektronické ovládanie stability (Electronic Stability Control – ESC) a eCall, ktoré by samotné mohli po úplnom nasadení v EÚ ročne zachrániť 6 500 ľudských životov;

| — | zvyšovať bezpečnosť na cestách zabraňovaním prekračovaniu rýchlosti, riadeniu pod vplyvom alkoholu a riadeniu bez zapnutého bezpečnostného pásu; |
| --- | --- |

—

zvyšovať bezpečnosť na cestách zabraňovaním prekračovaniu rýchlosti, riadeniu pod vplyvom alkoholu a riadeniu bez zapnutého bezpečnostného pásu;

| — | zlepšovať zdravotné a bezpečnostné podmienky podporovaním využívania dôstojných a bezpečných parkovacích miest a poskytovaním vhodných služieb vodičom nákladných automobilov prostredníctvom portálu truckinform (10) a |
| --- | --- |

—

zlepšovať zdravotné a bezpečnostné podmienky podporovaním využívania dôstojných a bezpečných parkovacích miest a poskytovaním vhodných služieb vodičom nákladných automobilov prostredníctvom portálu truckinform (10) a

| — | zlepšovať ochranu vodičov a nákladu v nákladnej doprave pred krádežami, prepadnutiami a lúpežami, a tým bojovať proti organizovanému zločinu, najmä v cezhraničných oblastiach a v medzinárodnej nákladnej doprave, ktorá zahŕňa tretie krajiny; |
| --- | --- |

—

zlepšovať ochranu vodičov a nákladu v nákladnej doprave pred krádežami, prepadnutiami a lúpežami, a tým bojovať proti organizovanému zločinu, najmä v cezhraničných oblastiach a v medzinárodnej nákladnej doprave, ktorá zahŕňa tretie krajiny;

| 29. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby pokračovala v znižovaní nákladov na komunikáciu tak, aby sa informačné a komunikačné zariadenie opierajúce sa o telekomunikácie mohlo využívať v širšej miere; |
| --- | --- |

29.

naliehavo vyzýva Komisiu, aby pokračovala v znižovaní nákladov na komunikáciu tak, aby sa informačné a komunikačné zariadenie opierajúce sa o telekomunikácie mohlo využívať v širšej miere;

| 30. | víta navrhovanú iniciatívu elektronickej nákladnej dopravy (eFreight) a naliehavo vyzýva Komisiu, aby zaviedla zásadu tzv. inteligentného nákladu s cieľom zabezpečiť multimodálny prístup k službám ITS pre nákladnú prepravu so zameraním na nebezpečný náklad; |
| --- | --- |

30.

víta navrhovanú iniciatívu elektronickej nákladnej dopravy (eFreight) a naliehavo vyzýva Komisiu, aby zaviedla zásadu tzv. inteligentného nákladu s cieľom zabezpečiť multimodálny prístup k službám ITS pre nákladnú prepravu so zameraním na nebezpečný náklad;

| 31. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby venovali rovnakú pozornosť cestujúcim aj nákladu s cieľom zabrániť diskriminácii osobnej dopravy, ktorá obzvlášť poškodzuje mobilitu osôb; |
| --- | --- |

31.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby venovali rovnakú pozornosť cestujúcim aj nákladu s cieľom zabrániť diskriminácii osobnej dopravy, ktorá obzvlášť poškodzuje mobilitu osôb;

| 32. | podporuje vytvorenie vhodného regulačného rámca pre rozhranie, kde sa stretávajú človek a stroj (human machine interface – HMI), a ďalšie protokoly ITS a zdôrazňuje potrebu riešenia otázok zodpovednosti; |
| --- | --- |

32.

podporuje vytvorenie vhodného regulačného rámca pre rozhranie, kde sa stretávajú človek a stroj (human machine interface – HMI), a ďalšie protokoly ITS a zdôrazňuje potrebu riešenia otázok zodpovednosti;

| 33. | vyzýva Komisiu, aby sa zaoberala otázkou zraniteľných účastníkov cestnej premávky vrátane ľudí s obmedzenou pohyblivosťou a aby rozšírila opatrenia na podporu zavádzania ADAS a ďalších ako IHM aj na dvojkolesové vozidlá v rámci čiastkových opatrení navrhovaných v akčnom pláne; |
| --- | --- |

33.

vyzýva Komisiu, aby sa zaoberala otázkou zraniteľných účastníkov cestnej premávky vrátane ľudí s obmedzenou pohyblivosťou a aby rozšírila opatrenia na podporu zavádzania ADAS a ďalších ako IHM aj na dvojkolesové vozidlá v rámci čiastkových opatrení navrhovaných v akčnom pláne;

| 34. | vyzýva Komisiu, aby plne využila potenciál ITS, pokiaľ ide o preventívne opatrenia na zabránenie vzniku smogu a nadmerne vysokej koncentrácie ozónu a zníženie emisií hluku, jemných prachových častíc, oxidov dusíka a CO2; |
| --- | --- |

34.

vyzýva Komisiu, aby plne využila potenciál ITS, pokiaľ ide o preventívne opatrenia na zabránenie vzniku smogu a nadmerne vysokej koncentrácie ozónu a zníženie emisií hluku, jemných prachových častíc, oxidov dusíka a CO2;

Integrácia vozidla do dopravnej infraštruktúry (opatrenie č. 4)

| 35. | zdôrazňuje dôležitosť definovania architektúry spoločnej platformy pre štandardizované rozhrania a protokoly, ktoré by zjednodušili používanie ITS, spolupracujúcich systémov a špecifikácií pre vzťahy infraštruktúra s infraštruktúrou (infrastructure-to-infrastructure – I2I), vozidlo s infraštruktúrou (vehicle-to-infrastructure – V2I) a vozidlo s vozidlom (vehicle-to-vehicle – V2V); |
| --- | --- |

35.

zdôrazňuje dôležitosť definovania architektúry spoločnej platformy pre štandardizované rozhrania a protokoly, ktoré by zjednodušili používanie ITS, spolupracujúcich systémov a špecifikácií pre vzťahy infraštruktúra s infraštruktúrou (infrastructure-to-infrastructure – I2I), vozidlo s infraštruktúrou (vehicle-to-infrastructure – V2I) a vozidlo s vozidlom (vehicle-to-vehicle – V2V);

| 36. | vyzýva Komisiu, aby implementovala podrobný plán pre ITS so spoločnými platformami pre aplikácie ITS a jeho nasadzovania a za účasti súkromného a verejného sektora a aby vypracovala primeraný rámec na riešenie otázok zodpovednosti za ITS; |
| --- | --- |

36.

vyzýva Komisiu, aby implementovala podrobný plán pre ITS so spoločnými platformami pre aplikácie ITS a jeho nasadzovania a za účasti súkromného a verejného sektora a aby vypracovala primeraný rámec na riešenie otázok zodpovednosti za ITS;

| 37. | konštatuje, že treba podporovať školenia o aplikáciách ITS, aby sa zvýšila dopravná kapacita používateľov a aby sa zlepšilo vzájomné pôsobenie medzi človekom a strojom; |
| --- | --- |

37.

konštatuje, že treba podporovať školenia o aplikáciách ITS, aby sa zvýšila dopravná kapacita používateľov a aby sa zlepšilo vzájomné pôsobenie medzi človekom a strojom;

| 38. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili verejné fórum na výmenu informácií a na riešenie otázok súvisiacich s ITS; |
| --- | --- |

38.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili verejné fórum na výmenu informácií a na riešenie otázok súvisiacich s ITS;

Bezpečnosť a ochrana údajov a otázky zodpovednosti (opatrenie č. 5)

| 39. | zdôrazňuje potrebu rešpektovať súkromie a domnieva sa, že otázky súkromia a bezpečnosti a ochrany od počiatočných fáz vývoja návrhu ITS by sa mali zohľadňovať pri definovaní architektúry a vykonávacích opatrení (ochrana súkromia už v štádiu návrhu); |
| --- | --- |

39.

zdôrazňuje potrebu rešpektovať súkromie a domnieva sa, že otázky súkromia a bezpečnosti a ochrany od počiatočných fáz vývoja návrhu ITS by sa mali zohľadňovať pri definovaní architektúry a vykonávacích opatrení (ochrana súkromia už v štádiu návrhu);

| 40. | vyzýva všetky strany zainteresované na aplikáciách ITS, aby dodržiavali smernice ES o ochrane osobných údajov a ochrane súkromia v komunikáciách (smernice 95/46/ES (11) a 2002/58/ES (12)), a vyzýva Komisiu, aby zabezpečila primerané využívanie údajov v aplikáciách a počas nasadzovanie ITS; |
| --- | --- |

40.

vyzýva všetky strany zainteresované na aplikáciách ITS, aby dodržiavali smernice ES o ochrane osobných údajov a ochrane súkromia v komunikáciách (smernice 95/46/ES (11) a 2002/58/ES (12)), a vyzýva Komisiu, aby zabezpečila primerané využívanie údajov v aplikáciách a počas nasadzovanie ITS;

| 41. | je presvedčený, že využívanie anonymných údajov v aplikáciách ITS je potrebné pre neobmedzené nasadzovanie ITS, pri zabezpečení súkromia a súladu s právnym rámcom ES na ochranu údajov; |
| --- | --- |

41.

je presvedčený, že využívanie anonymných údajov v aplikáciách ITS je potrebné pre neobmedzené nasadzovanie ITS, pri zabezpečení súkromia a súladu s právnym rámcom ES na ochranu údajov;

Európska spolupráca a koordinácia v súvislosti s ITS (opatrenie č. 6)

| 42. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pri zavádzaní ITS v Európe prevzali na seba rozhodujúcu vedúcu úlohu a aby ho skutočne aj spravovali; |
| --- | --- |

42.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby pri zavádzaní ITS v Európe prevzali na seba rozhodujúcu vedúcu úlohu a aby ho skutočne aj spravovali;

| 43. | nabáda k podporovaniu vývoja vnútroštátnych a európskych multimodálnych plánovačov ciest z jedného bodu do druhého, s náležitým ohľadom na alternatívy verejnej dopravy, a ich vzájomného prepojenia v celej Európe; |
| --- | --- |

43.

nabáda k podporovaniu vývoja vnútroštátnych a európskych multimodálnych plánovačov ciest z jedného bodu do druhého, s náležitým ohľadom na alternatívy verejnej dopravy, a ich vzájomného prepojenia v celej Európe;

| 44. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby lepšie využívala schopnosti EÚ vyplývajúce z programov globálneho navigačného satelitného systému (Global Navigation Satellite System – GNSS) nazvaných EGNOS a Galileo a zlepšili intermodálnu prepojiteľnosť; |
| --- | --- |

44.

naliehavo vyzýva Komisiu, aby lepšie využívala schopnosti EÚ vyplývajúce z programov globálneho navigačného satelitného systému (Global Navigation Satellite System – GNSS) nazvaných EGNOS a Galileo a zlepšili intermodálnu prepojiteľnosť;

| 45. | zdôrazňuje, že tieto technológie by sa mali uplatňovať takým spôsobom, aby sa predišlo nezlučiteľnosti medzi spôsobmi dopravy, a že by mala existovať sloboda zvoliť si akúkoľvek technológiu, ktorá sa bude používať; |
| --- | --- |

45.

zdôrazňuje, že tieto technológie by sa mali uplatňovať takým spôsobom, aby sa predišlo nezlučiteľnosti medzi spôsobmi dopravy, a že by mala existovať sloboda zvoliť si akúkoľvek technológiu, ktorá sa bude používať;

| 46. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby mali na pamäti, že do procesu plánovania a implementácie ITS sa musia aktívne zapájať miestne a regionálne orgány a zainteresované strany, ktoré pôsobia na európskom území; |
| --- | --- |

46.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby mali na pamäti, že do procesu plánovania a implementácie ITS sa musia aktívne zapájať miestne a regionálne orgány a zainteresované strany, ktoré pôsobia na európskom území;

| 47. | zdôrazňuje význam verejno-súkromných partnerstiev (VSP) pri implementácii ITS a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby podnikli aktívne kroky na podporu a uľahčenie využívania VSP; |
| --- | --- |

47.

zdôrazňuje význam verejno-súkromných partnerstiev (VSP) pri implementácii ITS a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby podnikli aktívne kroky na podporu a uľahčenie využívania VSP;

| 48. | vyzýva Komisiu, aby predložila vysvetlenie financovania akčného plánu a jeho programovania, a vyzýva Radu, aby zabezpečila dostatočné finančné prostriedky; |
| --- | --- |

48.

vyzýva Komisiu, aby predložila vysvetlenie financovania akčného plánu a jeho programovania, a vyzýva Radu, aby zabezpečila dostatočné finančné prostriedky;

| 49. | nalieha na členské štáty, aby sa v rámci hodnotenia využitia prostriedkov zo štrukturálnych fondov v polovici obdobia zaoberali témou mestskej mobility a zníženia dopravných zápch pomocou ITS a zaradili ich na zoznam priorít na obdobie rokov 2010 až 2013; |
| --- | --- |

49.

nalieha na členské štáty, aby sa v rámci hodnotenia využitia prostriedkov zo štrukturálnych fondov v polovici obdobia zaoberali témou mestskej mobility a zníženia dopravných zápch pomocou ITS a zaradili ich na zoznam priorít na obdobie rokov 2010 až 2013;

| 50. | poukazuje na to, že treba lepšie definovať a využiť dôležitý potenciál mestských oblastí, a zdôrazňuje úlohu, ktorú môžu vidiecke a odľahlé oblasti zohrávať pri vyváženom vývoji a plnení strednodobých a dlhodobých cieľov; |
| --- | --- |

50.

poukazuje na to, že treba lepšie definovať a využiť dôležitý potenciál mestských oblastí, a zdôrazňuje úlohu, ktorú môžu vidiecke a odľahlé oblasti zohrávať pri vyváženom vývoji a plnení strednodobých a dlhodobých cieľov;

| 51. | domnieva sa, že v záujme odľahčenia dopravy, zníženia počtu nehôd a zvýšenia bezpečnosti je zásadne dôležité implementovať inteligentné dopravné siete v oblastiach s vysokým turistickým potenciálom; domnieva sa, že ITS prispievajú k hospodárskemu rozvoju regiónov vrátane vzdialených regiónov; |
| --- | --- |

51.

domnieva sa, že v záujme odľahčenia dopravy, zníženia počtu nehôd a zvýšenia bezpečnosti je zásadne dôležité implementovať inteligentné dopravné siete v oblastiach s vysokým turistickým potenciálom; domnieva sa, že ITS prispievajú k hospodárskemu rozvoju regiónov vrátane vzdialených regiónov;

| 52. | zdôrazňuje význam medziregionálnej, cezhraničnej a nadnárodnej spolupráce pri vytváraní a implementácii ITS a vyzýva Komisiu, aby vytvorila všeobecne dostupný systém umožňujúci výmenu osvedčených postupov vo všetkých jazykoch EÚ, a členské štáty žiada, aby zabezpečili výmenu osvedčených postupov medzi regiónmi, čím sa zaručí transfer znalostí o ITS a zároveň sa zabráni vnútornej fragmentácii systému; |
| --- | --- |

52.

zdôrazňuje význam medziregionálnej, cezhraničnej a nadnárodnej spolupráce pri vytváraní a implementácii ITS a vyzýva Komisiu, aby vytvorila všeobecne dostupný systém umožňujúci výmenu osvedčených postupov vo všetkých jazykoch EÚ, a členské štáty žiada, aby zabezpečili výmenu osvedčených postupov medzi regiónmi, čím sa zaručí transfer znalostí o ITS a zároveň sa zabráni vnútornej fragmentácii systému;

*

* *

| 53. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

53.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0509.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0057.

(3)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0087.

(4)  Ú. v. EÚ C 41 E, 19.2.2009, s. 1.

(5)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0311.

(6)  Ú. v. EÚ C 175 E, 10.7.2008, s. 556.

(7)  Ú. v. EÚ C 187 E, 24.7.2008, s. 154.

(8)  Ú. v. EÚ C 244 E, 18.10.2007, s. 220.

(9)  Ú. v. EÚ C 306 E, 15.12.2006, s. 182.

(10)  www.truckinform.eu

(11)  Ú. v. EÚ L 281, 23.11.1995, s. 31.

(12)  Ú. v. EÚ L 201, 31.7.2002, s. 37.

---

Piatok, 24. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/57 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/57

---

Piatok, 24. apríla 2009Práva žien v Afganistane

P6_TA(2009)0309

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o právach žien v Afganistane

2010/C 184 E/11

Európsky parlament,

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Afganistane, a najmä uznesenie z 15. januára 2009 o rozpočtovej kontrole finančných prostriedkov Európskej únie pre Afganistan (1),

so zreteľom na spoločné vyhlásenie delegácie Európskeho parlamentu pre vzťahy s Afganistanom a Wolesi Jirga (dolnej komory afganského parlamentu) z 12. februára 2009,

so zreteľom na záverečné vyhlásenie Medzinárodnej konferencie o Afganistane, ktorá sa konala v Haagu 31. marca 2009,

so zreteľom na vyhlásenie zo samitu NATO o Afganistane, ktoré urobili hlavy štátov a vlád, ktoré sa zúčastnili na zasadnutí Severoatlantickej rady v Štrasburgu/Kehli 4. apríla 2009,

so zreteľom na spoločné vyhlásenie ministrov zahraničných vecí EÚ a USA zo 6. apríla 2009 o právnych predpisoch v Afganistane,

so zreteľom na článok 115 ods. 5 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže Afganistan sa podieľa na viacerých medzinárodných nástrojoch týkajúcich sa ľudských práv a základných slobôd, najmä na Dohovore o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien a na Dohovore o právach dieťaťa, |
| --- | --- |

A.

keďže Afganistan sa podieľa na viacerých medzinárodných nástrojoch týkajúcich sa ľudských práv a základných slobôd, najmä na Dohovore o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien a na Dohovore o právach dieťaťa,

| B. | keďže afganská ústava zo 4. januára 2004 v článku 22 uvádza, že „občania Afganistanu, muži a ženy, majú pred zákonom rovnaké práva a povinnosti“, a keďže ústava je v súlade s medzinárodnými zmluvami ratifikovanými Afganistanom, |
| --- | --- |

B.

keďže afganská ústava zo 4. januára 2004 v článku 22 uvádza, že „občania Afganistanu, muži a ženy, majú pred zákonom rovnaké práva a povinnosti“, a keďže ústava je v súlade s medzinárodnými zmluvami ratifikovanými Afganistanom,

| C. | keďže afganský zákon o rodine od konca sedemdesiatych rokov obsahuje niektoré ustanovenia, ktoré priznávajú ženám práva v oblasti zdravia a vzdelávania, a keďže tento zákon sa v súčasnosti reviduje, aby bol v súlade s ústavou z roku 2004, |
| --- | --- |

C.

keďže afganský zákon o rodine od konca sedemdesiatych rokov obsahuje niektoré ustanovenia, ktoré priznávajú ženám práva v oblasti zdravia a vzdelávania, a keďže tento zákon sa v súčasnosti reviduje, aby bol v súlade s ústavou z roku 2004,

| D. | pripomínajúc existenciu Nezávislého výboru pre ľudské práva, ktorý bol zriadený v júni 2002 po dohode z Bonnu z 5. decembra 2001 a ktorému predsedá pani Sima Samarová, a ktorý zohráva kľúčovú úlohu v oblasti ochrany ľudských práv, |
| --- | --- |

D.

pripomínajúc existenciu Nezávislého výboru pre ľudské práva, ktorý bol zriadený v júni 2002 po dohode z Bonnu z 5. decembra 2001 a ktorému predsedá pani Sima Samarová, a ktorý zohráva kľúčovú úlohu v oblasti ochrany ľudských práv,

| E. | keďže nový návrh zákona o osobnom postavení šiitských žien, ktorý bol nedávno schválený obidvoma komorami afganského parlamentu, závažným spôsobom obmedzuje slobodu pohybu žien tým, že im odopiera možnosť odísť zo svojho domu z iných ako „legitímnych dôvodov“ a vyžaduje, aby sa podriadili sexuálnym túžbam svojich manželov, čím sa uzákoňuje „manželské znásilnenie“ a podporuje diskriminácia žien v manželstve, pri rozvode, dedení a v oblasti prístupu k vzdelávaniu, čo odporuje medzinárodným normám v oblasti ľudských práv, najmä právam žien, |
| --- | --- |

E.

keďže nový návrh zákona o osobnom postavení šiitských žien, ktorý bol nedávno schválený obidvoma komorami afganského parlamentu, závažným spôsobom obmedzuje slobodu pohybu žien tým, že im odopiera možnosť odísť zo svojho domu z iných ako „legitímnych dôvodov“ a vyžaduje, aby sa podriadili sexuálnym túžbam svojich manželov, čím sa uzákoňuje „manželské znásilnenie“ a podporuje diskriminácia žien v manželstve, pri rozvode, dedení a v oblasti prístupu k vzdelávaniu, čo odporuje medzinárodným normám v oblasti ľudských práv, najmä právam žien,

| F. | keďže tento návrh zákona, ktorý by sa dotkol 15 až 20 % obyvateľstva, ešte nie je platný, pretože nebol uverejnený v úradnom vestníku vlády, aj keď ho už podpísal afganský prezident Hamid Karzai, |
| --- | --- |

F.

keďže tento návrh zákona, ktorý by sa dotkol 15 až 20 % obyvateľstva, ešte nie je platný, pretože nebol uverejnený v úradnom vestníku vlády, aj keď ho už podpísal afganský prezident Hamid Karzai,

| G. | keďže tento návrh zákona bol na základe kritiky v Afganistane a v zahraničí vrátený afganskému ministrovi spravodlivosti s cieľom preveriť súlad znenia zákona so záväzkami prijatými afganskou vládou v rámci medzinárodných dohovorov o právach žien, ľudských právach vo všeobecnosti a v rámci ústavy, |
| --- | --- |

G.

keďže tento návrh zákona bol na základe kritiky v Afganistane a v zahraničí vrátený afganskému ministrovi spravodlivosti s cieľom preveriť súlad znenia zákona so záväzkami prijatými afganskou vládou v rámci medzinárodných dohovorov o právach žien, ľudských právach vo všeobecnosti a v rámci ústavy,

| H. | keďže násilie voči aktivistom, najmä ochrancom práv žien stále pokračuje; keďže množstvo týchto aktivistov bolo obeťami militantov a najmä radikálov, napríklad Sitara Achakzaiová, Afganka, ochrankyňa práv žien a členka kandahárskej provinčnej rady v Afganistane, zavraždená pred svojim domom, Gul Pechová a Abdul Aziz, ktorých zabili po tom, čo ich obvinili z nemorálnych činov a rada náboženských konzervatívcov ich odsúdila na smrť, ako aj Malai Kakarová, prvá policajtka v Kandaháre, ktorá riadila policajné oddelenie poverené vyšetrovaním zločinov spáchaných na ženách v tomto meste, |
| --- | --- |

H.

keďže násilie voči aktivistom, najmä ochrancom práv žien stále pokračuje; keďže množstvo týchto aktivistov bolo obeťami militantov a najmä radikálov, napríklad Sitara Achakzaiová, Afganka, ochrankyňa práv žien a členka kandahárskej provinčnej rady v Afganistane, zavraždená pred svojim domom, Gul Pechová a Abdul Aziz, ktorých zabili po tom, čo ich obvinili z nemorálnych činov a rada náboženských konzervatívcov ich odsúdila na smrť, ako aj Malai Kakarová, prvá policajtka v Kandaháre, ktorá riadila policajné oddelenie poverené vyšetrovaním zločinov spáchaných na ženách v tomto meste,

| I. | keďže Perwizovi Kambakhshovi, dvadsaťtriročnému afganskému novinárovi odsúdenému na smrť za to, že uverejnil článok o právach žien v islamskom svete, po rozsiahlych protestoch na medzinárodnej úrovni znížili trest na 20 rokov odňatia slobody, |
| --- | --- |

I.

keďže Perwizovi Kambakhshovi, dvadsaťtriročnému afganskému novinárovi odsúdenému na smrť za to, že uverejnil článok o právach žien v islamskom svete, po rozsiahlych protestoch na medzinárodnej úrovni znížili trest na 20 rokov odňatia slobody,

| J. | keďže sa stále podávajú správy o vyhrážkach a zastrašovaní žien vo verejnom živote, ako aj na pracovisku, a tieto tvrdenia boli potvrdené v správach OSN; keďže sa nedávno zaznamenali ťažkosti pri zvyšovaní účasti dievčat vo vzdelávacom systéme, pretože sa militanti a radikáli stavajú na odpor, |
| --- | --- |

J.

keďže sa stále podávajú správy o vyhrážkach a zastrašovaní žien vo verejnom živote, ako aj na pracovisku, a tieto tvrdenia boli potvrdené v správach OSN; keďže sa nedávno zaznamenali ťažkosti pri zvyšovaní účasti dievčat vo vzdelávacom systéme, pretože sa militanti a radikáli stavajú na odpor,

| K. | keďže v posledných rokoch boli zaznamenané prípady mladých žien, ktoré spáchali dobrovoľne samovraždu, aby unikli pred nútenými manželstvami alebo domácim násilím, |
| --- | --- |

K.

keďže v posledných rokoch boli zaznamenané prípady mladých žien, ktoré spáchali dobrovoľne samovraždu, aby unikli pred nútenými manželstvami alebo domácim násilím,

| 1. | žiada o revíziu návrhu zákona o osobnom postavení šiitskych žien v Afganistane, pretože je jasné, že jeho obsah nie je v súlade so zásadou rodovej rovnosti, ako sa uvádza v ústave a v medzinárodných dohovoroch; |
| --- | --- |

1.

žiada o revíziu návrhu zákona o osobnom postavení šiitskych žien v Afganistane, pretože je jasné, že jeho obsah nie je v súlade so zásadou rodovej rovnosti, ako sa uvádza v ústave a v medzinárodných dohovoroch;

| 2. | zdôrazňuje riziko, ktoré prináša prijatie právnych predpisov uplatňovaných iba na niektoré kategórie obyvateľstva, pretože sa tým podporuje diskriminácia a nespravodlivosť; |
| --- | --- |

2.

zdôrazňuje riziko, ktoré prináša prijatie právnych predpisov uplatňovaných iba na niektoré kategórie obyvateľstva, pretože sa tým podporuje diskriminácia a nespravodlivosť;

| 3. | odporúča afganskému Ministerstvu spravodlivosti, aby zrušilo všetky zákony, ktoré diskriminujú ženy a odporujú medzinárodným zmluvám, ku ktorým Afganistan pristúpil; |
| --- | --- |

3.

odporúča afganskému Ministerstvu spravodlivosti, aby zrušilo všetky zákony, ktoré diskriminujú ženy a odporujú medzinárodným zmluvám, ku ktorým Afganistan pristúpil;

| 4. | domnieva sa, že pre demokratický rozvoj krajiny je dôležité, aby sa Afganistan zaviazal v prospech ľudských práv vo všeobecnosti, a najmä práv žien, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu v rozvoji krajiny a ktoré musia mať možnosť všestranne požívať svoje základné a demokratické práva; opätovne potvrdzuje svoju podporu boja proti všetkým formám diskriminácie vrátane náboženskej a rodovej diskriminácie; |
| --- | --- |

4.

domnieva sa, že pre demokratický rozvoj krajiny je dôležité, aby sa Afganistan zaviazal v prospech ľudských práv vo všeobecnosti, a najmä práv žien, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu v rozvoji krajiny a ktoré musia mať možnosť všestranne požívať svoje základné a demokratické práva; opätovne potvrdzuje svoju podporu boja proti všetkým formám diskriminácie vrátane náboženskej a rodovej diskriminácie;

| 5. | pripomína, že dokument o stratégii EÚ v Afganistane na obdobie 2007 – 2013 považuje rovnosť mužov a žien a práva žien za kľúčové otázky národnej stratégie rozvoja Afganistanu; |
| --- | --- |

5.

pripomína, že dokument o stratégii EÚ v Afganistane na obdobie 2007 – 2013 považuje rovnosť mužov a žien a práva žien za kľúčové otázky národnej stratégie rozvoja Afganistanu;

| 6. | oceňuje odvahu afganských žien, ktoré manifestovali v Kábule proti novému návrhu zákona, a vyjadruje im svoju podporu; odsudzuje násilie, ktorého obeťami sa stali počas týchto manifestácií, a žiada afganské orgány, aby zabezpečili ich ochranu; |
| --- | --- |

6.

oceňuje odvahu afganských žien, ktoré manifestovali v Kábule proti novému návrhu zákona, a vyjadruje im svoju podporu; odsudzuje násilie, ktorého obeťami sa stali počas týchto manifestácií, a žiada afganské orgány, aby zabezpečili ich ochranu;

| 7. | odsudzuje vraždy ochrancov ľudských práv a emancipácie afganských žien, najmä nedávnu vraždu regionálnej poslankyne Sitary Achikzaiovej; |
| --- | --- |

7.

odsudzuje vraždy ochrancov ľudských práv a emancipácie afganských žien, najmä nedávnu vraždu regionálnej poslankyne Sitary Achikzaiovej;

| 8. | vyjadruje zhrozenie nad skutočnosťou, že afganský Najvyšší súd potvrdil trest odňatia slobody na 20 rokov pre Perwiza Kambakhsha za urážku, a vyzýva prezidenta Karzaia, aby mu udelil milosť a povolil jeho prepustenie na slobodu; |
| --- | --- |

8.

vyjadruje zhrozenie nad skutočnosťou, že afganský Najvyšší súd potvrdil trest odňatia slobody na 20 rokov pre Perwiza Kambakhsha za urážku, a vyzýva prezidenta Karzaia, aby mu udelil milosť a povolil jeho prepustenie na slobodu;

| 9. | vyzýva afganské orgány vrátane miestnych orgánov, aby prijali všetky opatrenia potrebné na ochranu žien pred sexuálnym násilím a inými formami rodového násilia a aby postavili pred súd páchateľov takýchto činov; |
| --- | --- |

9.

vyzýva afganské orgány vrátane miestnych orgánov, aby prijali všetky opatrenia potrebné na ochranu žien pred sexuálnym násilím a inými formami rodového násilia a aby postavili pred súd páchateľov takýchto činov;

| 10. | domnieva sa, že pokrok dosiahnutý v posledných rokoch v oblasti rodovej rovnosti za cenu obrovského úsilia by sa nemal stať v žiadnom prípade obeťou predvolebných dohôd medzi stranami; |
| --- | --- |

10.

domnieva sa, že pokrok dosiahnutý v posledných rokoch v oblasti rodovej rovnosti za cenu obrovského úsilia by sa nemal stať v žiadnom prípade obeťou predvolebných dohôd medzi stranami;

| 11. | podporuje kandidatúru žien v prezidentských voľbách stanovených na 20. augusta 2009 a vyzýva k plnej účasti afganských žien na rozhodovacom procese, čo je ich právo, ktoré im, okrem iných, prináleží vrátane práva byť volené a vymenované do vysokých štátnych funkcií; |
| --- | --- |

11.

podporuje kandidatúru žien v prezidentských voľbách stanovených na 20. augusta 2009 a vyzýva k plnej účasti afganských žien na rozhodovacom procese, čo je ich právo, ktoré im, okrem iných, prináleží vrátane práva byť volené a vymenované do vysokých štátnych funkcií;

| 12. | vyzýva Radu, Komisiu a členské štáty, aby neustále nastoľovali otázku týkajúcu sa zákona o osobnom postavení šiitských žien a každej diskriminácie žien a detí, ktorá je neprijateľná a nezlučiteľná so záväzkami, ktoré medzinárodné spoločenstvo prijalo z dlhodobého hľadiska v rámci pomoci Afganistanu v jeho úsilí o obnovu a rekonštrukciu; |
| --- | --- |

12.

vyzýva Radu, Komisiu a členské štáty, aby neustále nastoľovali otázku týkajúcu sa zákona o osobnom postavení šiitských žien a každej diskriminácie žien a detí, ktorá je neprijateľná a nezlučiteľná so záväzkami, ktoré medzinárodné spoločenstvo prijalo z dlhodobého hľadiska v rámci pomoci Afganistanu v jeho úsilí o obnovu a rekonštrukciu;

| 13. | vyzýva Komisiu, aby poskytla priamu pomoc v oblasti financovania a plánovania afganskému Ministerstvu pre záležitosti žien a podporila systematické začleňovanie rodového prístupu do všetkých svojich rozvojových politík v Afganistane; |
| --- | --- |

13.

vyzýva Komisiu, aby poskytla priamu pomoc v oblasti financovania a plánovania afganskému Ministerstvu pre záležitosti žien a podporila systematické začleňovanie rodového prístupu do všetkých svojich rozvojových politík v Afganistane;

| 14. | vyzýva Rozvojový fond OSN pre ženy (UNIFEM), aby bol mimoriadne ostražitý; |
| --- | --- |

14.

vyzýva Rozvojový fond OSN pre ženy (UNIFEM), aby bol mimoriadne ostražitý;

| 15. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii, ako aj vláde a parlamentu Afganskej islamskej republiky a predsedovi Nezávislému výboru pre ľudské práva. |
| --- | --- |

15.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii, ako aj vláde a parlamentu Afganskej islamskej republiky a predsedovi Nezávislému výboru pre ľudské práva.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0023.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/60 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/60

---

Piatok, 24. apríla 2009Podpora Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone

P6_TA(2009)0310

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o podpore Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone

2010/C 184 E/12

Európsky parlament,

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia na túto tému vrátane uznesenia zo 6. septembra 2007 o financovaní osobitného tribunálu pre Sierru Leone (1),

so zreteľom na dohodu z Cotonou medzi ES a krajinami Afriky, Karibiku a Tichomoria (krajiny AKT) a na záväzok zmluvných strán dohody o mieri, bezpečnosti a stabilite, dodržiavaní ľudských práv, demokratických zásad a zásad právneho štátu,

so zreteľom na článok 115 ods. 5 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže OSN a vláda Sierry Leone v súlade s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN č. 1315 v roku 2000 zriadila Špeciálny súd pre Sierru Leone na to, aby súdil osoby, ktoré závažným spôsobom porušili medzinárodné humanitárne právo, konkrétne spáchali vojnové zločiny a dopustili sa zločinov proti ľudskosti, |
| --- | --- |

A.

keďže OSN a vláda Sierry Leone v súlade s rezolúciou Bezpečnostnej rady OSN č. 1315 v roku 2000 zriadila Špeciálny súd pre Sierru Leone na to, aby súdil osoby, ktoré závažným spôsobom porušili medzinárodné humanitárne právo, konkrétne spáchali vojnové zločiny a dopustili sa zločinov proti ľudskosti,

| B. | keďže Špeciálny súd pre Sierru Leone vytvára v rámci medzinárodného trestného súdnictva viacero precedensov tým, že je prvým medzinárodným súdom, ktorý je financovaný dobrovoľnými príspevkami, prvým súdom, ktorý je zriadený v krajine, v ktorej došlo k uvedeným trestným činom, a v prípade bývalého prezidenta Libérie prvým súdom, ktorý obvinil úradujúceho vedúceho predstaviteľa afrického štátu z vojnových zločinov a zo zločinov proti ľudskosti, |
| --- | --- |

B.

keďže Špeciálny súd pre Sierru Leone vytvára v rámci medzinárodného trestného súdnictva viacero precedensov tým, že je prvým medzinárodným súdom, ktorý je financovaný dobrovoľnými príspevkami, prvým súdom, ktorý je zriadený v krajine, v ktorej došlo k uvedeným trestným činom, a v prípade bývalého prezidenta Libérie prvým súdom, ktorý obvinil úradujúceho vedúceho predstaviteľa afrického štátu z vojnových zločinov a zo zločinov proti ľudskosti,

| C. | keďže mandát Špeciálneho súdu pre Sierru Leone sa skončí v roku 2010 a vláda Sierry Leone naznačila, že nemá prostriedky na výkon trestov osôb, ktoré Špeciálny súd pre Sierru Leone odsúdil, |
| --- | --- |

C.

keďže mandát Špeciálneho súdu pre Sierru Leone sa skončí v roku 2010 a vláda Sierry Leone naznačila, že nemá prostriedky na výkon trestov osôb, ktoré Špeciálny súd pre Sierru Leone odsúdil,

| D. | keďže výkon trestov je kľúčovým prvkom medzinárodného súdnictva, ktoré zohráva významnú úlohu, čo sa týka mieru a ďalšieho rozvoja zásad právneho štátu v krajine, |
| --- | --- |

D.

keďže výkon trestov je kľúčovým prvkom medzinárodného súdnictva, ktoré zohráva významnú úlohu, čo sa týka mieru a ďalšieho rozvoja zásad právneho štátu v krajine,

| E. | keďže v súčasnosti je pre odsúdené osoby problematické odpykať si tresty v samotnej Sierre Leone, a to z politických, bezpečnostných a inštitučných dôvodov, |
| --- | --- |

E.

keďže v súčasnosti je pre odsúdené osoby problematické odpykať si tresty v samotnej Sierre Leone, a to z politických, bezpečnostných a inštitučných dôvodov,

| F. | keďže Špeciálny súd pre Sierru Leone uzavrel dohodu s krajinami, medzi ktorými sú Spojené kráľovstvo, Švédsko a Rakúsko, aby sa zabezpečilo, že niektoré odsúdené osoby si odpykajú svoje tresty v týchto krajinách, a keďže sú potrebné ďalšie dohody na to, aby sa zabezpečilo, že všetky už odsúdené osoby a osoby, ktorých súdny proces pokračuje a ktoré môžu byť odsúdené, si svoje tresty naozaj odpykajú, |
| --- | --- |

F.

keďže Špeciálny súd pre Sierru Leone uzavrel dohodu s krajinami, medzi ktorými sú Spojené kráľovstvo, Švédsko a Rakúsko, aby sa zabezpečilo, že niektoré odsúdené osoby si odpykajú svoje tresty v týchto krajinách, a keďže sú potrebné ďalšie dohody na to, aby sa zabezpečilo, že všetky už odsúdené osoby a osoby, ktorých súdny proces pokračuje a ktoré môžu byť odsúdené, si svoje tresty naozaj odpykajú,

| G. | keďže neschopnosť nájsť primerané väzenia pre osoby odsúdené za najzávažnejšie zločiny by vážnym spôsobom narušila snahu medzinárodného spoločenstva o efektívny boj proti beztrestnosti, |
| --- | --- |

G.

keďže neschopnosť nájsť primerané väzenia pre osoby odsúdené za najzávažnejšie zločiny by vážnym spôsobom narušila snahu medzinárodného spoločenstva o efektívny boj proti beztrestnosti,

| H. | pripomínajúc, že boj proti beztrestnosti je jedným zo základných kameňov politiky EÚ v oblasti ľudských práv a že medzinárodné spoločenstvo nesie zodpovednosť za podporu zavedených mechanizmov zodpovednosti, |
| --- | --- |

H.

pripomínajúc, že boj proti beztrestnosti je jedným zo základných kameňov politiky EÚ v oblasti ľudských práv a že medzinárodné spoločenstvo nesie zodpovednosť za podporu zavedených mechanizmov zodpovednosti,

| I. | keďže iné tribunály a súdy, ako je napríklad Medzinárodný trestný súd pre bývalú Juhosláviu a Medzinárodný trestný tribunál pre Rwandu čelia podobným problémom a keďže ostatné medzinárodné subjekty, ako je napríklad Medzinárodný trestný súd, Osobitný tribunál pre Libanon a osobitné komory kambodžských súdov zrejme budú podobným problémom čeliť v blízkej budúcnosti, ak krajiny nevyvinú viac úsilia zameraného na podporu presadzovania medzinárodnej spravodlivosti, |
| --- | --- |

I.

keďže iné tribunály a súdy, ako je napríklad Medzinárodný trestný súd pre bývalú Juhosláviu a Medzinárodný trestný tribunál pre Rwandu čelia podobným problémom a keďže ostatné medzinárodné subjekty, ako je napríklad Medzinárodný trestný súd, Osobitný tribunál pre Libanon a osobitné komory kambodžských súdov zrejme budú podobným problémom čeliť v blízkej budúcnosti, ak krajiny nevyvinú viac úsilia zameraného na podporu presadzovania medzinárodnej spravodlivosti,

| J. | keďže medzinárodné súdy a tribunály zohrávajú v príslušných regiónoch dôležitú úlohu z hľadiska mieru a spravodlivosti a každý je odhodlaný zabezpečovať trvalý odkaz a prispievať k ďalšiemu pokroku v oblasti zásad právneho štátu v regiónoch, v ktorých boli spáchané zločiny, |
| --- | --- |

J.

keďže medzinárodné súdy a tribunály zohrávajú v príslušných regiónoch dôležitú úlohu z hľadiska mieru a spravodlivosti a každý je odhodlaný zabezpečovať trvalý odkaz a prispievať k ďalšiemu pokroku v oblasti zásad právneho štátu v regiónoch, v ktorých boli spáchané zločiny,

| 1. | víta pokrok, ktorý medzinárodné súdy a tribunály dosiahli pri súdení osôb zodpovedných za páchanie ohavných činov, a je presvedčený, že tieto súdne procesy sú jasným odkazom pre vedúcich činiteľov na celom svete a ďalších vojnových zločincov, že neslýchané porušenia ľudských práv už viac neostanú bez trestu; |
| --- | --- |

1.

víta pokrok, ktorý medzinárodné súdy a tribunály dosiahli pri súdení osôb zodpovedných za páchanie ohavných činov, a je presvedčený, že tieto súdne procesy sú jasným odkazom pre vedúcich činiteľov na celom svete a ďalších vojnových zločincov, že neslýchané porušenia ľudských práv už viac neostanú bez trestu;

| 2. | vyzýva Radu a členské štáty, aby spolu so Špeciálnym súdom pre Sierru Leone našli spôsob, ako by si odsúdené osoby mohli odpykať svoje tresty, keďže bez takéhoto riešenia dôjde k vážnemu narušeniu úsilia Špeciálneho súdu pre Sierru Leone a hodnovernosti medzinárodného spoločenstva vrátane EÚ; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Radu a členské štáty, aby spolu so Špeciálnym súdom pre Sierru Leone našli spôsob, ako by si odsúdené osoby mohli odpykať svoje tresty, keďže bez takéhoto riešenia dôjde k vážnemu narušeniu úsilia Špeciálneho súdu pre Sierru Leone a hodnovernosti medzinárodného spoločenstva vrátane EÚ;

| 3. | vyzýva všetky členské štáty, aby výraznejšie prispievali k práci medzinárodných súdov a tribunálov v ich snahe o nájdenie trvalého riešenia výkonu trestov, či už uzatváraním dohôd priamo s uvedenými inštitúciami na výkon trestov v jurisdikcii členských štátov alebo tým, že im pomôžu pri hľadaní alternatívnych riešení, ako zabezpečiť výkon trestov v samotných regiónoch; |
| --- | --- |

3.

vyzýva všetky členské štáty, aby výraznejšie prispievali k práci medzinárodných súdov a tribunálov v ich snahe o nájdenie trvalého riešenia výkonu trestov, či už uzatváraním dohôd priamo s uvedenými inštitúciami na výkon trestov v jurisdikcii členských štátov alebo tým, že im pomôžu pri hľadaní alternatívnych riešení, ako zabezpečiť výkon trestov v samotných regiónoch;

| 4. | vyzýva členské štáty a ostatné medzinárodné inštitúcie, aby poskytli ďalšiu finančnú pomoc Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone s cieľom umožniť osobám odsúdeným Špeciálnym súdom pre Sierru Leone odpykanie ich trestov v krajinách, ktoré majú na výkon trestov kapacity v súlade s medzinárodnými normami, ale nemajú na to dostatok finančných prostriedkov; |
| --- | --- |

4.

vyzýva členské štáty a ostatné medzinárodné inštitúcie, aby poskytli ďalšiu finančnú pomoc Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone s cieľom umožniť osobám odsúdeným Špeciálnym súdom pre Sierru Leone odpykanie ich trestov v krajinách, ktoré majú na výkon trestov kapacity v súlade s medzinárodnými normami, ale nemajú na to dostatok finančných prostriedkov;

| 5. | nazdáva sa, že chýbajúca pomoc a podpora vážne ohrozí prácu medzinárodných súdov a tribunálov, pretože nebudú môcť zabezpečiť, aby si odsúdené osoby odpykali uložený trest; |
| --- | --- |

5.

nazdáva sa, že chýbajúca pomoc a podpora vážne ohrozí prácu medzinárodných súdov a tribunálov, pretože nebudú môcť zabezpečiť, aby si odsúdené osoby odpykali uložený trest;

| 6. | požaduje vypracovanie komplexnej štúdie, v ktorej sa vyhodnotí práca medzinárodných trestných tribunálov, vyvodia sa z nej závery a predložia odporúčania, ako zlepšiť ich prácu a financovanie v budúcnosti; |
| --- | --- |

6.

požaduje vypracovanie komplexnej štúdie, v ktorej sa vyhodnotí práca medzinárodných trestných tribunálov, vyvodia sa z nej závery a predložia odporúčania, ako zlepšiť ich prácu a financovanie v budúcnosti;

| 7. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone, Medzinárodnému trestnému súdu, Medzinárodnému trestnému súdu pre bývalú Juhosláviu, Medzinárodnému trestnému tribunálu pre Rwandu, osobitným komorám kambodžských súdov, Osobitnému tribunálu pre Libanon, Bezpečnostnej rade OSN, členským štátom Africkej únie a spolupredsedom spoločného parlamentného zhromaždenia AKT-EÚ. |
| --- | --- |

7.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Špeciálnemu súdu pre Sierru Leone, Medzinárodnému trestnému súdu, Medzinárodnému trestnému súdu pre bývalú Juhosláviu, Medzinárodnému trestnému tribunálu pre Rwandu, osobitným komorám kambodžských súdov, Osobitnému tribunálu pre Libanon, Bezpečnostnej rade OSN, členským štátom Africkej únie a spolupredsedom spoločného parlamentného zhromaždenia AKT-EÚ.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 187 E, 24.7.2008, s. 242.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/62 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/62

---

Piatok 24. apríla 2009Humanitárna situácia v tábore Ašraf

P6_TA(2009)0311

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o humanitárnej situácii obyvateľov tábora Ašraf

2010/C 184 E/13

Európsky parlament,

so zreteľom na ženevské dohovory a najmä na článok 27 Štvrtého ženevského dohovoru o ochrane civilného obyvateľstva v čase vojny,

so zreteľom na Ženevský dohovor z roku 1951 o právnom postavení utečencov a jeho protokol z roku 1967,

so zreteľom na dohodu o štatúte ozbrojených síl medzi vládami USA a Iraku, podpísanú v novembri 2008,

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. júla 2007 o humanitárnej situácii utečencov z Iraku (1) a na svoje uznesenie zo 4. septembra 2008 o popravách v Iráne (2) zmieňujúce sa o obyvateľoch tábora Ašraf, ktorí majú na základe Štvrtého ženevského dohovoru právne postavenie chránených osôb,

so zreteľom na článok 115 ods. 5 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže tábor Ašráf v severnom Iraku bol zriadený v osemdesiatych rokoch pre členov iránskej opozičnej organizácie Mudžahedíni iránskeho ľudu (PMOI), |
| --- | --- |

A.

keďže tábor Ašráf v severnom Iraku bol zriadený v osemdesiatych rokoch pre členov iránskej opozičnej organizácie Mudžahedíni iránskeho ľudu (PMOI),

| B. | keďže v roku 2003 americké ozbrojené sily odzbrojili obyvateľov tábora Ašraf a poskytli im ochranu, pričom boli títo obyvatelia označení za „chránené osoby“ podľa ženevských dohovorov, |
| --- | --- |

B.

keďže v roku 2003 americké ozbrojené sily odzbrojili obyvateľov tábora Ašraf a poskytli im ochranu, pričom boli títo obyvatelia označení za „chránené osoby“ podľa ženevských dohovorov,

| C. | keďže Vysoký komisár OSN pre ľudské práva naliehal v liste z 15. októbra 2008 na irackú vládu, aby chránila obyvateľov tábora Ašraf pred násilnými deportáciami, vyhostením alebo repatriáciou porušením zásady zákazu vyhostenia a navrátenia (non-refoulement) a nepodnikla žiadne kroky ohrozujúce ich život alebo bezpečnosť, |
| --- | --- |

C.

keďže Vysoký komisár OSN pre ľudské práva naliehal v liste z 15. októbra 2008 na irackú vládu, aby chránila obyvateľov tábora Ašraf pred násilnými deportáciami, vyhostením alebo repatriáciou porušením zásady zákazu vyhostenia a navrátenia (non-refoulement) a nepodnikla žiadne kroky ohrozujúce ich život alebo bezpečnosť,

| D. | keďže kontrola nad táborom Ašraf sa po podpísaní americko-irackej dohody o štatúte ozbrojených síl vrátila od 1. januára 2009 irackým bezpečnostným silám, |
| --- | --- |

D.

keďže kontrola nad táborom Ašraf sa po podpísaní americko-irackej dohody o štatúte ozbrojených síl vrátila od 1. januára 2009 irackým bezpečnostným silám,

| E. | keďže podľa údajných nedávnych vyjadrení irackého poradcu pre národnú bezpečnosť chcú orgány postupne dosiahnuť, aby sa ďalšia prítomnosť obyvateľov v tábore Ašraf stala „neznesiteľnou“, a keďže sa údajne zmieňoval aj o ich vyhostení/vydaní a/alebo nútenom presídlení v rámci Iraku, |
| --- | --- |

E.

keďže podľa údajných nedávnych vyjadrení irackého poradcu pre národnú bezpečnosť chcú orgány postupne dosiahnuť, aby sa ďalšia prítomnosť obyvateľov v tábore Ašraf stala „neznesiteľnou“, a keďže sa údajne zmieňoval aj o ich vyhostení/vydaní a/alebo nútenom presídlení v rámci Iraku,

| 1. | nalieha na irackého predsedu vlády, aby zabezpečil, že iracké orgány nepodniknú žiadne kroky, ktoré porušujú ľudské práva obyvateľov tábora Ašraf, a vyjasnil, aké má iracká vláda s nimi zámery; žiada iracké orgány, aby chránili životy, fyzickú a morálnu integritu obyvateľov tábora Ašraf a zaobchádzali s nimi v súlade so záväzkami podľa ženevských dohovorov, najmä aby ich porušením zásady zákazu vyhostenia a navrátenia (non-refoulement) násilne nepremiestňovali, nedeportovali, nevyhosťovali ani nerepatriovali; |
| --- | --- |

1.

nalieha na irackého predsedu vlády, aby zabezpečil, že iracké orgány nepodniknú žiadne kroky, ktoré porušujú ľudské práva obyvateľov tábora Ašraf, a vyjasnil, aké má iracká vláda s nimi zámery; žiada iracké orgány, aby chránili životy, fyzickú a morálnu integritu obyvateľov tábora Ašraf a zaobchádzali s nimi v súlade so záväzkami podľa ženevských dohovorov, najmä aby ich porušením zásady zákazu vyhostenia a navrátenia (non-refoulement) násilne nepremiestňovali, nedeportovali, nevyhosťovali ani nerepatriovali;

| 2. | domnieva sa, rešpektujúc želania všetkých osôb žijúcich v tábore Ašraf, pokiaľ ide o ich budúcnosť, že osoby žijúce v tábore Ašraf a ďalší iránski štátni príslušníci v súčasnosti žijúci v Iraku, ktorí odišli z Iránu z politických dôvodov, by mohli byť ohrození vážnym porušovaním ľudských práv, keby boli nedobrovoľne navrátení do Iránu, a trvá na tom, že žiaden človek by nemal byť navrátený priamo alebo cez tretiu krajinu do situácie, v ktorej by mu hrozilo mučenie alebo iné vážne porušovanie ľudských práv; |
| --- | --- |

2.

domnieva sa, rešpektujúc želania všetkých osôb žijúcich v tábore Ašraf, pokiaľ ide o ich budúcnosť, že osoby žijúce v tábore Ašraf a ďalší iránski štátni príslušníci v súčasnosti žijúci v Iraku, ktorí odišli z Iránu z politických dôvodov, by mohli byť ohrození vážnym porušovaním ľudských práv, keby boli nedobrovoľne navrátení do Iránu, a trvá na tom, že žiaden človek by nemal byť navrátený priamo alebo cez tretiu krajinu do situácie, v ktorej by mu hrozilo mučenie alebo iné vážne porušovanie ľudských práv;

| 3. | žiada irackú vládu, aby ukončila blokádu tábora a rešpektovala právne postavenie obyvateľov tábora Ašraf ako chránených osôb podľa ženevských dohovorov a nepodnikla žiadne kroky, ktoré by ohrozili ich život alebo bezpečnosť, t.j. poskytnúť im plnú dostupnosť potravín, vody, lekárskej starostlivosti, zdravotníckeho materiálu a paliva a prístup členov rodiny a medzinárodných humanitárnych organizácií; |
| --- | --- |

3.

žiada irackú vládu, aby ukončila blokádu tábora a rešpektovala právne postavenie obyvateľov tábora Ašraf ako chránených osôb podľa ženevských dohovorov a nepodnikla žiadne kroky, ktoré by ohrozili ich život alebo bezpečnosť, t.j. poskytnúť im plnú dostupnosť potravín, vody, lekárskej starostlivosti, zdravotníckeho materiálu a paliva a prístup členov rodiny a medzinárodných humanitárnych organizácií;

| 4. | žiada Radu, Komisiu a členské štáty, aby spolu s vládou Iraku a USA, Vysokým komisárom OSN pre utečencov a Medzinárodným výborom Červeného kríža spolupracovali na hľadaní uspokojivého dlhodobého právneho postavenia obyvateľov tábora Ašraf; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu, Komisiu a členské štáty, aby spolu s vládou Iraku a USA, Vysokým komisárom OSN pre utečencov a Medzinárodným výborom Červeného kríža spolupracovali na hľadaní uspokojivého dlhodobého právneho postavenia obyvateľov tábora Ašraf;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Vysokému komisárovi OSN pre utečencov, Medzinárodnému výboru Červeného kríža, vláde USA a vláde a parlamentu Iraku. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Vysokému komisárovi OSN pre utečencov, Medzinárodnému výboru Červeného kríža, vláde USA a vláde a parlamentu Iraku.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 175 E, 10.7.2008, s. 609.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0412.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/63 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/63

---

Piatok 24. apríla 2009Ochrana finančných záujmov Spoločenstiev a boj proti podvodom - výročná správa za rok 2007

P6_TA(2009)0315

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o ochrane finančných záujmov Spoločenstiev a boji proti podvodom – výročná správa za rok 2007 (2008/2242(INI))

2010/C 184 E/14

Európsky parlament,

so zreteľom na svoje uznesenia k predchádzajúcim výročným správam Komisie a Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF),

so zreteľom na správu Komisie z 22. júla 2008 Európskemu parlamentu a Rade s názvom Ochrana finančných záujmov Spoločenstva – boj proti podvodom – výročná správa za rok 2007 (KOM(2008)0475) vrátane príloh (SEK(2008)2300 a SEK(2008)2301),

so zreteľom na výročnú správu úradu OLAF o činnosti za rok 2007 (1) a na svoju druhú správu z 19. júna 2008 o uplatňovaní nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 o kontrolách a inšpekciách na mieste, vykonávaných Komisiou s cieľom ochrany finančných záujmov Európskych spoločenstiev pred spreneverou a inými podvodmi, ako aj na usmernenia nahradzujúce vademékum úradu OLAF,

so zreteľom na správu o činnosti dozorného výboru úradu OLAF za obdobie od júna 2007 do mája 2008 (2),

so zreteľom na výročnú správu Európskeho dvora audítorov o plnení rozpočtu za rozpočtový rok 2007 (3),

so zreteľom na článok 276 ods. 3 a článok 280 ods. 5 Zmluvy o ES,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 z 13. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (4),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanoviská Výboru pre regionálny rozvoj a Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A6-0180/2009),

Počet oznámených nezrovnalostí

| 1. | víta začlenenie kapitoly o priamych výdavkoch, no zdôrazňuje, že očakáva, že táto kapitola sa v nasledujúcich správach ešte zlepší prostredníctvom komplexnejších údajov; |
| --- | --- |

1.

víta začlenenie kapitoly o priamych výdavkoch, no zdôrazňuje, že očakáva, že táto kapitola sa v nasledujúcich správach ešte zlepší prostredníctvom komplexnejších údajov;

| 2. | opakuje svoju výzvu, aby boli výročné správy o ochrane finančných záujmov Spoločenstiev a súvisiace uznesenia Európskeho parlamentu zahrnuté na rokovanie Rady a aby Rada následne poslala svoje pripomienky Európskemu parlamentu a Komisii; je hlboko sklamaný, že Rada tak zatiaľ neurobila, a to napriek výzve Európskeho parlamentu a naliehaniu Komisie; |
| --- | --- |

2.

opakuje svoju výzvu, aby boli výročné správy o ochrane finančných záujmov Spoločenstiev a súvisiace uznesenia Európskeho parlamentu zahrnuté na rokovanie Rady a aby Rada následne poslala svoje pripomienky Európskemu parlamentu a Komisii; je hlboko sklamaný, že Rada tak zatiaľ neurobila, a to napriek výzve Európskeho parlamentu a naliehaniu Komisie;

| 3. | pripomína, že v oblasti vlastných zdrojov, poľnohospodárskych výdavkov, štrukturálnych opatrení a priamych výdavkov boli v roku 2007 oznámené nezrovnalosti v celkovej výške 1 425 miliónov EUR (v porovnaní s 1 143 miliónmi EUR v roku 2006); sumy oznámené členskými štátmi Komisii za rok 2007 sa dajú rozdeliť takto:






  — | vlastné zdroje: 377 miliónov EUR (353 miliónov EUR v roku 2006), |
| --- | --- | --- |

3.

pripomína, že v oblasti vlastných zdrojov, poľnohospodárskych výdavkov, štrukturálnych opatrení a priamych výdavkov boli v roku 2007 oznámené nezrovnalosti v celkovej výške 1 425 miliónov EUR (v porovnaní s 1 143 miliónmi EUR v roku 2006); sumy oznámené členskými štátmi Komisii za rok 2007 sa dajú rozdeliť takto:

—

vlastné zdroje: 377 miliónov EUR (353 miliónov EUR v roku 2006),

| — | poľnohospodárske výdavky: 155 miliónov EUR (87 miliónov EUR v roku 2006), |
| --- | --- |

—

poľnohospodárske výdavky: 155 miliónov EUR (87 miliónov EUR v roku 2006),

| — | štrukturálne opatrenia: 828 miliónov EUR (703 miliónov EUR v roku 2006), |
| --- | --- |

—

štrukturálne opatrenia: 828 miliónov EUR (703 miliónov EUR v roku 2006),

| — | predvstupové fondy: 32 miliónov EUR (14 miliónov EUR v roku 2006), |
| --- | --- |

—

predvstupové fondy: 32 miliónov EUR (14 miliónov EUR v roku 2006),

| — | priame výdavky: 33 miliónov EUR; |
| --- | --- |

—

priame výdavky: 33 miliónov EUR;

| 4. | víta skutočnosť, že po minuloročných parlamentných správach Komisia definovala vo svojej správe rozdiely medzi nezrovnalosťou a podvodom; vymedzenie pojmu „podozrenie z podvodu“ však stále spôsobuje ťažkosti členským štátom; |
| --- | --- |

4.

víta skutočnosť, že po minuloročných parlamentných správach Komisia definovala vo svojej správe rozdiely medzi nezrovnalosťou a podvodom; vymedzenie pojmu „podozrenie z podvodu“ však stále spôsobuje ťažkosti členským štátom;

Všeobecné pripomienky

| 5. | víta úsilie, ktoré členské štáty doposiaľ vynaložili, opäť však zdôrazňuje, že by mali zabezpečiť adekvátnosť svojich mechanizmov finančnej kontroly, a vyzdvihuje význam preventívnych opatrení členských štátov, ktorých cieľom je zvýšiť počet zistení nezrovnalostí skôr, ako sa príjemcom skutočne vyplatí akákoľvek čiastka; zdôrazňuje skutočnosť, že boj proti podvodom a korupcii je trvalou zodpovednosťou všetkých členských štátov a že na dosiahnutie skutočného zlepšenia je potrebné spoločné úsilie; |
| --- | --- |

5.

víta úsilie, ktoré členské štáty doposiaľ vynaložili, opäť však zdôrazňuje, že by mali zabezpečiť adekvátnosť svojich mechanizmov finančnej kontroly, a vyzdvihuje význam preventívnych opatrení členských štátov, ktorých cieľom je zvýšiť počet zistení nezrovnalostí skôr, ako sa príjemcom skutočne vyplatí akákoľvek čiastka; zdôrazňuje skutočnosť, že boj proti podvodom a korupcii je trvalou zodpovednosťou všetkých členských štátov a že na dosiahnutie skutočného zlepšenia je potrebné spoločné úsilie;

| 6. | zdôrazňuje potrebu dosiahnuť väčšiu harmonizáciu metód zberu a využívania informácií s cieľom poskytnúť štandardizovaný rámec, ktorý v súvislosti so stratégiou posilnenej prevencie umožní efektívnejšie vyhodnocovať riziká podvodu; |
| --- | --- |

6.

zdôrazňuje potrebu dosiahnuť väčšiu harmonizáciu metód zberu a využívania informácií s cieľom poskytnúť štandardizovaný rámec, ktorý v súvislosti so stratégiou posilnenej prevencie umožní efektívnejšie vyhodnocovať riziká podvodu;

| 7. | víta národné vyhlásenia o hospodárení, ktoré predkladajú niektoré členské štáty v súvislosti s financiami Spoločenstva spravovanými na vnútroštátnej úrovni; žiada ostatné členské štáty, aby vyvinuli podobné iniciatívy, a vyzýva Komisiu, aby urobila všetko na dosiahnutie toho, že tieto národné vyhlásenia o hospodárení sa budú predkladať v celej EÚ; |
| --- | --- |

7.

víta národné vyhlásenia o hospodárení, ktoré predkladajú niektoré členské štáty v súvislosti s financiami Spoločenstva spravovanými na vnútroštátnej úrovni; žiada ostatné členské štáty, aby vyvinuli podobné iniciatívy, a vyzýva Komisiu, aby urobila všetko na dosiahnutie toho, že tieto národné vyhlásenia o hospodárení sa budú predkladať v celej EÚ;

Vlastné zdroje

| 8. | poznamenáva, že odhadovaná suma poznačená nezrovnalosťami vzrástla o 6 %; výrobky, ktoré boli najviac poznačené nezrovnalosťami, boli ako v predchádzajúcich rokoch televízory a cigarety; |
| --- | --- |

8.

poznamenáva, že odhadovaná suma poznačená nezrovnalosťami vzrástla o 6 %; výrobky, ktoré boli najviac poznačené nezrovnalosťami, boli ako v predchádzajúcich rokoch televízory a cigarety;

| 9. | vyjadruje poľutovanie nad oneskorením pri prijímaní návrhu nariadenia o vzájomnej administratívnej pomoci pri ochrane finančných záujmov Európskeho spoločenstva proti podvodom a akýmkoľvek iným protiprávnym konaniam (KOM(2006)0473) a preto vyzýva Radu, aby toto nariadenie bezodkladne prijala; |
| --- | --- |

9.

vyjadruje poľutovanie nad oneskorením pri prijímaní návrhu nariadenia o vzájomnej administratívnej pomoci pri ochrane finančných záujmov Európskeho spoločenstva proti podvodom a akýmkoľvek iným protiprávnym konaniam (KOM(2006)0473) a preto vyzýva Radu, aby toto nariadenie bezodkladne prijala;

| 10. | víta skutočnosť, že Komisia v nadväznosti na svoje oznámenie o potrebe rozvinúť koordinovanú stratégiu s cieľom zlepšiť boj proti daňovým podvodom (KOM(2006)0254) prijala oznámenie o koordinovanej stratégii s cieľom zlepšiť boj proti podvodom s DPH (KOM(2007)0758), a pozorne sleduje návrh smernice Rady vypracovaný Komisiou o vzájomnej pomoci pri vymáhaní pohľadávok týkajúcich sa daní, odvodov a ďalších opatrení (KOM(2009)0028) a návrh smernice Rady vypracovaný Komisiou o administratívnej spolupráci v oblasti daní (KOM(2009)0029); |
| --- | --- |

10.

víta skutočnosť, že Komisia v nadväznosti na svoje oznámenie o potrebe rozvinúť koordinovanú stratégiu s cieľom zlepšiť boj proti daňovým podvodom (KOM(2006)0254) prijala oznámenie o koordinovanej stratégii s cieľom zlepšiť boj proti podvodom s DPH (KOM(2007)0758), a pozorne sleduje návrh smernice Rady vypracovaný Komisiou o vzájomnej pomoci pri vymáhaní pohľadávok týkajúcich sa daní, odvodov a ďalších opatrení (KOM(2009)0028) a návrh smernice Rady vypracovaný Komisiou o administratívnej spolupráci v oblasti daní (KOM(2009)0029);

| 11. | trvá na tom, že na dosiahnutie výrazného zlepšenia spolupráce v boji proti podvodom s DPH je potrebný nový politický podnet; |
| --- | --- |

11.

trvá na tom, že na dosiahnutie výrazného zlepšenia spolupráce v boji proti podvodom s DPH je potrebný nový politický podnet;

| 12. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že odkedy OLAF nemá prístup k obsahu výmeny údajov medzi členskými štátmi podľa nariadenia Rady (ES) č. 1798/2003 zo 7. októbra 2003 o administratívnej spolupráci v oblasti dane z pridanej hodnoty (5), nemôže v súvislosti s bojom proti podvodom s DPH poskytovať pridanú hodnotu v oblasti vyšetrovania, prevencie a podpory operácií členských štátov v boji proti podvodom; ľutuje v tejto súvislosti skutočnosť, že OLAF sa v roku 2007 nezaoberal žiadnym prípadom podvodu s DPH; |
| --- | --- |

12.

vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že odkedy OLAF nemá prístup k obsahu výmeny údajov medzi členskými štátmi podľa nariadenia Rady (ES) č. 1798/2003 zo 7. októbra 2003 o administratívnej spolupráci v oblasti dane z pridanej hodnoty (5), nemôže v súvislosti s bojom proti podvodom s DPH poskytovať pridanú hodnotu v oblasti vyšetrovania, prevencie a podpory operácií členských štátov v boji proti podvodom; ľutuje v tejto súvislosti skutočnosť, že OLAF sa v roku 2007 nezaoberal žiadnym prípadom podvodu s DPH;

| 13. | pripomína členským štátom, aby si boli vedomé značného počtu cezhraničných prípadov podvodu s DPH; |
| --- | --- |

13.

pripomína členským štátom, aby si boli vedomé značného počtu cezhraničných prípadov podvodu s DPH;

| 14. | vyjadruje poľutovanie nad zhoršením stavu v oblasti podvodov týkajúcich sa pôvodu produktov, a to nielen v oblasti preferenčných colných opatrení, ale aj colných kvót GATT; |
| --- | --- |

14.

vyjadruje poľutovanie nad zhoršením stavu v oblasti podvodov týkajúcich sa pôvodu produktov, a to nielen v oblasti preferenčných colných opatrení, ale aj colných kvót GATT;

| 15. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala osobitné vyhodnotenie potenciálu podvodov podľa produktov a krajín a zohľadnila pritom možnosť vykonávania systematických, cielených a v prípade potreby stálych kontrol tak na mieste pôvodu, ako aj na mieste určenia, pričom osobitnú pozornosť bude venovať tzv. podvodu typu kolotoč; |
| --- | --- |

15.

vyzýva Komisiu, aby vypracovala osobitné vyhodnotenie potenciálu podvodov podľa produktov a krajín a zohľadnila pritom možnosť vykonávania systematických, cielených a v prípade potreby stálych kontrol tak na mieste pôvodu, ako aj na mieste určenia, pričom osobitnú pozornosť bude venovať tzv. podvodu typu kolotoč;

Poľnohospodárske výdavky

| 16. | pripomína, že od 1. januára 2007 sú členské štáty povinné informovať Komisiu o nezrovnalostiach presahujúcich 10 000 EUR, prahovú hodnotu zavedenú nariadením Komisie (ES) č. 1848/2006 zo 14. decembra 2006 o nezrovnalostiach a vymáhaní súm neoprávnene vyplatených v súvislosti s financovaním Spoločnej poľnohospodárskej politiky a o organizácii informačného systému v tejto oblasti (6); všíma si, že počet prípadov oznámených nezrovnalostí klesol o 53 % (1 548 prípadov v porovnaní s 3 294 prípadmi v roku 2006); poukazuje na to, že tento relatívne nízky počet nezrovnalostí možno vysvetliť vyšším prahom pre oznamovanie; |
| --- | --- |

16.

pripomína, že od 1. januára 2007 sú členské štáty povinné informovať Komisiu o nezrovnalostiach presahujúcich 10 000 EUR, prahovú hodnotu zavedenú nariadením Komisie (ES) č. 1848/2006 zo 14. decembra 2006 o nezrovnalostiach a vymáhaní súm neoprávnene vyplatených v súvislosti s financovaním Spoločnej poľnohospodárskej politiky a o organizácii informačného systému v tejto oblasti (6); všíma si, že počet prípadov oznámených nezrovnalostí klesol o 53 % (1 548 prípadov v porovnaní s 3 294 prípadmi v roku 2006); poukazuje na to, že tento relatívne nízky počet nezrovnalostí možno vysvetliť vyšším prahom pre oznamovanie;

| 17. | poznamenáva, že odhadovaná suma poznačená nezrovnalosťami stúpla o 44 %, čo je nárast, ktorý súvisí čiastočne s prípadmi s výrazným finančným dosahom, ktoré vznikli alebo sa objavili v predchádzajúcich rokoch, ale oznámili sa až v roku 2007; poznamenáva, že najviac postihnutými odvetviami boli odvetvia výroby mlieka a mliečnych výrobkov, ovocia a zeleniny, rozvoja vidieka, hovädzieho a teľacieho mäsa; |
| --- | --- |

17.

poznamenáva, že odhadovaná suma poznačená nezrovnalosťami stúpla o 44 %, čo je nárast, ktorý súvisí čiastočne s prípadmi s výrazným finančným dosahom, ktoré vznikli alebo sa objavili v predchádzajúcich rokoch, ale oznámili sa až v roku 2007; poznamenáva, že najviac postihnutými odvetviami boli odvetvia výroby mlieka a mliečnych výrobkov, ovocia a zeleniny, rozvoja vidieka, hovädzieho a teľacieho mäsa;

| 18. | zdôrazňuje, že odvetvia mlieka, ovocia a zeleniny, cukru a rozvoja vidieka dohromady predstavujú zhruba 77 % celkovej sumy nezrovnalostí a že samotná oblasť rozvoja vidieka predstavuje 38 % všetkých vykázaných nezrovnalostí; ďalej poznamenáva, že najvyššiu sumu nezrovnalostí v oblasti rozvoja vidieka vykazujú podporné opatrenia v rámci lesného hospodárstva a najvyšší počet nezrovnalostí vykazujú podporné opatrenia v rámci agroenvironmentálnych opatrení; preto žiada OLAF, aby vo svojej nasledujúcej výročnej správe venoval osobitnú pozornosť nezrovnalostiam ovplyvňujúcim rozvoj vidieka; |
| --- | --- |

18.

zdôrazňuje, že odvetvia mlieka, ovocia a zeleniny, cukru a rozvoja vidieka dohromady predstavujú zhruba 77 % celkovej sumy nezrovnalostí a že samotná oblasť rozvoja vidieka predstavuje 38 % všetkých vykázaných nezrovnalostí; ďalej poznamenáva, že najvyššiu sumu nezrovnalostí v oblasti rozvoja vidieka vykazujú podporné opatrenia v rámci lesného hospodárstva a najvyšší počet nezrovnalostí vykazujú podporné opatrenia v rámci agroenvironmentálnych opatrení; preto žiada OLAF, aby vo svojej nasledujúcej výročnej správe venoval osobitnú pozornosť nezrovnalostiam ovplyvňujúcim rozvoj vidieka;

| 19. | poukazuje na to, že úroveň dodržiavania oznamovacej povinnosti sa medzi členskými štátmi značne líši, najmä pokiaľ ide o včasné oznamovanie; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v prípade Rakúska a Švédska je lehota medzi zistením a ohlásením nezrovnalostí ďaleko za priemernou lehotou (1,2 roka): v prípade Rakúska 3,4 roka a v prípade Švédska 2,3 roka; |
| --- | --- |

19.

poukazuje na to, že úroveň dodržiavania oznamovacej povinnosti sa medzi členskými štátmi značne líši, najmä pokiaľ ide o včasné oznamovanie; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v prípade Rakúska a Švédska je lehota medzi zistením a ohlásením nezrovnalostí ďaleko za priemernou lehotou (1,2 roka): v prípade Rakúska 3,4 roka a v prípade Švédska 2,3 roka;

| 20. | súhlasí s konštatovaním vyššie uvedenej výročnej správy Európskeho dvora audítorov (EDA) v odseku 5.20, že integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) naďalej zostáva účinným kontrolným systémom, ktorý znižuje riziko neoprávnených výdavkov v prípade, ak sa systém vykonáva správne a ak sú doň vložené presné a spoľahlivé údaje; podporuje rozšírenie uplatňovania systému na nové oblasti, ktoré v súčasnosti nepokrýva; konštatuje však, že by sa malo zvýšiť množstvo, ako aj kvalita kontrol uskutočňovaných týmto systémom s cieľom vo väčšej miere odrádzať od podvodov; |
| --- | --- |

20.

súhlasí s konštatovaním vyššie uvedenej výročnej správy Európskeho dvora audítorov (EDA) v odseku 5.20, že integrovaný administratívny a kontrolný systém (IACS) naďalej zostáva účinným kontrolným systémom, ktorý znižuje riziko neoprávnených výdavkov v prípade, ak sa systém vykonáva správne a ak sú doň vložené presné a spoľahlivé údaje; podporuje rozšírenie uplatňovania systému na nové oblasti, ktoré v súčasnosti nepokrýva; konštatuje však, že by sa malo zvýšiť množstvo, ako aj kvalita kontrol uskutočňovaných týmto systémom s cieľom vo väčšej miere odrádzať od podvodov;

| 21. | vyzýva Komisiu, aby prijala pevné politické rozhodnutie, ak by grécke orgány nedodržali termíny stanovené akčným plánom na zriadenie nového operačného identifikačného systému poľnohospodárskych parciel – geografického informačného systému; |
| --- | --- |

21.

vyzýva Komisiu, aby prijala pevné politické rozhodnutie, ak by grécke orgány nedodržali termíny stanovené akčným plánom na zriadenie nového operačného identifikačného systému poľnohospodárskych parciel – geografického informačného systému;

| 22. | opakuje svoju výzvu Komisii, aby zhodnotila účinnosť a transparentnosť monitorovacích systémov v súvislosti s platbami pre farmárov v súvislosti s jej nasledujúcou výročnou správou; |
| --- | --- |

22.

opakuje svoju výzvu Komisii, aby zhodnotila účinnosť a transparentnosť monitorovacích systémov v súvislosti s platbami pre farmárov v súvislosti s jej nasledujúcou výročnou správou;

Štrukturálne opatrenia

| 23. | víta zjednodušené a objasnené pravidlá nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 (7) a vykonávanie nariadenia Komisie (ES) č. 1828/2006 (8); vyjadruje však obavy z konštatovania EDA v odseku 6.31 jeho uvedenej výročnej správy, že riadiace a kontrolné systémy členských štátov, ako aj dohľad nad ich prevádzkou zo strany Komisie, boli iba čiastočne účinné; |
| --- | --- |

23.

víta zjednodušené a objasnené pravidlá nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 (7) a vykonávanie nariadenia Komisie (ES) č. 1828/2006 (8); vyjadruje však obavy z konštatovania EDA v odseku 6.31 jeho uvedenej výročnej správy, že riadiace a kontrolné systémy členských štátov, ako aj dohľad nad ich prevádzkou zo strany Komisie, boli iba čiastočne účinné;

| 24. | uznáva, že k nezrovnalostiam vo využívaní prostriedkov z fondov EÚ súvisiacim so zlým hospodárením a niekedy dokonca aj podvodmi dochádza v mnohých členských štátoch; berie na vedomie, že v roku 2007 členské štáty zaznamenali 3 832 nezrovnalostí (čo predstavuje 19,2 % nárast v porovnaní s rokom 2006), že s tým spojená celková finančná čiastka predstavovala v roku 2007 okolo 828 miliónov EUR (čo zodpovedá necelým 1,83 % viazaných rozpočtových prostriedkov), že v roku 2007 percentuálny podiel podozrení z podvodov predstavoval asi 12 až 15 % z celkového počtu zaznamenaných nezrovnalostí a že celková suma nezrovnalostí Európskeho fondu pre regionálny rozvoj narástla o 48 % v porovnaní s rokom 2006; |
| --- | --- |

24.

uznáva, že k nezrovnalostiam vo využívaní prostriedkov z fondov EÚ súvisiacim so zlým hospodárením a niekedy dokonca aj podvodmi dochádza v mnohých členských štátoch; berie na vedomie, že v roku 2007 členské štáty zaznamenali 3 832 nezrovnalostí (čo predstavuje 19,2 % nárast v porovnaní s rokom 2006), že s tým spojená celková finančná čiastka predstavovala v roku 2007 okolo 828 miliónov EUR (čo zodpovedá necelým 1,83 % viazaných rozpočtových prostriedkov), že v roku 2007 percentuálny podiel podozrení z podvodov predstavoval asi 12 až 15 % z celkového počtu zaznamenaných nezrovnalostí a že celková suma nezrovnalostí Európskeho fondu pre regionálny rozvoj narástla o 48 % v porovnaní s rokom 2006;

| 25. | zdôrazňuje význam akčného plánu na posilnenie dohľadu v rámci zdieľaného hospodárenia v oblasti štrukturálnych opatrení, ktorý Komisia prijala 19. februára 2008 a ktorého cieľom je obmedzenie chýb v žiadostiach o platby zo strany členských štátov; je presvedčený, že nový akčný plán túto situáciu výrazne zlepší v neposlednom rade tým, že pomôže členským štátom rozvíjať ich schopnosť kontrolovať oprávnenosť výdavkov na projekty; konštatuje, že prvá správa o pokroku v súvislosti s týmto akčným plánom uvádza niekoľko prvých pozitívnych výsledkov; |
| --- | --- |

25.

zdôrazňuje význam akčného plánu na posilnenie dohľadu v rámci zdieľaného hospodárenia v oblasti štrukturálnych opatrení, ktorý Komisia prijala 19. februára 2008 a ktorého cieľom je obmedzenie chýb v žiadostiach o platby zo strany členských štátov; je presvedčený, že nový akčný plán túto situáciu výrazne zlepší v neposlednom rade tým, že pomôže členským štátom rozvíjať ich schopnosť kontrolovať oprávnenosť výdavkov na projekty; konštatuje, že prvá správa o pokroku v súvislosti s týmto akčným plánom uvádza niekoľko prvých pozitívnych výsledkov;

| 26. | súhlasí so stanoviskom Komisie pri prijímaní nápravných opatrení v prípade zistenia závažných nezrovnalostí vrátane pozastavenia platieb a spätného získania neoprávnene alebo chybne vyplatených súm; pripomína, že Komisia by mala štyrikrát ročne podávať správu o pokroku dosiahnutom pri vykonávaní svojho akčného plánu; vyzýva však Komisiu, aby zintenzívnila svoje úsilie zamerané na podporu členských štátov pri predchádzaní nezrovnalostiam a poskytovaní potrebných odborných poznatkov príslušným vnútroštátnym a regionálnym orgánom; |
| --- | --- |

26.

súhlasí so stanoviskom Komisie pri prijímaní nápravných opatrení v prípade zistenia závažných nezrovnalostí vrátane pozastavenia platieb a spätného získania neoprávnene alebo chybne vyplatených súm; pripomína, že Komisia by mala štyrikrát ročne podávať správu o pokroku dosiahnutom pri vykonávaní svojho akčného plánu; vyzýva však Komisiu, aby zintenzívnila svoje úsilie zamerané na podporu členských štátov pri predchádzaní nezrovnalostiam a poskytovaní potrebných odborných poznatkov príslušným vnútroštátnym a regionálnym orgánom;

| 27. | víta kvalitu dosiahnutých výsledkov prakticky vo všetkých projektoch a, s cieľom neovplyvniť negatívnym spôsobom monitorovanie a samotné využívanie štrukturálnych fondov, zdôrazňuje potrebu rozlišovať medzi:






  — | administratívnymi nezrovnalosťami, ktoré sa musia napraviť, |
| --- | --- | --- |

27.

víta kvalitu dosiahnutých výsledkov prakticky vo všetkých projektoch a, s cieľom neovplyvniť negatívnym spôsobom monitorovanie a samotné využívanie štrukturálnych fondov, zdôrazňuje potrebu rozlišovať medzi:

—

administratívnymi nezrovnalosťami, ktoré sa musia napraviť,

| — | podvodmi (t.j. 0,16 % platieb, ktoré uskutočnila Komisia medzi rokmi 2000 a 2007), ktoré je treba potrestať; |
| --- | --- |

—

podvodmi (t.j. 0,16 % platieb, ktoré uskutočnila Komisia medzi rokmi 2000 a 2007), ktoré je treba potrestať;

| 28. | uznáva, že účinné čerpanie štrukturálnych fondov predstavuje značné problémy, a to najmä pre nové členské štáty, keďže sú nútené dodržiavať prísne a často zložité požiadavky na ich využívanie; preto víta úsilie týchto členských štátov zlepšovať svoju schopnosť využívania a vyzýva ich k zintenzívneniu tejto činnosti do takej miery, aby boli schopné preukázať konkrétne výsledky v prijateľnom časovom rámci; |
| --- | --- |

28.

uznáva, že účinné čerpanie štrukturálnych fondov predstavuje značné problémy, a to najmä pre nové členské štáty, keďže sú nútené dodržiavať prísne a často zložité požiadavky na ich využívanie; preto víta úsilie týchto členských štátov zlepšovať svoju schopnosť využívania a vyzýva ich k zintenzívneniu tejto činnosti do takej miery, aby boli schopné preukázať konkrétne výsledky v prijateľnom časovom rámci;

| 29. | vyzýva Komisiu, aby zohľadnila administratívne náklady, ktoré musia niesť národné, regionálne a miestne správy členských štátov pri uskutočňovaní často zložitých a nákladných požiadaviek týkajúcich sa monitorovania a kontroly spolufinancovaných projektov; |
| --- | --- |

29.

vyzýva Komisiu, aby zohľadnila administratívne náklady, ktoré musia niesť národné, regionálne a miestne správy členských štátov pri uskutočňovaní často zložitých a nákladných požiadaviek týkajúcich sa monitorovania a kontroly spolufinancovaných projektov;

| 30. | vyzýva preto Komisiu, ako aj členské štáty, aby metodicky pracovali na vypracovaní odporúčaní týkajúcich sa spôsobov, ako predísť nezrovnalostiam a administratívnym chybám a nedostatkom; |
| --- | --- |

30.

vyzýva preto Komisiu, ako aj členské štáty, aby metodicky pracovali na vypracovaní odporúčaní týkajúcich sa spôsobov, ako predísť nezrovnalostiam a administratívnym chybám a nedostatkom;

| 31. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby ešte viac zjednodušila postupy riadenia a monitorovania programov štrukturálnych fondov, ktoré do určitej miery zodpovedajú za nezrovnalosti vzniknuté v členských štátoch pri vykonávaní týchto programov; |
| --- | --- |

31.

naliehavo vyzýva Komisiu, aby ešte viac zjednodušila postupy riadenia a monitorovania programov štrukturálnych fondov, ktoré do určitej miery zodpovedajú za nezrovnalosti vzniknuté v členských štátoch pri vykonávaní týchto programov;

| 32. | je šokovaný nedisciplinovanosťou členských štátov v oznamovaní, ktorá pretrváva i po uplynutí viacerých rokov; považuje za neprijateľné, že šesť členských štátov (9) stále nepoužíva elektronické oznamovanie, štrnásť členských štátov (10) nesplnilo termíny oznamovania a niektoré (11) neklasifikovali žiadne z oznámených prípadov nezrovnalostí; nalieha na Komisiu, aby popri konaní o porušení našla účinné riešenia na vyriešenie tejto situácie a vyzýva Komisiu, aby dôsledne zvážila zriadenie účinného systému finančných sankcií, ktoré by sa mali integrovať do budúcich nariadení, a aby ho systematicky uplatňovali; |
| --- | --- |

32.

je šokovaný nedisciplinovanosťou členských štátov v oznamovaní, ktorá pretrváva i po uplynutí viacerých rokov; považuje za neprijateľné, že šesť členských štátov (9) stále nepoužíva elektronické oznamovanie, štrnásť členských štátov (10) nesplnilo termíny oznamovania a niektoré (11) neklasifikovali žiadne z oznámených prípadov nezrovnalostí; nalieha na Komisiu, aby popri konaní o porušení našla účinné riešenia na vyriešenie tejto situácie a vyzýva Komisiu, aby dôsledne zvážila zriadenie účinného systému finančných sankcií, ktoré by sa mali integrovať do budúcich nariadení, a aby ho systematicky uplatňovali;

| 33. | zdôrazňuje, že klasifikácia nezrovnalostí (uvádzajúca, či ide o podozrenie z podvodu alebo nie) je prvkom výkazov predkladaných členskými štátmi, ktorý musí byť posilnený vzhľadom na to, že viaceré členské štáty doteraz nepredložili žiadnu klasifikáciu a ďalšie členské štáty mohli poskytnúť klasifikáciu iba obmedzenej časti svojich oznámených nezrovnalostí; |
| --- | --- |

33.

zdôrazňuje, že klasifikácia nezrovnalostí (uvádzajúca, či ide o podozrenie z podvodu alebo nie) je prvkom výkazov predkladaných členskými štátmi, ktorý musí byť posilnený vzhľadom na to, že viaceré členské štáty doteraz nepredložili žiadnu klasifikáciu a ďalšie členské štáty mohli poskytnúť klasifikáciu iba obmedzenej časti svojich oznámených nezrovnalostí;

| 34. | naliehavo vyzýva tie členské štáty, ktoré doteraz nepoužívajú elektronické moduly AFIS/ECR na elektronické oznamovanie, aby ich čo najskôr začali používať s cieľom zvýšiť kvalitu údajov a včasnosť oznamovania pred koncom roka 2009; poznamenáva, že Komisia pracuje na novom systéme oznamovania založenom na internete, systéme riadenia nezrovnalostí (IMS), ktorý sa má uplatňovať od leta 2009 a ktorý pravdepodobne zlepší disciplínu oznamovania; |
| --- | --- |

34.

naliehavo vyzýva tie členské štáty, ktoré doteraz nepoužívajú elektronické moduly AFIS/ECR na elektronické oznamovanie, aby ich čo najskôr začali používať s cieľom zvýšiť kvalitu údajov a včasnosť oznamovania pred koncom roka 2009; poznamenáva, že Komisia pracuje na novom systéme oznamovania založenom na internete, systéme riadenia nezrovnalostí (IMS), ktorý sa má uplatňovať od leta 2009 a ktorý pravdepodobne zlepší disciplínu oznamovania;

| 35. | je presvedčený, že treba podniknúť väčšie úsilie s cieľom zlepšiť harmonizáciu oznamovania nezrovnalostí, najmä pokiaľ ide o kohézny fond; |
| --- | --- |

35.

je presvedčený, že treba podniknúť väčšie úsilie s cieľom zlepšiť harmonizáciu oznamovania nezrovnalostí, najmä pokiaľ ide o kohézny fond;

| 36. | vyjadruje poľutovanie, že napriek tomu, že podľa vykonávacích pravidiel štrukturálnych fondov na roky 2007 – 2013 (nariadenie Komisie (ES) č. 1828/2006) musia riadiace orgány uverejniť údaje o všetkých príjemcoch politiky súdržnosti EÚ, je databáza na internetovej stránke Komisie stále neúplná; vyzýva preto Komisiu, aby spolupracovala s členskými štátmi, aby sa urýchlil tok informácií s cieľom účinnejšieho a transparentnejšieho fungovania databázy; okrem toho naliehavo vyzýva členské štáty a Komisiu, aby v plnej miere a včas splnili požiadavku na transparentnosť, a to do júna 2009, termínu stanoveného v uznesení Európskeho parlamentu z 19. februára 2008 o transparentnosti vo finančných otázkach (12); |
| --- | --- |

36.

vyjadruje poľutovanie, že napriek tomu, že podľa vykonávacích pravidiel štrukturálnych fondov na roky 2007 – 2013 (nariadenie Komisie (ES) č. 1828/2006) musia riadiace orgány uverejniť údaje o všetkých príjemcoch politiky súdržnosti EÚ, je databáza na internetovej stránke Komisie stále neúplná; vyzýva preto Komisiu, aby spolupracovala s členskými štátmi, aby sa urýchlil tok informácií s cieľom účinnejšieho a transparentnejšieho fungovania databázy; okrem toho naliehavo vyzýva členské štáty a Komisiu, aby v plnej miere a včas splnili požiadavku na transparentnosť, a to do júna 2009, termínu stanoveného v uznesení Európskeho parlamentu z 19. februára 2008 o transparentnosti vo finančných otázkach (12);

| 37. | podporuje v rámci navrhovanej revízie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 z 25. mája 1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) (13) výzvu členským štátom, aby systematicky informovali úrad OLAF o nadväzných krokoch k tým prípadom, ktoré mu boli postúpené; zdôrazňuje, že by to mohlo zlepšiť disciplínu oznamovania rozsudkov vnútroštátnych súdov o podvodnom využívaní štrukturálnych fondov; |
| --- | --- |

37.

podporuje v rámci navrhovanej revízie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 z 25. mája 1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) (13) výzvu členským štátom, aby systematicky informovali úrad OLAF o nadväzných krokoch k tým prípadom, ktoré mu boli postúpené; zdôrazňuje, že by to mohlo zlepšiť disciplínu oznamovania rozsudkov vnútroštátnych súdov o podvodnom využívaní štrukturálnych fondov;

Predvstupové fondy

| 38. | poukazuje na skutočnosť, že hoci počet nezrovnalostí klesol, ich finančný dosah stúpol 2,2-krát a finančný dosah podozrení z podvodu stúpol trikrát, najmä pre „neoprávnené“ výdavky; |
| --- | --- |

38.

poukazuje na skutočnosť, že hoci počet nezrovnalostí klesol, ich finančný dosah stúpol 2,2-krát a finančný dosah podozrení z podvodu stúpol trikrát, najmä pre „neoprávnené“ výdavky;

| 39. | konštatuje, že Komisia uverejnila rad podrobných dôkladných správ, ktoré kriticky hodnotia pokrok Bulharska a Rumunska v oblasti reformy súdnictva a boja proti korupcii v rámci mechanizmov spolupráce a overovania, ako aj samostatnú správu o riadení fondov Spoločenstva v Bulharsku, ktoré poukazujú na potrebu trvalého politického záväzku a zároveň vykonávania politickej činnosti priamo na mieste, ak sa majú v plnej miere dodržiavať referenčné kritériá stanovené v čase pristúpenia; konštatuje takisto, že v prípade Bulharska Komisia definitívne pozastavila časť financovania z prostriedkov EÚ v rámci programu Phare, pretože pomocou svojho systému kontroly a auditu objavila nezrovnalosti; preto žiada tieto členské štáty, aby naliehavo prijali opatrenia na vykonanie osobitných nadväzujúcich krokov, ktoré sa navrhujú v týchto správach; a napokon podporuje doterajšie snahy týchto členských štátov a vyzýva ich, aby na tieto účely prijali všetky nevyhnutné opatrenia; |
| --- | --- |

39.

konštatuje, že Komisia uverejnila rad podrobných dôkladných správ, ktoré kriticky hodnotia pokrok Bulharska a Rumunska v oblasti reformy súdnictva a boja proti korupcii v rámci mechanizmov spolupráce a overovania, ako aj samostatnú správu o riadení fondov Spoločenstva v Bulharsku, ktoré poukazujú na potrebu trvalého politického záväzku a zároveň vykonávania politickej činnosti priamo na mieste, ak sa majú v plnej miere dodržiavať referenčné kritériá stanovené v čase pristúpenia; konštatuje takisto, že v prípade Bulharska Komisia definitívne pozastavila časť financovania z prostriedkov EÚ v rámci programu Phare, pretože pomocou svojho systému kontroly a auditu objavila nezrovnalosti; preto žiada tieto členské štáty, aby naliehavo prijali opatrenia na vykonanie osobitných nadväzujúcich krokov, ktoré sa navrhujú v týchto správach; a napokon podporuje doterajšie snahy týchto členských štátov a vyzýva ich, aby na tieto účely prijali všetky nevyhnutné opatrenia;

| 40. | vyslovuje výhrady voči skutočnosti, že podľa úradu OLAF sa v roku 2007 nevyskytli žiadne prípady podozrenia z podvodu v súvislosti s nástrojom ISPA; berie na vedomie, že Cyprus a Litva v roku 2007 neohlásili žiadne prípady; |
| --- | --- |

40.

vyslovuje výhrady voči skutočnosti, že podľa úradu OLAF sa v roku 2007 nevyskytli žiadne prípady podozrenia z podvodu v súvislosti s nástrojom ISPA; berie na vedomie, že Cyprus a Litva v roku 2007 neohlásili žiadne prípady;

| 41. | zdôrazňuje, že nedostatočná kvalita vykazovaných informácií ostáva nevyriešeným problémom; všíma si, že spoľahlivosť vykazovaných informácií je najhoršia v Bulharsku a Rumunsku; no z relatívneho hľadiska sú najmenej spoľahlivé notifikácie z Maďarska; poznamenáva, že včasné oznamovanie spôsobuje problémy najmä v štyroch členských štátoch a jednej kandidátskej krajine (14); |
| --- | --- |

41.

zdôrazňuje, že nedostatočná kvalita vykazovaných informácií ostáva nevyriešeným problémom; všíma si, že spoľahlivosť vykazovaných informácií je najhoršia v Bulharsku a Rumunsku; no z relatívneho hľadiska sú najmenej spoľahlivé notifikácie z Maďarska; poznamenáva, že včasné oznamovanie spôsobuje problémy najmä v štyroch členských štátoch a jednej kandidátskej krajine (14);

| 42. | keďže existujú vážne problémy so spoľahlivosťou vykazovaných informácií a celkovou mierou súladu s požiadavkami v niektorých členských štátoch EÚ-12 (t.j. v členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004 a 2007), z čoho vyplýva, či administratívne fungovanie oznamovacieho mechanizmu v prijímajúcej krajine je silné alebo veľmi slabé, je presvedčený, že podobné problémy sa vyskytnú aj v súvislosti s plnením štrukturálnych a kohéznych fondov; preto nalieha na príslušné členské štáty, aby spolupracovali s Komisiou pri hľadaní nápravných riešení tejto situácie; |
| --- | --- |

42.

keďže existujú vážne problémy so spoľahlivosťou vykazovaných informácií a celkovou mierou súladu s požiadavkami v niektorých členských štátoch EÚ-12 (t.j. v členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v roku 2004 a 2007), z čoho vyplýva, či administratívne fungovanie oznamovacieho mechanizmu v prijímajúcej krajine je silné alebo veľmi slabé, je presvedčený, že podobné problémy sa vyskytnú aj v súvislosti s plnením štrukturálnych a kohéznych fondov; preto nalieha na príslušné členské štáty, aby spolupracovali s Komisiou pri hľadaní nápravných riešení tejto situácie;

Priame výdavky

| 43. | poznamenáva, že vonkajšia pomoc predstavuje oblasť, ktorá je vo výraznej miere poznačená nezrovnalosťami a podvodom; |
| --- | --- |

43.

poznamenáva, že vonkajšia pomoc predstavuje oblasť, ktorá je vo výraznej miere poznačená nezrovnalosťami a podvodom;

| 44. | je znepokojený zisteniami vo výročnej správe o činnosti úradu OLAF, podľa ktorej kontrolóri úradu OLAF často zisťujú v oblasti vonkajšej pomoci modus operandi typický pre organizované podvody z dôvodu nedostatku koordinácie medzi rôznymi medzinárodnými darcovskými organizáciami; |
| --- | --- |

44.

je znepokojený zisteniami vo výročnej správe o činnosti úradu OLAF, podľa ktorej kontrolóri úradu OLAF často zisťujú v oblasti vonkajšej pomoci modus operandi typický pre organizované podvody z dôvodu nedostatku koordinácie medzi rôznymi medzinárodnými darcovskými organizáciami;

| 45. | žiada Komisiu, aby sa venovala problému dvojitého financovania projektov; konkrétne žiada Komisiu, aby pri uzatváraní alebo úprave dohôd o riadení a vykonávaní projektov prostredníctvom medzinárodných organizácií systematicky zasielala všetky ich vnútorné a vonkajšie audity EDA a vnútornému audítorovi Komisie; |
| --- | --- |

45.

žiada Komisiu, aby sa venovala problému dvojitého financovania projektov; konkrétne žiada Komisiu, aby pri uzatváraní alebo úprave dohôd o riadení a vykonávaní projektov prostredníctvom medzinárodných organizácií systematicky zasielala všetky ich vnútorné a vonkajšie audity EDA a vnútornému audítorovi Komisie;

Prostriedky získané späť

| 46. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že miera spätného získavania prostriedkov je stále nízka, najmä v odvetviach, kde spätné získavanie riadia členské štáty; zdôrazňuje, že podľa správy úradu OLAF ostáva v súčasnosti spätne získať zhruba 3,75 miliardy EUR; |
| --- | --- |

46.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že miera spätného získavania prostriedkov je stále nízka, najmä v odvetviach, kde spätné získavanie riadia členské štáty; zdôrazňuje, že podľa správy úradu OLAF ostáva v súčasnosti spätne získať zhruba 3,75 miliardy EUR;

| 47. | podporuje skutočnosť, že spätne získané sumy ostávajú v tom istom rozpočtovom riadku, z ktorého boli neoprávnene vyplatené; |
| --- | --- |

47.

podporuje skutočnosť, že spätne získané sumy ostávajú v tom istom rozpočtovom riadku, z ktorého boli neoprávnene vyplatené;

| 48. | víta zverejnenie novej ústrednej databázy vylúčených prijímateľov prostriedkov Spoločenstva, ktorí spáchali podvod (15); zdôrazňuje, že databáza musí fungovať od 1. januára 2009 a žiada Komisiu o hodnotiacu správu do začiatku roka 2010; |
| --- | --- |

48.

víta zverejnenie novej ústrednej databázy vylúčených prijímateľov prostriedkov Spoločenstva, ktorí spáchali podvod (15); zdôrazňuje, že databáza musí fungovať od 1. januára 2009 a žiada Komisiu o hodnotiacu správu do začiatku roka 2010;

| 49. | zdôrazňuje, že je potrebný rýchlejší a vhodnejší postup spätného získavania prostriedkov; preto opakuje svoju výzvu Komisii, aby do budúcich právnych predpisov súvisiacich so zdieľaným hospodárením zahrnula záväzné a preventívne prvky, aby sa neoprávnené platby mohli spätne získať na konci postupu spätného získavania; |
| --- | --- |

49.

zdôrazňuje, že je potrebný rýchlejší a vhodnejší postup spätného získavania prostriedkov; preto opakuje svoju výzvu Komisii, aby do budúcich právnych predpisov súvisiacich so zdieľaným hospodárením zahrnula záväzné a preventívne prvky, aby sa neoprávnené platby mohli spätne získať na konci postupu spätného získavania;

| 50. | žiada Komisiu, aby preskúmala možnosť zavedenia systému záruky, ako napríklad vloženie určitej sumy do rezervy alebo jej vyčlenenie, s cieľom urýchliť spätné získavanie splatných súm; |
| --- | --- |

50.

žiada Komisiu, aby preskúmala možnosť zavedenia systému záruky, ako napríklad vloženie určitej sumy do rezervy alebo jej vyčlenenie, s cieľom urýchliť spätné získavanie splatných súm;

Vzťah úradu OLAF s Europolom a Eurojustom

| 51. | s uspokojením berie na vedomie podpísanie Praktickej dohody o mechanizmoch spolupráce medzi Eurojustom a OLAF (16)24. septembra 2008, ktorou sa riadia možnosti úzkej a posilnenej spolupráce a ustanovenia o výmene všeobecných a osobných údajov; podporuje uzavretie podobnej dohody s Europolom; |
| --- | --- |

51.

s uspokojením berie na vedomie podpísanie Praktickej dohody o mechanizmoch spolupráce medzi Eurojustom a OLAF (16)24. septembra 2008, ktorou sa riadia možnosti úzkej a posilnenej spolupráce a ustanovenia o výmene všeobecných a osobných údajov; podporuje uzavretie podobnej dohody s Europolom;

| 52. | uvedomuje si, že je nevyhnutné vytvoriť pevný základ operačnej a vyšetrovacej spolupráce medzi Eurojustom a Europolom, napríklad prostredníctvom spoločného operačného a vyšetrovacieho tímu, keďže týmto by sa iste prispelo k boju proti podvodom; |
| --- | --- |

52.

uvedomuje si, že je nevyhnutné vytvoriť pevný základ operačnej a vyšetrovacej spolupráce medzi Eurojustom a Europolom, napríklad prostredníctvom spoločného operačného a vyšetrovacieho tímu, keďže týmto by sa iste prispelo k boju proti podvodom;

| 53. | zdôrazňuje tiež, že súčasné prekrývajúce sa kompetencie týchto orgánov by sa mali objasniť; |
| --- | --- |

53.

zdôrazňuje tiež, že súčasné prekrývajúce sa kompetencie týchto orgánov by sa mali objasniť;

Spolupráca úradu OLAF s členskými štátmi

| 54. | podporuje návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) (KOM(2006)0244), ktorého hlavným zámerom je posilnenie nezávislosti úradu OLAF; pripomína však význam prepojenia práce a výsledkov úradu OLAF, útvarov Komisie a orgánov členských štátov prostredníctvom účinných komunikačných kanálov zabraňujúcich duplikácii práce a nedostatku informácií; |
| --- | --- |

54.

podporuje návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) (KOM(2006)0244), ktorého hlavným zámerom je posilnenie nezávislosti úradu OLAF; pripomína však význam prepojenia práce a výsledkov úradu OLAF, útvarov Komisie a orgánov členských štátov prostredníctvom účinných komunikačných kanálov zabraňujúcich duplikácii práce a nedostatku informácií;

| 55. | zdôrazňuje, že úrad OLAF je jediným orgánom, ktorý má všetky vyšetrovacie právomoci na boj proti podvodom, na prevenciu proti podvodom, korupcii a akýmkoľvek ostatným nelegálnym činnostiam, ktoré nepriaznivo vplývajú na všeobecný rozpočet EÚ; preto zdôrazňuje, že najmä v súvislosti so štrukturálnymi fondmi a vonkajšou pomocou, v prípade ktorých sa oznámilo najviac nezrovnalostí, by sa mala vyšetrovacia funkcia úradu OLAF naďalej posilňovať; |
| --- | --- |

55.

zdôrazňuje, že úrad OLAF je jediným orgánom, ktorý má všetky vyšetrovacie právomoci na boj proti podvodom, na prevenciu proti podvodom, korupcii a akýmkoľvek ostatným nelegálnym činnostiam, ktoré nepriaznivo vplývajú na všeobecný rozpočet EÚ; preto zdôrazňuje, že najmä v súvislosti so štrukturálnymi fondmi a vonkajšou pomocou, v prípade ktorých sa oznámilo najviac nezrovnalostí, by sa mala vyšetrovacia funkcia úradu OLAF naďalej posilňovať;

| 56. | zdôrazňuje, že počet prípadov nadväzujúcich opatrení sa od roku 2003 stále zvyšuje a že v roku 2007 sa prípady úradu OLAF uzatvárali hlavne spätným vymáhaním finančných prostriedkov alebo nadväzujúcimi súdnymi odporúčaniami; dospieva k záveru, že výsledky vyšetrovania úradu OLAF znamenajú pozitívny prínos pre členské štáty a inštitúcie EÚ; |
| --- | --- |

56.

zdôrazňuje, že počet prípadov nadväzujúcich opatrení sa od roku 2003 stále zvyšuje a že v roku 2007 sa prípady úradu OLAF uzatvárali hlavne spätným vymáhaním finančných prostriedkov alebo nadväzujúcimi súdnymi odporúčaniami; dospieva k záveru, že výsledky vyšetrovania úradu OLAF znamenajú pozitívny prínos pre členské štáty a inštitúcie EÚ;

| 57. | poznamenáva, že keďže odporúčania úradu OLAF nie sú záväzné, mali by vnútroštátne orgány prijímať príslušné rozhodnutia a uvaľovať sankcie nezávisle; je presvedčený, že zriadenie európskeho úradu verejného prokurátora by napomohlo prekonať ťažkosti spôsobené cezhraničným charakterom prípadov; |
| --- | --- |

57.

poznamenáva, že keďže odporúčania úradu OLAF nie sú záväzné, mali by vnútroštátne orgány prijímať príslušné rozhodnutia a uvaľovať sankcie nezávisle; je presvedčený, že zriadenie európskeho úradu verejného prokurátora by napomohlo prekonať ťažkosti spôsobené cezhraničným charakterom prípadov;

| 58. | zdôrazňuje potrebu zjednodušiť právne nástroje, pretože vymedzenia podvodu, podozrenia z podvodu a ostatných nezrovnalostí sú rozptýlené vo viacerých rozličných právnych nástrojoch, hoci Európsky parlament opakovane žiadal o revíziu pravidiel na boj proti podvodom; |
| --- | --- |

58.

zdôrazňuje potrebu zjednodušiť právne nástroje, pretože vymedzenia podvodu, podozrenia z podvodu a ostatných nezrovnalostí sú rozptýlené vo viacerých rozličných právnych nástrojoch, hoci Európsky parlament opakovane žiadal o revíziu pravidiel na boj proti podvodom;

| 59. | berie na vedomie problém spôsobilosti členských štátov pri uplatňovaní článkov 4 a 5 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (17); domnieva sa, že v prípade ambivalencie by mali vnútroštátne súdy požiadať Súdny dvor o predbežné rozhodnutie; |
| --- | --- |

59.

berie na vedomie problém spôsobilosti členských štátov pri uplatňovaní článkov 4 a 5 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (17); domnieva sa, že v prípade ambivalencie by mali vnútroštátne súdy požiadať Súdny dvor o predbežné rozhodnutie;

| 60. | víta zverejnenie uvedenej druhej správy úradu OLAF o kontrolách a inšpekciách na mieste, ktorá popisuje osvedčené postupy pre každú fázu kontrol, ako aj novú verziu vademéka úradu OLAF (usmernenia); žiada Komisiu, aby do septembra 2009 zaslala príslušnému výboru Európskeho parlamentu aktualizovanú a úplnú verziu manuálu OLAF; |
| --- | --- |

60.

víta zverejnenie uvedenej druhej správy úradu OLAF o kontrolách a inšpekciách na mieste, ktorá popisuje osvedčené postupy pre každú fázu kontrol, ako aj novú verziu vademéka úradu OLAF (usmernenia); žiada Komisiu, aby do septembra 2009 zaslala príslušnému výboru Európskeho parlamentu aktualizovanú a úplnú verziu manuálu OLAF;

| 61. | podporuje potrebu jasnejších ustanovení o postupoch a záväzných termínoch pre príslušné orgány pri poskytovaní požadovanej pomoci a všeobecne záväznejšie ustanovenia na spoluprácu, v ktorých sa určí vnútroštátny príslušný orgán na poskytovanie pomoci; s cieľom vyriešiť tento problém trvá na užitočnosti svojej pozície z 20. novembra 2008 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) (18); |
| --- | --- |

61.

podporuje potrebu jasnejších ustanovení o postupoch a záväzných termínoch pre príslušné orgány pri poskytovaní požadovanej pomoci a všeobecne záväznejšie ustanovenia na spoluprácu, v ktorých sa určí vnútroštátny príslušný orgán na poskytovanie pomoci; s cieľom vyriešiť tento problém trvá na užitočnosti svojej pozície z 20. novembra 2008 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) (18);

| 62. | žiada Komisiu, aby prijala príslušné opatrenia vrátane konaní o porušení proti tým členským štátom, ktoré nepomáhajú útvarom Komisie vo vykonávaní kontrol na mieste, ako to stanovuje nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 z 11. novembra 1996 o kontrolách a inšpekciách na mieste, vykonávaných Komisiou s cieľom ochrany finančných záujmov Európskych spoločenstiev pred spreneverou a inými podvodmi (19); |
| --- | --- |

62.

žiada Komisiu, aby prijala príslušné opatrenia vrátane konaní o porušení proti tým členským štátom, ktoré nepomáhajú útvarom Komisie vo vykonávaní kontrol na mieste, ako to stanovuje nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 2185/96 z 11. novembra 1996 o kontrolách a inšpekciách na mieste, vykonávaných Komisiou s cieľom ochrany finančných záujmov Európskych spoločenstiev pred spreneverou a inými podvodmi (19);

| 63. | poznamenáva, že hoci sa zaznamenalo rozsiahle nadväzné súdne spracovanie prípadov, prípustnosť dôkazov zhromaždených úradom OLAF pre vnútroštátne súdy je veľmi obmedzená, a preto je cieľom zlepšiť súdnu podporu vyšetrovacej úlohe úradu OLAF; navyše sa domnieva, že Eurojust by mal byť informovaný vždy, keď sa informácie alebo záverečné správy o prípadoch postúpia súdnym orgánom za predpokladu, že sa týkajú závažnej formy medzinárodného zločinu a dvoch alebo viacerých členských štátov; |
| --- | --- |

63.

poznamenáva, že hoci sa zaznamenalo rozsiahle nadväzné súdne spracovanie prípadov, prípustnosť dôkazov zhromaždených úradom OLAF pre vnútroštátne súdy je veľmi obmedzená, a preto je cieľom zlepšiť súdnu podporu vyšetrovacej úlohe úradu OLAF; navyše sa domnieva, že Eurojust by mal byť informovaný vždy, keď sa informácie alebo záverečné správy o prípadoch postúpia súdnym orgánom za predpokladu, že sa týkajú závažnej formy medzinárodného zločinu a dvoch alebo viacerých členských štátov;

| 64. | pripomína Komisii požiadavku Európskeho parlamentu, aby do správy o ochrane finančných záujmov za rok 2008 zahrnula analýzu štruktúr členských štátov v súvislosti s bojom proti nezrovnalostiam; |
| --- | --- |

64.

pripomína Komisii požiadavku Európskeho parlamentu, aby do správy o ochrane finančných záujmov za rok 2008 zahrnula analýzu štruktúr členských štátov v súvislosti s bojom proti nezrovnalostiam;

| 65. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že členské štáty neprimerane oznamujú o prijatých opatreniach v súvislosti s informáciami alebo záverečnými správami o prípadoch postúpenými z úradu OLAF; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že ich príslušné orgány predložia úradu OLAF správu o dosiahnutom pokroku v súvislosti s krokmi na základe informácií alebo odporúčaní, ktoré im postúpil úrad OLAF; |
| --- | --- |

65.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že členské štáty neprimerane oznamujú o prijatých opatreniach v súvislosti s informáciami alebo záverečnými správami o prípadoch postúpenými z úradu OLAF; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že ich príslušné orgány predložia úradu OLAF správu o dosiahnutom pokroku v súvislosti s krokmi na základe informácií alebo odporúčaní, ktoré im postúpil úrad OLAF;

| 66. | poznamenáva, že národné kontrolné orgány majú značné právomoci v súvislosti s auditmi týkajúcimi sa prostriedkov EÚ a poskytujú základné informácie pre orgány vnútroštátnej prokuratúry a inštitúcie EÚ; preto je presvedčený, že maximalizácia spolupráce a informačného toku medzi kontrolnými orgánmi, vnútroštátnymi orgánmi prokuratúry a úradom OLAF by ešte viac posilnili ochranu finančných záujmov Spoločenstiev; |
| --- | --- |

66.

poznamenáva, že národné kontrolné orgány majú značné právomoci v súvislosti s auditmi týkajúcimi sa prostriedkov EÚ a poskytujú základné informácie pre orgány vnútroštátnej prokuratúry a inštitúcie EÚ; preto je presvedčený, že maximalizácia spolupráce a informačného toku medzi kontrolnými orgánmi, vnútroštátnymi orgánmi prokuratúry a úradom OLAF by ešte viac posilnili ochranu finančných záujmov Spoločenstiev;

| 67. | poznamenáva, že podľa vyššie uvedenej pozície z 20. novembra 2008 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) majú členské štáty systematicky informovať o nadväzných opatreniach k prípadom, ktoré im zaslal OLAF, preto vyzýva OLAF, aby o tejto otázke informoval vo svojej nasledujúcej výročnej správe; |
| --- | --- |

67.

poznamenáva, že podľa vyššie uvedenej pozície z 20. novembra 2008 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1073/1999 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF) majú členské štáty systematicky informovať o nadväzných opatreniach k prípadom, ktoré im zaslal OLAF, preto vyzýva OLAF, aby o tejto otázke informoval vo svojej nasledujúcej výročnej správe;

| 68. | zdôrazňuje, že koordinačné útvary pre boj proti podvodom (AFCOS) pôsobiace pre OLAF v členských štátoch, ktoré pristúpili k EÚ po roku 2004, predstavujú dôležité informačné a kontaktné miesta pre OLAF; zdôrazňuje však, že keďže tieto útvary nie sú nezávislé od vnútroštátnej správy, ich funkčný prínos je minimálny (najmä v súvislosti s ohlasovaním nezrovnalostí Komisii); vyzýva preto Komisiu, aby predložila návrh príslušnému výboru Európskeho parlamentu, na základe ktorého by sa zvýšil prínos činnosti týchto útvarov a považuje za potrebné, aby sa zlepšila aj spolupráca s kandidátskymi krajinami; |
| --- | --- |

68.

zdôrazňuje, že koordinačné útvary pre boj proti podvodom (AFCOS) pôsobiace pre OLAF v členských štátoch, ktoré pristúpili k EÚ po roku 2004, predstavujú dôležité informačné a kontaktné miesta pre OLAF; zdôrazňuje však, že keďže tieto útvary nie sú nezávislé od vnútroštátnej správy, ich funkčný prínos je minimálny (najmä v súvislosti s ohlasovaním nezrovnalostí Komisii); vyzýva preto Komisiu, aby predložila návrh príslušnému výboru Európskeho parlamentu, na základe ktorého by sa zvýšil prínos činnosti týchto útvarov a považuje za potrebné, aby sa zlepšila aj spolupráca s kandidátskymi krajinami;

Tabak – Dohoda so spoločnosťou Philip Morris

| 69. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia nebola schopná poskytnúť súhrnnú správu o nadväzných opatreniach k uzneseniu Európskeho parlamentu z 11. októbra 2007 o vplyve dohody medzi Spoločenstvom, členskými štátmi a spoločnosťou Philip Morris na zintenzívnenie boja proti podvodom a pašovaniu cigariet a o pokroku pri uplatňovaní odporúčaní parlamentného vyšetrovacieho výboru v rámci tranzitného systému Spoločenstva (20), najmä pokiaľ ide o jeho odsek 49, v ktorom sa od Komisie vyslovene požaduje, aby zverejnila takúto správu do konca roka 2008; očakáva, že Komisia predloží túto správu pred koncom postupu udelenia absolutória za rozpočtový rok 2007; |
| --- | --- |

69.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia nebola schopná poskytnúť súhrnnú správu o nadväzných opatreniach k uzneseniu Európskeho parlamentu z 11. októbra 2007 o vplyve dohody medzi Spoločenstvom, členskými štátmi a spoločnosťou Philip Morris na zintenzívnenie boja proti podvodom a pašovaniu cigariet a o pokroku pri uplatňovaní odporúčaní parlamentného vyšetrovacieho výboru v rámci tranzitného systému Spoločenstva (20), najmä pokiaľ ide o jeho odsek 49, v ktorom sa od Komisie vyslovene požaduje, aby zverejnila takúto správu do konca roka 2008; očakáva, že Komisia predloží túto správu pred koncom postupu udelenia absolutória za rozpočtový rok 2007;

| 70. | keďže v rámci dohôd so spoločnosťami Philip Morris a Japan Tobacco získalo Spoločenstvo 1,65 miliardy USD na boj proti podvodom, nemôže súhlasiť s tým, že Komisia namiesto toho, aby zaviedla spoločný prístup, poslala neúčelovo zhruba 90 % tejto sumy priamo ministerstvám financií členských štátov; vyzýva Radu a Komisiu, aby zriadili trojstrannú pracovnú skupinu s Európskym parlamentom s cieľom nájsť primerané riešenia na rozumné a lepšie využitie takýchto a podobných príjmov EÚ; považuje za neprijateľné, že v čase hospodárskeho poklesu EÚ nevyužíva miliardy EUR za pokuty zaplatené významnými spoločnosťami, ktoré porušili európske predpisy o hospodárskej súťaži na úkor európskych spotrebiteľov, na podporu hospodárstva v prospech nezamestnaných a/alebo na pomoc rozvojovým krajinám, ktoré trpia v dôsledku krízy najviac, ale namiesto toho posiela tieto prostriedky vnútroštátnym ministerstvám financií; |
| --- | --- |

70.

keďže v rámci dohôd so spoločnosťami Philip Morris a Japan Tobacco získalo Spoločenstvo 1,65 miliardy USD na boj proti podvodom, nemôže súhlasiť s tým, že Komisia namiesto toho, aby zaviedla spoločný prístup, poslala neúčelovo zhruba 90 % tejto sumy priamo ministerstvám financií členských štátov; vyzýva Radu a Komisiu, aby zriadili trojstrannú pracovnú skupinu s Európskym parlamentom s cieľom nájsť primerané riešenia na rozumné a lepšie využitie takýchto a podobných príjmov EÚ; považuje za neprijateľné, že v čase hospodárskeho poklesu EÚ nevyužíva miliardy EUR za pokuty zaplatené významnými spoločnosťami, ktoré porušili európske predpisy o hospodárskej súťaži na úkor európskych spotrebiteľov, na podporu hospodárstva v prospech nezamestnaných a/alebo na pomoc rozvojovým krajinám, ktoré trpia v dôsledku krízy najviac, ale namiesto toho posiela tieto prostriedky vnútroštátnym ministerstvám financií;

Organizovaný zločin

| 71. | víta uverejnenie oznámenia Komisie z 20. novembra 2008 o výnosoch z organizovaného zločinu (KOM(2008)0766), ktoré sa zaoberá konfiškáciou a vymáhaním v súvislosti so zločinom, a súhlasí s Komisiou, že konfiškácia predstavuje jeden z najúčinnejších spôsobov boja proti organizovanému zločinu a že by sa mali zaviesť opatrenia s cieľom zvýšiť obmedzený počet prípadov konfiškácie a neveľké spätne vymožené sumy; |
| --- | --- |

71.

víta uverejnenie oznámenia Komisie z 20. novembra 2008 o výnosoch z organizovaného zločinu (KOM(2008)0766), ktoré sa zaoberá konfiškáciou a vymáhaním v súvislosti so zločinom, a súhlasí s Komisiou, že konfiškácia predstavuje jeden z najúčinnejších spôsobov boja proti organizovanému zločinu a že by sa mali zaviesť opatrenia s cieľom zvýšiť obmedzený počet prípadov konfiškácie a neveľké spätne vymožené sumy;

| 72. | zdôrazňuje, že je nevyhnutné mať zavedené vhodné a účinné mechanizmy na zmrazenie a zabavenie aktív v zahraničí a preto by sa mala zvážiť revízia súčasného legislatívneho rámca EÚ; zdôrazňuje, že by sa malo bezodkladne uplatňovať rozhodnutie Rady 2007/845/SVV, aby sa zabezpečilo, že všetky členské štáty zriadia alebo určia úrady na vymáhanie aktív (ARO); |
| --- | --- |

72.

zdôrazňuje, že je nevyhnutné mať zavedené vhodné a účinné mechanizmy na zmrazenie a zabavenie aktív v zahraničí a preto by sa mala zvážiť revízia súčasného legislatívneho rámca EÚ; zdôrazňuje, že by sa malo bezodkladne uplatňovať rozhodnutie Rady 2007/845/SVV, aby sa zabezpečilo, že všetky členské štáty zriadia alebo určia úrady na vymáhanie aktív (ARO);

| 73. | opakuje svoju výzvu Komisii, aby poskytla Európskemu parlamentu podrobnú analýzu systému alebo systémov, ktoré využíva organizovaný zločin na narušenie finančných záujmov Spoločenstiev; považuje každoročné hodnotenie hrozieb organizovaného zločinu (OCTA) Europolom za užitočné, ale v tejto súvislosti za nepostačujúce; |
| --- | --- |

73.

opakuje svoju výzvu Komisii, aby poskytla Európskemu parlamentu podrobnú analýzu systému alebo systémov, ktoré využíva organizovaný zločin na narušenie finančných záujmov Spoločenstiev; považuje každoročné hodnotenie hrozieb organizovaného zločinu (OCTA) Europolom za užitočné, ale v tejto súvislosti za nepostačujúce;

| 74. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že Česká republika, Maďarsko, Malta a Poľsko neratifikovali Dohovor o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev z roku 1995 a jeho protokoly z rokov 1996 a 2007, že Estónsko a Taliansko neratifikovali jeden z týchto dvoch protokolov a že transpozícia ustanovení vykazuje nedostatky v prípade siedmich členských štátov; |
| --- | --- |

74.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že Česká republika, Maďarsko, Malta a Poľsko neratifikovali Dohovor o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev z roku 1995 a jeho protokoly z rokov 1996 a 2007, že Estónsko a Taliansko neratifikovali jeden z týchto dvoch protokolov a že transpozícia ustanovení vykazuje nedostatky v prípade siedmich členských štátov;

*

* *

| 75. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Európskemu dvoru audítorov, dozornému výboru úradu OLAF a úradu OLAF. |
| --- | --- |

75.

poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Európskemu dvoru audítorov, dozornému výboru úradu OLAF a úradu OLAF.

---

(1)  http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/doc/olaf_aar.pdf.

(2)  http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/sup-com_en.html.

(3)  Ú. v. EÚ C 286, 10.11.2008, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ L 390, 30.12.2006, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ L 264, 15.10.2003, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ L 355, 15.12.2006, s. 56.

(7)  Nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde (Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 25).

(8)  Ú. v. EÚ L 371, 27.12.2006, s. 1.

(9)  Francúzsko, Írsko, Švédsko, Španielsko, Lotyšsko a Luxembursko; od novembra 2008 sa situácia zlepšila s tým, že Nemecko a Estónsko používajú elektronický súbor a nie papierovú notifikáciu.

(10)  Včasné oznamovanie predstavuje problém hlavne v Španielsku, Francúzsku a Holandsku.

(11)  Španielsko, Francúzsko, Írsko a Luxembursko.

(12)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0051.

(13)  Ú. v. ES L 136, 31.5.1999, s. 1.

(14)  Chorvátsko, Maďarsko, Slovensko, Bulharsko a Poľsko nesplnili termíny oznamovania.

(15)  Ú. v. EÚ L 344, 20.12.2008, s. 12.

(16)  Ú. v. EÚ C 314, 9.12.2008, s. 3.

(17)  Ú. v. ES L 312, 23.12.1995, s. 1.

(18)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0553.

(19)  Ú. v. ES L 292, 15.11.1996, s. 2.

(20)  Ú. v. EÚ C 227 E, 4.9.2008, s. 147.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/72 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/72

---

Piatok 24. apríla 2009Poslanecká imunita v Poľsku

P6_TA(2009)0316

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o poslaneckej imunite v Poľsku (2008/2232(INI))

2010/C 184 E/15

Európsky parlament,

so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965,

so zreteľom na článok 12 ods. 3 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976, týkajúceho sa voľby poslancov Európskeho parlamentu priamym všeobecným hlasovaním,

so zreteľom na článok 105 Ústavy Poľskej republiky z 2. apríla 1997,

so zreteľom na článok 7b poľského zákona o výkone mandátu poslanca alebo člena Senátu z 9. mája 1996,

so zreteľom na články 9 a 142 poľského zákona o voľbách do Európskeho parlamentu z 23. januára 2004,

so zreteľom na svoje uznesenie z 23. júna 2005 o zmene a doplnení rozhodnutia zo 4. júna 2003 o prijatí štatútu poslancov Európskeho parlamentu (1),

so zreteľom na články 6, 7 a 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0205/2009),

| A. | keďže Európsky parlament a jeho Výbor pre právne veci ako príslušný výbor v súčasnom volebnom období posudzovali žiadosti o zbavenie imunity poslancov zvolených v Poľsku a narazili na určité ťažkosti vo výklade ustanovení práva, ktoré možno uplatňovať v prípade týchto poslancov, |
| --- | --- |

A.

keďže Európsky parlament a jeho Výbor pre právne veci ako príslušný výbor v súčasnom volebnom období posudzovali žiadosti o zbavenie imunity poslancov zvolených v Poľsku a narazili na určité ťažkosti vo výklade ustanovení práva, ktoré možno uplatňovať v prípade týchto poslancov,

| B. | keďže príslušnému výboru bola adresovaná najmä výzva na rozhodnutie o prípustnosti žiadostí o zbavenie imunity, ktoré súkromné osoby podali priamo predsedovi Európskeho parlamentu; keďže podľa poľského práva má súkromná osoba právo priamo požiadať poľský parlament (Sejm alebo Senát) o zbavenie imunity niektorého z jeho poslancov v prípade trestných činov, ktoré môžu byť predmetom stíhania na základe súkromnej žaloby, a keďže sa zdá, že príslušné ustanovenia poľského práva jasne nezohľadňujú všetky možné scenáre v prípade trestných konaní týkajúcich sa trestných činov podliehajúcich stíhaniu na základe súkromnej žaloby, |
| --- | --- |

B.

keďže príslušnému výboru bola adresovaná najmä výzva na rozhodnutie o prípustnosti žiadostí o zbavenie imunity, ktoré súkromné osoby podali priamo predsedovi Európskeho parlamentu; keďže podľa poľského práva má súkromná osoba právo priamo požiadať poľský parlament (Sejm alebo Senát) o zbavenie imunity niektorého z jeho poslancov v prípade trestných činov, ktoré môžu byť predmetom stíhania na základe súkromnej žaloby, a keďže sa zdá, že príslušné ustanovenia poľského práva jasne nezohľadňujú všetky možné scenáre v prípade trestných konaní týkajúcich sa trestných činov podliehajúcich stíhaniu na základe súkromnej žaloby,

| C. | keďže tieto ustanovenia sa uplatňujú aj na poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku, ale prípustnosť takýchto žiadostí nastoľuje problematické otázky vzhľadom na rokovací poriadok, a najmä na článok 6 ods. 2, v ktorom sa hovorí o „príslušnom orgáne“, |
| --- | --- |

C.

keďže tieto ustanovenia sa uplatňujú aj na poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku, ale prípustnosť takýchto žiadostí nastoľuje problematické otázky vzhľadom na rokovací poriadok, a najmä na článok 6 ods. 2, v ktorom sa hovorí o „príslušnom orgáne“,

| D. | keďže podľa článku 7 ods. 7 rokovacieho poriadku má príslušný výbor právo overovať prípustnosť žiadosti o zbavenie imunity vrátane otázky, či má vnútroštátny orgán právo predložiť takúto žiadosť; keďže podľa existujúcich ustanovení by sa však očividný konflikt medzi príslušnými ustanoveniami poľského práva a rokovacím poriadkom v tejto súvislosti musel vyriešiť vyhlásením žiadostí o zbavenie imunity podaných súkromnými osobami za neprípustné, |
| --- | --- |

D.

keďže podľa článku 7 ods. 7 rokovacieho poriadku má príslušný výbor právo overovať prípustnosť žiadosti o zbavenie imunity vrátane otázky, či má vnútroštátny orgán právo predložiť takúto žiadosť; keďže podľa existujúcich ustanovení by sa však očividný konflikt medzi príslušnými ustanoveniami poľského práva a rokovacím poriadkom v tejto súvislosti musel vyriešiť vyhlásením žiadostí o zbavenie imunity podaných súkromnými osobami za neprípustné,

| E. | keďže účelom článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku je zaručiť, aby Európsky parlament dostával iba žiadosti v súvislosti s konaniami, ktoré posúdili orgány členského štátu; keďže zároveň zaručuje, aby žiadosti o zbavenie imunity zaslané Európskemu parlamentu boli v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tak z materiálneho, ako aj z procesného hľadiska, čo na druhej strane slúži ako ďalšia záruka, že Európsky parlament pri prijatí rozhodnutia v rámci postupov týkajúcich sa imunity dodržiava vnútroštátne právne predpisy členského štátu aj svoje vlastné výsady; keďže koncepcia príslušného orgánu je jasne zadefinovaná v ďalších ustanoveniach článkov 6 a 7 v súvislosti s imunitným konaním, |
| --- | --- |

E.

keďže účelom článku 6 ods. 2 rokovacieho poriadku je zaručiť, aby Európsky parlament dostával iba žiadosti v súvislosti s konaniami, ktoré posúdili orgány členského štátu; keďže zároveň zaručuje, aby žiadosti o zbavenie imunity zaslané Európskemu parlamentu boli v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi tak z materiálneho, ako aj z procesného hľadiska, čo na druhej strane slúži ako ďalšia záruka, že Európsky parlament pri prijatí rozhodnutia v rámci postupov týkajúcich sa imunity dodržiava vnútroštátne právne predpisy členského štátu aj svoje vlastné výsady; keďže koncepcia príslušného orgánu je jasne zadefinovaná v ďalších ustanoveniach článkov 6 a 7 v súvislosti s imunitným konaním,

| F. | keďže by nebolo uspokojivé považovať žiadosti o zbavenie imunity podané súkromnými osobami za neprípustné, pretože takýto prístup by mohol zasahovať do ich práv v súdnych konaniach a brániť žalobcom niektorých trestných činov, aby mohli požiadať o zbavenie imunity; keďže by sa to mohlo vnímať ako nespravodlivé a nerovné zaobchádzanie so žiadateľmi, |
| --- | --- |

F.

keďže by nebolo uspokojivé považovať žiadosti o zbavenie imunity podané súkromnými osobami za neprípustné, pretože takýto prístup by mohol zasahovať do ich práv v súdnych konaniach a brániť žalobcom niektorých trestných činov, aby mohli požiadať o zbavenie imunity; keďže by sa to mohlo vnímať ako nespravodlivé a nerovné zaobchádzanie so žiadateľmi,

| G. | keďže by však malo byť úlohou členských štátov ustanoviť výkon takýchto práv v súvislosti s poslancami Európskeho parlamentu na pravidlá a postupy upravujúce jeho chod, |
| --- | --- |

G.

keďže by však malo byť úlohou členských štátov ustanoviť výkon takýchto práv v súvislosti s poslancami Európskeho parlamentu na pravidlá a postupy upravujúce jeho chod,

| H. | keďže v listoch z 29. septembra 2004 a 9. marca 2005 bolo 25 členských štátov vyzvaných, aby podľa článku 7 ods. 12 určili, ktoré orgány sú oprávnené predložiť žiadosť o zbavenie poslanca imunity; keďže zatiaľ zareagovali iba Belgicko, Cyprus, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Grécko, Holandsko, Litva, Maďarsko, Nemecko, Portugalsko, Rakúsko, Slovinsko, Spojené kráľovstvo, Švédsko a Taliansko, |
| --- | --- |

H.

keďže v listoch z 29. septembra 2004 a 9. marca 2005 bolo 25 členských štátov vyzvaných, aby podľa článku 7 ods. 12 určili, ktoré orgány sú oprávnené predložiť žiadosť o zbavenie poslanca imunity; keďže zatiaľ zareagovali iba Belgicko, Cyprus, Česká republika, Dánsko, Estónsko, Fínsko, Grécko, Holandsko, Litva, Maďarsko, Nemecko, Portugalsko, Rakúsko, Slovinsko, Spojené kráľovstvo, Švédsko a Taliansko,

| I. | keďže príslušný výbor sa vo svojich rozpravách venuje aj otázke možných dôsledkov zbavenia imunity v prípade poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku, |
| --- | --- |

I.

keďže príslušný výbor sa vo svojich rozpravách venuje aj otázke možných dôsledkov zbavenia imunity v prípade poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku,

| J. | keďže v prípade, že súd uzná poslanca za vinného a potrestá ho za úmyselný trestný čin stíhaný prokurátorom, môže takéto zbavenie imunity vyústiť do automatickej straty práva byť volený, čo by znamenalo, že poslanec príde o kreslo, |
| --- | --- |

J.

keďže v prípade, že súd uzná poslanca za vinného a potrestá ho za úmyselný trestný čin stíhaný prokurátorom, môže takéto zbavenie imunity vyústiť do automatickej straty práva byť volený, čo by znamenalo, že poslanec príde o kreslo,

| K. | keďže tento automatický postup sa de facto rovná dodatočnej trestnej sankcii uloženej spolu s rozsudkom, |
| --- | --- |

K.

keďže tento automatický postup sa de facto rovná dodatočnej trestnej sankcii uloženej spolu s rozsudkom,

| L. | keďže v praxi môže k strate práva byť volený dôjsť aj následkom menej závažných trestných činov, a to napriek požiadavke, že trestný čin môže zapríčiniť stratu práva byť volený iba vtedy, ak je stíhaný verejne a spáchaný úmyselne, |
| --- | --- |

L.

keďže v praxi môže k strate práva byť volený dôjsť aj následkom menej závažných trestných činov, a to napriek požiadavke, že trestný čin môže zapríčiniť stratu práva byť volený iba vtedy, ak je stíhaný verejne a spáchaný úmyselne,

| M. | keďže pre poslancov poľského Sejmu alebo Senátu neexistuje podobné ustanovenie a v takýchto prípadoch sú stále oprávnení byť volení, |
| --- | --- |

M.

keďže pre poslancov poľského Sejmu alebo Senátu neexistuje podobné ustanovenie a v takýchto prípadoch sú stále oprávnení byť volení,

| N. | keďže členské štáty môžu slobodne prijať ustanovenie o strate mandátu poslanca Európskeho parlamentu a následnom uvoľnení poslaneckého kresla; keďže však zásada rovnakého zaobchádzania ako jedna zo základných zásad práva EÚ vyžaduje, aby sa k podobným situáciám pristupovalo podobným spôsobom, pričom z hľadiska straty práva byť volený je zjavný rozdiel v zaobchádzaní s poslancami poľského Sejmu a Senátu na jednej strane a poslancami Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku na druhej strane; keďže priamym a automatickým dôsledkom straty práva byť volený je uvoľnenie kresla príslušného poslanca a nemožnosť jeho opätovného zvolenia, |
| --- | --- |

N.

keďže členské štáty môžu slobodne prijať ustanovenie o strate mandátu poslanca Európskeho parlamentu a následnom uvoľnení poslaneckého kresla; keďže však zásada rovnakého zaobchádzania ako jedna zo základných zásad práva EÚ vyžaduje, aby sa k podobným situáciám pristupovalo podobným spôsobom, pričom z hľadiska straty práva byť volený je zjavný rozdiel v zaobchádzaní s poslancami poľského Sejmu a Senátu na jednej strane a poslancami Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku na druhej strane; keďže priamym a automatickým dôsledkom straty práva byť volený je uvoľnenie kresla príslušného poslanca a nemožnosť jeho opätovného zvolenia,

| O. | keďže o tomto nerovnakom zaobchádzaní sa Komisia dozvedela na základe otázky na ústne zodpovedanie, ktorú za Výbor pre právne veci predložil jej predseda a ktorá bola predmetom rozpravy v Európskom parlamente; keďže napriek vyššie uvedeným skutočnostiam je právna situácia stále rovnaká, |
| --- | --- |

O.

keďže o tomto nerovnakom zaobchádzaní sa Komisia dozvedela na základe otázky na ústne zodpovedanie, ktorú za Výbor pre právne veci predložil jej predseda a ktorá bola predmetom rozpravy v Európskom parlamente; keďže napriek vyššie uvedeným skutočnostiam je právna situácia stále rovnaká,

| P. | keďže rovnaké zaobchádzanie s poslancami národných parlamentov a Európskeho parlamentu by sa malo zabezpečiť čo najskôr, najmä vzhľadom na blížiace sa voľby v roku 2009, |
| --- | --- |

P.

keďže rovnaké zaobchádzanie s poslancami národných parlamentov a Európskeho parlamentu by sa malo zabezpečiť čo najskôr, najmä vzhľadom na blížiace sa voľby v roku 2009,

| 1. | vyzýva Komisiu, aby sa zaoberala nezrovnalosťami týkajúcimi sa právnej situácie poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku a poslancov poľského Sejmu a Senátu, a aby urýchlene nadviazala kontakt s príslušnými orgánmi v Poľsku s cieľom určiť, ako odstrániť očividnú diskrimináciu poslancov oboch parlamentov z hľadiska ich práva byť volený; |
| --- | --- |

1.

vyzýva Komisiu, aby sa zaoberala nezrovnalosťami týkajúcimi sa právnej situácie poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Poľsku a poslancov poľského Sejmu a Senátu, a aby urýchlene nadviazala kontakt s príslušnými orgánmi v Poľsku s cieľom určiť, ako odstrániť očividnú diskrimináciu poslancov oboch parlamentov z hľadiska ich práva byť volený;

| 2. | osobitne žiada Poľskú republiku, aby preskúmala súčasnú situáciu, v ktorej podmienky práva byť volený a straty mandátu poslancov týchto dvoch parlamentných zhromaždení jasne nie sú rovnaké, a aby prijala opatrenia na skončenie tohto diskriminačného zaobchádzania; |
| --- | --- |

2.

osobitne žiada Poľskú republiku, aby preskúmala súčasnú situáciu, v ktorej podmienky práva byť volený a straty mandátu poslancov týchto dvoch parlamentných zhromaždení jasne nie sú rovnaké, a aby prijala opatrenia na skončenie tohto diskriminačného zaobchádzania;

| 3. | vyzýva Komisiu, aby uskutočnila porovnávaciu štúdiu, ktorá má zistiť, či existujú nezrovnalosti v zaobchádzaní s poslancami národných parlamentov a poslancami Európskeho parlamentu v členských štátoch, ktoré pristúpili k EÚ k 1. máju 2004 alebo neskôr, a oznámila výsledky tejto štúdie Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Komisiu, aby uskutočnila porovnávaciu štúdiu, ktorá má zistiť, či existujú nezrovnalosti v zaobchádzaní s poslancami národných parlamentov a poslancami Európskeho parlamentu v členských štátoch, ktoré pristúpili k EÚ k 1. máju 2004 alebo neskôr, a oznámila výsledky tejto štúdie Európskeho parlamentu;

| 4. | vyzýva členské štáty, aby dodržiavali práva vyplývajúce z občianstva EÚ vrátane práva voliť a byť volený vo voľbách do Európskeho parlamentu, čo má osobitný význam pred blížiacimi sa voľbami v roku 2009, a zásady rovnakého zaobchádzania s osobami v podobných situáciách; |
| --- | --- |

4.

vyzýva členské štáty, aby dodržiavali práva vyplývajúce z občianstva EÚ vrátane práva voliť a byť volený vo voľbách do Európskeho parlamentu, čo má osobitný význam pred blížiacimi sa voľbami v roku 2009, a zásady rovnakého zaobchádzania s osobami v podobných situáciách;

| 5. | žiada členské štáty, a najmä Poľskú republiku, aby zabezpečili prijatie procesných opatrení, ktoré zabezpečia, že žiadosti o zbavenie imunity poslancov Európskeho parlamentu bude vždy predkladať „príslušný orgán“ v súlade s článkom 6 ods. 2 rokovacieho poriadku s cieľom zabezpečiť dodržiavanie ustanovení hmotného a procesného vnútroštátneho práva vrátane procesných práv súkromných osôb, ako aj výsad Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

5.

žiada členské štáty, a najmä Poľskú republiku, aby zabezpečili prijatie procesných opatrení, ktoré zabezpečia, že žiadosti o zbavenie imunity poslancov Európskeho parlamentu bude vždy predkladať „príslušný orgán“ v súlade s článkom 6 ods. 2 rokovacieho poriadku s cieľom zabezpečiť dodržiavanie ustanovení hmotného a procesného vnútroštátneho práva vrátane procesných práv súkromných osôb, ako aj výsad Európskeho parlamentu;

| 6. | s cieľom zabrániť pochybnostiam vyzýva členské štáty, aby Európskemu parlamentu oznámili orgány, ktoré sú príslušné na predkladanie žiadostí o zbavenie poslaneckej imunity; |
| --- | --- |

6.

s cieľom zabrániť pochybnostiam vyzýva členské štáty, aby Európskemu parlamentu oznámili orgány, ktoré sú príslušné na predkladanie žiadostí o zbavenie poslaneckej imunity;

| 7. | opätovne zdôrazňuje potrebu jednotného štatútu pre poslancov Európskeho parlamentu a v tejto súvislosti pripomína záväzok, ktorý 3. júna 2005 prijali zástupcovia členských štátov v Rade, týkajúci sa preskúmania žiadosti Európskeho parlamentu o revíziu predmetných ustanovení Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z roku 1965, pokiaľ ide o jeho časť týkajúcu sa poslancov Európskeho parlamentu, s cieľom dospieť čo najskôr k záveru; |
| --- | --- |

7.

opätovne zdôrazňuje potrebu jednotného štatútu pre poslancov Európskeho parlamentu a v tejto súvislosti pripomína záväzok, ktorý 3. júna 2005 prijali zástupcovia členských štátov v Rade, týkajúci sa preskúmania žiadosti Európskeho parlamentu o revíziu predmetných ustanovení Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z roku 1965, pokiaľ ide o jeho časť týkajúcu sa poslancov Európskeho parlamentu, s cieľom dospieť čo najskôr k záveru;

| 8. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev, Európskemu ombudsmanovi a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

8.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev, Európskemu ombudsmanovi a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  OJ C 133 E, 8.6.2006, p. 48.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/75 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/75

---

Piatok 24. apríla 2009Riadenie v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktéri

P6_TA(2009)0317

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o riadení v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva: Európsky parlament, regionálne poradné rady a ďalší aktéri (2008/2223(INI))

2010/C 184 E/16

Európsky parlament,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky rybného hospodárstva (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 657/2000 z 27. marca 2000 o užšom dialógu s rybárskym sektorom a so skupinami dotknutými spoločnou politikou rybného hospodárstva (2),

so zreteľom na rozhodnutia Komisie 71/128/EHS, 1999/478/ES a 2004/864/ES,

so zreteľom na rozhodnutie Komisie 93/619/ES, ktoré bolo obnovené v roku 2005 rozhodnutím Komisie 2005/629/ES,

so zreteľom na rozhodnutia Komisie 74/441/EHS a 98/500/ES,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2004/585/ES z 19. júla 2004, ktorým sa zriaďujú regionálne poradné rady v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (3), zmenené a doplnené rozhodnutím Rady 2007/409/ES z 11. júna 2007 (4),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. júna 2008 o preskúmaní fungovania regionálnych poradných rád (KOM(2008)0364),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo (A6-0187/2009),

| A. | keďže na inštitucionálnom riadení spoločnej politiky rybného hospodárstva (SPRH) sa zúčastňuje Komisia, Európsky parlament, Rada, Výbor regiónov, Európsky hospodársky a sociálny výbor, Poradný výbor pre rybné hospodárstvo a akvakultúru (ACFA), Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo (STECF), Výbor pre sociálny dialóg v odvetví morského rybolovu (SSDC) a regionálne poradné rady (RAC), |
| --- | --- |

A.

keďže na inštitucionálnom riadení spoločnej politiky rybného hospodárstva (SPRH) sa zúčastňuje Komisia, Európsky parlament, Rada, Výbor regiónov, Európsky hospodársky a sociálny výbor, Poradný výbor pre rybné hospodárstvo a akvakultúru (ACFA), Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybné hospodárstvo (STECF), Výbor pre sociálny dialóg v odvetví morského rybolovu (SSDC) a regionálne poradné rady (RAC),

| B. | keďže na riadení SPRH sa zúčastňujú aj vnútroštátne a regionálne správne orgány členských štátov, |
| --- | --- |

B.

keďže na riadení SPRH sa zúčastňujú aj vnútroštátne a regionálne správne orgány členských štátov,

| C. | keďže Spoločenstvo má účasť vo viacerých regionálnych organizáciách rybného hospodárstva a dohody o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva sa uzatvárajú aj s tretími krajinami, |
| --- | --- |

C.

keďže Spoločenstvo má účasť vo viacerých regionálnych organizáciách rybného hospodárstva a dohody o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva sa uzatvárajú aj s tretími krajinami,

| D. | keďže podľa Lisabonskej zmluvy by bol Európsky parlament aj naďalej vylúčený z rozhodovania o vymedzovaní celkových povolených úlovkov (TAC) a kvót, |
| --- | --- |

D.

keďže podľa Lisabonskej zmluvy by bol Európsky parlament aj naďalej vylúčený z rozhodovania o vymedzovaní celkových povolených úlovkov (TAC) a kvót,

| E. | keďže účasť poslancov Európskeho parlamentu na schôdzach regionálnych organizácií rybného hospodárstva sa v súčasnosti uskutočňuje na báze ad hoc, |
| --- | --- |

E.

keďže účasť poslancov Európskeho parlamentu na schôdzach regionálnych organizácií rybného hospodárstva sa v súčasnosti uskutočňuje na báze ad hoc,

| F. | keďže informovanie o uplatňovaní dohôd o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva v praxi vrátane činností spoločných monitorovacích výborov by sa mohlo zlepšiť, |
| --- | --- |

F.

keďže informovanie o uplatňovaní dohôd o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva v praxi vrátane činností spoločných monitorovacích výborov by sa mohlo zlepšiť,

| G. | keďže STECF bol založený v roku 1993, poradný výbor pre rybné hospodárstvo v roku 1971, pričom bol v roku 1999 premenovaný na Poradný výbor pre rybné hospodárstvo a akvakultúru (ACFA), a Výbor pre sociálny dialóg v odvetví morského rybolovu bol zriadený v roku 1999, keď nahradil spoločný výbor, ktorý pôsobil od roku 1974, |
| --- | --- |

G.

keďže STECF bol založený v roku 1993, poradný výbor pre rybné hospodárstvo v roku 1971, pričom bol v roku 1999 premenovaný na Poradný výbor pre rybné hospodárstvo a akvakultúru (ACFA), a Výbor pre sociálny dialóg v odvetví morského rybolovu bol zriadený v roku 1999, keď nahradil spoločný výbor, ktorý pôsobil od roku 1974,

| H. | keďže v súčasnosti už pôsobí všetkých sedem RAC, |
| --- | --- |

H.

keďže v súčasnosti už pôsobí všetkých sedem RAC,

| I. | keďže bol zriadený výbor zastupujúci viaceré poradné rady (Inter-RAC ), ktorý sa zúčastňuje na koordinačných schôdzach s Komisiou, |
| --- | --- |

I.

keďže bol zriadený výbor zastupujúci viaceré poradné rady (Inter-RAC ), ktorý sa zúčastňuje na koordinačných schôdzach s Komisiou,

| J. | keďže Komisia nedávno uskutočnila hodnotenia AFCA a RAC, ale doposiaľ sa nezaoberala činnosťou STECF, |
| --- | --- |

J.

keďže Komisia nedávno uskutočnila hodnotenia AFCA a RAC, ale doposiaľ sa nezaoberala činnosťou STECF,

| K. | keďže v hodnotení AFCA boli predložené viaceré odporúčania týkajúce sa jeho činnosti a zároveň boli navrhnuté viaceré možnosti jeho pôsobenia v dlhodobom časovom horizonte, |
| --- | --- |

K.

keďže v hodnotení AFCA boli predložené viaceré odporúčania týkajúce sa jeho činnosti a zároveň boli navrhnuté viaceré možnosti jeho pôsobenia v dlhodobom časovom horizonte,

| L. | keďže hodnotenie RAC bolo priaznivé, ale Komisia uviedla niekoľko opatrení na zlepšenie ich pôsobenia, ktoré by nevyžadovali nové právne predpisy, |
| --- | --- |

L.

keďže hodnotenie RAC bolo priaznivé, ale Komisia uviedla niekoľko opatrení na zlepšenie ich pôsobenia, ktoré by nevyžadovali nové právne predpisy,

| M. | keďže všetky zainteresované subjekty súhlasili s tým, že je nutný intenzívnejší dialóg vedcov a rybárov, a aj RAC žiadali výraznejšie zohľadňovanie sociálno-ekonomických aspektov pri rozhodovaní, |
| --- | --- |

M.

keďže všetky zainteresované subjekty súhlasili s tým, že je nutný intenzívnejší dialóg vedcov a rybárov, a aj RAC žiadali výraznejšie zohľadňovanie sociálno-ekonomických aspektov pri rozhodovaní,

| N. | keďže niektoré RAC a poslanci Európskeho parlamentu vyjadrili želanie, aby sa vzájomné vzťahy viac formalizovali, |
| --- | --- |

N.

keďže niektoré RAC a poslanci Európskeho parlamentu vyjadrili želanie, aby sa vzájomné vzťahy viac formalizovali,

| O. | keďže zvýšeniu aktivity RAC bráni obmedzené financovanie a príliš byrokratický a nepružný prístup Komisie k riadeniu a finančnej kontrole, pokiaľ ide o finančné prostriedky, ktoré im boli vyčlenené, |
| --- | --- |

O.

keďže zvýšeniu aktivity RAC bráni obmedzené financovanie a príliš byrokratický a nepružný prístup Komisie k riadeniu a finančnej kontrole, pokiaľ ide o finančné prostriedky, ktoré im boli vyčlenené,

| P. | keďže Komisia uviedla, že pred prijatím nových právnych predpisov vypočuje názory Európskeho parlamentu, Rady a zainteresovaných strán, |
| --- | --- |

P.

keďže Komisia uviedla, že pred prijatím nových právnych predpisov vypočuje názory Európskeho parlamentu, Rady a zainteresovaných strán,

| Q. | keďže zástupcovia Komisie často chýbali na schôdzach pracovných skupín RAC, |
| --- | --- |

Q.

keďže zástupcovia Komisie často chýbali na schôdzach pracovných skupín RAC,

| R. | keďže však už jestvujú dôkazy o tom, že lepšie dodržiavanie pravidiel SPRH je výsledkom lepšej účasti zainteresovaných pri ich vytváraní a vykonávaní, |
| --- | --- |

R.

keďže však už jestvujú dôkazy o tom, že lepšie dodržiavanie pravidiel SPRH je výsledkom lepšej účasti zainteresovaných pri ich vytváraní a vykonávaní,

| S. | keďže rybné hospodárstvo v Spoločenstve je veľmi rozmanité a každé z jeho odvetví má osobitné, vlastné charakteristiky, |
| --- | --- |

S.

keďže rybné hospodárstvo v Spoločenstve je veľmi rozmanité a každé z jeho odvetví má osobitné, vlastné charakteristiky,

| T. | keďže v súčasnosti už prebiehajú konzultácie o reforme SPRH, |
| --- | --- |

T.

keďže v súčasnosti už prebiehajú konzultácie o reforme SPRH,

| U. | keďže odporúčaniam RAC sa nie vždy venuje dostatočná pozornosť, najmä ak neboli jednomyseľne schválené výkonnými výbormi, |
| --- | --- |

U.

keďže odporúčaniam RAC sa nie vždy venuje dostatočná pozornosť, najmä ak neboli jednomyseľne schválené výkonnými výbormi,

| 1. | žiada, aby bol členom jeho Výboru pre rybné hospodárstvo priznaný štatút pozorovateľov na schôdzach Rady ministrov rybného hospodárstva; |
| --- | --- |

1.

žiada, aby bol členom jeho Výboru pre rybné hospodárstvo priznaný štatút pozorovateľov na schôdzach Rady ministrov rybného hospodárstva;

| 2. | žiada Radu, Komisiu a Európsky parlament, aby dokončili práce zamerané na dosiahnutie skutočnej dohody, ktorou sa upraví štandardná forma účasti členov Výboru pre rybné hospodárstvo v regionálnych organizáciách pre riadenie rybolovu a iných medzinárodných organizáciách, ktoré na schôdzach diskutujú o otázkach ovplyvňujúcich SPRH, pričom by tým nebolo dotknuté plné dodržiavanie ich súčasného postavenia pozorovateľov na schôdzach, pre ktoré sa tak dohodlo; |
| --- | --- |

2.

žiada Radu, Komisiu a Európsky parlament, aby dokončili práce zamerané na dosiahnutie skutočnej dohody, ktorou sa upraví štandardná forma účasti členov Výboru pre rybné hospodárstvo v regionálnych organizáciách pre riadenie rybolovu a iných medzinárodných organizáciách, ktoré na schôdzach diskutujú o otázkach ovplyvňujúcich SPRH, pričom by tým nebolo dotknuté plné dodržiavanie ich súčasného postavenia pozorovateľov na schôdzach, pre ktoré sa tak dohodlo;

| 3. | rovnako žiada, aby Rada spolu s Komisiou a Európskym parlamentom umožnili členom Výboru pre rybné hospodárstvo pracovať v spoločných výboroch zriadených v rámci dohôd o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva, aby mohli primerane dohliadať na tieto dohody; pripomína v tejto súvislosti, že nadobudnutím účinnosti Lisabonskej zmluvy sa výrazne rozšíria právomoci Európskeho parlamentu, pretože dohody o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva sa budú musieť prijímať prostredníctvom postupu súhlasu; |
| --- | --- |

3.

rovnako žiada, aby Rada spolu s Komisiou a Európskym parlamentom umožnili členom Výboru pre rybné hospodárstvo pracovať v spoločných výboroch zriadených v rámci dohôd o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva, aby mohli primerane dohliadať na tieto dohody; pripomína v tejto súvislosti, že nadobudnutím účinnosti Lisabonskej zmluvy sa výrazne rozšíria právomoci Európskeho parlamentu, pretože dohody o partnerstve v oblasti rybného hospodárstva sa budú musieť prijímať prostredníctvom postupu súhlasu;

| 4. | zdôrazňuje, že je potrebné zabezpečiť pravidelnejšiu účasť zástupcov Komisie na schôdzach pracovných skupín RAC a výkonných výborov; |
| --- | --- |

4.

zdôrazňuje, že je potrebné zabezpečiť pravidelnejšiu účasť zástupcov Komisie na schôdzach pracovných skupín RAC a výkonných výborov;

| 5. | žiada Komisiu, aby informovala Európsky parlament o všetkých konzultáciách, ktoré sa týkajú otázok SPRH a námornej politiky; |
| --- | --- |

5.

žiada Komisiu, aby informovala Európsky parlament o všetkých konzultáciách, ktoré sa týkajú otázok SPRH a námornej politiky;

| 6. | žiada Komisiu, aby uskutočnila hodnotenie STECF; |
| --- | --- |

6.

žiada Komisiu, aby uskutočnila hodnotenie STECF;

| 7. | berie na vedomie výsledky hodnotenia AFCA a tiež to, že Komisia očakáva vlastné odporúčania AFCA týkajúce sa:






  — | presnejšieho vymedzenia jeho úlohy a cieľov, spojeného s reprezentatívnym zložením, ktoré tieto úlohy a ciele zohľadní a v ktorom budú riadne zastúpené novšie členské štáty, |
| --- | --- | --- |

7.

berie na vedomie výsledky hodnotenia AFCA a tiež to, že Komisia očakáva vlastné odporúčania AFCA týkajúce sa:

—

presnejšieho vymedzenia jeho úlohy a cieľov, spojeného s reprezentatívnym zložením, ktoré tieto úlohy a ciele zohľadní a v ktorom budú riadne zastúpené novšie členské štáty,

| — | jeho pracovných metód, pokiaľ ide o rozdelenie činností medzi plenárnymi schôdzami a pracovnými skupinami, ich počet a právomoci, a ich postupy, |
| --- | --- |

—

jeho pracovných metód, pokiaľ ide o rozdelenie činností medzi plenárnymi schôdzami a pracovnými skupinami, ich počet a právomoci, a ich postupy,

| — | lepšieho formulovania otázok, ktoré mu sú predkladané, |
| --- | --- |

—

lepšieho formulovania otázok, ktoré mu sú predkladané,

| — | zlepšenia komunikácie a informovania s využitím elektronických médií, priamejšieho prístupu k údajom a zlepšenia kapacít na preklad a tlmočenie, |
| --- | --- |

—

zlepšenia komunikácie a informovania s využitím elektronických médií, priamejšieho prístupu k údajom a zlepšenia kapacít na preklad a tlmočenie,

| — | primeraného financovania a najlepších spôsobov zachovania podporných funkcií; |
| --- | --- |

—

primeraného financovania a najlepších spôsobov zachovania podporných funkcií;

| 8. | zdôrazňuje, že je dôležité zabrániť prekrývaniu, najmä čo sa týka práce RAC; |
| --- | --- |

8.

zdôrazňuje, že je dôležité zabrániť prekrývaniu, najmä čo sa týka práce RAC;

| 9. | pripomína, že miera účasti odvetvia rybného hospodárstva na rozhodnutiach, ktoré ho ovplyvňujú, ešte stále nie je dostatočná; poukazuje na rozdiely v úlohách a vo fungovaní AFCA a RAC, keďže AFCA má poradenskú úlohu v oblasti SPRH ako celku a v rámci celého Spoločenstva, zatiaľ čo RAC majú osobitnú poradnú úlohu vo svojich oblastiach pôsobnosti; domnieva sa v tomto zmysle, že koexistencia rôznych poradných orgánov prispieva k zabezpečeniu zlučiteľnosti s námornou a morskou politikou a s integrovaným riadením pobrežných zón; |
| --- | --- |

9.

pripomína, že miera účasti odvetvia rybného hospodárstva na rozhodnutiach, ktoré ho ovplyvňujú, ešte stále nie je dostatočná; poukazuje na rozdiely v úlohách a vo fungovaní AFCA a RAC, keďže AFCA má poradenskú úlohu v oblasti SPRH ako celku a v rámci celého Spoločenstva, zatiaľ čo RAC majú osobitnú poradnú úlohu vo svojich oblastiach pôsobnosti; domnieva sa v tomto zmysle, že koexistencia rôznych poradných orgánov prispieva k zabezpečeniu zlučiteľnosti s námornou a morskou politikou a s integrovaným riadením pobrežných zón;

| 10. | žiada Komisiu, aby prijala nasledujúce opatrenia v súvislosti s RAC:






  — | zvýšiť ich viditeľnosť a podporiť účasť širšieho rozsahu zainteresovaných strán, |
| --- | --- | --- |

10.

žiada Komisiu, aby prijala nasledujúce opatrenia v súvislosti s RAC:

—

zvýšiť ich viditeľnosť a podporiť účasť širšieho rozsahu zainteresovaných strán,

| — | zlepšiť ich prístup k vedeckým dôkazom a údajom a vzťahy so STECF, |
| --- | --- |

—

zlepšiť ich prístup k vedeckým dôkazom a údajom a vzťahy so STECF,

| — | zapojiť ich čo najskôr do konzultačného procesu, |
| --- | --- |

—

zapojiť ich čo najskôr do konzultačného procesu,

| — | vypracovať ukazovatele, ktoré umožnia posúdiť súlad ich poradenstva s úlohami SPRH, a vyhodnotiť spôsob jeho využívania; |
| --- | --- |

—

vypracovať ukazovatele, ktoré umožnia posúdiť súlad ich poradenstva s úlohami SPRH, a vyhodnotiť spôsob jeho využívania;

| 11. | domnieva sa, že RAC v súčasnosti nemajú dostatok financií v porovnaní s činnosťou, ktorú vykonávajú; konštatuje, že Komisia vydala usmernenia o finančnom hospodárení, ale domnieva sa, že je v tejto súvislosti potrebný ďalší dialóg a že by sa mali preskúmať alternatívy k súčasnému systému; |
| --- | --- |

11.

domnieva sa, že RAC v súčasnosti nemajú dostatok financií v porovnaní s činnosťou, ktorú vykonávajú; konštatuje, že Komisia vydala usmernenia o finančnom hospodárení, ale domnieva sa, že je v tejto súvislosti potrebný ďalší dialóg a že by sa mali preskúmať alternatívy k súčasnému systému;

| 12. | domnieva sa, že širšia účasť v RAC si vyžaduje prehodnotenie ich zloženia, ale nemala by sa narúšať súčasná rovnováha medzi zástupcami rybného hospodárstva a inými organizáciami; |
| --- | --- |

12.

domnieva sa, že širšia účasť v RAC si vyžaduje prehodnotenie ich zloženia, ale nemala by sa narúšať súčasná rovnováha medzi zástupcami rybného hospodárstva a inými organizáciami;

| 13. | vyjadruje svoje znepokojenie nad tým, že určité organizácie, ktoré sú súčasťou RAC na základe kapitoly Iné záujmové skupiny, opakovane využívajú svoju prítomnosť, hoci možno menšinovú, na blokovanie rozhodnutí podporených väčšinou zástupcov odvetvia rybného hospodárstva a na zabránenie prijatiu rozhodnutí na základe konsenzu; |
| --- | --- |

13.

vyjadruje svoje znepokojenie nad tým, že určité organizácie, ktoré sú súčasťou RAC na základe kapitoly Iné záujmové skupiny, opakovane využívajú svoju prítomnosť, hoci možno menšinovú, na blokovanie rozhodnutí podporených väčšinou zástupcov odvetvia rybného hospodárstva a na zabránenie prijatiu rozhodnutí na základe konsenzu;

| 14. | žiada o bližšie vzťahy medzi RAC a Európskym parlamentom, Výborom regiónov a Európskym hospodárskym a sociálnym výborom; |
| --- | --- |

14.

žiada o bližšie vzťahy medzi RAC a Európskym parlamentom, Výborom regiónov a Európskym hospodárskym a sociálnym výborom;

| 15. | žiada o oddelenie technických a politických rozhodnutí; k politickým rozhodnutiam by sa malo pristupovať z regionálneho hľadiska a k technickým rozhodnutiam z vedeckého hľadiska; |
| --- | --- |

15.

žiada o oddelenie technických a politických rozhodnutí; k politickým rozhodnutiam by sa malo pristupovať z regionálneho hľadiska a k technickým rozhodnutiam z vedeckého hľadiska;

| 16. | žiada svoj Výbor pre rybné hospodárstvo, aby v súlade so zákonnými schvaľovacími postupmi:






  — | vymenoval člena/členov výboru pre každú RAC ako kontaktnú osobu, ktorá bude informovať o jej činnosti, |
| --- | --- | --- |

16.

žiada svoj Výbor pre rybné hospodárstvo, aby v súlade so zákonnými schvaľovacími postupmi:

—

vymenoval člena/členov výboru pre každú RAC ako kontaktnú osobu, ktorá bude informovať o jej činnosti,

| — | zabezpečil, aby boli RAC pravidelne, a najmä v prípade, ak sa program týka otázok, ku ktorým poskytujú poradenstvo alebo odporúčania, prizývaní na účasť na práci výboru, aby poskytli svoje rady a odporúčania, |
| --- | --- |

—

zabezpečil, aby boli RAC pravidelne, a najmä v prípade, ak sa program týka otázok, ku ktorým poskytujú poradenstvo alebo odporúčania, prizývaní na účasť na práci výboru, aby poskytli svoje rady a odporúčania,

| — | stanovil postup s cieľom zabezpečiť, aby jeho sekretariát a sekretariáty RAC, ako aj výboru Inter-RAC udržiavali pravidelný kontakt s cieľom vzájomne si vymieňať a získavať informácie o svojich činnostiach, rady a odporúčania, |
| --- | --- |

—

stanovil postup s cieľom zabezpečiť, aby jeho sekretariát a sekretariáty RAC, ako aj výboru Inter-RAC udržiavali pravidelný kontakt s cieľom vzájomne si vymieňať a získavať informácie o svojich činnostiach, rady a odporúčania,

| — | usporadúval každoročne konferenciu za účasti RAC a Komisie; |
| --- | --- |

—

usporadúval každoročne konferenciu za účasti RAC a Komisie;

| 17. | vyzýva rozpočtové orgány, aby na uvedené účely pridelili dostatočné finančné zdroje; |
| --- | --- |

17.

vyzýva rozpočtové orgány, aby na uvedené účely pridelili dostatočné finančné zdroje;

| 18. | žiada RAC, aby informovali členov Výboru pre rybné hospodárstvo o svojej činnosti, poradenstve a odporúčaniach a aby ich pozývali na svoje schôdze; |
| --- | --- |

18.

žiada RAC, aby informovali členov Výboru pre rybné hospodárstvo o svojej činnosti, poradenstve a odporúčaniach a aby ich pozývali na svoje schôdze;

| 19. | žiada, aby sa vo všetkých budúcich právnych predpisoch o RAC poslancom Európskeho parlamentu formálne priznalo postavenie aktívnych pozorovateľov na ich schôdzach; |
| --- | --- |

19.

žiada, aby sa vo všetkých budúcich právnych predpisoch o RAC poslancom Európskeho parlamentu formálne priznalo postavenie aktívnych pozorovateľov na ich schôdzach;

| 20. | žiada Komisiu a výbor Inter-RAC, aby súhlasili s účasťou členov Výboru pre rybné hospodárstvo na ich koordinačných schôdzach; |
| --- | --- |

20.

žiada Komisiu a výbor Inter-RAC, aby súhlasili s účasťou členov Výboru pre rybné hospodárstvo na ich koordinačných schôdzach;

| 21. | zdôrazňuje význam SPRH ako prostriedku na zabezpečenie existencie noriem, zásad a pravidiel, ktoré možno uplatňovať vo všetkých vodách Spoločenstva a na všetky plavidlá Spoločenstva; |
| --- | --- |

21.

zdôrazňuje význam SPRH ako prostriedku na zabezpečenie existencie noriem, zásad a pravidiel, ktoré možno uplatňovať vo všetkých vodách Spoločenstva a na všetky plavidlá Spoločenstva;

| 22. | žiada Komisiu, aby plne akceptovala a rešpektovala poradnú úlohu RAC a aby v súvislosti s reformou SPRH navrhla zvýšenie ich účasti v zodpovednosti za riadenie; |
| --- | --- |

22.

žiada Komisiu, aby plne akceptovala a rešpektovala poradnú úlohu RAC a aby v súvislosti s reformou SPRH navrhla zvýšenie ich účasti v zodpovednosti za riadenie;

| 23. | domnieva sa tiež, že budúca reforma SPRH by mala plne využiť možnosť konsolidovať RAC v záujme väčšej decentralizácie SPRH, aby sa spoločné prijaté opatrenia mohli uplatňovať v rôznych oblastiach podľa rôznych špecifík jednotlivých druhov rybolovu a podmienok rybolovu; |
| --- | --- |

23.

domnieva sa tiež, že budúca reforma SPRH by mala plne využiť možnosť konsolidovať RAC v záujme väčšej decentralizácie SPRH, aby sa spoločné prijaté opatrenia mohli uplatňovať v rôznych oblastiach podľa rôznych špecifík jednotlivých druhov rybolovu a podmienok rybolovu;

| 24. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a regionálnym poradným radám, Poradnému výboru pre rybné hospodárstvo a akvakultúru, Vedeckému, technickému a hospodárskemu výboru, Výboru regiónov, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, Odvetvovému výboru pre sociálny dialóg v morskom rybolove a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

24.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a regionálnym poradným radám, Poradnému výboru pre rybné hospodárstvo a akvakultúru, Vedeckému, technickému a hospodárskemu výboru, Výboru regiónov, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, Odvetvovému výboru pre sociálny dialóg v morskom rybolove a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.

(2)  Ú. v. ES L 80, 31.3.2000, s. 7.

(3)  Ú. v. EÚ L 256, 3.8.2004, s. 17.

(4)  Ú. v. EÚ L 155, 15.6.2007, s. 68.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/79 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/79

---

Piatok 24. apríla 2009Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov

P6_TA(2009)0327

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o zavádzaní systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov

2010/C 184 E/17

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh nariadenia Rady predložený Komisiou 8. apríla 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (KOM(2009)0169),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 332/2002 z 18. februára 2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (1), a na svoju pozíciu zo 6. septembra 2001 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (2),

so zreteľom na svoju pozíciu z 20. novembra 2008 (3) o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, a na svoje uznesenie z toho istého dňa o zavádzaní systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (4),

so zreteľom na články 100 a 119 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 103 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže Rada už zdvojnásobila strop pre strednodobú finančnú pomoc z pôvodných 12 000 000 000 EUR na 25 000 000 000 EUR na základe článkov 119 a 308 zmluvy prijatím nariadenia (ES) č. 1360/2008 z 2. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002 (5), |
| --- | --- |

A.

keďže Rada už zdvojnásobila strop pre strednodobú finančnú pomoc z pôvodných 12 000 000 000 EUR na 25 000 000 000 EUR na základe článkov 119 a 308 zmluvy prijatím nariadenia (ES) č. 1360/2008 z 2. decembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002 (5),

| B. | keďže Spoločenstvo spolu s opatreniami ďalších medzinárodných finančných inštitúcií poskytlo Maďarsku úver vo výške 6 500 000 000 EUR a Lotyšsku úver vo výške 3 100 000 000 EUR a keďže niektoré členské štáty poskytli Lotyšsku ďalšie finančné prostriedky vo výške 2 200 000 000 EUR, |
| --- | --- |

B.

keďže Spoločenstvo spolu s opatreniami ďalších medzinárodných finančných inštitúcií poskytlo Maďarsku úver vo výške 6 500 000 000 EUR a Lotyšsku úver vo výške 3 100 000 000 EUR a keďže niektoré členské štáty poskytli Lotyšsku ďalšie finančné prostriedky vo výške 2 200 000 000 EUR,

| C. | keďže Spoločenstvo rozhodlo poskytnúť Rumunsku strednodobú finančnú pomoc až do výšky 5 000 000 000 EUR vzhľadom na nepriaznivé účinky svetovej finančnej krízy na hospodársku a finančnú situáciu v tomto štáte, |
| --- | --- |

C.

keďže Spoločenstvo rozhodlo poskytnúť Rumunsku strednodobú finančnú pomoc až do výšky 5 000 000 000 EUR vzhľadom na nepriaznivé účinky svetovej finančnej krízy na hospodársku a finančnú situáciu v tomto štáte,

| D. | keďže je žiaduce uprednostňovať individuálny prístup k strednodobej finančnej pomoci členským štátom, aby sa zohľadnila špecifická situácia každého z nich, |
| --- | --- |

D.

keďže je žiaduce uprednostňovať individuálny prístup k strednodobej finančnej pomoci členským štátom, aby sa zohľadnila špecifická situácia každého z nich,

| E. | keďže by sa mal posúdiť vplyv súčasnej celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy, |
| --- | --- |

E.

keďže by sa mal posúdiť vplyv súčasnej celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy,

| F. | keďže treba v plnom rozsahu uplatňovať solidaritu voči členským štátom, ktoré pristúpili k EÚ len nedávno, |
| --- | --- |

F.

keďže treba v plnom rozsahu uplatňovať solidaritu voči členským štátom, ktoré pristúpili k EÚ len nedávno,

| G. | keďže v súvislosti s celosvetovou finančnou krízou a šíriacou sa recesiou v EÚ je potrebná politika, ktorá by riešila osobitné problémy hospodárstiev týchto členských štátov, |
| --- | --- |

G.

keďže v súvislosti s celosvetovou finančnou krízou a šíriacou sa recesiou v EÚ je potrebná politika, ktorá by riešila osobitné problémy hospodárstiev týchto členských štátov,

| 1. | považuje súčasnú situáciu za ďalší dôkaz dôležitosti eura pri ochrane členských štátov v eurozóne a vyzýva ďalšie členské štáty, aby do nej vstúpili, len čo splnia maastrichtské kritériá; |
| --- | --- |

1.

považuje súčasnú situáciu za ďalší dôkaz dôležitosti eura pri ochrane členských štátov v eurozóne a vyzýva ďalšie členské štáty, aby do nej vstúpili, len čo splnia maastrichtské kritériá;

| 2. | žiada Komisiu, aby reagovala na predchádzajúce výzvy Európskeho parlamentu, aby zanalyzovala účinky správania bánk, ktoré presunuli svoje aktíva z členských štátov, ktoré pristúpili k EÚ len nedávno; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby reagovala na predchádzajúce výzvy Európskeho parlamentu, aby zanalyzovala účinky správania bánk, ktoré presunuli svoje aktíva z členských štátov, ktoré pristúpili k EÚ len nedávno;

| 3. | vyzýva Komisiu, aby výsledky tejto štúdie čo najskôr oznámila Výboru Európskeho parlamentu pre hospodárske a menové veci; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Komisiu, aby výsledky tejto štúdie čo najskôr oznámila Výboru Európskeho parlamentu pre hospodárske a menové veci;

| 4. | uznáva, že vzhľadom na súčasnú svetovú finančnú a hospodársku krízu by sa mal výrazne zvýšiť strop pre sumu úverov, ktoré sa majú poskytnúť členským štátom, stanovený v nariadení (ES) č. 332/2002, a to s prihliadnutím na kalendár činnosti Európskeho parlamentu; zdôrazňuje, že takéto zvýšenie by posilnilo aj schopnosť Spoločenstva reagovať na ďalšie žiadosti o strednodobú finančnú pomoc pružnejšie; |
| --- | --- |

4.

uznáva, že vzhľadom na súčasnú svetovú finančnú a hospodársku krízu by sa mal výrazne zvýšiť strop pre sumu úverov, ktoré sa majú poskytnúť členským štátom, stanovený v nariadení (ES) č. 332/2002, a to s prihliadnutím na kalendár činnosti Európskeho parlamentu; zdôrazňuje, že takéto zvýšenie by posilnilo aj schopnosť Spoločenstva reagovať na ďalšie žiadosti o strednodobú finančnú pomoc pružnejšie;

| 5. | víta dobrovoľné dohody medzi bankami a členskými štátmi, ktoré nedávno pristúpili k EÚ, na základe ktorých banky neobmedzujú úverové linky (napríklad, čo sa týka Rumunska a Viedenskej dohody), a ďalej podporuje takéto iniciatívy; |
| --- | --- |

5.

víta dobrovoľné dohody medzi bankami a členskými štátmi, ktoré nedávno pristúpili k EÚ, na základe ktorých banky neobmedzujú úverové linky (napríklad, čo sa týka Rumunska a Viedenskej dohody), a ďalej podporuje takéto iniciatívy;

| 6. | konštatuje, že takéto výrazné zvýšenie stropu pre sumu úverov umožní maximalizáciu potenciálu úverov Komisie na kapitálových trhoch alebo úverov od finančných inštitúcií; okrem toho konštatuje, že neexistuje konkrétny právny základ na to, aby Spoločenstvo vydávalo dlhopisy na svetovom trhu, ale že Komisia uskutočňuje prípravné práce s cieľom umožniť dvom alebo viacerým členským štátom spoločne vydávať dlhopisy denominované v eure; |
| --- | --- |

6.

konštatuje, že takéto výrazné zvýšenie stropu pre sumu úverov umožní maximalizáciu potenciálu úverov Komisie na kapitálových trhoch alebo úverov od finančných inštitúcií; okrem toho konštatuje, že neexistuje konkrétny právny základ na to, aby Spoločenstvo vydávalo dlhopisy na svetovom trhu, ale že Komisia uskutočňuje prípravné práce s cieľom umožniť dvom alebo viacerým členským štátom spoločne vydávať dlhopisy denominované v eure;

| 7. | vyzýva Komisiu, aby spoločne s Európskou investičnou bankou preskúmala, ako možno súčasné zníženie ponuky úverov v reálnom hospodárstve prekonať pomocou nových inovatívnych finančných nástrojov; poukazuje na to, že na zabezpečenie pružnosti systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov by sa dala využiť celá paleta finančných nástrojov; |
| --- | --- |

7.

vyzýva Komisiu, aby spoločne s Európskou investičnou bankou preskúmala, ako možno súčasné zníženie ponuky úverov v reálnom hospodárstve prekonať pomocou nových inovatívnych finančných nástrojov; poukazuje na to, že na zabezpečenie pružnosti systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov by sa dala využiť celá paleta finančných nástrojov;

| 8. | poznamenáva, že prípadné zvýšenie úverového stropu by nemalo žiaden vplyv na rozpočet, pretože úvery by Komisia získala na finančných trhoch a prijímajúce členské štáty by boli povinné ich splatiť; zdôrazňuje, že o vplyve zvýšenia úverového stropu na rozpočet by bolo možné uvažovať iba v prípade, ak by členský štát svoj dlh nesplatil; |
| --- | --- |

8.

poznamenáva, že prípadné zvýšenie úverového stropu by nemalo žiaden vplyv na rozpočet, pretože úvery by Komisia získala na finančných trhoch a prijímajúce členské štáty by boli povinné ich splatiť; zdôrazňuje, že o vplyve zvýšenia úverového stropu na rozpočet by bolo možné uvažovať iba v prípade, ak by členský štát svoj dlh nesplatil;

| 9. | víta úlohu, ktorá sa v uvedenom návrhu Komisie pripisuje v prípade potreby Dvoru audítorov; |
| --- | --- |

9.

víta úlohu, ktorá sa v uvedenom návrhu Komisie pripisuje v prípade potreby Dvoru audítorov;

| 10. | je presvedčený, že podmienky spojené s poskytovaním finančnej pomoci by mali byť v súlade s cieľmi Spoločenstva, pokiaľ ide o kvalitu verejných výdavkov, trvalo udržateľný rast a systémy sociálneho zabezpečenia, úplnú zamestnanosť, boj proti zmene klímy a energetickú účinnosť, a mali by tieto ciele presadzovať; |
| --- | --- |

10.

je presvedčený, že podmienky spojené s poskytovaním finančnej pomoci by mali byť v súlade s cieľmi Spoločenstva, pokiaľ ide o kvalitu verejných výdavkov, trvalo udržateľný rast a systémy sociálneho zabezpečenia, úplnú zamestnanosť, boj proti zmene klímy a energetickú účinnosť, a mali by tieto ciele presadzovať;

| 11. | pripomína, že článok 100 zmluvy možno uplatňovať na všetky členské štáty, a vyzýva Komisiu, aby predložila návrh nariadenia, ktoré by vymedzilo podmienky vykonávania tohto ustanovenia; pripomína, že článok 103 zmluvy stanovuje, že členské štáty nezodpovedajú za záväzky ani nepreberajú záväzky ústredných vlád, regionálnych, miestnych a iných orgánov verejnej moci, iných subjektov spravovaných verejným právom alebo verejnoprávnych podnikov iného členského štátu bez toho, aby boli dotknuté vzájomné finančné záruky spoločného uskutočnenia určitého projektu, a že, ak je to potrebné, môže Rada, konajúc v súlade s postupom uvedeným v článku 252, spresniť podmienky pre uplatnenie zákazu podľa článku 101 a tohto článku; |
| --- | --- |

11.

pripomína, že článok 100 zmluvy možno uplatňovať na všetky členské štáty, a vyzýva Komisiu, aby predložila návrh nariadenia, ktoré by vymedzilo podmienky vykonávania tohto ustanovenia; pripomína, že článok 103 zmluvy stanovuje, že členské štáty nezodpovedajú za záväzky ani nepreberajú záväzky ústredných vlád, regionálnych, miestnych a iných orgánov verejnej moci, iných subjektov spravovaných verejným právom alebo verejnoprávnych podnikov iného členského štátu bez toho, aby boli dotknuté vzájomné finančné záruky spoločného uskutočnenia určitého projektu, a že, ak je to potrebné, môže Rada, konajúc v súlade s postupom uvedeným v článku 252, spresniť podmienky pre uplatnenie zákazu podľa článku 101 a tohto článku;

| 12. | požaduje, aby bol informovaný o memorandách o porozumení uzavretých medzi Komisiou a príslušnými členskými štátmi, v ktorých sa stanovujú podmienky úverov; |
| --- | --- |

12.

požaduje, aby bol informovaný o memorandách o porozumení uzavretých medzi Komisiou a príslušnými členskými štátmi, v ktorých sa stanovujú podmienky úverov;

| 13. | žiada Komisiu, aby v čase hospodárskeho poklesu zabezpečila koordináciu hospodárskej politiky na úrovni Spoločenstva a aby spoločne s Európskym parlamentom zriadila skupinu odborníkov a pripravila rámec a usmernenia pre memorandá o porozumení uzatvárané medzi Komisiou a príslušnými členskými štátmi, v ktorých sa stanovia podmienky úverov; |
| --- | --- |

13.

žiada Komisiu, aby v čase hospodárskeho poklesu zabezpečila koordináciu hospodárskej politiky na úrovni Spoločenstva a aby spoločne s Európskym parlamentom zriadila skupinu odborníkov a pripravila rámec a usmernenia pre memorandá o porozumení uzatvárané medzi Komisiou a príslušnými členskými štátmi, v ktorých sa stanovia podmienky úverov;

| 14. | pripomína, že Európsky parlament vo svojich vyššie uvedených pozíciách zo 6. septembra 2001 a z 20. novembra 2008 požiadal Radu, aby každé dva roky na základe správy Komisie, po konzultácii s Európskym parlamentom a po tom, ako Hospodársky a finančný výbor poskytne stanovisko, preskúmala, či zavedený systém naďalej spĺňa potreby, ktoré viedli k jeho vytvoreniu; kladie Rade a Komisii otázku, či takéto správy boli od prijatia nariadenia (ES) č. 332/2002 vypracované; |
| --- | --- |

14.

pripomína, že Európsky parlament vo svojich vyššie uvedených pozíciách zo 6. septembra 2001 a z 20. novembra 2008 požiadal Radu, aby každé dva roky na základe správy Komisie, po konzultácii s Európskym parlamentom a po tom, ako Hospodársky a finančný výbor poskytne stanovisko, preskúmala, či zavedený systém naďalej spĺňa potreby, ktoré viedli k jeho vytvoreniu; kladie Rade a Komisii otázku, či takéto správy boli od prijatia nariadenia (ES) č. 332/2002 vypracované;

| 15. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskej centrálnej banke, Euroskupine a vládam členských štátov. |
| --- | --- |

15.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskej centrálnej banke, Euroskupine a vládam členských štátov.

---

(1)  Ú. v. ES L 53, 23.2.2002, s. 1.

(2)  Ú. v. ES C 72 E, 21.3.2002, s. 312.

(3)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0560.

(4)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0562.

(5)  Ú. v. EÚ L 352, 31.12.2008, s. 11.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/82 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/82

---

Piatok 24. apríla 2009Regulačné aspekty nanomateriálov

P6_TA(2009)0328

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o regulačných aspektoch nanomateriálov (2008/2208(INI))

2010/C 184 E/18

Európsky parlament,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 17. júna 2008 s názvom Regulačné aspekty nanomateriálov (KOM(2008)0366) a na pracovný dokument útvarov Komisie pripojený k tomuto oznámeniu (SEK(2008)2036),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 12. mája 2004 s názvom Smerom k európskej stratégii pre nanotechnológie (KOM(2004)0338),

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 7. júna 2005 s názvom Nanovedy a nanotechnológie: Akčný plán pre Európu 2005 – 2009 (KOM(2005)0243) (ďalej len „akčný plán“) a na svoje uznesenie z 28. septembra 2006 (1) o tomto akčnom pláne,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 6. septembra 2007 s názvom Nanovedy a nanotechnológie: Akčný plán pre Európu 2005 – 2009. Prvá správa o implementácii 2005 – 2007 (KOM(2007)0505),

so zreteľom na stanoviská Vedeckého výboru pre vznikajúce a novoidentifikované zdravotné riziká (SCENIHR) o vymedzení a hodnotení rizika nanomateriálov (2),

so zreteľom na stanovisko Vedeckého výboru pre spotrebné výrobky (SCCP) o bezpečnosti nanomateriálov v kozmetike (3),

so zreteľom na odporúčanie Komisie o kódexe správania pre zodpovedný výskum v oblasti nanovied a nanotechnológií (KOM(2008)0424) (ďalej len „kódex správania“),

so zreteľom na stanovisko Európskej skupiny pre etiku vo vede a nových technológiách pre Európsku komisiu o etických aspektoch nanomedicíny (4),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) (5),

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (6),

so zreteľom na smernicu Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (7) a na jej dcérske smernice,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES z 3. decembra 2001 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov (8), ako aj na osobitné právne predpisy týkajúce sa jednotlivých výrobkov, najmä na smernicu Rady 76/768/EHS z 27. júla 1976 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa kozmetických výrobkov (9),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (10), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 zo 16. decembra 2008 o prídavných látkach v potravinách (11), smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín (12), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1830/2003 z 22. septembra 2003 o sledovateľnosti a označovaní geneticky modifikovaných organizmov a sledovateľnosti potravín a krmív vyrobených z geneticky modifikovaných organizmov (13) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 z 27. januára 1997 o nových potravinách a nových prídavných látkach (14),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (15),

so zreteľom na právne predpisy Spoločenstva týkajúce sa životného prostredia, najmä na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (16), smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (17), a smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch (18),

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklame (19),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a na stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A6-0255/2009),

| A. | keďže použitie nanomateriálov a nanotechnológií (ďalej len „nanomateriály“) sľubuje významný pokrok s mnohými prínosmi pri nespočetnom množstve použití pre spotrebiteľov, pacientov a životné prostredie, pretože nanomateriály môžu poskytnúť odlišné alebo nové vlastnosti v porovnaní s rovnakou látkou alebo materiálom v bežnej forme, |
| --- | --- |

A.

keďže použitie nanomateriálov a nanotechnológií (ďalej len „nanomateriály“) sľubuje významný pokrok s mnohými prínosmi pri nespočetnom množstve použití pre spotrebiteľov, pacientov a životné prostredie, pretože nanomateriály môžu poskytnúť odlišné alebo nové vlastnosti v porovnaní s rovnakou látkou alebo materiálom v bežnej forme,

| B. | keďže pokrok v oblasti nanomateriálov podľa predpokladov významne ovplyvní rozhodnutia o politike v oblasti verejného zdravia, zamestnanosti, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, informačnej spoločnosti, energetiky, dopravy, bezpečnosti a výskumu vesmíru, |
| --- | --- |

B.

keďže pokrok v oblasti nanomateriálov podľa predpokladov významne ovplyvní rozhodnutia o politike v oblasti verejného zdravia, zamestnanosti, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, informačnej spoločnosti, energetiky, dopravy, bezpečnosti a výskumu vesmíru,

| C. | keďže napriek zavedeniu osobitnej európskej stratégie pre oblasť nanotechnológií a následnému prideleniu sumy vo výške približne 3 500 000 000 EUR na výskum v oblasti nanovied pre 7. rámcový program Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický rozvoj a demonštračné činnosti (2007 – 2013) (ďalej len „7RP“) EÚ zaostáva v porovnaní so svojimi hlavnými súčasnými konkurentmi, ktorými sú USA, Japonsko a Južná Kórea a ktoré poskytujú viac ako polovicu investícií a vlastnia dve tretiny prihlásených patentov vo svete, |
| --- | --- |

C.

keďže napriek zavedeniu osobitnej európskej stratégie pre oblasť nanotechnológií a následnému prideleniu sumy vo výške približne 3 500 000 000 EUR na výskum v oblasti nanovied pre 7. rámcový program Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický rozvoj a demonštračné činnosti (2007 – 2013) (ďalej len „7RP“) EÚ zaostáva v porovnaní so svojimi hlavnými súčasnými konkurentmi, ktorými sú USA, Japonsko a Južná Kórea a ktoré poskytujú viac ako polovicu investícií a vlastnia dve tretiny prihlásených patentov vo svete,

| D. | keďže na druhej strane môžu nanomateriály kvôli svojim miniatúrnym rozmerom priniesť nové významné riziká, medzi ktoré by mohla patriť zvýšená reaktivita a mobilita, ktorá by mohla viesť k zvýšenej toxicite spolu s neobmedzeným prístupom do ľudského tela a mohla by zahŕňať značne odlišné mechanizmy zasahovania do fyziológie človeka a organizmov prítomných v životnom prostredí, |
| --- | --- |

D.

keďže na druhej strane môžu nanomateriály kvôli svojim miniatúrnym rozmerom priniesť nové významné riziká, medzi ktoré by mohla patriť zvýšená reaktivita a mobilita, ktorá by mohla viesť k zvýšenej toxicite spolu s neobmedzeným prístupom do ľudského tela a mohla by zahŕňať značne odlišné mechanizmy zasahovania do fyziológie človeka a organizmov prítomných v životnom prostredí,

| E. | keďže bezpečný vývoj nanomateriálov môže podstatne prispieť ku konkurencieschopnosti hospodárstva EÚ a k dosiahnutiu cieľov Lisabonskej stratégie, |
| --- | --- |

E.

keďže bezpečný vývoj nanomateriálov môže podstatne prispieť ku konkurencieschopnosti hospodárstva EÚ a k dosiahnutiu cieľov Lisabonskej stratégie,

| F. | keďže súčasné diskusie o nanomateriáloch sa vyznačujú značným nedostatkom poznatkov a informácií, čo vedie k nezhodám, ktoré začínajú už na úrovní definícií týkajúcich sa:






  a) | veľkosti – približné vymedzenie veľkosti („rádovo v stovkách nm a menej“), alebo konkrétne rozmedzie veľkosti („od 1 do 100 nm“), |
| --- | --- | --- |

F.

keďže súčasné diskusie o nanomateriáloch sa vyznačujú značným nedostatkom poznatkov a informácií, čo vedie k nezhodám, ktoré začínajú už na úrovní definícií týkajúcich sa:

a)

veľkosti – približné vymedzenie veľkosti („rádovo v stovkách nm a menej“), alebo konkrétne rozmedzie veľkosti („od 1 do 100 nm“),

| b) | rôznych/nových vlastností – rôzne/nové vlastnosti v dôsledku veľkosti, vrátane počtu častíc, štruktúry povrchu a povrchovej aktivity, ako nezávislé kritérium, alebo použitie týchto vlastností ako dodatočného kritéria v definícii nanomateriálov, |
| --- | --- |

b)

rôznych/nových vlastností – rôzne/nové vlastnosti v dôsledku veľkosti, vrátane počtu častíc, štruktúry povrchu a povrchovej aktivity, ako nezávislé kritérium, alebo použitie týchto vlastností ako dodatočného kritéria v definícii nanomateriálov,

| c) | problematických vlastností – obmedzenie definície nanomateriálov na niektoré vlastnosti (napr. nerozpustnosť alebo trvalosť), alebo jej neobmedzenie, |
| --- | --- |

c)

problematických vlastností – obmedzenie definície nanomateriálov na niektoré vlastnosti (napr. nerozpustnosť alebo trvalosť), alebo jej neobmedzenie,

| G. | keďže v súčasnosti neexistuje plne rozvinutý súbor harmonizovaných definícií napriek tomu, že je k dispozícii alebo vo vývoji viacero medzinárodných noriem, ktoré vymedzujú „nanoúroveň“ ako „jeden alebo viacero rozmerov rádovo v stovkách nm alebo menej“ a často rozlišujú:






  — | nanoobjekty, ktoré sú vymedzené ako „samostatné časti materiálu, ktoré majú jeden, dva alebo tri vonkajšie rozmery na nanoúrovni“, t. j. materiály, ktoré sú tvorené izolovanými objektmi veľmi malých rozmerov, |
| --- | --- | --- |

G.

keďže v súčasnosti neexistuje plne rozvinutý súbor harmonizovaných definícií napriek tomu, že je k dispozícii alebo vo vývoji viacero medzinárodných noriem, ktoré vymedzujú „nanoúroveň“ ako „jeden alebo viacero rozmerov rádovo v stovkách nm alebo menej“ a často rozlišujú:

—

nanoobjekty, ktoré sú vymedzené ako „samostatné časti materiálu, ktoré majú jeden, dva alebo tri vonkajšie rozmery na nanoúrovni“, t. j. materiály, ktoré sú tvorené izolovanými objektmi veľmi malých rozmerov,

| — | materiály s nanoštruktúrou, ktoré sú vymedzené ako materiály „s vnútornou alebo povrchovou štruktúrou na nanoúrovni“, napríklad dutiny malých rozmerov, |
| --- | --- |

—

materiály s nanoštruktúrou, ktoré sú vymedzené ako materiály „s vnútornou alebo povrchovou štruktúrou na nanoúrovni“, napríklad dutiny malých rozmerov,

| H. | keďže nie sú k dispozícií žiadne presné informácie o skutočnom používaní nanomateriálov v spotrebiteľských výrobkoch, napríklad:






  — | zatiaľ čo zoznamy renomovaných inštitúcií v súčasnosti uvádzajú vyše 800 výrobkov na trhu, ktoré výrobcovia identifikovali ako spotrebiteľské výrobky na báze nanotechnológií, obchodné združenia tých istých výrobcov tieto počty spochybňujú ako nadhodnotené, no neuvádzajú vlastné konkrétne čísla, |
| --- | --- | --- |

H.

keďže nie sú k dispozícií žiadne presné informácie o skutočnom používaní nanomateriálov v spotrebiteľských výrobkoch, napríklad:

—

zatiaľ čo zoznamy renomovaných inštitúcií v súčasnosti uvádzajú vyše 800 výrobkov na trhu, ktoré výrobcovia identifikovali ako spotrebiteľské výrobky na báze nanotechnológií, obchodné združenia tých istých výrobcov tieto počty spochybňujú ako nadhodnotené, no neuvádzajú vlastné konkrétne čísla,

| — | zatiaľ čo podniky rady uplatňujú tvrdenia o využívaní nanotechnológií, keďže pojem „nano“ má priaznivý marketingový efekt, sú striktne proti požiadavkám objektívneho označovania, |
| --- | --- |

—

zatiaľ čo podniky rady uplatňujú tvrdenia o využívaní nanotechnológií, keďže pojem „nano“ má priaznivý marketingový efekt, sú striktne proti požiadavkám objektívneho označovania,

| I. | keďže na zabezpečenie spoľahlivých informácií o používaní nanomateriálov sú nevyhnutné jasné požiadavky notifikovania o používaní nanomateriálov, informácie spotrebiteľom, ako aj úplné uplatňovanie smernice 2006/114/ES, |
| --- | --- |

I.

keďže na zabezpečenie spoľahlivých informácií o používaní nanomateriálov sú nevyhnutné jasné požiadavky notifikovania o používaní nanomateriálov, informácie spotrebiteľom, ako aj úplné uplatňovanie smernice 2006/114/ES,

| J. | keďže prezentácie o možných výhodách nanotechnológií predpovedajú takmer nekonečnú rôznorodosť budúcich aplikácií nanomateriálov, ale neposkytujú spoľahlivé informácie o použití v súčasnosti, |
| --- | --- |

J.

keďže prezentácie o možných výhodách nanotechnológií predpovedajú takmer nekonečnú rôznorodosť budúcich aplikácií nanomateriálov, ale neposkytujú spoľahlivé informácie o použití v súčasnosti,

| K. | keďže sa vedú rozsiahle diskusie o možnosti posudzovania bezpečnosti nanomateriálov; keďže vedecké výbory a agentúry EÚ upozorňujú na podstatné nedostatky, nielen pokiaľ ide o kľúčové údaje, ale aj metódy získavania takýchto údajov; keďže EÚ preto musí vyvíjať viac úsilia pri primeranom posúdení nanomateriálov, aby sa zaplnili medzery v poznatkoch, a v spolupráci so svojimi agentúrami a medzinárodnými partnermi musí vyvinúť a čo najskôr uviesť do praxe metódy na hodnotenie a vhodnú a harmonizovanú metrológiu a nomenklatúru, |
| --- | --- |

K.

keďže sa vedú rozsiahle diskusie o možnosti posudzovania bezpečnosti nanomateriálov; keďže vedecké výbory a agentúry EÚ upozorňujú na podstatné nedostatky, nielen pokiaľ ide o kľúčové údaje, ale aj metódy získavania takýchto údajov; keďže EÚ preto musí vyvíjať viac úsilia pri primeranom posúdení nanomateriálov, aby sa zaplnili medzery v poznatkoch, a v spolupráci so svojimi agentúrami a medzinárodnými partnermi musí vyvinúť a čo najskôr uviesť do praxe metódy na hodnotenie a vhodnú a harmonizovanú metrológiu a nomenklatúru,

| L. | keďže SCENIHR identifikoval niekoľko špecifických zdravotných rizík a toxických účinkov na organizmy v životnom prostredí v prípade niektorých nanomateriálov; keďže SCENIHR ďalej zistil celkový nedostatok vysokokvalitných údajov o expozícii človeka a životného prostredia a prišiel k záveru, že je nutné ďalej vyvíjať, overovať a štandardizovať poznatky o metodike odhadov expozície a identifikácie nebezpečenstva, |
| --- | --- |

L.

keďže SCENIHR identifikoval niekoľko špecifických zdravotných rizík a toxických účinkov na organizmy v životnom prostredí v prípade niektorých nanomateriálov; keďže SCENIHR ďalej zistil celkový nedostatok vysokokvalitných údajov o expozícii človeka a životného prostredia a prišiel k záveru, že je nutné ďalej vyvíjať, overovať a štandardizovať poznatky o metodike odhadov expozície a identifikácie nebezpečenstva,

| M. | keďže finančné prostriedky vyčlenené na výskum environmentálnych, zdravotných a bezpečnostných aspektov nanomateriálov v 7RP sú v súčasnosti zďaleka nedostatočné; keďže kritériá na posudzovanie udeľovania podpory výskumným projektom na hodnotenie bezpečnosti nanomateriálov v 7RP sú navyše príliš reštriktívne (t. j. program sa sústreďuje najmä na inovácie), a preto nepodporujú v dostatočnej miere naliehavý vývoj vedeckých metód posudzovania nanomateriálov; keďže je nevyhnutné vyčleniť dostatok prostriedkov na výskum týkajúci sa bezpečného vývoja a používania nanomateriálov, |
| --- | --- |

M.

keďže finančné prostriedky vyčlenené na výskum environmentálnych, zdravotných a bezpečnostných aspektov nanomateriálov v 7RP sú v súčasnosti zďaleka nedostatočné; keďže kritériá na posudzovanie udeľovania podpory výskumným projektom na hodnotenie bezpečnosti nanomateriálov v 7RP sú navyše príliš reštriktívne (t. j. program sa sústreďuje najmä na inovácie), a preto nepodporujú v dostatočnej miere naliehavý vývoj vedeckých metód posudzovania nanomateriálov; keďže je nevyhnutné vyčleniť dostatok prostriedkov na výskum týkajúci sa bezpečného vývoja a používania nanomateriálov,

| N. | keďže poznatky o možných vplyvoch nanomateriálov na zdravie a životné prostredie výrazne zaostávajú za tempom vývoja na trhu vzhľadom na veľmi rýchly vývoj v oblasti nanomateriálov, čo prináša zásadné otázky o tom, či súčasné predpisy dokážu „v reálnom čase“ reagovať na nové, vznikajúce technológie, |
| --- | --- |

N.

keďže poznatky o možných vplyvoch nanomateriálov na zdravie a životné prostredie výrazne zaostávajú za tempom vývoja na trhu vzhľadom na veľmi rýchly vývoj v oblasti nanomateriálov, čo prináša zásadné otázky o tom, či súčasné predpisy dokážu „v reálnom čase“ reagovať na nové, vznikajúce technológie,

| O. | keďže Európsky parlament vo svojom uznesení z 28. septembra 2006 o nanovedách a nanotechnológiách žiadal preskúmanie účinkov nanočastíc, ktoré nie sú ľahko rozpustné alebo biologicky rozložiteľné, v súlade so zásadou predbežnej opatrnosti ešte predtým, než sa začnú takéto častice vyrábať a uvádzať na trh, |
| --- | --- |

O.

keďže Európsky parlament vo svojom uznesení z 28. septembra 2006 o nanovedách a nanotechnológiách žiadal preskúmanie účinkov nanočastíc, ktoré nie sú ľahko rozpustné alebo biologicky rozložiteľné, v súlade so zásadou predbežnej opatrnosti ešte predtým, než sa začnú takéto častice vyrábať a uvádzať na trh,

| P. | keďže hodnota vyššie uvedeného oznámenia Komisie s názvom Regulačné aspekty nanomateriálov je dosť obmedzená vzhľadom na to, že toto oznámenie neobsahuje žiadne informácie o konkrétnych vlastnostiach nanomateriálov, ich použití v praxi a možných rizikách a výhodách, takže nezohľadňuje legislatívne a politické problémy, ktoré vyplývajú z osobitnej povahy nanomateriálov, a predstavuje iba všeobecný právny prehľad, z ktorého vyplýva, že v súčasnosti nie sú v právnych predpisoch Spoločenstva žiadne špecifické ustanovenia týkajúce sa nanomateriálov, |
| --- | --- |

P.

keďže hodnota vyššie uvedeného oznámenia Komisie s názvom Regulačné aspekty nanomateriálov je dosť obmedzená vzhľadom na to, že toto oznámenie neobsahuje žiadne informácie o konkrétnych vlastnostiach nanomateriálov, ich použití v praxi a možných rizikách a výhodách, takže nezohľadňuje legislatívne a politické problémy, ktoré vyplývajú z osobitnej povahy nanomateriálov, a predstavuje iba všeobecný právny prehľad, z ktorého vyplýva, že v súčasnosti nie sú v právnych predpisoch Spoločenstva žiadne špecifické ustanovenia týkajúce sa nanomateriálov,

| Q. | keďže nanomateriály by mali byť regulované mnohostranným, diferencovaným a prispôsobivým rámcom právnych predpisov založeným na zásade predbežnej opatrnosti (20), zásade zodpovednosti výrobcu a zásade „znečisťovateľ platí“, aby sa zabezpečila bezpečná výroba, používanie a likvidácia nanomateriálov predtým, ako sa táto technológia uvedie na trh, a aby sa zamedzilo systematickému využívaniu všeobecných moratórií alebo nerozlíšenému zaobchádzaniu s rôznymi aplikáciami nanomateriálov, |
| --- | --- |

Q.

keďže nanomateriály by mali byť regulované mnohostranným, diferencovaným a prispôsobivým rámcom právnych predpisov založeným na zásade predbežnej opatrnosti (20), zásade zodpovednosti výrobcu a zásade „znečisťovateľ platí“, aby sa zabezpečila bezpečná výroba, používanie a likvidácia nanomateriálov predtým, ako sa táto technológia uvedie na trh, a aby sa zamedzilo systematickému využívaniu všeobecných moratórií alebo nerozlíšenému zaobchádzaniu s rôznymi aplikáciami nanomateriálov,

| R. | keďže takmer neobmedzené využitie nanotechnológií vo veľmi rôznorodých odvetviach, ako sú elektronika, textil, biomedicína, výrobky osobnej hygieny, čistiace prostriedky, potravinárstvo alebo energetika, spôsobuje, že je nemožné vytvoriť jednotný regulačný rámec na úrovni Spoločenstva, |
| --- | --- |

R.

keďže takmer neobmedzené využitie nanotechnológií vo veľmi rôznorodých odvetviach, ako sú elektronika, textil, biomedicína, výrobky osobnej hygieny, čistiace prostriedky, potravinárstvo alebo energetika, spôsobuje, že je nemožné vytvoriť jednotný regulačný rámec na úrovni Spoločenstva,

| S. | keďže v kontexte REACH-u už bolo schválené, že sú potrebné ďalšie usmernenia a poradenstvo o nanomateriáloch, najmä pokiaľ ide o identifikáciu látok, ako aj potrebné prispôsobenie metód posudzovania rizika; keďže bližší pohľad na REACH odhaľuje mnohé ďalšie nedostatky v súvislosti s problematikou nanomateriálov, |
| --- | --- |

S.

keďže v kontexte REACH-u už bolo schválené, že sú potrebné ďalšie usmernenia a poradenstvo o nanomateriáloch, najmä pokiaľ ide o identifikáciu látok, ako aj potrebné prispôsobenie metód posudzovania rizika; keďže bližší pohľad na REACH odhaľuje mnohé ďalšie nedostatky v súvislosti s problematikou nanomateriálov,

| T. | keďže jestvuje riziko, že právne predpisy o odpade sa pri neexistencii špecifických ustanovení o nanomateriáloch nebudú uplatňovať správne, |
| --- | --- |

T.

keďže jestvuje riziko, že právne predpisy o odpade sa pri neexistencii špecifických ustanovení o nanomateriáloch nebudú uplatňovať správne,

| U. | keďže nanomateriály predstavujú počas celej svojej životnosti dôležitú výzvu pre zdravie a bezpečnosť na pracovisku, keďže mnohí pracovníci sú v rámci výrobného reťazca vystavení týmto materiálom bez toho, aby vedeli, či sú uplatňované bezpečnostné postupy a prijaté ochranné opatrenia dostatočné a účinné; keďže sa očakáva, že počet a rôznorodosť pracovníkov vystavených účinkom nanomateriálov budú v budúcnosti rásť, |
| --- | --- |

U.

keďže nanomateriály predstavujú počas celej svojej životnosti dôležitú výzvu pre zdravie a bezpečnosť na pracovisku, keďže mnohí pracovníci sú v rámci výrobného reťazca vystavení týmto materiálom bez toho, aby vedeli, či sú uplatňované bezpečnostné postupy a prijaté ochranné opatrenia dostatočné a účinné; keďže sa očakáva, že počet a rôznorodosť pracovníkov vystavených účinkom nanomateriálov budú v budúcnosti rásť,

| V. | keďže podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy týkajúce sa nanomateriálov, prijaté dohodou v prvom čítaní medzi Radou a Európskym parlamentom v kontexte prepracovania smernice o kozmetike (21), a podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy prijaté v prvom čítaní Európskym parlamentom a týkajúce sa hodnotenia nariadenia o nových potravinách (22) zdôrazňujú potrebu zmeniť a doplniť príslušné právne predpisy Spoločenstva tak, aby primeraným spôsobom riešili otázku nanomateriálov, |
| --- | --- |

V.

keďže podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy týkajúce sa nanomateriálov, prijaté dohodou v prvom čítaní medzi Radou a Európskym parlamentom v kontexte prepracovania smernice o kozmetike (21), a podstatné pozmeňujúce a doplňujúce návrhy prijaté v prvom čítaní Európskym parlamentom a týkajúce sa hodnotenia nariadenia o nových potravinách (22) zdôrazňujú potrebu zmeniť a doplniť príslušné právne predpisy Spoločenstva tak, aby primeraným spôsobom riešili otázku nanomateriálov,

| W. | keďže súčasná diskusia o regulačných aspektoch nanomateriálov sa vo veľkej miere obmedzuje na odborné kruhy, hoci nanomateriály majú potenciál priniesť rozsiahle spoločenské zmeny, ktoré vyžadujú široké konzultácie verejnosti, |
| --- | --- |

W.

keďže súčasná diskusia o regulačných aspektoch nanomateriálov sa vo veľkej miere obmedzuje na odborné kruhy, hoci nanomateriály majú potenciál priniesť rozsiahle spoločenské zmeny, ktoré vyžadujú široké konzultácie verejnosti,

| X. | keďže rozšírené uplatňovanie patentov na nanomateriály, rovnako ako nadmerné náklady na patentovanie a chýbajúce možnosti zjednodušeného prístupu k patentom pre veľmi malé podniky a pre malé a stredné podniky by mohli spomaliť ďalšiu inováciu, |
| --- | --- |

X.

keďže rozšírené uplatňovanie patentov na nanomateriály, rovnako ako nadmerné náklady na patentovanie a chýbajúce možnosti zjednodušeného prístupu k patentom pre veľmi malé podniky a pre malé a stredné podniky by mohli spomaliť ďalšiu inováciu,

| Y. | keďže pravdepodobná konvergencia nanotechnológií s biotechnológiami, biológiou, kognitívnymi vedami a informačnými technológiami prináša so sebou vážne otázky v oblasti etiky, ochrany, bezpečnosti a dodržiavania základných práv, ktoré je nutné analyzovať v novom stanovisku Európskej skupiny pre etiku vo vede a nových technológiách, |
| --- | --- |

Y.

keďže pravdepodobná konvergencia nanotechnológií s biotechnológiami, biológiou, kognitívnymi vedami a informačnými technológiami prináša so sebou vážne otázky v oblasti etiky, ochrany, bezpečnosti a dodržiavania základných práv, ktoré je nutné analyzovať v novom stanovisku Európskej skupiny pre etiku vo vede a nových technológiách,

| Z. | keďže kódex správania je nevyhnutným nástrojom pre bezpečný, integrovaný a zodpovedný výskum nanomateriálov; keďže kódex správania musia prijať a dodržiavať všetci výrobcovia, ktorí majú v úmysle vyrábať alebo umiestňovať výrobky na trh, |
| --- | --- |

Z.

keďže kódex správania je nevyhnutným nástrojom pre bezpečný, integrovaný a zodpovedný výskum nanomateriálov; keďže kódex správania musia prijať a dodržiavať všetci výrobcovia, ktorí majú v úmysle vyrábať alebo umiestňovať výrobky na trh,

| AA. | keďže pri posúdení všetkých príslušných právnych predpisov Spoločenstva by sa v prípade nanomateriálov mala uplatňovať zásada „žiadne údaje, žiaden trh“, |
| --- | --- |

AA.

keďže pri posúdení všetkých príslušných právnych predpisov Spoločenstva by sa v prípade nanomateriálov mala uplatňovať zásada „žiadne údaje, žiaden trh“,

| 1. | je presvedčený, že používanie nanomateriálov by malo zodpovedať skutočným potrebám občanov a že ich prínosy by sa mali zabezpečovať bezpečným a zodpovedným spôsobom v rámci jasného regulačného a politického rámca (legislatívne a iné ustanovenia), ktorý by presne vymedzoval súčasné a očakávané aplikácie nanomateriálov, ako aj samotnú povahu prípadných zdravotných, environmentálnych a bezpečnostných problémov; |
| --- | --- |

1.

je presvedčený, že používanie nanomateriálov by malo zodpovedať skutočným potrebám občanov a že ich prínosy by sa mali zabezpečovať bezpečným a zodpovedným spôsobom v rámci jasného regulačného a politického rámca (legislatívne a iné ustanovenia), ktorý by presne vymedzoval súčasné a očakávané aplikácie nanomateriálov, ako aj samotnú povahu prípadných zdravotných, environmentálnych a bezpečnostných problémov;

| 2. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že neexistuje náležité hodnotenie reálneho uplatňovania všeobecných ustanovení právnych predpisov Spoločenstva, pokiaľ ide o skutočnú povahu nanomateriálov; |
| --- | --- |

2.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že neexistuje náležité hodnotenie reálneho uplatňovania všeobecných ustanovení právnych predpisov Spoločenstva, pokiaľ ide o skutočnú povahu nanomateriálov;

| 3. | nesúhlasí, bez náležitého prehodnotenia súčasných právnych predpisov Spoločenstva a bez špecifických ustanovení právnych predpisov Spoločenstva pre nanotechnológie, so záverom Komisie, že súčasné právne predpisy v zásade pokrývajú riziká súvisiace s nanomateriálmi a že ochranu zdravia, bezpečnosti a životného prostredia treba posilniť hlavne lepším uplatňovaním súčasných právnych predpisov, pretože pre nedostatok príslušných údajov a metód hodnotenia rizík ich v skutočnosti vôbec nemožno riešiť; |
| --- | --- |

3.

nesúhlasí, bez náležitého prehodnotenia súčasných právnych predpisov Spoločenstva a bez špecifických ustanovení právnych predpisov Spoločenstva pre nanotechnológie, so záverom Komisie, že súčasné právne predpisy v zásade pokrývajú riziká súvisiace s nanomateriálmi a že ochranu zdravia, bezpečnosti a životného prostredia treba posilniť hlavne lepším uplatňovaním súčasných právnych predpisov, pretože pre nedostatok príslušných údajov a metód hodnotenia rizík ich v skutočnosti vôbec nemožno riešiť;

| 4. | domnieva sa, že koncepcia „bezpečného, zodpovedného a integrovaného prístupu“ k nanotechnológiám, za ktorý sa EÚ zasadzuje, je ohrozená nedostatkom informácií týkajúcich sa používania a bezpečnosti nanomateriálov, ktoré sa už nachádzajú na trhu, a to najmä v mimoriadne citlivých aplikáciách s priamym vystavením spotrebiteľa; |
| --- | --- |

4.

domnieva sa, že koncepcia „bezpečného, zodpovedného a integrovaného prístupu“ k nanotechnológiám, za ktorý sa EÚ zasadzuje, je ohrozená nedostatkom informácií týkajúcich sa používania a bezpečnosti nanomateriálov, ktoré sa už nachádzajú na trhu, a to najmä v mimoriadne citlivých aplikáciách s priamym vystavením spotrebiteľa;

| 5. | vyzýva Komisiu, aby do dvoch rokov preskúmala všetky relevantné právne predpisy a zaistila bezpečnosť pre všetky aplikácie nanomateriálov vo výrobkoch s možnými zdravotnými, environmentálnymi alebo bezpečnostnými dôsledkami počas ich životnosti a aby zabezpečila, že legislatívne ustanovenia a nástroje vykonávania budú odrážať osobitné vlastnosti nanomateriálov, ktorým môžu byť vystavení pracovníci, spotrebitelia a/alebo životné prostredie; |
| --- | --- |

5.

vyzýva Komisiu, aby do dvoch rokov preskúmala všetky relevantné právne predpisy a zaistila bezpečnosť pre všetky aplikácie nanomateriálov vo výrobkoch s možnými zdravotnými, environmentálnymi alebo bezpečnostnými dôsledkami počas ich životnosti a aby zabezpečila, že legislatívne ustanovenia a nástroje vykonávania budú odrážať osobitné vlastnosti nanomateriálov, ktorým môžu byť vystavení pracovníci, spotrebitelia a/alebo životné prostredie;

| 6. | zdôrazňuje, že takéto preskúmanie je potrebné nielen na zabezpečenie dostatočnej ochrany ľudského zdravia a životného prostredia, ale aj na to, aby sa hospodárskym subjektom poskytla istota a predvídateľnosť, ako aj dôvera verejnosti; |
| --- | --- |

6.

zdôrazňuje, že takéto preskúmanie je potrebné nielen na zabezpečenie dostatočnej ochrany ľudského zdravia a životného prostredia, ale aj na to, aby sa hospodárskym subjektom poskytla istota a predvídateľnosť, ako aj dôvera verejnosti;

| 7. | žiada zavedenie komplexnej vedeckej definície nanomateriálov v právnych predpisoch Spoločenstva ako súčasť zmien a doplnení príslušných horizontálnych a odvetvových právnych predpisov týkajúcich sa nanotechnológií; |
| --- | --- |

7.

žiada zavedenie komplexnej vedeckej definície nanomateriálov v právnych predpisoch Spoločenstva ako súčasť zmien a doplnení príslušných horizontálnych a odvetvových právnych predpisov týkajúcich sa nanotechnológií;

| 8. | vyzýva Komisiu, aby podporovala prijatie harmonizovanej definície nanomateriálov na medzinárodnej úrovni a zodpovedajúcim spôsobom prispôsobila príslušný európsky legislatívny rámec; |
| --- | --- |

8.

vyzýva Komisiu, aby podporovala prijatie harmonizovanej definície nanomateriálov na medzinárodnej úrovni a zodpovedajúcim spôsobom prispôsobila príslušný európsky legislatívny rámec;

| 9. | domnieva sa, že je obzvlášť dôležité explicitne sa zaoberať problematikou nanomateriálov minimálne v rámci právnych predpisov o chemických látkach (REACH, biocídy) a potravinách (potraviny, potravinárske prídavné látky, potraviny a krmivá vyrobené z geneticky modifikovaných organizmov), príslušných právnych predpisov o ochrane pracovníkov, ako aj právnych predpisov o kvalite ovzdušia, vody a o odpade; |
| --- | --- |

9.

domnieva sa, že je obzvlášť dôležité explicitne sa zaoberať problematikou nanomateriálov minimálne v rámci právnych predpisov o chemických látkach (REACH, biocídy) a potravinách (potraviny, potravinárske prídavné látky, potraviny a krmivá vyrobené z geneticky modifikovaných organizmov), príslušných právnych predpisov o ochrane pracovníkov, ako aj právnych predpisov o kvalite ovzdušia, vody a o odpade;

| 10. | žiada o uplatňovanie „povinnej starostlivosti“ na výrobcov, ktorí chcú umiestniť nanomateriály na trh, a vyzýva ich, aby dodržiavali európsky kódex správania pre zodpovedný výskum v oblasti nanovied a nanotechnológií; |
| --- | --- |

10.

žiada o uplatňovanie „povinnej starostlivosti“ na výrobcov, ktorí chcú umiestniť nanomateriály na trh, a vyzýva ich, aby dodržiavali európsky kódex správania pre zodpovedný výskum v oblasti nanovied a nanotechnológií;

| 11. | konkrétne vyzýva Komisiu, aby posúdila, či je potrebné preskúmať REACH, okrem iného v súvislosti s týmito aspektmi:






  — | zjednodušenie registrácie vyrábaných alebo dovážaných nanomateriálov do jednej tony, |
| --- | --- | --- |

11.

konkrétne vyzýva Komisiu, aby posúdila, či je potrebné preskúmať REACH, okrem iného v súvislosti s týmito aspektmi:

—

zjednodušenie registrácie vyrábaných alebo dovážaných nanomateriálov do jednej tony,

| — | zváženie všetkých nanomateriálov ako nových látok, |
| --- | --- |

—

zváženie všetkých nanomateriálov ako nových látok,

| — | správa o chemickej bezpečnosti s hodnotením vystavenia pri všetkých registrovaných nanomateriáloch, |
| --- | --- |

—

správa o chemickej bezpečnosti s hodnotením vystavenia pri všetkých registrovaných nanomateriáloch,

| — | požiadavky notifikácie pri všetkých nanomateriáloch umiestňovaných na trhu samostatne, v prípravkoch alebo vo výrobkoch; |
| --- | --- |

—

požiadavky notifikácie pri všetkých nanomateriáloch umiestňovaných na trhu samostatne, v prípravkoch alebo vo výrobkoch;

| 12. | konkrétne vyzýva Komisiu, aby posúdila, či je potrebné preskúmať právne predpisy o odpadoch, okrem iného v súvislosti s týmito aspektmi:






  — | osobitný zápis nanomateriálov do zoznamu odpadov v rozhodnutí 2000/532/ES (23), |
| --- | --- | --- |

12.

konkrétne vyzýva Komisiu, aby posúdila, či je potrebné preskúmať právne predpisy o odpadoch, okrem iného v súvislosti s týmito aspektmi:

—

osobitný zápis nanomateriálov do zoznamu odpadov v rozhodnutí 2000/532/ES (23),

| — | revízia prijímacích kritérií pre odpad na skládkach v rozhodnutí 2003/33/ES (24), |
| --- | --- |

—

revízia prijímacích kritérií pre odpad na skládkach v rozhodnutí 2003/33/ES (24),

| — | revízia príslušných limitných hodnôt emisií pre spaľovanie paliva, ktoré by doplnili merania hmotnosti o merania na základe počtu častíc a/alebo povrchu; |
| --- | --- |

—

revízia príslušných limitných hodnôt emisií pre spaľovanie paliva, ktoré by doplnili merania hmotnosti o merania na základe počtu častíc a/alebo povrchu;

| 13. | konkrétne žiada Komisiu, aby prehodnotila potrebu revízie limitných hodnôt emisií a noriem kvality životného prostredia v právnych predpisoch o vzduchu a vode, ktoré by dopĺňali merania hmotnosti o merania na základe počtu častíc a/alebo povrchu tak, aby boli primerané problematike nanomateriálov; |
| --- | --- |

13.

konkrétne žiada Komisiu, aby prehodnotila potrebu revízie limitných hodnôt emisií a noriem kvality životného prostredia v právnych predpisoch o vzduchu a vode, ktoré by dopĺňali merania hmotnosti o merania na základe počtu častíc a/alebo povrchu tak, aby boli primerané problematike nanomateriálov;

| 14. | zdôrazňuje, že je dôležité, aby Komisia a/alebo členské štáty zabezpečili úplný súlad so zásadami právnych predpisov Spoločenstva o bezpečnosti a ochrane zdravia pracovníkov a ich uplatňovanie pri práci s nanomateriálmi vrátane vhodných školení špecialistov na oblasť zdravia a bezpečnosti s cieľom predchádzať možnému škodlivému vystaveniu nanomateriálom; |
| --- | --- |

14.

zdôrazňuje, že je dôležité, aby Komisia a/alebo členské štáty zabezpečili úplný súlad so zásadami právnych predpisov Spoločenstva o bezpečnosti a ochrane zdravia pracovníkov a ich uplatňovanie pri práci s nanomateriálmi vrátane vhodných školení špecialistov na oblasť zdravia a bezpečnosti s cieľom predchádzať možnému škodlivému vystaveniu nanomateriálom;

| 15. | konkrétne vyzýva Komisiu, aby posúdila, či je potrebné preskúmať právne predpisy o ochrane pracovníkov, okrem iného v súvislosti s týmito aspektmi:






  — | používanie nanomateriálov iba v uzavretých systémoch alebo používanie inými spôsobmi, ktoré vylučujú vystavenie pracovníkov až dovtedy, kým nebude možné spoľahlivo zistiť a kontrolovať vystavenie, |
| --- | --- | --- |

15.

konkrétne vyzýva Komisiu, aby posúdila, či je potrebné preskúmať právne predpisy o ochrane pracovníkov, okrem iného v súvislosti s týmito aspektmi:

—

používanie nanomateriálov iba v uzavretých systémoch alebo používanie inými spôsobmi, ktoré vylučujú vystavenie pracovníkov až dovtedy, kým nebude možné spoľahlivo zistiť a kontrolovať vystavenie,

| — | jasné stanovenie zodpovednosti výrobcov a zamestnávateľov v súvislosti s používaním nanomateriálov, |
| --- | --- |

—

jasné stanovenie zodpovednosti výrobcov a zamestnávateľov v súvislosti s používaním nanomateriálov,

| — | zohľadnenie všetkých foriem vystavenia (vdychovanie, styk s pokožkou a iné); |
| --- | --- |

—

zohľadnenie všetkých foriem vystavenia (vdychovanie, styk s pokožkou a iné);

| 16. | vyzýva Komisiu, aby do júna 2011 zostavila zoznam rôznych druhov a použití nanomateriálov na európskom trhu pri zachovaní oprávnených obchodných tajomstiev, napríklad receptov, a aby tento zoznam zverejnila; okrem toho vyzýva Komisiu, aby zároveň podala správu o bezpečnosti týchto nanomateriálov; |
| --- | --- |

16.

vyzýva Komisiu, aby do júna 2011 zostavila zoznam rôznych druhov a použití nanomateriálov na európskom trhu pri zachovaní oprávnených obchodných tajomstiev, napríklad receptov, a aby tento zoznam zverejnila; okrem toho vyzýva Komisiu, aby zároveň podala správu o bezpečnosti týchto nanomateriálov;

| 17. | opakovane vyzýva na poskytovanie informácií spotrebiteľom o používaní nanomateriálov v spotrebiteľských výrobkoch: všetky zložky prítomné v látkach, zmesiach alebo výrobkoch vo forme nanomateriálov by mali byť jasne uvedené na označení výrobku (napríklad v zozname zložiek by za názvom zložky malo v zátvorke nasledovať označenie „nano“); |
| --- | --- |

17.

opakovane vyzýva na poskytovanie informácií spotrebiteľom o používaní nanomateriálov v spotrebiteľských výrobkoch: všetky zložky prítomné v látkach, zmesiach alebo výrobkoch vo forme nanomateriálov by mali byť jasne uvedené na označení výrobku (napríklad v zozname zložiek by za názvom zložky malo v zátvorke nasledovať označenie „nano“);

| 18. | žiada o uplatňovanie smernice 2006/114/ES v plnom rozsahu, aby sa zabezpečilo, že v prípade nanomateriálov nebude existovať klamlivá reklama; |
| --- | --- |

18.

žiada o uplatňovanie smernice 2006/114/ES v plnom rozsahu, aby sa zabezpečilo, že v prípade nanomateriálov nebude existovať klamlivá reklama;

| 19. | žiada o bezodkladné vypracovanie príslušných protokolov o skúškach a metrologických noriem na posudzovanie rizík nanomateriálov a vystavenia pracovníkov, spotrebiteľov a životného prostredia nanomateriálom počas celej ich životnosti, a to aj v prípade havárií, prostredníctvom multidiciplinárneho prístupu; |
| --- | --- |

19.

žiada o bezodkladné vypracovanie príslušných protokolov o skúškach a metrologických noriem na posudzovanie rizík nanomateriálov a vystavenia pracovníkov, spotrebiteľov a životného prostredia nanomateriálom počas celej ich životnosti, a to aj v prípade havárií, prostredníctvom multidiciplinárneho prístupu;

| 20. | žiada o významné posilnenie financovania výskumu environmentálnych, zdravotných a bezpečnostných aspektov nanomateriálov počas celej ich životnosti, napríklad prostredníctvom zriadenia osobitného európskeho fondu v rámci 7RP; ďalej konkrétne vyzýva Komisiu na revíziu hodnotiacich kritérií v rámci 7RP, aby 7RP priťahoval a financoval podstatne viac výskumných aktivít na zlepšenie vedeckej metodiky posudzovania nanomateriálov; |
| --- | --- |

20.

žiada o významné posilnenie financovania výskumu environmentálnych, zdravotných a bezpečnostných aspektov nanomateriálov počas celej ich životnosti, napríklad prostredníctvom zriadenia osobitného európskeho fondu v rámci 7RP; ďalej konkrétne vyzýva Komisiu na revíziu hodnotiacich kritérií v rámci 7RP, aby 7RP priťahoval a financoval podstatne viac výskumných aktivít na zlepšenie vedeckej metodiky posudzovania nanomateriálov;

| 21. | žiada Komisiu, aby podporovala koordináciu a výmenu medzi členskými štátmi v oblasti výskumu a vývoja, posudzovania rizika, vývoja usmerňovania a regulácie nanomateriálov využitím existujúcich mechanizmov (napr. podskupiny príslušných orgánov REACH pre nanomateriály) alebo v prípade potreby vytvorením nových mechanizmov; |
| --- | --- |

21.

žiada Komisiu, aby podporovala koordináciu a výmenu medzi členskými štátmi v oblasti výskumu a vývoja, posudzovania rizika, vývoja usmerňovania a regulácie nanomateriálov využitím existujúcich mechanizmov (napr. podskupiny príslušných orgánov REACH pre nanomateriály) alebo v prípade potreby vytvorením nových mechanizmov;

| 22. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby urýchlene navrhli zriadenie stálej a nezávislej európskej siete poverenej monitorovaním nanotechnológií a nanomateriálov a základného a aplikovaného výskumného programu pre metódy tohto monitorovania (najmä metrológiu, detekciu, toxicitu a epidemiológiu); |
| --- | --- |

22.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby urýchlene navrhli zriadenie stálej a nezávislej európskej siete poverenej monitorovaním nanotechnológií a nanomateriálov a základného a aplikovaného výskumného programu pre metódy tohto monitorovania (najmä metrológiu, detekciu, toxicitu a epidemiológiu);

| 23. | žiada Komisiu a členské štáty, aby začali celoeurópsku verejnú rozpravu o nanotechnológiách a nanomateriáloch a o regulačných aspektoch nanomateriálov; |
| --- | --- |

23.

žiada Komisiu a členské štáty, aby začali celoeurópsku verejnú rozpravu o nanotechnológiách a nanomateriáloch a o regulačných aspektoch nanomateriálov;

| 24. | uznáva, že je nevyhnutné odstrániť najmä prekážky prístupu veľmi malých podnikov a malých a stredných podnikov k patentom a zároveň žiada, aby boli patentové práva obmedzené na konkrétne aplikácie alebo spôsoby výroby nanomateriálov a aby boli iba výnimočne rozšírené na samotné nanomateriály, aby sa zabránilo brzdeniu inovácií; |
| --- | --- |

24.

uznáva, že je nevyhnutné odstrániť najmä prekážky prístupu veľmi malých podnikov a malých a stredných podnikov k patentom a zároveň žiada, aby boli patentové práva obmedzené na konkrétne aplikácie alebo spôsoby výroby nanomateriálov a aby boli iba výnimočne rozšírené na samotné nanomateriály, aby sa zabránilo brzdeniu inovácií;

| 25. | domnieva sa, že je potrebné včas vypracovať prísne etické usmernenia, najmä pre nanomedicínu, ktoré sa budú týkať ochrany súkromného života, slobodného a informovaného súhlasu, hraníc stanovených pre neterapeutické zákroky na ľudskom tele, pričom sa bude podporovať táto sľubná interdisciplinárna oblasť, ktorá využíva prelomové technológie, ako je molekulárne zobrazovanie a diagnostika, čo môže predstavovať dôležitý prínos pre včasné stanovenie diagnózy a inteligentnú a účinnú liečbu mnohých chorôb; žiada Európsku skupinu pre etiku vo vede a nových technológiách o vypracovanie stanoviska k tejto otázke, ktoré bude vychádzať z jej stanoviska č. 21. zo 17. januára 2007 o etických aspektoch nanomedicíny a využije aj etické stanovisko vydané národnými etickými orgánmi EÚ, ako aj prácu medzinárodných organizácií ako UNESCO; |
| --- | --- |

25.

domnieva sa, že je potrebné včas vypracovať prísne etické usmernenia, najmä pre nanomedicínu, ktoré sa budú týkať ochrany súkromného života, slobodného a informovaného súhlasu, hraníc stanovených pre neterapeutické zákroky na ľudskom tele, pričom sa bude podporovať táto sľubná interdisciplinárna oblasť, ktorá využíva prelomové technológie, ako je molekulárne zobrazovanie a diagnostika, čo môže predstavovať dôležitý prínos pre včasné stanovenie diagnózy a inteligentnú a účinnú liečbu mnohých chorôb; žiada Európsku skupinu pre etiku vo vede a nových technológiách o vypracovanie stanoviska k tejto otázke, ktoré bude vychádzať z jej stanoviska č. 21. zo 17. januára 2007 o etických aspektoch nanomedicíny a využije aj etické stanovisko vydané národnými etickými orgánmi EÚ, ako aj prácu medzinárodných organizácií ako UNESCO;

| 26. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby venovali osobitnú pozornosť sociálnemu rozmeru vývoja nanotechnológie; ďalej sa domnieva, že treba zabezpečiť aktívnu účasť dotknutých sociálnych partnerov od čo najskoršej fázy; |
| --- | --- |

26.

vyzýva Komisiu a členské štáty, aby venovali osobitnú pozornosť sociálnemu rozmeru vývoja nanotechnológie; ďalej sa domnieva, že treba zabezpečiť aktívnu účasť dotknutých sociálnych partnerov od čo najskoršej fázy;

| 27. | vyzýva Komisiu, aby posúdila potrebu preskúmať právne predpisy s cieľom zahrnúť nákladovo efektívnym spôsobom nanometeriály, ktoré vznikajú neúmyselne ako vedľajšie produkty pri procesoch spaľovania; |
| --- | --- |

27.

vyzýva Komisiu, aby posúdila potrebu preskúmať právne predpisy s cieľom zahrnúť nákladovo efektívnym spôsobom nanometeriály, ktoré vznikajú neúmyselne ako vedľajšie produkty pri procesoch spaľovania;

| 28. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

28.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 306 E, 15.12.2006, s. 426.

(2)  „The scientific aspects of the existing and proposed definitions relating to products of nanoscience and nanotechnologies“ (Vedecké aspekty existujúcich a navrhovaných definícií týkajúcich sa výrobkov nanovedy a nanotechnológií); 29. novembra 2007; http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_012.pdf a sprievodné informácie pod názvom „Information by Commission services concerning the SCENIHR Opinion on Scientific Aspects of Existing and Proposed Definitions relating to Products of Nanoscience and Nanotechnologies“ (Informácie útvarov Komisie k stanovisku SCENIHR o vedeckých aspektoch existujúcich a navrhovaných definícií týkajúcich sa výrobkov nanovedy a nanotechnológií); http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_oc_012.pdf, „Opinion on The Appropriateness of the Risk Assessment methodology in accordance with the technical guidance documents for new and existing substances for assessing the risks of nanomaterials“ (Stanovisko o vhodnosti metodiky posudzovania rizík v súlade s technickými pokynmi pre nové a existujúce látky na posudzovanie rizík nanomateriálov); 21.– 22. júna 2007; http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_010.pdf, „Modified opinion (after public consultation) on The appropriateness of existing methodologies to assess the potential risks associated with engineered and adventitious products of nanotechnologies“ (Upravené stanovisko (po verejných konzultáciách) o vhodnosti jestvujúcich metodík na hodnotenie potenciálnych rizík spojených s inžinierskymi a vedľajšími produktmi nanotechnológií); 10. marca 2006; http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_003b.pdf; „Opinion on Risk Assessment of Products of Nanotechnologies“ (Stanovisko k posúdeniu rizika produktov nanotechnológií); 19. januára 2009; http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_023.pdf.

(3)  „Opinion on Safety of nanomaterials in cosmetic products“ (Stanovisko k bezpečnosti nanomateriálov v kozmetických výrobkoch); 18. decembra 2007; http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_123.pdf.

(4)  Stanovisko č. 21, 17. januára 2007.

(5)  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(6)  Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1.

(7)  Ú. v. ES L 183, 29.6.1989, s. 1.

(8)  Ú. v. ES L 11, 15.1.2002, s. 4.

(9)  Ú. v. ES L 262, 27.9.1976, s. 169.

(10)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

(11)  Ú. v. EÚ L 354, 31.12.2008, s. 16.

(12)  Ú. v. ES L 109, 6.5.2000, s. 29.

(13)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 24.

(14)  Ú. v. ES L 43, 14.2.1997, s. 1.

(15)  Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1.

(16)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2008, s. 8.

(17)  Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1.

(18)  Ú. v. EÚ L 114, 27.4.2006, s. 9.

(19)  Ú. v. EÚ L 376, 27.12.2006, s. 21.

(20)  Oznámenie Komisie z 2. februára 2000 o zásade predbežnej opatrnosti (KOM(2000)0001).

(21)  Pozícia Európskeho parlamentu z 24. marca 2009, Prijaté texty, P6_TA(2009)0158.

(22)  Pozícia Európskeho parlamentu z 25. marca 2009, Prijaté texty, P6_TA(2009)0171.

(23)  Rozhodnutie Komisie 2000/532/ES z 3. mája 2000, ktorým sa nahrádza rozhodnutie 94/3/ES, ktorým sa vydáva zoznam odpadov podľa článku 1 písm. a) smernice Rady 75/442/EHS o odpadoch a rozhodnutie Rady 94/904/ES, ktorým sa vydáva zoznam nebezpečných odpadov podľa článku 1 ods. 4 smernice Rady 91/689/EHS o nebezpečných odpadoch (Ú. v. ES L 226, 6.9.2000, s. 3).

(24)  Rozhodnutie Rady 2003/33/ES z 19. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú kritériá a postupy na prijímanie odpadu na skládky odpadu podľa článku 16 a prílohy II k smernici 1999/31/ES (Ú. v. ES L 11, 16.1.2003, s. 27).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/90 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/90

---

Piatok 24. apríla 2009Výročná rozprava o pokroku dosiahnutom v roku 2008 v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti

P6_TA(2009)0329

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o výročnej rozprave o pokroku dosiahnutom v roku 2008 v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (články 2 a 39 Zmluvy o EÚ)

2010/C 184 E/19

Európsky parlament,

so zreteľom na články 2, 6 a 39 Zmluvy o EÚ a články 13, 17 až 22, 61 až 69, 255 a 286 Zmluvy o ES, ktoré tvoria hlavný právny základ pre rozvoj EÚ a Spoločenstva ako priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti,

so zreteľom na otázky na ústne zodpovedanie pre Radu (B6-0489/2008) a pre Komisiu (B6-0494/2008), ktoré boli predmetom rozpravy v pléne 17. decembra 2008,

so zreteľom na článok 108 ods. 5 rokovacieho poriadku

| A. | keďže desať rokov po vstupe Amsterdamskej zmluvy do platnosti:






  — | sa významne rozrástlo acquis EÚ v oblasti spravodlivosti, slobody a bezpečnosti, čím sa potvrdilo rozhodnutie členských štátov zapojiť inštitúcie EÚ v širokom rozsahu do tvorby politiky v tejto oblasti s cieľom zabezpečiť slobodu, bezpečnosť a spravodlivosť občanom EÚ, |
| --- | --- | --- |

A.

keďže desať rokov po vstupe Amsterdamskej zmluvy do platnosti:

—

sa významne rozrástlo acquis EÚ v oblasti spravodlivosti, slobody a bezpečnosti, čím sa potvrdilo rozhodnutie členských štátov zapojiť inštitúcie EÚ v širokom rozsahu do tvorby politiky v tejto oblasti s cieľom zabezpečiť slobodu, bezpečnosť a spravodlivosť občanom EÚ,

| — | väčšina občanov EÚ podľa pravidelných prieskumov Eurobarometra vo zvýšenej miere pociťuje, že opatrenia na úrovni EÚ majú pridanú hodnotu v porovnaní s tými, ktoré boli prijaté len na vnútroštátnej úrovni, a dve tretiny občanov podporujú opatrenia na úrovni EÚ, ktorými sa presadzujú a chránia základné práva (vrátane práv detí), ako aj boj proti organizovanému zločinu a terorizmu, a iba 18 % sa domnieva, že opatrenia na úrovni EÚ neboli žiadnym osobitným prínosom, |
| --- | --- |

—

väčšina občanov EÚ podľa pravidelných prieskumov Eurobarometra vo zvýšenej miere pociťuje, že opatrenia na úrovni EÚ majú pridanú hodnotu v porovnaní s tými, ktoré boli prijaté len na vnútroštátnej úrovni, a dve tretiny občanov podporujú opatrenia na úrovni EÚ, ktorými sa presadzujú a chránia základné práva (vrátane práv detí), ako aj boj proti organizovanému zločinu a terorizmu, a iba 18 % sa domnieva, že opatrenia na úrovni EÚ neboli žiadnym osobitným prínosom,

| B. | keďže uvedené pozitívne prvky nemôžu vyvážiť:






  — | pretrvávajúce právne slabiny a komplikovanosť rozhodovacieho procesu v EÚ, najmä v oblastiach, ako je policajná a justičná spolupráca v trestných veciach, ktorým chýba primeraná demokratická a súdna kontrola na úrovni EÚ, |
| --- | --- | --- |

B.

keďže uvedené pozitívne prvky nemôžu vyvážiť:

—

pretrvávajúce právne slabiny a komplikovanosť rozhodovacieho procesu v EÚ, najmä v oblastiach, ako je policajná a justičná spolupráca v trestných veciach, ktorým chýba primeraná demokratická a súdna kontrola na úrovni EÚ,

| — | neochotu väčšiny členských štátov posilniť politiky spojené so základnými a občianskymi právami; zároveň sa zdá byť čoraz nevyhnutnejšie zamerať sa nielen na cezhraničné prípady, ak chceme zamedziť existencii dvojakých noriem v rámci toho istého členského štátu, |
| --- | --- |

—

neochotu väčšiny členských štátov posilniť politiky spojené so základnými a občianskymi právami; zároveň sa zdá byť čoraz nevyhnutnejšie zamerať sa nielen na cezhraničné prípady, ak chceme zamedziť existencii dvojakých noriem v rámci toho istého členského štátu,

| — | neustálu potrebu ďalej rozvíjať a správne vykonávať spoločnú prisťahovaleckú a azylovú politiku EÚ, v prípade ktorej hrozí oneskorenie v súvislosti s harmonogramom dohodnutým v rámci Haagskeho programu a Európskeho paktu o prisťahovalectve a azyle, |
| --- | --- |

—

neustálu potrebu ďalej rozvíjať a správne vykonávať spoločnú prisťahovaleckú a azylovú politiku EÚ, v prípade ktorej hrozí oneskorenie v súvislosti s harmonogramom dohodnutým v rámci Haagskeho programu a Európskeho paktu o prisťahovalectve a azyle,

| — | ťažkosti, ktorým čelí Komisia pri zabezpečovaní včasnej a správnej implementácie mnohých nedávno prijatých právnych predpisov Spoločenstva a pri vybavovaní veľkého objemu korešpondencie, sťažností a rastúceho počtu prípadov porušenia právnych predpisov, |
| --- | --- |

—

ťažkosti, ktorým čelí Komisia pri zabezpečovaní včasnej a správnej implementácie mnohých nedávno prijatých právnych predpisov Spoločenstva a pri vybavovaní veľkého objemu korešpondencie, sťažností a rastúceho počtu prípadov porušenia právnych predpisov,

| — | potrebu širšieho zapojenia Európskeho parlamentu a národných parlamentov do posudzovania skutočného vplyvu právnych predpisov EÚ v praxi, |
| --- | --- |

—

potrebu širšieho zapojenia Európskeho parlamentu a národných parlamentov do posudzovania skutočného vplyvu právnych predpisov EÚ v praxi,

| — | stále nedostatočne rozvinutú sieť zástupcov občianskej spoločnosti a zainteresovaných strán v každej politike týkajúcej sa priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (PSBS); je pozoruhodné, že len nedávno ministri spravodlivosti rozhodli o vybudovaní siete zameranej na vzájomné posilnenie vnútroštátnych právnych predpisov, a to isté by sa malo vykonať aj v ostatných oblastiach PSBS, |
| --- | --- |

—

stále nedostatočne rozvinutú sieť zástupcov občianskej spoločnosti a zainteresovaných strán v každej politike týkajúcej sa priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (PSBS); je pozoruhodné, že len nedávno ministri spravodlivosti rozhodli o vybudovaní siete zameranej na vzájomné posilnenie vnútroštátnych právnych predpisov, a to isté by sa malo vykonať aj v ostatných oblastiach PSBS,

| — | skutočnosť, že dokonca aj medzi agentúrami EÚ sa spolupráca rozvíja pomaly a hrozí, že situácia sa ešte skomplikuje v spojitosti so znásobovaním počtu ostatných orgánov, ktoré majú na úrovni EÚ operatívne úlohy, |
| --- | --- |

—

skutočnosť, že dokonca aj medzi agentúrami EÚ sa spolupráca rozvíja pomaly a hrozí, že situácia sa ešte skomplikuje v spojitosti so znásobovaním počtu ostatných orgánov, ktoré majú na úrovni EÚ operatívne úlohy,

| C. | keďže je nevyhnutné pripomenúť:






  — | pretrvávajúci obozretný postoj, ktorý Rada a Komisia zaujali po tom, čo Európsky parlament prijal 25. septembra 2008 uznesenie o výročnej rozprave o pokroku dosiahnutom v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (články 2 a 39 Zmluvy o EÚ) v roku 2007 (1) a počas rozpráv v pléne v decembri 2008 o ochrane základných práv v EÚ a o pokroku v PSBS, |
| --- | --- | --- |

C.

keďže je nevyhnutné pripomenúť:

—

pretrvávajúci obozretný postoj, ktorý Rada a Komisia zaujali po tom, čo Európsky parlament prijal 25. septembra 2008 uznesenie o výročnej rozprave o pokroku dosiahnutom v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (články 2 a 39 Zmluvy o EÚ) v roku 2007 (1) a počas rozpráv v pléne v decembri 2008 o ochrane základných práv v EÚ a o pokroku v PSBS,

| — | podporu, ktorú poskytujú národné parlamenty širšej medziparlamentnej spolupráci, najmä v PSBS, ako preukázali ich príspevky do všeobecných rozpráv a pri konkrétnych príležitostiach, ako napríklad pri revízii pravidiel EÚ týkajúcich sa transparentnosti, rámcovom rozhodnutí Rady 2002/475/SVV z 13. júna 2002 o boji proti terorizmu (2), nových právnych predpisoch EÚ o využívaní osobných záznamov o cestujúcich (3), implementácii smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov EÚ a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (4), hodnotení smernice Rady 2003/9/ES z 27. januára 2003, ktorou sa stanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl (5), a pri implementácii súdnej spolupráce v trestných a občianskych veciach, |
| --- | --- |

—

podporu, ktorú poskytujú národné parlamenty širšej medziparlamentnej spolupráci, najmä v PSBS, ako preukázali ich príspevky do všeobecných rozpráv a pri konkrétnych príležitostiach, ako napríklad pri revízii pravidiel EÚ týkajúcich sa transparentnosti, rámcovom rozhodnutí Rady 2002/475/SVV z 13. júna 2002 o boji proti terorizmu (2), nových právnych predpisoch EÚ o využívaní osobných záznamov o cestujúcich (3), implementácii smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov EÚ a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (4), hodnotení smernice Rady 2003/9/ES z 27. januára 2003, ktorou sa stanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl (5), a pri implementácii súdnej spolupráce v trestných a občianskych veciach,

| 1. | vyzýva tie členské štáty, ktoré neratifikovali Lisabonskú zmluvu, aby tak čo najskôr urobili, pretože táto zmluva vyrieši výraznejšie nedostatky v PSBS:






  — | vytvorením súdržnejšieho, transparentnejšieho a právne solídneho rámca, |
| --- | --- | --- |

1.

vyzýva tie členské štáty, ktoré neratifikovali Lisabonskú zmluvu, aby tak čo najskôr urobili, pretože táto zmluva vyrieši výraznejšie nedostatky v PSBS:

—

vytvorením súdržnejšieho, transparentnejšieho a právne solídneho rámca,

| — | posilnením ochrany základných práv tým, že na jej základe sa Európska charta základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) stane záväznou, a tým, že umožní EÚ pristúpiť k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, |
| --- | --- |

—

posilnením ochrany základných práv tým, že na jej základe sa Európska charta základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) stane záväznou, a tým, že umožní EÚ pristúpiť k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,

| — | posilnením právomocí občanov a občianskej spoločnosti ich zapojením do legislatívneho procesu a tým, že im poskytne rozsiahlejší prístup k Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (ESD), |
| --- | --- |

—

posilnením právomocí občanov a občianskej spoločnosti ich zapojením do legislatívneho procesu a tým, že im poskytne rozsiahlejší prístup k Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (ESD),

| — | zapojením Európskeho parlamentu a národných parlamentov do hodnotenia politík EÚ, čím sa uľahčí vyvodenie zodpovednosti voči európskym a vnútroštátnym správnym orgánom; |
| --- | --- |

—

zapojením Európskeho parlamentu a národných parlamentov do hodnotenia politík EÚ, čím sa uľahčí vyvodenie zodpovednosti voči európskym a vnútroštátnym správnym orgánom;

| 2. | vyzýva Európsku radu, Radu a Komisiu, aby:






  a) | formálne zapojili novozvolený Európsky parlament do prijímania budúceho viacročného programu PSBS na obdobie 2010 – 2014, pretože tento program by po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti mali realizovať predovšetkým Rada a Európsky parlament v rámci spolurozhodovacieho postupu; vzhľadom na to, že takýto viacročný program by mal ísť tiež ďaleko nad rámec návrhov obsiahnutých v správach skupín pre budúcnosť Rady, mali by byť zapojené aj národné parlamenty, pretože by mali zohrávať zásadnú úlohu pri vytváraní priorít a pri ich realizácii na vnútroštátnej úrovni, |
| --- | --- | --- |

2.

vyzýva Európsku radu, Radu a Komisiu, aby:

a)

formálne zapojili novozvolený Európsky parlament do prijímania budúceho viacročného programu PSBS na obdobie 2010 – 2014, pretože tento program by po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti mali realizovať predovšetkým Rada a Európsky parlament v rámci spolurozhodovacieho postupu; vzhľadom na to, že takýto viacročný program by mal ísť tiež ďaleko nad rámec návrhov obsiahnutých v správach skupín pre budúcnosť Rady, mali by byť zapojené aj národné parlamenty, pretože by mali zohrávať zásadnú úlohu pri vytváraní priorít a pri ich realizácii na vnútroštátnej úrovni,

| b) | sa zamerali na budúci viacročný program, a najmä na zvýšenie úrovne základných a občianskych práv, ako to nedávno odporučil Európsky parlament vo svojom uznesení zo 14. januára 2009 o situácii v oblasti základných práv v EÚ v rokoch 2004 – 2008 (6), prostredníctvom ďalšieho rozvíjania cieľov a zásad stanovených v charte, ktorú inštitúcie vyhlásili v roku 2000 v Nice a potom opäť 12. decembra 2007 v Štrasburgu; |
| --- | --- |

b)

sa zamerali na budúci viacročný program, a najmä na zvýšenie úrovne základných a občianskych práv, ako to nedávno odporučil Európsky parlament vo svojom uznesení zo 14. januára 2009 o situácii v oblasti základných práv v EÚ v rokoch 2004 – 2008 (6), prostredníctvom ďalšieho rozvíjania cieľov a zásad stanovených v charte, ktorú inštitúcie vyhlásili v roku 2000 v Nice a potom opäť 12. decembra 2007 v Štrasburgu;

| 3. | považuje za náležité a vhodné, aby Komisia:






  a) | bezodkladne prijala iniciatívy na zlepšenie ochrany občianskych práv, ako je ochrana údajov, diplomatická a konzulárna ochrana a sloboda pohybu a pobytu, |
| --- | --- | --- |

3.

považuje za náležité a vhodné, aby Komisia:

a)

bezodkladne prijala iniciatívy na zlepšenie ochrany občianskych práv, ako je ochrana údajov, diplomatická a konzulárna ochrana a sloboda pohybu a pobytu,

| b) | vytvorila mechanizmus na zabezpečenie väčšieho zapojenia občanov do procesu definovania obsahu občianstva EÚ vyvinutím konzultačných mechanizmov a podporovaním sietí zainteresovaných strán, |
| --- | --- |

b)

vytvorila mechanizmus na zabezpečenie väčšieho zapojenia občanov do procesu definovania obsahu občianstva EÚ vyvinutím konzultačných mechanizmov a podporovaním sietí zainteresovaných strán,

| c) | predložila komplexný program opatrení EÚ posilňujúcich procesné práva obžalovaných a záruky nevyhnutné vo fázach pred súdnym konaním a po ňom, najmä keď je ich účastníkom osoba, ktorá nie je štátnym príslušníkom danej krajiny, a všeobecnejšie aby zaviedla kontrolu opatrení EÚ v oblasti trestného práva a bezpečnosti s ohľadom na ochranu práv občanov, |
| --- | --- |

c)

predložila komplexný program opatrení EÚ posilňujúcich procesné práva obžalovaných a záruky nevyhnutné vo fázach pred súdnym konaním a po ňom, najmä keď je ich účastníkom osoba, ktorá nie je štátnym príslušníkom danej krajiny, a všeobecnejšie aby zaviedla kontrolu opatrení EÚ v oblasti trestného práva a bezpečnosti s ohľadom na ochranu práv občanov,

| d) | pravidelne zhromažďovala a šírila všetky relevantné neutrálne údaje o vývoji hlavných politík PSBS, ako sú migračné toky, vývoj organizovaného zločinu a najmä terorizmu (pozri hodnotenie hrozieb organizovaného zločinu v roku 2008 vypracované EÚ a správu Europolu o stave a vývoji terorizmu v EÚ v roku 2008), |
| --- | --- |

d)

pravidelne zhromažďovala a šírila všetky relevantné neutrálne údaje o vývoji hlavných politík PSBS, ako sú migračné toky, vývoj organizovaného zločinu a najmä terorizmu (pozri hodnotenie hrozieb organizovaného zločinu v roku 2008 vypracované EÚ a správu Europolu o stave a vývoji terorizmu v EÚ v roku 2008),

| e) | čo najskôr predložila zatiaľ neprijaté právne nástroje týkajúce sa ďalších kategórií tzv. modrej karty EÚ pre pracovníkov z tretích krajín, ako sú sezónni robotníci, pracovníci vyslaní v rámci podniku a platení stážisti, a mandátu agentúry FRONTEX; predovšetkým zabezpečila, aby agentúra FRONTEX mala dostatočné zdroje na dosahovanie svojich cieľov, a v plnej miere informovala Európsky parlament o rokovaniach o dohodách s tretími krajinami v oblasti prisťahovalectva, |
| --- | --- |

e)

čo najskôr predložila zatiaľ neprijaté právne nástroje týkajúce sa ďalších kategórií tzv. modrej karty EÚ pre pracovníkov z tretích krajín, ako sú sezónni robotníci, pracovníci vyslaní v rámci podniku a platení stážisti, a mandátu agentúry FRONTEX; predovšetkým zabezpečila, aby agentúra FRONTEX mala dostatočné zdroje na dosahovanie svojich cieľov, a v plnej miere informovala Európsky parlament o rokovaniach o dohodách s tretími krajinami v oblasti prisťahovalectva,

| f) | vytvorila európsku politiku vnútornej bezpečnosti, ktorá by mala dopĺňať národné bezpečnostné plány, aby občania EÚ a národné parlamenty mali jasnú predstavu o pridanej hodnote činnosti EÚ; najmä aby posilnila politiku EÚ týkajúcu sa boja proti určitým druhom organizovaného zločinu, ako je počítačová kriminalita, obchodovanie s ľuďmi, sexuálne zneužívanie detí alebo korupcia, prostredníctvom prijatia účinných opatrení a využitia všetkých dostupných nástrojov spolupráce na dosiahnutie merateľných výsledkov vrátane opatrení zameraných na prijatie legislatívneho nástroja na konfiškáciu finančných prostriedkov a majetku medzinárodných zločineckých organizácií a ich využitie na sociálne účely, |
| --- | --- |

f)

vytvorila európsku politiku vnútornej bezpečnosti, ktorá by mala dopĺňať národné bezpečnostné plány, aby občania EÚ a národné parlamenty mali jasnú predstavu o pridanej hodnote činnosti EÚ; najmä aby posilnila politiku EÚ týkajúcu sa boja proti určitým druhom organizovaného zločinu, ako je počítačová kriminalita, obchodovanie s ľuďmi, sexuálne zneužívanie detí alebo korupcia, prostredníctvom prijatia účinných opatrení a využitia všetkých dostupných nástrojov spolupráce na dosiahnutie merateľných výsledkov vrátane opatrení zameraných na prijatie legislatívneho nástroja na konfiškáciu finančných prostriedkov a majetku medzinárodných zločineckých organizácií a ich využitie na sociálne účely,

| g) | pokračovala v uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozhodnutí v oblasti občianskeho i trestného súdnictva vo všetkých fázach súdneho konania, najmä pokiaľ ide o trestné súdnictvo, s cieľom zabezpečiť systém uznávania a vzájomnej prijateľnosti dôkazov, platný v celej EÚ, pri maximálnom zohľadnení dodržiavania základných práv, |
| --- | --- |

g)

pokračovala v uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozhodnutí v oblasti občianskeho i trestného súdnictva vo všetkých fázach súdneho konania, najmä pokiaľ ide o trestné súdnictvo, s cieľom zabezpečiť systém uznávania a vzájomnej prijateľnosti dôkazov, platný v celej EÚ, pri maximálnom zohľadnení dodržiavania základných práv,

| h) | prispievala k rozvoju vzájomného uznávania sériou opatrení posilňujúcich vzájomnú dôveru, najmä prostredníctvom určitej aproximácie hmotného a procesného trestného práva a procesných práv, zlepšenia vzájomného hodnotenia fungovania súdnych systémov a zdokonalenia spôsobov budovania vzájomnej dôvery v rámci súdnych profesií, ako je posilnenie odbornej prípravy v oblasti súdnictva a podporovanie vytvárania sietí, |
| --- | --- |

h)

prispievala k rozvoju vzájomného uznávania sériou opatrení posilňujúcich vzájomnú dôveru, najmä prostredníctvom určitej aproximácie hmotného a procesného trestného práva a procesných práv, zlepšenia vzájomného hodnotenia fungovania súdnych systémov a zdokonalenia spôsobov budovania vzájomnej dôvery v rámci súdnych profesií, ako je posilnenie odbornej prípravy v oblasti súdnictva a podporovanie vytvárania sietí,

| i) | vytvorila transparentnú a účinnú vonkajšiu stratégiu EÚ v PSBS založenú na dôveryhodnej politike, najmä v oblastiach, v ktorých má Spoločenstvo výhradné právomoci, napríklad v prípade readmisných dohôd, ochrany vonkajších hraníc a vízovej politiky (ako je to pri otázke zrušenia vízovej povinnosti pri cestách do USA); |
| --- | --- |

i)

vytvorila transparentnú a účinnú vonkajšiu stratégiu EÚ v PSBS založenú na dôveryhodnej politike, najmä v oblastiach, v ktorých má Spoločenstvo výhradné právomoci, napríklad v prípade readmisných dohôd, ochrany vonkajších hraníc a vízovej politiky (ako je to pri otázke zrušenia vízovej povinnosti pri cestách do USA);

| j) | vyzvala Radu na pravidelné konzultácie s Európskym parlamentom, a to aj v prípade medzinárodných dohôd zaoberajúcich sa justičnou a policajnou spoluprácou v trestných veciach, pretože to, že Rada v súčasnosti takéto konzultácie odmieta, je v rozpore so zásadou lojálnej spolupráce a demokratickej zodpovednosti EÚ; vyzýva najmä Komisiu, aby predstavila kritériá rozvoja vhodnej politiky EÚ týkajúcej sa dohôd s tretími krajinami o vzájomnej právnej pomoci alebo vydávaní osôb v trestných veciach a aby pritom zohľadnila zásadu nediskriminácie medzi občanmi EÚ a občanmi príslušných tretích krajín, |
| --- | --- |

j)

vyzvala Radu na pravidelné konzultácie s Európskym parlamentom, a to aj v prípade medzinárodných dohôd zaoberajúcich sa justičnou a policajnou spoluprácou v trestných veciach, pretože to, že Rada v súčasnosti takéto konzultácie odmieta, je v rozpore so zásadou lojálnej spolupráce a demokratickej zodpovednosti EÚ; vyzýva najmä Komisiu, aby predstavila kritériá rozvoja vhodnej politiky EÚ týkajúcej sa dohôd s tretími krajinami o vzájomnej právnej pomoci alebo vydávaní osôb v trestných veciach a aby pritom zohľadnila zásadu nediskriminácie medzi občanmi EÚ a občanmi príslušných tretích krajín,

| k) | zaviedla špecifické právne predpisy zaručujúce diplomatickú a konzulárnu ochranu všetkým občanom EÚ bez ohľadu na to, či má príslušný členský štát na území tretej krajiny zastúpenie, |
| --- | --- |

k)

zaviedla špecifické právne predpisy zaručujúce diplomatickú a konzulárnu ochranu všetkým občanom EÚ bez ohľadu na to, či má príslušný členský štát na území tretej krajiny zastúpenie,

| l) | predložila nové návrhy s cieľom zohľadniť rozsudky ESD týkajúce sa ochrany základných práv v prípade zmrazenia majetku fyzických a právnických osôb, takisto so zreteľom na rozhodnutia ESD týkajúce sa osôb uvedených v zozname v prílohách k rozhodnutiam Rady, ktorými sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (7), |
| --- | --- |

l)

predložila nové návrhy s cieľom zohľadniť rozsudky ESD týkajúce sa ochrany základných práv v prípade zmrazenia majetku fyzických a právnických osôb, takisto so zreteľom na rozhodnutia ESD týkajúce sa osôb uvedených v zozname v prílohách k rozhodnutiam Rady, ktorými sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (7),

| m) | posilnila vzájomnú dôveru a solidaritu medzi vládami členských štátov tým, že:






  — | v spolupráci s Radou Európy stanoví vyššie normy kvality justičnej (8) a policajnej spolupráce, |
| --- | --- | --- |

m)

posilnila vzájomnú dôveru a solidaritu medzi vládami členských štátov tým, že:

—

v spolupráci s Radou Európy stanoví vyššie normy kvality justičnej (8) a policajnej spolupráce,

| — | posilní a zdemokratizuje mechanizmy vzájomného hodnotenia, ktoré už boli stanovené v rámci schengenskej spolupráce a v boji proti terorizmu, |
| --- | --- |

—

posilní a zdemokratizuje mechanizmy vzájomného hodnotenia, ktoré už boli stanovené v rámci schengenskej spolupráce a v boji proti terorizmu,

| — | rozšíri model vzájomného hodnotenia a pomoci medzi členskými štátmi vytvorený pre Schengen na všetky politiky PSBS, v ktorých ide o občanov iných členských štátov alebo tretích krajín (napríklad na migračnú a integračnú politiku, ale aj na realizáciu programov na boj proti terorizmu a radikalizácii), |
| --- | --- |

—

rozšíri model vzájomného hodnotenia a pomoci medzi členskými štátmi vytvorený pre Schengen na všetky politiky PSBS, v ktorých ide o občanov iných členských štátov alebo tretích krajín (napríklad na migračnú a integračnú politiku, ale aj na realizáciu programov na boj proti terorizmu a radikalizácii),

| n) | zvýšila stupeň koordinácie a dopĺňania sa medzi existujúcimi a budúcimi agentúrami EÚ, ako sú Europol, Eurojust, FRONTEX, Cepol, pretože tieto orgány by mali pozdvihnúť súčasnú úroveň spolupráce, ktorá je ešte len v začiatkoch a vyznačuje sa neistotou, a vytvoriť užšie väzby s príslušnými vnútroštátnymi službami na základe zabezpečenia vyšších noriem účinnosti a bezpečnosti a tým, že budú zodpovednejšie a transparentnejšie voči Európskemu parlamentu a národným parlamentom, |
| --- | --- |

n)

zvýšila stupeň koordinácie a dopĺňania sa medzi existujúcimi a budúcimi agentúrami EÚ, ako sú Europol, Eurojust, FRONTEX, Cepol, pretože tieto orgány by mali pozdvihnúť súčasnú úroveň spolupráce, ktorá je ešte len v začiatkoch a vyznačuje sa neistotou, a vytvoriť užšie väzby s príslušnými vnútroštátnymi službami na základe zabezpečenia vyšších noriem účinnosti a bezpečnosti a tým, že budú zodpovednejšie a transparentnejšie voči Európskemu parlamentu a národným parlamentom,

| o) | naďalej nepretržite rozvíjala a posilňovala spoločnú politiku EÚ v oblasti riadenia hraníc a zároveň zdôrazňovala potrebu čo najrýchlejšie stanoviť celkovú koncepciu pohraničnej stratégie EÚ, ako aj spôsob, akým by všetky súvisiace programy a projekty mali vzájomne pôsobiť a fungovať ako celok, s cieľom optimalizovať spôsob, akým sa navzájom ovplyvňujú, a zamedziť zdvojovaniu alebo nejednotnosti; |
| --- | --- |

o)

naďalej nepretržite rozvíjala a posilňovala spoločnú politiku EÚ v oblasti riadenia hraníc a zároveň zdôrazňovala potrebu čo najrýchlejšie stanoviť celkovú koncepciu pohraničnej stratégie EÚ, ako aj spôsob, akým by všetky súvisiace programy a projekty mali vzájomne pôsobiť a fungovať ako celok, s cieľom optimalizovať spôsob, akým sa navzájom ovplyvňujú, a zamedziť zdvojovaniu alebo nejednotnosti;

| 4. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby vyvinula všetko potrebné úsilie v záujme dokončenia príslušných projektov a zabezpečenia toho, aby sa čo najskôr mohol začať používať vízový informačný systém (VIS) a Schengenský informačný systém druhej generácie (SIS II); |
| --- | --- |

4.

naliehavo vyzýva Komisiu, aby vyvinula všetko potrebné úsilie v záujme dokončenia príslušných projektov a zabezpečenia toho, aby sa čo najskôr mohol začať používať vízový informačný systém (VIS) a Schengenský informačný systém druhej generácie (SIS II);

| 5. | odporúča, aby Komisia upustila od predčasného predkladania akýchkoľvek legislatívnych návrhov na zavedenie nových systémov – najmä systému vstupu/výstupu – dovtedy, kým začne fungovať VIS a SIS II; zastáva názor, že treba zhodnotiť skutočnú potrebu takéhoto systému vzhľadom na to, že sa očividne prekrýva so súborom už zavedených systémov; vyjadruje presvedčenie, že je nevyhnutné preskúmať akékoľvek zmeny potrebné pre existujúce systémy a poskytnúť riadny odhad skutočných nákladov na celý postup; |
| --- | --- |

5.

odporúča, aby Komisia upustila od predčasného predkladania akýchkoľvek legislatívnych návrhov na zavedenie nových systémov – najmä systému vstupu/výstupu – dovtedy, kým začne fungovať VIS a SIS II; zastáva názor, že treba zhodnotiť skutočnú potrebu takéhoto systému vzhľadom na to, že sa očividne prekrýva so súborom už zavedených systémov; vyjadruje presvedčenie, že je nevyhnutné preskúmať akékoľvek zmeny potrebné pre existujúce systémy a poskytnúť riadny odhad skutočných nákladov na celý postup;

| 6. | vyzýva Komisiu, aby do svojho návrhu viacročného programu zahrnula uvedené odporúčania a odporúčania, ktoré Európsky parlament predložil v spomínaných uzneseniach z 25. septembra 2008 a 14. januára 2009, ako aj v týchto uzneseniach:






  — | uznesenie z 2. apríla 2009 o problémoch a perspektívach v súvislosti s európskym občianstvom (9), |
| --- | --- | --- |

6.

vyzýva Komisiu, aby do svojho návrhu viacročného programu zahrnula uvedené odporúčania a odporúčania, ktoré Európsky parlament predložil v spomínaných uzneseniach z 25. septembra 2008 a 14. januára 2009, ako aj v týchto uzneseniach:

—

uznesenie z 2. apríla 2009 o problémoch a perspektívach v súvislosti s európskym občianstvom (9),

| — | uznesenie z 27. septembra 2007 o uplatňovaní smernice Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (10), |
| --- | --- |

—

uznesenie z 27. septembra 2007 o uplatňovaní smernice Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (10),

| — | uznesenie z 10. marca 2009 o ďalších krokoch pre riadenie hraníc v Európskej únii a podobných skúsenostiach z tretích krajín (11), ako aj |
| --- | --- |

—

uznesenie z 10. marca 2009 o ďalších krokoch pre riadenie hraníc v Európskej únii a podobných skúsenostiach z tretích krajín (11), ako aj

| — | uznesenie z 10. marca 2009 o budúcnosti spoločného európskeho azylového systému (12); |
| --- | --- |

—

uznesenie z 10. marca 2009 o budúcnosti spoločného európskeho azylového systému (12);

| 7. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

7.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0458.

(2)  Ú. v. ES L 164, 22.6.2002, s. 3.

(3)  Návrh rámcového rozhodnutia Rady o využívaní osobných záznamov o cestujúcich (PNR) na účely presadzovania práva (KOM(2007)0654).

(4)  Ú. v. EÚ L 158, 30.4.2004, s. 77.

(5)  Ú. v. EÚ L 31, 6.2.2003, s. 18.

(6)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0019.

(7)  Ú. v. EÚ L 344, 28.12.2001, s. 70.

(8)  Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade o kvalite trestného súdnictva a o harmonizácii trestného práva v členských štátoch (Ú. v. EÚ C 304 E, 1.12.2005, s. 109).

(9)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0204.

(10)  Ú. v. EÚ C 219 E, 28.8.2008, s. 317.

(11)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0085.

(12)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0087.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/94 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/94

---

Piatok 24. apríla 2009Závery samitu G20

P6_TA(2009)0330

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o londýnskom samite G20 z 2. apríla 2009

2010/C 184 E/20

Európsky parlament,

so zreteľom na vyhlásenie vedúcich činiteľov z 2. apríla 2009 (Globálny plán pre obnovu a reformu) vydané po londýnskom samite skupiny G20, ako aj ich vyhlásenie o posilnení finančného systému a o poskytnutí zdrojov prostredníctvom medzinárodných finančných inštitúcií,

so zreteľom na správu o pokroku z 2. apríla 2009 týkajúcu sa oblastí sledovaných celosvetovým fórom OBSE pri plnení medzinárodne dohodnutých daňových noriem, čo si vyžaduje výmenu informácií na požiadanie vo všetkých daňových veciach na účely správy a presadzovania národných daňových predpisov,

so zreteľom na závery predsedníctva zasadnutia Európskej rady z 19. a 20. marca 2009,

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 4. marca 2009 s názvom Stimuly na oživenie hospodárstva v Európe (KOM(2009)0114),

so zreteľom na správu skupiny odborníkov na vysokej úrovni pre finančný dohľad v EÚ, ktorej predsedá Jacques de Larosière, z 25. februára 2009,

so zreteľom na oznámenie Komisie z 29. októbra 2008 s názvom Od finančnej krízy k ozdraveniu: európsky rámec pre činnosť (KOM(2008)0706),

so zreteľom na svoje uznesenie z 11. marca 2009 o pláne hospodárskej obnovy Európy (1),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 8. apríla 2009 s názvom Podpora rozvojových krajín pri riešení krízy (KOM(2009)0160),

so zreteľom na správu Medzinárodného menového fondu (MMF) z marca 2009 o vplyve svetovej finančnej krízy na krajiny s nízkymi príjmami,

so zreteľom na rozvojové ciele tisícročia OSN a záväzky o členských štátov poskytnúť pomoc pri riešení problému hladu a chudoby,

so zreteľom na správu Programu OSN pre životné prostredie o vyvedení z krízy – príležitosť zo 16. februára 2009, v ktorej sa naliehavo vyzývajú krajiny skupiny G20, aby predložili „globálny zelený nový údel“,

so zreteľom na správu Medzinárodnej organizácie práce (MOP) a Medzinárodného inštitútu pre pracovné štúdie o finančnej a hospodárskej kríze: perspektíva dobrej práce z 24. marca 2009, v ktorej sa naliehavo vyzývajú krajiny skupiny G20, aby predložili koordinovaný stimulačný balík zameraný na sociálnu ochranu a vytváranie pracovných miest,

so zreteľom na článok 103 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže svet upadá stále hlbšie do recesie, pri ktorej žiadna krajina ani žiadne odvetvie nemôže očakávať, že sa vyhne jej dôsledkom, a keďže celosvetová hospodárska výkonnosť v roku 2009 rýchlo klesá a aj podľa najoptimistickejších vyhliadok sa v roku 2010 očakáva len pomalá obnova, |
| --- | --- |

A.

keďže svet upadá stále hlbšie do recesie, pri ktorej žiadna krajina ani žiadne odvetvie nemôže očakávať, že sa vyhne jej dôsledkom, a keďže celosvetová hospodárska výkonnosť v roku 2009 rýchlo klesá a aj podľa najoptimistickejších vyhliadok sa v roku 2010 očakáva len pomalá obnova,

| B. | keďže dôsledky finančnej krízy na reálnu ekonomiku mali za následok mimoriadne hospodárske okolnosti, ktoré si vyžadujú včasné, cielené, dočasné a primerané opatrenia a rozhodnutia s cieľom nájsť riešenia na bezprecedentnú svetovú situáciu v hospodárstve a zamestnanosti, |
| --- | --- |

B.

keďže dôsledky finančnej krízy na reálnu ekonomiku mali za následok mimoriadne hospodárske okolnosti, ktoré si vyžadujú včasné, cielené, dočasné a primerané opatrenia a rozhodnutia s cieľom nájsť riešenia na bezprecedentnú svetovú situáciu v hospodárstve a zamestnanosti,

| C. | keďže hlavnou výzvou boja proti úpadku medzinárodného a európskeho hospodárstva je nedostatok dôvery vo finančné a kapitálové trhy, zvyšujúca sa nezamestnanosť a pokles medzinárodného obchodu, |
| --- | --- |

C.

keďže hlavnou výzvou boja proti úpadku medzinárodného a európskeho hospodárstva je nedostatok dôvery vo finančné a kapitálové trhy, zvyšujúca sa nezamestnanosť a pokles medzinárodného obchodu,

| D. | keďže terajšia recesia by sa mala využiť ako príležitosť na podporu lisabonsko-göteborských cieľov a globálneho záväzku na boj proti nezamestnanosti, zmene klímy a na zníženie energetickej spotreby, |
| --- | --- |

D.

keďže terajšia recesia by sa mala využiť ako príležitosť na podporu lisabonsko-göteborských cieľov a globálneho záväzku na boj proti nezamestnanosti, zmene klímy a na zníženie energetickej spotreby,

| E. | keďže Globálny plán pre obnovu a reformu (globálny plán) obsahuje tieto ciele: 1. obnovenie dôvery, rastu a pracovných miest, 2. obnova finančného systému s cieľom obnoviť poskytovanie úverov, 3. posilnenie finančnej regulácie a obnovenie dôvery, 4. financovanie a reforma medzinárodných finančných inštitúcií s cieľom prekonať krízu a predísť krízam v budúcnosti, 5. podpora svetového obchodu a investícií a podpora prosperity a odmietanie protekcionizmu a 6. budovanie začleňujúcej, ekologickej a trvalo udržateľnej obnovy, |
| --- | --- |

E.

keďže Globálny plán pre obnovu a reformu (globálny plán) obsahuje tieto ciele: 1. obnovenie dôvery, rastu a pracovných miest, 2. obnova finančného systému s cieľom obnoviť poskytovanie úverov, 3. posilnenie finančnej regulácie a obnovenie dôvery, 4. financovanie a reforma medzinárodných finančných inštitúcií s cieľom prekonať krízu a predísť krízam v budúcnosti, 5. podpora svetového obchodu a investícií a podpora prosperity a odmietanie protekcionizmu a 6. budovanie začleňujúcej, ekologickej a trvalo udržateľnej obnovy,

| F. | keďže pri oživení a obnove svetového hospodárstva zohráva kľúčovú úlohu medzinárodná koordinácia, |
| --- | --- |

F.

keďže pri oživení a obnove svetového hospodárstva zohráva kľúčovú úlohu medzinárodná koordinácia,

| G. | keďže členstvo v eurozóne preukázateľne posilňuje hospodársku stabilitu v príslušných členských štátoch, čo je predovšetkým dôsledkom ich úsilia dodržiavať maastrichtské kritériá a ustanovenia Paktu rastu a stability a dôsledkom ochrany ich ekonomík pred menovými výkyvmi, |
| --- | --- |

G.

keďže členstvo v eurozóne preukázateľne posilňuje hospodársku stabilitu v príslušných členských štátoch, čo je predovšetkým dôsledkom ich úsilia dodržiavať maastrichtské kritériá a ustanovenia Paktu rastu a stability a dôsledkom ochrany ich ekonomík pred menovými výkyvmi,

| H. | keďže viaceré členské štáty mali vážne problémy s platobnou bilanciou, a keďže niektoré z nich sa museli obrátiť so žiadosťou o pomoc na MMF či EÚ, |
| --- | --- |

H.

keďže viaceré členské štáty mali vážne problémy s platobnou bilanciou, a keďže niektoré z nich sa museli obrátiť so žiadosťou o pomoc na MMF či EÚ,

| I. | keďže rozvojové ciele tisícročia, najmä odstránenie extrémnej chudoby a hladu musia byť oporou pre spoluprácu medzi krajinami Afriky, Karibiku a Tichomoria (AKT) a EÚ podľa dohody o partnerstve z Cotonou, |
| --- | --- |

I.

keďže rozvojové ciele tisícročia, najmä odstránenie extrémnej chudoby a hladu musia byť oporou pre spoluprácu medzi krajinami Afriky, Karibiku a Tichomoria (AKT) a EÚ podľa dohody o partnerstve z Cotonou,

| J. | keďže niektoré darcovské krajiny znížili v dôsledku finančnej krízy svoj finančný podiel na oficiálnej rozvojovej pomoci (ODA) poskytovanej rozvojovým krajinám, čím ohrozili úsilie v dosahovaní rozvojových cieľov tisícročia, |
| --- | --- |

J.

keďže niektoré darcovské krajiny znížili v dôsledku finančnej krízy svoj finančný podiel na oficiálnej rozvojovej pomoci (ODA) poskytovanej rozvojovým krajinám, čím ohrozili úsilie v dosahovaní rozvojových cieľov tisícročia,

| K. | keďže krajiny AKT sú závislé od vývozu komodít, ktorý predstavuje viac ako 50 % ich príjmov v cudzej mene, a keďže finančná kríza má za následok pokles vývozu z mnohých rozvojových krajín a zníženie peňažných tokov do týchto krajín, obmedzený prístup k úverom a nižšie priame zahraničné investície, ako aj pokles cien komodít, |
| --- | --- |

K.

keďže krajiny AKT sú závislé od vývozu komodít, ktorý predstavuje viac ako 50 % ich príjmov v cudzej mene, a keďže finančná kríza má za následok pokles vývozu z mnohých rozvojových krajín a zníženie peňažných tokov do týchto krajín, obmedzený prístup k úverom a nižšie priame zahraničné investície, ako aj pokles cien komodít,

| L. | keďže „offshore“ centrá sa správajú tak, že umožňujú vyhýbanie sa daniam a daňové úniky a bránia sa finančnej regulácii, |
| --- | --- |

L.

keďže „offshore“ centrá sa správajú tak, že umožňujú vyhýbanie sa daniam a daňové úniky a bránia sa finančnej regulácii,

| M. | keďže rast medzinárodného obchodu sa spomaľuje v dôsledku nedostatku úverov a financií a celkového poklesu svetového hospodárstva, |
| --- | --- |

M.

keďže rast medzinárodného obchodu sa spomaľuje v dôsledku nedostatku úverov a financií a celkového poklesu svetového hospodárstva,

| N. | keďže je potrebná intenzívna mnohostranná spolupráca, aby sa zabránilo protekcionistickým krokom, ktoré môže vyvolať finančná/hospodárska kríza, |
| --- | --- |

N.

keďže je potrebná intenzívna mnohostranná spolupráca, aby sa zabránilo protekcionistickým krokom, ktoré môže vyvolať finančná/hospodárska kríza,

Všeobecné poznámky

| 1. | víta globálny plán skupiny G20; berie na vedomie, že globálny plán je v súlade s úsilím, ktoré sa už vynaložilo v EÚ, aby sa zabránilo kolidujúcim politikám, ktoré sa svojimi účinkami navzájom rušia; víta uznanie krajín skupiny G20, že svetová kríza si vyžaduje globálne riešenie a jednotnú stratégiu na obnovenie dôvery, rastu a pracovných miest; domnieva sa, že toto uznanie si vyžaduje vážne následné riešenie na nasledujúcej schôdzi skupiny G20, ktorá sa bude konať začiatkom jesene 2009; |
| --- | --- |

1.

víta globálny plán skupiny G20; berie na vedomie, že globálny plán je v súlade s úsilím, ktoré sa už vynaložilo v EÚ, aby sa zabránilo kolidujúcim politikám, ktoré sa svojimi účinkami navzájom rušia; víta uznanie krajín skupiny G20, že svetová kríza si vyžaduje globálne riešenie a jednotnú stratégiu na obnovenie dôvery, rastu a pracovných miest; domnieva sa, že toto uznanie si vyžaduje vážne následné riešenie na nasledujúcej schôdzi skupiny G20, ktorá sa bude konať začiatkom jesene 2009;

| 2. | je presvedčený, že úlohou svetových vedúcich činiteľov nie je naprávať súčasný finančný a hospodársky systém, ale uznať, že sa musí dosiahnuť nová rovnováha v regulačnom rámci, ktorý by zohľadnil trvalú environmentálnu a sociálnu udržateľnosť, možnosti, obnovený globálny hospodársky rast a tvorbu pracovných miest, ako aj sociálnu spravodlivosť a účasť; žiada vytvorenie lepšej a súhrnnej regulácie a dohľadu a nového regulačného a riadiaceho rámca; domnieva sa, že samit krajín G20 sa mal zaoberať problémom globálnej nerovnováhy v obchode a finančnom sektore, ktorá hrala rozhodujúcu úlohu v terajšej hospodárskej kríze; |
| --- | --- |

2.

je presvedčený, že úlohou svetových vedúcich činiteľov nie je naprávať súčasný finančný a hospodársky systém, ale uznať, že sa musí dosiahnuť nová rovnováha v regulačnom rámci, ktorý by zohľadnil trvalú environmentálnu a sociálnu udržateľnosť, možnosti, obnovený globálny hospodársky rast a tvorbu pracovných miest, ako aj sociálnu spravodlivosť a účasť; žiada vytvorenie lepšej a súhrnnej regulácie a dohľadu a nového regulačného a riadiaceho rámca; domnieva sa, že samit krajín G20 sa mal zaoberať problémom globálnej nerovnováhy v obchode a finančnom sektore, ktorá hrala rozhodujúcu úlohu v terajšej hospodárskej kríze;

| 3. | zdôrazňuje, že všetky dohodnuté záväzky sa musia v plnej miere dodržiavať, rýchlo realizovať a ďalej rozvíjať na národnej i medzinárodnej úrovni s cieľom obnoviť dôveru a čo najviac zvýšiť efektívnosť; berie na vedomie opatrenia Rady finančnej stability (FSB) a MMF sledovať pokrok dosiahnutý v rámci globálneho plánu a vyzýva obidva subjekty, aby Európskemu parlamentu predložili svoju správu; |
| --- | --- |

3.

zdôrazňuje, že všetky dohodnuté záväzky sa musia v plnej miere dodržiavať, rýchlo realizovať a ďalej rozvíjať na národnej i medzinárodnej úrovni s cieľom obnoviť dôveru a čo najviac zvýšiť efektívnosť; berie na vedomie opatrenia Rady finančnej stability (FSB) a MMF sledovať pokrok dosiahnutý v rámci globálneho plánu a vyzýva obidva subjekty, aby Európskemu parlamentu predložili svoju správu;

| 4. | zdôrazňuje, že bezprostrednou prioritou musí byť rozhýbať reálnu ekonomiku, zabezpečiť riadne fungovanie kapitálových trhov a poskytovanie úverov, udržiavať a podporovať zamestnanosť a chrániť ľudí pred nepriaznivým vplyvom krízy, pričom sa bude venovať osobitná pozornosť najchudobnejším a najviac zraniteľným osobám; |
| --- | --- |

4.

zdôrazňuje, že bezprostrednou prioritou musí byť rozhýbať reálnu ekonomiku, zabezpečiť riadne fungovanie kapitálových trhov a poskytovanie úverov, udržiavať a podporovať zamestnanosť a chrániť ľudí pred nepriaznivým vplyvom krízy, pričom sa bude venovať osobitná pozornosť najchudobnejším a najviac zraniteľným osobám;

| 5. | podporuje rozhodnutie skupiny G20 zvoliť v prevažnej miere riešenia založené na úveroch a zárukách, ktoré maximalizujú hospodárske účinky a zároveň napomôžu zníženiu dlhodobých dôsledkov balíka opatrení v objeme viac než 1 bilión dolárov na štátne pokladnice; |
| --- | --- |

5.

podporuje rozhodnutie skupiny G20 zvoliť v prevažnej miere riešenia založené na úveroch a zárukách, ktoré maximalizujú hospodárske účinky a zároveň napomôžu zníženiu dlhodobých dôsledkov balíka opatrení v objeme viac než 1 bilión dolárov na štátne pokladnice;

Obnova rastu a pracovných príležitostí

| 6. | víta dohodu o poskytnutí 832 miliárd EUR dodatočných finančných zdrojov pre MMF, ďalšie finančné inštitúcie a financovanie obchodu a záväzok vynakladať trvalé úsilie vo fiškálnej oblasti potrebné na obnovenie poskytovania úverov, rastu a pracovných príležitostí vo svetovom hospodárstve, pričom sa zabezpečí dlhodobá fiškálna udržateľnosť; uvedomuje si však skutočnosť, že nebol dohodnutý žiadny dodatočný európsky finančný stimul; uznáva, že priestor na opatrenia je v každej krajine rozdielny, ale každá musí konať až po hranice svojich možností; |
| --- | --- |

6.

víta dohodu o poskytnutí 832 miliárd EUR dodatočných finančných zdrojov pre MMF, ďalšie finančné inštitúcie a financovanie obchodu a záväzok vynakladať trvalé úsilie vo fiškálnej oblasti potrebné na obnovenie poskytovania úverov, rastu a pracovných príležitostí vo svetovom hospodárstve, pričom sa zabezpečí dlhodobá fiškálna udržateľnosť; uvedomuje si však skutočnosť, že nebol dohodnutý žiadny dodatočný európsky finančný stimul; uznáva, že priestor na opatrenia je v každej krajine rozdielny, ale každá musí konať až po hranice svojich možností;

| 7. | uznáva kľúčovú úlohu centrálnych bánk v tomto úsilí a ich rýchle znižovanie úrokových sadzieb a víta záväzok G20 nepristúpiť ku konkurenčnej devalvácii národných mien, ktorá by mohla spustiť začarovaný kruh opatrení; víta postupné znižovanie úrokovej sadzby ECB zamerané na posilnenie rastu a jej urýchlené poskytovanie krátkodobých finančných nástrojov určených na oživenie medzibankového poskytovania úverov; upozorňuje na potrebu vytvoriť podmienky, ktoré uľahčia premietnutie znížení úrokových sadzieb na dlžníkov; vyzýva na prijatie všetkých opatrení, ktoré by opäť umožnili riadne fungovanie finančných trhov vrátane naliehavých opatrení na obnovenie domácich úverov a medzinárodného toku kapitálu; |
| --- | --- |

7.

uznáva kľúčovú úlohu centrálnych bánk v tomto úsilí a ich rýchle znižovanie úrokových sadzieb a víta záväzok G20 nepristúpiť ku konkurenčnej devalvácii národných mien, ktorá by mohla spustiť začarovaný kruh opatrení; víta postupné znižovanie úrokovej sadzby ECB zamerané na posilnenie rastu a jej urýchlené poskytovanie krátkodobých finančných nástrojov určených na oživenie medzibankového poskytovania úverov; upozorňuje na potrebu vytvoriť podmienky, ktoré uľahčia premietnutie znížení úrokových sadzieb na dlžníkov; vyzýva na prijatie všetkých opatrení, ktoré by opäť umožnili riadne fungovanie finančných trhov vrátane naliehavých opatrení na obnovenie domácich úverov a medzinárodného toku kapitálu;

| 8. | so znepokojením si všíma rýchly nárast verejného zadlžovania a rozpočtových deficitov; zdôrazňuje význam čo najskoršieho zavedenia riadneho štátneho financovania a zabezpečenia dlhodobej fiškálnej udržateľnosti, aby sa zabránilo prenosu príliš veľkého zaťaženia na budúce generácie, pričom poznamenáva, že tento problém by sa mal riešiť v každej krajine individuálne v súvislosti s celkovou zadlženosťou; |
| --- | --- |

8.

so znepokojením si všíma rýchly nárast verejného zadlžovania a rozpočtových deficitov; zdôrazňuje význam čo najskoršieho zavedenia riadneho štátneho financovania a zabezpečenia dlhodobej fiškálnej udržateľnosti, aby sa zabránilo prenosu príliš veľkého zaťaženia na budúce generácie, pričom poznamenáva, že tento problém by sa mal riešiť v každej krajine individuálne v súvislosti s celkovou zadlženosťou;

| 9. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že samit G20 sa nezaoberal globálnou nerovnováhou, ktorá stála pri zrode finančnej krízy; pripomína, že v záujme predchádzania vzniku finančnej krízy v budúcnosti je potrebné riešiť základné príčiny (t. j. nadmerný deficit USA financovaný nadmerným prebytkom čínskeho obchodu), ktorých dôsledky siahajú ďaleko za oblasť bankovej a finančnej regulácie a inštitucionálneho riadenia; domnieva sa, že účinná mnohostranná reakcia na krízu musí zahŕňať riešenie príčin nerovnováhy výmenných kurzov a kolísavosti cien komodít v mnohostranných rámcoch; preto naliehavo vyzýva Európsku radu na prijatie spoločnej pozície, aby sa tieto otázky riešili pred nasledujúcim samitom G20 v New Yorku; |
| --- | --- |

9.

vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že samit G20 sa nezaoberal globálnou nerovnováhou, ktorá stála pri zrode finančnej krízy; pripomína, že v záujme predchádzania vzniku finančnej krízy v budúcnosti je potrebné riešiť základné príčiny (t. j. nadmerný deficit USA financovaný nadmerným prebytkom čínskeho obchodu), ktorých dôsledky siahajú ďaleko za oblasť bankovej a finančnej regulácie a inštitucionálneho riadenia; domnieva sa, že účinná mnohostranná reakcia na krízu musí zahŕňať riešenie príčin nerovnováhy výmenných kurzov a kolísavosti cien komodít v mnohostranných rámcoch; preto naliehavo vyzýva Európsku radu na prijatie spoločnej pozície, aby sa tieto otázky riešili pred nasledujúcim samitom G20 v New Yorku;

Posilňovanie finančného dohľadu a regulácie

| 10. | víta spoločný prístup zameraný na zlepšenie regulácie finančného sektora a finančného dohľadu na základe väčšej súdržnosti a systematickej spolupráce krajín; naliehavo vyzýva všetky vlády, aby konali v súlade so svojimi záväzkami prijatými na stretnutí skupiny G20; je toho názoru, že rozhodnutia prijaté na samite G20 a záväzky z tohto samitu predstavujú minimum, nie maximum; víta skutočnosť, že EÚ je ambicióznejšia, čo sa týka rozsahu a požiadaviek na reguláciu a dohľad; |
| --- | --- |

10.

víta spoločný prístup zameraný na zlepšenie regulácie finančného sektora a finančného dohľadu na základe väčšej súdržnosti a systematickej spolupráce krajín; naliehavo vyzýva všetky vlády, aby konali v súlade so svojimi záväzkami prijatými na stretnutí skupiny G20; je toho názoru, že rozhodnutia prijaté na samite G20 a záväzky z tohto samitu predstavujú minimum, nie maximum; víta skutočnosť, že EÚ je ambicióznejšia, čo sa týka rozsahu a požiadaviek na reguláciu a dohľad;

| 11. | zdôrazňuje význam obnovenia dôvery vo finančný sektor, čo je kľúčom k opätovnému poskytovaniu úverov pre reálnu ekonomiku, ako aj k obnoveniu medzinárodných kapitálových tokov; trvá na potrebe naliehavo sa zaoberať znehodnotenými bankovými aktívami, ktoré obmedzujú poskytovanie úverov; naliehavo vyzýva vlády členských štátov a príslušné orgány, aby od bánk zabezpečili kompletné a transparentné poskytovanie údajov o znehodnotených aktívach v súvahách, pričom sa zohľadní oznámenie Komisie o zaobchádzaní so znehodnotenými aktívami v bankovom sektore Spoločenstva (2), a aby postupovali koordinovaným spôsobom v súlade s pravidlami hospodárskej súťaže; vyzýva vlády krajín G20, aby oznámili, ako fungujú ich programy v oblasti znehodnotených aktív a aké sú ich výsledky; odporúča čo najviac zvýšiť medzinárodnú spoluprácu a odmietať finančný a regulačný protekcionizmus; |
| --- | --- |

11.

zdôrazňuje význam obnovenia dôvery vo finančný sektor, čo je kľúčom k opätovnému poskytovaniu úverov pre reálnu ekonomiku, ako aj k obnoveniu medzinárodných kapitálových tokov; trvá na potrebe naliehavo sa zaoberať znehodnotenými bankovými aktívami, ktoré obmedzujú poskytovanie úverov; naliehavo vyzýva vlády členských štátov a príslušné orgány, aby od bánk zabezpečili kompletné a transparentné poskytovanie údajov o znehodnotených aktívach v súvahách, pričom sa zohľadní oznámenie Komisie o zaobchádzaní so znehodnotenými aktívami v bankovom sektore Spoločenstva (2), a aby postupovali koordinovaným spôsobom v súlade s pravidlami hospodárskej súťaže; vyzýva vlády krajín G20, aby oznámili, ako fungujú ich programy v oblasti znehodnotených aktív a aké sú ich výsledky; odporúča čo najviac zvýšiť medzinárodnú spoluprácu a odmietať finančný a regulačný protekcionizmus;

| 12. | víta rozhodnutie regulovať a systematicky sledovať všetky dôležité inštitúcie, trhy a nástroje (vrátane hedžových fondov), ale domnieva sa, že sú potrebné ďalšie opatrenia na odstránenie špekulatívnych extrémov a že regulácia a dohľad musia zahrňovať tie činnosti, ktorých veľkosť možno individuálne považovať za nesystémovú, ale ktoré spoločne predstavujú potenciálne riziko finančnej stability; zdôrazňuje potrebu rozvíjať mechanizmy efektívnej spolupráce a výmeny informácií medzi národnými orgánmi s cieľom zabezpečiť účinný cezhraničný dohľad a zároveň zachovať otvorené trhy; |
| --- | --- |

12.

víta rozhodnutie regulovať a systematicky sledovať všetky dôležité inštitúcie, trhy a nástroje (vrátane hedžových fondov), ale domnieva sa, že sú potrebné ďalšie opatrenia na odstránenie špekulatívnych extrémov a že regulácia a dohľad musia zahrňovať tie činnosti, ktorých veľkosť možno individuálne považovať za nesystémovú, ale ktoré spoločne predstavujú potenciálne riziko finančnej stability; zdôrazňuje potrebu rozvíjať mechanizmy efektívnej spolupráce a výmeny informácií medzi národnými orgánmi s cieľom zabezpečiť účinný cezhraničný dohľad a zároveň zachovať otvorené trhy;

| 13. | schvaľuje rozhodnutie krajín G20 prijať bazilejský kapitálový rámec II, ako aj snahy čo najskôr posilniť regulačné normy obozretného podnikania; |
| --- | --- |

13.

schvaľuje rozhodnutie krajín G20 prijať bazilejský kapitálový rámec II, ako aj snahy čo najskôr posilniť regulačné normy obozretného podnikania;

| 14. | zastáva názor, že zásady platné pre cezhraničnú spoluprácu v oblasti krízového riadenia musia byť ihneď uvedené do praxe na vysokej úrovni; so zreteľom na silnejúce vzájomné pôsobenie medzi národnými finančnými systémami naliehavo vyzýva príslušné orgány na spoluprácu na medzinárodnej úrovni s cieľom pripraviť sa na finančné krízy a riadiť ich; |
| --- | --- |

14.

zastáva názor, že zásady platné pre cezhraničnú spoluprácu v oblasti krízového riadenia musia byť ihneď uvedené do praxe na vysokej úrovni; so zreteľom na silnejúce vzájomné pôsobenie medzi národnými finančnými systémami naliehavo vyzýva príslušné orgány na spoluprácu na medzinárodnej úrovni s cieľom pripraviť sa na finančné krízy a riadiť ich;

| 15. | víta rozhodnutie G20 podporovať integritu a transparentnosť na finančných trhoch, ako aj zvýšenú zodpovednosť finančných aktérov; víta záväzok G20 uskutočniť reformu režimov odmeňovania trvalo udržateľnejším spôsobom ako súčasť revízie finančnej regulácie a trvá na význame prepojenia stimulov s dlhodobou výkonnosťou, predchádzania stimulom, ktoré vedú k nezodpovednosti, ako aj zaručiť uplatňovanie nových zásad v celom priemysle s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky pre všetkých; bude naďalej veľmi ostražitý, pokiaľ ide o účinné uplatňovanie zásad, ktoré sa týkajú platov a odmeňovania vo finančných inštitúciách, a požaduje prijatie prísnejších opatrení v tejto oblasti; |
| --- | --- |

15.

víta rozhodnutie G20 podporovať integritu a transparentnosť na finančných trhoch, ako aj zvýšenú zodpovednosť finančných aktérov; víta záväzok G20 uskutočniť reformu režimov odmeňovania trvalo udržateľnejším spôsobom ako súčasť revízie finančnej regulácie a trvá na význame prepojenia stimulov s dlhodobou výkonnosťou, predchádzania stimulom, ktoré vedú k nezodpovednosti, ako aj zaručiť uplatňovanie nových zásad v celom priemysle s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky pre všetkých; bude naďalej veľmi ostražitý, pokiaľ ide o účinné uplatňovanie zásad, ktoré sa týkajú platov a odmeňovania vo finančných inštitúciách, a požaduje prijatie prísnejších opatrení v tejto oblasti;

| 16. | víta opatrenia v súvislosti s ratingovými agentúrami, ktoré sú zamerané na zvýšenie transparentnosti a posilnenie spolupráce medzi národnými orgánmi dohľadu; naďalej je znepokojený nedostatkom hospodárskej súťaže v tomto sektore a žiada výrazné obmedzenie prekážok vstupu na trh; |
| --- | --- |

16.

víta opatrenia v súvislosti s ratingovými agentúrami, ktoré sú zamerané na zvýšenie transparentnosti a posilnenie spolupráce medzi národnými orgánmi dohľadu; naďalej je znepokojený nedostatkom hospodárskej súťaže v tomto sektore a žiada výrazné obmedzenie prekážok vstupu na trh;

| 17. | víta zámer dosiahnuť dohodu o jednotnom súbore účtovných štandardov; nesúhlasí s tým, že Rada pre účtovné štandardy (FASB) upravila definíciu reálnej hodnoty pre aktérov na trhu v USA, a naliehavo žiada Komisiu, aby zosúladila medzinárodné účtovné štandardy IAS 39 s touto dohodou a nečakala na rozhodnutie Rady pre medzinárodné účtovné štandardy (IASB); |
| --- | --- |

17.

víta zámer dosiahnuť dohodu o jednotnom súbore účtovných štandardov; nesúhlasí s tým, že Rada pre účtovné štandardy (FASB) upravila definíciu reálnej hodnoty pre aktérov na trhu v USA, a naliehavo žiada Komisiu, aby zosúladila medzinárodné účtovné štandardy IAS 39 s touto dohodou a nečakala na rozhodnutie Rady pre medzinárodné účtovné štandardy (IASB);

| 18. | vyzýva nasledujúci samit krajín G20, aby dohodol koordinované a konkrétne kroky na odstránenie všetkých daňových rajov a odstránil medzery v právnych predpisoch „onshore“ v oblasti daní a regulácie, ktoré dovoľujú vyhýbanie sa daňovým povinnostiam v značnom rozsahu dokonca aj vo významných finančných centrách; víta vyhlásenie G20 v súvislosti s bankovým tajomstvom a podporuje automatickú výmenu informácií ako najúčinnejší nástroj v boji proti daňovým únikom; odporúča, aby EÚ prijala vhodný legislatívny rámec týkajúci sa daňových rajov, a vyzýva svojich medzinárodných partnerov, aby urobili to isté; |
| --- | --- |

18.

vyzýva nasledujúci samit krajín G20, aby dohodol koordinované a konkrétne kroky na odstránenie všetkých daňových rajov a odstránil medzery v právnych predpisoch „onshore“ v oblasti daní a regulácie, ktoré dovoľujú vyhýbanie sa daňovým povinnostiam v značnom rozsahu dokonca aj vo významných finančných centrách; víta vyhlásenie G20 v súvislosti s bankovým tajomstvom a podporuje automatickú výmenu informácií ako najúčinnejší nástroj v boji proti daňovým únikom; odporúča, aby EÚ prijala vhodný legislatívny rámec týkajúci sa daňových rajov, a vyzýva svojich medzinárodných partnerov, aby urobili to isté;

Posilňovanie našich globálnych finančných inštitúcií

| 19. | plne podporuje rozhodnutie vyhradiť ústrednú úlohu pri koordinovaní schváleného programu premenovanej a rozšírenej FSB; podporuje rozhodnutie G20 poskytnúť FSB silnejší inštitucionálny základ a zvýšené právomoci; zdôrazňuje význam spoločných zásad a zabezpečenia pravidiel zbližovania v oblasti finančných služieb s cieľom vyrovnať sa s globálnymi účastníkmi trhu; |
| --- | --- |

19.

plne podporuje rozhodnutie vyhradiť ústrednú úlohu pri koordinovaní schváleného programu premenovanej a rozšírenej FSB; podporuje rozhodnutie G20 poskytnúť FSB silnejší inštitucionálny základ a zvýšené právomoci; zdôrazňuje význam spoločných zásad a zabezpečenia pravidiel zbližovania v oblasti finančných služieb s cieľom vyrovnať sa s globálnymi účastníkmi trhu;

| 20. | víta a úplne podporuje požiadavku, ktorú Parlamentné zhromaždenie EUROLAT vznieslo 8. apríla 2009 pre krajiny EÚ-LAK, aby bezodkladne začali konať v záujme odstránenia všetkých daňových rajov na ich územiach a aby spolupracovali na medzinárodnej úrovni pri odstraňovaní ostatných daňových rajov a pri postihovaní podnikov a jednotlivcov vyhľadávajúcich ich služby; |
| --- | --- |

20.

víta a úplne podporuje požiadavku, ktorú Parlamentné zhromaždenie EUROLAT vznieslo 8. apríla 2009 pre krajiny EÚ-LAK, aby bezodkladne začali konať v záujme odstránenia všetkých daňových rajov na ich územiach a aby spolupracovali na medzinárodnej úrovni pri odstraňovaní ostatných daňových rajov a pri postihovaní podnikov a jednotlivcov vyhľadávajúcich ich služby;

| 21. | víta plán G20 uskutočniť reformu medzinárodných finančných inštitúcií a žiada, aby sa tieto reformy začali čo najskôr; očakáva ďalekosiahlu reformu globálneho hospodárskeho a finančného riadenia, ktorá musí podporiť demokraciu, transparentnosť a zodpovednosť a zabezpečiť súdržnosť medzi politikami a postupmi medzinárodného hospodárstva a finančných inštitúcií, a naliehavo žiada revíziu podmienok, ktoré sa uplatňujú pri väčšine úverov MMF a Svetovej banky; |
| --- | --- |

21.

víta plán G20 uskutočniť reformu medzinárodných finančných inštitúcií a žiada, aby sa tieto reformy začali čo najskôr; očakáva ďalekosiahlu reformu globálneho hospodárskeho a finančného riadenia, ktorá musí podporiť demokraciu, transparentnosť a zodpovednosť a zabezpečiť súdržnosť medzi politikami a postupmi medzinárodného hospodárstva a finančných inštitúcií, a naliehavo žiada revíziu podmienok, ktoré sa uplatňujú pri väčšine úverov MMF a Svetovej banky;

| 22. | okrem toho žiada, aby sa zlepšilo zastúpenie rozvojových krajín v medzinárodných finančných inštitúciách; víta záväzok k otvorenému a transparentnému výberovému konaniu založenému na zásluhách pri menovaní vedúcich predstaviteľov medzinárodných finančných inštitúcií; naliehavo žiada EÚ, aby preto vystupovala jednotne; |
| --- | --- |

22.

okrem toho žiada, aby sa zlepšilo zastúpenie rozvojových krajín v medzinárodných finančných inštitúciách; víta záväzok k otvorenému a transparentnému výberovému konaniu založenému na zásluhách pri menovaní vedúcich predstaviteľov medzinárodných finančných inštitúcií; naliehavo žiada EÚ, aby preto vystupovala jednotne;

| 23. | žiada Komisiu, aby posúdila zvýšenie zvláštnych práv čerpania v MMF v súlade s tým, čo môže byť potrebné, a žiada ECB, aby vyhodnotila účinky tohto zvýšenia na stabilitu svetových cien; |
| --- | --- |

23.

žiada Komisiu, aby posúdila zvýšenie zvláštnych práv čerpania v MMF v súlade s tým, čo môže byť potrebné, a žiada ECB, aby vyhodnotila účinky tohto zvýšenia na stabilitu svetových cien;

Odmietanie protekcionizmu a podporovanie globálneho obchodu a investovania

| 24. | podporuje záväzok G20 zvýšiť dostupné zdroje pre svetové finančné inštitúcie o 850 miliárd USD na podporu rastu rozvíjajúcich sa trhov a rozvojových krajín; víta podstatné zvýšenie zdrojov MMF, ktorý je hlavným poskytovateľom finančnej pomoci krajinám s problémami s platobnou bilanciou vrátane členských štátov EÚ, a ktorý vyvíja činnosť zameranú na podporu rastu rozvíjajúcich sa trhov a rozvojových krajín; |
| --- | --- |

24.

podporuje záväzok G20 zvýšiť dostupné zdroje pre svetové finančné inštitúcie o 850 miliárd USD na podporu rastu rozvíjajúcich sa trhov a rozvojových krajín; víta podstatné zvýšenie zdrojov MMF, ktorý je hlavným poskytovateľom finančnej pomoci krajinám s problémami s platobnou bilanciou vrátane členských štátov EÚ, a ktorý vyvíja činnosť zameranú na podporu rastu rozvíjajúcich sa trhov a rozvojových krajín;

| 25. | víta pokrok, ktorý dosiahol MMF pomocou svojho nového flexibilného úverového rámca (Flexible Credit Line), s ktorým prestáva uplatňovať doterajšie normatívne a nepružné poskytovanie úverov v rámci podmienenosti, ako to dokladá správa MMF o vplyve svetovej finančnej krízy na krajiny s nízkymi príjmami v podobe vyhlásenia, že pri formulovaní výdavkových politík by sa mala uprednostňovať ochrana alebo rozširovanie sociálnych programov alebo predkladanie schválených investícií a vo všeobecnosti zachovanie smerovania k dosiahnutiu rozvojových cieľov tisícročia; |
| --- | --- |

25.

víta pokrok, ktorý dosiahol MMF pomocou svojho nového flexibilného úverového rámca (Flexible Credit Line), s ktorým prestáva uplatňovať doterajšie normatívne a nepružné poskytovanie úverov v rámci podmienenosti, ako to dokladá správa MMF o vplyve svetovej finančnej krízy na krajiny s nízkymi príjmami v podobe vyhlásenia, že pri formulovaní výdavkových politík by sa mala uprednostňovať ochrana alebo rozširovanie sociálnych programov alebo predkladanie schválených investícií a vo všeobecnosti zachovanie smerovania k dosiahnutiu rozvojových cieľov tisícročia;

| 26. | víta záväzok potvrdený v globálnom pláne plniť rozvojové ciele tisícročia a sľub sprístupniť ďalších 50 miliárd USD na podporu sociálnej ochrany, oživenia obchodu a zabezpečenia rozvoja v krajinách s nízkymi príjmami; žiada, aby sa táto suma prerozdelila nielen vo forme pôžičiek, ale v prípade možnosti aj vo forme priamych príspevkov na podporu sociálnej ochrany a oživenie obchodu; |
| --- | --- |

26.

víta záväzok potvrdený v globálnom pláne plniť rozvojové ciele tisícročia a sľub sprístupniť ďalších 50 miliárd USD na podporu sociálnej ochrany, oživenia obchodu a zabezpečenia rozvoja v krajinách s nízkymi príjmami; žiada, aby sa táto suma prerozdelila nielen vo forme pôžičiek, ale v prípade možnosti aj vo forme priamych príspevkov na podporu sociálnej ochrany a oživenie obchodu;

| 27. | ľutuje skutočnosť, že sľuby G20 týkajúce sa pomoci pre obchod a ODA boli nedostatočné; zdôrazňuje, že napriek tomu, že v globálnom pláne sú vymenované finančné opatrenia na zvýšenie zdrojov pre rozvojový svet zo strany Svetovej banky a MMF, nebol stanovený žiadny osobitný záväzok, ktorý by zabezpečil, že pomoc pre obchod predstavuje dodatočné financovanie; |
| --- | --- |

27.

ľutuje skutočnosť, že sľuby G20 týkajúce sa pomoci pre obchod a ODA boli nedostatočné; zdôrazňuje, že napriek tomu, že v globálnom pláne sú vymenované finančné opatrenia na zvýšenie zdrojov pre rozvojový svet zo strany Svetovej banky a MMF, nebol stanovený žiadny osobitný záväzok, ktorý by zabezpečil, že pomoc pre obchod predstavuje dodatočné financovanie;

| 28. | víta záväzok ďalej podporovať svetový obchod a investície; je však znepokojený znížením objemu svetového obchodu, ktorý hrozí ďalším prehĺbením globálnej recesie; zdôrazňuje, že je dôležité, aby sa dosiahlo rýchle a úspešné uzavretie rokovaní z Dauhy, ktoré pomôže napraviť nerovnováhu vo svetovom obchodnom systéme, ktorý fungoval v neprospech rozvojových krajín; |
| --- | --- |

28.

víta záväzok ďalej podporovať svetový obchod a investície; je však znepokojený znížením objemu svetového obchodu, ktorý hrozí ďalším prehĺbením globálnej recesie; zdôrazňuje, že je dôležité, aby sa dosiahlo rýchle a úspešné uzavretie rokovaní z Dauhy, ktoré pomôže napraviť nerovnováhu vo svetovom obchodnom systéme, ktorý fungoval v neprospech rozvojových krajín;

| 29. | odmieta akúkoľvek formu protekcionizmu v reálnej ekonomike, ako aj v rámci finančného sektora ako reakciu na hospodársky pokles a pokles svetového obchodu; |
| --- | --- |

29.

odmieta akúkoľvek formu protekcionizmu v reálnej ekonomike, ako aj v rámci finančného sektora ako reakciu na hospodársky pokles a pokles svetového obchodu;

| 30. | vyzýva budúci samit krajín skupiny G20, aby riešil aj reformu svetového obchodného systému a riadenia WTO s cieľom podporovať spravodlivý obchod, odstraňovať rastúce nerovnosti medzi severom a juhom, zlepšovať súdržnosť medzi obchodnými, sociálnymi a environmentálnymi politikami a zabezpečiť väčšiu demokratickosť, transparentnosť a zodpovednosť WTO; |
| --- | --- |

30.

vyzýva budúci samit krajín skupiny G20, aby riešil aj reformu svetového obchodného systému a riadenia WTO s cieľom podporovať spravodlivý obchod, odstraňovať rastúce nerovnosti medzi severom a juhom, zlepšovať súdržnosť medzi obchodnými, sociálnymi a environmentálnymi politikami a zabezpečiť väčšiu demokratickosť, transparentnosť a zodpovednosť WTO;

| 31. | vyzýva členské štáty, aby predložili opatrenia a nástroje zavedené ako odpoveď na krízu v rozvojových krajinách v záujme vytvorenia koordinovanej odpovede EÚ; vyzýva na uskutočnenie takto identifikovaných opatrení, ktoré by mali byť vyhodnotené v nasledujúcej správe o finančnom rozvoji z Monterrey; |
| --- | --- |

31.

vyzýva členské štáty, aby predložili opatrenia a nástroje zavedené ako odpoveď na krízu v rozvojových krajinách v záujme vytvorenia koordinovanej odpovede EÚ; vyzýva na uskutočnenie takto identifikovaných opatrení, ktoré by mali byť vyhodnotené v nasledujúcej správe o finančnom rozvoji z Monterrey;

| 32. | upozorňuje na pretrvávajúcu potravinovú krízu, ktorá si vyžaduje okamžité opatrenia a reformy, aby sa v rozvojových krajinách zabezpečila trvalo udržateľná poľnohospodárska výroba; |
| --- | --- |

32.

upozorňuje na pretrvávajúcu potravinovú krízu, ktorá si vyžaduje okamžité opatrenia a reformy, aby sa v rozvojových krajinách zabezpečila trvalo udržateľná poľnohospodárska výroba;

Zabezpečenie spravodlivej a udržateľnej obnovy pre všetkých

| 33. | víta, že G20 uznáva dôležitosť trvalo udržateľnejšieho svetového hospodárstva; zdôrazňuje, že dosiahnutie záväznej dohody o zmene klímy na nadchádzajúcej konferencii v Kodani je skutočne dôležité; zdôrazňuje však, že vedúci činitelia G20 by mali uznať rozsiahlu povahu problémov celosvetovej trvalej udržateľnosti, akými sú problémy súvisiace s rybným a lesným hospodárstvom a vodnými zdrojmi, ktorých dôsledky najviac pociťujú ľudia v rozvojových krajinách; |
| --- | --- |

33.

víta, že G20 uznáva dôležitosť trvalo udržateľnejšieho svetového hospodárstva; zdôrazňuje, že dosiahnutie záväznej dohody o zmene klímy na nadchádzajúcej konferencii v Kodani je skutočne dôležité; zdôrazňuje však, že vedúci činitelia G20 by mali uznať rozsiahlu povahu problémov celosvetovej trvalej udržateľnosti, akými sú problémy súvisiace s rybným a lesným hospodárstvom a vodnými zdrojmi, ktorých dôsledky najviac pociťujú ľudia v rozvojových krajinách;

| 34. | žiada Komisiu, aby v súvislosti s úvahami o budúcnosti stratégie trvalo udržateľného rozvoja zaviedla potrebné postupy zamerané na dôkladné zváženie dôsledkov zmeny klímy vo všetkých existujúcich politikách; |
| --- | --- |

34.

žiada Komisiu, aby v súvislosti s úvahami o budúcnosti stratégie trvalo udržateľného rozvoja zaviedla potrebné postupy zamerané na dôkladné zváženie dôsledkov zmeny klímy vo všetkých existujúcich politikách;

| 35. | zdôrazňuje potrebu účinného vykonávania balíka opatrení v oblasti klímy a energetiky a potrebu zvýšenia investícií do obnoviteľných zdrojov energie, ekoinovácií, energetiky ohľaduplnej voči životnému prostrediu a energetickej účinnosti, čo by malo byť ústrednou časťou akčného plánu pre energetiku na obdobie rokov 2010 – 2014; |
| --- | --- |

35.

zdôrazňuje potrebu účinného vykonávania balíka opatrení v oblasti klímy a energetiky a potrebu zvýšenia investícií do obnoviteľných zdrojov energie, ekoinovácií, energetiky ohľaduplnej voči životnému prostrediu a energetickej účinnosti, čo by malo byť ústrednou časťou akčného plánu pre energetiku na obdobie rokov 2010 – 2014;

| 36. | vyzýva budúci samit G20, aby sa zaoberal programom týkajúcim sa dôstojnej práce, navrhnutým zo strany MOP, ktorý by mal predovšetkým obsahovať záväzok všeobecného dodržiavania ľudských práv pri práci, hlavných pracovných noriem a odstraňovania práce detí; |
| --- | --- |

36.

vyzýva budúci samit G20, aby sa zaoberal programom týkajúcim sa dôstojnej práce, navrhnutým zo strany MOP, ktorý by mal predovšetkým obsahovať záväzok všeobecného dodržiavania ľudských práv pri práci, hlavných pracovných noriem a odstraňovania práce detí;

*

* *

| 37. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskej centrálnej banke, vládam a parlamentom členských štátov, vládam a parlamentom krajín skupiny G20 a Medzinárodnému menovému fondu. |
| --- | --- |

37.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskej centrálnej banke, vládam a parlamentom členských štátov, vládam a parlamentom krajín skupiny G20 a Medzinárodnému menovému fondu.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0123.

(2)  Ú. v. EÚ C 72, 26.3.2009, s. 1.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/100 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/100

---

Piatok 24. apríla 2009Upevňovanie stability a prosperity na západnom Balkáne

P6_TA(2009)0331

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o upevňovaní stability a prosperity na západnom Balkáne (2008/2200(INI))

2010/C 184 E/21

Európsky parlament,

so zreteľom na závery predsedníctva zo zasadnutia Európskej rady v Kodani 21. a 22. júna 1993,

so zreteľom na vyhlásenie zo samitu EÚ – západný Balkán, ktorý sa konal 21. júna 2003 v Solúne,

so zreteľom na oznámenie Komisie z 27. januára 2006 s názvom Západný Balkán na ceste do EÚ: konsolidovanie stability a zvyšovanie prosperity (KOM(2006)0027),

so zreteľom na vyhlásenie EÚ a krajín západného Balkánu, ktoré jednomyseľne schválili ministri zahraničných vecí všetkých členských štátov a ministri zahraničných vecí krajín západného Balkánu v Salzburgu 11. marca 2006,

so zreteľom na závery predsedníctva Európskej rady zo 14. decembra 2007 a 19. a 20. júna 2008, ako aj vyhlásenie o krajinách západného Balkánu, ktoré je k nim priložené, a závery Rady pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy z 10. decembra 2007, 18. februára 2008 a 8. a 9. decembra 2008,

so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. marca 2008 s názvom Západný Balkán: podpora európskej perspektívy (KOM(2008)0127),

so zreteľom na vyhlásenie z Brda: Nové zameranie na západný Balkán, ktoré vydalo predsedníctvo EÚ 29. marca 2008 a v ktorom zdôraznilo potrebu nových podnetov v súvislosti so solúnskou agendou a vyhlásením zo Salzburgu,

so zreteľom na stratégiu Komisie týkajúcu sa rozširovania a na správy o pokroku jednotlivých krajín z novembra 2008,

so zreteľom na svoje uznesenie z 18. decembra 2008 o perspektívach upevňovania mieru a budovania štátu v situáciách po skončení konfliktu (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. januára 2009 o hospodárskych a obchodných vzťahoch s krajinami západného Balkánu (2),

so zreteľom na článok 45 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a stanovisko Výboru pre medzinárodný obchod (A6-0212/2009),

| A. | keďže západný Balkán je nesporne súčasťou Európy, a keďže budúcnosťou všetkých krajín regiónu je stať sa plne integrovaným členským štátom EÚ, |
| --- | --- |

A.

keďže západný Balkán je nesporne súčasťou Európy, a keďže budúcnosťou všetkých krajín regiónu je stať sa plne integrovaným členským štátom EÚ,

| B. | keďže vyhliadka na členstvo v EÚ a s ním spojené výhody je hlavnou zárukou stability a hnacou silou reforiem v krajinách západného Balkánu, teda tej časti Európy, ktorá sa v dávnej aj nedávnej minulosti zmietala vo vojnách, etnických čistkách, a kde vládli autoritárske režimy, |
| --- | --- |

B.

keďže vyhliadka na členstvo v EÚ a s ním spojené výhody je hlavnou zárukou stability a hnacou silou reforiem v krajinách západného Balkánu, teda tej časti Európy, ktorá sa v dávnej aj nedávnej minulosti zmietala vo vojnách, etnických čistkách, a kde vládli autoritárske režimy,

| C. | keďže dedičstvo vojen z 90. rokov minulého storočia je naďalej významnou prekážkou v nastoľovaní trvalej bezpečnosti a politickej stability v regióne; keďže z toho vyplývajú nové a jedinečné výzvy pre politiku rozširovania EÚ, a keďže vzniká potreba využiť všetky nástroje spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP)/ európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (EBOP), ktoré má EÚ k dispozícii, v rámci celkového prístupu prispôsobeného potrebám spoločnosti po konflikte, |
| --- | --- |

C.

keďže dedičstvo vojen z 90. rokov minulého storočia je naďalej významnou prekážkou v nastoľovaní trvalej bezpečnosti a politickej stability v regióne; keďže z toho vyplývajú nové a jedinečné výzvy pre politiku rozširovania EÚ, a keďže vzniká potreba využiť všetky nástroje spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP)/ európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (EBOP), ktoré má EÚ k dispozícii, v rámci celkového prístupu prispôsobeného potrebám spoločnosti po konflikte,

| D. | keďže niekoľko regionálnych partnerov EÚ má aj naďalej nevyriešené susedské otázky; keďže EÚ a krajiny západného Balkánu sa zhodli na tom, že dobré susedské vzťahy a regionálna spolupráca aj naďalej zostávajú kľúčovými faktormi na ceste k členstvu v EÚ, |
| --- | --- |

D.

keďže niekoľko regionálnych partnerov EÚ má aj naďalej nevyriešené susedské otázky; keďže EÚ a krajiny západného Balkánu sa zhodli na tom, že dobré susedské vzťahy a regionálna spolupráca aj naďalej zostávajú kľúčovými faktormi na ceste k členstvu v EÚ,

| 1. | poukazuje na skutočnosť, že vplyv EÚ a jej schopnosť pôsobiť ako sprostredkovateľ stability a hnacia sila reforiem na západnom Balkáne závisí od vierohodnosti jej záväzku umožniť tým krajinám regiónu, ktoré úplne splnia kodanské kritéria, stať sa plnými členmi EÚ; zdôrazňuje preto, že Komisia a členské štáty musia zostať pevne oddané myšlienke budúceho rozšírenia, ktoré bude zahŕňať západný Balkán; |
| --- | --- |

1.

poukazuje na skutočnosť, že vplyv EÚ a jej schopnosť pôsobiť ako sprostredkovateľ stability a hnacia sila reforiem na západnom Balkáne závisí od vierohodnosti jej záväzku umožniť tým krajinám regiónu, ktoré úplne splnia kodanské kritéria, stať sa plnými členmi EÚ; zdôrazňuje preto, že Komisia a členské štáty musia zostať pevne oddané myšlienke budúceho rozšírenia, ktoré bude zahŕňať západný Balkán;

| 2. | poukazuje na to, že je potrebné, aby krajiny západného Balkánu prevzali zodpovednosť za svoje zbližovanie sa s EÚ; zdôrazňuje, že proces integrácie musí vychádzať zvnútra a že úspešné pristúpenie závisí od existencie zdravej občianskej spoločnosti, nízkeho stupňa korupcie a celkového prechodu k znalostnej ekonomike a spoločnosti; |
| --- | --- |

2.

poukazuje na to, že je potrebné, aby krajiny západného Balkánu prevzali zodpovednosť za svoje zbližovanie sa s EÚ; zdôrazňuje, že proces integrácie musí vychádzať zvnútra a že úspešné pristúpenie závisí od existencie zdravej občianskej spoločnosti, nízkeho stupňa korupcie a celkového prechodu k znalostnej ekonomike a spoločnosti;

| 3. | upozorňuje, že kým nenadobudne účinnosť Lisabonská zmluva, súčasné zmluvy by stále technicky umožňovali uskutočnenie nevyhnutných inštitucionálnych úprav potrebných na ďalšie rozširovanie; stále však verí, že ratifikácia Lisabonskej zmluvy má kľúčový význam; |
| --- | --- |

3.

upozorňuje, že kým nenadobudne účinnosť Lisabonská zmluva, súčasné zmluvy by stále technicky umožňovali uskutočnenie nevyhnutných inštitucionálnych úprav potrebných na ďalšie rozširovanie; stále však verí, že ratifikácia Lisabonskej zmluvy má kľúčový význam;

| 4. | zdôrazňuje, že členské štáty nesmú neprimerane brzdiť vypracovanie stanoviska Komisie týkajúce sa potenciálnych kandidátskych krajín, ktoré predložili žiadosť o členstvo, a naliehavo vyzýva Radu a Komisiu, aby súčasné, ako aj nasledujúce žiadosti o členstvo vybavovali náležite rýchlo; |
| --- | --- |

4.

zdôrazňuje, že členské štáty nesmú neprimerane brzdiť vypracovanie stanoviska Komisie týkajúce sa potenciálnych kandidátskych krajín, ktoré predložili žiadosť o členstvo, a naliehavo vyzýva Radu a Komisiu, aby súčasné, ako aj nasledujúce žiadosti o členstvo vybavovali náležite rýchlo;

| 5. | zdôrazňuje, že prístupový proces sa musí zakladať na spravodlivom a prísnom uplatňovaní zásady podmienenosti, podľa ktorej je každá krajina posudzovaná iba na základe svojej schopnosti splniť kodanské kritériá, podmienky procesu stabilizácie a pridruženia a všetky stanovené porovnávacie kritériá v súvislosti s konkrétnou fázou rokovaní, a preto sa prístupový proces nesmie spomaliť alebo úplne zastaviť, pokiaľ dané krajiny splnili vopred stanovené požiadavky; |
| --- | --- |

5.

zdôrazňuje, že prístupový proces sa musí zakladať na spravodlivom a prísnom uplatňovaní zásady podmienenosti, podľa ktorej je každá krajina posudzovaná iba na základe svojej schopnosti splniť kodanské kritériá, podmienky procesu stabilizácie a pridruženia a všetky stanovené porovnávacie kritériá v súvislosti s konkrétnou fázou rokovaní, a preto sa prístupový proces nesmie spomaliť alebo úplne zastaviť, pokiaľ dané krajiny splnili vopred stanovené požiadavky;

| 6. | upozorňuje, že v prístupovom procese treba zachovať jasnú regionálnu perspektívu a že treba vyvinúť úsilie s cieľom zabrániť situácii, pri ktorej by rozdiely v tempe integrácie vyústili do vzniku nových prekážok v regióne, najmä pokiaľ ide o uvoľňovanie vízového režimu; podporuje úlohu Rady pre regionálnu spoluprácu, ktorá prispieva k posilňovaniu pocitu zodpovednosti za región a zohráva úlohu kľúčového sprostredkovateľa EÚ vo všetkých otázkach týkajúcich sa regionálnej spolupráce v juhovýchodnej Európe; |
| --- | --- |

6.

upozorňuje, že v prístupovom procese treba zachovať jasnú regionálnu perspektívu a že treba vyvinúť úsilie s cieľom zabrániť situácii, pri ktorej by rozdiely v tempe integrácie vyústili do vzniku nových prekážok v regióne, najmä pokiaľ ide o uvoľňovanie vízového režimu; podporuje úlohu Rady pre regionálnu spoluprácu, ktorá prispieva k posilňovaniu pocitu zodpovednosti za región a zohráva úlohu kľúčového sprostredkovateľa EÚ vo všetkých otázkach týkajúcich sa regionálnej spolupráce v juhovýchodnej Európe;

| 7. | vyzýva parlamenty členských štátov, aby urýchlene schválili tie dohody o stabilizácii a pridružení, ktoré sa práve nachádzajú v ratifikačnom procese; |
| --- | --- |

7.

vyzýva parlamenty členských štátov, aby urýchlene schválili tie dohody o stabilizácii a pridružení, ktoré sa práve nachádzajú v ratifikačnom procese;

| 8. | zdôrazňuje, že všetky zúčastnené strany musia vyvinúť významné úsilie pri hľadaní vzájomne prijateľných riešení na ukončenie dvojstranných sporov medzi členskými štátmi a krajinami západného Balkánu a vzájomných sporov, ktoré majú krajiny západného Balkánu medzi sebou; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že pre zachovanie mieru a zlepšenie stability a bezpečnosti sú mimoriadne dôležité dobré susedské vzťahy a akceptovanie kultúrneho a historického dedičstva jednotlivých krajín; verí, že otvorenie prístupových rokovaní s krajinami západného Balkánu a začatie a ukončenie rokovaní o jednotlivých kapitolách by nemalo biť brzdené alebo blokované pre otázky tákajúce sa dvojstranných sporov, a že z tohto dôvodu by sa krajiny mali dohodnúť na postupoch, prostredníctvom ktorých vyriešia dvojstranné otázky pred začatím prístupových rokovaní; |
| --- | --- |

8.

zdôrazňuje, že všetky zúčastnené strany musia vyvinúť významné úsilie pri hľadaní vzájomne prijateľných riešení na ukončenie dvojstranných sporov medzi členskými štátmi a krajinami západného Balkánu a vzájomných sporov, ktoré majú krajiny západného Balkánu medzi sebou; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že pre zachovanie mieru a zlepšenie stability a bezpečnosti sú mimoriadne dôležité dobré susedské vzťahy a akceptovanie kultúrneho a historického dedičstva jednotlivých krajín; verí, že otvorenie prístupových rokovaní s krajinami západného Balkánu a začatie a ukončenie rokovaní o jednotlivých kapitolách by nemalo biť brzdené alebo blokované pre otázky tákajúce sa dvojstranných sporov, a že z tohto dôvodu by sa krajiny mali dohodnúť na postupoch, prostredníctvom ktorých vyriešia dvojstranné otázky pred začatím prístupových rokovaní;

| 9. | v tejto súvislosti berie na vedomie rozhodnutie niektorých krajín západného Balkánu podať sťažnosť alebo vyžiadať si poradné posudky Medzinárodného súdneho dvora v dvojstranných sporoch; zastáva názor, že EÚ by mala uskutočniť všetky potrebné kroky na podporu a uľahčenie úplného a stáleho urovnania nevyriešených otázok; |
| --- | --- |

9.

v tejto súvislosti berie na vedomie rozhodnutie niektorých krajín západného Balkánu podať sťažnosť alebo vyžiadať si poradné posudky Medzinárodného súdneho dvora v dvojstranných sporoch; zastáva názor, že EÚ by mala uskutočniť všetky potrebné kroky na podporu a uľahčenie úplného a stáleho urovnania nevyriešených otázok;

| 10. | domnieva sa, že je potrebné pokračovať v podpore dialógu medzi etnikami a kultúrami s cieľom prekonať bremeno minulosti, ako aj napätie vo vzťahoch medzi krajinami v oblasti Balkánu; verí, že organizácie občianskej spoločnosti a medziľudské kontakty (medzi krajinami západného Balkánu navzájom, ako aj medzi týmito krajinami a EÚ) môžu prispieť k dosiahnutiu pokroku v zmierení, podpore vzájomného porozumenia a podpore mierového nažívania medzi etnikami; vyzýva preto Komisiu, aby venovala väčšiu pozornosť a poskytla viac finančných prostriedkov iniciatívam na podporu zmierenia, tolerancie a dialógu medzi rôznymi etnickými skupinami, a aby podporovala vykonávanie dohôd medzi etnikami; |
| --- | --- |

10.

domnieva sa, že je potrebné pokračovať v podpore dialógu medzi etnikami a kultúrami s cieľom prekonať bremeno minulosti, ako aj napätie vo vzťahoch medzi krajinami v oblasti Balkánu; verí, že organizácie občianskej spoločnosti a medziľudské kontakty (medzi krajinami západného Balkánu navzájom, ako aj medzi týmito krajinami a EÚ) môžu prispieť k dosiahnutiu pokroku v zmierení, podpore vzájomného porozumenia a podpore mierového nažívania medzi etnikami; vyzýva preto Komisiu, aby venovala väčšiu pozornosť a poskytla viac finančných prostriedkov iniciatívam na podporu zmierenia, tolerancie a dialógu medzi rôznymi etnickými skupinami, a aby podporovala vykonávanie dohôd medzi etnikami;

| 11. | plne podporuje misie EBOP a osobitných zástupcov EÚ vyslaných do tohto regiónu, ktorí naďalej zohrávajú kľúčovú úlohu pri udržiavaní stability a zabezpečovaní pokroku v procese budovania fungujúcich štátov schopných plniť kodanské kritériá; zdôrazňuje, že žiadna misia EBOP či úrad osobitných zástupcov EÚ nesmie byť zrušený, kým jednoznačne nenaplnia svoje mandáty; |
| --- | --- |

11.

plne podporuje misie EBOP a osobitných zástupcov EÚ vyslaných do tohto regiónu, ktorí naďalej zohrávajú kľúčovú úlohu pri udržiavaní stability a zabezpečovaní pokroku v procese budovania fungujúcich štátov schopných plniť kodanské kritériá; zdôrazňuje, že žiadna misia EBOP či úrad osobitných zástupcov EÚ nesmie byť zrušený, kým jednoznačne nenaplnia svoje mandáty;

| 12. | plne podporuje úsilie zamerané na stanovenie súhrnného investičného rámca pre západný Balkán do roku 2010, ktorý by slúžil na koordináciu grantov a pôžičiek poskytovaných Komisiou, medzinárodnými finančnými inštitúciami a jednotlivými darcovskými krajinami; víta mechanizmus projektov v oblasti infraštruktúr (Infrastructure Project Facility, IPF) a upozorňuje, že projekty IPF v oblasti dopravy, životného prostredia, energie a sociálneho sektora by sa mali rozvíjať a vykonávať s jasnou regionálnou perspektívou; zdôrazňuje, že potreba užšej koordinácie je dôležitá pre zabezpečenie účinného doplnenia, súdržnosti a hospodárnosti pomoci na západnom Balkáne; verí, že tieto koordinované mechanizmy na poskytovanie pôžičiek/grantov by mali byť nasmerované najmä na tie potenciálne kandidátske krajiny, ktoré nemajú prístup k fondom zo všetkých piatich zložiek nástroja predvstupovej pomoci (IPA) (3); zdôrazňuje význam regionálnej spolupráce v oblasti osvedčených postupov, čo sa týka prístupu k fondom predvstupovej pomoci; |
| --- | --- |

12.

plne podporuje úsilie zamerané na stanovenie súhrnného investičného rámca pre západný Balkán do roku 2010, ktorý by slúžil na koordináciu grantov a pôžičiek poskytovaných Komisiou, medzinárodnými finančnými inštitúciami a jednotlivými darcovskými krajinami; víta mechanizmus projektov v oblasti infraštruktúr (Infrastructure Project Facility, IPF) a upozorňuje, že projekty IPF v oblasti dopravy, životného prostredia, energie a sociálneho sektora by sa mali rozvíjať a vykonávať s jasnou regionálnou perspektívou; zdôrazňuje, že potreba užšej koordinácie je dôležitá pre zabezpečenie účinného doplnenia, súdržnosti a hospodárnosti pomoci na západnom Balkáne; verí, že tieto koordinované mechanizmy na poskytovanie pôžičiek/grantov by mali byť nasmerované najmä na tie potenciálne kandidátske krajiny, ktoré nemajú prístup k fondom zo všetkých piatich zložiek nástroja predvstupovej pomoci (IPA) (3); zdôrazňuje význam regionálnej spolupráce v oblasti osvedčených postupov, čo sa týka prístupu k fondom predvstupovej pomoci;

| 13. | pripomína, že spor o dodávkach plynu medzi Ruskom a Ukrajinou v januári 2009 vážne narušil dodávku energie do krajín západného Balkánu; vyzýva k diverzifikácii tranzitných ciest a k zlepšeniu vzájomného prepojenia energetických sietí v regióne za pomoci finančných prostriedkov EÚ; |
| --- | --- |

13.

pripomína, že spor o dodávkach plynu medzi Ruskom a Ukrajinou v januári 2009 vážne narušil dodávku energie do krajín západného Balkánu; vyzýva k diverzifikácii tranzitných ciest a k zlepšeniu vzájomného prepojenia energetických sietí v regióne za pomoci finančných prostriedkov EÚ;

| 14. | pripomína, že dopravná infraštruktúra je dôležitá pre hospodársky rozvoj a sociálnu súdržnosť; preto naliehavo žiada Komisiu, aby podporila vytvorenie zodpovedajúceho intermodálneho systému dopravy medzi EÚ a krajinami západného Balkánu a v rámci tejto oblasti napomáhala slobodnému a rýchlemu pohybu tovaru a osôb, najmä prostredníctvom vytvorenia paneurópskeho dopravného koridoru VII; |
| --- | --- |

14.

pripomína, že dopravná infraštruktúra je dôležitá pre hospodársky rozvoj a sociálnu súdržnosť; preto naliehavo žiada Komisiu, aby podporila vytvorenie zodpovedajúceho intermodálneho systému dopravy medzi EÚ a krajinami západného Balkánu a v rámci tejto oblasti napomáhala slobodnému a rýchlemu pohybu tovaru a osôb, najmä prostredníctvom vytvorenia paneurópskeho dopravného koridoru VII;

| 15. | víta nový nástroj pre občiansku spoločnosť, ktorý bol zriadený v rámci IPA, a následné zvýšenie finančných prostriedkov poskytovaných organizáciám občianskej spoločnosti na trojnásobok; naliehavo žiada Komisiu, aby posilnila zodpovednosť na miestnej úrovni za rozvoj občianskej spoločnosti a vytvorila príležitosti na pravidelnú interakciu a konzultácie s miestnymi organizáciami občianskej spoločnosti s cieľom zohľadniť ich názory a potreby v rámci plánovania a programovania jednotlivých fáz poskytovania pomoci v rámci IPA; naliehavo žiada Komisiu, aby podporila vytvorenie regionálneho diskusného fóra, ktoré by pozostávalo z organizácií občianskej spoločnosti, ako prostriedku šírenia informácií o osvedčených postupoch, čo sa týka prístupu k fondom predvstupovej pomoci; |
| --- | --- |

15.

víta nový nástroj pre občiansku spoločnosť, ktorý bol zriadený v rámci IPA, a následné zvýšenie finančných prostriedkov poskytovaných organizáciám občianskej spoločnosti na trojnásobok; naliehavo žiada Komisiu, aby posilnila zodpovednosť na miestnej úrovni za rozvoj občianskej spoločnosti a vytvorila príležitosti na pravidelnú interakciu a konzultácie s miestnymi organizáciami občianskej spoločnosti s cieľom zohľadniť ich názory a potreby v rámci plánovania a programovania jednotlivých fáz poskytovania pomoci v rámci IPA; naliehavo žiada Komisiu, aby podporila vytvorenie regionálneho diskusného fóra, ktoré by pozostávalo z organizácií občianskej spoločnosti, ako prostriedku šírenia informácií o osvedčených postupoch, čo sa týka prístupu k fondom predvstupovej pomoci;

| 16. | ďalej naliehavo žiada Komisiu, aby venovala väčšiu pozornosť podpore malých až stredných a mimomestských organizácií občianskej spoločnosti v regióne, najmä tým, že bude vo vyššej miere poskytovať svoju pomoc týmto organizáciám, zjednodušovať postupy vybavovania žiadostí o finančné prostriedky EÚ a že preskúma pravidlá týkajúce sa spolufinancovania projektov malých a stredných organizácií občianskej spoločnosti a zvýši toto spolufinancovanie; |
| --- | --- |

16.

ďalej naliehavo žiada Komisiu, aby venovala väčšiu pozornosť podpore malých až stredných a mimomestských organizácií občianskej spoločnosti v regióne, najmä tým, že bude vo vyššej miere poskytovať svoju pomoc týmto organizáciám, zjednodušovať postupy vybavovania žiadostí o finančné prostriedky EÚ a že preskúma pravidlá týkajúce sa spolufinancovania projektov malých a stredných organizácií občianskej spoločnosti a zvýši toto spolufinancovanie;

| 17. | zdôrazňuje dôležitosť uvoľnenia schengenského vízového režimu pre občanov krajín západného Balkánu, vďaka čomu budú mať ľudia z tohto regiónu možnosť oboznámiť sa s EÚ; víta dialóg o uvoľnení vízového režimu a naliehavo žiada Radu a Komisiu, aby viedli proces čo najtransparentnejším spôsobom a s jasne vymedzenými kritériami, čím by umožnili vonkajšie monitorovanie a zvýšili zodpovednosť verejnosti za tento proces; |
| --- | --- |

17.

zdôrazňuje dôležitosť uvoľnenia schengenského vízového režimu pre občanov krajín západného Balkánu, vďaka čomu budú mať ľudia z tohto regiónu možnosť oboznámiť sa s EÚ; víta dialóg o uvoľnení vízového režimu a naliehavo žiada Radu a Komisiu, aby viedli proces čo najtransparentnejším spôsobom a s jasne vymedzenými kritériami, čím by umožnili vonkajšie monitorovanie a zvýšili zodpovednosť verejnosti za tento proces;

| 18. | upozorňuje, že v dôsledku ťažkopádnych postupov vydávania víz znásobených nedostatkom personálu na konzulátoch a veľvyslanectvách v regióne vzniká nepriateľstvo voči EÚ zo strany obyvateľov tohto regiónu, a to v čase, keď je obľúbenosť EÚ bezvýhradne najdôležitejším stimulom pre reformy; |
| --- | --- |

18.

upozorňuje, že v dôsledku ťažkopádnych postupov vydávania víz znásobených nedostatkom personálu na konzulátoch a veľvyslanectvách v regióne vzniká nepriateľstvo voči EÚ zo strany obyvateľov tohto regiónu, a to v čase, keď je obľúbenosť EÚ bezvýhradne najdôležitejším stimulom pre reformy;

| 19. | nabáda krajiny západného Balkánu, aby urýchlili svoje úsilie na splnenie požiadaviek uvedených v jednotlivých plánoch s cieľom zabezpečiť čo najskoršie zrušenie vízového režimu pre svoje krajiny; verí, že splnenie týchto podmienok je kľúčové pre urýchlenie prístupového procesu k EÚ; v tejto súvislosti zastáva názor, že IPA by mal podporovať snahy krajín prijímajúcich pomoc o splnenie požiadaviek stanovených v pláne na uvoľnenie vízového režimu; |
| --- | --- |

19.

nabáda krajiny západného Balkánu, aby urýchlili svoje úsilie na splnenie požiadaviek uvedených v jednotlivých plánoch s cieľom zabezpečiť čo najskoršie zrušenie vízového režimu pre svoje krajiny; verí, že splnenie týchto podmienok je kľúčové pre urýchlenie prístupového procesu k EÚ; v tejto súvislosti zastáva názor, že IPA by mal podporovať snahy krajín prijímajúcich pomoc o splnenie požiadaviek stanovených v pláne na uvoľnenie vízového režimu;

| 20. | plne podporuje zvýšenie objemu finančných prostriedkov a počtu študijných a výskumných štipendií v EÚ dostupných študentom a výskumným pracovníkom zo západného Balkánu v rámci programu Erasmus Mundus s cieľom oboznámiť ľudí a inštitúcie krajín západného Balkánu s programom EÚ a podporiť vzdelanosť; naliehavo žiada krajiny prijímajúce pomoc, aby podnikli všetky potrebné kroky vrátane propagačných a informačných kampaní a umožnili svojim občanom tieto príležitosti plne využiť; vyzýva dotknuté krajiny, aby zintenzívnili prípravu administratívnych opatrení s cieľom splniť vstupné kritériá programu celoživotného vzdelávania; |
| --- | --- |

20.

plne podporuje zvýšenie objemu finančných prostriedkov a počtu študijných a výskumných štipendií v EÚ dostupných študentom a výskumným pracovníkom zo západného Balkánu v rámci programu Erasmus Mundus s cieľom oboznámiť ľudí a inštitúcie krajín západného Balkánu s programom EÚ a podporiť vzdelanosť; naliehavo žiada krajiny prijímajúce pomoc, aby podnikli všetky potrebné kroky vrátane propagačných a informačných kampaní a umožnili svojim občanom tieto príležitosti plne využiť; vyzýva dotknuté krajiny, aby zintenzívnili prípravu administratívnych opatrení s cieľom splniť vstupné kritériá programu celoživotného vzdelávania;

| 21. | zdôrazňuje kľúčovú úlohu vzdelávania a odbornej prípravy v dnešných znalostných ekonomikách; v tejto súvislosti vyzdvihuje potrebu posilňovať a podnecovať podnikateľské a inovačné schopnosti na všetkých úrovniach vzdelávania; |
| --- | --- |

21.

zdôrazňuje kľúčovú úlohu vzdelávania a odbornej prípravy v dnešných znalostných ekonomikách; v tejto súvislosti vyzdvihuje potrebu posilňovať a podnecovať podnikateľské a inovačné schopnosti na všetkých úrovniach vzdelávania;

| 22. | plne podporuje účasť krajín západného Balkánu v programoch a agentúrach Spoločenstva; predovšetkým poukazuje na ich účasť na Zmluve o energetickom spoločenstve a ich plánovanú účasť na Zmluve o dopravnom spoločenstve, ktorá je vzorom plnej integrácie kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajín do štruktúr Spoločenstva a zosúladením právnych predpisov s acquis communautaire v ranom štádiu prístupového procesu; |
| --- | --- |

22.

plne podporuje účasť krajín západného Balkánu v programoch a agentúrach Spoločenstva; predovšetkým poukazuje na ich účasť na Zmluve o energetickom spoločenstve a ich plánovanú účasť na Zmluve o dopravnom spoločenstve, ktorá je vzorom plnej integrácie kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajín do štruktúr Spoločenstva a zosúladením právnych predpisov s acquis communautaire v ranom štádiu prístupového procesu;

| 23. | zdôrazňuje, že ochrana životného prostredia je dôležitým prvkom trvalo udržateľného rozvoja v regióne západného Balkánu; preto vyzýva vlády krajín západného Balkánu, aby dodržiavali zásady a ciele Energetického spoločenstva juhovýchodnej Európy a aby podporovali rozumné politiky a stratégie zamerané na ochranu životného prostredia, najmä v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, v súlade s normami EÚ v oblasti životného prostredia a politikou EÚ v oblasti zmeny klímy; |
| --- | --- |

23.

zdôrazňuje, že ochrana životného prostredia je dôležitým prvkom trvalo udržateľného rozvoja v regióne západného Balkánu; preto vyzýva vlády krajín západného Balkánu, aby dodržiavali zásady a ciele Energetického spoločenstva juhovýchodnej Európy a aby podporovali rozumné politiky a stratégie zamerané na ochranu životného prostredia, najmä v oblasti obnoviteľných zdrojov energie, v súlade s normami EÚ v oblasti životného prostredia a politikou EÚ v oblasti zmeny klímy;

| 24. | podporuje medziparlamentný dialóg na regionálnej úrovni a zdôrazňuje dôležitosť plnej účasti národných parlamentov krajín západného Balkánu v procese európskej integrácie; verí, že Európsky parlament spolu s národnými parlamentmi členských štátov zohrávajú významnú úlohu pri vedení dialógu a spolupráce s parlamentmi krajín západného Balkánu; verí, že je potrebné zlepšiť charakter medziparlamentných stretnutí Európskeho parlamentu, aby sa vytvoril priestor pre funkčný a účinný systém na organizovanie konkrétnejších a prakticky orientovaných diskusií a seminárov; |
| --- | --- |

24.

podporuje medziparlamentný dialóg na regionálnej úrovni a zdôrazňuje dôležitosť plnej účasti národných parlamentov krajín západného Balkánu v procese európskej integrácie; verí, že Európsky parlament spolu s národnými parlamentmi členských štátov zohrávajú významnú úlohu pri vedení dialógu a spolupráce s parlamentmi krajín západného Balkánu; verí, že je potrebné zlepšiť charakter medziparlamentných stretnutí Európskeho parlamentu, aby sa vytvoril priestor pre funkčný a účinný systém na organizovanie konkrétnejších a prakticky orientovaných diskusií a seminárov;

| 25. | zdôrazňuje dôležitosť odstraňovania všetkých colných a necolných prekážok obchodu v regióne a medzi západným Balkánom a EÚ, čo je hlavnou prioritou pre ďalší hospodársky rozvoj, regionálnu integráciu a medziľudské kontakty; zdôrazňuje, že v šírení liberalizácie obchodu v regióne zohráva ústrednú úlohu Stredoeurópska dohoda o voľnom obchode (CEFTA), a víta finančnú pomoc Komisie určenú pre sekretariát CEFTA; |
| --- | --- |

25.

zdôrazňuje dôležitosť odstraňovania všetkých colných a necolných prekážok obchodu v regióne a medzi západným Balkánom a EÚ, čo je hlavnou prioritou pre ďalší hospodársky rozvoj, regionálnu integráciu a medziľudské kontakty; zdôrazňuje, že v šírení liberalizácie obchodu v regióne zohráva ústrednú úlohu Stredoeurópska dohoda o voľnom obchode (CEFTA), a víta finančnú pomoc Komisie určenú pre sekretariát CEFTA;

| 26. | vyjadruje solidaritu s krajinami západného Balkánu v čase všeobecnej hospodárskej krízy a opätovne potvrdzuje svoju podporu hospodárskej a sociálnej konsolidácii regiónu; preto víta nedávny návrh Komisie rozšíriť jej Plán hospodárskej obnovy Európy na západný Balkán a naliehavo ju žiada, aby aj naďalej zachovala bdelosť a v prípade potreby prijala zodpovedajúce opatrenia, ktoré by zaručili hladké pokračovanie procesu stabilizácie a pridruženia; |
| --- | --- |

26.

vyjadruje solidaritu s krajinami západného Balkánu v čase všeobecnej hospodárskej krízy a opätovne potvrdzuje svoju podporu hospodárskej a sociálnej konsolidácii regiónu; preto víta nedávny návrh Komisie rozšíriť jej Plán hospodárskej obnovy Európy na západný Balkán a naliehavo ju žiada, aby aj naďalej zachovala bdelosť a v prípade potreby prijala zodpovedajúce opatrenia, ktoré by zaručili hladké pokračovanie procesu stabilizácie a pridruženia;

| 27. | naliehavo žiada, aby zmluvné strany CEFTA naďalej vyvíjali úsilie zamerané na odstraňovanie všetkých necolných prekážok a všetkých colných poplatkov a kvót v oblasti obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami; vyzýva členov paneurópsko-stredomorskej skupiny, aby pokračovali v úsilí zameranom na dosiahnutie riešenia doposiaľ otvorených otázok, ktoré v súčasnosti bránia v rozširovaní paneurópsko-stredomorského diagonálneho kumulačného systému na krajiny západného Balkánu; |
| --- | --- |

27.

naliehavo žiada, aby zmluvné strany CEFTA naďalej vyvíjali úsilie zamerané na odstraňovanie všetkých necolných prekážok a všetkých colných poplatkov a kvót v oblasti obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami; vyzýva členov paneurópsko-stredomorskej skupiny, aby pokračovali v úsilí zameranom na dosiahnutie riešenia doposiaľ otvorených otázok, ktoré v súčasnosti bránia v rozširovaní paneurópsko-stredomorského diagonálneho kumulačného systému na krajiny západného Balkánu;

| 28. | vyzýva Radu a Komisiu, aby uplatnili všetky náležité opatrenia, ktoré by podporili hlbšiu integráciu krajín západného Balkánu do svetového obchodného a hospodárskeho systému, najmä prostredníctvom vstupu do WTO; zdôrazňuje, že liberalizácia obchodu musí byť spojená so znižovaním chudoby a miery nezamestnanosti, s podporou hospodárskych a sociálnych práv a ochranou životného prostredia; vyzýva Komisiu, aby riadne a včas predložila Európskemu parlamentu na schválenie všetky nové návrhy zamerané na poskytnutie mimoriadnej rozpočtovej pomoci krajinám západného Balkánu; |
| --- | --- |

28.

vyzýva Radu a Komisiu, aby uplatnili všetky náležité opatrenia, ktoré by podporili hlbšiu integráciu krajín západného Balkánu do svetového obchodného a hospodárskeho systému, najmä prostredníctvom vstupu do WTO; zdôrazňuje, že liberalizácia obchodu musí byť spojená so znižovaním chudoby a miery nezamestnanosti, s podporou hospodárskych a sociálnych práv a ochranou životného prostredia; vyzýva Komisiu, aby riadne a včas predložila Európskemu parlamentu na schválenie všetky nové návrhy zamerané na poskytnutie mimoriadnej rozpočtovej pomoci krajinám západného Balkánu;

| 29. | vyzýva krajiny tohto regiónu, aby prikladali veľký význam boju proti korupcii, keďže korupcia vážne bráni spoločenskému pokroku; vyzýva tieto krajiny, aby prijali všetky potrebné opatrenia na boj s organizovaným zločinom a boj proti obchodovaniu s ľuďmi a drogami; |
| --- | --- |

29.

vyzýva krajiny tohto regiónu, aby prikladali veľký význam boju proti korupcii, keďže korupcia vážne bráni spoločenskému pokroku; vyzýva tieto krajiny, aby prijali všetky potrebné opatrenia na boj s organizovaným zločinom a boj proti obchodovaniu s ľuďmi a drogami;

| 30. | naliehavo žiada, aby EÚ naďalej podporovala iniciatívy regionálnej spolupráce v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí a úsilie zamerané na harmonizáciu právnych predpisov a súdnictva, akými je medzi iným Dohovor o policajnej spolupráci pre juhovýchodnú Európu, Stredisko pre presadzovanie práva v juhovýchodnej Európe (SELEC) a Poradná skupina prokurátorov pre juhovýchodnú Európu (SEEPAG); berie na vedomie pokračujúcu a plánovanú finančnú pomoc sieti prokurátorov v juhovýchodnej Európe (PROSECO) a zriadenie koordinačných jednotiek pre medzinárodné presadzovanie práva (ILECU) a naliehavo žiada Komisiu, aby tieto projekty koordinovala s vyššie uvedenými iniciatívami; |
| --- | --- |

30.

naliehavo žiada, aby EÚ naďalej podporovala iniciatívy regionálnej spolupráce v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí a úsilie zamerané na harmonizáciu právnych predpisov a súdnictva, akými je medzi iným Dohovor o policajnej spolupráci pre juhovýchodnú Európu, Stredisko pre presadzovanie práva v juhovýchodnej Európe (SELEC) a Poradná skupina prokurátorov pre juhovýchodnú Európu (SEEPAG); berie na vedomie pokračujúcu a plánovanú finančnú pomoc sieti prokurátorov v juhovýchodnej Európe (PROSECO) a zriadenie koordinačných jednotiek pre medzinárodné presadzovanie práva (ILECU) a naliehavo žiada Komisiu, aby tieto projekty koordinovala s vyššie uvedenými iniciatívami;

| 31. | naliehavo žiada Komisiu, aby identifikovala prioritné projekty a objasnila, aké požiadavky kladie na jednotlivé národné a regionálne inštitúcie v súvislosti s medzištátnou a medziinštitucionálnou spoluprácou v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí; zdôrazňuje význam rozvoja iniciatív v oblasti elektronického súdnictva ako súčasti podpory EÚ iniciatívam elektronickej správy s cieľom zlepšiť spoluprácu a zvýšiť transparentnosť v súdnych procesoch a interných administratívnych systémoch; |
| --- | --- |

31.

naliehavo žiada Komisiu, aby identifikovala prioritné projekty a objasnila, aké požiadavky kladie na jednotlivé národné a regionálne inštitúcie v súvislosti s medzištátnou a medziinštitucionálnou spoluprácou v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí; zdôrazňuje význam rozvoja iniciatív v oblasti elektronického súdnictva ako súčasti podpory EÚ iniciatívam elektronickej správy s cieľom zlepšiť spoluprácu a zvýšiť transparentnosť v súdnych procesoch a interných administratívnych systémoch;

| 32. | vyjadruje kritiku ústavným a/alebo právnym ustanoveniam, ktoré sú v účinnosti vo všetkých krajinách bývalej Juhoslávie a ktoré zakazujú vydávanie ich vlastných občanov obžalovaných v iných krajinách regiónu, a právnym prekážkam, ktoré bránia pri postupovaní závažných trestnoprávnych procesov medzi súdmi v rôznych krajinách regiónu; vyzýva Radu a Komisiu, aby naliehavo žiadali krajiny tohto regiónu, aby podnikli kroky smerom ku koordinovanému zrušeniu všetkých podobných zákazov a právnych prekážok; |
| --- | --- |

32.

vyjadruje kritiku ústavným a/alebo právnym ustanoveniam, ktoré sú v účinnosti vo všetkých krajinách bývalej Juhoslávie a ktoré zakazujú vydávanie ich vlastných občanov obžalovaných v iných krajinách regiónu, a právnym prekážkam, ktoré bránia pri postupovaní závažných trestnoprávnych procesov medzi súdmi v rôznych krajinách regiónu; vyzýva Radu a Komisiu, aby naliehavo žiadali krajiny tohto regiónu, aby podnikli kroky smerom ku koordinovanému zrušeniu všetkých podobných zákazov a právnych prekážok;

| 33. | poukazuje na skutočnosť, že právne ustanovenia obmedzujúce vydávanie osôb môžu podporiť beztrestnosť závažných trestných činov vrátane trestných činov proti ľudskosti, porušení vojnového práva a vojnových zvyklostí, nadnárodného organizovaného zločinu, nezákonného obchodovania a terorizmu, a že takéto ustanovenia sú jednou z hlavných príčin, prečo sa naďalej konajú súdne konania v neprítomnosti obžalovaného, aj keď je tento postup široko kritizovaný; vyjadruje podporu snahám prokurátorov jednotlivých krajín o prekonanie uvedených právnych prekážok prostredníctvom pragmatických dohôd o spolupráci; oceňuje prácu Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) pri podpore zvýšenej spolupráce a povzbudzuje krajiny v regióne k tomu, aby naďalej uľahčovali vzájomnú právnu pomoc a vydávanie osôb pri plnom rešpektovaní noriem v oblasti ľudských práv a medzinárodného práva; |
| --- | --- |

33.

poukazuje na skutočnosť, že právne ustanovenia obmedzujúce vydávanie osôb môžu podporiť beztrestnosť závažných trestných činov vrátane trestných činov proti ľudskosti, porušení vojnového práva a vojnových zvyklostí, nadnárodného organizovaného zločinu, nezákonného obchodovania a terorizmu, a že takéto ustanovenia sú jednou z hlavných príčin, prečo sa naďalej konajú súdne konania v neprítomnosti obžalovaného, aj keď je tento postup široko kritizovaný; vyjadruje podporu snahám prokurátorov jednotlivých krajín o prekonanie uvedených právnych prekážok prostredníctvom pragmatických dohôd o spolupráci; oceňuje prácu Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) pri podpore zvýšenej spolupráce a povzbudzuje krajiny v regióne k tomu, aby naďalej uľahčovali vzájomnú právnu pomoc a vydávanie osôb pri plnom rešpektovaní noriem v oblasti ľudských práv a medzinárodného práva;

| 34. | zdôrazňuje, že plná spolupráca s Medzinárodným trestným súdom pre bývalú Juhosláviu (ICTY), pokiaľ ide o zatýkanie a vydávanie zostávajúcich obžalovaných na úteku, postúpenie dôkazov a plnú spoluprácu pred súdnym konaním a počas neho, je základnou požiadavkou prístupového procesu; naliehavo žiada Komisiu, aby spolu ICTY, OBSE a vládami krajín regiónu podporila iniciatívy zamerané na posilnenie schopnosti a účinnosti vnútroštátnych súdnych systémov, ktoré sa zaoberajú určovaním zodpovednosti za vojnové a ďalšie menej závažné zločiny, a aby zabezpečila, že sa súdne konania budú viesť nezávislým a nestranným spôsobom a v súlade s normami medzinárodného práva; |
| --- | --- |

34.

zdôrazňuje, že plná spolupráca s Medzinárodným trestným súdom pre bývalú Juhosláviu (ICTY), pokiaľ ide o zatýkanie a vydávanie zostávajúcich obžalovaných na úteku, postúpenie dôkazov a plnú spoluprácu pred súdnym konaním a počas neho, je základnou požiadavkou prístupového procesu; naliehavo žiada Komisiu, aby spolu ICTY, OBSE a vládami krajín regiónu podporila iniciatívy zamerané na posilnenie schopnosti a účinnosti vnútroštátnych súdnych systémov, ktoré sa zaoberajú určovaním zodpovednosti za vojnové a ďalšie menej závažné zločiny, a aby zabezpečila, že sa súdne konania budú viesť nezávislým a nestranným spôsobom a v súlade s normami medzinárodného práva;

| 35. | berie na vedomie základnú úlohu, ktorú pri podpore začleňovania a znižovaní napätia medzi etnikami zohrávajú výchovno-vzdelávacie programy; preto vyzýva vlády krajín západného Balkánu, aby zlepšili kvalitu vzdelávania tým, že do učebných osnov zaradia občianske, ľudské a demokratické práva ako európske hodnoty, a aby v školách zrušili segregáciu; upozorňuje, že ak sa majú v podpore zmierenia a zlepšenia vzťahov medzi etnikami dosiahnuť trvácne výsledky, musí sa vyučovanie dejepisu v školách a na univerzitách krajín západného Balkánu zakladať na zdokumentovanom výskume a musí odrážať rozdielne pohľady rôznych národnostných a etnických skupín regiónu; plne podporuje iniciatívy ako Projekt spoločných dejín Centra pre demokraciu a zmierenie v juhovýchodnej Európe, zameraný na napísanie a šírenie spoločných vyučovacích materiálov na výučbu dejepisu, ktoré poskytnú mnohostranný pohľad na dejiny Balkánu a vyzýva príslušné ministerstvá a vzdelávacie zariadenia v regióne, aby používanie týchto spoločných vyučovacích dejepisných materiálov schválili; vyzýva Komisiu, aby takéto iniciatívy podporila finančne aj politicky; |
| --- | --- |

35.

berie na vedomie základnú úlohu, ktorú pri podpore začleňovania a znižovaní napätia medzi etnikami zohrávajú výchovno-vzdelávacie programy; preto vyzýva vlády krajín západného Balkánu, aby zlepšili kvalitu vzdelávania tým, že do učebných osnov zaradia občianske, ľudské a demokratické práva ako európske hodnoty, a aby v školách zrušili segregáciu; upozorňuje, že ak sa majú v podpore zmierenia a zlepšenia vzťahov medzi etnikami dosiahnuť trvácne výsledky, musí sa vyučovanie dejepisu v školách a na univerzitách krajín západného Balkánu zakladať na zdokumentovanom výskume a musí odrážať rozdielne pohľady rôznych národnostných a etnických skupín regiónu; plne podporuje iniciatívy ako Projekt spoločných dejín Centra pre demokraciu a zmierenie v juhovýchodnej Európe, zameraný na napísanie a šírenie spoločných vyučovacích materiálov na výučbu dejepisu, ktoré poskytnú mnohostranný pohľad na dejiny Balkánu a vyzýva príslušné ministerstvá a vzdelávacie zariadenia v regióne, aby používanie týchto spoločných vyučovacích dejepisných materiálov schválili; vyzýva Komisiu, aby takéto iniciatívy podporila finančne aj politicky;

| 36. | zdôrazňuje význam účinného rámca pre rozšírenie, ochranu, a zabezpečenie práv etnických a národnostných menšín v regióne multietnického charakteru, ktorý bol v minulosti svedkom rozsiahlych a systematických, etnicky motivovaných násilností; vyzýva vlády krajín regiónu, aby zintenzívnili svoje úsilie zamerané na zabezpečenie riadneho dodržiavania všetkých zákonov v oblasti menšinových a ľudských práv v praxi a v prípade ich porušenia prijali zodpovedajúce opatrenia; naliehavo žiada, aby boli prijaté ďalšie kroky na zabezpečenie toho, že sa budú riadne financovať a implementovať iniciatívy zamerané na lepšie začlenenie menšín do spoločnosti a zlepšenie situácie znevýhodnených menšinových skupín (najmä Rómov); |
| --- | --- |

36.

zdôrazňuje význam účinného rámca pre rozšírenie, ochranu, a zabezpečenie práv etnických a národnostných menšín v regióne multietnického charakteru, ktorý bol v minulosti svedkom rozsiahlych a systematických, etnicky motivovaných násilností; vyzýva vlády krajín regiónu, aby zintenzívnili svoje úsilie zamerané na zabezpečenie riadneho dodržiavania všetkých zákonov v oblasti menšinových a ľudských práv v praxi a v prípade ich porušenia prijali zodpovedajúce opatrenia; naliehavo žiada, aby boli prijaté ďalšie kroky na zabezpečenie toho, že sa budú riadne financovať a implementovať iniciatívy zamerané na lepšie začlenenie menšín do spoločnosti a zlepšenie situácie znevýhodnených menšinových skupín (najmä Rómov);

| 37. | zdôrazňuje potrebu vypracovať a implementovať programy na podporu rodovej rovnosti a posilnenie úlohy žien v spoločnosti ako záruky demokratického ducha a oddanosti európskym hodnotám; |
| --- | --- |

37.

zdôrazňuje potrebu vypracovať a implementovať programy na podporu rodovej rovnosti a posilnenie úlohy žien v spoločnosti ako záruky demokratického ducha a oddanosti európskym hodnotám;

| 38. | upozorňuje, že je potrebné, aby vlády krajín regiónu vyvinuli väčšie úsilie s cieľom zabezpečiť udržateľný návrat utečencov a osôb vysídlených v rámci krajiny vrátane navrátenia majetku a reštitúcií dočasne obsadených domov, v súlade so sarajevským vyhlásením, ktoré bolo vydané 31. januára 2005 v rámci regionálnej ministerskej konferencie o návrate utečencov; naliehavo žiada Radu a Komisiu, aby trvali na tom, že vlády krajín regiónu vyvinú a budú presadzovať programy zamerané na prístup navrátilcov k bývaniu a sociálnym službám a že posilnia svoje úsilie v oblasti boja proti diskriminácii zameranej na navracajúce sa menšiny; zastáva názor, že tieto opatrenia by mali byť prijaté už v čase, keď dotknuté krajiny dosiahnu štatút kandidátskej krajiny a počas prístupového procesu by sa mali dôrazným spôsobom realizovať a zavŕšiť; |
| --- | --- |

38.

upozorňuje, že je potrebné, aby vlády krajín regiónu vyvinuli väčšie úsilie s cieľom zabezpečiť udržateľný návrat utečencov a osôb vysídlených v rámci krajiny vrátane navrátenia majetku a reštitúcií dočasne obsadených domov, v súlade so sarajevským vyhlásením, ktoré bolo vydané 31. januára 2005 v rámci regionálnej ministerskej konferencie o návrate utečencov; naliehavo žiada Radu a Komisiu, aby trvali na tom, že vlády krajín regiónu vyvinú a budú presadzovať programy zamerané na prístup navrátilcov k bývaniu a sociálnym službám a že posilnia svoje úsilie v oblasti boja proti diskriminácii zameranej na navracajúce sa menšiny; zastáva názor, že tieto opatrenia by mali byť prijaté už v čase, keď dotknuté krajiny dosiahnu štatút kandidátskej krajiny a počas prístupového procesu by sa mali dôrazným spôsobom realizovať a zavŕšiť;

| 39. | vyjadruje obavy z politických zásahov do médií vo všetkých krajinách západného Balkánu a z prepojenia obchodných, politických a mediálnych záujmov, ako aj z ovzdušia hrozieb a zastrašovania investigatívnych novinárov; vyzýva krajiny západného Balkánu, aby plne rešpektovali práva novinárov a nezávislé médiá ako legitímnu silu v európskom demokratickom štáte; |
| --- | --- |

39.

vyjadruje obavy z politických zásahov do médií vo všetkých krajinách západného Balkánu a z prepojenia obchodných, politických a mediálnych záujmov, ako aj z ovzdušia hrozieb a zastrašovania investigatívnych novinárov; vyzýva krajiny západného Balkánu, aby plne rešpektovali práva novinárov a nezávislé médiá ako legitímnu silu v európskom demokratickom štáte;

| 40. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, vládam a parlamentom Albánska, Bosny a Hercegoviny, Chorvátska, Kosova, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Čiernej Hory a Srbska, úradujúcemu predsedovi OBSE, predsedovi Parlamentného zhromaždenia OBSE, predsedovi Výboru ministrov Rady Európy, predsedovi Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, sekretariátu Rady pre regionálnu spoluprácu, Medzinárodnému trestnému súdu pre bývalú Juhosláviu a sekretariátu Stredoeurópskej dohody o voľnom obchode. |
| --- | --- |

40.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, vládam a parlamentom Albánska, Bosny a Hercegoviny, Chorvátska, Kosova, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónsko, Čiernej Hory a Srbska, úradujúcemu predsedovi OBSE, predsedovi Parlamentného zhromaždenia OBSE, predsedovi Výboru ministrov Rady Európy, predsedovi Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, sekretariátu Rady pre regionálnu spoluprácu, Medzinárodnému trestnému súdu pre bývalú Juhosláviu a sekretariátu Stredoeurópskej dohody o voľnom obchode.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0639.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0005.

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1085/2006 zo 17. júla 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj predvstupovej pomoci (IPA) (Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 82).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/107 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/107

---

Piatok 24. apríla 2009Situácia v Bosne a Hercegovine

P6_TA(2009)0332

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o situácii v Bosne a Hercegovine

2010/C 184 E/22

Európsky parlament,

so zreteľom na závery Rady pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy zo 16. júna 2003 o západnom Balkáne a na ich prílohu s názvom „Solúnska agenda pre západný Balkán: smerovanie k Európskej integrácii“, ktorá bola prijatá na zasadnutí Európskej rady v Solúne 19. a 20. júna 2003,

so zreteľom na Dohodu o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bosnou a Hercegovinou na strane druhej, ktorá bola podpísaná 16. júna 2008,

so zreteľom na svoje uznesenie z 23. októbra 2008 o uzavretí Dohody o stabilizácii a pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bosnou a Hercegovinou na strane druhej (1),

so zreteľom na vymenovanie Jeho Excelencie Valentina Inzka za nového osobitného zástupcu EÚ v Bosne a Hercegovine 11. marca 2009 (2),

so zreteľom na spoločné vyhlásenie o ústavnej reforme, štátnom majetku, sčítaní ľudu a okrese Brčko, ktoré vydali 8. novembra 2008 v Prude vedúci predstavitelia strán HDZ BiH, SNSD a SDA, a so zreteľom na ich následné schôdze,

so zreteľom na článok 103 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže neustále zhoršovanie politickej situácie v Bosne a Hercegovine vyvoláva značné obavy Európskeho parlamentu, |
| --- | --- |

A.

keďže neustále zhoršovanie politickej situácie v Bosne a Hercegovine vyvoláva značné obavy Európskeho parlamentu,

| B. | keďže štát Bosna a Hercegovina, ako je zakotvené v Daytonskej mierovej dohode, je konkrétnym dôkazom túžby dosiahnuť trvalé zmierenie medzi rôznymi komunitami po konflikte v 90. rokoch 20. storočia, |
| --- | --- |

B.

keďže štát Bosna a Hercegovina, ako je zakotvené v Daytonskej mierovej dohode, je konkrétnym dôkazom túžby dosiahnuť trvalé zmierenie medzi rôznymi komunitami po konflikte v 90. rokoch 20. storočia,

| C. | keďže tento proces zmierenia je neoddeliteľne spojený s pokrokom krajiny smerom k európskej integrácii, pretože je v zásade založený na rovnakých hodnotách, ako sú tie, o ktoré sa opiera EÚ, |
| --- | --- |

C.

keďže tento proces zmierenia je neoddeliteľne spojený s pokrokom krajiny smerom k európskej integrácii, pretože je v zásade založený na rovnakých hodnotách, ako sú tie, o ktoré sa opiera EÚ,

| D. | keďže podpísaním uvedenej Dohody o stabilizácii a pridružení sa vyslal jasný signál o tom, že prísľub členstva Bosny a Hercegoviny v EÚ je reálny a krajina ho má na dosah za predpokladu, že splní kodanské kritériá a zrealizuje nevyhnutné reformy načrtnuté v prioritách európskeho partnerstva, |
| --- | --- |

D.

keďže podpísaním uvedenej Dohody o stabilizácii a pridružení sa vyslal jasný signál o tom, že prísľub členstva Bosny a Hercegoviny v EÚ je reálny a krajina ho má na dosah za predpokladu, že splní kodanské kritériá a zrealizuje nevyhnutné reformy načrtnuté v prioritách európskeho partnerstva,

| E. | keďže akékoľvek spochybňovanie územnej celistvosti Bosny a Hercegoviny by bolo nielen porušením Daytonskej mierovej dohody, na základe ktorej nemá žiadny subjekt právo sa odtrhnúť od Bosny a Hercegoviny, ale bolo by aj v rozpore so zásadami tolerancie a mierového spolunažívania medzi etnickými komunitami, na ktorých je založená stabilita celého západného Balkánu, |
| --- | --- |

E.

keďže akékoľvek spochybňovanie územnej celistvosti Bosny a Hercegoviny by bolo nielen porušením Daytonskej mierovej dohody, na základe ktorej nemá žiadny subjekt právo sa odtrhnúť od Bosny a Hercegoviny, ale bolo by aj v rozpore so zásadami tolerancie a mierového spolunažívania medzi etnickými komunitami, na ktorých je založená stabilita celého západného Balkánu,

| F. | keďže medzinárodné spoločenstvo a EÚ preto za žiadnych okolností nebudú akceptovať alebo tolerovať akékoľvek delenie Bosny a Hercegoviny, |
| --- | --- |

F.

keďže medzinárodné spoločenstvo a EÚ preto za žiadnych okolností nebudú akceptovať alebo tolerovať akékoľvek delenie Bosny a Hercegoviny,

| 1. | nazdáva sa, že európska integrácia je v najvyššom záujme celej populácie západného Balkánu; vyjadruje preto poľutovanie nad tým, že politici Bosny a Hercegoviny nie sú schopní sa dohodnúť na spoločnej politickej vízii pre svoju krajinu a kvôli krátkozrakému nacionalizmu ohrozujú cieľ pripojenia sa k EÚ, čo je cieľ, ktorý by občanom Bosny a Hercegoviny priniesol mier, stabilitu a prosperitu; |
| --- | --- |

1.

nazdáva sa, že európska integrácia je v najvyššom záujme celej populácie západného Balkánu; vyjadruje preto poľutovanie nad tým, že politici Bosny a Hercegoviny nie sú schopní sa dohodnúť na spoločnej politickej vízii pre svoju krajinu a kvôli krátkozrakému nacionalizmu ohrozujú cieľ pripojenia sa k EÚ, čo je cieľ, ktorý by občanom Bosny a Hercegoviny priniesol mier, stabilitu a prosperitu;

| 2. | pripomína vedúcim politickým predstaviteľom v Bosne a Hercegovine, že vstup do EÚ znamená prijatie hodnôt a pravidiel, na ktorých je EÚ založená, najmä dodržiavanie ľudských práv vrátane práv menšín, solidarita vrátane solidarity medzi národmi a komunitami, tolerancia vrátane tolerancie rôznych tradícií a kultúr, zásady právneho štátu vrátane rešpektovania nezávislosti súdnictva a demokracia vrátane prijatia väčšinového pravidla a sloboda prejavu; nalieha na politických vedúcich predstaviteľov, aby sa neuchyľovali k nenávistnej politike, nacionalistickému programu a separatizmu, a odsudzuje jednostranný odchod od reforiem; |
| --- | --- |

2.

pripomína vedúcim politickým predstaviteľom v Bosne a Hercegovine, že vstup do EÚ znamená prijatie hodnôt a pravidiel, na ktorých je EÚ založená, najmä dodržiavanie ľudských práv vrátane práv menšín, solidarita vrátane solidarity medzi národmi a komunitami, tolerancia vrátane tolerancie rôznych tradícií a kultúr, zásady právneho štátu vrátane rešpektovania nezávislosti súdnictva a demokracia vrátane prijatia väčšinového pravidla a sloboda prejavu; nalieha na politických vedúcich predstaviteľov, aby sa neuchyľovali k nenávistnej politike, nacionalistickému programu a separatizmu, a odsudzuje jednostranný odchod od reforiem;

| 3. | pripomína tiež, že perspektíva členstva v EÚ bola ponúknutá Bosne a Hercegovine ako jednotnej krajine, a nie jej jednotlivým zložkám, a že z toho dôvodu hrozby odtrhnutia či iné pokusy o narušenie zvrchovanosti štátu sú úplne neprijateľné; |
| --- | --- |

3.

pripomína tiež, že perspektíva členstva v EÚ bola ponúknutá Bosne a Hercegovine ako jednotnej krajine, a nie jej jednotlivým zložkám, a že z toho dôvodu hrozby odtrhnutia či iné pokusy o narušenie zvrchovanosti štátu sú úplne neprijateľné;

| 4. | v tejto súvislosti naliehavo žiada príslušné orgány a vedúcich politických predstaviteľov, aby sa omnoho intenzívnejšie zamerali na zmierenie, vzájomné porozumenie, opatrenia na budovanie mieru, a tým podporili stabilitu krajiny a mier medzi etnickými komunitami; |
| --- | --- |

4.

v tejto súvislosti naliehavo žiada príslušné orgány a vedúcich politických predstaviteľov, aby sa omnoho intenzívnejšie zamerali na zmierenie, vzájomné porozumenie, opatrenia na budovanie mieru, a tým podporili stabilitu krajiny a mier medzi etnickými komunitami;

| 5. | znovu opakuje, že ak sa Bosna a Hercegovina skutočne chce stať členom EÚ, mala by splniť tieto požiadavky:






  a) | štátne inštitúcie musia byť schopné prijať a účinne realizovať reformy potrebné na vstup do EÚ, |
| --- | --- | --- |

5.

znovu opakuje, že ak sa Bosna a Hercegovina skutočne chce stať členom EÚ, mala by splniť tieto požiadavky:

a)

štátne inštitúcie musia byť schopné prijať a účinne realizovať reformy potrebné na vstup do EÚ,

| b) | štát by preto mal zriadiť verejné inštitúcie založené na zásadách právneho štátu a schopné účinne rozhodovať; tieto inštitúcie musia byť funkčné, hodnoverné, nezávislé od politického vplyvu a primerane vybavené; |
| --- | --- |

b)

štát by preto mal zriadiť verejné inštitúcie založené na zásadách právneho štátu a schopné účinne rozhodovať; tieto inštitúcie musia byť funkčné, hodnoverné, nezávislé od politického vplyvu a primerane vybavené;

| 6. | je presvedčený, že uvedené požiadavky možno splniť len pomocou ústavnej reformy Bosny a Hercegoviny založenej na týchto kritériách:






  a) | štát by mal disponovať dostatočnými legislatívnymi, rozpočtovými, výkonnými a súdnymi právomocami na to, aby fungoval ako člen EÚ, aby vytvoril a udržiaval funkčný jednotný trh, presadzoval hospodársku a sociálnu súdržnosť a zastupoval a bránil záujmy krajiny v zahraničí, |
| --- | --- | --- |

6.

je presvedčený, že uvedené požiadavky možno splniť len pomocou ústavnej reformy Bosny a Hercegoviny založenej na týchto kritériách:

a)

štát by mal disponovať dostatočnými legislatívnymi, rozpočtovými, výkonnými a súdnymi právomocami na to, aby fungoval ako člen EÚ, aby vytvoril a udržiaval funkčný jednotný trh, presadzoval hospodársku a sociálnu súdržnosť a zastupoval a bránil záujmy krajiny v zahraničí,

| b) | počet správnych úrovní zapojených do riadenia Bosny a Hercegoviny by mal byť úmerný jej finančným zdrojom a založený na účelnom, súdržnom a účinnom rozdelení zodpovednosti, |
| --- | --- |

b)

počet správnych úrovní zapojených do riadenia Bosny a Hercegoviny by mal byť úmerný jej finančným zdrojom a založený na účelnom, súdržnom a účinnom rozdelení zodpovednosti,

| c) | ochrana životne dôležitých národných záujmov v Bosne a Hercegovine musí byť v súlade so schopnosťou krajiny konať, |
| --- | --- |

c)

ochrana životne dôležitých národných záujmov v Bosne a Hercegovine musí byť v súlade so schopnosťou krajiny konať,

| d) | všetky menšinové komunity musia mať rovnaké práva ako väčšinové obyvateľstvo, čo znamená aj odstránenie obmedzení práva byť volený z dôvodu príslušnosti k etnickej komunite, a to v súlade s ustanoveniami Európskeho dohovoru o ľudských právach a príslušnými stanoviskami Európskej komisie Rady Európy pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátskej komisie); |
| --- | --- |

d)

všetky menšinové komunity musia mať rovnaké práva ako väčšinové obyvateľstvo, čo znamená aj odstránenie obmedzení práva byť volený z dôvodu príslušnosti k etnickej komunite, a to v súlade s ustanoveniami Európskeho dohovoru o ľudských právach a príslušnými stanoviskami Európskej komisie Rady Európy pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátskej komisie);

| 7. | v tejto súvislosti zdôrazňuje potrebu nájsť jasné riešenie, pokiaľ ide o otázku štátneho majetku, ktoré by bolo v súlade s ústavnými výsadami centrálneho štátu; |
| --- | --- |

7.

v tejto súvislosti zdôrazňuje potrebu nájsť jasné riešenie, pokiaľ ide o otázku štátneho majetku, ktoré by bolo v súlade s ústavnými výsadami centrálneho štátu;

| 8. | pripomína politikom Bosny a Hercegoviny, že je ich povinnosťou dosiahnuť dohodu o uvedených otázkach a že ak sa im to nepodarí, uvrhnú svoju krajinu a občanov do stagnácie a izolácie v čase, keď Bosnu a Hercegovinu ťažko zasiahla finančná a hospodárska kríza, ktorej výsledkom sú značné straty pracovných miest; |
| --- | --- |

8.

pripomína politikom Bosny a Hercegoviny, že je ich povinnosťou dosiahnuť dohodu o uvedených otázkach a že ak sa im to nepodarí, uvrhnú svoju krajinu a občanov do stagnácie a izolácie v čase, keď Bosnu a Hercegovinu ťažko zasiahla finančná a hospodárska kríza, ktorej výsledkom sú značné straty pracovných miest;

| 9. | zdôrazňuje, že ústavná reforma krajiny a jej európska perspektíva by sa mali stať predmetom rozsiahlej a hĺbkovej diskusie so zapojením všetkých zložiek spoločnosti Bosny a Hercegoviny a nemali by byť monopolom vedúcich predstaviteľov hlavných politických strán a etnických komunít; |
| --- | --- |

9.

zdôrazňuje, že ústavná reforma krajiny a jej európska perspektíva by sa mali stať predmetom rozsiahlej a hĺbkovej diskusie so zapojením všetkých zložiek spoločnosti Bosny a Hercegoviny a nemali by byť monopolom vedúcich predstaviteľov hlavných politických strán a etnických komunít;

| 10. | naliehavo žiada Radu ministrov a Parlamentné zhromaždenie Bosny a Hercegoviny, aby vynakladali väčšie a účinnejšie úsilie o prijatie právnych predpisov potrebných na splnenie požiadaviek európskej integrácie, a povzbudzuje jednotlivé subjekty a orgány v Bosne a Hercegovine k zlepšeniu koordinácie v otázkach týkajúcich sa EÚ; |
| --- | --- |

10.

naliehavo žiada Radu ministrov a Parlamentné zhromaždenie Bosny a Hercegoviny, aby vynakladali väčšie a účinnejšie úsilie o prijatie právnych predpisov potrebných na splnenie požiadaviek európskej integrácie, a povzbudzuje jednotlivé subjekty a orgány v Bosne a Hercegovine k zlepšeniu koordinácie v otázkach týkajúcich sa EÚ;

| 11. | žiada, aby bol konečne vymenovaný nový vedúci úradu pre integráciu do EÚ, a pripomína orgánom Bosny a Hercegoviny, že výber nominanta by sa nemal zakladať na straníckej príslušnosti, ale výlučne na príslušných odborných skúsenostiach, dokázaných zručnostiach a hĺbkových vedomostiach o európskych otázkach; |
| --- | --- |

11.

žiada, aby bol konečne vymenovaný nový vedúci úradu pre integráciu do EÚ, a pripomína orgánom Bosny a Hercegoviny, že výber nominanta by sa nemal zakladať na straníckej príslušnosti, ale výlučne na príslušných odborných skúsenostiach, dokázaných zručnostiach a hĺbkových vedomostiach o európskych otázkach;

| 12. | vyzýva orgány Bosny a Hercegoviny, aby urýchlene splnili požiadavky stanovené v pláne pre uvoľnenie vízového režimu s cieľom zabezpečiť odstránenie súčasnej vízovej povinnosti do konca roka 2009; |
| --- | --- |

12.

vyzýva orgány Bosny a Hercegoviny, aby urýchlene splnili požiadavky stanovené v pláne pre uvoľnenie vízového režimu s cieľom zabezpečiť odstránenie súčasnej vízovej povinnosti do konca roka 2009;

| 13. | vyjadruje znepokojenie nad politickým zasahovaním do médií v Bosne a Hercegovine a prepojením obchodných, politických a mediálnych záujmov; v tejto súvislosti žiada orgány, aby plne rešpektovali práva novinárov a nezávislosť médií; |
| --- | --- |

13.

vyjadruje znepokojenie nad politickým zasahovaním do médií v Bosne a Hercegovine a prepojením obchodných, politických a mediálnych záujmov; v tejto súvislosti žiada orgány, aby plne rešpektovali práva novinárov a nezávislosť médií;

| 14. | zároveň znovu opakuje, že medzinárodné spoločenstvo a jeho vysoký zástupca, pán Valentin Inzko, v súlade so svojím mandátom rozhodne zasiahnu proti akýmkoľvek snahám oslabiť základy Daytonskej mierovej dohody, najmä mierové spolužitie rôznych etnických komunít v rámci jedného štátu; |
| --- | --- |

14.

zároveň znovu opakuje, že medzinárodné spoločenstvo a jeho vysoký zástupca, pán Valentin Inzko, v súlade so svojím mandátom rozhodne zasiahnu proti akýmkoľvek snahám oslabiť základy Daytonskej mierovej dohody, najmä mierové spolužitie rôznych etnických komunít v rámci jedného štátu;

| 15. | preto zastáva názor, že úrad vysokého zástupcu by mal napomáhať oegánom Bosny a Hercegoviny pri dosahovaní a riadnom plnení všetkých piatich cieľov a dvoch podmienok stanovených Radou pre nastolenie mieru a že úrad by mal dovtedy existovať a zabezpečovať riadne plnenie Daytonskej mierovej dohody; |
| --- | --- |

15.

preto zastáva názor, že úrad vysokého zástupcu by mal napomáhať oegánom Bosny a Hercegoviny pri dosahovaní a riadnom plnení všetkých piatich cieľov a dvoch podmienok stanovených Radou pre nastolenie mieru a že úrad by mal dovtedy existovať a zabezpečovať riadne plnenie Daytonskej mierovej dohody;

| 16. | zdôrazňuje, že pokrok pri dosahovaní piatich cieľov a dvoch podmienok stanovených Radou pre nastolenie mieru je potrebný aj na to, aby sa postúpilo v agende EÚ; |
| --- | --- |

16.

zdôrazňuje, že pokrok pri dosahovaní piatich cieľov a dvoch podmienok stanovených Radou pre nastolenie mieru je potrebný aj na to, aby sa postúpilo v agende EÚ;

| 17. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že Rada nevenuje dostatočnú pozornosť zhoršovaniu politickej situácie v Bosne a Hercegovine a že členské štáty preukazujú len chabé odhodlanie riešiť situáciu v tejto krajine seriózne a koordinovane; |
| --- | --- |

17.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že Rada nevenuje dostatočnú pozornosť zhoršovaniu politickej situácie v Bosne a Hercegovine a že členské štáty preukazujú len chabé odhodlanie riešiť situáciu v tejto krajine seriózne a koordinovane;

| 18. | vyzýva Radu, aby podporila požiadavky stanovené pre Bosnu a Hercegovinu, ako sú uvedené v tomto uznesení, a aby sa zaviazala presadzovať ich realizáciu; je v tejto súvislosti presvedčený, že Rada by mala novému osobitnému zástupcovi EÚ poskytnúť:






  a) | silný a jasne vymedzený mandát a potrebné ľudské zdroje na uľahčenie prijímania reforiem uvedených v tomto uznesení a na podporu dialógu s občianskou spoločnosťou o týchto otázkach, a to i prostredníctvom cielených verejných kampaní a činností na posilnenie dialógu medzi rôznymi kultúrami a náboženstvami, |
| --- | --- | --- |

18.

vyzýva Radu, aby podporila požiadavky stanovené pre Bosnu a Hercegovinu, ako sú uvedené v tomto uznesení, a aby sa zaviazala presadzovať ich realizáciu; je v tejto súvislosti presvedčený, že Rada by mala novému osobitnému zástupcovi EÚ poskytnúť:

a)

silný a jasne vymedzený mandát a potrebné ľudské zdroje na uľahčenie prijímania reforiem uvedených v tomto uznesení a na podporu dialógu s občianskou spoločnosťou o týchto otázkach, a to i prostredníctvom cielených verejných kampaní a činností na posilnenie dialógu medzi rôznymi kultúrami a náboženstvami,

| b) | prostriedky na využívanie všetkých nástrojov EÚ vrátane sankčných právomocí (napr. pozastavenie finančnej pomoci EÚ) s cieľom podporiť skutočný pokrok v krajine, |
| --- | --- |

b)

prostriedky na využívanie všetkých nástrojov EÚ vrátane sankčných právomocí (napr. pozastavenie finančnej pomoci EÚ) s cieľom podporiť skutočný pokrok v krajine,

| c) | plnú a trvalú politickú podporu a právomoci na zabezpečenie celkovej koordinácie aktérov EÚ a nástrojov využívaných v Bosne a Hercegovine, čím sa zaručí konzistentnosť a súdržnosť všetkých opatrení EÚ, ako aj koordináciu s príslušnými medzinárodnými aktérmi nepatriacimi do EÚ angažovanými v Bosne a Hercegovine, |
| --- | --- |

c)

plnú a trvalú politickú podporu a právomoci na zabezpečenie celkovej koordinácie aktérov EÚ a nástrojov využívaných v Bosne a Hercegovine, čím sa zaručí konzistentnosť a súdržnosť všetkých opatrení EÚ, ako aj koordináciu s príslušnými medzinárodnými aktérmi nepatriacimi do EÚ angažovanými v Bosne a Hercegovine,

| d) | právo každý mesiac informovať Politický a bezpečnostný výbor o vývoji v Bosne a Hercegovine a predkladať vhodné odporúčania k cieleným postihom; |
| --- | --- |

d)

právo každý mesiac informovať Politický a bezpečnostný výbor o vývoji v Bosne a Hercegovine a predkladať vhodné odporúčania k cieleným postihom;

| 19. | vyzýva Vysokého predstaviteľa EÚ pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku, pána Javiera Solanu, a člena Komisie pre rozširovanie, pána Olliho Rehna, aby prevzali oveľa aktívnejšiu a viditeľnejšiu úlohu v Bosne a Hercegovine prostredníctvom pravidelných návštev krajiny a účinnejšieho presadzovania dialógu s občianskou spoločnosťou; |
| --- | --- |

19.

vyzýva Vysokého predstaviteľa EÚ pre spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku, pána Javiera Solanu, a člena Komisie pre rozširovanie, pána Olliho Rehna, aby prevzali oveľa aktívnejšiu a viditeľnejšiu úlohu v Bosne a Hercegovine prostredníctvom pravidelných návštev krajiny a účinnejšieho presadzovania dialógu s občianskou spoločnosťou;

| 20. | blahoželá občianskej spoločnosti v Bosne a Hercegovine k tomu, že prejavuje väčšiu dobrú vôľu než politickí predstavitelia a že je pozitívnym faktorom prispievajúcim k zmene a zmiereniu v krajine; |
| --- | --- |

20.

blahoželá občianskej spoločnosti v Bosne a Hercegovine k tomu, že prejavuje väčšiu dobrú vôľu než politickí predstavitelia a že je pozitívnym faktorom prispievajúcim k zmene a zmiereniu v krajine;

| 21. | okrem toho je presvedčený, že medzinárodná vojenská prítomnosť v Bosne a Hercegovine by mala byť naďalej výrazná a jednotky by mali byť rýchlo rozmiestniteľné, aby tak medzinárodné spoločenstvo preukázalo svoje odhodlanie zaručiť bezpečnosť a integritu Bosny a Hercegoviny; |
| --- | --- |

21.

okrem toho je presvedčený, že medzinárodná vojenská prítomnosť v Bosne a Hercegovine by mala byť naďalej výrazná a jednotky by mali byť rýchlo rozmiestniteľné, aby tak medzinárodné spoločenstvo preukázalo svoje odhodlanie zaručiť bezpečnosť a integritu Bosny a Hercegoviny;

| 22. | potvrdzuje svoju požiadavku na okamžité zadržanie zostávajúcich obžalovaných, ktorých hľadá Medzinárodný trestný súd pre bývalú Juhosláviu, a na rozhodujúce kroky zo strany orgánov Bosny a Hercegoviny na odstránenie zločineckých sietí napomáhajúcich týmto obžalovaným; |
| --- | --- |

22.

potvrdzuje svoju požiadavku na okamžité zadržanie zostávajúcich obžalovaných, ktorých hľadá Medzinárodný trestný súd pre bývalú Juhosláviu, a na rozhodujúce kroky zo strany orgánov Bosny a Hercegoviny na odstránenie zločineckých sietí napomáhajúcich týmto obžalovaným;

| 23. | napokon požaduje posilnený dialóg medzi EÚ a USA a dialóg s ostatnými relevantnými medzinárodnými aktérmi s cieľom dosiahnuť širokú podporu pre súdržný prístup k Bosne a Hercegovine a zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu politickej situácie v tejto krajine a destabilizácii regiónu; zdôrazňuje potrebu intenzívnejšej regionálnej spolupráce s cieľom napomáhať pokroku Bosny a Hercegoviny; |
| --- | --- |

23.

napokon požaduje posilnený dialóg medzi EÚ a USA a dialóg s ostatnými relevantnými medzinárodnými aktérmi s cieľom dosiahnuť širokú podporu pre súdržný prístup k Bosne a Hercegovine a zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu politickej situácie v tejto krajine a destabilizácii regiónu; zdôrazňuje potrebu intenzívnejšej regionálnej spolupráce s cieľom napomáhať pokroku Bosny a Hercegoviny;

| 24. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom Bosny a Hercegoviny a jej celkov. |
| --- | --- |

24.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom Bosny a Hercegoviny a jej celkov.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0522.

(2)  Jednotná akcia Rady 2009/181/SZBP z 11. marca 2009, ktorou sa vymenúva osobitný zástupca Európskej únie v Bosne a Hercegovine (Ú. v. EÚ L 67, 12.3.2009, s. 88).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/111 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/111

---

Piatok 24. apríla 2009Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím

P6_TA(2009)0334

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o uzavretí Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím a jeho opčného protokolu Európskym spoločenstvom

2010/C 184 E/23

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (KOM(2008)0530),

so zreteľom na Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím (ďalej len „dohovor“), prijatý Valným zhromaždením OSN 13. decembra 2006,

so zreteľom na opčný protokol k Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím (ďalej len „opčný protokol“), prijatý Valným zhromaždením OSN 13. decembra 2006,

so zreteľom na svoje uznesenie z 3. septembra 2003 o oznámení Komisie Rade a Európskemu parlamentu s názvom Smerom k právne záväznému nástroju OSN na podporu a ochranu práv a dôstojnosti osôb so zdravotným postihnutím (1),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 30. októbra 2003 s názvom Rovnaké príležitosti pre osoby so zdravotným postihnutím: Európsky akčný plán (KOM(2003)0650) a na svoje uznesenie z 20. apríla 2004 k tomuto dokumentu (2),

so zreteľom na svoje uznesenie z 19. januára 2006 o zdravotnom postihnutí a rozvoji (3),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. novembra 2005 s názvom Situácia ľudí so zdravotným postihnutím v rozšírenej Európskej únii: Európsky akčný plán 2006 – 2007 (KOM(2005)0604) a na svoje uznesenie z 30. novembra 2006 k tomuto dokumentu (4),

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. apríla 2007 o situácii žien so zdravotným postihnutím v Európskej únii (5),

so zreteľom na svoje uznesenie z 23. mája 2007 o podpore dôstojnej práce pre všetkých (6),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. novembra 2007 s názvom Situácia osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii: Európsky akčný plán 2008 – 2009 (KOM(2007)0738),

so zreteľom na svoje uznesenie zo 17. júna 2008 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku boja proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu (2010) (7),

so zreteľom na uznesenie Rady Európskej únie a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade zo 17. marca 2008 o situácii osôb so zdravotným postihnutím v Európskej únii (8),

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. mája 2008 o dosiahnutom pokroku v oblasti rovnakých príležitostí a nediskriminácie v EÚ (transpozícia smerníc 2000/43/ES a 2000/78/ES) (9),

so zreteľom na svoju pozíciu z 24. apríla 2009 k návrhu rozhodnutia Komisie o uzatvorení Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (10),

so zreteľom na svoju pozíciu z 24. apríla 2009 k návrhu rozhodnutia rady o uzatvorení opčného protokolu k Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (11),

so zreteľom na správy Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a na stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A6-0229/2009 a A6-0230/2009),

so zreteľom na článok 103 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže všetky členské štáty podpísali dohovor a opčný protokol, ale len sedem členských štátov ich doteraz ratifikovalo, |
| --- | --- |

A.

keďže všetky členské štáty podpísali dohovor a opčný protokol, ale len sedem členských štátov ich doteraz ratifikovalo,

| B. | keďže dohovor podporuje a chráni ľudské práva všetkých osôb so zdravotným postihnutím vrátane tých, ktorí vyžadujú intenzívnejšiu podporu, |
| --- | --- |

B.

keďže dohovor podporuje a chráni ľudské práva všetkých osôb so zdravotným postihnutím vrátane tých, ktorí vyžadujú intenzívnejšiu podporu,

| C. | keďže opčný protokol umožňuje osobám so zdravotným postihnutím alebo skupinám osôb so zdravotným postihnutím, ktorí tvrdia, že zmluvné strany dohovoru porušujú práva stanovené v dohovore, predložiť oznámenie výboru, |
| --- | --- |

C.

keďže opčný protokol umožňuje osobám so zdravotným postihnutím alebo skupinám osôb so zdravotným postihnutím, ktorí tvrdia, že zmluvné strany dohovoru porušujú práva stanovené v dohovore, predložiť oznámenie výboru,

| 1. | schvaľuje uzavretie dohovoru a opčného protokolu Spoločenstvom; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje uzavretie dohovoru a opčného protokolu Spoločenstvom;

| 2. | vyzýva Komisiu a Radu ako zákonných zástupcov Spoločenstva, aby uložili ratifikačnú listinu u Organizácie Spojených národov do 3. decembra 2009; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu a Radu ako zákonných zástupcov Spoločenstva, aby uložili ratifikačnú listinu u Organizácie Spojených národov do 3. decembra 2009;

| 3. | naliehavo žiada všetky členské štáty, aby urýchlene pristúpili k úplnej ratifikácii dohovoru, uviedli jeho obsah do platnosti a vytvorili nevyhnutnú materiálnu infraštruktúru; |
| --- | --- |

3.

naliehavo žiada všetky členské štáty, aby urýchlene pristúpili k úplnej ratifikácii dohovoru, uviedli jeho obsah do platnosti a vytvorili nevyhnutnú materiálnu infraštruktúru;

| 4. | vyzýva členské štáty, aby pristúpili k opčnému protokolu a/alebo ho ratifikovali s cieľom poskytnúť osobám so zdravotným postihnutím, ktorých práva sú porušované, všetky možnosti na boj proti tomuto porušovaniu a zabezpečenie ich ochrany voči všetkým formám diskriminácie; |
| --- | --- |

4.

vyzýva členské štáty, aby pristúpili k opčnému protokolu a/alebo ho ratifikovali s cieľom poskytnúť osobám so zdravotným postihnutím, ktorých práva sú porušované, všetky možnosti na boj proti tomuto porušovaniu a zabezpečenie ich ochrany voči všetkým formám diskriminácie;

| 5. | naliehavo žiada Komisiu, aby objasnila potenciálny rozsah právomocí Spoločenstva, pokiaľ ide o dohovor OSN; navrhuje zdôrazniť orientačnú povahu aktov Spoločenstva uvedených vo vyhláseniach (12); zdôrazňuje, že je dôležité vyzdvihnúť v týchto vyhláseniach právomoci Európskeho spoločenstva týkajúce sa podpory práv a začleňovania osôb so zdravotným postihnutím do rozvojovej spolupráce a humanitárnej pomoci a do otázok v oblasti zdravia a spotrebiteľov; |
| --- | --- |

5.

naliehavo žiada Komisiu, aby objasnila potenciálny rozsah právomocí Spoločenstva, pokiaľ ide o dohovor OSN; navrhuje zdôrazniť orientačnú povahu aktov Spoločenstva uvedených vo vyhláseniach (12); zdôrazňuje, že je dôležité vyzdvihnúť v týchto vyhláseniach právomoci Európskeho spoločenstva týkajúce sa podpory práv a začleňovania osôb so zdravotným postihnutím do rozvojovej spolupráce a humanitárnej pomoci a do otázok v oblasti zdravia a spotrebiteľov;

| 6. | vyzýva Komisiu, aby využila článok 3 Zmluvy o ES ako základ na vymedzenie rozsahu právomocí Spoločenstva so zreteľom na dohovor, ktoré sú uvedené vo vyhlásení Európskeho spoločenstva pri uplatnení článku 44 ods. 1 dohovoru, ako je stanovené v prílohe 2 návrhu rozhodnutia Rady; zdôrazňuje, že pri uplatňovaní vyhlásenia je nanajvýš dôležité vyzdvihnúť otázky rozvojovej spolupráce, zdravia a spotrebiteľov; |
| --- | --- |

6.

vyzýva Komisiu, aby využila článok 3 Zmluvy o ES ako základ na vymedzenie rozsahu právomocí Spoločenstva so zreteľom na dohovor, ktoré sú uvedené vo vyhlásení Európskeho spoločenstva pri uplatnení článku 44 ods. 1 dohovoru, ako je stanovené v prílohe 2 návrhu rozhodnutia Rady; zdôrazňuje, že pri uplatňovaní vyhlásenia je nanajvýš dôležité vyzdvihnúť otázky rozvojovej spolupráce, zdravia a spotrebiteľov;

Vykonávanie dohovoru a opčného protokolu

| 7. | podporuje členské štáty, ktoré začali proces postupného vykonávania dohovoru a opčného protokolu, a vyzýva ostatné členské štáty, aby tak tiež urobili; |
| --- | --- |

7.

podporuje členské štáty, ktoré začali proces postupného vykonávania dohovoru a opčného protokolu, a vyzýva ostatné členské štáty, aby tak tiež urobili;

| 8. | vyzýva Spoločenstvo a členské štáty, aby zahrnuli všetky ustanovenia dohovoru do právnych predpisov, aby v stanovených lehotách prijali opatrenia a vyčlenili finančné prostriedky potrebné na ich uplatnenie a aby pritom stanovili kvantitatívne ciele; vyzýva členské štáty na výmenu informácií a najlepších postupov týkajúcich sa vykonávania; |
| --- | --- |

8.

vyzýva Spoločenstvo a členské štáty, aby zahrnuli všetky ustanovenia dohovoru do právnych predpisov, aby v stanovených lehotách prijali opatrenia a vyčlenili finančné prostriedky potrebné na ich uplatnenie a aby pritom stanovili kvantitatívne ciele; vyzýva členské štáty na výmenu informácií a najlepších postupov týkajúcich sa vykonávania;

| 9. | vyzýva členské štáty, aby začleňovali rodové hľadisko do rozhodnutí o politikách a opatreniach pre ženy a mužov, ako aj dievčatá a chlapcov so zdravotným postihnutím a do ich vykonávania vo všetkých oblastiach, najmä pokiaľ ide o integráciu na pracovisku, vzdelávanie a antidiskrimináciu, a aby prijali právne predpisy na ochranu práv žien a dievčat so zdravotným postihnutím v prípade sexuálneho zneužívania a psychického a fyzického násilia na verejnosti a v ich domácom prostredí a aby podporovali zotavenie žien a dievčat so zdravotným postihnutím, ktoré boli vystavené takémuto násiliu; |
| --- | --- |

9.

vyzýva členské štáty, aby začleňovali rodové hľadisko do rozhodnutí o politikách a opatreniach pre ženy a mužov, ako aj dievčatá a chlapcov so zdravotným postihnutím a do ich vykonávania vo všetkých oblastiach, najmä pokiaľ ide o integráciu na pracovisku, vzdelávanie a antidiskrimináciu, a aby prijali právne predpisy na ochranu práv žien a dievčat so zdravotným postihnutím v prípade sexuálneho zneužívania a psychického a fyzického násilia na verejnosti a v ich domácom prostredí a aby podporovali zotavenie žien a dievčat so zdravotným postihnutím, ktoré boli vystavené takémuto násiliu;

| 10. | vyzýva členské štáty a inštitúcie Spoločenstva, aby zabezpečili voľný prístup občanov EÚ a organizácií osôb so zdravotným postihnutím k informáciám týkajúcim sa ich práv v rámci dohovoru a opčného protokolu a zaručili šírenie týchto informácií takýmto občanom a organizáciám, a to takou formou, ktorá je občanom prístupná; |
| --- | --- |

10.

vyzýva členské štáty a inštitúcie Spoločenstva, aby zabezpečili voľný prístup občanov EÚ a organizácií osôb so zdravotným postihnutím k informáciám týkajúcim sa ich práv v rámci dohovoru a opčného protokolu a zaručili šírenie týchto informácií takýmto občanom a organizáciám, a to takou formou, ktorá je občanom prístupná;

| 11. | zdôrazňuje, že je dôležité poskytnúť Komisii všetky potrebné finančné a ľudské zdroje, aby mohla slúžiť ako kontaktné miesto, pokiaľ ide o otázky patriace do právomoci Spoločenstva týkajúce sa vykonávania dohovoru; požaduje zavedenie postupu, ktorý by umožnil náležitý prehľad všetkých európskych a vnútroštátnych politík, ktoré majú vplyv na vykonávanie dohovoru; žiada Komisiu, aby pravidelne podávala správy Európskemu parlamentu a Rade o pokroku pri vykonávaní; |
| --- | --- |

11.

zdôrazňuje, že je dôležité poskytnúť Komisii všetky potrebné finančné a ľudské zdroje, aby mohla slúžiť ako kontaktné miesto, pokiaľ ide o otázky patriace do právomoci Spoločenstva týkajúce sa vykonávania dohovoru; požaduje zavedenie postupu, ktorý by umožnil náležitý prehľad všetkých európskych a vnútroštátnych politík, ktoré majú vplyv na vykonávanie dohovoru; žiada Komisiu, aby pravidelne podávala správy Európskemu parlamentu a Rade o pokroku pri vykonávaní;

| 12. | vyzýva členské štáty, aby v súlade so svojím systémom organizácie stanovili v rámci svojich príslušných správnych orgánov jedno alebo viac kontaktných miest pre otázky týkajúce sa vnútroštátneho vykonávania a monitorovania dohovoru a aby zvážili zavedenie alebo ustanovenie koordinačného mechanizmu v rámci verejnej správy na uľahčenie realizácie opatrení v rôznych odvetviach a na rôznych úrovniach v súlade s článkom 33 ods. 1 dohovoru; požaduje, aby sa osobitná pozornosť venovala zavedeniu vhodného nezávislého monitorovacieho mechanizmu podľa článku 33 ods. 2 dohovoru a v súlade so zásadami týkajúcimi sa postavenia vnútroštátnych inštitúcií – Parížskymi zásadami – ako bolo prijaté v uznesení Valného zhromaždenia OSN 48/134 z 20. decembra 1993; |
| --- | --- |

12.

vyzýva členské štáty, aby v súlade so svojím systémom organizácie stanovili v rámci svojich príslušných správnych orgánov jedno alebo viac kontaktných miest pre otázky týkajúce sa vnútroštátneho vykonávania a monitorovania dohovoru a aby zvážili zavedenie alebo ustanovenie koordinačného mechanizmu v rámci verejnej správy na uľahčenie realizácie opatrení v rôznych odvetviach a na rôznych úrovniach v súlade s článkom 33 ods. 1 dohovoru; požaduje, aby sa osobitná pozornosť venovala zavedeniu vhodného nezávislého monitorovacieho mechanizmu podľa článku 33 ods. 2 dohovoru a v súlade so zásadami týkajúcimi sa postavenia vnútroštátnych inštitúcií – Parížskymi zásadami – ako bolo prijaté v uznesení Valného zhromaždenia OSN 48/134 z 20. decembra 1993;

| 13. | naliehavo žiada Spoločenstvo a členské štáty, aby podporovali dobre koordinovaný sociálny dialóg medzi zainteresovanými partnermi a aby aktívne zapájali organizácie osôb so zdravotným postihnutím do monitorovania a vykonávania dohovoru podľa článku 4 a článku 33 ods. 2 dohovoru; |
| --- | --- |

13.

naliehavo žiada Spoločenstvo a členské štáty, aby podporovali dobre koordinovaný sociálny dialóg medzi zainteresovanými partnermi a aby aktívne zapájali organizácie osôb so zdravotným postihnutím do monitorovania a vykonávania dohovoru podľa článku 4 a článku 33 ods. 2 dohovoru;

*

* *

| 14. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

14.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 76 E, 25.3.2004, s. 231.

(2)  Ú. v. EÚ C 104 E, 30.4.2004, s. 148.

(3)  Ú. v. EÚ C 287 E, 24.11.2006, s. 336.

(4)  Ú. v. EÚ C 316 E, 22.12.2006, s. 370.

(5)  Ú. v. EÚ C 74 E, 20.3.2008, s. 742.

(6)  Ú. v. EÚ C 102 E, 24.4.2008, s. 321.

(7)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0286.

(8)  Ú. v. EÚ C 75, 26.3.2008, s. 1.

(9)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0212.

(10)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0312.

(11)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0313.

(12)  Vyhlásenie Európskeho spoločenstva pri uplatnení článku 44 ods. 1 dohovoru (príloha 2 návrhu rozhodnutia Rady, zväzok I) a Vyhlásenie Európskeho spoločenstva pri uplatnení článku 12 ods. 1 opčného protokolu (príloha 2 návrhu rozhodnutia Rady, zväzok II).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/114 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/114

---

Piatok 24. apríla 200925. výročná správa Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva za rok 2007

P6_TA(2009)0335

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o 25. výročnej správe Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva za rok 2007 (2008/2337(INI))

2010/C 184 E/24

Európsky parlament,

so zreteľom na 25. výročnú správu Komisie o monitorovaní uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva (2007) (KOM(2008)0777),

so zreteľom na pracovné dokumenty útvarov Komisie (SEK(2008)2854 a SEK(2008)2855),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. septembra 2007 s názvom Európa výsledkov – uplatňovanie práva Spoločenstva (KOM(2007)0502),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. marca 2002 o vzťahoch k sťažovateľom vzhľadom na porušenie práva Spoločenstva (KOM(2002)0141),

so zreteľom na svoje uznesenie z 21. februára 2008 o kontrole uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva v roku 2005 - 23. výročná správa Komisie (1),

so zreteľom na článok 45 a článok 112 ods. 2 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre petície (A6-0245/2009),

| 1. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že na rozdiel od minulosti Komisia nijako nezareagovala na otázky, ktoré Európsky parlament vyslovil vo svojich predchádzajúcich uzneseniach, najmä vo vyššie uvedenom uznesení z 21. februára 2008; konštatuje, že v súvislosti s troma základnými otázkami – transparentnosťou, zdrojmi a trvaním postupov, nedošlo k výraznému zlepšeniu; |
| --- | --- |

1.

vyjadruje poľutovanie nad tým, že na rozdiel od minulosti Komisia nijako nezareagovala na otázky, ktoré Európsky parlament vyslovil vo svojich predchádzajúcich uzneseniach, najmä vo vyššie uvedenom uznesení z 21. februára 2008; konštatuje, že v súvislosti s troma základnými otázkami – transparentnosťou, zdrojmi a trvaním postupov, nedošlo k výraznému zlepšeniu;

| 2. | pripomína Komisii žiadosti z predchádzajúcich rokov, konkrétne:






  — | žiadosť o bezodkladné preskúmanie možnosti vytvoriť systém, ktorý by občanom poskytoval údaje o rôznych dostupných mechanizmoch na podávanie sťažností a ktorý by mohol mať formu spoločného portálu EÚ, ako aj o posúdenie možnosti vytvorenia jedného kontaktného miesta (one-stop-shop) fungujúceho on-line pre pomoc občanom, |
| --- | --- | --- |

2.

pripomína Komisii žiadosti z predchádzajúcich rokov, konkrétne:

—

žiadosť o bezodkladné preskúmanie možnosti vytvoriť systém, ktorý by občanom poskytoval údaje o rôznych dostupných mechanizmoch na podávanie sťažností a ktorý by mohol mať formu spoločného portálu EÚ, ako aj o posúdenie možnosti vytvorenia jedného kontaktného miesta (one-stop-shop) fungujúceho on-line pre pomoc občanom,

| — | žiadosť o prijatie oznámenia, ktorým sa stanoví jej výklad zásady zodpovednosti štátu za porušenie právnych predpisov Spoločenstva vrátane porušení spôsobených súdnou mocou a ktorým by tak umožnila občanom účinnejšie prispievať k uplatňovaniu právnych predpisov Spoločenstva, |
| --- | --- |

—

žiadosť o prijatie oznámenia, ktorým sa stanoví jej výklad zásady zodpovednosti štátu za porušenie právnych predpisov Spoločenstva vrátane porušení spôsobených súdnou mocou a ktorým by tak umožnila občanom účinnejšie prispievať k uplatňovaniu právnych predpisov Spoločenstva,

| 3. | preto vyzýva Komisiu, aby:






  — | dodržiavala záväzok zakotvený vo svojom vyššie uvedenom oznámení z 20. marca 2002, že zverejní všetky rozhodnutia v prípadoch porušenia (2), pretože zverejňovanie týchto rozhodnutí, a to od registrácie sťažnosti až po všetky ďalšie úkony, je nevyhnutným nástrojom na obmedzovanie politických zásahov do riešenia prípadov porušenia právnych predpisov, |
| --- | --- | --- |

3.

preto vyzýva Komisiu, aby:

—

dodržiavala záväzok zakotvený vo svojom vyššie uvedenom oznámení z 20. marca 2002, že zverejní všetky rozhodnutia v prípadoch porušenia (2), pretože zverejňovanie týchto rozhodnutí, a to od registrácie sťažnosti až po všetky ďalšie úkony, je nevyhnutným nástrojom na obmedzovanie politických zásahov do riešenia prípadov porušenia právnych predpisov,

| — | poskytovala Európskemu parlamentu jasné, komplexné údaje o zdrojoch vyčlenených na spracovanie prípadov porušenia právnych predpisov v rôznych generálnych riaditeľstvách, ktoré opakovane požadoval, |
| --- | --- |

—

poskytovala Európskemu parlamentu jasné, komplexné údaje o zdrojoch vyčlenených na spracovanie prípadov porušenia právnych predpisov v rôznych generálnych riaditeľstvách, ktoré opakovane požadoval,

| — | posúdila zavedenie zjednodušeného, menej byrokratického postupu na vydávanie formálneho upozornenia členskému štátu, ktorý si neplní povinnosti, s cieľom pohotového využitia účinnosti tohto opatrenia; |
| --- | --- |

—

posúdila zavedenie zjednodušeného, menej byrokratického postupu na vydávanie formálneho upozornenia členskému štátu, ktorý si neplní povinnosti, s cieľom pohotového využitia účinnosti tohto opatrenia;

okrem toho vyzýva Komisiu, aby dôsledne uplatňovala článok 288 Zmluvy o ES, a tak zabezpečila riadne vykonávanie rozsudkov Súdneho dvora;

| 4. | konštatuje, že Komisia v súlade so svojim vyššie uvedeným oznámením z 5. septembra 2007 (3) opisuje v skúmanej výročnej správe prioritné opatrenia, ktoré zamýšľa realizovať v niektorých oblastiach spracúvania sťažností a porušení právnych predpisov; víta vyhlásenia, podľa ktorých budú naďalej prioritou „problémy, ktoré vplývajú v širokom rozsahu na základné práva a voľný pohyb“ (4); zdôrazňuje význam naliehavých a rozhodných akcií v týchto oblastiach, pretože násilné činy súvisiace s rasizmom a xenofóbiou sa stali častým javom v niektorých členských štátoch; rovnako víta, že sa prioritná pozornosť venuje porušeniam právnych predpisov, pri ktorých občania vo významnej miere alebo opakovane utrpia priamu ujmu alebo dôjde k závažnému zníženiu ich kvality života (5); vyzýva Komisiu, aby urýchlila riešenie a prípadne skončenie tých konaní vo veci porušenia právnych predpisov, ktoré bránia členským štátom, aby investovali do infraštruktúry, ktorá by mohla ovplyvniť realizáciu plánu hospodárskej obnovy Európy; vyzýva Komisiu, aby príslušným parlamentným výborom poskytla podrobný plán stanovujúci časové obmedzenia a termíny konkrétnych akcií, ktoré plánuje začať v týchto oblastiach; |
| --- | --- |

4.

konštatuje, že Komisia v súlade so svojim vyššie uvedeným oznámením z 5. septembra 2007 (3) opisuje v skúmanej výročnej správe prioritné opatrenia, ktoré zamýšľa realizovať v niektorých oblastiach spracúvania sťažností a porušení právnych predpisov; víta vyhlásenia, podľa ktorých budú naďalej prioritou „problémy, ktoré vplývajú v širokom rozsahu na základné práva a voľný pohyb“ (4); zdôrazňuje význam naliehavých a rozhodných akcií v týchto oblastiach, pretože násilné činy súvisiace s rasizmom a xenofóbiou sa stali častým javom v niektorých členských štátoch; rovnako víta, že sa prioritná pozornosť venuje porušeniam právnych predpisov, pri ktorých občania vo významnej miere alebo opakovane utrpia priamu ujmu alebo dôjde k závažnému zníženiu ich kvality života (5); vyzýva Komisiu, aby urýchlila riešenie a prípadne skončenie tých konaní vo veci porušenia právnych predpisov, ktoré bránia členským štátom, aby investovali do infraštruktúry, ktorá by mohla ovplyvniť realizáciu plánu hospodárskej obnovy Európy; vyzýva Komisiu, aby príslušným parlamentným výborom poskytla podrobný plán stanovujúci časové obmedzenia a termíny konkrétnych akcií, ktoré plánuje začať v týchto oblastiach;

| 5. | konštatuje, že spomedzi nových prípadov porušenia práva v roku 2007 sa 1 196 prípadov týkalo zanedbania notifikácie vnútroštátnych opatrení týkajúcich sa transpozície smerníc Spoločenstva; považuje za neprijateľné, že Komisia si na riešenie jednoduchých prípadov, keď členský štát neoznámi transpozičné opatrenia, vyhradzuje dvanásťmesačné obdobie (6), a vyzýva Komisiu, aby prijala automatické a okamžité opatrenie v súvislosti s týmito prípadmi, ktoré si nevyžadujú žiadnu analýzu ani posúdenie; |
| --- | --- |

5.

konštatuje, že spomedzi nových prípadov porušenia práva v roku 2007 sa 1 196 prípadov týkalo zanedbania notifikácie vnútroštátnych opatrení týkajúcich sa transpozície smerníc Spoločenstva; považuje za neprijateľné, že Komisia si na riešenie jednoduchých prípadov, keď členský štát neoznámi transpozičné opatrenia, vyhradzuje dvanásťmesačné obdobie (6), a vyzýva Komisiu, aby prijala automatické a okamžité opatrenie v súvislosti s týmito prípadmi, ktoré si nevyžadujú žiadnu analýzu ani posúdenie;

| 6. | domnieva sa, že zatiaľ nie sú zavedené jasné postupy na to, aby Súdny dvor mohol účinne viesť konanie voči členskému štátu v súvislosti s porušením práva Spoločenstva, ktoré sa odvtedy vyriešilo, ani jasné postupy na získanie odškodnenia za predchádzajúce chyby a opomenutia; naliehavo vyzýva Komisiu, aby (do konca roka 2010) predložila nové návrhy na doplnenie súčasného konania pre porušenie, v ktorých zohľadní túto nespravodlivú situáciu; |
| --- | --- |

6.

domnieva sa, že zatiaľ nie sú zavedené jasné postupy na to, aby Súdny dvor mohol účinne viesť konanie voči členskému štátu v súvislosti s porušením práva Spoločenstva, ktoré sa odvtedy vyriešilo, ani jasné postupy na získanie odškodnenia za predchádzajúce chyby a opomenutia; naliehavo vyzýva Komisiu, aby (do konca roka 2010) predložila nové návrhy na doplnenie súčasného konania pre porušenie, v ktorých zohľadní túto nespravodlivú situáciu;

| 7. | poukazuje na to, že podľa novej pracovnej metódy, ktorú navrhla Komisia vo svojom oznámení z roku 2007, sa budú žiadosti o informácie a sťažnosti doručené Komisii priamo postupovať príslušným členským štátom, „ak si problém vyžaduje objasnenie vecného alebo právneho stanoviska v členskom štáte (...) poskytne sa členskému štátu krátka lehota, aby podal potrebné vysvetlenia, informácie a riešenia priamo dotknutým občanom alebo podnikom a informoval o tom Komisiu“ (7); |
| --- | --- |

7.

poukazuje na to, že podľa novej pracovnej metódy, ktorú navrhla Komisia vo svojom oznámení z roku 2007, sa budú žiadosti o informácie a sťažnosti doručené Komisii priamo postupovať príslušným členským štátom, „ak si problém vyžaduje objasnenie vecného alebo právneho stanoviska v členskom štáte (...) poskytne sa členskému štátu krátka lehota, aby podal potrebné vysvetlenia, informácie a riešenia priamo dotknutým občanom alebo podnikom a informoval o tom Komisiu“ (7);

| 8. | konštatuje, že Komisia začala pilotný projekt EÚ (EÚ Pilot) na testovanie novej pracovnej metódy vo viacerých členských štátoch, že 15 členských štátov sa podieľa na projekte, ktorý sa začal v apríli 2008, a že projekt by sa po vyhodnotení prvého roka fungovania mohol rozšíriť na ostatné členské štáty; |
| --- | --- |

8.

konštatuje, že Komisia začala pilotný projekt EÚ (EÚ Pilot) na testovanie novej pracovnej metódy vo viacerých členských štátoch, že 15 členských štátov sa podieľa na projekte, ktorý sa začal v apríli 2008, a že projekt by sa po vyhodnotení prvého roka fungovania mohol rozšíriť na ostatné členské štáty;

| 9. | poukazuje na to, že toto je však projekt fungujúci na dobrovoľnom základe, ktorého charakter už vyvolal určité pochybnosti a špecifické otázky (ako uvádza vo svojom vyššie uvedenom uznesení z 21. februára 2008); |
| --- | --- |

9.

poukazuje na to, že toto je však projekt fungujúci na dobrovoľnom základe, ktorého charakter už vyvolal určité pochybnosti a špecifické otázky (ako uvádza vo svojom vyššie uvedenom uznesení z 21. februára 2008);

| 10. | zaujíma ho najmä, či si Komisia nemyslí, že nedostatok zdrojov v členských štátoch je znepokojivým signálom výskytu skutočných problémov v monitorovaní uplatňovania práva Spoločenstva; okrem toho vyzýva Komisiu, aby pri posudzovaní projektu preverila nasledujúce otázky a informovala o tom Európsky parlament:






  — | či sťažovatelia dostali od Komisie jasné, vyčerpávajúce vysvetlenie týkajúce sa spracúvania ich sťažností, či nová metóda naozaj pomohla vyriešiť ich prípady a Komisiu úplne nezbavila jej zodpovednosti vo funkcii „ochrankyne zmluvy“, |
| --- | --- | --- |

10.

zaujíma ho najmä, či si Komisia nemyslí, že nedostatok zdrojov v členských štátoch je znepokojivým signálom výskytu skutočných problémov v monitorovaní uplatňovania práva Spoločenstva; okrem toho vyzýva Komisiu, aby pri posudzovaní projektu preverila nasledujúce otázky a informovala o tom Európsky parlament:

—

či sťažovatelia dostali od Komisie jasné, vyčerpávajúce vysvetlenie týkajúce sa spracúvania ich sťažností, či nová metóda naozaj pomohla vyriešiť ich prípady a Komisiu úplne nezbavila jej zodpovednosti vo funkcii „ochrankyne zmluvy“,

| — | či nová metóda ešte neoddialila začatie konania o porušení právnych predpisov, ktorého trvanie je beztak nesmierne dlhé a nevymedzené, |
| --- | --- |

—

či nová metóda ešte neoddialila začatie konania o porušení právnych predpisov, ktorého trvanie je beztak nesmierne dlhé a nevymedzené,

| — | či Komisia nebola voči členským štátom zhovievavá, čo sa týka dodržiavania lehôt stanovených Komisiou (10 týždňov), a či po uplynutí tohto obdobia Komisia poskytla príslušnému členskému štátu jednoznačné informácie a časové rámce týkajúce sa jej budúcich opatrení v záujme včasného nájdenia konečného riešenia pre občanov, |
| --- | --- |

—

či Komisia nebola voči členským štátom zhovievavá, čo sa týka dodržiavania lehôt stanovených Komisiou (10 týždňov), a či po uplynutí tohto obdobia Komisia poskytla príslušnému členskému štátu jednoznačné informácie a časové rámce týkajúce sa jej budúcich opatrení v záujme včasného nájdenia konečného riešenia pre občanov,

| — | či skutočnosť, že projekt EÚ Pilot sa realizuje iba v 15 dobrovoľníckych štátoch, neznamená, že spracovaniu prípadov porušenia právnych predpisov sa venuje menej pozornosti v krajinách, ktoré sa nepodieľajú na projekte; |
| --- | --- |

—

či skutočnosť, že projekt EÚ Pilot sa realizuje iba v 15 dobrovoľníckych štátoch, neznamená, že spracovaniu prípadov porušenia právnych predpisov sa venuje menej pozornosti v krajinách, ktoré sa nepodieľajú na projekte;

| 11. | pýta sa, či Komisia vďaka realizácii projektu EÚ Pilot a zmenšeniu pracovnej záťaže v súvislosti s riešením prípadov porušovania právnych predpisov systematickejšie a dôkladnejšie kontroluje transpozíciu smerníc do vnútroštátnych legislatívnych systémov; |
| --- | --- |

11.

pýta sa, či Komisia vďaka realizácii projektu EÚ Pilot a zmenšeniu pracovnej záťaže v súvislosti s riešením prípadov porušovania právnych predpisov systematickejšie a dôkladnejšie kontroluje transpozíciu smerníc do vnútroštátnych legislatívnych systémov;

| 12. | kladie Komisiu otázku, či projekt EÚ Pilot ovplyvnil priebeh jej stretnutí so zástupcami členských štátov v prípadoch porušenia právnych predpisov (package meetings), ktoré zorganizovala pre členské štáty zapojené do projektu a ostatné členské štáty, s prihliadnutím na to, že tieto stretnutia sa považujú za hlavný prostriedok riešenia konaní vo veci porušenia právnych predpisov; |
| --- | --- |

12.

kladie Komisiu otázku, či projekt EÚ Pilot ovplyvnil priebeh jej stretnutí so zástupcami členských štátov v prípadoch porušenia právnych predpisov (package meetings), ktoré zorganizovala pre členské štáty zapojené do projektu a ostatné členské štáty, s prihliadnutím na to, že tieto stretnutia sa považujú za hlavný prostriedok riešenia konaní vo veci porušenia právnych predpisov;

| 13. | domnieva sa, že občania EÚ by mali očakávať od Komisie rovnakú mieru transparentnosti bez ohľadu na to, či podávajú formálnu sťažnosť alebo uplatňujú svoje právo na podanie petície, ktoré stanovuje zmluva; preto žiada, aby Výboru pre petície pravidelne dostával jasné informácie o etapách dosiahnutých v konaniach pre porušenie, na ktoré sa vzťahuje aj konanie o predložení verejnej petície, alebo aby v opačnom prípade výbor mal prístup k príslušnej databáze Komisie za rovnakých podmienok ako Rada; |
| --- | --- |

13.

domnieva sa, že občania EÚ by mali očakávať od Komisie rovnakú mieru transparentnosti bez ohľadu na to, či podávajú formálnu sťažnosť alebo uplatňujú svoje právo na podanie petície, ktoré stanovuje zmluva; preto žiada, aby Výboru pre petície pravidelne dostával jasné informácie o etapách dosiahnutých v konaniach pre porušenie, na ktoré sa vzťahuje aj konanie o predložení verejnej petície, alebo aby v opačnom prípade výbor mal prístup k príslušnej databáze Komisie za rovnakých podmienok ako Rada;

| 14. | pripomína Komisii, že každá korešpondencia, ktorá eventuálne obsahuje sťažnosť na skutočné porušenie práva Spoločenstva, sa musí zaregistrovať ako sťažnosť, pokiaľ sa na ňu nevzťahujú výnimočné okolnosti uvedené v bode 3 prílohy oznámenia z 20. marca 2002 uvedeného skôr v texte; |
| --- | --- |

14.

pripomína Komisii, že každá korešpondencia, ktorá eventuálne obsahuje sťažnosť na skutočné porušenie práva Spoločenstva, sa musí zaregistrovať ako sťažnosť, pokiaľ sa na ňu nevzťahujú výnimočné okolnosti uvedené v bode 3 prílohy oznámenia z 20. marca 2002 uvedeného skôr v texte;

| 15. | konštatuje, že Komisia vyhlásila, že základná smernica, ako je smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (8) sa riadne z najrozličnejších dôvodov riadne netransponovala v nijakom členskom štáte; konštatuje, že Komisia dostala v súvislosti s touto smernicou viac ako 1 800 individuálnych sťažností, pričom 115 z nich zaregistrovala ako sťažnosti a otvorila päť prípadov porušenia právnych predpisov na základe nesprávneho uplatňovania smernice (9); uznáva, že čo sa týka smernice 2004/38/ES, Komisia úspešne a v duchu otvorenosti spolupracovala s Európskym parlamentom; súhlasí s navrhovaným prístupom Komisie, ktorý predpokladá priebežné a vyčerpávajúce prehodnocovanie smernice, podporu určenú členským štátom pri zaručení úplného a riadneho uplatňovania smernice prostredníctvom zverejnenia zodpovedajúcich usmernení v prvej polovici roka 2009, ako aj zavedenie konaní vo veci porušenia právnych predpisov voči členským štátom, ktorých právne predpisy nie sú v súlade s touto smernicou; vyjadruje však vážne obavy, čo sa týka schopnosti Komisie na vystupovanie ako ochrankyne zmluvy a možností Európskeho parlamentu na preverenie politiky registrácie sťažností, ktorú uplatňujú rôzne oddelenia Komisie; |
| --- | --- |

15.

konštatuje, že Komisia vyhlásila, že základná smernica, ako je smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (8) sa riadne z najrozličnejších dôvodov riadne netransponovala v nijakom členskom štáte; konštatuje, že Komisia dostala v súvislosti s touto smernicou viac ako 1 800 individuálnych sťažností, pričom 115 z nich zaregistrovala ako sťažnosti a otvorila päť prípadov porušenia právnych predpisov na základe nesprávneho uplatňovania smernice (9); uznáva, že čo sa týka smernice 2004/38/ES, Komisia úspešne a v duchu otvorenosti spolupracovala s Európskym parlamentom; súhlasí s navrhovaným prístupom Komisie, ktorý predpokladá priebežné a vyčerpávajúce prehodnocovanie smernice, podporu určenú členským štátom pri zaručení úplného a riadneho uplatňovania smernice prostredníctvom zverejnenia zodpovedajúcich usmernení v prvej polovici roka 2009, ako aj zavedenie konaní vo veci porušenia právnych predpisov voči členským štátom, ktorých právne predpisy nie sú v súlade s touto smernicou; vyjadruje však vážne obavy, čo sa týka schopnosti Komisie na vystupovanie ako ochrankyne zmluvy a možností Európskeho parlamentu na preverenie politiky registrácie sťažností, ktorú uplatňujú rôzne oddelenia Komisie;

| 16. | naliehavo vyzýva všetky útvary Komisie, aby na konci každého vopred stanoveného obdobia sťažovateľov riadne informovali o tom, ako pokračuje spracovanie ich sťažností (úradná výzva, odôvodnené stanoviská, konanie pred Súdnym dvorom alebo uzavretie prípadu), aby poskytli prípadné odporúčania týkajúce sa vybavovania prípadu prostredníctvom alternatívnych mechanizmov urovnávania sporov a aby uviedli príčiny svojich rozhodnutí a podrobne s nimi oboznámili sťažovateľov v súlade so zásadami stanovenými v spomínanom oznámení z roku 2002; |
| --- | --- |

16.

naliehavo vyzýva všetky útvary Komisie, aby na konci každého vopred stanoveného obdobia sťažovateľov riadne informovali o tom, ako pokračuje spracovanie ich sťažností (úradná výzva, odôvodnené stanoviská, konanie pred Súdnym dvorom alebo uzavretie prípadu), aby poskytli prípadné odporúčania týkajúce sa vybavovania prípadu prostredníctvom alternatívnych mechanizmov urovnávania sporov a aby uviedli príčiny svojich rozhodnutí a podrobne s nimi oboznámili sťažovateľov v súlade so zásadami stanovenými v spomínanom oznámení z roku 2002;

| 17. | víta skutočnosť, že Komisia postupne zverejňuje spolu so svojimi hlavnými návrhmi aj zhrnutia určené občanom; odporúča, aby boli tieto zhrnutia sprístupnené na jednom mieste a považuje za neprijateľné, aby sa tieto zhrnutia vymazali po ukončení legislatívneho postupu, pretože práve vtedy by mali pre občanov a podniky najväčší význam; |
| --- | --- |

17.

víta skutočnosť, že Komisia postupne zverejňuje spolu so svojimi hlavnými návrhmi aj zhrnutia určené občanom; odporúča, aby boli tieto zhrnutia sprístupnené na jednom mieste a považuje za neprijateľné, aby sa tieto zhrnutia vymazali po ukončení legislatívneho postupu, pretože práve vtedy by mali pre občanov a podniky najväčší význam;

| 18. | pripomína záväzok Rady podporovať členské štáty, aby vypracúvali a uverejňovali tabuľky, ktoré dokumentujú vzájomný vzťah medzi smernicami a vnútroštátnymi transpozičnými opatreniami; trvá na tom, že tieto tabuľky majú zásadný význam pre to, aby Komisia mohla účinne kontrolovať vykonávacie opatrenia vo všetkých členských štátoch; |
| --- | --- |

18.

pripomína záväzok Rady podporovať členské štáty, aby vypracúvali a uverejňovali tabuľky, ktoré dokumentujú vzájomný vzťah medzi smernicami a vnútroštátnymi transpozičnými opatreniami; trvá na tom, že tieto tabuľky majú zásadný význam pre to, aby Komisia mohla účinne kontrolovať vykonávacie opatrenia vo všetkých členských štátoch;

| 19. | so sklamaním konštatuje, že v tomto volebnom období sa nepodarilo dosiahnuť výrazný pokrok v súvislosti s rozhodujúcou úlohou, ktorú by mal Európsky parlament zohrávať v monitorovaní uplatňovania práva Spoločenstva; domnieva sa, že prisudzovanie priority konaniam vo veci porušenia právnych predpisov zo strany Komisie zahŕňa nielen technické, ale aj politické rozhodnutia, ktoré v súčasnosti nepodliehajú žiadnej forme vonkajšieho preskúmania alebo kontroly a nie sú transparentné; požaduje rýchle vykonanie zodpovedajúcich reforiem navrhnutých pracovnou skupinou pre reformu Európskeho parlamentu, ktoré posilnia vlastnú kapacitu Európskeho parlamentu monitorovať uplatňovanie práva Spoločenstva; v tejto súvislosti podporuje rozhodnutie Konferencie predsedov výborov zo 25. marca 2009; |
| --- | --- |

19.

so sklamaním konštatuje, že v tomto volebnom období sa nepodarilo dosiahnuť výrazný pokrok v súvislosti s rozhodujúcou úlohou, ktorú by mal Európsky parlament zohrávať v monitorovaní uplatňovania práva Spoločenstva; domnieva sa, že prisudzovanie priority konaniam vo veci porušenia právnych predpisov zo strany Komisie zahŕňa nielen technické, ale aj politické rozhodnutia, ktoré v súčasnosti nepodliehajú žiadnej forme vonkajšieho preskúmania alebo kontroly a nie sú transparentné; požaduje rýchle vykonanie zodpovedajúcich reforiem navrhnutých pracovnou skupinou pre reformu Európskeho parlamentu, ktoré posilnia vlastnú kapacitu Európskeho parlamentu monitorovať uplatňovanie práva Spoločenstva; v tejto súvislosti podporuje rozhodnutie Konferencie predsedov výborov zo 25. marca 2009;

| 20. | požaduje užšiu spoluprácu medzi národnými parlamentmi a Európskym parlamentom a ich poslancami v záujme podpory a zintenzívnenia riadneho monitorovania európskych otázok na vnútroštátnej úrovni, ako aj zjednodušenia toku informácií predovšetkým pri prijímaní európskych legislatívnych aktov; domnieva sa, že poslanci národných parlamentov majú neoceniteľnú úlohu pri monitorovaní uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva, čím pomáhajú pri posilňovaní demokratickej legitímnosti EÚ a približujú ju občanom; |
| --- | --- |

20.

požaduje užšiu spoluprácu medzi národnými parlamentmi a Európskym parlamentom a ich poslancami v záujme podpory a zintenzívnenia riadneho monitorovania európskych otázok na vnútroštátnej úrovni, ako aj zjednodušenia toku informácií predovšetkým pri prijímaní európskych legislatívnych aktov; domnieva sa, že poslanci národných parlamentov majú neoceniteľnú úlohu pri monitorovaní uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva, čím pomáhajú pri posilňovaní demokratickej legitímnosti EÚ a približujú ju občanom;

| 21. | pripomína, že Rada sa zaviazala podnecovať členské štáty na vypracúvanie a uverejňovanie tabuliek vyjadrujúcich vzájomný vzťah medzi smernicami a vnútroštátnymi transpozičnými opatreniami; zdôrazňuje, že tieto tabuľky sú veľmi dôležité na to, aby Komisia mohla vo všetkých členských štátoch účinne monitorovať vykonávacie opatrenia; zo svojej pozície spoluzákonodarcu vyhlasuje, že prijme všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, že počas legislatívneho procesu sa ustanovenia o týchto tabuľkách nevypustia z textov návrhov Komisie; |
| --- | --- |

21.

pripomína, že Rada sa zaviazala podnecovať členské štáty na vypracúvanie a uverejňovanie tabuliek vyjadrujúcich vzájomný vzťah medzi smernicami a vnútroštátnymi transpozičnými opatreniami; zdôrazňuje, že tieto tabuľky sú veľmi dôležité na to, aby Komisia mohla vo všetkých členských štátoch účinne monitorovať vykonávacie opatrenia; zo svojej pozície spoluzákonodarcu vyhlasuje, že prijme všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, že počas legislatívneho procesu sa ustanovenia o týchto tabuľkách nevypustia z textov návrhov Komisie;

| 22. | konštatuje, že vnútroštátne súdy majú zásadnú úlohu pri uplatňovaní právnych predpisov Spoločenstva, a plne podporuje úsilie Komisie o stanovenie doplňujúcich školení pre štátnych sudcov, právnické profesie, úradníkov a zamestnancov v štátnych správach; zdôrazňuje, že táto podpora zohráva zásadnú úlohu v nových členských štátoch, najmä v súvislosti s prístupom k právnickým informáciám a právnickej literatúre vo všetkých úradných jazykoch; zdôrazňuje, že treba podporovať zlepšenie dostupnosti databáz rozhodnutí vnútroštátnych súdov týkajúcich sa práva Spoločenstva; |
| --- | --- |

22.

konštatuje, že vnútroštátne súdy majú zásadnú úlohu pri uplatňovaní právnych predpisov Spoločenstva, a plne podporuje úsilie Komisie o stanovenie doplňujúcich školení pre štátnych sudcov, právnické profesie, úradníkov a zamestnancov v štátnych správach; zdôrazňuje, že táto podpora zohráva zásadnú úlohu v nových členských štátoch, najmä v súvislosti s prístupom k právnickým informáciám a právnickej literatúre vo všetkých úradných jazykoch; zdôrazňuje, že treba podporovať zlepšenie dostupnosti databáz rozhodnutí vnútroštátnych súdov týkajúcich sa práva Spoločenstva;

| 23. | vyzýva Komisiu, aby v záujme ukončenia prebiehajúcich iniciatív v oblasti spotrebiteľského práva a právnych predpisov týkajúcich sa hospodárskej súťaže naďalej skúmala mechanizmy EÚ pre kolektívne odškodnenie; domnieva sa, že takéto mechanizmy by mohli využívať občania vrátane predkladateľov petícií s cieľom zlepšiť účinnosť uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva; |
| --- | --- |

23.

vyzýva Komisiu, aby v záujme ukončenia prebiehajúcich iniciatív v oblasti spotrebiteľského práva a právnych predpisov týkajúcich sa hospodárskej súťaže naďalej skúmala mechanizmy EÚ pre kolektívne odškodnenie; domnieva sa, že takéto mechanizmy by mohli využívať občania vrátane predkladateľov petícií s cieľom zlepšiť účinnosť uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva;

| 24. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila uprednostňovanie uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva súvisiacich s ochranou životného prostredia vzhľadom na znepokojujúc trendy, ktoré sú obsahom jej správy, a na veľký počet petícií v tejto oblasti, a v tejto súvislosti odporúča, aby sa sprísnili kontroly uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva a aby sa príslušným útvarom poskytli potrebné zdroje; víta oznámenie Komisie z 18. novembra 2008 o vykonávaní environmentálneho práva Európskeho spoločenstva (KOM(2008)0773) ako prvý krok týmto smerom; |
| --- | --- |

24.

vyzýva Komisiu, aby zabezpečila uprednostňovanie uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva súvisiacich s ochranou životného prostredia vzhľadom na znepokojujúc trendy, ktoré sú obsahom jej správy, a na veľký počet petícií v tejto oblasti, a v tejto súvislosti odporúča, aby sa sprísnili kontroly uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva a aby sa príslušným útvarom poskytli potrebné zdroje; víta oznámenie Komisie z 18. novembra 2008 o vykonávaní environmentálneho práva Európskeho spoločenstva (KOM(2008)0773) ako prvý krok týmto smerom;

| 25. | súhlasí s hodnotením Komisie, podľa ktorého by sa malo prijať viac preventívnych opatrení, aby sa členským štátom zabránilo porušovanie právnych predpisov Spoločenstva; vyzýva Komisiu, aby akceptovala konkrétne požiadavky Výboru pre petície na zabránenie nenapraviteľným škodám na životnom prostredí a vyjadruje poľutovanie nad príliš častou odpoveďou zo strany Komisie, že musí počkať na konečné rozhodnutie príslušných vnútroštátnych orgánov, kým získa právomoc na konanie. |
| --- | --- |

25.

súhlasí s hodnotením Komisie, podľa ktorého by sa malo prijať viac preventívnych opatrení, aby sa členským štátom zabránilo porušovanie právnych predpisov Spoločenstva; vyzýva Komisiu, aby akceptovala konkrétne požiadavky Výboru pre petície na zabránenie nenapraviteľným škodám na životnom prostredí a vyjadruje poľutovanie nad príliš častou odpoveďou zo strany Komisie, že musí počkať na konečné rozhodnutie príslušných vnútroštátnych orgánov, kým získa právomoc na konanie.

| 26. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Európskemu ombudsmanovi a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

26.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Európskemu ombudsmanovi a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0060.

(2)  Bod 12: „Rozhodnutia Komisie vo veci porušenia sa uverejňujú do jedného týždňa po ich prijatí na internetovej stránke generálneho sekretariátu na tejto adrese: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_en.htm#infractions. Rozhodnutia o zaslaní odôvodneného stanoviska členským štátom alebo o postúpení veci Súdnemu dvoru sa tiež uverejnia formou tlačového vyhlásenia, pokiaľ Komisia nerozhodne inak.“

(3)  Bod 3: „Komisia bude od roku 2008 opisovať a vysvetľovať svoje opatrenia v súvislosti s týmito prioritami vo svojich výročných správach.“

(4)  KOM(2008)0777, s. 9.

(5)  Tamtiež.

(6)  „Pri prípadoch týkajúcich sa neoznámenia transpozičných opatrení by cieľom malo byť, aby od zaslania formálneho oznámenia po vyriešenie prípadu alebo postúpenie na Súdny dvor neuplynulo viac než 12 mesiacov“ (KOM(2007)0502).

(7)  KOM(2007)0502, s. 8.

(8)  Ú. v. ES L 158, 30.4.2004, s. 77.

(9)  „Za tridsať mesiacov od nadobudnutia účinnosti smernice bolo Komisii doručených viac ako 1 800 individuálnych sťažností, 40 otázok od Európskeho parlamentu a 33 návrhov týkajúcich sa jej uplatňovania. Komisia zaregistrovala 115 sťažností a začala päť konaní vo veci porušenia v dôsledku nesprávneho uplatňovania smernice.“ - Správa Komisie Európskemu parlamentu a Rade o uplatňovaní smernice 2004/38/ES o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (KOM(2008)0840), s. 9.

---

ODPORÚČANIA

Európsky parlament

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/119 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/119

---

Piatok 24. apríla 2009Vytváranie profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v rámci boja proti terorizmu, presadzovania práva, prisťahovalectva, colných a hraničných kontrol

P6_TA(2009)0314

Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade z 24. apríla 2009 o probléme vytvárania profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v oblasti boja proti terorizmu, presadzovania práva, prisťahovalectva, colných a hraničných kontrol (2008/2020(INI))

2010/C 184 E/25

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh odporúčania Rade, ktorý predložila Sarah Ludford v mene skupiny ALDE o probléme vytvárania profilov, najmä na základe etnického pôvodu a rasy, v oblasti boja proti terorizmu, presadzovania práva, imigrácie, ciel a kontroly hraníc (B6-0483/2007),

so zreteľom na medzinárodné, európske a vnútroštátne nástroje ľudských práv: zvlášť na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR); Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (EDĽP); Zmluvu o Európskej únii; Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva (Zmluva o ES); Chartu základných práv Európskej únie (charta) a vnútroštátne ústavy členských krajín, ako aj práva a záruky, ktoré poskytujú osobám v oblasti súkromia, ochrany údajov, nediskriminácie a voľného pohybu,

so zreteľom na európske opatrenia Rady Európy na ochranu údajov: článok 8 EDĽP, Dohovor 108 Rady Európy o ochrane osôb pri automatickom spracúvaní osobných údajov, odporúčania Výboru ministrov členských štátov Rady Európy R(87)15, ktoré upravujú použitie osobných údajov v policajnom sektore (1), R(97)18 týkajúce sa ochrany osobných údajov zozbieraných a spracovaných na štatistické účely (2) a R(2001)10 o európskom kódexe etiky polície (3),

so zreteľom na opatrenia EÚ na ochranu údajov: články 7 a 8 charty, smernicu 95/46/ES Európskeho parlamentu a Rady z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (4) a rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach (5),

so zreteľom na opatrenia proti rasovej diskriminácii: Medzinárodný dohovor o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie (ICERD), článok 14 EDĽP a protokol 12 k EDĽP, článok 13 Zmluvy o ES a smernicu Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (6),

so zreteľom na nástroje EÚ v oblasti bezpečnosti a boja proti terorizmu vrátane policajnej a justičnej spolupráce a výmeny informácií a spravodajských informácií, ako aj na rozhodnutie Rady 2005/671/SVV z 20. septembra 2005 o výmene informácií a spolupráci v oblasti trestných činoch terorizmu (7), na rámcové rozhodnutie Rady 2006/960/SVV z 18. decembra 2006 o zjednodušení výmeny informácií a spravodajských informácií medzi orgánmi členských štátov Európskej únie činnými v trestnom konaní (8), na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (9) a jeho vykonávacie rozhodnutie 2008/616/SVV z 23. júna 2008 (10),

so zreteľom na existujúce a plánované databázy EÚ, ako sú Schengenský informačný systém, Eurodac a Vízový informačný systém, a na opatrenia pre zhromažďovanie biometrických údajov, ako sú údaje pre povolenia na pobyt a pre cestovné pasy, a na oznámenie Komisie z 30. novembra 2006 s názvom Posilnenie správy južných námorných hraníc Európskej únie, ktoré sa týka zriadenia sietí stálych pobrežných hliadok pre vonkajšie južné námorné hranice (KOM(2006)0733), ako aj na navrhované projekty dohľadu ako napríklad Eurosur (Európsky systém hraničného dohľadu),

so zreteľom na návrh vytvoriť „elektronické hranice“, ako sa uvádza v oznámení Komisie s názvom Príprava ďalších krokov pre riadenie hraníc v Európskej únii z 13. februára 2008, kde sa navrhuje integrované riadenie hraníc, ktoré predpokladá vytvorenie automatických kontrol hraníc vrátane programu registrovaného cestujúceho a systému vstupu/výstupu (KOM(2008)0069),

so zreteľom na dohodu medzi EÚ a USA o spracovaní a postupovaní údajov z osobného záznamu o cestujúcom (PNR) leteckými dopravcami Ministerstvu vnútornej bezpečnosti USA (DHS) (PNR dohoda z roku 2007) (11), na návrh rámcového rozhodnutia Rady o využívaní osobných záznamov o cestujúcich (PNR) na účely presadzovania práva (KOM(2007)0654), ako aj na stanoviská Agentúry EÚ pre základné práva (agentúra pre základné práva), Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov a pracovnej skupiny zriadenej podľa článku 29 a pracovnej skupiny pre policajnú a justičnú spoluprácu k tomuto návrhu,

so zreteľom na príslušnú vnútroštátnu judikatúru, napríklad rozhodnutie nemeckého ústavného súdu o preventívnom policajnom pátraní (12) a rozhodnutie Snemovne Lordov Spojeného kráľovstva o českých Rómoch (13) a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP), najmä vec Timišev/Rusko (14), vec Načova a ďalší/Bulharsko (15), vec D.H. a ďalší/Česká republika (16) a vec S. a Marper/Spojené kráľovstvo (17) a Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, najmä vec Huber/Nemecko (18),

so zreteľom na správu osobitného spravodajcu OSN o podpore a ochrane ľudských práv a základných slobôd v boji proti terorizmu Martina Scheinina (19), dokument komisára Rady Európy pre ľudské práva Thomasa Hammarberga (20)„Ochrana práva na súkromie v boji proti terorizmu“, všeobecné politické odporúčania č. 8 o boji proti rasizmu a terorizmu (21) a č. 11 o boji proti rasizmu a rasovej diskriminácii pri kontrolách (22) Európskeho výboru proti rasizmu a netolerancii (ECRI) Rady Európy a správu nezávislých expertov základných práv siete Európskej únie „Etnické profilovanie“ (23),

so zreteľom na článok 114 ods.3 a článok 94 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre zahraničné veci (A6-0222/2009),

| A. | keďže členské štáty využívajú v rámci boja proti trestnej činnosti viac ako kedykoľvek predtým nové technológie, prostredníctvom programov a systémov zahŕňajúcich získavanie, používanie, uchovávanie a výmenu údajov o jednotlivcoch, ako prostriedok boja proti terorizmu alebo reakcie na iné hrozby, |
| --- | --- |

A.

keďže členské štáty využívajú v rámci boja proti trestnej činnosti viac ako kedykoľvek predtým nové technológie, prostredníctvom programov a systémov zahŕňajúcich získavanie, používanie, uchovávanie a výmenu údajov o jednotlivcoch, ako prostriedok boja proti terorizmu alebo reakcie na iné hrozby,

| B. | keďže je potrebné prijať na európskej úrovni jasnú definíciu vytvárania profilov a zároveň mať na pamäti sledovaný osobitný cieľ; keďže vytváranie profilov je vyšetrovacia technika, ktorú umožňujú nové technológie a ktorá sa bežne používa v obchodnej oblasti, avšak teraz sa využíva čoraz viac ako nástroj na presadzovanie práva, predovšetkým na vyšetrovanie a predchádzanie trestnej činnosti a v súvislosti s kontrolou hraníc, |
| --- | --- |

B.

keďže je potrebné prijať na európskej úrovni jasnú definíciu vytvárania profilov a zároveň mať na pamäti sledovaný osobitný cieľ; keďže vytváranie profilov je vyšetrovacia technika, ktorú umožňujú nové technológie a ktorá sa bežne používa v obchodnej oblasti, avšak teraz sa využíva čoraz viac ako nástroj na presadzovanie práva, predovšetkým na vyšetrovanie a predchádzanie trestnej činnosti a v súvislosti s kontrolou hraníc,

| C. | keďže prax vytvárania profilov, ktorá sa často vykonáva cez automatické získavanie údajov uložených v počítači, si zaslúži preskúmanie a politickú diskusiu, pretože sa odchyľuje od všeobecného pravidla, že rozhodnutia o presadzovaní práva by mali byť založené na osobnom správaní sa jednotlivca; keďže vytváranie profilov je vyšetrovacia technika, ktorá získava informácie z rôznych zdrojov o ľuďoch, ktoré môžu zahrňovať ich etnický pôvod, rasu, štátnu príslušnosť a náboženstvo, ako základ pre identifikáciu osôb a potenciálne prijímanie zabraňujúcich opatrení proti tým, ktorí môžu byť podozriví trestne alebo z terorizmu, čo možno definovať takto:

  „systematické spájanie súborov fyzických charakteristík, sklonov správania a psychologických charakteristík s určitými trestnými činmi a ich využitie ako základu pre rozhodnutia v oblasti presadzovania práva“ (24),

  alebo, keď si ujasníme vzťah medzi automatickým získavaním údajov a vytváraním profilov:

  „postup, pomocou ktorého sa vyvodzuje z minulých skúseností súbor charakteristík pre zvláštne skupiny osôb a potom sa v databáze vyhľadajú údaje s cieľom určiť jednotlivca, ktorý sa čo najviac približuje tomuto súboru charakteristík“ (25), |
| --- | --- |

C.

keďže prax vytvárania profilov, ktorá sa často vykonáva cez automatické získavanie údajov uložených v počítači, si zaslúži preskúmanie a politickú diskusiu, pretože sa odchyľuje od všeobecného pravidla, že rozhodnutia o presadzovaní práva by mali byť založené na osobnom správaní sa jednotlivca; keďže vytváranie profilov je vyšetrovacia technika, ktorá získava informácie z rôznych zdrojov o ľuďoch, ktoré môžu zahrňovať ich etnický pôvod, rasu, štátnu príslušnosť a náboženstvo, ako základ pre identifikáciu osôb a potenciálne prijímanie zabraňujúcich opatrení proti tým, ktorí môžu byť podozriví trestne alebo z terorizmu, čo možno definovať takto:

„systematické spájanie súborov fyzických charakteristík, sklonov správania a psychologických charakteristík s určitými trestnými činmi a ich využitie ako základu pre rozhodnutia v oblasti presadzovania práva“ (24),

alebo, keď si ujasníme vzťah medzi automatickým získavaním údajov a vytváraním profilov:

„postup, pomocou ktorého sa vyvodzuje z minulých skúseností súbor charakteristík pre zvláštne skupiny osôb a potom sa v databáze vyhľadajú údaje s cieľom určiť jednotlivca, ktorý sa čo najviac približuje tomuto súboru charakteristík“ (25),

| D. | keďže etnické profilovanie, ktoré je založené špecificky na rasových alebo etnických kritériách, a teda vyvoláva hlboké znepokojenie, čo sa týka konfliktu so zásadami nediskriminácie, môže byť definované ako:

  „postup, pri ktorom sa využívajú informácie o ‚rasovom‘ alebo etnickom pôvode, náboženstve alebo štátnej príslušnosti buď ako jediný faktor alebo ako jeden z viacerých faktorov pri prijímaní rozhodnutí o presadzovaní práva na systematickom základe bez ohľadu na to, či daní jednotlivci sú vyhľadávaní automatickými prostriedkami alebo nie“ (26)


  alebo

  „policajné používanie informácií o rase, farbe pleti, jazyku, náboženstve, štátnej príslušnosti alebo národnostnom či etnickom pôvode, v rámci kontrolných, sledovacích a vyšetrovacích činností, a to bez akéhokoľvek objektívneho a primeraného zdôvodnenia“ (27), |
| --- | --- |

D.

keďže etnické profilovanie, ktoré je založené špecificky na rasových alebo etnických kritériách, a teda vyvoláva hlboké znepokojenie, čo sa týka konfliktu so zásadami nediskriminácie, môže byť definované ako:

„postup, pri ktorom sa využívajú informácie o ‚rasovom‘ alebo etnickom pôvode, náboženstve alebo štátnej príslušnosti buď ako jediný faktor alebo ako jeden z viacerých faktorov pri prijímaní rozhodnutí o presadzovaní práva na systematickom základe bez ohľadu na to, či daní jednotlivci sú vyhľadávaní automatickými prostriedkami alebo nie“ (26)

alebo

„policajné používanie informácií o rase, farbe pleti, jazyku, náboženstve, štátnej príslušnosti alebo národnostnom či etnickom pôvode, v rámci kontrolných, sledovacích a vyšetrovacích činností, a to bez akéhokoľvek objektívneho a primeraného zdôvodnenia“ (27),

| E. | keďže vytváranie profilov, či už cez automatické získavanie údajov alebo postupmi polície a iných orgánov, sa stále viac používa ako prostriedok na presadzovanie práva a pri kontrole hraníc a nevenuje sa dostatočná pozornosť vyhodnoteniu jeho účinnosti a vytváraniu a používaniu právnych záruk, aby sa rešpektovalo právo na súkromie a zabránilo sa diskriminácii, |
| --- | --- |

E.

keďže vytváranie profilov, či už cez automatické získavanie údajov alebo postupmi polície a iných orgánov, sa stále viac používa ako prostriedok na presadzovanie práva a pri kontrole hraníc a nevenuje sa dostatočná pozornosť vyhodnoteniu jeho účinnosti a vytváraniu a používaniu právnych záruk, aby sa rešpektovalo právo na súkromie a zabránilo sa diskriminácii,

| F. | keďže profily môžu byť:






  i) | popisné, keď sú založené na svedectve a iných informáciách o páchateľoch alebo charakteristikách trestných činov, ktoré boli spáchané, a čo vedie k dopadnutiu konkrétnych podozrivých alebo odhaleniu súčasných trestných činov, ktoré napodobňujú ten istý vzor, alebo |
| --- | --- | --- |

F.

keďže profily môžu byť:

i)

popisné, keď sú založené na svedectve a iných informáciách o páchateľoch alebo charakteristikách trestných činov, ktoré boli spáchané, a čo vedie k dopadnutiu konkrétnych podozrivých alebo odhaleniu súčasných trestných činov, ktoré napodobňujú ten istý vzor, alebo

| ii) | preventívne, keď sa robí porovnanie medzi spozorovanými premennými z minulých prípadov a súčasnými údajmi a spravodajskými informáciami, aby sa mohli vyvodiť závery, ktoré by mohli viesť k identifikácii osôb, ktoré by sa mohli niekedy v budúcnosti dopustiť trestného činu, alebo už spáchali trestný čin, ktorý ešte nebol odhalený (28), |
| --- | --- |

ii)

preventívne, keď sa robí porovnanie medzi spozorovanými premennými z minulých prípadov a súčasnými údajmi a spravodajskými informáciami, aby sa mohli vyvodiť závery, ktoré by mohli viesť k identifikácii osôb, ktoré by sa mohli niekedy v budúcnosti dopustiť trestného činu, alebo už spáchali trestný čin, ktorý ešte nebol odhalený (28),

| G. | keďže vyhľadávanie údajov a vytváranie profilov stierajú hranice medzi povoleným cieleným dohľadom a problematickým masovým dohľadom, pri ktorom sa údaje zhromažďujú preto, že sú užitočné, a nie na stanovený účel, čo môže viesť k porušeniu práva na súkromie, |
| --- | --- |

G.

keďže vyhľadávanie údajov a vytváranie profilov stierajú hranice medzi povoleným cieleným dohľadom a problematickým masovým dohľadom, pri ktorom sa údaje zhromažďujú preto, že sú užitočné, a nie na stanovený účel, čo môže viesť k porušeniu práva na súkromie,

| H. | keďže neopodstatnené cestovné obmedzenia a rušivé kontroly by mohli negatívne ovplyvniť dôležité hospodárske, vedecké, kultúrne a spoločenské výmeny s tretími krajinami; preto zdôrazňuje, že je dôležité minimalizovať riziko, že určité skupiny, spoločenstvá alebo národnosti by mohli byť vystavené diskriminačným postupom alebo opatreniam, ktoré nie je možné objektívne zdôvodniť, |
| --- | --- |

H.

keďže neopodstatnené cestovné obmedzenia a rušivé kontroly by mohli negatívne ovplyvniť dôležité hospodárske, vedecké, kultúrne a spoločenské výmeny s tretími krajinami; preto zdôrazňuje, že je dôležité minimalizovať riziko, že určité skupiny, spoločenstvá alebo národnosti by mohli byť vystavené diskriminačným postupom alebo opatreniam, ktoré nie je možné objektívne zdôvodniť,

| I. | keďže existuje nebezpečenstvo, že nevinní ľudia môžu byť svojvoľne zadržaní a podrobení výsluchu, cestovným obmedzeniam, dohľadu alebo bezpečnostným opatreniam, lebo do ich profilu pridal informácie štátny úradník, a ak sa tieto údaje okamžite neodstránia, výmenou údajov a vzájomným uznávaním rozhodnutí by to mohlo viesť k zamietnutiu víz, cestovania alebo vstupu do krajiny, zaradeniu do zoznamu sledovaných osôb, zaradeniu do databáz, zákazu zamestnávania alebo využívania bankových služieb, zatknutiu alebo strate slobody alebo inému obmedzovaniu práv, a to bez možnosti nápravy, |
| --- | --- |

I.

keďže existuje nebezpečenstvo, že nevinní ľudia môžu byť svojvoľne zadržaní a podrobení výsluchu, cestovným obmedzeniam, dohľadu alebo bezpečnostným opatreniam, lebo do ich profilu pridal informácie štátny úradník, a ak sa tieto údaje okamžite neodstránia, výmenou údajov a vzájomným uznávaním rozhodnutí by to mohlo viesť k zamietnutiu víz, cestovania alebo vstupu do krajiny, zaradeniu do zoznamu sledovaných osôb, zaradeniu do databáz, zákazu zamestnávania alebo využívania bankových služieb, zatknutiu alebo strate slobody alebo inému obmedzovaniu práv, a to bez možnosti nápravy,

| J. | keďže pri presadzovaní práva sa musia vždy dodržiavať základné práva vrátane práva na súkromie a rodinný život, ochranu osobných údajov a nediskrimináciu; v boji proti terorizmu a závažnej trestnej činnosti je nevyhnutná úzka medzinárodná spolupráca, ale každá takáto spolupráca musí byť v súlade s medzinárodným právom, ako aj európskymi normami a hodnotami v oblasti rovnakého zaobchádzania a riadnej právnej ochrany, v neposlednom rade preto, aby EÚ neoslabila svoju dôveryhodnosť ako zástankyňa ľudských práv na svojom území a na medzinárodnej úrovni, |
| --- | --- |

J.

keďže pri presadzovaní práva sa musia vždy dodržiavať základné práva vrátane práva na súkromie a rodinný život, ochranu osobných údajov a nediskrimináciu; v boji proti terorizmu a závažnej trestnej činnosti je nevyhnutná úzka medzinárodná spolupráca, ale každá takáto spolupráca musí byť v súlade s medzinárodným právom, ako aj európskymi normami a hodnotami v oblasti rovnakého zaobchádzania a riadnej právnej ochrany, v neposlednom rade preto, aby EÚ neoslabila svoju dôveryhodnosť ako zástankyňa ľudských práv na svojom území a na medzinárodnej úrovni,

| K. | keďže EÚ by sa mala vyhnúť takým prístupom k vyšetrovaniu, ktoré by mohli zbytočne narušiť diplomatické vzťahy, brániť takejto medzinárodnej spolupráci alebo poškodiť obraz EÚ vo svete či spochybniť dôveryhodnosť EÚ ako podporovateľa medzinárodného práva; keďže európske normy, pokiaľ ide o rovnaké zaobchádzanie, nediskrimináciu a právnu ochranu, by mali ostať aj naďalej príkladom, |
| --- | --- |

K.

keďže EÚ by sa mala vyhnúť takým prístupom k vyšetrovaniu, ktoré by mohli zbytočne narušiť diplomatické vzťahy, brániť takejto medzinárodnej spolupráci alebo poškodiť obraz EÚ vo svete či spochybniť dôveryhodnosť EÚ ako podporovateľa medzinárodného práva; keďže európske normy, pokiaľ ide o rovnaké zaobchádzanie, nediskrimináciu a právnu ochranu, by mali ostať aj naďalej príkladom,

| L. | keďže popisné aj preventívne vytváranie profilov môže byť legitímnym vyšetrovacím nástrojom, ak je založené na konkrétnych, spoľahlivých a včasných informáciách namiesto neodskúšaných zovšeobecnení vychádzajúcich zo stereotypov a ak kroky podniknuté na základe takýchto profilov spĺňajú právne kritéria nutnosti a proporcionality; keďže však bez adekvátnych právnych obmedzení a záruk súvisiacich s používaním údajov o etnickom pôvode, rase, náboženskom vyznaní, ako aj o národnostnej a politickej príslušnosti existuje značné nebezpečenstvo, že by vytváranie profilov mohlo viesť k diskriminačným praktikám, |
| --- | --- |

L.

keďže popisné aj preventívne vytváranie profilov môže byť legitímnym vyšetrovacím nástrojom, ak je založené na konkrétnych, spoľahlivých a včasných informáciách namiesto neodskúšaných zovšeobecnení vychádzajúcich zo stereotypov a ak kroky podniknuté na základe takýchto profilov spĺňajú právne kritéria nutnosti a proporcionality; keďže však bez adekvátnych právnych obmedzení a záruk súvisiacich s používaním údajov o etnickom pôvode, rase, náboženskom vyznaní, ako aj o národnostnej a politickej príslušnosti existuje značné nebezpečenstvo, že by vytváranie profilov mohlo viesť k diskriminačným praktikám,

| M. | keďže podľa usmernenia v Európskom kódexe policajnej etiky na tento účel „policajné vyšetrovania majú byť čo najmenej založené na rozumnom podozrení zo súčasného alebo z možného trestného činu“ a keďže sa presadzuje, že pravdepodobnosť porušenia ľudských práv (29), ktorá ohrozuje občanov a spoločnosť ako celok, vzniká pri nedostatku takého logického podozrenia, keď je vytváranie profilov založené na stereotypoch alebo predsudkoch, |
| --- | --- |

M.

keďže podľa usmernenia v Európskom kódexe policajnej etiky na tento účel „policajné vyšetrovania majú byť čo najmenej založené na rozumnom podozrení zo súčasného alebo z možného trestného činu“ a keďže sa presadzuje, že pravdepodobnosť porušenia ľudských práv (29), ktorá ohrozuje občanov a spoločnosť ako celok, vzniká pri nedostatku takého logického podozrenia, keď je vytváranie profilov založené na stereotypoch alebo predsudkoch,

| N. | keďže „preventívne profilovanie“ používa široké profily, ktoré boli vypracované porovnávaním medzi databázami a ktoré odrážajú neoverené zovšeobecnenia alebo modely správania posúdené pravdepodobne na označenie budúceho alebo ešte neobjasneného trestného činu alebo teroristického činu, ktorý vyvoláva vážne obavy o súkromie a ktorý môže znamenať porušenie práv na rešpektovanie súkromného života podľa článku 8 EDĽP a článku 7 charty (30), |
| --- | --- |

N.

keďže „preventívne profilovanie“ používa široké profily, ktoré boli vypracované porovnávaním medzi databázami a ktoré odrážajú neoverené zovšeobecnenia alebo modely správania posúdené pravdepodobne na označenie budúceho alebo ešte neobjasneného trestného činu alebo teroristického činu, ktorý vyvoláva vážne obavy o súkromie a ktorý môže znamenať porušenie práv na rešpektovanie súkromného života podľa článku 8 EDĽP a článku 7 charty (30),

| O. | keďže judikatúra ESĽP jasne uvádza, že odchýlky od článku 8 ods. 2 EDĽP sú možné len vtedy, ak sú v súlade so zákonom a sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti (31), ako potvrdzuje uvedený nedávny rozsudok vo veci S. a Marpev/Spojené kráľovstvo, podľa ktorého sa „všeobecný a nediskriminačný spôsob uchovávania odtlačkov prstov, vzoriek buniek a profilov DNA osôb, ktoré sú podozrievané, ale neboli usvedčené z porušenia zákona“ považuje za porušenie článku 8 EDĽP, |
| --- | --- |

O.

keďže judikatúra ESĽP jasne uvádza, že odchýlky od článku 8 ods. 2 EDĽP sú možné len vtedy, ak sú v súlade so zákonom a sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti (31), ako potvrdzuje uvedený nedávny rozsudok vo veci S. a Marpev/Spojené kráľovstvo, podľa ktorého sa „všeobecný a nediskriminačný spôsob uchovávania odtlačkov prstov, vzoriek buniek a profilov DNA osôb, ktoré sú podozrievané, ale neboli usvedčené z porušenia zákona“ považuje za porušenie článku 8 EDĽP,

| P. | keďže vyššie uvedený nález ESĽP vo veci S. a Marper/Spojené kráľovstvo o riziku stigmatizovania na základe faktu, že s osobami, ktoré neboli usvedčené zo spáchania žiadnych trestných činov, sa v databáze DNA Spojeného kráľovstva zaobchádza rovnakým spôsobom ako s usvedčenými páchateľmi trestných činov, musí tiež viesť k otázkam o zákonnosti operácií vytvárania profilov založeného na spracúvaní osobných údajov osôb, ktoré súd nevyhlásil za vinné (32), |
| --- | --- |

P.

keďže vyššie uvedený nález ESĽP vo veci S. a Marper/Spojené kráľovstvo o riziku stigmatizovania na základe faktu, že s osobami, ktoré neboli usvedčené zo spáchania žiadnych trestných činov, sa v databáze DNA Spojeného kráľovstva zaobchádza rovnakým spôsobom ako s usvedčenými páchateľmi trestných činov, musí tiež viesť k otázkam o zákonnosti operácií vytvárania profilov založeného na spracúvaní osobných údajov osôb, ktoré súd nevyhlásil za vinné (32),

| Q. | keďže program sieťového pátrania (Rasterfahndung), v ktorom nemecké policajné orgány zhromaždili osobné údaje z verejných a zo súkromných databáz o mužoch vo veku medzi 18 a 40 rokmi, súčasnými alebo bývalými študentmi zrejme moslimskej viery, s cieľom (neúspešne) identifikovať osoby podozrivé z terorizmu, zhodnotil Nemecký ústavný súd vo svojom uvedenom rozhodnutí ako protiústavný, z čoho vyplýva, že automatické získavanie údajov je nezákonný zásah do osobných údajov a súkromia a nemožno ho odôvodniť ako reakciu na situáciu všeobecného ohrozenia, ktorá v súvislosti s teroristickými útokmi z 11. septembra 2001 existuje stále ale musí sa preukázať „konkrétne nebezpečenstvo“, napríklad príprava teroristických útokov alebo ich spáchanie, |
| --- | --- |

Q.

keďže program sieťového pátrania (Rasterfahndung), v ktorom nemecké policajné orgány zhromaždili osobné údaje z verejných a zo súkromných databáz o mužoch vo veku medzi 18 a 40 rokmi, súčasnými alebo bývalými študentmi zrejme moslimskej viery, s cieľom (neúspešne) identifikovať osoby podozrivé z terorizmu, zhodnotil Nemecký ústavný súd vo svojom uvedenom rozhodnutí ako protiústavný, z čoho vyplýva, že automatické získavanie údajov je nezákonný zásah do osobných údajov a súkromia a nemožno ho odôvodniť ako reakciu na situáciu všeobecného ohrozenia, ktorá v súvislosti s teroristickými útokmi z 11. septembra 2001 existuje stále ale musí sa preukázať „konkrétne nebezpečenstvo“, napríklad príprava teroristických útokov alebo ich spáchanie,

| R. | keďže sa v rôznych amerických štúdiách objavili pochybnosti o užitočnosti automatického vyhľadávania údajov a vytvárania profilov, napríklad:






  i) | štúdia inštitútu Cato uvádza:
  „hoci je automatické vyhľadávanie údajov v mnohých prípadoch užitočné, nie je vhodné na odhaľovanie teroristov. Bolo by nešťastné, keby sa vyhľadávanie údajov na účely odhaľovania teroristov stalo v rámci vnútroštátnej bezpečnosti, presadzovania práva a technologických postupov bežnou záležitosťou, pretože takéto vyhľadávanie údajov by bolo plytvaním dolárov daňových poplatníkov, zbytočným narušovaním súkromia a občianskych slobôd a namierilo by zlým smerom cenný čas a energiu mužov a žien v národných bezpečnostných službách
   (33)“, |
| --- | --- | --- |

R.

keďže sa v rôznych amerických štúdiách objavili pochybnosti o užitočnosti automatického vyhľadávania údajov a vytvárania profilov, napríklad:

i)

štúdia inštitútu Cato uvádza:

„hoci je automatické vyhľadávanie údajov v mnohých prípadoch užitočné, nie je vhodné na odhaľovanie teroristov. Bolo by nešťastné, keby sa vyhľadávanie údajov na účely odhaľovania teroristov stalo v rámci vnútroštátnej bezpečnosti, presadzovania práva a technologických postupov bežnou záležitosťou, pretože takéto vyhľadávanie údajov by bolo plytvaním dolárov daňových poplatníkov, zbytočným narušovaním súkromia a občianskych slobôd a namierilo by zlým smerom cenný čas a energiu mužov a žien v národných bezpečnostných službách
   (33)“,

| ii) | štúdia národnej rady USA pre výskum o vyhľadávaní údajov a technológiách sledovania správania vypracovaná pre Ministerstvo vnútornej bezpečnosti USA dospela k záveru, že:
  „automatizovaná identifikácia teroristov prostredníctvom vyhľadávania údajov ... nie je vykonateľná ako cieľ a žiaduca ako účel technologického rozvoja
   (34)“, |
| --- | --- |

ii)

štúdia národnej rady USA pre výskum o vyhľadávaní údajov a technológiách sledovania správania vypracovaná pre Ministerstvo vnútornej bezpečnosti USA dospela k záveru, že:

„automatizovaná identifikácia teroristov prostredníctvom vyhľadávania údajov ... nie je vykonateľná ako cieľ a žiaduca ako účel technologického rozvoja
   (34)“,

| S. | keďže účinnosť vyhľadávania údajov je oslabovaná hľadaním „ihly v kope sena“, t. j. problémom analytikov, ktorí musia filtrovať veľké množstvo dostupných údajov; keďže počet digitálnych stôp bezúhonných občanov je väčší ako tých, ktoré po sebe zanechajú zločinci a teroristi, ktorí vyvíjajú značné úsilie, aby skryli svoju totožnosť; a keďže existuje výrazná miera „falošne pozitívnych výsledkov“, čo vedie k tomu, že sú podozrievaní celkom nevinní ľudia a je prípadne narušené ich súkromie, ale i k tomu, že skutoční podozriví stále nie sú identifikovaní, |
| --- | --- |

S.

keďže účinnosť vyhľadávania údajov je oslabovaná hľadaním „ihly v kope sena“, t. j. problémom analytikov, ktorí musia filtrovať veľké množstvo dostupných údajov; keďže počet digitálnych stôp bezúhonných občanov je väčší ako tých, ktoré po sebe zanechajú zločinci a teroristi, ktorí vyvíjajú značné úsilie, aby skryli svoju totožnosť; a keďže existuje výrazná miera „falošne pozitívnych výsledkov“, čo vedie k tomu, že sú podozrievaní celkom nevinní ľudia a je prípadne narušené ich súkromie, ale i k tomu, že skutoční podozriví stále nie sú identifikovaní,

| T. | keďže opačným problémom je možné nechytenie páchateľa, ktorý nezodpovedá profilu, pričom možno uviesť príklad vodcu bombových útokov na Londýn, ku ktorým došlo 7. júla 2005, ktorý „sa dostal do pozornosti tajných služieb ako spojenec iných mužov, ktorí boli podozriví zo zapojenia do prípravy bombových útokov ..., ale ... nebol stíhaný, pretože dostatočne nezodpovedal charakteristikám profilu z obdobia pred júlom 2005 pre osoby podozrivé z terorizmu“ (35), |
| --- | --- |

T.

keďže opačným problémom je možné nechytenie páchateľa, ktorý nezodpovedá profilu, pričom možno uviesť príklad vodcu bombových útokov na Londýn, ku ktorým došlo 7. júla 2005, ktorý „sa dostal do pozornosti tajných služieb ako spojenec iných mužov, ktorí boli podozriví zo zapojenia do prípravy bombových útokov ..., ale ... nebol stíhaný, pretože dostatočne nezodpovedal charakteristikám profilu z obdobia pred júlom 2005 pre osoby podozrivé z terorizmu“ (35),

| U. | keďže vytváranie profilov, ktoré narúša dobré vzťahy v spoločnosti a odrádza niektoré spoločenské skupiny od spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní by bolo kontraproduktívne v tom zmysle, že by zabraňovalo zhromažďovaniu spravodajských informácií a účinnému boju proti zločinu a terorizmu (36), |
| --- | --- |

U.

keďže vytváranie profilov, ktoré narúša dobré vzťahy v spoločnosti a odrádza niektoré spoločenské skupiny od spolupráce s orgánmi činnými v trestnom konaní by bolo kontraproduktívne v tom zmysle, že by zabraňovalo zhromažďovaniu spravodajských informácií a účinnému boju proti zločinu a terorizmu (36),

| V. | keďže zbieranie informácií o konkrétnych podozrivých a sledovanie špecifických stôp je najlepším spôsobom odhaľovania a predchádzania terorizmu a keďže ako doplnok k tomu môžu byť náhodné kontroly a overovanie, ktoré sa dotýkajú každého rovnakou mierou a teroristi sa im nemôžu vyhnúť, účinnejšie ako vytváranie profilov v rámci predchádzania terorizmu (37), |
| --- | --- |

V.

keďže zbieranie informácií o konkrétnych podozrivých a sledovanie špecifických stôp je najlepším spôsobom odhaľovania a predchádzania terorizmu a keďže ako doplnok k tomu môžu byť náhodné kontroly a overovanie, ktoré sa dotýkajú každého rovnakou mierou a teroristi sa im nemôžu vyhnúť, účinnejšie ako vytváranie profilov v rámci predchádzania terorizmu (37),

| W. | keďže používanie etnického pôvodu, národnej príslušnosti a náboženstva ako faktorov pri vyšetrovaní v rámci presadzovania práva nie je vylúčené, pokiaľ zodpovedá normám nediskriminácie vrátane článku 14 EDĽP, ale musí prejsť kontrolou overujúcou účinnosť, potrebnosť a proporcionalitu, ak má byť rozdielnosť v zaobchádzaní v súlade so zákonom, a nie diskrimináciou, |
| --- | --- |

W.

keďže používanie etnického pôvodu, národnej príslušnosti a náboženstva ako faktorov pri vyšetrovaní v rámci presadzovania práva nie je vylúčené, pokiaľ zodpovedá normám nediskriminácie vrátane článku 14 EDĽP, ale musí prejsť kontrolou overujúcou účinnosť, potrebnosť a proporcionalitu, ak má byť rozdielnosť v zaobchádzaní v súlade so zákonom, a nie diskrimináciou,

| X. | keďže vytváranie profilov založené na predpokladoch, ktoré vychádzajú zo stereotypov, môže vyvolať v širokej verejnosti pocity nepriateľstva a xenofóbie voči osobám určitého etnika, štátnej príslušnosti alebo náboženského vyznania (38), |
| --- | --- |

X.

keďže vytváranie profilov založené na predpokladoch, ktoré vychádzajú zo stereotypov, môže vyvolať v širokej verejnosti pocity nepriateľstva a xenofóbie voči osobám určitého etnika, štátnej príslušnosti alebo náboženského vyznania (38),

| Y. | keďže z judikatúry ESĽP vyplýva, že, keď je rasa výlučným dôvodom pre podniknutie krokov na účel presadzovania práva, ide o zakázanú diskrimináciu (39); keďže v praxi nie je vždy jasné, či bol rasový alebo etnický pôvod vždy výlučným alebo rozhodujúcim dôvodom pre takéto kroky a prevažujúca váha týchto faktorov sa často jasne ukáže až po vykonaní analýzy modelov postupov používaných pri presadzovaní práva, |
| --- | --- |

Y.

keďže z judikatúry ESĽP vyplýva, že, keď je rasa výlučným dôvodom pre podniknutie krokov na účel presadzovania práva, ide o zakázanú diskrimináciu (39); keďže v praxi nie je vždy jasné, či bol rasový alebo etnický pôvod vždy výlučným alebo rozhodujúcim dôvodom pre takéto kroky a prevažujúca váha týchto faktorov sa často jasne ukáže až po vykonaní analýzy modelov postupov používaných pri presadzovaní práva,

| Z. | keďže doteraz neexistuje žiadna medzinárodná alebo európska norma, ktorá by výslovne zakazovala „etnické profilovanie“, malo by z judikatúry ESĽP vyplývať, že, ako tento záver aj ICERD a ECRI jasne ukázali, tieto postupy porušujú zákaz diskriminácie (40), |
| --- | --- |

Z.

keďže doteraz neexistuje žiadna medzinárodná alebo európska norma, ktorá by výslovne zakazovala „etnické profilovanie“, malo by z judikatúry ESĽP vyplývať, že, ako tento záver aj ICERD a ECRI jasne ukázali, tieto postupy porušujú zákaz diskriminácie (40),

| AA. | keďže akčný program, ktorý bol prijatý na svetovej konferencii proti rasizmu v roku 2000 naliehavo vyzýva štáty, „aby navrhli, realizovali a presadzovali účinné opatrenia na účely odstránenia vytváranie profilov na základe rasového pôvodu“ (41), keďže ECRI vo svojom uvedenom odporúčaní č. 8 o boji proti rasizmu v rámci boja proti terorizmu požiadal, aby vlády zabezpečili, že nebude dochádzať k diskriminácii na základe právnych predpisov a úprav alebo ich uplatňovania v oblasti presadzovania práva; a keďže sa sieť nezávislých odborníkov EÚ na základné práva domnieva, že vytváranie profilov teroristov na základe charakteristík ako štátna príslušnosť, vek alebo miesto narodenia „predstavuje veľké riziko diskriminácie“ (42), |
| --- | --- |

AA.

keďže akčný program, ktorý bol prijatý na svetovej konferencii proti rasizmu v roku 2000 naliehavo vyzýva štáty, „aby navrhli, realizovali a presadzovali účinné opatrenia na účely odstránenia vytváranie profilov na základe rasového pôvodu“ (41), keďže ECRI vo svojom uvedenom odporúčaní č. 8 o boji proti rasizmu v rámci boja proti terorizmu požiadal, aby vlády zabezpečili, že nebude dochádzať k diskriminácii na základe právnych predpisov a úprav alebo ich uplatňovania v oblasti presadzovania práva; a keďže sa sieť nezávislých odborníkov EÚ na základné práva domnieva, že vytváranie profilov teroristov na základe charakteristík ako štátna príslušnosť, vek alebo miesto narodenia „predstavuje veľké riziko diskriminácie“ (42),

| AB | keďže treba vykonať komplexné vyhodnotenie vyšetrovacích postupov a systémov spracovania údajov v rámci EÚ a členských štátov, ktoré používajú alebo zabezpečujú databázy techník vytvárania profilov s cieľom zabezpečiť úplný súlad s vnútroštátnymi, európskymi a medzinárodnými právnymi záväzkami a zabrániť neoprávnenej diskriminácii alebo zasahovaniu do súkromia, |
| --- | --- |

AB

keďže treba vykonať komplexné vyhodnotenie vyšetrovacích postupov a systémov spracovania údajov v rámci EÚ a členských štátov, ktoré používajú alebo zabezpečujú databázy techník vytvárania profilov s cieľom zabezpečiť úplný súlad s vnútroštátnymi, európskymi a medzinárodnými právnymi záväzkami a zabrániť neoprávnenej diskriminácii alebo zasahovaniu do súkromia,

| AC. | keďže pri týchto činnostiach by sa mali používať nasledujúce usmernenia a keďže sa požaduje kombinácia všetkých týchto opatrení, aby sa zabezpečila úplná a účinná ochrana, |
| --- | --- |

AC.

keďže pri týchto činnostiach by sa mali používať nasledujúce usmernenia a keďže sa požaduje kombinácia všetkých týchto opatrení, aby sa zabezpečila úplná a účinná ochrana,

| 1. | predkladá Rade tieto odporúčania:






  a) | každé spracovanie osobných údajov na účely presadzovania práva a boja proti terorizmu by malo byť založené na uverejnených právnych predpisoch ustanovujúcich obmedzenia pre používanie, ktoré sú jasné, špecifické a záväzné, a malo by podliehať dôkladnej a účinnej kontrole nezávislými orgánmi pre ochranu osobných údajov a prísnym postihom za porušovanie; masové uchovávanie údajov z preventívnych dôvodov je neprimerané vo vzťahu k základným požiadavkám účinného boja proti terorizmu, |
| --- | --- | --- |

1.

predkladá Rade tieto odporúčania:

a)

každé spracovanie osobných údajov na účely presadzovania práva a boja proti terorizmu by malo byť založené na uverejnených právnych predpisoch ustanovujúcich obmedzenia pre používanie, ktoré sú jasné, špecifické a záväzné, a malo by podliehať dôkladnej a účinnej kontrole nezávislými orgánmi pre ochranu osobných údajov a prísnym postihom za porušovanie; masové uchovávanie údajov z preventívnych dôvodov je neprimerané vo vzťahu k základným požiadavkám účinného boja proti terorizmu,

| b) | mal by sa vytvoriť právny rámec, ktorý by jasne definoval vytváranie profilov buď prostredníctvom automatizovaného vyhľadávania údajov uložených v počítači alebo inak, s cieľom zaviesť jasné pravidlá jeho legitímneho používania a stanoviť obmedzenia; zároveň je potrebné zaviesť nevyhnutné záruky ochrany údajov pre jednotlivcov a mechanizmy na určenie zodpovednosti, |
| --- | --- |

b)

mal by sa vytvoriť právny rámec, ktorý by jasne definoval vytváranie profilov buď prostredníctvom automatizovaného vyhľadávania údajov uložených v počítači alebo inak, s cieľom zaviesť jasné pravidlá jeho legitímneho používania a stanoviť obmedzenia; zároveň je potrebné zaviesť nevyhnutné záruky ochrany údajov pre jednotlivcov a mechanizmy na určenie zodpovednosti,

| c) | zhromažďovanie a uchovávanie osobných údajov a používanie techník vytvárania profilov u osôb, ktoré nie sú podozrievané z konkrétneho trestného činu alebo ohrozenia, by malo podliehať obzvlášť prísnym skúškam „nutnosti“ a „proporcionality“, |
| --- | --- |

c)

zhromažďovanie a uchovávanie osobných údajov a používanie techník vytvárania profilov u osôb, ktoré nie sú podozrievané z konkrétneho trestného činu alebo ohrozenia, by malo podliehať obzvlášť prísnym skúškam „nutnosti“ a „proporcionality“,

| d) | mali by sa jasne rozlišovať skutočné a spravodajské údaje a údaje o rôznych kategóriách subjektov údajov, |
| --- | --- |

d)

mali by sa jasne rozlišovať skutočné a spravodajské údaje a údaje o rôznych kategóriách subjektov údajov,

| e) | prístup k materiálom polície a tajnej služby by sa mal povoľovať len od prípadu k prípadu na špecifické účely a mal by podliehať kontrole súdov v členských štátoch, |
| --- | --- |

e)

prístup k materiálom polície a tajnej služby by sa mal povoľovať len od prípadu k prípadu na špecifické účely a mal by podliehať kontrole súdov v členských štátoch,

| f) | činnosti vytvárania profilov by nemali obmedzovať cielené vyšetrovacie kontroly policajných služieb členských štátov a obmedzujúce právne predpisy o vytváraní profilov by nemali brániť oprávnenému prístupu do databáz ako súčasti takýchto cielených vyšetrovaní, |
| --- | --- |

f)

činnosti vytvárania profilov by nemali obmedzovať cielené vyšetrovacie kontroly policajných služieb členských štátov a obmedzujúce právne predpisy o vytváraní profilov by nemali brániť oprávnenému prístupu do databáz ako súčasti takýchto cielených vyšetrovaní,

| g) | na uchovávanie osobných informácií by sa malo vzťahovať časové obmedzenie, |
| --- | --- |

g)

na uchovávanie osobných informácií by sa malo vzťahovať časové obmedzenie,

| h) | štatistiky o etnickom pôvode sú základným nástrojom umožňujúcim odhalenie postupov presadzovania práva, ktoré sa neprimerane, bezdôvodne a neoprávnene zameriavajú na etnické menšiny; zavádzanie vysokých noriem ochrany pre osobné údaje (údaje spojené s identifikovateľným jednotlivcom) preto nebráni vytváraniu anonymných štatistických údajov vrátane premenných o etnickom pôvode, rase, náboženstve a štátnej príslušnosti, ktoré sú nevyhnutné na identifikovanie akejkoľvek diskriminácie v postupoch presadzovania práva; pracovná skupina zriadená podľa článku 29 by mala byť preto požiadaná o usmernenie v tejto otázke, |
| --- | --- |

h)

štatistiky o etnickom pôvode sú základným nástrojom umožňujúcim odhalenie postupov presadzovania práva, ktoré sa neprimerane, bezdôvodne a neoprávnene zameriavajú na etnické menšiny; zavádzanie vysokých noriem ochrany pre osobné údaje (údaje spojené s identifikovateľným jednotlivcom) preto nebráni vytváraniu anonymných štatistických údajov vrátane premenných o etnickom pôvode, rase, náboženstve a štátnej príslušnosti, ktoré sú nevyhnutné na identifikovanie akejkoľvek diskriminácie v postupoch presadzovania práva; pracovná skupina zriadená podľa článku 29 by mala byť preto požiadaná o usmernenie v tejto otázke,

| i) | malo by sa zakázať zhromažďovanie údajov o jednotlivcoch len na základe určitého rasového alebo etnického pôvodu, náboženského presvedčenia, sexuálnej orientácie alebo správania, politických názorov alebo toho, že sú členmi určitých hnutí alebo organizácií, ktoré nie sú zakázané zákonom; je potrebné vytvoriť záruky týkajúce sa ochrany a postupov odvolania proti diskriminačnému používaniu nástrojov na presadzovanie práva, |
| --- | --- |

i)

malo by sa zakázať zhromažďovanie údajov o jednotlivcoch len na základe určitého rasového alebo etnického pôvodu, náboženského presvedčenia, sexuálnej orientácie alebo správania, politických názorov alebo toho, že sú členmi určitých hnutí alebo organizácií, ktoré nie sú zakázané zákonom; je potrebné vytvoriť záruky týkajúce sa ochrany a postupov odvolania proti diskriminačnému používaniu nástrojov na presadzovanie práva,

| j) | využívanie počítačov súkromnými alebo verejnými orgánmi na účely rozhodovania o jednotlivcoch bez posúdenia človekom sa povoľuje len výnimočne a s poskytnutím prísnych záruk, |
| --- | --- |

j)

využívanie počítačov súkromnými alebo verejnými orgánmi na účely rozhodovania o jednotlivcoch bez posúdenia človekom sa povoľuje len výnimočne a s poskytnutím prísnych záruk,

| k) | mali by existovať pevné záruky stanovené zákonom, ktoré zaručia vhodnú a účinnú súdnu a parlamentnú kontrolu činností polície a tajných služieb vrátane boja proti terorizmu, |
| --- | --- |

k)

mali by existovať pevné záruky stanovené zákonom, ktoré zaručia vhodnú a účinnú súdnu a parlamentnú kontrolu činností polície a tajných služieb vrátane boja proti terorizmu,

| l) | vzhľadom na možné následky pre jednotlivcov by náprava mala byť účinná a dostupná, pričom subjektom údajov sa poskytnú jasné informácie o platných postupoch, ako aj o práve na prístup a nápravu, |
| --- | --- |

l)

vzhľadom na možné následky pre jednotlivcov by náprava mala byť účinná a dostupná, pričom subjektom údajov sa poskytnú jasné informácie o platných postupoch, ako aj o práve na prístup a nápravu,

| m) | mal by sa stanoviť súbor kritérií na posúdenie účinnosti a zákonnosti všetkých postupov vytvárania profilov a ich súladu s hodnotami EÚ§ mali by sa preskúmať platné a navrhované právne predpisy jednotlivých štátov a EÚ týkajúce sa využívania profilovania s cieľom uistiť sa, či spĺňajú požiadavky európskeho práva a medzinárodných zmlúv; a v prípade potreby by sa mala zvážiť reforma práva EÚ s cieľom vytvoriť záväzné pravidlá, ktoré zabránia porušovaniu základných práv a zohľadnia očakávané odporúčanie Rady Európy o profilovaní, |
| --- | --- |

m)

mal by sa stanoviť súbor kritérií na posúdenie účinnosti a zákonnosti všetkých postupov vytvárania profilov a ich súladu s hodnotami EÚ§ mali by sa preskúmať platné a navrhované právne predpisy jednotlivých štátov a EÚ týkajúce sa využívania profilovania s cieľom uistiť sa, či spĺňajú požiadavky európskeho práva a medzinárodných zmlúv; a v prípade potreby by sa mala zvážiť reforma práva EÚ s cieľom vytvoriť záväzné pravidlá, ktoré zabránia porušovaniu základných práv a zohľadnia očakávané odporúčanie Rady Európy o profilovaní,

| n) | malo by sa preskúmať, do akej miery smernica 2000/43/ES zakazuje alebo upravuje opatrenia a postupy profilovania, a zvážiť uskutočnenie reformy s cieľom odstrániť vyňatie letísk a prístavov z jej rozsahu pôsobnosti, |
| --- | --- |

n)

malo by sa preskúmať, do akej miery smernica 2000/43/ES zakazuje alebo upravuje opatrenia a postupy profilovania, a zvážiť uskutočnenie reformy s cieľom odstrániť vyňatie letísk a prístavov z jej rozsahu pôsobnosti,

| o) | Rada by mala dať vypracovať štúdiu vychádzajúcu z príslušného rámca a súčasných postupov, ktorá sa vykoná v rámci zodpovednosti Komisie a na základe konzultácií s Agentúrou pre základné práva prípadne Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov a s orgánmi presadzovania práva a spravodajskými agentúrami a ktorá bude zameraná na skutočné a možné využívanie techník vytvárania profilov, ich účinnosť pri identifikácii podozrivých osôb a ich súlad s občianskymi slobodami, ľudskými právami a požiadavkami na súkromie; členské štáty by mali byť požiadané, aby poskytli číselné údaje o kontrolách, prehľadávaní a iných zásahoch vyplývajúcich z techník vytvárania profilov; |
| --- | --- |

o)

Rada by mala dať vypracovať štúdiu vychádzajúcu z príslušného rámca a súčasných postupov, ktorá sa vykoná v rámci zodpovednosti Komisie a na základe konzultácií s Agentúrou pre základné práva prípadne Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov a s orgánmi presadzovania práva a spravodajskými agentúrami a ktorá bude zameraná na skutočné a možné využívanie techník vytvárania profilov, ich účinnosť pri identifikácii podozrivých osôb a ich súlad s občianskymi slobodami, ľudskými právami a požiadavkami na súkromie; členské štáty by mali byť požiadané, aby poskytli číselné údaje o kontrolách, prehľadávaní a iných zásahoch vyplývajúcich z techník vytvárania profilov;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby toto odporúčanie postúpil Rade a na vedomie Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby toto odporúčanie postúpil Rade a na vedomie Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

(1)  Prijaté Výborom ministrov 17. septembra 1987 na 410. schôdzi zástupcov ministrov.

(2)  Prijaté Výborom ministrov 30. septembra 1997 na 602. schôdzi zástupcov ministrov.

(3)  Prijaté Výborom ministrov 19. septembra 2001 na 765. schôdzi zástupcov ministrov.

(4)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

(5)  Ú. v. EÚ L 350, 30.12.2008, s. 60.

(6)  Ú. v. ES L 180, 19.7.2000, s. 22.

(7)  Ú. v. EÚ L 253, 29.9.2005, s. 22.

(8)  Ú. v. EÚ L 386, 29.12.2006, s. 89.

(9)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

(10)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 12.

(11)  Ú. v. EÚ L 204, 4.8.2007, s. 18.

(12)  Rozhodnutie nemeckého ústavného súdu, NÚS, 1 BvR 518/02 zo 4. apríla 2006, odsek č. (1-184).

(13)  Snemovňa Lordov, 9. decembra 2004, R.v. Imigračný úrad na letisku Praha a ďalší (obžalovaní), ex parte Európske centrum pre práva Rómov a ďalší (žalujúci) (2004), UKHL 55, odsek 101.

(14)  Timišev/Rusko, 13. december 2005, 55762/00 a 55974/00, ESĽP 2005-XII.

(15)  Načova a ďalší/Bulharsko (GC), 26. február 2004, 43577/98 a 43579/98, ESĽP 2005-VII.

(16)  D.H. a ďalší/Česká republika, 13. november 2007, č. 57325/00.

(17)  S. a Marpe /Spojené kráľovstvo, 4. december 2008, 30562/04 a 30566/04.

(18)  Rozhodnutie zo 16. decembra 2008, Vec C-524/06 (zatiaľ neuverejnené v Európskej zbierke rozhodnutí).

(19)  Dokument OSN A/HRC/4/26, 29. január 2007.

(20)  KomDH/vydaný dokument (2008)3, Štrasburg 17. novembra 2008.

(21)  CRI (2004) 26, prijaté 17. marca 2004.

(22)  CRI (2007) 39, prijaté 29. júna. 2007.

(23)  CFR-CDF, stanovisko 4.2006, prístupné na : http://ec.europa.eu/justice_home/cfr_cdf/doc/avis/2006_4_en.pdf.

(24)  Stanovisko Agentúry pre základné práva Európskej únie z 28. októbra 2008 k návrhu rámcového rozhodnutia Rady o osobných záznamov o cestujúcich (PNR) na účely presadzovania práva, odsek 35.

(25)  Správa Snemovne Lordov Clarke R, Vytváranie profilov: Skrytá výzva na usmernenie o údajoch dohľadu, 1993, odsek 33, poznámka pod čiarou 41.

(26)  De Schutter, Oliver and Ringelheim, Julie (2008), „Etnické profilovanie: Stále dôležitejšia výzva pre európske zákony o ľudských právach“ Modern Law Review, 71(3):358-384.

(27)  Všeobecno-politické odporúčanie č. 11, vyššie uvedené, odsek 1, Európskej komisie proti rasizmu a netolerancii (ECRI).

(28)  Správa osobitného spravodajcu OSN o podpore a ochrane ľudských práv a základných slobôd v boji proti terorizmu, odsek 33.

(29)  Tamtiež. Odsek 33. Pozri tiež správu o „Etnickom profilovaní“ EÚ. Sieť nezávislých odborníkov na základné práva, ako je vyššie uvedené, s. 9-13.

(30)  Stanovisko Agentúry pre základné práva Európskej únie z 28. októbra 2008 o návrhu rámcového Rozhodnutia Rady o používaní údajov osobného záznamu o cestujúcom (PNR) na účely presadzovania práva, odsek 4.

(31)  Pre krátky prehľad príslušného prípadu pozri E. Brouwer: Ďalší postup európskeho systému osobného záznamu o cestujúcom (PNR)?, štúdia vykonaná pre politické oddelenie Európskeho parlamentu, Práva občanov a ústavné veci, dokument PE 410.649, január 2009, odsek 5, s. 16-17.

(32)  Rozsudok ESĽP vo veci S. a Marper / Spojené Kráľovstvo, ako je vyššie uvedené, odsek 125.

(33)  Policajná analýza inštitútu Cato č. 584, 11. decembra 2006, „Účinný boj proti terorizmu a obmedzená úloha prediktívneho vyhľadávania“, Jeff Jonas a Jim Harper.

(34)  Ochrana súkromia v boji proti terorizmu: rámcové vyhodnotenie programu je zdarma dostupné na adrese: http://www.nap.edu/catalog/12452.html, s. 4.

(35)  „Detektívi v honbe za radikálmi napísali nové hlásenie“, The Times, 28. decembra 2005.

(36)  Správa osobitného spravodajcu OSN o podpore a ochrane ľudských práv a základných slobôd v boji proti terorizmu, odsek 62.

(37)  Tamže, bod 61.

(38)  Tamže, bod 40.

(39)  Napr. rozsudok ESĽP vo veci Timišev/Rusko, ako je uvedené vyššie.

(40)  Stanovisko Agentúry pre základné práva Európskej únie z 28. októbra 2008 o návrhu rámcového Rozhodnutia Rady o používaní údajov osobného záznamu o cestujúcom (PNR) na účely presadzovania práva, odsek 39.

(41)  Správa svetovej konferencie proti rasizmu, rasovej diskriminácii, xenofóbii a s nimi spojenej intolerancii (A/CONF.189/12), akčný program, odsek 72.

(42)  Sieť nezávislých odborníkov EÚ na základné práva, „Rovnováha medzi slobodou a bezpečnosťou ako odpoveď Európskej únie a jej členských štátov na hrozbu terorizmu“ (2003), s. 21.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/127 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/127

---

Piatok 24. apríla 2009Nešírenie jadrových zbraní a budúcnosť Zmluvy o nešírení jadrových zbraní

P6_TA(2009)0333

Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade z 24. apríla 2009 o nešírení jadrových zbraní a budúcnosti Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (2008/2324(INI))

2010/C 184 E/26

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh odporúčania Rade, ktorý predložili Annemie Neyts-Uyttebroeck v mene skupiny ALDE a Angelika Beer v mene skupiny Verts/ALE o nešírení jadrových zbraní a budúcnosti Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (ZNJZ) (B6-0421/2008),

so zreteľom na nadchádzajúcu Kontrolnú konferenciu zmluvných strán Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 2010,

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia z 26. februára 2004 (1), 10. marca 2005 (2), 17. novembra 2005 (3) a 14. marca 2007 (4) o nešírení jadrových zbraní a jadrovom odzbrojení,

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. júna 2008 o vykonávaní európskej bezpečnostnej stratégie a európskej bezpečnostnej a obrannej politiky (5),

so zreteľom na stratégiu Európskej únie proti šíreniu zbraní hromadného ničenia schválenú Európskou radou 12. decembra 2003,

so zreteľom na vyhlásenie Rady z 8. decembra 2008 o posilnení medzinárodnej bezpečnosti, a najmä na jeho body 6, 8 a 9, v ktorých EÚ vyjadruje „odhodlanie bojovať proti šíreniu zbraní hromadného ničenia a ich nosičov“,

so zreteľom na kľúčovú úlohu Skupiny jadrových dodávateľov v kontexte nešírenia jadrových zbraní,

so zreteľom na rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN o nešírení jadrových zbraní a o jadrovom odzbrojení, a najmä rezolúciu 1540 (2004),

so zreteľom na Zmluvu o všeobecnom zákaze jadrových skúšok, dohody o komplexných bezpečnostných zárukách a dodatkových protokoloch Medzinárodnej organizácie pre atómovú energiu (MAAE), Dohovor o fyzickej ochrane jadrových materiálov, Medzinárodný dohovor o potláčaní činov jadrového terorizmu, Haagsky kódex správania proti šíreniu balistických rakiet, Zmluvu o znížení strategických zbraní (START I), ktorej platnosť uplynie v roku 2009, a na Zmluvu o redukcii strategických útočných zbraní (SORT),

so zreteľom na vykonávanie európskej bezpečnostnej stratégie prijatej Európskou radou 11. decembra 2008,

so zreteľom na článok 114 ods. 3 a článok 90 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci (A6-0234/2009),

| A. | zdôrazňujúc potrebu ďalšieho posilnenia všetkých troch pilierov Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (ZNJZ), konkrétne nešírenia jadrových zbraní, odzbrojenia a spolupráce na civilnom využití jadrovej energie, |
| --- | --- |

A.

zdôrazňujúc potrebu ďalšieho posilnenia všetkých troch pilierov Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (ZNJZ), konkrétne nešírenia jadrových zbraní, odzbrojenia a spolupráce na civilnom využití jadrovej energie,

| B. | veľmi znepokojený tým, že pri plnení cieľov ZNJZ nedochádza k pokroku pri dosahovaní konkrétnych cieľov (napríklad tzv. 13 krokov (6)), ako sa dohodlo na predchádzajúcich kontrolných konferenciách, a to najmä teraz, keď dochádza k hrozbám z rôznych zdrojov vrátane rastúceho šírenia zbraní, k možnosti, že sa jadrové technológie a rádioaktívny materiál dostanú do rúk zločineckých organizácií a teroristov, a k nezáujmu jadrových mocností, ktoré sú signatármi ZNJZ, znižovať alebo odstrániť svoje jadrové arzenály a oslabovať presadzovanie svojej vojenskej doktríny jadrového zastrašovania, |
| --- | --- |

B.

veľmi znepokojený tým, že pri plnení cieľov ZNJZ nedochádza k pokroku pri dosahovaní konkrétnych cieľov (napríklad tzv. 13 krokov (6)), ako sa dohodlo na predchádzajúcich kontrolných konferenciách, a to najmä teraz, keď dochádza k hrozbám z rôznych zdrojov vrátane rastúceho šírenia zbraní, k možnosti, že sa jadrové technológie a rádioaktívny materiál dostanú do rúk zločineckých organizácií a teroristov, a k nezáujmu jadrových mocností, ktoré sú signatármi ZNJZ, znižovať alebo odstrániť svoje jadrové arzenály a oslabovať presadzovanie svojej vojenskej doktríny jadrového zastrašovania,

| C. | keďže šírenie zbraní hromadného ničenia (ZHN) a ich nosičov určených štátnym aj neštátnym subjektom predstavuje jednu z najvážnejších hrozieb pre medzinárodnú stabilitu a bezpečnosť, |
| --- | --- |

C.

keďže šírenie zbraní hromadného ničenia (ZHN) a ich nosičov určených štátnym aj neštátnym subjektom predstavuje jednu z najvážnejších hrozieb pre medzinárodnú stabilitu a bezpečnosť,

| D. | pripomínajúc záväzok EÚ, že použije všetky nástroje, ktoré má k dispozícii, na predchádzanie, odstrašenie od, zastavenie, prípadne odstránenie programov na šírenie zbraní, ktoré spôsobujú obavy na globálnej úrovni tak, ako je to jasne vyjadrené v stratégii EÚ proti šíreniu ZHN prijatej Európskou radou 12. decembra 2003, |
| --- | --- |

D.

pripomínajúc záväzok EÚ, že použije všetky nástroje, ktoré má k dispozícii, na predchádzanie, odstrašenie od, zastavenie, prípadne odstránenie programov na šírenie zbraní, ktoré spôsobujú obavy na globálnej úrovni tak, ako je to jasne vyjadrené v stratégii EÚ proti šíreniu ZHN prijatej Európskou radou 12. decembra 2003,

| E. | zdôrazňujúc potrebu, aby EÚ zintenzívnila snahy proti tokom a financovaniu šírenia jadrových zbraní, aby ukladala sankcie za akty šírenia jadrových zbraní, a aby vyvinula opatrenia na predchádzanie výmeny vedomostí a know-how prostredníctvom všetkých dostupných nástrojov vrátane multilaterálnych zmlúv a mechanizmov overovania, vnútroštátnych a medzinárodných koordinovaných kontrol dovozu, spoločných programov na zníženie hrozieb a politických a hospodárskych pák, |
| --- | --- |

E.

zdôrazňujúc potrebu, aby EÚ zintenzívnila snahy proti tokom a financovaniu šírenia jadrových zbraní, aby ukladala sankcie za akty šírenia jadrových zbraní, a aby vyvinula opatrenia na predchádzanie výmeny vedomostí a know-how prostredníctvom všetkých dostupných nástrojov vrátane multilaterálnych zmlúv a mechanizmov overovania, vnútroštátnych a medzinárodných koordinovaných kontrol dovozu, spoločných programov na zníženie hrozieb a politických a hospodárskych pák,

| F. | povzbudený novými návrhmi na odzbrojenie, napríklad návrhmi, ktoré predložili Henry Kissinger, George P. Shultz, William J. Perry a Sam Nunn v januári 2007 a januári 2008, modelovým dohovorom o jadrových zbraniach a Hirošimsko-Nagasackým protokolom, ktoré podporovali občianske organizácie a politickí vedúci predstavitelia na celom svete, a kampaňami, napríklad kampaňou Global Zero, ktoré argumentujú, že jedným z rozhodujúcich spôsobov zabránenia šíreniu jadrových zbraní a dosiahnutia celosvetovej bezpečnosti je krok k odstráneniu jadrových zbraní, |
| --- | --- |

F.

povzbudený novými návrhmi na odzbrojenie, napríklad návrhmi, ktoré predložili Henry Kissinger, George P. Shultz, William J. Perry a Sam Nunn v januári 2007 a januári 2008, modelovým dohovorom o jadrových zbraniach a Hirošimsko-Nagasackým protokolom, ktoré podporovali občianske organizácie a politickí vedúci predstavitelia na celom svete, a kampaňami, napríklad kampaňou Global Zero, ktoré argumentujú, že jedným z rozhodujúcich spôsobov zabránenia šíreniu jadrových zbraní a dosiahnutia celosvetovej bezpečnosti je krok k odstráneniu jadrových zbraní,

| G. | vítajúc v tomto smere iniciatívy francúzskej a britskej vlády na zníženie ich jadrových arzenálov, |
| --- | --- |

G.

vítajúc v tomto smere iniciatívy francúzskej a britskej vlády na zníženie ich jadrových arzenálov,

| H. | rozhodne povzbudený najmä jasnou predstavou prezidenta USA Obamu o prístupe k otázkam jadrových zbraní, ktorú predniesol 5. apríla 2009 v Prahe, jeho odhodlaním posunúť jadrové odzbrojenie o krok vpred a jeho víziou sveta bez jadrových zbraní; vítajúc konštruktívnu spoluprácu medzi USA a Ruskom zameranú na obnovenie dohody START, ukončenie stavu vysokej pohotovosti balistických striel a významné zníženie zásob jadrových zbraní a materiálu USA; vítajúc rozhodnutie USA o ich plnej účasti na procese E3 + 3 s Iránom; vítajúc ratifikáciu dodatkových protokolov k dohodám MAAE o bezpečnostných zárukách zo strany USA, čo predstavuje pozitívny krok posilňujúci dôveru; s radosťou vítajúc zámer prezidenta Obamu ukončiť ratifikáciu Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBT) zo strany USA a začať rokovania o zmluve o zákaze výroby štiepneho materiálu, |
| --- | --- |

H.

rozhodne povzbudený najmä jasnou predstavou prezidenta USA Obamu o prístupe k otázkam jadrových zbraní, ktorú predniesol 5. apríla 2009 v Prahe, jeho odhodlaním posunúť jadrové odzbrojenie o krok vpred a jeho víziou sveta bez jadrových zbraní; vítajúc konštruktívnu spoluprácu medzi USA a Ruskom zameranú na obnovenie dohody START, ukončenie stavu vysokej pohotovosti balistických striel a významné zníženie zásob jadrových zbraní a materiálu USA; vítajúc rozhodnutie USA o ich plnej účasti na procese E3 + 3 s Iránom; vítajúc ratifikáciu dodatkových protokolov k dohodám MAAE o bezpečnostných zárukách zo strany USA, čo predstavuje pozitívny krok posilňujúci dôveru; s radosťou vítajúc zámer prezidenta Obamu ukončiť ratifikáciu Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok (CTBT) zo strany USA a začať rokovania o zmluve o zákaze výroby štiepneho materiálu,

| I. | podčiarkujúc potrebu úzkej koordinácie a spolupráce medzi EÚ a jej hlavnými strategickými partnermi, najmä s USA a Ruskom, s cieľom oživiť a posilniť režim nešírenia jadrových zbraní, |
| --- | --- |

I.

podčiarkujúc potrebu úzkej koordinácie a spolupráce medzi EÚ a jej hlavnými strategickými partnermi, najmä s USA a Ruskom, s cieľom oživiť a posilniť režim nešírenia jadrových zbraní,

| J. | zdôrazňujúc rozhodujúcu úlohu posilnenia ZNJZ, ako hlavného piliera režimu nešírenia jadrových zbraní a uznávajúc, že rozhodné politické vedenie a viacero postupných krokov sú naliehavo potrebné na potvrdenie platnosti ZNZJ a na posilnenie dohôd, zmlúv a agentúr, ktoré vytvárajú súčasný systém v oblasti nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia a ktoré zahŕňajú najmä Zmluvu o všeobecnom zákaze jadrových skúšok a MAAE, |
| --- | --- |

J.

zdôrazňujúc rozhodujúcu úlohu posilnenia ZNJZ, ako hlavného piliera režimu nešírenia jadrových zbraní a uznávajúc, že rozhodné politické vedenie a viacero postupných krokov sú naliehavo potrebné na potvrdenie platnosti ZNZJ a na posilnenie dohôd, zmlúv a agentúr, ktoré vytvárajú súčasný systém v oblasti nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia a ktoré zahŕňajú najmä Zmluvu o všeobecnom zákaze jadrových skúšok a MAAE,

| K. | vítajúc v tomto smere spoločnú britsko-nórsku iniciatívu zameranú na vyhodnotenie návratnosti a stanovenie jasných procesných krokov prípadného rozobratia jadrových zbraní a s tým súvisiacich overovacích postupov, považujúc túto iniciatívu za veľmi prospešnú pre EÚ, NATO a ostatných príslušných aktérov, |
| --- | --- |

K.

vítajúc v tomto smere spoločnú britsko-nórsku iniciatívu zameranú na vyhodnotenie návratnosti a stanovenie jasných procesných krokov prípadného rozobratia jadrových zbraní a s tým súvisiacich overovacích postupov, považujúc túto iniciatívu za veľmi prospešnú pre EÚ, NATO a ostatných príslušných aktérov,

| L. | vítajúc list francúzskeho predsedníctva EÚ z 5. decembra 2008 generálnemu tajomníkovi OSN Banovi Ki-moonovi, v ktorom sa uvádzajú návrhy EÚ na odzbrojenie prijaté Európskou radou v decembri 2008, |
| --- | --- |

L.

vítajúc list francúzskeho predsedníctva EÚ z 5. decembra 2008 generálnemu tajomníkovi OSN Banovi Ki-moonovi, v ktorom sa uvádzajú návrhy EÚ na odzbrojenie prijaté Európskou radou v decembri 2008,

| M. | vítajúc prejav Javiera Solanu, vysokého predstaviteľa EÚ pre SZBP, na konferencii Mier a odzbrojenie: svet bez jadrových zbraní 9. decembra 2008, v ktorom privítal skutočnosť, že otázka jadrového odzbrojenia sa opäť dostala na vrchol medzinárodného programu, a v ktorom zdôraznil potrebu, aby EÚ zaradila otázku nešírenia jadrových zbraní do svojich všeobecných politík, |
| --- | --- |

M.

vítajúc prejav Javiera Solanu, vysokého predstaviteľa EÚ pre SZBP, na konferencii Mier a odzbrojenie: svet bez jadrových zbraní 9. decembra 2008, v ktorom privítal skutočnosť, že otázka jadrového odzbrojenia sa opäť dostala na vrchol medzinárodného programu, a v ktorom zdôraznil potrebu, aby EÚ zaradila otázku nešírenia jadrových zbraní do svojich všeobecných politík,

| N. | vítajúc prejav prezidenta USA Obamu z 5. apríla 2009 v Prahe, v ktorom vyhlásil, že USA majú morálnu povinnosť viesť kampaň s cieľom zbaviť svet všetkých jadrových zbraní, pričom však pripustil, že tento cieľ sa možno nepodarí dosiahnuť počas jeho života, a zdôraznil potrebu posilniť ZNJZ ako základ pre spoluprácu a postupné riešenie; keďže nová administratíva USA by mala plne začleniť EÚ do tejto kampane, a to najmä na celosvetovom stretnutí, ktoré sa má uskutočniť v roku 2009 a ktoré sa bude venovať hrozbe jadrových zbraní, |
| --- | --- |

N.

vítajúc prejav prezidenta USA Obamu z 5. apríla 2009 v Prahe, v ktorom vyhlásil, že USA majú morálnu povinnosť viesť kampaň s cieľom zbaviť svet všetkých jadrových zbraní, pričom však pripustil, že tento cieľ sa možno nepodarí dosiahnuť počas jeho života, a zdôraznil potrebu posilniť ZNJZ ako základ pre spoluprácu a postupné riešenie; keďže nová administratíva USA by mala plne začleniť EÚ do tejto kampane, a to najmä na celosvetovom stretnutí, ktoré sa má uskutočniť v roku 2009 a ktoré sa bude venovať hrozbe jadrových zbraní,

| O. | poukazujúc na všeobecné zavádzanie doložiek o nešírení jadrových zbraní do zmlúv uzatváraných medzi EÚ a tretími štátmi od roku 2003, |
| --- | --- |

O.

poukazujúc na všeobecné zavádzanie doložiek o nešírení jadrových zbraní do zmlúv uzatváraných medzi EÚ a tretími štátmi od roku 2003,

| P. | so zreteľom na iniciatívy v oblasti nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia mimo rámca OSN, ktoré EÚ schválila a medzi ktoré patria Bezpečnostná iniciatíva proti šíreniu a Iniciatíva globálneho partnerstva G8, |
| --- | --- |

P.

so zreteľom na iniciatívy v oblasti nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia mimo rámca OSN, ktoré EÚ schválila a medzi ktoré patria Bezpečnostná iniciatíva proti šíreniu a Iniciatíva globálneho partnerstva G8,

| Q. | vítajúc skutočnosť, že Komisia získala štatút pozorovateľa v Skupine jadrových dodávateľov a v kontrolnej konferencii zmluvných strán ZNJZ, a že sekretariát Rady sa taktiež zúčastní konferencie ZNZJ buď v rámci delegácie ES, alebo v rámci predsedníctva EÚ, |
| --- | --- |

Q.

vítajúc skutočnosť, že Komisia získala štatút pozorovateľa v Skupine jadrových dodávateľov a v kontrolnej konferencii zmluvných strán ZNJZ, a že sekretariát Rady sa taktiež zúčastní konferencie ZNZJ buď v rámci delegácie ES, alebo v rámci predsedníctva EÚ,

| 1. | predkladá Rade tieto odporúčania:






  a) | preskúmať a aktualizovať spoločnú pozíciu Rady 2005/329/PESC z 25. apríla 2005 týkajúcu sa kontrolnej konferencie zmluvných strán Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 2005 (7), ktorá sa má schváliť na zasadnutí Európskej rady v decembri 2009, ako prípravný krok na dosiahnutie úspešného výsledku Kontrolnej konferencie zmluvných strán Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 2010, ktorá ešte viac posilní všetky tri existujúce piliere ZNJZ; prijať cieľ, ktorým je prípadné úplné jadrové odzbrojenie vo forme, v akej je obsiahnuté v návrhu dohovoru o jadrových zbraniach, |
| --- | --- | --- |

1.

predkladá Rade tieto odporúčania:

a)

preskúmať a aktualizovať spoločnú pozíciu Rady 2005/329/PESC z 25. apríla 2005 týkajúcu sa kontrolnej konferencie zmluvných strán Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 2005 (7), ktorá sa má schváliť na zasadnutí Európskej rady v decembri 2009, ako prípravný krok na dosiahnutie úspešného výsledku Kontrolnej konferencie zmluvných strán Zmluvy o nešírení jadrových zbraní v roku 2010, ktorá ešte viac posilní všetky tri existujúce piliere ZNJZ; prijať cieľ, ktorým je prípadné úplné jadrové odzbrojenie vo forme, v akej je obsiahnuté v návrhu dohovoru o jadrových zbraniach,

| b) | zintenzívniť snahy o zabezpečenie všeobecného uplatňovania a efektívneho vykonávania pravidiel a nástrojov nešírenia jadrových zbraní, najmä zlepšením prostriedkov ich overovania, |
| --- | --- |

b)

zintenzívniť snahy o zabezpečenie všeobecného uplatňovania a efektívneho vykonávania pravidiel a nástrojov nešírenia jadrových zbraní, najmä zlepšením prostriedkov ich overovania,

| c) | v spolupráci s partnermi aktívne podporovať konkrétne návrhy na umiestnenie výroby, používania a spracovania akéhokoľvek jadrového paliva pod kontrolu MAAE, vrátane návrhov na vytvorenie medzinárodnej banky pre jadrové palivo; podporovať ďalšie iniciatívy v súvislosti s multilateralizáciou cyklu jadrového paliva zameranou na mierové využitie jadrovej energie; v tomto ohľade brať na vedomie skutočnosť, že Európsky parlament víta úmysel Rady a Komisie prispieť sumou vo výške 25 miliónov EUR k vytvoreniu banky pre jadrové palivo, ktorá by bola pod dohľadom MAAE, a praje si, aby sa urýchlene prijala spoločná akcia v tejto veci, |
| --- | --- |

c)

v spolupráci s partnermi aktívne podporovať konkrétne návrhy na umiestnenie výroby, používania a spracovania akéhokoľvek jadrového paliva pod kontrolu MAAE, vrátane návrhov na vytvorenie medzinárodnej banky pre jadrové palivo; podporovať ďalšie iniciatívy v súvislosti s multilateralizáciou cyklu jadrového paliva zameranou na mierové využitie jadrovej energie; v tomto ohľade brať na vedomie skutočnosť, že Európsky parlament víta úmysel Rady a Komisie prispieť sumou vo výške 25 miliónov EUR k vytvoreniu banky pre jadrové palivo, ktorá by bola pod dohľadom MAAE, a praje si, aby sa urýchlene prijala spoločná akcia v tejto veci,

| d) | podporovať ďalšie úsilie o posilnenie mandátu MAAE vrátane všeobecného zavádzania dodatkových protokolov k dohodám MAAE o bezpečnostných zárukách a iných krokov zameraných na rozvoj opatrení na budovanie dôvery; zabezpečiť vyčlenenie dostatočných zdrojov pre túto organizáciu, aby mohla plniť svoju kľúčovú úlohu, ktorú zohráva pri zaisťovaní bezpečnosti jadrových činností, |
| --- | --- |

d)

podporovať ďalšie úsilie o posilnenie mandátu MAAE vrátane všeobecného zavádzania dodatkových protokolov k dohodám MAAE o bezpečnostných zárukách a iných krokov zameraných na rozvoj opatrení na budovanie dôvery; zabezpečiť vyčlenenie dostatočných zdrojov pre túto organizáciu, aby mohla plniť svoju kľúčovú úlohu, ktorú zohráva pri zaisťovaní bezpečnosti jadrových činností,

| e) | dosiahnuť výrazný pokrok v rámci Partnerskej iniciatívy G8, Bezpečnostnej iniciatívy proti šíreniu, Iniciatívy na zníženie globálnej hrozby a presadzovať skoré nadobudnutie platnosti Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok, |
| --- | --- |

e)

dosiahnuť výrazný pokrok v rámci Partnerskej iniciatívy G8, Bezpečnostnej iniciatívy proti šíreniu, Iniciatívy na zníženie globálnej hrozby a presadzovať skoré nadobudnutie platnosti Zmluvy o všeobecnom zákaze jadrových skúšok,

| f) | prehĺbiť dialóg s novou administratívou USA a všetkými jadrovými mocnosťami s cieľom sledovať spoločný program zameraný na postupné znižovanie zásob jadrových hlavíc; podporiť najmä kroky USA a Ruska vedúce k podstatnej redukcii ich jadrových zbraní, ako sa dohodlo v zmluvách START I a SORT; usilovať sa o ratifikáciu Zmluvy o nešírení jadrových zbraní a obnovenie dohody START, |
| --- | --- |

f)

prehĺbiť dialóg s novou administratívou USA a všetkými jadrovými mocnosťami s cieľom sledovať spoločný program zameraný na postupné znižovanie zásob jadrových hlavíc; podporiť najmä kroky USA a Ruska vedúce k podstatnej redukcii ich jadrových zbraní, ako sa dohodlo v zmluvách START I a SORT; usilovať sa o ratifikáciu Zmluvy o nešírení jadrových zbraní a obnovenie dohody START,

| g) | vypracovať stratégiu na kontrolnú konferenciu zmluvných strán ZNJZ v roku 2010 s cieľom dosiahnuť dohodu o zmluve o zastavení výroby štiepneho materiálu pre zbrane takým spôsobom, ktorý nebude diskriminačný, čo znamená, že takáto zmluva by nemala vyžadovať, aby sa len nejadrové mocnosti alebo štáty, ktoré nie sú zmluvnými štátmi ZNJZ, zriekli výroby štiepneho materiálu pre zbrane a zlikvidovali všetky svoje zariadenia na výrobu štiepneho materiálu pre zbrane, ale aj piati členovia Bezpečnostnej rady OSN, ktorí všetci vlastnia jadrové zbrane, |
| --- | --- |

g)

vypracovať stratégiu na kontrolnú konferenciu zmluvných strán ZNJZ v roku 2010 s cieľom dosiahnuť dohodu o zmluve o zastavení výroby štiepneho materiálu pre zbrane takým spôsobom, ktorý nebude diskriminačný, čo znamená, že takáto zmluva by nemala vyžadovať, aby sa len nejadrové mocnosti alebo štáty, ktoré nie sú zmluvnými štátmi ZNJZ, zriekli výroby štiepneho materiálu pre zbrane a zlikvidovali všetky svoje zariadenia na výrobu štiepneho materiálu pre zbrane, ale aj piati členovia Bezpečnostnej rady OSN, ktorí všetci vlastnia jadrové zbrane,

| h) | plne podporovať posilnenie a zlepšenie prostriedkov na overovanie súladu s existujúcimi nástrojmi nešírenia jadrových zbraní, |
| --- | --- |

h)

plne podporovať posilnenie a zlepšenie prostriedkov na overovanie súladu s existujúcimi nástrojmi nešírenia jadrových zbraní,

| i) | požadovať hodnotiacu štúdiu o efektívnosti použitia doložiek o nešírení zbraní hromadného ničenia v dohodách uzavretých medzi EÚ a tretími krajinami, |
| --- | --- |

i)

požadovať hodnotiacu štúdiu o efektívnosti použitia doložiek o nešírení zbraní hromadného ničenia v dohodách uzavretých medzi EÚ a tretími krajinami,

| j) | pravidelne informovať Európsky parlament o prípravných stretnutiach pred kontrolnou konferenciou zmluvných strán ZNJZ v roku 2010 a náležite zohľadniť jeho názory na otázky nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia so zreteľom na túto konferenciu; |
| --- | --- |

j)

pravidelne informovať Európsky parlament o prípravných stretnutiach pred kontrolnou konferenciou zmluvných strán ZNJZ v roku 2010 a náležite zohľadniť jeho názory na otázky nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia so zreteľom na túto konferenciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby toto odporúčanie postúpil Rade a na vedomie Komisii, generálnemu tajomníkovi OSN, predsedovi kontrolnej konferencie zmluvných strán ZNJZ v roku 2010, parlamentom členských štátov, zástupcom poslancov za nešírenie jadrových zbraní a odzbrojenie a organizácii Starostovia za mier (Mayors for Peace). |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby toto odporúčanie postúpil Rade a na vedomie Komisii, generálnemu tajomníkovi OSN, predsedovi kontrolnej konferencie zmluvných strán ZNJZ v roku 2010, parlamentom členských štátov, zástupcom poslancov za nešírenie jadrových zbraní a odzbrojenie a organizácii Starostovia za mier (Mayors for Peace).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 98 E, 23.4.2004, s. 152.

(2)  Ú. v. EÚ C 320 E, 15.12.2005, s. 253.

(3)  Ú. v. EÚ C 280 E, 18.11.2006, s. 453.

(4)  Ú. v. EÚ C 301 E, 13.12.2007, s. 146.

(5)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0255.

(6)  Organizácia spojených národov: Kontrolná konferencia zmluvných strán Zmluvy o nešírení jadrových zbraní konaná v roku 2000, NPT/CONF.2000/28 (časti I a II).

(7)  Ú. v. EÚ L 106, 27.4.2005, s. 32.

---

STANOVISKÁ

Európsky parlament

Streda 22. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/131 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/131

---

Streda 22. apríla 2009Boj proti násiliu voči ženám

P6_TA(2009)0259

Vyhlásenie Európskeho parlamentu o kampani Povedz NIE násiliu na ženách

2010/C 184 E/27

Európsky parlament,

so zreteľom na Deklaráciu OSN o odstránení násilia páchaného na ženách z 20. decembra 1993 a rezolúciu o odstránení domáceho násilia páchaného na ženách prijatú Valným zhromaždením OSN 22. decembra 2003, ktoré uznávajú naliehavú potrebu odstrániť násilie páchané na ženách,

so zreteľom na svoje uznesenia zo 16. septembra 1997 o potrebe zaviesť celoeurópsku kampaň za nulovú toleranciu násilia páchaného na ženách (1) a z 2. februára 2006 o aktuálnej situácii v oblasti boja proti násiliu páchanému na ženách a budúce kroky (2),

so zreteľom na kampaň Rozvojového fondu OSN pre ženy (UNIFEM) nazvanú Povedz NIE násiliu na ženách, ktorá zdôrazňuje potrebu konať a chrániť ženy pred násilím,

so zreteľom na článok 116 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže násilie páchané na ženách a dievčatách je všeobecným problémom pandemických rozmerov, |
| --- | --- |

A.

keďže násilie páchané na ženách a dievčatách je všeobecným problémom pandemických rozmerov,

| B. | keďže Európsky parlament vo vyššie uvedených uzneseniach zdôraznil potrebu začať kampaň za nulovú toleranciu násilia páchaného na ženách v celej EÚ, |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky parlament vo vyššie uvedených uzneseniach zdôraznil potrebu začať kampaň za nulovú toleranciu násilia páchaného na ženách v celej EÚ,

| C. | keďže súčasná kampaň Rady Európy nazvaná Zastavte domáce násilie páchané na ženách potvrdzuje potrebu konať a chrániť ženy pred násilím, |
| --- | --- |

C.

keďže súčasná kampaň Rady Európy nazvaná Zastavte domáce násilie páchané na ženách potvrdzuje potrebu konať a chrániť ženy pred násilím,

| 1. | vyzýva Komisiu, aby v priebehu najbližších piatich rokov vyhlásila Európsky rok nulovej tolerancie násilia páchaného na ženách, ako Európsky parlament opakovane žiadal; |
| --- | --- |

1.

vyzýva Komisiu, aby v priebehu najbližších piatich rokov vyhlásila Európsky rok nulovej tolerancie násilia páchaného na ženách, ako Európsky parlament opakovane žiadal;

| 2. | vyzýva členské štáty, aby podporili kampaň UNIFEM-u nazvanú Povedz NIE násiliu na ženách podpísaním petície; |
| --- | --- |

2.

vyzýva členské štáty, aby podporili kampaň UNIFEM-u nazvanú Povedz NIE násiliu na ženách podpísaním petície;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby toto vyhlásenie spolu so zoznamom podpísaných poslancov postúpil Rade a Komisii, ako aj UNIFEM-u. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby toto vyhlásenie spolu so zoznamom podpísaných poslancov postúpil Rade a Komisii, ako aj UNIFEM-u.

Zoznam podpísaných poslancov

Adamos Adamou, Vittorio Agnoletto, Vincenzo Aita, Gabriele Albertini, Alexander Alvaro, Jan Andersson, Georgs Andrejevs, Roberta Angelilli, Rapisardo Antinucci, Kader Arif, Elspeth Attwooll, Marie-Hélène Aubert, Jean-Pierre Audy, Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Liam Aylward, Mariela Velichkova Baeva, Katerina Batzeli, Edit Bauer, Jean Marie Beaupuy, Christopher Beazley, Zsolt László Becsey, Angelika Beer, Ivo Belet, Irena Belohorská, Monika Beňová, Maria Berger, Giovanni Berlinguer, Thijs Berman, Šarūnas Birutis, Sebastian Valentin Bodu, Herbert Bösch, Josep Borrell Fontelles, Costas Botopoulos, Catherine Boursier, John Bowis, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Frieda Brepoels, Hiltrud Breyer, André Brie, Danutė Budreikaitė, Kathalijne Maria Buitenweg, Wolfgang Bulfon, Nicodim Bulzesc, Colm Burke, Niels Busk, Cristian Silviu Bușoi, Simon Busuttil, Maddalena Calia, Mogens Camre, Luis Manuel Capoulas Santos, Marco Cappato, Marie-Arlette Carlotti, Carlos Carnero González, Giorgio Carollo, David Casa, Paulo Casaca, Michael Cashman, Françoise Castex, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Giulietto Chiesa, Călin Cătălin Chiriță, Ole Christensen, Sylwester Chruszcz, Fabio Ciani, Richard Corbett, Dorette Corbey, Giovanna Corda, Michael Cramer, Jan Cremers, Gabriela Crețu, Brian Crowley, Hanne Dahl, Daniel Dăianu, Dragoș Florin David, Bairbre de Brún, Arūnas Degutis, Jean-Luc Dehaene, Véronique De Keyser, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Proinsias De Rossa, Marie-Hélène Descamps, Harlem Désir, Christine De Veyrac, Mia De Vits, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Jolanta Dičkutė, Gintaras Didžiokas, Brigitte Douay, Den Dover, Avril Doyle, Mojca Drčar Murko, Konstantinos Droutsas, Bárbara Dührkop Dührkop, Andrew Duff, Árpád Duka-Zólyomi, Constantin Dumitriu, Lena Ek, Saïd El Khadraoui, Edite Estrela, Harald Ettl, Jill Evans, Robert Evans, Göran Färm, Markus Ferber, Anne Ferreira, Elisa Ferreira, Ilda Figueiredo, Roberto Fiore, Věra Flasarová, Hélène Flautre, Alessandro Foglietta, Glyn Ford, Janelly Fourtou, Juan Fraile Cantón, Armando França, Monica Frassoni, Urszula Gacek, Kinga Gál, Milan Gaľa, Vicente Miguel Garcés Ramón, Iratxe García Pérez, Elisabetta Gardini, Evelyne Gebhardt, Eugenijus Gentvilas, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Claire Gibault, Neena Gill, Monica Giuntini, Robert Goebbels, Bogdan Golik, Ana Maria Gomes, Donata Gottardi, Hélène Goudin, Genowefa Grabowska, Luis de Grandes Pascual, Martí Grau i Segú, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Lissy Gröner, Elly de Groen-Kouwenhoven, Mathieu Grosch, Pedro Guerreiro, Umberto Guidoni, Zita Gurmai, Fiona Hall, Ioan Lucian Hămbășan, David Hammerstein, Benoît Hamon, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Marian Harkin, Rebecca Harms, Satu Hassi, Anna Hedh, Jacky Hénin, Erna Hennicot-Schoepges, Jeanine Hennis-Plasschaert, Edit Herczog, Esther Herranz García, Jim Higgins, Jens Holm, Mary Honeyball, Richard Howitt, Ian Hudghton, Stephen Hughes, Alain Hutchinson, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Sophia in 't Veld, Mikel Irujo Amezaga, Marie Anne Isler Béguin, Ville Itälä, Lily Jacobs, Anneli Jäätteenmäki, Lívia Járóka, Dan Jørgensen, Pierre Jonckheer, Romana Jordan Cizelj, Madeleine Jouye de Grandmaison, Aurelio Juri, Jelko Kacin, Filip Kaczmarek, Gisela Kallenbach, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Piia-Noora Kauppi, Metin Kazak, Tunne Kelam, Glenys Kinnock, Evgeni Kirilov, Silvana Koch-Mehrin, Jaromír Kohlíček, Eija-Riitta Korhola, Magda Kósáné Kovács, Guntars Krasts, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Ģirts Valdis Kristovskis, Urszula Krupa, Wiesław Stefan Kuc, Aldis Kušķis, Sepp Kusstatscher, Joost Lagendijk, Alain Lamassoure, Jean Lambert, Stavros Lambrinidis, Vytautas Landsbergis, Raymond Langendries, Anne Laperrouze, Henrik Lax, Johannes Lebech, Stéphane Le Foll, Roselyne Lefrançois, Bernard Lehideux, Lasse Lehtinen, Jörg Leichtfried, Marie-Noëlle Lienemann, Peter Liese, Kartika Tamara Liotard, Alain Lipietz, Pia Elda Locatelli, Eleonora Lo Curto, Andrea Losco, Caroline Lucas, Sarah Ludford, Astrid Lulling, Nils Lundgren, Elizabeth Lynne, Marusya Ivanova Lyubcheva, Jules Maaten, Linda McAvan, Arlene McCarthy, Mary Lou McDonald, Mairead McGuinness, Edward McMillan-Scott, Jamila Madeira, Toine Manders, Ramona Nicole Mănescu, Erika Mann, Catiuscia Marini, Helmuth Markov, David Martin, Miguel Angel Martínez Martínez, Jiří Maštálka, Maria Matsouka, Iosif Matula, Mario Mauro, Erik Meijer, Willy Meyer Pleite, Rosa Miguélez Ramos, Marianne Mikko, Claude Moraes, Eluned Morgan, Luisa Morgantini, Roberto Musacchio, Cristiana Muscardini, Antonio Mussa, Riitta Myller, Pasqualina Napoletano, Alexandru Nazare, Catherine Neris, Ljudmila Novak, Péter Olajos, Gérard Onesta, Dumitru Oprea, Josu Ortuondo Larrea, Siiri Oviir, Reino Paasilinna, Athanasios Pafilis, Maria Grazia Pagano, Justas Vincas Paleckis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Marco Pannella, Pier Antonio Panzeri, Dimitrios Papadimoulis, Atanas Paparizov, Neil Parish, Vincent Peillon, Alojz Peterle, Maria Petre, Tobias Pflüger, Sirpa Pietikäinen, Rihards Pīks, João de Deus Pinheiro, Józef Pinior, Gianni Pittella, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Zita Pleštinská, Anni Podimata, Samuli Pohjamo, Bernard Poignant, Lydie Polfer, Miguel Portas, Christa Prets, Pierre Pribetich, Vittorio Prodi, Jacek Protasiewicz, John Purvis, Miloslav Ransdorf, Poul Nyrup Rasmussen, Vladimír Remek, Karin Resetarits, Teresa Riera Madurell, Karin Riis-Jørgensen, Giovanni Rivera, Marco Rizzo, Maria Robsahm, Giovanni Robusti, Bogusław Rogalski, Zuzana Roithová, Raül Romeva i Rueda, Dariusz Rosati, Mechtild Rothe, Libor Rouček, Martine Roure, Heide Rühle, Flaviu Călin Rus, Leopold Józef Rutowicz, Eoin Ryan, Tokia Saïfi, Aloyzas Sakalas, Katrin Saks, María Isabel Salinas García, Antolín Sánchez Presedo, Daciana Octavia Sârbu, Amalia Sartori, Gilles Savary, Christel Schaldemose, Pierre Schapira, Lydia Schenardi, Carl Schlyter, Olle Schmidt, Elisabeth Schroedter, Inger Segelström, Esko Seppänen, Czesław Adam Siekierski, Eva-Riitta Siitonen, Brian Simpson, Kathy Sinnott, Peter Skinner, Nina Škottová, Alyn Smith, Csaba Sógor, Søren Bo Søndergaard, María Sornosa Martínez, Jean Spautz, Bart Staes, Grażyna Staniszewska, Peter Šťastný, Petya Stavreva, Dirk Sterckx, Catherine Stihler, Daniel Strož, Margie Sudre, Eva-Britt Svensson, Konrad Szymański, Csaba Sándor Tabajdi, Hannu Takkula, Charles Tannock, Andres Tarand, Michel Teychenné, Britta Thomsen, Marianne Thyssen, Gary Titley, Patrizia Toia, László Tőkés, Ewa Tomaszewska, Jacques Toubon, Georgios Toussas, Kyriacos Triantaphyllides, Helga Trüpel, Claude Turmes, Feleknas Uca, Vladimir Urutchev, Inese Vaidere, Anne Van Lancker, Daniel Varela Suanzes-Carpegna, Ari Vatanen, Yannick Vaugrenard, Donato Tommaso Veraldi, Bernadette Vergnaud, Alejo Vidal-Quadras, Kyösti Virrankoski, Oldřich Vlasák, Dominique Vlasto, Johannes Voggenhuber, Sahra Wagenknecht, Diana Wallis, Graham Watson, Henri Weber, Renate Weber, Åsa Westlund, Anders Wijkman, Glenis Willmott, Iuliu Winkler, Janusz Wojciechowski, Francis Wurtz, Anna Záborská, Jan Zahradil, Iva Zanicchi, Tatjana Ždanoka, Dushana Zdravkova, Roberts Zīle, Gabriele Zimmer, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka

---

(1)  Ú. v. ES C 304, 6.10.1997, s. 55.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 288 E, 25.11.2006, s. 66.

2

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

Streda 22. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/134 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/134

---

Streda 22. apríla 2009Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Alda Patriciellu

P6_TA(2009)0233

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o ochranu imunity a výsad Alda Patriciellu (2008/2323(IMM))

2010/C 184 E/28

Európsky parlament,

so zreteľom na žiadosť Alda Patriciella o ochranu jeho imunity v súvislosti s trestným konaním vedeným proti nemu pred okresným súdom v Campobasse, ktorá bola podaná 11. novembra 2008 a oznámená na plenárnej schôdzi 20. novembra 2008,

po vypočutí Alda Patriciella v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965 (ďalej len „protokol“), ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964, 10. júla 1986 a z 21. októbra 2008 (1),

so zreteľom na článok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0196/2009),

| A. | keďže Aldo Patriciello je poslancom Európskeho parlamentu, ktorého poverovacie listiny Európsky parlament overil dňa 15. júna 2006, |
| --- | --- |

A.

keďže Aldo Patriciello je poslancom Európskeho parlamentu, ktorého poverovacie listiny Európsky parlament overil dňa 15. júna 2006,

| B. | keďže podľa Súdneho dvora Európsky parlament a vnútroštátne súdne orgány musia spolupracovať s cieľom zamedziť akémukoľvek rozporu pri výklade a uplatňovaní ustanovení protokolu; keďže preto v prípadoch, keď bola na poslanca Európskeho parlamentu podaná žaloba na vnútroštátnom súde a daný súd je informovaný o tom, že sa začal postup na ochranu výsad a imunity tohto poslanca, ako je ustanovené v článku 6 ods. 3 rokovacieho poriadku, tento súd musí pozastaviť súdne konanie a požiadať Európsky parlament, aby čo najskôr vydal stanovisko (2), |
| --- | --- |

B.

keďže podľa Súdneho dvora Európsky parlament a vnútroštátne súdne orgány musia spolupracovať s cieľom zamedziť akémukoľvek rozporu pri výklade a uplatňovaní ustanovení protokolu; keďže preto v prípadoch, keď bola na poslanca Európskeho parlamentu podaná žaloba na vnútroštátnom súde a daný súd je informovaný o tom, že sa začal postup na ochranu výsad a imunity tohto poslanca, ako je ustanovené v článku 6 ods. 3 rokovacieho poriadku, tento súd musí pozastaviť súdne konanie a požiadať Európsky parlament, aby čo najskôr vydal stanovisko (2),

| C. | keďže podľa článku 10 protokolu poslanci počas zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú poslancom ich parlamentu a keďže poslanec sa nemôže dovolávať imunity, ak bol pristihnutý pri páchaní trestného činu; keďže to nebráni Európskemu parlamentu, aby uplatnil svoje právo zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov, |
| --- | --- |

C.

keďže podľa článku 10 protokolu poslanci počas zasadnutia Európskeho parlamentu požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú poslancom ich parlamentu a keďže poslanec sa nemôže dovolávať imunity, ak bol pristihnutý pri páchaní trestného činu; keďže to nebráni Európskemu parlamentu, aby uplatnil svoje právo zbaviť imunity niektorého zo svojich poslancov,

| D. | keďže ustanovením, ktoré sa vzťahuje na daný prípad, je preto článok 68 ods. 2 talianskej ústavy, ktorý umožňuje trestne stíhať poslancov parlamentu bez akýchkoľvek osobitných formalít, vzhľadom na jej ustanovenie, že bez súhlasu komory, do ktorej poslanec patrí, nemožno vykonať osobnú, ani domovú prehliadku poslanca parlamentu a poslanca nemožno zatknúť alebo ho ináč pozbaviť osobnej slobody alebo ho zadržiavať, s výnimkou vykonania právoplatného rozsudku, alebo v prípade, keď je poslanec pristihnutý pri páchaní trestného činu, za ktorý je zatknutie povinné (flagrante delicto), |
| --- | --- |

D.

keďže ustanovením, ktoré sa vzťahuje na daný prípad, je preto článok 68 ods. 2 talianskej ústavy, ktorý umožňuje trestne stíhať poslancov parlamentu bez akýchkoľvek osobitných formalít, vzhľadom na jej ustanovenie, že bez súhlasu komory, do ktorej poslanec patrí, nemožno vykonať osobnú, ani domovú prehliadku poslanca parlamentu a poslanca nemožno zatknúť alebo ho ináč pozbaviť osobnej slobody alebo ho zadržiavať, s výnimkou vykonania právoplatného rozsudku, alebo v prípade, keď je poslanec pristihnutý pri páchaní trestného činu, za ktorý je zatknutie povinné (flagrante delicto),

| E. | keďže protokol v súčasnej podobe neposkytuje Európskemu parlamentu prostriedky na to, aby mohol podniknúť záväzné kroky na ochranu Alda Patriciellu, |
| --- | --- |

E.

keďže protokol v súčasnej podobe neposkytuje Európskemu parlamentu prostriedky na to, aby mohol podniknúť záväzné kroky na ochranu Alda Patriciellu,

| 1. | neochraňuje imunitu a výsady Alda Patriciellu; |
| --- | --- |

1.

neochraňuje imunitu a výsady Alda Patriciellu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky.

---

(1)  Vec 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier, Zb. 1964, s. 383, vec 149/85 Wybot v Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391 a spojené veci C-200/07 a C-201/07 Marra v De Gregorio a Clemente, zatiaľ neuvedené v zbierke rozhodnutí Súdneho dvora.

(2)  Rozsudok v spojených veciach C-200/07 a C-201/07 Marra, odseky 42 a 43.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/135 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/135

---

Streda 22. apríla 2009Žiadosť o ochranu poslaneckej imunity Renata Brunettu

P6_TA(2009)0234

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o ochranu imunity a výsad Renata Brunettu (2008/2147(IMM))

2010/C 184 E/29

Európsky parlament,

so zreteľom na žiadosť Renata Brunettu o ochranu jeho imunity v súvislosti s trestným konaním vedeným proti nemu pred okresným súdom vo Florencii, ktorá bola predložená 15. mája 2008 a oznámená na plenárnej schôdzi 4. júna 2008,

so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964, 10. júla 1986 a 21. októbra 2008 (1),

so zreteľom na článok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0195/2009),

| 1. | ochraňuje imunitu a výsady Renata Brunettu; |
| --- | --- |

1.

ochraňuje imunitu a výsady Renata Brunettu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky.

---

(1)  Vec 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier, Zb. 1964. s. 383, vec 149/85 Wybot/Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391 a spojené veci C-200/07 a C-201/07 Marra/De Gregorio a Clemente, zatiaľ neuvedené v Zbierke rozhodnutí.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/136 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/136

---

Streda 22. apríla 2009Žiadosť o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di Pietra

P6_TA(2009)0235

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o konzultáciu na tému imunity a výsad Antonia Di Pietra (2008/2146(IMM))

2010/C 184 E/30

Európsky parlament,

so zreteľom na žiadosť o konzultáciu na tému poslaneckej imunity Antonia Di Pietra, ktorú dňa 15. mája 2008 podal príslušný orgán Talianskej republiky a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 5. júna 2008,

po vypočutí Antonia Di Pietra v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964, z 10. júla 1986 a z 21. októbra 2008 (1),

so zreteľom na článok 68 ods. 1 talianskej ústavy,

so zreteľom na článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 13 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0197/2009),

| 1. | nezbavuje Antonia Di Pietra imunity; |
| --- | --- |

1.

nezbavuje Antonia Di Pietra imunity;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušným orgánom Talianskej republiky.

---

(1)  Vec 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier, Zb. 1964, s. 383, vec 149/85 Wybot v Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391 a spojené veci C-200/07 a C-201/07 Marra v De Gregorio a Clemente, zatiaľ neuverejnené v zbierke rozhodnutí Súdneho dvora.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/137 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/137

---

Streda 22. apríla 2009Žiadosť o zbavenie poslaneckej imunity Hannesa Swobodu

P6_TA(2009)0236

Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o žiadosti o zbavenie imunity Hannesa Swobodu (2009/2014(IMM))

2010/C 184 E/31

Európsky parlament,

so zreteľom na žiadosť Zemského súdu pre trestnoprávne záležitosti vo Viedni z 5. decembra 2008 o zbavenie imunity Hannesa Swobodu, ktorá bola doručená 20. januára 2009 a oznámená na plenárnej schôdzi 5. februára 2009,

po vypočutí Hannesa Swobodu v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na články 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 12. mája 1964 a z 10. júla 1986 (1),

so zreteľom na článok 57 spolkového ústavného zákona Rakúskej republiky,

so zreteľom na článok 6 ods. 2 a článok 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0190/2009),

| 1. | nezbavuje Hannesa Swobodu imunity; |
| --- | --- |

1.

nezbavuje Hannesa Swobodu imunity;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušnému orgánu Rakúskej republiky. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie a správu gestorského výboru ihneď postúpil príslušnému orgánu Rakúskej republiky.

---

(1)  Vec 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier, Zb. 1964, s. 383, a vec 149/85, Wybot/Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391.

---

III Prípravné akty

Európsky parlament

Streda 22. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/138 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/138

---

Streda 22. apríla 2009Dohoda medzi ES a Pakistanom o určitých aspektoch leteckých služieb *

P6_TA(2009)0218

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskym spoločenstvom a Pakistanskou islamskou republikou o určitých aspektoch leteckých služieb (KOM(2008)0081 – C6-0080/2009 – 2008/0036(CNS))

2010/C 184 E/32

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (KOM(2008)0081),

so zreteľom na článok 80 ods. 2 a článok 300 ods. 2, prvý pododsek, prvá veta Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0080/2009),

so zreteľom na článok 51, článok 83 ods. 7 a článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A6-0188/2009),

| 1. | schvaľuje uzavretie zmluvy; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje uzavretie zmluvy;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov a Pakistanskej islamskej republiky. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov a Pakistanskej islamskej republiky.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/139 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/139

---

Streda 22. apríla 2009Pristúpenie ES k predpisu EHK OSN č. 61 o jednotných ustanoveniach na schvaľovanie úžitkových vozidiel ***

P6_TA(2009)0219

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o pristúpení Európskeho spoločenstva k predpisu Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov č. 61 obsahujúcemu ustanovenia na schvaľovanie úžitkových vozidiel, pokiaľ ide o vonkajšie výčnelky zadného dielu kabíny (KOM(2008)0675 – 7240/2009 – C6-0119/2009 – 2008/0205(AVC))

2010/C 184 E/33

(Postup súhlasu)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (KOM(2008)0675 – 7240/2009),

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 4 ods. 2 druhá zarážka rozhodnutia Rady 97/836/ES (1) (C6-0119/2009),

so zreteľom na článok 75 ods. 1 a článok 43 ods. 1 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod (A6-0243/2009),

| 1. | súhlasí s návrhom rozhodnutia Rady; |
| --- | --- |

1.

súhlasí s návrhom rozhodnutia Rady;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Rozhodnutie Rady z 27. novembra 1997 vzhľadom na pristúpenie Európskeho spoločenstva k Dohode Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov, ktorá sa týka prijatia jednotných technických predpisov pre kolesové vozidlá, vybavenia a častí, ktoré môžu byť namontované a/alebo použité na kolesových vozidlách, a podmienok pre vzájomné uznávanie udelených schválení na základe týchto predpisov (Revidovaná dohoda z roku 1958) (Ú. v. ES L 346, 17.12.1997, s. 78.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/140 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/140

---

Streda 22. apríla 2009Zdravotný stav zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat koňovitých z tretích krajín (kodifikované znenie) *

P6_TA(2009)0220

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady o zdravotnom stave zvierat v súvislosti s presunom a dovozom zvierat koňovitých z tretích krajín (kodifikované znenie) (KOM(2008)0715 – C6-0479/2008 – 2008/0219(CNS))

2010/C 184 E/34

(Konzultačný postup – kodifikácia)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0715),

so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0479/2008),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov (1),

so zreteľom na články 80 a 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0248/2009),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná kodifikácia platných textov bez ich podstatnej zmeny, |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná kodifikácia platných textov bez ich podstatnej zmeny,

| 1. | schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/141 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/141

---

Streda 22. apríla 2009Obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov (kodifikované znenie) *

P6_TA(2009)0221

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady stanovujúceho obchodné opatrenia uplatňované na niektoré tovary vznikajúce spracovaním poľnohospodárskych výrobkov (kodifikované znenie) (KOM(2008)0796 – C6-0018/2009 – 2008/0226(CNS))

2010/C 184 E/35

(Konzultačný postup – kodifikácia)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0796),

so zreteľom na články 37 a 133 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0018/2009),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 20. decembra 1994 o zrýchlenej pracovnej metóde pre úradnú kodifikáciu právnych textov (1),

so zreteľom na články 80 a 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0249/2009),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných textov bez ich podstatnej zmeny, |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie je predmetom uvedeného návrhu iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných textov bez ich podstatnej zmeny,

| 1. | schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES C 102, 4.4.1996, s. 2.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/142 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/142

---

Streda 22. apríla 2009Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia ***II

P6_TA(2009)0222

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh (14518/1/2008 – C6-0003/2009 – 2006/0008(COD))

2010/C 184 E/36

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14518/1/2008 – C6-0003/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2006)0007) a (KOM(2007)0376),

so zreteľom na zmenený návrh Komisie (KOM(2008)0648),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A6-0207/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 9.7.2008, P6_TA(2008)0349.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2006)0008

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia a určuje sa obsah jeho príloh

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 988/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/143 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/143

---

Streda 22. apríla 2009Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia: vykonávacie nariadenie ***II

P6_TA(2009)0223

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovuje postup pre vykonávanie nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (14516/4/2008 – C6-0006/2009 – 2006/0006(COD))

2010/C 184 E/37

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14516/4/2008 – C6-0006/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2006)0016),

so zreteľom na zmenený návrh Komisie (KOM(2008)0647),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A6-0204/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 9.7.2008, P6_TA(2008)0348.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2006)0006

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 987/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/144 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/144

---

Streda 22. apríla 2009Európsky program metrologického výskumu a vývoja ***I

P6_TA(2009)0224

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o účasti Spoločenstva na Európskom programe metrologického výskumu a vývoja vykonávanom niekoľkými členskými štátmi (KOM(2008)0814 – C6-0468/2008 – 2008/0230(COD))

2010/C 184 E/38

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0814),

so zreteľom na článok 251 ods. 2, článok 169 a druhý odsek článku 172 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0468/2008),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady uvedený v liste zo 7. apríla 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh v súlade s článkom 251 ods. 2, druhý pododsek, prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0221/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0230

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. .../2009/ES o účasti Spoločenstva na Európskom programe metrologického výskumu a vývoja vykonávanom niekoľkými členskými štátmi

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, rozhodnutiu č. 912/2009/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/145 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/145

---

Streda 22. apríla 2009Povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich na trh drevo a výrobky z dreva ***I

P6_TA(2009)0225

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh (KOM(2008)0644 – C6-0373/2008 – 2008/0198(COD))

2010/C 184 E/39

(Spolurozhodovací postup - prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0644),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 175 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0373/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanoviská Výboru pre rozvoj a Výboru pre medzinárodný obchod (A6-0115/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh, alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh, alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0198

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 175 ods. 1,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže

| (1) | Lesy zabezpečujú rôzne prínosy z environmentálneho, hospodárskeho a sociálneho hľadiska vrátane drevených a nedrevených lesných výrobkov ║environmentálnych služieb
  a prirodzeného prostredia miestnych komunít
  . |
| --- | --- |

(1)

Lesy zabezpečujú rôzne prínosy z environmentálneho, hospodárskeho a sociálneho hľadiska vrátane drevených a nedrevených lesných výrobkov ║environmentálnych služieb
  a prirodzeného prostredia miestnych komunít
  .

| (2) | Lesné prostredie je vzácne dedičstvo a ako také sa musí chrániť, zachovávať, a ak je to možné, obnovovať s konečným cieľom zachovať funkčné prvky biodiverzity a ekosystémov, chrániť klímu a práva pôvodných obyvateľov, miestnych spoločenstiev a komunít závislých od lesa. |
| --- | --- |

(2)

Lesné prostredie je vzácne dedičstvo a ako také sa musí chrániť, zachovávať, a ak je to možné, obnovovať s konečným cieľom zachovať funkčné prvky biodiverzity a ekosystémov, chrániť klímu a práva pôvodných obyvateľov, miestnych spoločenstiev a komunít závislých od lesa.

| (3) | Lesy sú ekonomickým zdrojom a ich kultivácia prináša úžitok a zamestnanie. Kultivácia lesov má aj kladný vplyv na klímu, pretože výrobky z dreva môžu nahradiť výrobky s vyššou spotrebou energie. |
| --- | --- |

(3)

Lesy sú ekonomickým zdrojom a ich kultivácia prináša úžitok a zamestnanie. Kultivácia lesov má aj kladný vplyv na klímu, pretože výrobky z dreva môžu nahradiť výrobky s vyššou spotrebou energie.

| (4) | Je veľmi dôležité, najmä z hľadiska klímy, aby subdodávatelia, ktorí pôsobia na trhu Spoločenstva, obchodovali len so zákonne ťaženým drevom, pretože takéto drevo je zárukou, že sa nenaruší dôležitá funkcia lesov pri znižovaní množstva CO2. Okrem toho sa používaním zákonne ťaženého dreva ako stavebného materiálu, napr. na drevené domy, podporuje dlhodobé zadržiavanie CO2. |
| --- | --- |

(4)

Je veľmi dôležité, najmä z hľadiska klímy, aby subdodávatelia, ktorí pôsobia na trhu Spoločenstva, obchodovali len so zákonne ťaženým drevom, pretože takéto drevo je zárukou, že sa nenaruší dôležitá funkcia lesov pri znižovaní množstva CO2. Okrem toho sa používaním zákonne ťaženého dreva ako stavebného materiálu, napr. na drevené domy, podporuje dlhodobé zadržiavanie CO2.

| (5) | Lesné hospodárstvo sa výrazne podieľa na sociálnom a hospodárskom rozvoji v rozvojových krajinách a je v týchto krajinách pre mnohých ľudí základným zdrojom príjmov. Je preto dôležité neobmedzovať tento rozvoj a zdroj príjmov, ale zamerať sa na možnosť, ako v týchto krajinách podporovať trvalejšie udržateľný rozvoj lesného hospodárstva. |
| --- | --- |

(5)

Lesné hospodárstvo sa výrazne podieľa na sociálnom a hospodárskom rozvoji v rozvojových krajinách a je v týchto krajinách pre mnohých ľudí základným zdrojom príjmov. Je preto dôležité neobmedzovať tento rozvoj a zdroj príjmov, ale zamerať sa na možnosť, ako v týchto krajinách podporovať trvalejšie udržateľný rozvoj lesného hospodárstva.

| (6) | Z dôvodu narastajúceho dopytu po dreve a výrobkoch z dreva na celom svete v kombinácii s nedostatočným inštitucionálnym a správnym zabezpečením, ktoré sú príznačné pre sektor lesného hospodárstva vo viacerých krajinách produkujúcich drevo, vzbudzuje nezákonná ťažba a súvisiaci obchod čoraz väčšie obavy. |
| --- | --- |

(6)

Z dôvodu narastajúceho dopytu po dreve a výrobkoch z dreva na celom svete v kombinácii s nedostatočným inštitucionálnym a správnym zabezpečením, ktoré sú príznačné pre sektor lesného hospodárstva vo viacerých krajinách produkujúcich drevo, vzbudzuje nezákonná ťažba a súvisiaci obchod čoraz väčšie obavy.

| (7) | Je zrejmé, že tlaky na prírodné lesné zdroje a dopyt po dreve a výrobkoch z dreva sú často príliš veľké a že je potrebné, aby Spoločenstvo znížilo svoj vplyv na lesné ekosystémy bez ohľadu na to, kde sa dôsledky prejavujú. |
| --- | --- |

(7)

Je zrejmé, že tlaky na prírodné lesné zdroje a dopyt po dreve a výrobkoch z dreva sú často príliš veľké a že je potrebné, aby Spoločenstvo znížilo svoj vplyv na lesné ekosystémy bez ohľadu na to, kde sa dôsledky prejavujú.

| (8) | Nezákonná ťažba
  v spojení s inštitucionálnymi a riadiacimi nedostatkami v odvetví lesného hospodárstva v značnom množstve krajín produkujúcich drevo
  je všadeprítomným problémom a vzbudzuje obavy v medzinárodnom meradle.
  Nezákonná ťažba
  predstavuje značnú hrozbu pre lesy z dôvodu procesu odlesňovania
  a zhoršovania stavu lesov
  , ktorý zodpovedá približne za 20 % emisií CO2,
  ovplyvňuje dezertifikáciu a tvorbu stepí, prehlbuje eróziu pôdy a zhoršuje extrémne výkyvy počasia a záplavy, ktoré sú toho dôsledkom,
  ohrozuje biodiverzitu,
  poškodzuje životné prostredie pôvodných obyvateľov
  a obmedzuje udržateľnosť správy a rozvoja lesov. Okrem toho má aj sociálne, politické a hospodárske dôsledky
  , pričom často narúša pokrok v oblasti cieľov dobrého riadenia a ohrozuje miestne komunity závislé od lesa, ako aj práva pôvodných obyvateľov
  . |
| --- | --- |

(8)

Nezákonná ťažba
  v spojení s inštitucionálnymi a riadiacimi nedostatkami v odvetví lesného hospodárstva v značnom množstve krajín produkujúcich drevo
  je všadeprítomným problémom a vzbudzuje obavy v medzinárodnom meradle.
  Nezákonná ťažba
  predstavuje značnú hrozbu pre lesy z dôvodu procesu odlesňovania
  a zhoršovania stavu lesov
  , ktorý zodpovedá približne za 20 % emisií CO2,
  ovplyvňuje dezertifikáciu a tvorbu stepí, prehlbuje eróziu pôdy a zhoršuje extrémne výkyvy počasia a záplavy, ktoré sú toho dôsledkom,
  ohrozuje biodiverzitu,
  poškodzuje životné prostredie pôvodných obyvateľov
  a obmedzuje udržateľnosť správy a rozvoja lesov. Okrem toho má aj sociálne, politické a hospodárske dôsledky
  , pričom často narúša pokrok v oblasti cieľov dobrého riadenia a ohrozuje miestne komunity závislé od lesa, ako aj práva pôvodných obyvateľov
  .

| (9) | Cieľom tohto nariadenia je zastaviť obchodovanie s nezákonne ťaženým drevom a s výrobkami z tohto dreva v Európskej únii a prispieť v celosvetovom meradle k zastaveniu odlesňovania a zhoršovania stavu lesov a s tým súvisiacich emisií CO2 a straty biodiverzity a zároveň podporiť trvalo udržateľný hospodársky rast, trvalo udržateľný ľudský rozvoj a úctu k pôvodným a miestnym obyvateľom. Toto nariadenie by malo prispieť k splneniu povinností a záväzkov vrátane tých, ktoré sú obsiahnuté v Dohovore o biologickej diverzite z roku 1992 (CBD), Dohovore o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín z roku 1973 (CITES), medzinárodných dohodách o tropickom dreve (ITTA) z roku 1983, 1994 a 2006, Rámcovom dohovore OSN o klimatických zmenách z roku 2002 (UNFCCC), Dohovore OSN o boji proti dezertifikácii z roku 1994, Deklarácii o životnom prostredí a rozvoji z Ria de Janeiro z roku 1992, Deklarácii a pláne implementácie z Johannesburgu, ako ich prijal Svetový samit o trvalo udržateľnom rozvoji 4. septembra 2002, návrhoch činností vypracovaných v rámci Medzivládneho panelu OSN pre lesy prijatých Valným zhromaždením OSN na jeho zvláštnom zasadnutí v roku 1997 (Ungass), a Medzinárodného fóra OSN pre lesy, právne nezáväznom autoritatívnom vyhlásení Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji (UNCED) k princípom globálnej dohody o správe, ochrane a trvalo udržateľnom rozvoji všetkých typov lesov z roku 1992, Agende 21 prijatej Konferenciou OSN o životnom prostredí a rozvoji v júni 1992, rezolúcii Ungass s názvom Program ďalšieho uplatňovania Agendy 21 z roku 1997, deklarácii o rozvojových cieľov milénia z roku 2000, Svetovej charte prírody z roku 1982, deklarácii Konferencie OSN o životnom prostredí človeka z roku 1972, Akčnom pláne pre životné prostredie človeka; rezolúcii 4/2 Fóra pre lesy OSN, Dohovore o európskych voľne žijúcich organizmoch a prírodných stanovištiach z roku 1979 a Dohovore OSN proti korupcii (UNCAC) z roku 2003. |
| --- | --- |

(9)

Cieľom tohto nariadenia je zastaviť obchodovanie s nezákonne ťaženým drevom a s výrobkami z tohto dreva v Európskej únii a prispieť v celosvetovom meradle k zastaveniu odlesňovania a zhoršovania stavu lesov a s tým súvisiacich emisií CO2 a straty biodiverzity a zároveň podporiť trvalo udržateľný hospodársky rast, trvalo udržateľný ľudský rozvoj a úctu k pôvodným a miestnym obyvateľom. Toto nariadenie by malo prispieť k splneniu povinností a záväzkov vrátane tých, ktoré sú obsiahnuté v Dohovore o biologickej diverzite z roku 1992 (CBD), Dohovore o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín z roku 1973 (CITES), medzinárodných dohodách o tropickom dreve (ITTA) z roku 1983, 1994 a 2006, Rámcovom dohovore OSN o klimatických zmenách z roku 2002 (UNFCCC), Dohovore OSN o boji proti dezertifikácii z roku 1994, Deklarácii o životnom prostredí a rozvoji z Ria de Janeiro z roku 1992, Deklarácii a pláne implementácie z Johannesburgu, ako ich prijal Svetový samit o trvalo udržateľnom rozvoji 4. septembra 2002, návrhoch činností vypracovaných v rámci Medzivládneho panelu OSN pre lesy prijatých Valným zhromaždením OSN na jeho zvláštnom zasadnutí v roku 1997 (Ungass), a Medzinárodného fóra OSN pre lesy, právne nezáväznom autoritatívnom vyhlásení Konferencie OSN o životnom prostredí a rozvoji (UNCED) k princípom globálnej dohody o správe, ochrane a trvalo udržateľnom rozvoji všetkých typov lesov z roku 1992, Agende 21 prijatej Konferenciou OSN o životnom prostredí a rozvoji v júni 1992, rezolúcii Ungass s názvom Program ďalšieho uplatňovania Agendy 21 z roku 1997, deklarácii o rozvojových cieľov milénia z roku 2000, Svetovej charte prírody z roku 1982, deklarácii Konferencie OSN o životnom prostredí človeka z roku 1972, Akčnom pláne pre životné prostredie človeka; rezolúcii 4/2 Fóra pre lesy OSN, Dohovore o európskych voľne žijúcich organizmoch a prírodných stanovištiach z roku 1979 a Dohovore OSN proti korupcii (UNCAC) z roku 2003.

| (10) | Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva

   (4)

  , určilo za prioritu preskúmanie možnosti prijatia aktívnych opatrení na predchádzanie a potláčanie obchodu s nezákonne ťaženým drevom, ako aj na pokračovanie aktívnej účasti Spoločenstva a členských štátov pri vykonávaní celosvetových a regionálnych rezolúcií a dohôd o otázkach súvisiacich s lesmi
  . |
| --- | --- |

(10)

Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva

   (4)

  , určilo za prioritu preskúmanie možnosti prijatia aktívnych opatrení na predchádzanie a potláčanie obchodu s nezákonne ťaženým drevom, ako aj na pokračovanie aktívnej účasti Spoločenstva a členských štátov pri vykonávaní celosvetových a regionálnych rezolúcií a dohôd o otázkach súvisiacich s lesmi
  .

| (11) | V oznámení Komisie z 21. mája 2003 s názvom „Vymáhateľnosť práva, správa a obchod v lesnom hospodárstve (FLEGT); návrh akčného plánu EÚ“ bol navrhnutý balík opatrení zameraných na podporu medzinárodného úsilia vyriešiť problém nezákonnej ťažby dreva a súvisiaceho obchodu
  a prispieť k širšiemu cieľu trvalo udržateľnej správy lesov

   (5). |
| --- | --- |

(11)

V oznámení Komisie z 21. mája 2003 s názvom „Vymáhateľnosť práva, správa a obchod v lesnom hospodárstve (FLEGT); návrh akčného plánu EÚ“ bol navrhnutý balík opatrení zameraných na podporu medzinárodného úsilia vyriešiť problém nezákonnej ťažby dreva a súvisiaceho obchodu
  a prispieť k širšiemu cieľu trvalo udržateľnej správy lesov

   (5).

| (12) | Rada a Európsky parlament uvítali toto oznámenie, uznávajúc potrebu Spoločenstva prispievať ku globálnemu úsiliu riešiť problém nezákonnej ťažby
  a podporovať udržateľnú zákonnú ťažbu v rámci trvalo udržateľného rozvoja, trvalo udržateľnej správy lesov a znižovania chudoby, ako aj sociálnej rovnosti a štátnej suverenity
  . |
| --- | --- |

(12)

Rada a Európsky parlament uvítali toto oznámenie, uznávajúc potrebu Spoločenstva prispievať ku globálnemu úsiliu riešiť problém nezákonnej ťažby
  a podporovať udržateľnú zákonnú ťažbu v rámci trvalo udržateľného rozvoja, trvalo udržateľnej správy lesov a znižovania chudoby, ako aj sociálnej rovnosti a štátnej suverenity
  .

| (13) | V súlade s cieľom uvedeného oznámenia, najmä s cieľom zabezpečiť, aby do Spoločenstva vstupovali len výrobky z dreva, ktoré bolo produkované v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi produkujúcej krajiny, Spoločenstvo rokovalo o dohodách o dobrovoľnom partnerstve (VPA) s krajinami produkujúcimi drevo (partnerské krajiny), z ktorých pre zmluvné strany vyplýva právne záväzná povinnosť zaviesť režim udeľovania povolení a regulovať obchod s drevom a výrobkami z dreva určenými vo VPA. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s cieľom uvedeného oznámenia, najmä s cieľom zabezpečiť, aby do Spoločenstva vstupovali len výrobky z dreva, ktoré bolo produkované v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi produkujúcej krajiny, Spoločenstvo rokovalo o dohodách o dobrovoľnom partnerstve (VPA) s krajinami produkujúcimi drevo (partnerské krajiny), z ktorých pre zmluvné strany vyplýva právne záväzná povinnosť zaviesť režim udeľovania povolení a regulovať obchod s drevom a výrobkami z dreva určenými vo VPA.

| (14) | Spoločenstvo by malo v dvojstranných rokovaniach s krajinami s veľkou spotrebou dreva, ako sú USA, Čína, Rusko a Japonsko, presadzovať diskusiu o probléme nezákonnej ťažby, primerané harmonizované záväzky hospodárskych subjektov na ich trhu s drevom a vytvorenie nezávislého celosvetového varovného systému s evidenciou nezákonnej ťažby, ktorého súčasťou by bol napríklad Interpol a vhodný orgán OSN, a ktorý by využíval najnovšie satelitné technológie sledovania. |
| --- | --- |

(14)

Spoločenstvo by malo v dvojstranných rokovaniach s krajinami s veľkou spotrebou dreva, ako sú USA, Čína, Rusko a Japonsko, presadzovať diskusiu o probléme nezákonnej ťažby, primerané harmonizované záväzky hospodárskych subjektov na ich trhu s drevom a vytvorenie nezávislého celosvetového varovného systému s evidenciou nezákonnej ťažby, ktorého súčasťou by bol napríklad Interpol a vhodný orgán OSN, a ktorý by využíval najnovšie satelitné technológie sledovania.

| (15) | Hospodárske subjekty z krajín, v ktorých sa nachádzajú lesy medzinárodného ekologického významu, by mali mať osobitnú zodpovednosť za trvalo udržateľné využívanie dreva. |
| --- | --- |

(15)

Hospodárske subjekty z krajín, v ktorých sa nachádzajú lesy medzinárodného ekologického významu, by mali mať osobitnú zodpovednosť za trvalo udržateľné využívanie dreva.

| (16) | Vzhľadom na veľký rozsah a naliehavosť problému je potrebné aktívne podporovať boj proti nezákonnej ťažbe a súvisiacemu obchodu,
  znížiť vplyv Spoločenstva na lesné ekosystémy,
  doplniť a posilniť iniciatívu VPA a zlepšiť synergie medzi politikami zameranými na
  znižovanie chudoby,
  zachovanie lesov a dosahovanie vysokej úrovne ochrany životného prostredia vrátane boja proti zmene klímy a úbytkom v oblasti biodiverzity. |
| --- | --- |

(16)

Vzhľadom na veľký rozsah a naliehavosť problému je potrebné aktívne podporovať boj proti nezákonnej ťažbe a súvisiacemu obchodu,
  znížiť vplyv Spoločenstva na lesné ekosystémy,
  doplniť a posilniť iniciatívu VPA a zlepšiť synergie medzi politikami zameranými na
  znižovanie chudoby,
  zachovanie lesov a dosahovanie vysokej úrovne ochrany životného prostredia vrátane boja proti zmene klímy a úbytkom v oblasti biodiverzity.

| (17) | Na základe zásady prevencie by všetky subjekty dodávateľského reťazca mali zdieľať zodpovednosť za vylúčenie rizika sprístupňovania nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva na trhu. |
| --- | --- |

(17)

Na základe zásady prevencie by všetky subjekty dodávateľského reťazca mali zdieľať zodpovednosť za vylúčenie rizika sprístupňovania nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva na trhu.

| (18) | Malo by sa zohľadniť úsilie vynaložené krajinami, ktoré uzatvorili FLEGT VPA so Spoločenstvom, ako aj zásady, ktoré sú v nich uvedené, a to najmä v súvislosti s vymedzením zákonne získaného dreva. Je potrebné zohľadniť aj to, že v rámci režimu FLEGT na udeľovanie povolení sa do Spoločenstva vyváža len drevo a výrobky z dreva získané v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi. Na tento účel by sa za zákonne získané mali považovať výrobky z dreva uvedené v prílohách II a III k nariadeniu Rady (ES) č. 2173/2005 z 20. decembra 2005 o vytvorení licenčného systému FLEGT na dovoz dreva do Európskeho spoločenstva (6), ktoré pochádzajú z partnerských krajín uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu, a to za predpokladu, že sú v súlade s uvedeným nariadením a so všetkými vykonávacími ustanoveniami.
  Zásady stanovené vo VPA, najmä v súvislosti s definovaním zákonne ťaženého dreva, musia zahrnovať a zaručovať trvalo udržateľnú správu lesov, zachovávanie biodiverzity, ochranu miestnych komunít závislých od lesa a pôvodných obyvateľov a ich práv. |
| --- | --- |

(18)

Malo by sa zohľadniť úsilie vynaložené krajinami, ktoré uzatvorili FLEGT VPA so Spoločenstvom, ako aj zásady, ktoré sú v nich uvedené, a to najmä v súvislosti s vymedzením zákonne získaného dreva. Je potrebné zohľadniť aj to, že v rámci režimu FLEGT na udeľovanie povolení sa do Spoločenstva vyváža len drevo a výrobky z dreva získané v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi. Na tento účel by sa za zákonne získané mali považovať výrobky z dreva uvedené v prílohách II a III k nariadeniu Rady (ES) č. 2173/2005 z 20. decembra 2005 o vytvorení licenčného systému FLEGT na dovoz dreva do Európskeho spoločenstva (6), ktoré pochádzajú z partnerských krajín uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu, a to za predpokladu, že sú v súlade s uvedeným nariadením a so všetkými vykonávacími ustanoveniami.
  Zásady stanovené vo VPA, najmä v súvislosti s definovaním zákonne ťaženého dreva, musia zahrnovať a zaručovať trvalo udržateľnú správu lesov, zachovávanie biodiverzity, ochranu miestnych komunít závislých od lesa a pôvodných obyvateľov a ich práv.

| (19) | Takisto by sa mala zohľadniť skutočnosť, že v Dohovore o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) sa od strán dohovoru požaduje udeliť vývozné povolenie CITES len v prípade ťažby druhov dreva uvedených v CITES, okrem iného v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vyvážajúcej krajiny. Na tento účel by sa za zákonné získané mali považovať výrobky z druhov dreva uvedených v prílohách A, B a C k nariadeniu Rady (ES) č. 338/97 z 9. decembra 1996 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi (7), a to za predpokladu, že sú v súlade s uvedeným nariadením a so všetkými vykonávacími ustanoveniami. |
| --- | --- |

(19)

Takisto by sa mala zohľadniť skutočnosť, že v Dohovore o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) sa od strán dohovoru požaduje udeliť vývozné povolenie CITES len v prípade ťažby druhov dreva uvedených v CITES, okrem iného v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vyvážajúcej krajiny. Na tento účel by sa za zákonné získané mali považovať výrobky z druhov dreva uvedených v prílohách A, B a C k nariadeniu Rady (ES) č. 338/97 z 9. decembra 1996 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi (7), a to za predpokladu, že sú v súlade s uvedeným nariadením a so všetkými vykonávacími ustanoveniami.

| (20) | Vzhľadom na komplexnosť nezákonnej ťažby v súvislosti so základnými faktormi a vplyvmi by sa stimuly zamerané na nezákonné správanie mali obmedziť tak, aby boli zacielené na správanie hospodárskych subjektov.
  Sprísnenie požiadaviek a povinností a zlepšenie právnych prostriedkov na trestné stíhanie za držbu nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva a za umiestňovanie alebo sprístupňovanie takého dreva a výrobkov z dreva na trhu Spoločenstva, patria medzi najúčinnejšie riešenia, ktoré hospodárskym subjektom zabraňujú obchodovať s nelegálnymi dodávateľmi. |
| --- | --- |

(20)

Vzhľadom na komplexnosť nezákonnej ťažby v súvislosti so základnými faktormi a vplyvmi by sa stimuly zamerané na nezákonné správanie mali obmedziť tak, aby boli zacielené na správanie hospodárskych subjektov.
  Sprísnenie požiadaviek a povinností a zlepšenie právnych prostriedkov na trestné stíhanie za držbu nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva a za umiestňovanie alebo sprístupňovanie takého dreva a výrobkov z dreva na trhu Spoločenstva, patria medzi najúčinnejšie riešenia, ktoré hospodárskym subjektom zabraňujú obchodovať s nelegálnymi dodávateľmi.

| (21) | Pri absencii medzinárodne schválenej definície by sa pri vymedzovaní toho, čo predstavuje nezákonnú ťažbu,
  primárne
  malo vychádzať z právnych predpisov krajiny ťažby dreva.
  Uplatňovanie noriem zákonnosti by malo zahŕňať aj posudzovanie medzinárodných noriem, okrem iného aj noriem Africkej organizácie pre úžitkové drevo, Medzinárodnej organizácie pre tropické drevo, Montrealského procesu o kritériách a ukazovateľoch ochrany a trvalo udržateľnej správy lesov mierneho a studeného pásma a Paneurópskeho procesu o kritériách a ukazovateľoch trvalo udržateľnej správy lesov. Také uplatňovanie noriem zákonnosti by malo prispievať k plneniu medzinárodných záväzkov, zásad a odporúčaní vrátane tých, ktoré sa týkajú zmierňovania následkov zmeny klímy, znižovania straty biodiverzity, zmierňovania chudoby, znižovania dezertifikácie, ochrany a podpory práv pôvodných obyvateľov a miestnych komunít závislých od lesa. Krajina ťažby dreva by mala poskytnúť inventarizačný súpis celkovej zákonnej ťažby dreva vrátane podrobných informácií o druhoch stromov a maximálnej ťažbe dreva. |
| --- | --- |

(21)

Pri absencii medzinárodne schválenej definície by sa pri vymedzovaní toho, čo predstavuje nezákonnú ťažbu,
  primárne
  malo vychádzať z právnych predpisov krajiny ťažby dreva.
  Uplatňovanie noriem zákonnosti by malo zahŕňať aj posudzovanie medzinárodných noriem, okrem iného aj noriem Africkej organizácie pre úžitkové drevo, Medzinárodnej organizácie pre tropické drevo, Montrealského procesu o kritériách a ukazovateľoch ochrany a trvalo udržateľnej správy lesov mierneho a studeného pásma a Paneurópskeho procesu o kritériách a ukazovateľoch trvalo udržateľnej správy lesov. Také uplatňovanie noriem zákonnosti by malo prispievať k plneniu medzinárodných záväzkov, zásad a odporúčaní vrátane tých, ktoré sa týkajú zmierňovania následkov zmeny klímy, znižovania straty biodiverzity, zmierňovania chudoby, znižovania dezertifikácie, ochrany a podpory práv pôvodných obyvateľov a miestnych komunít závislých od lesa. Krajina ťažby dreva by mala poskytnúť inventarizačný súpis celkovej zákonnej ťažby dreva vrátane podrobných informácií o druhoch stromov a maximálnej ťažbe dreva.

| (22) | Mnohé výrobky z dreva prechádzajú viacerými procesmi predtým a potom, ako sa prvý raz uvádzajú na trh. V záujme zabrániť vytváraniu akejkoľvek zbytočnej administratívnej záťaže by
  požiadavke na zavedenie komplexného systému opatrení a postupov (systém povinnej starostlivosti), ktorých cieľom je minimalizovať riziko uvedenia nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva na trh,
  nemali podliehať všetky hospodárske subjekty zahrnuté do distribučného reťazca, ale len tie hospodárske subjekty, ktoré drevo a výrobky z dreva uvádzajú na trh prvý raz.
  Všetky subjekty v dodávateľskom reťazci by však mali byť povinné dodržiavať absolútny zákaz uvádzať nezákonne vyťažené drevo alebo výrobky z dreva na trh, a musia tomu venovať primeranú starostlivosť. |
| --- | --- |

(22)

Mnohé výrobky z dreva prechádzajú viacerými procesmi predtým a potom, ako sa prvý raz uvádzajú na trh. V záujme zabrániť vytváraniu akejkoľvek zbytočnej administratívnej záťaže by
  požiadavke na zavedenie komplexného systému opatrení a postupov (systém povinnej starostlivosti), ktorých cieľom je minimalizovať riziko uvedenia nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva na trh,
  nemali podliehať všetky hospodárske subjekty zahrnuté do distribučného reťazca, ale len tie hospodárske subjekty, ktoré drevo a výrobky z dreva uvádzajú na trh prvý raz.
  Všetky subjekty v dodávateľskom reťazci by však mali byť povinné dodržiavať absolútny zákaz uvádzať nezákonne vyťažené drevo alebo výrobky z dreva na trh, a musia tomu venovať primeranú starostlivosť.

| (23) | Všetky hospodárske subjekty (obchodníci a výrobcovia) v dodávateľských reťazcoch dodávajúcich drevo a výrobky z dreva na trhu Spoločenstva by mali jasne na ponúkaných výrobkoch uviesť zdroj dreva alebo dodávateľa, od ktorého drevo pochádza.


  ▐ |
| --- | --- |

(23)

Všetky hospodárske subjekty (obchodníci a výrobcovia) v dodávateľských reťazcoch dodávajúcich drevo a výrobky z dreva na trhu Spoločenstva by mali jasne na ponúkaných výrobkoch uviesť zdroj dreva alebo dodávateľa, od ktorého drevo pochádza.

▐

| (24) | Ak hospodárske subjekty uvádzajú na trh Spoločenstva drevo a výrobky z dreva prvý raz, mali by vynaložiť povinnú starostlivosť prostredníctvom systému povinnej starostlivosti║ s cieľom minimalizovať riziko spojené s uvádzaním nezákonne získaného dreva a výrobkov z dreva na trh. |
| --- | --- |

(24)

Ak hospodárske subjekty uvádzajú na trh Spoločenstva drevo a výrobky z dreva prvý raz, mali by vynaložiť povinnú starostlivosť prostredníctvom systému povinnej starostlivosti║ s cieľom minimalizovať riziko spojené s uvádzaním nezákonne získaného dreva a výrobkov z dreva na trh.

| (25) | Systém povinnej starostlivosti by mal poskytovať prístup k zdrojom a dodávateľom dreva a výrobkov z dreva uvádzaných na trh Spoločenstva a k informáciám týkajúcim sa súladu s príslušnými právnymi predpismi. |
| --- | --- |

(25)

Systém povinnej starostlivosti by mal poskytovať prístup k zdrojom a dodávateľom dreva a výrobkov z dreva uvádzaných na trh Spoločenstva a k informáciám týkajúcim sa súladu s príslušnými právnymi predpismi.

| (26) | Pri vykonávaní tohto nariadenia by Komisia a členské štáty mali osobitne zohľadniť obzvlášť veľkú zraniteľnosť a obmedzené zdroje malých a stredných podnikov (MSP). Je mimoriadne dôležité zabezpečiť, aby MSP neboli zaťažované komplikovanými predpismi, ktoré by brzdili ich vývoj. Pokiaľ je to možné, Komisia by preto mala na základe mechanizmov a zásad stanovených v pripravovanom návrhu aktu o malých podnikoch navrhnúť zjednodušené systémy vzťahujúce sa na povinnosti MSP v zmysle tohto nariadenia bez toho, aby tým ohrozila jeho cieľ, a ponúknuť MSP reálne alternatívy umožňujúce ich prevádzku v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva. |
| --- | --- |

(26)

Pri vykonávaní tohto nariadenia by Komisia a členské štáty mali osobitne zohľadniť obzvlášť veľkú zraniteľnosť a obmedzené zdroje malých a stredných podnikov (MSP). Je mimoriadne dôležité zabezpečiť, aby MSP neboli zaťažované komplikovanými predpismi, ktoré by brzdili ich vývoj. Pokiaľ je to možné, Komisia by preto mala na základe mechanizmov a zásad stanovených v pripravovanom návrhu aktu o malých podnikoch navrhnúť zjednodušené systémy vzťahujúce sa na povinnosti MSP v zmysle tohto nariadenia bez toho, aby tým ohrozila jeho cieľ, a ponúknuť MSP reálne alternatívy umožňujúce ich prevádzku v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.

| (27) | ▐ V záujme uľahčenia vykonávania tohto nariadenia a podpory rozvoja osvedčených postupov je vhodné uznať organizácie, ktoré vyvinuli
  vhodné a efektívne
  požiadavky na realizáciu systémov povinnej starostlivosti. Zoznam takýchto uznaných organizácií by sa mal uverejniť ▐. |
| --- | --- |

(27)

▐ V záujme uľahčenia vykonávania tohto nariadenia a podpory rozvoja osvedčených postupov je vhodné uznať organizácie, ktoré vyvinuli
  vhodné a efektívne
  požiadavky na realizáciu systémov povinnej starostlivosti. Zoznam takýchto uznaných organizácií by sa mal uverejniť ▐.

| (28) | S rovnakým cieľom by Európska únia mala pobádať uvedené organizácie k tomu, aby spolupracovali s environmentálnymi organizáciami a organizáciami pre ľudské práva na podporu systémov povinnej starostlivosti a ich monitorovania. |
| --- | --- |

(28)

S rovnakým cieľom by Európska únia mala pobádať uvedené organizácie k tomu, aby spolupracovali s environmentálnymi organizáciami a organizáciami pre ľudské práva na podporu systémov povinnej starostlivosti a ich monitorovania.

| (29) | Príslušné orgány by mali monitorovať, či hospodárske subjekty spĺňajú povinnosti ustanovené v tomto nariadení. Na tento účel by príslušné orgány mali vykonávať úradné kontroly
  vrátane colných kontrol
  a v prípade potreby vyžadovať od hospodárskych subjektov, aby prijímali opravné opatrenia. |
| --- | --- |

(29)

Príslušné orgány by mali monitorovať, či hospodárske subjekty spĺňajú povinnosti ustanovené v tomto nariadení. Na tento účel by príslušné orgány mali vykonávať úradné kontroly
  vrátane colných kontrol
  a v prípade potreby vyžadovať od hospodárskych subjektov, aby prijímali opravné opatrenia.

| (30) | Príslušné orgány by mali viesť záznamy o kontrolách a uverejňovať zhrnutia v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí (8). |
| --- | --- |

(30)

Príslušné orgány by mali viesť záznamy o kontrolách a uverejňovať zhrnutia v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí (8).

| (31) | Vzhľadom na medzinárodný charakter nezákonnej ťažby dreva a súvisiaceho obchodu by príslušné orgány mali spolupracovať navzájom medzi sebou a 
  s environmentálnymi organizáciami, organizáciami pre ľudské práva a
  so správnymi orgánmi tretích krajín a/alebo Komisie. |
| --- | --- |

(31)

Vzhľadom na medzinárodný charakter nezákonnej ťažby dreva a súvisiaceho obchodu by príslušné orgány mali spolupracovať navzájom medzi sebou a 
  s environmentálnymi organizáciami, organizáciami pre ľudské práva a
  so správnymi orgánmi tretích krajín a/alebo Komisie.

| (32) | Členské štáty by mali zabezpečiť, aby porušenie tohto nariadenia bolo potrestané účinnými, primeranými a odradzujúcimi sankciami. |
| --- | --- |

(32)

Členské štáty by mali zabezpečiť, aby porušenie tohto nariadenia bolo potrestané účinnými, primeranými a odradzujúcimi sankciami.

| (33) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by mali byť prijaté v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (9). |
| --- | --- |

(33)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by mali byť prijaté v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (9).

| (34) | Komisia by mala byť oprávnená najmä prijímať podrobné pravidlá uplatňovania systému povinnej starostlivosti a hlavne ustanovovať kritériá posudzovania rizika spojeného s uvádzaním dreva a výrobkov z dreva na trh, ustanovovať kritériá uznávania systémov povinnej starostlivosti vytvorených organizáciami zodpovednými za monitorovanie a prispôsobovať zoznam druhov dreva a výrobkov z dreva, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie v prípade, ak si technické vlastnosti, konečné použitia alebo výrobné procesy súvisiace s drevom alebo s výrobkami z dreva vyžadujú takéto prispôsobenie. Keďže takéto opatrenia majú všeobecný rozsah pôsobnosti a sú zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, prijmú sa v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.
  ▐ |
| --- | --- |

(34)

Komisia by mala byť oprávnená najmä prijímať podrobné pravidlá uplatňovania systému povinnej starostlivosti a hlavne ustanovovať kritériá posudzovania rizika spojeného s uvádzaním dreva a výrobkov z dreva na trh, ustanovovať kritériá uznávania systémov povinnej starostlivosti vytvorených organizáciami zodpovednými za monitorovanie a prispôsobovať zoznam druhov dreva a výrobkov z dreva, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie v prípade, ak si technické vlastnosti, konečné použitia alebo výrobné procesy súvisiace s drevom alebo s výrobkami z dreva vyžadujú takéto prispôsobenie. Keďže takéto opatrenia majú všeobecný rozsah pôsobnosti a sú zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, prijmú sa v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

▐

| (35) | Rozvoj trvalo udržateľného lesného hospodárstva je dlhotrvajúci proces a toto nariadenie by sa preto malo pravidelne hodnotiť, aktualizovať a meniť a dopĺňať v závislosti od nových výsledkov výskumu. Komisia by mala preto pravidelne analyzovať najnovší vývoj v oblasti výskumu a vývoja a závery tejto analýzy predkladať formou správy Európskemu parlamentu spolu s návrhmi na zmenu. |
| --- | --- |

(35)

Rozvoj trvalo udržateľného lesného hospodárstva je dlhotrvajúci proces a toto nariadenie by sa preto malo pravidelne hodnotiť, aktualizovať a meniť a dopĺňať v závislosti od nových výsledkov výskumu. Komisia by mala preto pravidelne analyzovať najnovší vývoj v oblasti výskumu a vývoja a závery tejto analýzy predkladať formou správy Európskemu parlamentu spolu s návrhmi na zmenu.

| (36) | Aby sa zabezpečilo plynulé fungovanie vnútorného trhu s výrobkami lesného hospodárstva, Komisia by mala priebežne analyzovať vplyv tohto nariadenia. Obzvlášť by mala zohľadniť dôsledky tohto nariadenia pre MSP fungujúce na trhu Spoločenstva. Komisia by preto mala v súlade s tým pravidelne vypracúvať štúdiu a analýzu vplyvov tohto nariadenia na vnútorný trh, a to najmä vplyvov na MSP, ako aj vplyvov na trvalo udržateľnú správu lesného hospodárstva. Komisia by mala následne Európskemu parlamentu predložiť správu o tejto analýze, jej závery a návrhy opatrení. |
| --- | --- |

(36)

Aby sa zabezpečilo plynulé fungovanie vnútorného trhu s výrobkami lesného hospodárstva, Komisia by mala priebežne analyzovať vplyv tohto nariadenia. Obzvlášť by mala zohľadniť dôsledky tohto nariadenia pre MSP fungujúce na trhu Spoločenstva. Komisia by preto mala v súlade s tým pravidelne vypracúvať štúdiu a analýzu vplyvov tohto nariadenia na vnútorný trh, a to najmä vplyvov na MSP, ako aj vplyvov na trvalo udržateľnú správu lesného hospodárstva. Komisia by mala následne Európskemu parlamentu predložiť správu o tejto analýze, jej závery a návrhy opatrení.

| (37) | Keďže ciele tohto nariadenia, najmä doplnenie a posilnenie súčasného politického rámca a podpora boja proti nezákonnej ťažbe dreva a súvisiacemu obchodu, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodu ich rozsahu ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku neprekračuje toto nariadenie rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov, |
| --- | --- |

(37)

Keďže ciele tohto nariadenia, najmä doplnenie a posilnenie súčasného politického rámca a podpora boja proti nezákonnej ťažbe dreva a súvisiacemu obchodu, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodu ich rozsahu ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku neprekračuje toto nariadenie rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Predmet úpravy
  a cieľ

V tomto nariadení sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich
  alebo sprístupňujúcich
  drevo a výrobky z dreva na trh.

Hospodárske subjekty zabezpečia, aby sa na trh uvádzalo len zákonne ťažené drevo a výrobky z dreva.

Hospodárske subjekty, ktoré uvádzajú na trh drevo a výrobky z dreva, uplatňujú systém povinnej starostlivosti.

Článok 2

Vymedzenia pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| a) | „drevo a výrobky z dreva“ znamenajú
  bez výnimky
  drevo a výrobky z dreva uvedené v prílohe ▐; |
| --- | --- |

a)

„drevo a výrobky z dreva“ znamenajú
  bez výnimky
  drevo a výrobky z dreva uvedené v prílohe ▐;

| b) | „sprístupnenie na trhu“ znamená každú dodávku dreva alebo výrobkov z dreva na trh Spoločenstva určených na distribúciu alebo používanie v priebehu obchodnej činnosti, či už za úhradu alebo bezodplatne; |
| --- | --- |

b)

„sprístupnenie na trhu“ znamená každú dodávku dreva alebo výrobkov z dreva na trh Spoločenstva určených na distribúciu alebo používanie v priebehu obchodnej činnosti, či už za úhradu alebo bezodplatne;

| c) | „uvádzanie na trh“ znamená
  prvé sprístupnenie dreva a výrobkov z dreva na trhu Spoločenstva
  ;
  následné spracovanie a distribúcia dreva neznamená jeho uvádzanie na trh; |
| --- | --- |

c)

„uvádzanie na trh“ znamená
  prvé sprístupnenie dreva a výrobkov z dreva na trhu Spoločenstva
  ;
  následné spracovanie a distribúcia dreva neznamená jeho uvádzanie na trh;

| d) | „hospodársky subjekt“ znamená každú fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá uvádza drevo alebo výrobky z dreva na trh
  alebo ich sprístupňuje na trhu
  ; |
| --- | --- |

d)

„hospodársky subjekt“ znamená každú fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá uvádza drevo alebo výrobky z dreva na trh
  alebo ich sprístupňuje na trhu
  ;

| e) | „zákonne získané“ znamená ťažené v súlade s príslušnými právnymi predpismi krajiny ťažby; |
| --- | --- |

e)

„zákonne získané“ znamená ťažené v súlade s príslušnými právnymi predpismi krajiny ťažby;

| f) | „riziko“ znamená funkciu pravdepodobnosti dovozu dreva alebo výrobkov z dreva z nezákonného zdroja na územie Spoločenstva, ich vývozu z územia Spoločenstva a obchodu s nimi na území Spoločenstva a závažnosti takej udalosti; |
| --- | --- |

f)

„riziko“ znamená funkciu pravdepodobnosti dovozu dreva alebo výrobkov z dreva z nezákonného zdroja na územie Spoločenstva, ich vývozu z územia Spoločenstva a obchodu s nimi na území Spoločenstva a závažnosti takej udalosti;

| g) | „riadenie rizika“ znamená
  systematické zisťovanie rizík a vykonávanie súboru
  opatrení a postupov ▐v záujme minimalizovať riziko spojené s uvádzaním nezákonne získaného dreva a výrobkov z dreva na trh; |
| --- | --- |

g)

„riadenie rizika“ znamená
  systematické zisťovanie rizík a vykonávanie súboru
  opatrení a postupov ▐v záujme minimalizovať riziko spojené s uvádzaním nezákonne získaného dreva a výrobkov z dreva na trh;

| h) | „príslušné právne predpisy“ znamenajú právne predpisy
  , či už vnútroštátne, regionálne alebo medzinárodné, najmä však právne predpisy týkajúce sa zachovania biologickej diverzity, správy lesa, práv na využívanie zdrojov a minimalizácie nepriaznivých vplyvov na životné prostredie
  ;
  mali by brať do úvahy majetkové vlastníctvo, práva pôvodných obyvateľov, právne predpisy týkajúce sa pracovno-právnej oblasti a všeobecného blahobytu, daní, dovozných a vývozných ciel, licenčných poplatkov a poplatkov za ťažbu, dopravu a marketing
  ; |
| --- | --- |

h)

„príslušné právne predpisy“ znamenajú právne predpisy
  , či už vnútroštátne, regionálne alebo medzinárodné, najmä však právne predpisy týkajúce sa zachovania biologickej diverzity, správy lesa, práv na využívanie zdrojov a minimalizácie nepriaznivých vplyvov na životné prostredie
  ;
  mali by brať do úvahy majetkové vlastníctvo, práva pôvodných obyvateľov, právne predpisy týkajúce sa pracovno-právnej oblasti a všeobecného blahobytu, daní, dovozných a vývozných ciel, licenčných poplatkov a poplatkov za ťažbu, dopravu a marketing
  ;

| i) | „trvalo udržateľná správa lesa“ znamená správu lesa a lesnej pôdy a ich využívanie takým spôsobom a v takej miere, aby sa zachovala ich biologická diverzita, produktivita, regeneračná kapacita, životaschopnosť a aby ich potenciál v súčasnosti aj v budúcnosti spĺňal zodpovedajúce ekologické, hospodárske a sociálne funkcie na miestnej, národnej a celosvetovej úrovni bez poškodzovania iných ekosystémov; |
| --- | --- |

i)

„trvalo udržateľná správa lesa“ znamená správu lesa a lesnej pôdy a ich využívanie takým spôsobom a v takej miere, aby sa zachovala ich biologická diverzita, produktivita, regeneračná kapacita, životaschopnosť a aby ich potenciál v súčasnosti aj v budúcnosti spĺňal zodpovedajúce ekologické, hospodárske a sociálne funkcie na miestnej, národnej a celosvetovej úrovni bez poškodzovania iných ekosystémov;

| j) | „krajina ťažby“ znamená krajinu, v ktorej sa vyťažilo drevo alebo drevo obsiahnuté vo výrobkoch z dreva; |
| --- | --- |

j)

„krajina ťažby“ znamená krajinu, v ktorej sa vyťažilo drevo alebo drevo obsiahnuté vo výrobkoch z dreva;

| k) | „organizácia zodpovedná za monitorovanie“ znamená právny subjekt alebo združenie založené na princípe členstva,
  ktoré
  má právnu spôsobilosť a primeranú odbornú spôsobilosť
  monitorovať a zabezpečovať uplatňovanie systémov povinnej starostlivosti hospodárskymi subjektmi, ktoré majú na používanie takýchto systémov osvedčenie
  , a ktoré je právne nezávislé od hospodárskych subjektov, ktorým udeľuje osvedčenie
  ; |
| --- | --- |

k)

„organizácia zodpovedná za monitorovanie“ znamená právny subjekt alebo združenie založené na princípe členstva,
  ktoré
  má právnu spôsobilosť a primeranú odbornú spôsobilosť
  monitorovať a zabezpečovať uplatňovanie systémov povinnej starostlivosti hospodárskymi subjektmi, ktoré majú na používanie takýchto systémov osvedčenie
  , a ktoré je právne nezávislé od hospodárskych subjektov, ktorým udeľuje osvedčenie
  ;

| l) | „sledovateľnosť“ znamená schopnosť sledovať drevo a výrobky z dreva v priebehu všetkých štádií výroby, spracovania a distribúcie. |
| --- | --- |

l)

„sledovateľnosť“ znamená schopnosť sledovať drevo a výrobky z dreva v priebehu všetkých štádií výroby, spracovania a distribúcie.

Článok 3

Povinnosti hospodárskych subjektov

1.   Hospodárske subjekty
  zabezpečia, aby na trh uvádzali a sprístupňovali na ňom len zákonne vyťažené drevo a výrobky z dreva.

2.   Hospodárske subjekty
  , ktoré uvádzajú na trh drevo a výrobky z dreva, vytvoria systém povinnej starostlivosti obsahujúci prvky uvedené v článku 4 ║ alebo používajú systém povinnej starostlivosti uznanej organizácie zodpovednej za monitorovanie uvedenej v článku 6 ods. 1.

Ako základ systému povinnej starostlivosti možno použiť existujúci vnútroštátny mechanizmus legislatívneho dohľadu a akýkoľvek dobrovoľný mechanizmus monitorovania dodávateľského reťazca, ktorý spĺňa požiadavky tohto nariadenia.

3.
     
  Hospodárske subjekty, ktoré sprístupňujú drevo a výrobky z dreva na trhu, musia byť schopné v priebehu celého dodávateľského reťazca:

| i) | identifikovať hospodársky subjekt, ktorý im dodal drevo a výrobky z dreva, a hospodársky subjekt, ktorému drevo a výrobky z dreva dodali; |
| --- | --- |

i)

identifikovať hospodársky subjekt, ktorý im dodal drevo a výrobky z dreva, a hospodársky subjekt, ktorému drevo a výrobky z dreva dodali;

| ii) | poskytovať na základe žiadosti informácie o názve druhu, krajine/krajinách ťažby, a ak je to možné, potvrdenie pôvodu; |
| --- | --- |

ii)

poskytovať na základe žiadosti informácie o názve druhu, krajine/krajinách ťažby, a ak je to možné, potvrdenie pôvodu;

| iii) | v prípade potreby skontrolovať, že hospodársky subjekt, ktorý uviedol drevo a výrobky z dreva na trh, splnil povinnosti vyplývajúce z tohto nariadenia. |
| --- | --- |

iii)

v prípade potreby skontrolovať, že hospodársky subjekt, ktorý uviedol drevo a výrobky z dreva na trh, splnil povinnosti vyplývajúce z tohto nariadenia.

4.   Na účely tohto nariadenia sa za zákonne získané považujú výrobky z dreva uvedené v prílohách II a III k nariadeniu (ES) č. 2173/2005 pochádzajúce z partnerských krajín uvedených v prílohe I k uvedenému nariadeniu ║za predpokladu, že sú v súlade s uvedeným nariadením a s jeho vykonávajúcimi ustanoveniami.

5.   Na účely tohto nariadenia sa za zákonné získané považujú výrobky z druhov dreva uvedených v prílohách A, B a C k nariadeniu Rady (ES) č. 338/97 za predpokladu, že sú v súlade s uvedeným nariadením a s jeho vykonávajúcimi ustanoveniami.

Článok 4

Systémy povinnej starostlivosti

1.   Systémy povinnej starostlivosti uvedené v článku 3 ods. 2:

| a) | zabezpečujú, aby sa na trh dostávalo len zákonne vyťažené drevo a výrobky z dreva, využívaním systému sledovateľnosti a overovania treťou stranou, vykonávaného organizáciou zodpovednou za monitorovanie; |
| --- | --- |

a)

zabezpečujú, aby sa na trh dostávalo len zákonne vyťažené drevo a výrobky z dreva, využívaním systému sledovateľnosti a overovania treťou stranou, vykonávaného organizáciou zodpovednou za monitorovanie;

| b) | zahŕňajú opatrenia na zistenie:








  i) | krajiny pôvodu a lesa, z ktorého drevo pochádza, a ak je to možné, oprávnenia na ťažbu; |
| --- | --- | --- |

b)

zahŕňajú opatrenia na zistenie:

i)

krajiny pôvodu a lesa, z ktorého drevo pochádza, a ak je to možné, oprávnenia na ťažbu;

| ii) | názvu druhu vrátane vedeckého názvu; |
| --- | --- |

ii)

názvu druhu vrátane vedeckého názvu;

| iii) | hodnoty
  ; |
| --- | --- |

iii)

hodnoty
  ;

| iv) | objemu a/alebo hmotnosti; |
| --- | --- |

iv)

objemu a/alebo hmotnosti;

| v) | skutočnosti, že drevo alebo drevo spracované na výrobky bolo vyťažené v súlade so zákonom; |
| --- | --- |

v)

skutočnosti, že drevo alebo drevo spracované na výrobky bolo vyťažené v súlade so zákonom;

| vi) | názvu a adresy hospodárskeho subjektu, ktorý dodal drevo a výrobky z dreva; |
| --- | --- |

vi)

názvu a adresy hospodárskeho subjektu, ktorý dodal drevo a výrobky z dreva;

| vii) | fyzickej alebo právnickej osoby zodpovednej za ťažbu; |
| --- | --- |

vii)

fyzickej alebo právnickej osoby zodpovednej za ťažbu;

| viii) | hospodárskeho subjektu ktorému sa drevo a výrobky z dreva dodali; |
| --- | --- |

viii)

hospodárskeho subjektu ktorému sa drevo a výrobky z dreva dodali;

| c) | zahŕňajú postup riadenia rizika
  , ktorý pozostáva z týchto súčastí
  :








  i) | systematickej identifikácie rizík, a to okrem iného prostredníctvom zhromažďovania údajov a informácií a využívania medzinárodných zdrojov, zdrojov Spoločenstva alebo vnútroštátnych zdrojov; |
| --- | --- | --- |

c)

zahŕňajú postup riadenia rizika
  , ktorý pozostáva z týchto súčastí
  :

i)

systematickej identifikácie rizík, a to okrem iného prostredníctvom zhromažďovania údajov a informácií a využívania medzinárodných zdrojov, zdrojov Spoločenstva alebo vnútroštátnych zdrojov;

| ii) | vykonania všetkých opatrení potrebných na obmedzenie vystavenia rizikám; |
| --- | --- |

ii)

vykonania všetkých opatrení potrebných na obmedzenie vystavenia rizikám;

| iii) | ustanovenia postupov, ktoré sa majú pravidelne vykonávať s cieľom overiť, či opatrenia stanovené v bodoch i) a ii) fungujú efektívne, a v prípade potreby ich preskúmať; |
| --- | --- |

iii)

ustanovenia postupov, ktoré sa majú pravidelne vykonávať s cieľom overiť, či opatrenia stanovené v bodoch i) a ii) fungujú efektívne, a v prípade potreby ich preskúmať;

| iv) | zavedenia dokumentácie preukazujúcej účinné uplatňovanie opatrení stanovených v bodoch i) až iii). |
| --- | --- |

iv)

zavedenia dokumentácie preukazujúcej účinné uplatňovanie opatrení stanovených v bodoch i) až iii).

| d) | zabezpečujú audity zamerané na účinné uplatňovanie systému povinnej starostlivosti. |
| --- | --- |

d)

zabezpečujú audity zamerané na účinné uplatňovanie systému povinnej starostlivosti.

2.   Komisia prijíma opatrenia na vykonávanie tohto článku
  s cieľom zabezpečiť jednotný výklad pravidiel a ich účinné dodržiavanie zo strany hospodárskych subjektov
  . Komisia ustanovuje najmä kritériá posudzovania toho, či existuje riziko spojené s uvádzaním nezákonne získaného dreva a výrobkov z dreva na trh.
  Komisia pritom prihliada najmä na osobitné postavenie a kapacitu MSP, a pokiaľ je to možné, ponúka im upravené a zjednodušené alternatívy systémov podávania správ a kontroly s cieľom predísť tomu, aby boli tieto systémy príliš zaťažujúce.

Na základe činiteľov týkajúcich sa druhu výrobku, jeho zdroja alebo zložitosti dodávateľského reťazca sa niektoré kategórie dreva alebo výrobkov z dreva alebo dodávateľov považujú za kategórie „s vysokým rizikom“, ktoré od hospodárskych subjektov vyžadujú mimoriadnu povinnú starostlivosť.

Povinnosť mimoriadnej povinnej starostlivosti môže okrem iného zahŕňať:

| — | vyžiadanie si dodatočnej dokumentácie, údajov alebo informácií; |
| --- | --- |

—

vyžiadanie si dodatočnej dokumentácie, údajov alebo informácií;

| — | vyžiadanie si auditov vykonaných tretími stranami; |
| --- | --- |

—

vyžiadanie si auditov vykonaných tretími stranami;

Drevo a výrobky z dreva, ktoré sú podľa tohto nariadenia hospodárskymi subjektami považované za „vysokorizikové“, pochádzajú z:

| — | konfliktných oblastí alebo krajín/regiónov, na ktoré sa vzťahuje zákaz vývozu dreva Bezpečnostnej rady OSN; |
| --- | --- |

—

konfliktných oblastí alebo krajín/regiónov, na ktoré sa vzťahuje zákaz vývozu dreva Bezpečnostnej rady OSN;

| — | krajín, o ktorých existujú konzistentné a spoľahlivé informácie o závažných nedostatkoch v správe lesov, nízkej úrovni presadzovania lesného práva alebo vysokej korupcii; |
| --- | --- |

—

krajín, o ktorých existujú konzistentné a spoľahlivé informácie o závažných nedostatkoch v správe lesov, nízkej úrovni presadzovania lesného práva alebo vysokej korupcii;

| — | krajín, v ktorých oficiálne štatistiky Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) vykazujú pokles zalesnených oblastí; |
| --- | --- |

—

krajín, v ktorých oficiálne štatistiky Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) vykazujú pokles zalesnených oblastí;

| — | dodávok, ku ktorým zákazníci alebo externí partneri poskytli informácie o existencii pravdepodobných nezrovnalostí potvrdené spoľahlivými dôkazmi, ktoré sa vyšetrovaním nevyvrátili. |
| --- | --- |

—

dodávok, ku ktorým zákazníci alebo externí partneri poskytli informácie o existencii pravdepodobných nezrovnalostí potvrdené spoľahlivými dôkazmi, ktoré sa vyšetrovaním nevyvrátili.

Komisia sprístupní register vysokorizikových zdrojov dreva a výrobkov z dreva alebo dodávateľov.

Opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa príjmu v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 12 ods. 2.

Pred prijatím dodatočných vykonávacích opatrení sa uskutočnia konzultácie s príslušnými zainteresovanými stranami.

3.
     
  Jednotlivým členským štátom sa v súvislosti s prístupom dreva a výrobkov z dreva na trh nebráni, aby stanovili prísnejšie požiadavky na ťažbu a pôvod dreva než sú požiadavky stanovené v tomto nariadení, pokiaľ ide o trvalú udržateľnosť, ochranu životného prostredia, zachovanie biodiverzity a ekosystému, ochranu prirodzeného prostredia miestnych komunít závislých od lesa, ochranu a práva pôvodných obyvateľov a ľudské práva.

Článok 5

Označovanie

Členské štáty zabezpečia, aby všetko drevo a výrobky z dreva uvedené na trh a sprístupnené na trhu boli do ...

   (10)

  primerane označené v súlade s informáciami uvedenými v článku 3 ods. 3.

Článok 6

Uznávanie organizácií zodpovedných za monitorovanie

1.   
  Komisia v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 12 ods. 3 uzná za organizáciu zodpovednú za monitorovanie taký súkromný alebo verejný subjekt, ktorý zaviedol systém povinnej starostlivosti obsahujúci prvky uvedené v článku 4 ods. 1
  .

2.
     
  Verejný subjekt uchádzajúci sa o uznanie stanovené v odseku 1 musí spĺňať tieto požiadavky:

| a) | má právnu subjektivitu; |
| --- | --- |

a)

má právnu subjektivitu;

| b) | podlieha verejnému právu; |
| --- | --- |

b)

podlieha verejnému právu;

| c) | je zriadený s cieľom uskutočňovať činnosti v oblasti lesného hospodárstva; |
| --- | --- |

c)

je zriadený s cieľom uskutočňovať činnosti v oblasti lesného hospodárstva;

| d) | je z väčšej časti financovaný štátnymi, regionálnymi alebo miestnymi orgánmi alebo inými orgánmi podliehajúcimi verejnému právu; |
| --- | --- |

d)

je z väčšej časti financovaný štátnymi, regionálnymi alebo miestnymi orgánmi alebo inými orgánmi podliehajúcimi verejnému právu;

| e) | od hospodárskych subjektov, ktorým udelil osvedčenie, vyžaduje používať jeho systém povinnej starostlivosti; |
| --- | --- |

e)

od hospodárskych subjektov, ktorým udelil osvedčenie, vyžaduje používať jeho systém povinnej starostlivosti;

| f) | uplatňuje monitorovací mechanizmus s cieľom zabezpečiť používanie systému povinnej starostlivosti hospodárskymi subjektmi, ktorým udelil osvedčenie že používajú jeho systém povinnej starostlivosti; |
| --- | --- |

f)

uplatňuje monitorovací mechanizmus s cieľom zabezpečiť používanie systému povinnej starostlivosti hospodárskymi subjektmi, ktorým udelil osvedčenie že používajú jeho systém povinnej starostlivosti;

| g) | prijíma primerané disciplinárne opatrenia v prípade každého hospodárskeho subjektu, ktorému udelil osvedčenie a ktorý nekoná v súlade s jeho systémom povinnej starostlivosti;
  k disciplinárnym opatreniam patrí oznámenie prípadu príslušnému vnútroštátnemu orgánu; |
| --- | --- |

g)

prijíma primerané disciplinárne opatrenia v prípade každého hospodárskeho subjektu, ktorému udelil osvedčenie a ktorý nekoná v súlade s jeho systémom povinnej starostlivosti;
  k disciplinárnym opatreniam patrí oznámenie prípadu príslušnému vnútroštátnemu orgánu;

| h) | nemá konflikt záujmov s príslušnými orgánmi. |
| --- | --- |

h)

nemá konflikt záujmov s príslušnými orgánmi.

3.
     
  Súkromný subjekt uchádzajúci sa o uznanie stanovené v odseku 1 musí spĺňať tieto požiadavky:

| a) | má právnu subjektivitu; |
| --- | --- |

a)

má právnu subjektivitu;

| b) | podlieha súkromnému právu; |
| --- | --- |

b)

podlieha súkromnému právu;

| c) | disponuje príslušnou odbornosťou; |
| --- | --- |

c)

disponuje príslušnou odbornosťou;

| d) | je právne nezávislý od hospodárskych subjektov, ktorým udeľuje osvedčenie; |
| --- | --- |

d)

je právne nezávislý od hospodárskych subjektov, ktorým udeľuje osvedčenie;

| e) | hospodárske subjekty, ktorým udeľuje osvedčenie, sú na základe stanov subjektu viazané používať jeho systémy povinnej starostlivosti; |
| --- | --- |

e)

hospodárske subjekty, ktorým udeľuje osvedčenie, sú na základe stanov subjektu viazané používať jeho systémy povinnej starostlivosti;

| f) | uplatňuje monitorovací mechanizmus s cieľom zabezpečiť používanie systému povinnej starostlivosti hospodárskymi subjektmi, ktorým udelil osvedčenie, že používajú jeho systém povinnej starostlivosti; |
| --- | --- |

f)

uplatňuje monitorovací mechanizmus s cieľom zabezpečiť používanie systému povinnej starostlivosti hospodárskymi subjektmi, ktorým udelil osvedčenie, že používajú jeho systém povinnej starostlivosti;

| g) | prijíma primerané disciplinárne opatrenia voči každému hospodárskemu subjektu, ktorému udelil osvedčenie a ktorý nekoná v súlade s jeho systémom povinnej starostlivosti; disciplinárne opatrenia zahŕňajú oznámenie prípadu príslušnému vnútroštátnemu orgánu. |
| --- | --- |

g)

prijíma primerané disciplinárne opatrenia voči každému hospodárskemu subjektu, ktorému udelil osvedčenie a ktorý nekoná v súlade s jeho systémom povinnej starostlivosti; disciplinárne opatrenia zahŕňajú oznámenie prípadu príslušnému vnútroštátnemu orgánu.

4.   Organizácia zodpovedná za monitorovanie predkladá
  Komisii
  svoju žiadosť o uznanie spoločne s týmito informáciami:

| a) | jej stanovy; |
| --- | --- |

a)

jej stanovy;

| b) | mená osôb splnomocnených konať v jej mene; |
| --- | --- |

b)

mená osôb splnomocnených konať v jej mene;

| c) | dokumentáciu preukazujúcu jej primeranú odbornú spôsobilosť; |
| --- | --- |

c)

dokumentáciu preukazujúcu jej primeranú odbornú spôsobilosť;

| d) | podrobný popis jej systému povinnej starostlivosti. |
| --- | --- |

d)

podrobný popis jej systému povinnej starostlivosti.

5.   
  V súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 12 ods. 3 Komisia rozhodne
  , či organizáciu zodpovednú za monitorovanie uzná do troch mesiacov od predloženia žiadosti
  alebo od vydania odporúčania príslušného orgánu členského štátu, ktorým sa odporúča uznanie organizácie,
  ako organizáciu zodpovednú za monitorovanie.

Komisia oznámi rozhodnutie o uznaní organizácie zodpovednej za monitorovanie príslušnému orgánu členského štátu, do ktorého jurisdikcie patrí organizácia, spolu s kópiou žiadosti, a to do 15 dní od dátumu vydania rozhodnutia.

Príslušné orgány členských štátov
  vykonávajú kontroly
  vrátane auditov v teréne, a to v pravidelných intervaloch alebo na základe oprávnených obáv tretích strán,
  zamerané na potvrdenie dodržiavania súladu s požiadavkami ustanovenými v odseku 1 zo strany organizácie zodpovednej za monitorovanie.
  Tieto správy o kontrolách sa sprístupnia verejnosti.

Ak sa príslušné orgány po vykonaní týchto kontrol presvedčia, že organizácie zodpovedné za monitorovanie nespĺňajú požiadavky stanovené v odseku 1 a 2 alebo v odseku 1 a 3, bezodkladne o tom informujú Komisiu a poskytnú jej všetky predmetné dôkazy o tejto skutočnosti.

6.   
  Komisia v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 12 ods. 3
  zruší uznanie organizácie zodpovednej za monitorovanie v prípade, ak sa potvrdilo, že už nespĺňa požiadavky ustanovené v 
  odseku 1 a 2 alebo odseku 1 a 3
  .

7.   Príslušné orgány oznamujú Komisii do dvoch mesiacov prijatie každého rozhodnutia
  o tom, či odporúčajú uznať niektorú organizáciu zodpovednú za monitorovanie alebo uznanie odmietnuť či zrušiť
  .

8.   Komisia prijíma opatrenia na vykonávanie tohto článku.

Opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa príjmu v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 12 ods. 2.

Článok 7

Zoznam organizácií zodpovedných za monitorovanie

Komisia uverejňuje zoznam
  uznaných
  organizácií zodpovedných za monitorovanie ▐v Úradnom vestníku Európskej únie v sérii C a tento zoznam sprístupňuje na svojej internetovej stránke. Zoznam sa pravidelne aktualizuje.

Článok 8

Opatrenia zamerané na monitorovanie a kontrolu

1.   Príslušné orgány vykonávajú kontroly s cieľom preveriť, či hospodárske subjekty dodržiavajú požiadavky ustanovené v článku 3 ods. 1, 2
  a 3
  a článku 4 ods. 1.

2.
     
  Kontrola sa uskutočňuje na základe ročného plánu a/alebo existencie oprávnených obáv tretích strán, alebo vždy vtedy, ak príslušný orgán členského štátu disponuje informáciami, ktoré spochybňujú, že hospodársky subjekt spĺňa požiadavky na systémy povinnej starostlivosti stanovené v tomto nariadení.

3.
     
  Kontrola môže okrem iného zahŕňať:

| a) | preverenie technických a manažérskych systémov a postupov týkajúcich sa povinnej starostlivosti a hodnotenia rizika, ktoré používajú hospodárske subjekty; |
| --- | --- |

a)

preverenie technických a manažérskych systémov a postupov týkajúcich sa povinnej starostlivosti a hodnotenia rizika, ktoré používajú hospodárske subjekty;

| b) | preverenie dokumentácie a záznamov preukazujúcich riadne fungovanie systémov a postupov; |
| --- | --- |

b)

preverenie dokumentácie a záznamov preukazujúcich riadne fungovanie systémov a postupov;

| c) | kontrolu na mieste vrátane auditov v teréne. |
| --- | --- |

c)

kontrolu na mieste vrátane auditov v teréne.

4.
     
  Príslušné orgány majú k dispozícii spoľahlivý systém sledovateľnosti na zistenie pôvodu výrobkov z dreva, s ktorými sa obchoduje na medzinárodnej úrovni, a verejný monitorovací systém na posúdenie správania sa hospodárskych subjektov pri plnení ich povinností a na pomoc hospodárskym subjektom s cieľom identifikovať vysokorizikových dodávateľov dreva a výrobkov z dreva.

5.   Hospodárske subjekty poskytujú akúkoľvek pomoc potrebnú na uľahčenie vykonávania kontrol uvedených v odseku 1
  , najmä pokiaľ ide o prístup do priestorov a predloženie dokumentácie alebo záznamov
  .

6.   
  Pokiaľ sa
  po vykonaní kontrol uvedených v odseku 1
  predpokladá, že hospodársky subjekt porušil požiadavky stanovené v článku 3,
  príslušné orgány môžu v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi začať podrobné vyšetrovanie prípadu porušenia požiadaviek a v súlade s vnútroštátnym právom a v závislosti od závažnosti porušenia prijať okamžité opatrenia, ktoré môžu okrem iného zahŕňať
  :

| a) | okamžité ukončenie obchodných činností; a |
| --- | --- |

a)

okamžité ukončenie obchodných činností; a

| b) | konfiškáciu dreva a výrobkov z dreva. |
| --- | --- |

b)

konfiškáciu dreva a výrobkov z dreva.

7.
     
  Všetky okamžité opatrenia príslušných orgánov majú taký charakter, aby zabránili v ďalšom pokračovaní porušovania predpisov a umožnili príslušným orgánom dokončiť ich vyšetrovanie.

8.
     
  V prípade, ak príslušné orgány zistia, že technické a manažérske systémy a postupy týkajúce sa povinnej starostlivosti a hodnotenia rizika nie sú dostatočné, vyžadujú od hospodárskeho subjektu prijatie nápravných opatrení.

Článok 9

Záznamy o kontrolách

1.   Príslušné orgány vedú záznamy o kontrolách uvedených v článku 8 ods. 1, v ktorých uvádzajú najmä ich druh a výsledky vrátane akýchkoľvek požadovaných opravných opatrení. Záznamy o všetkých kontrolách sa uchovávajú aspoň 10 rokov.

2.   
  Záznamy uvedené
  v odseku 1
  sú
  dostupné pre verejnosť
  na internete
  v súlade so smernicou 2003/4/ES.

Článok 10

Spolupráca

1.   Príslušné orgány spolupracujú navzájom medzi sebou a so správnymi orgánmi tretích krajín a s Komisiou s cieľom zabezpečiť dodržiavanie súladu s týmto nariadením.

2.   Príslušné orgány si vymieňajú informácie o výsledkoch kontrol uvedených v článku 8 ods. 1 s príslušnými orgánmi iného členského štátu alebo ostatných členských štátov a s Komisiou.

Článok 11

Príslušné orgány

1.   Každý členský štát určuje jeden alebo viacero príslušných orgánov zodpovedných za uplatňovanie tohto nariadenia.
  Týmto orgánom sa musí poskytnúť dostatočná právomoc na presadzovanie tohto nariadenia formou monitorovania jeho uplatňovania, vyšetrovania údajného porušovania predpisov v spolupráci s colnými úradmi a včasného oznamovania porušení zákona orgánom činným v trestnom konaní.

Členské štáty informujú Komisiu o názvoch a adresách príslušných orgánov do 31. decembra ... . Členské štáty informujú Komisiu o akýchkoľvek zmenách v názvoch a adresách príslušných orgánov.

2.   Komisia uverejňuje zoznam príslušných orgánov
  na internete
  .
  Zoznam sa aktualizuje.

Článok 12

Výbor

1.   Komisii pomáha Výbor pre obchod s drevom ║.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5a ods. 1 až 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES, zo zreteľom na ustanovenia jeho článku 8.

3.
     
  Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na jeho článok 8.

Článok 13

Vypracovanie požiadaviek na trvalú udržateľnosť

Do ... (11) Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade legislatívny návrh normy Spoločenstva pre všetko drevo a výrobky z dreva pochádzajúce z prírodných lesov zameranej na dosiahnutie čo najvyšších požiadaviek na trvalú udržateľnosť.

Článok 14

Poradná skupina

1.
     
  Zriadi sa poradná skupina pozostávajúca zo zástupcov zainteresovaných strán, okrem iných zahrnujúcich aj zástupcov z oblasti lesného priemyslu, vlastníkov lesov, mimovládnych organizácií a spotrebiteľských skupín, ktorej predsedá zástupca Komisie.

2.
     
  Na schôdzach poradnej skupiny sa môžu z vlastnej iniciatívy alebo na pozvanie skupiny zúčastňovať aj zástupcovia členských štátov.

3.
     
  Poradná skupina ustanoví svoj rokovací poriadok, ktorý zverejní na internetovej stránke Komisie.

4.
     
  Komisia poskytne poradnej skupine potrebnú technickú a logistickú podporu a zabezpečí sekretariát pre jej schôdze.

5.
     
  Poradná skupina preskúmava otázky súvisiace s vykonávaním tohto nariadenia, ktoré vznesie predseda zo svojej vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť členov poradnej skupiny alebo výboru, a vydáva k nim stanoviská.

6.
     
  Komisia oznámi stanoviská poradnej skupiny výboru.

Článok 15

Zmeny a doplnenia

Komisia môže ▐dopĺňať zoznam dreva a výrobkov z dreva uvedených v prílohe s prihliadnutím na technické vlastnosti, konečné použitia a výrobné postupy.

Opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa príjmu v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 12 ods. 2.

Článok 16

Sankcie

Členské štáty ustanovujú pravidlá o sankciách platných v prípade porušenia ustanovení tohto nariadenia a prijímajú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich vykonávania. Stanovené sankcie
  môžu byť trestnými alebo administratívnymi sankciami,
  musia byť účinné, primerané a odradzujúce
  a okrem iného môžu prípadne zahŕňať
  :

| a) | finančné pokuty odzrkadľujúce:








  — | stupeň poškodenia životného prostredia, |
| --- | --- | --- |

a)

finančné pokuty odzrkadľujúce:

—

stupeň poškodenia životného prostredia,

| — | hodnotu výrobkov z dreva, pri ktorých došlo k porušeniu predpisov, |
| --- | --- |

—

hodnotu výrobkov z dreva, pri ktorých došlo k porušeniu predpisov,

| — | daňové straty a hospodárske škody spôsobené porušením predpisov, |
| --- | --- |

—

daňové straty a hospodárske škody spôsobené porušením predpisov,

| b) | konfiškáciu dreva a výrobkov z dreva; |
| --- | --- |

b)

konfiškáciu dreva a výrobkov z dreva;

| c) | dočasný zákaz uvádzania dreva a výrobkov z dreva na trh. |
| --- | --- |

c)

dočasný zákaz uvádzania dreva a výrobkov z dreva na trh.

V prípade súdneho konania hospodárske subjekty pozastavia nákup dreva a výrobkov z dreva z dotknutých oblastí.

Finančné pokuty sa ukladajú prinajmenšom vo výške päťnásobku hodnoty výrobkov z dreva získaných prostredníctvom závažného porušenia predpisov. V prípade opakovaného závažného porušenia predpisov v priebehu päťročného obdobia sa finančné pokuty postupne zvyšujú prinajmenšom do výšky osemnásobku hodnoty výrobkov z dreva získaných prostredníctvom závažného porušenia predpisov.

Bez toho, aby boli dotknuté ostatné ustanovenia právnych predpisov Spoločenstva týkajúce sa verejných prostriedkov, členské štáty neposkytnú žiadnu verejnú pomoc z vnútroštátnych režimov pomoci ani z finančných prostriedkov Spoločenstva hospodárskym subjektom, ktoré boli uznané vinnými za závažné porušenie tohto nariadenia, kým sa neprijmú nápravné opatrenia a neuložia sa účinné, primerané a odradzujúce sankcie.

Členské štáty oznamujú ustanovenia o sankciách Komisii do 31. decembra ... a bezodkladne jej oznamujú akékoľvek následné zmeny a doplnenia, ktoré sa na ne vzťahujú.

Článok 17

Predkladanie správ

1.   Členské štáty predkladajú Komisii po prvýkrát do ... (12) a následne každý druhý rok správu o uplatňovaní tohto nariadenia počas predchádzajúcich dvoch rokov.

2.   Komisia na základe týchto správ vypracuje správu, ktorú predkladá každé dva roky Európskemu parlamentu a Rade.

3.
     
  Komisia pri príprave správy uvedenej v odseku 2 zohľadňuje pokrok dosiahnutý pri uzatváraní a fungovaní dohôd FLEGT VPA prijatých podľa nariadenia (ES) č. 2173/2005. Komisia posúdi, či je vzhľadom na skúsenosti s fungovaním dohôd FLEGT VPAa na ich účinnosť pri riešení problematiky nezákonne získaného dreva potrebná revízia tohto nariadenia.

Článok 18

Zmeny a doplnenia smernice 2008/99/ES

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/99/ES z 19. novembra 2008 o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva

   (13)

  sa s účinnosťou od ...

   (14)

  mení a dopĺňa takto:

| 1. | v článku 3 sa dopĺňa toto písmeno:










  „ia) | sprístupnenie nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva na trhu.“ |
| --- | --- | --- |

1.

v článku 3 sa dopĺňa toto písmeno:

„ia)

sprístupnenie nezákonne vyťaženého dreva a výrobkov z dreva na trhu.“

| 2. | v prílohe A sa dopĺňa táto zarážka:










  „– | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 z ..., ktorým sa ustanovujú povinnosti hospodárskych subjektov uvádzajúcich drevo a výrobky z dreva na trh.“ |
| --- | --- | --- |

2.

v prílohe A sa dopĺňa táto zarážka:

„–

Článok 19

Preskúmanie

Komisia do ... (15) a potom každých päť rokov preskúma fungovania tohto nariadenia vzhľadom na jeho cieľ a zámer a Európskemu parlamentu podá správu o svojich záveroch, na základe ktorých predloží návrh na zmenu.

Preskúmanie sa zameria na tieto oblasti:

| — | podrobnú a dôkladnú analýzu výskumu a vývoja v oblasti trvalo udržateľného lesného hospodárstva; |
| --- | --- |

—

podrobnú a dôkladnú analýzu výskumu a vývoja v oblasti trvalo udržateľného lesného hospodárstva;

| — | vplyv tohto nariadenia na vnútorný trh s osobitnou zmienkou o konkurenčných podmienkach a schopnosti nových subjektov etablovať sa na trhu; |
| --- | --- |

—

vplyv tohto nariadenia na vnútorný trh s osobitnou zmienkou o konkurenčných podmienkach a schopnosti nových subjektov etablovať sa na trhu;

| — | situáciu MSP na trhu a vplyv tohto nariadenia na ich činnosti. |
| --- | --- |

—

situáciu MSP na trhu a vplyv tohto nariadenia na ich činnosti.

Článok 20

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.

Uplatňuje sa od ... (16).

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli

Za Európsky parlament

Predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Ú. v. EÚ C , , s. .

1

(2)  Ú. v. EÚ C , , s. .

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009.

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009.

(4)  

  Ú. v. ES L 242, 10.9.2002, s. 1.

4

Ú. v. ES L 242, 10.9.2002, s. 1.

(5)  2 KOM(2003)0251║, 21.5.2003.

5

(6)  Ú. v. EÚ L 347, 30.12.2005, s. 1.

6

(7)  Ú. v. ES L 61, 3.3.1997, s. 1.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 41, 14.2.2003, s. 26.

8

(9)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

9

(10)  
  Dvoch rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

10

Dvoch rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

(11)  Jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

11

(12)  Prosím vložte dátum 30. apríla tretieho roka odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

12

(13)  

  Ú. v. EÚ L 328, 6.12.2008, s. 28.

13

Ú. v. EÚ L 328, 6.12.2008, s. 28.

(14)  Jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

14

Jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

(15)  Tri roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

15

(16)  
  Jeden rok
  odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

16

Jeden rok

Streda 22. apríla 2009PRÍLOHA

Drevo a výrobky z dreva podľa klasifikácie kombinovanej nomenklatúry ustanovenej v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (1), na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie

| 1. | Výrobky uvedené v prílohách II a III k nariadeniu (ES) 2173/2005, na ktoré sa vzťahuje režim udeľovania povolení FLEGT; |
| --- | --- |

1.

Výrobky uvedené v prílohách II a III k nariadeniu (ES) 2173/2005, na ktoré sa vzťahuje režim udeľovania povolení FLEGT;

| 2. | Celulóza a papier uvedené v
  kapitolách 47, 48 a 49
  kombinovanej nomenklatúry (C N) s výnimkou výrobkov z bambusu a zhodnotených výrobkov (z odpadu a zvyškov); |
| --- | --- |

2.

Celulóza a papier uvedené v
  kapitolách 47, 48 a 49
  kombinovanej nomenklatúry (C N) s výnimkou výrobkov z bambusu a zhodnotených výrobkov (z odpadu a zvyškov);

| 3. | Drevený nábytok s číselným kódom KN 9403 30, 9403 40, 9403 50 00, 9403 60 a 9403 90 30; |
| --- | --- |

3.

Drevený nábytok s číselným kódom KN 9403 30, 9403 40, 9403 50 00, 9403 60 a 9403 90 30;

| 4. | Montované stavby s číselným kódom KN 9406 00 20; |
| --- | --- |

4.

Montované stavby s číselným kódom KN 9406 00 20;

| 5. | Palivové drevo v polenách, klátoch, konároch, viazaniciach alebo v podobných formách; drevo v štiepkoch alebo trieskach; piliny a drevný odpad a zvyšky, lisované alebo nelisované do klátov, brikiet, peliet alebo do podobných foriem s číselným kódom KN 4401; |
| --- | --- |

5.

Palivové drevo v polenách, klátoch, konároch, viazaniciach alebo v podobných formách; drevo v štiepkoch alebo trieskach; piliny a drevný odpad a zvyšky, lisované alebo nelisované do klátov, brikiet, peliet alebo do podobných foriem s číselným kódom KN 4401;

| 6. | Výrobky stavebného stolárstva a tesárstva vrátane pórovitých (voštinových) drevených dosiek, montovaných podlahových panelov, zostavených parketových dosiek a šindlí, drevo (vrátane nezostavených doštičiek a vlysov na parketové podlahy) súvisle profilované (drážkované, žliabkované, s perami, skosené, spojené do V, vrúbkované, zaoblené a pod.) na hranách, koncoch alebo plochách, tiež hobľované, brúsené pieskom alebo na koncoch spájané s číselným kódom KN 4418; |
| --- | --- |

6.

Výrobky stavebného stolárstva a tesárstva vrátane pórovitých (voštinových) drevených dosiek, montovaných podlahových panelov, zostavených parketových dosiek a šindlí, drevo (vrátane nezostavených doštičiek a vlysov na parketové podlahy) súvisle profilované (drážkované, žliabkované, s perami, skosené, spojené do V, vrúbkované, zaoblené a pod.) na hranách, koncoch alebo plochách, tiež hobľované, brúsené pieskom alebo na koncoch spájané s číselným kódom KN 4418;

| 7. | Drevotrieskové dosky, dosky s orientovanými vláknami (OSB) a podobné dosky z dreva, tiež aglomerované živicami alebo inými organickými spojivami s číselným kódom KN 4410; |
| --- | --- |

7.

Drevotrieskové dosky, dosky s orientovanými vláknami (OSB) a podobné dosky z dreva, tiež aglomerované živicami alebo inými organickými spojivami s číselným kódom KN 4410;

| 8. | Drevovláknité dosky alebo podobné dosky z ostatných drevitých materiálov, tiež spájané živicami alebo inými organickými spojivami s číselným kódom KN 4411; |
| --- | --- |

8.

Drevovláknité dosky alebo podobné dosky z ostatných drevitých materiálov, tiež spájané živicami alebo inými organickými spojivami s číselným kódom KN 4411;

| 9. | Tzv. zhutnené drevo, v tvare klátov, dosiek, doštičiek alebo profilov s číselným kódom KN 4413 00 00; |
| --- | --- |

9.

Tzv. zhutnené drevo, v tvare klátov, dosiek, doštičiek alebo profilov s číselným kódom KN 4413 00 00;

| 10. | Drevené rámy na obrazy, fotografie, zrkadlá alebo podobné predmety s číselným kódom KN 4414 00; |
| --- | --- |

10.

Drevené rámy na obrazy, fotografie, zrkadlá alebo podobné predmety s číselným kódom KN 4414 00;

| 11. | Debny, debničky, klietky, bubny a podobné obaly z dreva; káblové bubny z dreva; jednoduché palety, skriňové palety a ostatné nakladacie plošiny z dreva; nástavné rámy paliet z dreva; truhly s číselným kódom KN 4415; |
| --- | --- |

11.

Debny, debničky, klietky, bubny a podobné obaly z dreva; káblové bubny z dreva; jednoduché palety, skriňové palety a ostatné nakladacie plošiny z dreva; nástavné rámy paliet z dreva; truhly s číselným kódom KN 4415;

| 12. | Sudy, kade, škopky, korytá a iné debnárske výrobky a ich časti z dreva, vrátane dúh (časti steny suda) s číselným kódom KN 4416 00 00; |
| --- | --- |

12.

Sudy, kade, škopky, korytá a iné debnárske výrobky a ich časti z dreva, vrátane dúh (časti steny suda) s číselným kódom KN 4416 00 00;

| 13. | Ostatné výrobky z dreva zaradené do kapitol KN 94 a 95 vrátane drevených hračiek a športového príslušenstva. |
| --- | --- |

13.

---

(1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/162 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/162

---

Streda 22. apríla 2009Minimálne zásoby surovej ropy a/alebo ropných výrobkov *

P6_TA(2009)0226

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa členským štátom ukladá povinnosť udržiavať minimálne zásoby surovej ropy a/alebo ropných výrobkov (KOM(2008)0775 – C6-0511/2008 – 2008/0220(CNS))

2010/C 184 E/40

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0775),

so zreteľom na článok 100 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0511/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci (A6-0214/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh smernice


  Odôvodnenie 1 |
| (1) | Dodávky ropy a ropných výrobkov Spoločenstvu zohrávajú stále veľmi dôležitú úlohu, najmä pre odvetvie dopravy a chemický
  priemysel
  . |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh smernice

Odôvodnenie 1

(1)

Dodávky ropy a ropných výrobkov Spoločenstvu zohrávajú stále veľmi dôležitú úlohu, najmä pre odvetvie dopravy a chemický
  priemysel
  .

| (1) | Dodávky ropy a ropných výrobkov Spoločenstvu zohrávajú stále veľmi dôležitú úlohu, najmä pre odvetvie dopravy a chemický
  a energetický priemysel
  .
  Prerušenie dodávok surovej ropy a ropných výrobkov či ich nedostatočné zásoby by mohli vyústiť do veľkých finančných strát podnikov a mohli by ochromiť ostatné sektory hospodárstva a každodenný život občanov Únie. |
| --- | --- |

(1)

Dodávky ropy a ropných výrobkov Spoločenstvu zohrávajú stále veľmi dôležitú úlohu, najmä pre odvetvie dopravy a chemický
  a energetický priemysel
  .
  Prerušenie dodávok surovej ropy a ropných výrobkov či ich nedostatočné zásoby by mohli vyústiť do veľkých finančných strát podnikov a mohli by ochromiť ostatné sektory hospodárstva a každodenný život občanov Únie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh smernice

Odôvodnenie 1 a (nové)

| (1a) | Ropa je a aj v nadchádzajúcich desaťročiach zostane jedným z najdôležitejších primárnych zdrojov energie. Členské štáty budú mať súčasne čoraz väčšie problémy so zabezpečovaním nepretržitých dodávok ropy za rozumné ceny. |
| --- | --- |

(1a)

Ropa je a aj v nadchádzajúcich desaťročiach zostane jedným z najdôležitejších primárnych zdrojov energie. Členské štáty budú mať súčasne čoraz väčšie problémy so zabezpečovaním nepretržitých dodávok ropy za rozumné ceny.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh smernice

Odôvodnenie 2

| (2) | Čoraz väčšia koncentrácia výroby, zmenšovanie ropných rezerv a zvyšovanie svetovej spotreby ropných výrobkov sa podieľajú na zvyšovaní rizika, že nastanú ťažkosti so zásobovaním. |
| --- | --- |

(2)

Čoraz väčšia koncentrácia výroby, zmenšovanie ropných rezerv a zvyšovanie svetovej spotreby ropných výrobkov sa podieľajú na zvyšovaní rizika, že nastanú ťažkosti so zásobovaním.

| (2) | Čoraz väčšia koncentrácia výroby, zmenšovanie ropných rezerv a 
  stále
  zvyšovanie svetovej spotreby ropných výrobkov prispievajú k 
  výraznému

  zvyšovaniu rizika, že sa objavia ťažkosti so zásobovaním. |
| --- | --- |

(2)

Čoraz väčšia koncentrácia výroby, zmenšovanie ropných rezerv a 
  stále
  zvyšovanie svetovej spotreby ropných výrobkov prispievajú k 
  výraznému

  zvyšovaniu rizika, že sa objavia ťažkosti so zásobovaním.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh smernice

Odôvodnenie 2 a (nové)

| (2a) | Okrem opatrení na vytvorenie priaznivého investičného prostredia pre výskum a ťažbu ropných zásob v Európskej únii a mimo nej, čo je dôležité na dlhodobé zabezpečovanie dodávok ropy, predstavuje hromadenie ropných zásob osvedčenú možnosť vykrytia krátkodobého prerušenia dodávok. |
| --- | --- |

(2a)

Okrem opatrení na vytvorenie priaznivého investičného prostredia pre výskum a ťažbu ropných zásob v Európskej únii a mimo nej, čo je dôležité na dlhodobé zabezpečovanie dodávok ropy, predstavuje hromadenie ropných zásob osvedčenú možnosť vykrytia krátkodobého prerušenia dodávok.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh smernice

Odôvodnenie 2 b (nové)

| (2b) | Miera závislosti členských štátov od dovozu ropy na pokrytie ich energetických potrieb je mimoriadne vysoká. |
| --- | --- |

(2b)

Miera závislosti členských štátov od dovozu ropy na pokrytie ich energetických potrieb je mimoriadne vysoká.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh smernice

Odôvodnenie 4 a (nové)

| (4a) | Európska únia je globálnym aktérom, a preto by jej politika zameraná na zvyšovanie bezpečnosti dodávok energie mala byť súčasťou politických cieľov v jej vzťahoch s kandidátskymi a susednými krajinami. |
| --- | --- |

(4a)

Európska únia je globálnym aktérom, a preto by jej politika zameraná na zvyšovanie bezpečnosti dodávok energie mala byť súčasťou politických cieľov v jej vzťahoch s kandidátskymi a susednými krajinami.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh smernice

Odôvodnenie 4 b (nové)

| (4b) | Komisia by mala zabezpečiť, aby sa osem členských štátov, ktoré nie sú členmi Medzinárodnej energetickej agentúry (IEA)

   (1)

  , rovnakou mierou podieľalo na príprave rozhodnutí a opatrení prijímaných Európskou úniou po konzultáciách s IEA. |
| --- | --- |

(4b)

Komisia by mala zabezpečiť, aby sa osem členských štátov, ktoré nie sú členmi Medzinárodnej energetickej agentúry (IEA)

   (1)

  , rovnakou mierou podieľalo na príprave rozhodnutí a opatrení prijímaných Európskou úniou po konzultáciách s IEA.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh smernice

Odôvodnenie 5 a (nové)

| (5a) | Komisia by mala primerane reprezentovať a presadzovať záujmy členských štátov, ktoré nie sú členmi IEA. |
| --- | --- |

(5a)

Komisia by mala primerane reprezentovať a presadzovať záujmy členských štátov, ktoré nie sú členmi IEA.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh smernice

Odôvodnenie 7

| (7) | Závery zo zasadnutia predsedníctva Európskej rady v Bruseli 8. a 9. marca 2007 naznačujú čoraz väčšiu dôležitosť a naliehavosť zavedenia integrovanej politiky Spoločenstva v oblasti energetiky, ktorá by spájala opatrenia uplatňované na európskej úrovni a na úrovni členských štátov. Preto
  je dôležité lepšie zosúladiť

  skladovacie mechanizmy používané v jednotlivých členských štátoch. |
| --- | --- |

(7)

Závery zo zasadnutia predsedníctva Európskej rady v Bruseli 8. a 9. marca 2007 naznačujú čoraz väčšiu dôležitosť a naliehavosť zavedenia integrovanej politiky Spoločenstva v oblasti energetiky, ktorá by spájala opatrenia uplatňované na európskej úrovni a na úrovni členských štátov. Preto
  je dôležité lepšie zosúladiť

  skladovacie mechanizmy používané v jednotlivých členských štátoch.

| (7) | Závery zo zasadnutia predsedníctva Európskej rady v Bruseli 8. a 9. marca 2007 naznačujú čoraz väčšiu dôležitosť a naliehavosť zavedenia integrovanej politiky Spoločenstva v oblasti energetiky, ktorá by spájala opatrenia uplatňované na európskej úrovni a na úrovni členských štátov. Preto
  sa musí zabezpečiť vzájomná kompatibilita rozličných

  skladovacích mechanizmov používaných v jednotlivých členských štátoch. |
| --- | --- |

(7)

Závery zo zasadnutia predsedníctva Európskej rady v Bruseli 8. a 9. marca 2007 naznačujú čoraz väčšiu dôležitosť a naliehavosť zavedenia integrovanej politiky Spoločenstva v oblasti energetiky, ktorá by spájala opatrenia uplatňované na európskej úrovni a na úrovni členských štátov. Preto
  sa musí zabezpečiť vzájomná kompatibilita rozličných

  skladovacích mechanizmov používaných v jednotlivých členských štátoch.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Návrh smernice

Odôvodnenie 7 a (nové)

| (7a) | Závery predsedníctva Európskej rady z 15. a 16. októbra 2008 zdôrazňujú záujem Únie o vytvorenie mechanizmov solidarity členských štátov v čase prerušenia energetických dodávok a na tento účel navrhujú zavedenie všetkých potrebných mechanizmov. Efektívny systém udržiavania zásob surovej ropy a/alebo ropných výrobkov koordinovaný na úrovni Spoločenstva je takisto dôležitou súčasťou uplatňovania zásady energetickej solidarity v praxi. |
| --- | --- |

(7a)

Závery predsedníctva Európskej rady z 15. a 16. októbra 2008 zdôrazňujú záujem Únie o vytvorenie mechanizmov solidarity členských štátov v čase prerušenia energetických dodávok a na tento účel navrhujú zavedenie všetkých potrebných mechanizmov. Efektívny systém udržiavania zásob surovej ropy a/alebo ropných výrobkov koordinovaný na úrovni Spoločenstva je takisto dôležitou súčasťou uplatňovania zásady energetickej solidarity v praxi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh smernice

Odôvodnenie 8

| (8) | Dostupnosť ropných zásob a ochrana dodávok energie sú hlavné prvky verejnej bezpečnosti členských štátov a Spoločenstva. Existencia ústredných organizácií alebo útvarov skladového hospodárstva v Spoločenstve
  pomáha priblížiť sa k týmto cieľom
  . Na to, aby sa jednotlivým príslušným členským štátom umožnilo čo najlepšie použiť svoje vnútroštátne právo na účely vymedzenia štatútu svojho ústredného subjektu skladového hospodárstva a pritom zmierniť pre koncových spotrebiteľov finančné zaťaženie spôsobované skladovacími činnosťami,
  stačí zakázať účel zisku s tým
  , že ropné zásoby môže kdekoľvek v Spoločenstve skladovať ktorákoľvek ústredná organizácia alebo ústredný útvar zriadený na tento účel. |
| --- | --- |

(8)

Dostupnosť ropných zásob a ochrana dodávok energie sú hlavné prvky verejnej bezpečnosti členských štátov a Spoločenstva. Existencia ústredných organizácií alebo útvarov skladového hospodárstva v Spoločenstve
  pomáha priblížiť sa k týmto cieľom
  . Na to, aby sa jednotlivým príslušným členským štátom umožnilo čo najlepšie použiť svoje vnútroštátne právo na účely vymedzenia štatútu svojho ústredného subjektu skladového hospodárstva a pritom zmierniť pre koncových spotrebiteľov finančné zaťaženie spôsobované skladovacími činnosťami,
  stačí zakázať účel zisku s tým
  , že ropné zásoby môže kdekoľvek v Spoločenstve skladovať ktorákoľvek ústredná organizácia alebo ústredný útvar zriadený na tento účel.

| (8) | Dostupnosť ropných zásob a ochrana dodávok energie sú hlavné prvky verejnej bezpečnosti členských štátov a Spoločenstva. Existencia ústredných organizácií alebo útvarov skladového hospodárstva v Spoločenstve
  by mohli prispievať k hospodárnemu plneniu týchto cieľov
  . Členské štáty by mali mať možnosť čo najlepšie vyžiť vnútroštátne právne predpisy na vymedzenie kompetencií ústredných subjektov skladového hospodárstva
  a podmienok, za ktorých poveria zabezpečovaním


  zásob iné členské štáty alebo iné subjekty skladového hospodárstva
  , a zároveň na zmiernenie finančného zaťaženia konečných spotrebiteľov spôsobovaného skladovacími činnosťami, ak ropné zásoby môže kdekoľvek v Spoločenstve skladovať ktorákoľvek ústredná organizácia alebo ústredný útvar zriadený na tento účel. |
| --- | --- |

(8)

Dostupnosť ropných zásob a ochrana dodávok energie sú hlavné prvky verejnej bezpečnosti členských štátov a Spoločenstva. Existencia ústredných organizácií alebo útvarov skladového hospodárstva v Spoločenstve
  by mohli prispievať k hospodárnemu plneniu týchto cieľov
  . Členské štáty by mali mať možnosť čo najlepšie vyžiť vnútroštátne právne predpisy na vymedzenie kompetencií ústredných subjektov skladového hospodárstva
  a podmienok, za ktorých poveria zabezpečovaním


  zásob iné členské štáty alebo iné subjekty skladového hospodárstva
  , a zároveň na zmiernenie finančného zaťaženia konečných spotrebiteľov spôsobovaného skladovacími činnosťami, ak ropné zásoby môže kdekoľvek v Spoločenstve skladovať ktorákoľvek ústredná organizácia alebo ústredný útvar zriadený na tento účel.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh smernice

Odôvodnenie 8 a (nové)

| (8a) | Členské štáty by mali zabezpečovať užšiu spoluprácu ústredných subjektov skladového hospodárstva a zriaďovanie regionálnych subjektov skladového hospodárstva, aby tak zmiernili finančnú záťaž používateľov. |
| --- | --- |

(8a)

Členské štáty by mali zabezpečovať užšiu spoluprácu ústredných subjektov skladového hospodárstva a zriaďovanie regionálnych subjektov skladového hospodárstva, aby tak zmiernili finančnú záťaž používateľov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh smernice

Odôvodnenie 9

| (9) | So zreteľom na ciele právnych predpisov Spoločenstva o ropných zásobách a prípadné obavy o bezpečnosť zásobovania niektorých členských štátov, ktoré k nim práve pristúpili, a vzhľadom na želanie sprísniť mechanizmy solidarity medzi členskými štátmi a zvýšiť ich transparentnosť, je potrebné obmedziť rozsah pôsobnosti ústredných subjektov konajúcich bez sprostredkovateľa na vnútroštátne územie. |
| --- | --- |

(9)

So zreteľom na ciele právnych predpisov Spoločenstva o ropných zásobách a prípadné obavy o bezpečnosť zásobovania niektorých členských štátov, ktoré k nim práve pristúpili, a vzhľadom na želanie sprísniť mechanizmy solidarity medzi členskými štátmi a zvýšiť ich transparentnosť, je potrebné obmedziť rozsah pôsobnosti ústredných subjektov konajúcich bez sprostredkovateľa na vnútroštátne územie.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh smernice

Odôvodnenie 12

| (12) | So zreteľom na potreby súvisiace s implementáciou núdzových politík,
  na zbližovanie
  vnútroštátnych skladovacích mechanizmov a na nutnosť zabezpečiť najmä v prípade krízy transparentnejší prehľad o úrovni zásob, je nevyhnutné, aby členské štáty
  a Spoločenstvo
  mali k dispozícii nástroje posilnenej kontroly týchto zásob. |
| --- | --- |

(12)

So zreteľom na potreby súvisiace s implementáciou núdzových politík,
  na zbližovanie
  vnútroštátnych skladovacích mechanizmov a na nutnosť zabezpečiť najmä v prípade krízy transparentnejší prehľad o úrovni zásob, je nevyhnutné, aby členské štáty
  a Spoločenstvo
  mali k dispozícii nástroje posilnenej kontroly týchto zásob.

| (12) | So zreteľom na potreby súvisiace s implementáciou núdzových politík,
  so zabezpečením kompatibility
  vnútroštátnych skladovacích mechanizmov a na nutnosť zabezpečiť najmä v prípade krízy transparentnejší prehľad o úrovni zásob, je nevyhnutné, aby členské štáty mali k dispozícii nástroje posilnenej kontroly týchto zásob. |
| --- | --- |

(12)

So zreteľom na potreby súvisiace s implementáciou núdzových politík,
  so zabezpečením kompatibility
  vnútroštátnych skladovacích mechanizmov a na nutnosť zabezpečiť najmä v prípade krízy transparentnejší prehľad o úrovni zásob, je nevyhnutné, aby členské štáty mali k dispozícii nástroje posilnenej kontroly týchto zásob.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh smernice

Odôvodnenie 12 a (nové)

| (12a) | Členské štáty by mali mať dostatok voľnosti na výber opatrení na zabezpečovanie zásob, ktoré sú najvhodnejšie z hľadiska ich zemepisných a organizačných charakteristík, a preto by sa mali zaviesť všetky potrebné mechanizmy, ktoré by umožňovali poskytovanie presných a spoľahlivých údajov Komisii o úrovni zásob v každom čase. |
| --- | --- |

(12a)

Členské štáty by mali mať dostatok voľnosti na výber opatrení na zabezpečovanie zásob, ktoré sú najvhodnejšie z hľadiska ich zemepisných a organizačných charakteristík, a preto by sa mali zaviesť všetky potrebné mechanizmy, ktoré by umožňovali poskytovanie presných a spoľahlivých údajov Komisii o úrovni zásob v každom čase.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh smernice

Odôvodnenie 12 b (nové)

| (12b) | Mala by sa posilniť úloha členských štátov pri zabezpečovaní a riadení povinných ropných zásob v núdzových situáciách. |
| --- | --- |

(12b)

Mala by sa posilniť úloha členských štátov pri zabezpečovaní a riadení povinných ropných zásob v núdzových situáciách.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh smernice

Odôvodnenie 14

| (14) | V záujme zvýšenia bezpečnosti zásobovania v Spoločenstve by zásoby
  , ku ktorým nadobudli vlastníctvo členské štáty alebo ústredné subjekty, tzv. “osobitné zásoby”, vytvorené na základe rozhodnutí členských štátov, mali v prípade krízy zodpovedať skutočným potrebám.
  Okrem toho je nutné, aby mali osobitný právny štatút, ktorý v prípade krízy zabezpečí ich absolútnu dostupnosť. Príslušné členské štáty by preto mali prijať potrebné opatrenia na bezpodmienečnú ochranu predmetných zásob pred akýmikoľvek exekučnými opatreniami. |
| --- | --- |

(14)

V záujme zvýšenia bezpečnosti zásobovania v Spoločenstve by zásoby
  , ku ktorým nadobudli vlastníctvo členské štáty alebo ústredné subjekty, tzv. “osobitné zásoby”, vytvorené na základe rozhodnutí členských štátov, mali v prípade krízy zodpovedať skutočným potrebám.
  Okrem toho je nutné, aby mali osobitný právny štatút, ktorý v prípade krízy zabezpečí ich absolútnu dostupnosť. Príslušné členské štáty by preto mali prijať potrebné opatrenia na bezpodmienečnú ochranu predmetných zásob pred akýmikoľvek exekučnými opatreniami.

| (14) | V záujme zvýšenia bezpečnosti zásobovania v Spoločenstve by
  dostupné
  zásoby
  vytvorené v súlade s touto smernicou mali pokrývať spotrebu aspoň počas určeného obdobia.
  Okrem toho je nutné, aby mali osobitný právny štatút, ktorý v prípade krízy zabezpečí ich absolútnu dostupnosť. Príslušné členské štáty by preto mali prijať potrebné opatrenia na bezpodmienečnú ochranu predmetných zásob pred akýmikoľvek exekučnými opatreniami. |
| --- | --- |

(14)

V záujme zvýšenia bezpečnosti zásobovania v Spoločenstve by
  dostupné
  zásoby
  vytvorené v súlade s touto smernicou mali pokrývať spotrebu aspoň počas určeného obdobia.
  Okrem toho je nutné, aby mali osobitný právny štatút, ktorý v prípade krízy zabezpečí ich absolútnu dostupnosť. Príslušné členské štáty by preto mali prijať potrebné opatrenia na bezpodmienečnú ochranu predmetných zásob pred akýmikoľvek exekučnými opatreniami.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh smernice

Odôvodnenie 15

| (15) | V tomto štádiu by jednotlivé príslušné členské štáty mali nezávisle a dobrovoľne stanoviť objemy zásob, ktorých vlastníkmi by mali byť tieto ústredné subjekty alebo členské štáty. |
| --- | --- |

(15)

V tomto štádiu by jednotlivé príslušné členské štáty mali nezávisle a dobrovoľne stanoviť objemy zásob, ktorých vlastníkmi by mali byť tieto ústredné subjekty alebo členské štáty.

| (15) | V tomto štádiu by jednotlivé príslušné členské štáty mali nezávisle a dobrovoľne
  vopred
  stanoviť objemy zásob, ktorých vlastníkmi by mali byť tieto ústredné subjekty alebo členské štáty. |
| --- | --- |

(15)

V tomto štádiu by jednotlivé príslušné členské štáty mali nezávisle a dobrovoľne
  vopred
  stanoviť objemy zásob, ktorých vlastníkmi by mali byť tieto ústredné subjekty alebo členské štáty.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh smernice

Odôvodnenie 18

| (18) | Zdá sa, že periodicita podávania výkazov o zásobách a lehota na predkladanie výkazov, ako ich ustanovuje smernica 2006/67/ES, zaostávajú za jednotlivými systémami ropných zásob zriadenými v iných častiach sveta. V uznesení o makroekonomických dôsledkoch zvyšovania cien energie prejavil Európsky parlament svoju podporu zvýšeniu periodicity podávania informácií. |
| --- | --- |

(18)

Zdá sa, že periodicita podávania výkazov o zásobách a lehota na predkladanie výkazov, ako ich ustanovuje smernica 2006/67/ES, zaostávajú za jednotlivými systémami ropných zásob zriadenými v iných častiach sveta. V uznesení o makroekonomických dôsledkoch zvyšovania cien energie prejavil Európsky parlament svoju podporu zvýšeniu periodicity podávania informácií.

| (18) | Zdá sa, že periodicita podávania výkazov o zásobách a lehota na predkladanie výkazov, ako ich ustanovuje smernica 2006/67/ES, zaostávajú za jednotlivými systémami ropných zásob zriadenými v iných častiach sveta. V uznesení o makroekonomických dôsledkoch zvyšovania cien energie prejavil Európsky parlament svoju podporu zvýšeniu periodicity podávania informácií.
  Zároveň však treba zabezpečiť, aby údaje boli presné a aby sa nemuseli týždenne či mesačne opravovať, ako sa to ešte stále často stáva aj v Európskej únii. |
| --- | --- |

(18)

Zdá sa, že periodicita podávania výkazov o zásobách a lehota na predkladanie výkazov, ako ich ustanovuje smernica 2006/67/ES, zaostávajú za jednotlivými systémami ropných zásob zriadenými v iných častiach sveta. V uznesení o makroekonomických dôsledkoch zvyšovania cien energie prejavil Európsky parlament svoju podporu zvýšeniu periodicity podávania informácií.
  Zároveň však treba zabezpečiť, aby údaje boli presné a aby sa nemuseli týždenne či mesačne opravovať, ako sa to ešte stále často stáva aj v Európskej únii.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh smernice

Odôvodnenie 21

| (21) | Tie isté ciele zároveň vyžadujú rozšíriť vyhotovovanie a predkladanie štatistických výkazov aj na iné ako núdzové zásoby a osobitné zásoby a ustanoviť
  týždňovú
  periodicitu ich uverejňovania. |
| --- | --- |

(21)

Tie isté ciele zároveň vyžadujú rozšíriť vyhotovovanie a predkladanie štatistických výkazov aj na iné ako núdzové zásoby a osobitné zásoby a ustanoviť
  týždňovú
  periodicitu ich uverejňovania.

| (21) | Tie isté ciele zároveň vyžadujú rozšíriť vyhotovovanie a predkladanie štatistických výkazov aj na iné ako núdzové zásoby a osobitné zásoby a ustanoviť
  mesačnú
  periodicitu ich uverejňovania.
  Vzhľadom na výsledky štúdie realizovateľnosti, ktorá sa má vypracovať, o efektívnosti predkladania týždenných správ o komerčných ropných zásobách, by Komisia mala mať právomoc na to, aby požadovala od členských štátov týždenné predkladanie týchto súhrnov, pokiaľ sa zaručí, že budú potrebné iba minimálne úpravy a že to poskytne jasné výhody v zmysle trhovej transparentnosti. |
| --- | --- |

(21)

Tie isté ciele zároveň vyžadujú rozšíriť vyhotovovanie a predkladanie štatistických výkazov aj na iné ako núdzové zásoby a osobitné zásoby a ustanoviť
  mesačnú
  periodicitu ich uverejňovania.
  Vzhľadom na výsledky štúdie realizovateľnosti, ktorá sa má vypracovať, o efektívnosti predkladania týždenných správ o komerčných ropných zásobách, by Komisia mala mať právomoc na to, aby požadovala od členských štátov týždenné predkladanie týchto súhrnov, pokiaľ sa zaručí, že budú potrebné iba minimálne úpravy a že to poskytne jasné výhody v zmysle trhovej transparentnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh smernice

Odôvodnenie 23

| (23) | Vo výkazoch predkladaných Komisii sa často môžu vyskytnúť nezrovnalosti a chyby. Osoby zamestnané v útvaroch Komisie alebo poverené útvarmi Komisie by preto mali mať možnosť overiť skutočný stav zásob a dokumentov, ktoré orgány členských štátov používajú. |
| --- | --- |

(23)

Vo výkazoch predkladaných Komisii sa často môžu vyskytnúť nezrovnalosti a chyby. Osoby zamestnané v útvaroch Komisie alebo poverené útvarmi Komisie by preto mali mať možnosť overiť skutočný stav zásob a dokumentov, ktoré orgány členských štátov používajú.

| (23) | Vo výkazoch predkladaných Komisii sa často môžu vyskytnúť nezrovnalosti a chyby. Osoby zamestnané v útvaroch Komisie alebo poverené útvarmi Komisie by preto
  , podobne ako kontrolné orgány členských krajín,
  mali mať
  v prípade odôvodneného podozrenia
  možnosť overiť skutočný stav zásob a dokumentov, ktoré orgány členských štátov používajú. |
| --- | --- |

(23)

Vo výkazoch predkladaných Komisii sa často môžu vyskytnúť nezrovnalosti a chyby. Osoby zamestnané v útvaroch Komisie alebo poverené útvarmi Komisie by preto
  , podobne ako kontrolné orgány členských krajín,
  mali mať
  v prípade odôvodneného podozrenia
  možnosť overiť skutočný stav zásob a dokumentov, ktoré orgány členských štátov používajú.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh smernice

Odôvodnenie 25

| (25) | Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov členskými štátmi je upravená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov a ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov Komisiou je predmetom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi a o voľnom pohybe takýchto údajov.
  Tieto akty predovšetkým vyžadujú, aby bolo spracovanie osobných údajov odôvodnené legitímnym účelom a aby sa osobné údaje, ktoré boli náhodne zozbierané, ihneď zničili. |
| --- | --- |

(25)

Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov členskými štátmi je upravená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov a ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov Komisiou je predmetom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi a o voľnom pohybe takýchto údajov.
  Tieto akty predovšetkým vyžadujú, aby bolo spracovanie osobných údajov odôvodnené legitímnym účelom a aby sa osobné údaje, ktoré boli náhodne zozbierané, ihneď zničili.

| (25) | Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov členskými štátmi je upravená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov a ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov Komisiou je predmetom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi a o voľnom pohybe takýchto údajov.
  Ustanoveniami tejto smernice by nemali byť dotknuté ustanovenia smernice 95/46/ES a nariadenia (ES) č. 45/2001. |
| --- | --- |

(25)

Ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov členskými štátmi je upravená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov a ochrana fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov Komisiou je predmetom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi a o voľnom pohybe takýchto údajov.
  Ustanoveniami tejto smernice by nemali byť dotknuté ustanovenia smernice 95/46/ES a nariadenia (ES) č. 45/2001.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh smernice

Odôvodnenie 29

| (29) | Vzhľadom na chýbajúcu jednotnú záväznú minimálnu úroveň osobitných zásob na úrovni Spoločenstva a na počet nových mechanizmov, ktoré táto smernica priniesla, by sa vykonávanie tejto smernice malo preskúmať
  relatívne krátko
  po nadobudnutí jej účinnosti. |
| --- | --- |

(29)

Vzhľadom na chýbajúcu jednotnú záväznú minimálnu úroveň osobitných zásob na úrovni Spoločenstva a na počet nových mechanizmov, ktoré táto smernica priniesla, by sa vykonávanie tejto smernice malo preskúmať
  relatívne krátko
  po nadobudnutí jej účinnosti.

| (29) | Vzhľadom na to, že sa nestanovila záväzná minimálna úroveň osobitných zásob na úrovni Spoločenstva
  , na súčasnú štúdiu nákladov na opatrenia na zvýšenie transparentnosti trhu s ropou a ich prínosov, najmä na týždenné vykazovanie komerčných zásob ropy,
  a na počet nových mechanizmov, ktoré táto smernica prináša, by sa jej vykonávanie malo preskúmať
  najneskôr do troch rokov
  po nadobudnutí účinnosti. |
| --- | --- |

(29)

Vzhľadom na to, že sa nestanovila záväzná minimálna úroveň osobitných zásob na úrovni Spoločenstva
  , na súčasnú štúdiu nákladov na opatrenia na zvýšenie transparentnosti trhu s ropou a ich prínosov, najmä na týždenné vykazovanie komerčných zásob ropy,
  a na počet nových mechanizmov, ktoré táto smernica prináša, by sa jej vykonávanie malo preskúmať
  najneskôr do troch rokov
  po nadobudnutí účinnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh smernice

Článok 2 – odsek 1 – písmeno e

| e) | “účinné medzinárodné rozhodnutie o uvedení zásob do obehu”: je každé platné rozhodnutie Riadiacej rady Medzinárodnej energetickej agentúry, ktorého cieľom je zabezpečiť uvedenie zásob ropy alebo ropných výrobkov

  členského štátu

  do obehu; |
| --- | --- |

e)

“účinné medzinárodné rozhodnutie o uvedení zásob do obehu”: je každé platné rozhodnutie Riadiacej rady Medzinárodnej energetickej agentúry, ktorého cieľom je zabezpečiť uvedenie zásob ropy alebo ropných výrobkov

  členského štátu

  do obehu;

| e) | “účinné medzinárodné rozhodnutie o uvedení zásob do obehu” je každé platné rozhodnutie Riadiacej rady IEA, ktorého cieľom je uviesť do obehu zásoby ropy alebo ropné
  výrobky

  členskej krajiny


  IEA
  ; |
| --- | --- |

e)

“účinné medzinárodné rozhodnutie o uvedení zásob do obehu” je každé platné rozhodnutie Riadiacej rady IEA, ktorého cieľom je uviesť do obehu zásoby ropy alebo ropné
  výrobky

  členskej krajiny


  IEA
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh smernice

Článok 2 – pododsek 1 – bod l a (nový)

| la) | “mimoriadne situácie” sú okolnosti, za ktorých dochádza k závažným prerušeniam dodávok surovej ropy alebo ropných výrobkov. |
| --- | --- |

la)

“mimoriadne situácie” sú okolnosti, za ktorých dochádza k závažným prerušeniam dodávok surovej ropy alebo ropných výrobkov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 4

4.   Pravidlá a metódy výpočtu povinností skladovať zásoby uvedené v tomto článku sa môžu upraviť v súlade s regulačným postupom podľa článku 24 ods. 2.

4.   Pravidlá a metódy výpočtu povinností skladovať zásoby uvedené v tomto článku sa môžu upraviť v súlade s regulačným postupom podľa článku 24 ods. 2
  a po konzultácii s odborníkmi a zainteresovanými stranami
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 3

3.   Pravidlá a metódy výpočtu úrovne zásob vymedzené v odsekoch 1 a 2 sa môžu upraviť v súlade s regulačným postupom podľa článku 24 ods. 2.

3.   Pravidlá a metódy výpočtu úrovne zásob vymedzené v odsekoch 1 a 2 sa môžu upraviť v súlade s regulačným postupom podľa článku 24 ods. 2
  a po konzultácii s odborníkmi a zainteresovanými stranami
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28

Návrh smernice

Článok 5 – odsek 1 – pododsek 1

1.   Členské štáty nepretržite zabezpečujú fyzickú dosiahnuteľnosť a dostupnosť núdzových zásob a osobitných zásob v zmysle článku 9, ktoré sa nachádzajú na ich vnútroštátnom území. Stanovujú pravidlá identifikácie, účtovnej evidencie a kontroly uvedených zásob tak, aby sa tieto zásoby dali kedykoľvek overiť. V prípade núdzových zásob a osobitných zásob, ktoré sú súčasťou zásob skladovaných hospodárskymi subjektmi alebo sú s takýmito zásobami zmiešané, sa musí viesť oddelené účtovníctvo.

1.   Členské štáty nepretržite zabezpečujú fyzickú dosiahnuteľnosť a dostupnosť núdzových zásob a osobitných zásob v zmysle článku 9, ktoré sa nachádzajú na ich vnútroštátnom území. Stanovujú pravidlá identifikácie, účtovnej evidencie a kontroly uvedených zásob tak, aby sa tieto zásoby dali kedykoľvek overiť.
  Tieto opatrenia sa prijímajú po predchádzajúcom súhlase Komisie.
  V prípade núdzových zásob a osobitných zásob, ktoré sú súčasťou zásob skladovaných hospodárskymi subjektmi alebo sú s takýmito zásobami zmiešané, sa musí viesť oddelené účtovníctvo.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 1

1.   Každý členský štát vyhotovuje a neustále aktualizuje podrobný súpis všetkých núdzových zásob, ktoré udržiava pre svoje potreby a ktoré nie sú osobitnými zásobami v zmysle článku 9. Tento súpis obsahuje najmä
  všetky informácie umožňujúce zistiť presné umiestnenie predmetných zásob
  a 
  určiť
  ich množstvá, vlastníka, ako aj presný druh prostredníctvom odkazu na kategórie vymedzené v prílohe C bode 3.1. odseku 1nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. ****** z *********** o energetickej štatistike.

1.   Každý členský štát vyhotovuje a stále aktualizuje podrobný súpis všetkých núdzových zásob, ktoré udržiava pre svoje potreby a ktoré nie sú osobitnými zásobami v zmysle článku 9. Tento súpis obsahuje najmä
  informácie týkajúce sa skladu, rafinérie alebo skladovacieho zariadenia, kde sú umiestnené príslušné zásoby
  , a ich množstvá, vlastníka, ako aj presný druh prostredníctvom odkazu na kategórie vymedzené v prílohe C bode 3.1. odseku 1nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 z 22. októbra 2008 o energetickej štatistike
   (2).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 2

Príslušný členský štát predkladá Komisii kópiu súpisu zásob existujúcich k poslednému dňu každého kalendárneho roka do
  tridsiatich dní
  po uplynutí kalendárneho roka, za ktorý sa súpis predkladá.

Príslušný členský štát predkladá Komisii kópiu súpisu zásob existujúcich k poslednému dňu každého kalendárneho roka do
  45 dní
  po uplynutí kalendárneho roka, za ktorý sa súpis predkladá.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 3 a (nový)

Komisia zabezpečuje dôvernosť jednotlivých údajov uvedených v súpisoch.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32

Návrh smernice

Článok 7 – odsek 3 – pododsek 2 a (nový)

Ak zmluva deleguje tieto povinnosti na členský štát, na ktorého území sa zásoby nachádzajú, alebo na ústredný subjekt skladového hospodárstva zriadený týmto členským štátom, zmluva obsahuje ustanovenia, ktoré stanovujú:

| a) | zodpovednosť členského štátu alebo ústredného subjektu skladového hospodárstva za zabezpečenie presných údajov o úrovni zásob v každom čase; |
| --- | --- |

a)

zodpovednosť členského štátu alebo ústredného subjektu skladového hospodárstva za zabezpečenie presných údajov o úrovni zásob v každom čase;

| b) | lehotu na poskytnutie týchto núdzových zásob získaných, vytvorených, udržiavaných alebo riadených na jeho území členskému štátu, ktorý delegoval tieto úlohy; |
| --- | --- |

b)

lehotu na poskytnutie týchto núdzových zásob získaných, vytvorených, udržiavaných alebo riadených na jeho území členskému štátu, ktorý delegoval tieto úlohy;

| c) | účinné, primerané a odradzujúce sankcie v prípade, ak členský štát alebo ústredný subjekt skladového hospodárstva neplnia podmienky stanovené v zmluve. |
| --- | --- |

c)

účinné, primerané a odradzujúce sankcie v prípade, ak členský štát alebo ústredný subjekt skladového hospodárstva neplnia podmienky stanovené v zmluve.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 33

Návrh smernice

Článok 7 – odsek 4 – písmeno b

| b) | minimálne
  šesť mesiacov
  vopred uverejniť podmienky, za akých poskytuje tieto služby hospodárskym subjektom. |
| --- | --- |

b)

minimálne
  šesť mesiacov
  vopred uverejniť podmienky, za akých poskytuje tieto služby hospodárskym subjektom.

| b) | minimálne
  tri mesiace
  vopred uverejniť podmienky, za akých poskytuje tieto služby hospodárskym subjektom. |
| --- | --- |

b)

minimálne
  tri mesiace
  vopred uverejniť podmienky, za akých poskytuje tieto služby hospodárskym subjektom.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 34

Návrh smernice

Článok 8 – odsek 1 – pododsek 1 – písmeno b

| b) | jeden ústredný subjekt alebo viaceré ústredné subjekty skladového hospodárstva schopné udržiavať takéto zásoby, alebo |
| --- | --- |

b)

jeden ústredný subjekt alebo viaceré ústredné subjekty skladového hospodárstva schopné udržiavať takéto zásoby, alebo

| b) | jeden ústredný subjekt alebo viaceré ústredné subjekty skladového hospodárstva schopné udržiavať takéto zásoby,
  pod podmienkou, že medzi príslušným členským štátom a členskými štátmi, ktoré budú zásoby skladovať, je uzavretá dohoda,
  alebo |
| --- | --- |

b)

jeden ústredný subjekt alebo viaceré ústredné subjekty skladového hospodárstva schopné udržiavať takéto zásoby,
  pod podmienkou, že medzi príslušným členským štátom a členskými štátmi, ktoré budú zásoby skladovať, je uzavretá dohoda,
  alebo

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35

Návrh smernice

Článok 9 – odsek 1 – pododsek 1

1.   Každý členský štát sa môže
  neodvolateľne
  zaviazať, že bude udržiavať minimálnu úroveň ropných zásob určenú počtom dní spotreby v súlade s podmienkami uvedenými v tomto článku (ďalej len “osobitné zásoby”).

1.   Každý členský štát sa môže zaviazať, že bude udržiavať minimálnu úroveň ropných zásob určenú počtom dní spotreby v súlade s podmienkami uvedenými v tomto článku (ďalej len “osobitné zásoby”).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36

Návrh smernice

Článok 9 – odsek 3 – úvodná časť

3.   Osobitné zásoby
  patria
  výlučne do kategórií týchto výrobkov tak, ako sú vymedzené v prílohe B bode 4 nariadenia
  Európskeho parlamentu a Rady
  (ES) č.
  ******* z ******* o energetickej štatistike:

3.   Osobitné zásoby
  môžu patriť
  výlučne do kategórií týchto výrobkov
  , ktoré musia byť v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva, najmä predpismi týkajúcimi sa požiadaviek na palivá a ochrany životného prostredia,
  tak, ako sú vymedzené v prílohe B bode 4 nariadenia (ES) č.
  1099/2008
  :

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37

Návrh smernice

Článok 9 – odsek 5 – pododsek 1

5.   Každý členský štát, ktorý sa rozhodol udržiavať osobitné zásoby, zašle Komisii oznámenie, ktoré sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a v ktorom špecifikuje úroveň osobitných zásob, ktorú sa
  neodvolateľne a
   nepretržite zaväzuje udržiavať v súvislosti so všetkými kategóriami zásob. Takto oznámená minimálna povinná úroveň je jednotná a vzťahuje sa rovnako na všetky kategórie osobitných zásob používané členským štátom.

5.   Každý členský štát, ktorý sa rozhodol udržiavať osobitné zásoby, zašle Komisii oznámenie, ktoré sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie a v ktorom špecifikuje úroveň osobitných zásob, ktorú sa zaväzuje nepretržite udržiavať v súvislosti so všetkými kategóriami zásob
  , a obdobie, na ktoré záväzok prijíma
  . Neurčuje sa povinná minimálna úroveň iná ako takto oznámená minimálna úroveň, ktorá sa vzťahuje rovnako na všetky kategórie osobitných zásob používané členským štátom.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 38

Návrh smernice

Článok 10 – odsek 1 – pododsek 1

1.   Každý členský štát vyhotovuje a neustále aktualizuje podrobný súpis všetkých osobitných zásob skladovaných na svojom vnútroštátnom území. Tento súpis obsahuje najmä
  všetky
  informácie
  , vďaka ktorým sa dá zistiť umiestnenie predmetných zásob
  .

1.   Každý členský štát vyhotovuje a neustále
  s mesačnou periodicitou
  aktualizuje podrobný súpis všetkých osobitných zásob skladovaných na svojom vnútroštátnom území. Tento súpis obsahuje najmä informácie
  týkajúce sa skladu, rafinérie alebo skladovacieho zariadenia, v ktorom sú umiestnené predmetné zásoby
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 39

Návrh smernice

Článok 10 – odsek 1 – pododsek 2

Členský štát predloží Komisii kópiu súpisu zásob do
  ôsmich dní
  na každé požiadanie útvarov Komisie uskutočnené v lehote
  desiatich rokov
  od dátumu, na ktorý sa požadované údaje vzťahujú.

Členský štát predloží Komisii kópiu súpisu zásob do
  desiatich pracovných dní
  na každé požiadanie útvarov Komisie uskutočnené v lehote
  troch rokov
  od dátumu, na ktorý sa požadované údaje vzťahujú.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 40

Návrh smernice

Článok 11 – odsek 1 a (nový)

Zmluva medzi členskými štátmi a ústredným subjektom skladového hospodárstva obsahuje ustanovenia, ktoré stanovujú:

| a) | zodpovednosť členského štátu alebo ústredného subjektu skladového hospodárstva za zabezpečenie presných údajov o úrovni zásob v každom čase; |
| --- | --- |

a)

zodpovednosť členského štátu alebo ústredného subjektu skladového hospodárstva za zabezpečenie presných údajov o úrovni zásob v každom čase;

| b) | lehotu na poskytnutie týchto núdzových zásob získaných, vytvorených, udržiavaných alebo riadených na jeho území členskému štátu, ktorý delegoval tieto úlohy; |
| --- | --- |

b)

lehotu na poskytnutie týchto núdzových zásob získaných, vytvorených, udržiavaných alebo riadených na jeho území členskému štátu, ktorý delegoval tieto úlohy;

| c) | účinné, primerané a odradzujúce sankcie v prípade, ak členský štát alebo ústredný subjekt skladového hospodárstva neplnia podmienky stanovené v zmluve. |
| --- | --- |

c)

účinné, primerané a odradzujúce sankcie v prípade, ak členský štát alebo ústredný subjekt skladového hospodárstva neplnia podmienky stanovené v zmluve.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 41

Návrh smernice

Článok 15

1.   Členské štáty predkladajú Komisii
  týždenný
  štatistický výkaz o úrovni obchodných zásob, ktoré skladujú na svojom vnútroštátnom území. V tejto súvislosti zabezpečujú ochranu údajov citlivého charakteru a neuvádzajú mená vlastníkov predmetných zásob.

1.   Členské štáty predkladajú Komisii
  mesačný
  štatistický výkaz o úrovni obchodných zásob, ktoré skladujú na svojom vnútroštátnom území. V tejto súvislosti zabezpečujú ochranu údajov citlivého charakteru a neuvádzajú mená vlastníkov predmetných zásob.

2.   Komisia uverejňuje
  týždenný
  štatistický výkaz obchodných zásob v Spoločenstve na základe výkazov, ktoré jej odovzdajú členské štáty, za použitia agregovaných úrovní.

2.   Komisia uverejňuje
  mesačný
  štatistický výkaz obchodných zásob v Spoločenstve na základe výkazov, ktoré jej odovzdajú členské štáty, za použitia agregovaných úrovní.

3.   Komisia prijme pravidlá vykonávania odsekov 1 a 2 v súlade s regulačným postupom podľa článku 24 ods. 2.

3.   Komisia prijme pravidlá vykonávania odsekov 1 a 2 v súlade s regulačným postupom podľa článku 24 ods. 2.

3a.
     
  Komisia môže na základe zhodnotenia podľa článku 23 požadovať od členských štátov, aby posielali týždenne (na rozdiel od mesačných) štatistické súhrny úrovní obchodných ropných zásob, ak dôsledná kontrola realizovateľnosti a efektívnosti týždenných štatistických súhrnov dokazuje, že tento postup poskytuje veľké výhody, čo sa týka trhovej transparentnosti, a že údaje získavané pre tieto súhrny nepotrebujú ďalej častejšie významnejšie opravy.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 42

Návrh smernice

Článok 19 – odsek 1

1.   Útvary Komisie sa môžu
  kedykoľvek
  rozhodnúť uskutočniť v členských štátoch kontrolné akcie zamerané na núdzové zásoby a osobitné zásoby. Útvary Komisie môžu pri príprave týchto kontrol požiadať o radu koordinačnú skupinu.

1.   Útvary Komisie sa môžu
  v prípade odôvodneného podozrenia
  rozhodnúť uskutočniť v členských štátoch kontrolné akcie zamerané na núdzové zásoby a osobitné zásoby. Útvary Komisie môžu pri príprave týchto kontrol požiadať o radu koordinačnú skupinu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 43

Návrh smernice

Článok 19 – odsek 2

2.   Ciele kontrolných akcií uvedených v odseku 1 nezahŕňajú
  zhromažďovanie
  osobných údajov. Osobné údaje, ktoré sa pri kontrolách náhodne nájdu alebo vyskytnú, sa ani nezhromažďujú, ani sa neberú do úvahy a v prípade náhodného zberu sa ihneď zničia.

2.   Ciele kontrolných akcií uvedených v odseku 1 nezahŕňajú
  spracúvanie
  osobných údajov. Osobné údaje, ktoré sa pri kontrolách náhodne nájdu alebo vyskytnú, sa ani nezhromažďujú, ani sa neberú do úvahy a v prípade náhodného zberu sa ihneď zničia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 44

Návrh smernice

Článok 19 – odsek 4

4.   Členské štáty zabezpečia, aby osoby zodpovedné za udržiavanie a riadenie núdzových zásob a osobitných zásob na ich území spolupracovali pri uskutočňovaní kontrolných akcií uvedených v odseku 1 s osobami zamestnávanými alebo
  poverenými
  útvarmi Komisie.

4.   Členské štáty zabezpečia, aby osoby zodpovedné za udržiavanie a riadenie núdzových zásob a osobitných zásob na ich území spolupracovali pri uskutočňovaní kontrolných akcií uvedených v odseku 1 s 
  poverenými

  zamestnancami alebo útvarmi Komisie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 45

Návrh smernice

Článok 19 – odsek 7

7.   Členské štáty prijmú nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie uchovávania údajov, dokladov, výkazov a dokumentov týkajúcich sa núdzových zásob a osobitných zásob najmenej po dobu
  desiatich rokov
  .

7.   Členské štáty prijmú nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie uchovávania údajov, dokladov, výkazov a dokumentov týkajúcich sa núdzových zásob a osobitných zásob najmenej po dobu
  troch rokov
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 46

Návrh smernice

Článok 21 – odseky 3 a 4

3.   V prípade, že sa prijme účinné medzinárodné rozhodnutie o uvedení zásob do obehu, každý príslušný členský štát môže použiť svoje núdzové zásoby a svoje osobitné zásoby na splnenie medzinárodných záväzkov, ktoré z tohto rozhodnutia vyplývajú. V tomto prípade členský štát ihneď upovedomí Komisiu, ktorá môže zvolať koordinačnú skupinu alebo elektronicky konzultovať s členmi tejto skupiny, najmä na účely posúdenia dôsledkov uvedenia zásob do obehu.

3.   
  Komisia úzko spolupracuje s inými medzinárodnými organizáciami, ktoré majú právomoc rozhodnúť o uvedení zásob do obehu, a posilňuje mnohostrannú a dvojstrannú koordináciu v tejto oblasti na celom svete.
  V prípade, že sa prijme účinné medzinárodné rozhodnutie o uvedení zásob do obehu, každý príslušný členský štát môže použiť svoje núdzové zásoby a svoje osobitné zásoby na splnenie medzinárodných záväzkov, ktoré z tohto rozhodnutia vyplývajú. V tomto prípade členský štát ihneď upovedomí Komisiu, ktorá môže zvolať koordinačnú skupinu alebo elektronicky konzultovať s členmi tejto skupiny, najmä na účely posúdenia dôsledkov uvedenia zásob do obehu.

4.   Ak nastanú ťažkosti s dodávkami ropy alebo ropných výrobkov v rámci Spoločenstva alebo členského štátu, Komisia čo najskôr zvolá na žiadosť členského štátu alebo z vlastnej iniciatívy koordinačnú skupinu. Koordinačná skupina preskúma situáciu. Komisia určí, či je prerušenie zásobovania vážne.

4.   Ak nastanú ťažkosti s dodávkami ropy alebo ropných výrobkov v rámci Spoločenstva alebo členského štátu, Komisia čo najskôr zvolá na žiadosť členského štátu alebo z vlastnej iniciatívy koordinačnú skupinu.
  Každý členský štát zabezpečí, aby do 24 hodín po zvolaní stretnutia koordinačnej skupiny bol na ňom zastúpený, či už osobne, alebo elektronickými prostriedkami.
  Koordinačná skupina preskúma situáciu
  na základe rešpektovania zásady solidarity členských štátov a na základe objektívneho hodnotenia ekonomických a sociálnych dôsledkov
  . Komisia
  na základe hodnotenia koordinačnej skupiny
  určí, či je prerušenie zásobovania vážne.

V prípade zistenia vážneho prerušenia dodávok môže Komisia povoliť, aby sa čiastočne alebo úplne uviedli do obehu množstvá navrhnuté na tento účel príslušnými členskými štátmi.

V prípade zistenia vážneho prerušenia dodávok Komisia povolí, aby sa čiastočne alebo úplne uviedli do obehu množstvá navrhnuté na tento účel príslušnými členskými štátmi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 47

Návrh smernice

Článok 23

Do troch rokov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice Komisia vyhodnotí jej uplatňovanie a preskúma najmä to, či je vhodné uložiť povinnosť udržiavať minimálnu úroveň osobitných zásob všetkým členským štátom.

Komisia

  najneskôr
  do troch rokov od nadobudnutia účinnosti tejto smernicevyhodnotí jej uplatňovanie a preskúma najmä
  :

| a) | či sú údaje o zásobách presné a poskytnuté včas; |
| --- | --- |

a)

či sú údaje o zásobách presné a poskytnuté včas;

| b) | či sa úroveň obchodných zásob ropy má vykazovať týždenne alebo mesačne; |
| --- | --- |

b)

či sa úroveň obchodných zásob ropy má vykazovať týždenne alebo mesačne;

| c) | či je vhodné uložiť povinnosť udržiavať minimálnu úroveň osobitných zásob
  postačujúcich na dlhšie obdobie
  všetkým členským štátom. |
| --- | --- |

c)

či je vhodné uložiť povinnosť udržiavať minimálnu úroveň osobitných zásob
  postačujúcich na dlhšie obdobie
  všetkým členským štátom.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 48

Návrh smernice

Článok 26 – odsek 1 – pododsek 1

1.   Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. decembra 20XX. Ihneď predložia Komisii znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

1.   Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 31. decembra 20XX
  s výnimkou tých členských štátov, v prípade ktorých sa uplatňuje prechodné obdobie na vytvorenie rezerv ropy alebo ropných výrobkov na základe zmluvy o pristúpení k Európskej únii, pre ktoré je termínom implementácie dátum, kedy sa končí prechodné obdobie
  . Ihneď predložia Komisii znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 49

Návrh smernice

Príloha III – odsek 11

Pri výpočte svojich zásob členské štáty odpočítajú od zásob vypočítaných uvedenými metódami
  10 %
  . Toto odpočítanie sa uplatní na všetky množstvá zahrnuté do určeného výpočtu.

Pri výpočte svojich zásob členské štáty odpočítajú od zásob vypočítaných uvedenými metódami
  5 %
  . Toto odpočítanie sa uplatní na všetky množstvá zahrnuté do určeného výpočtu.

---

(1)  
  Bulharsko, Cyprus, Estónsko, Lotyšsko, Litva, Malta, Rumunsko a Slovinsko.

(2)  
  Ú. v. EÚ L 304, 14.11.2008, s. 1.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/174 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/174

---

Streda 22. apríla 2009Varovná informačná sieť kritickej infraštruktúry *

P6_TA(2009)0227

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o varovnej informačnej sieti kritickej infraštruktúry (CIWIN) (KOM(2008)0676 – C6-0399/2008 – 2008/0200(CNS))

2010/C 184 E/41

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0676),

so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES a článok 203 Zmluvy o Euratome, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0399/2008),

so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhovanému právnemu základu,

so zreteľom na články 51 a 35 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A6-0228/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | vyzýva Komisiu, aby po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti, ak Rada neprijme v tejto oblasti žiadne rozhodnutie, zvážila možnosť, že by sa článok 196 (civilná ochrana) použil ako právny základ tohto návrhu, a aby prípadne zvážila opätovné predloženie návrhu Európskemu parlamentu; |
| --- | --- |

5.

vyzýva Komisiu, aby po vstupe Lisabonskej zmluvy do platnosti, ak Rada neprijme v tejto oblasti žiadne rozhodnutie, zvážila možnosť, že by sa článok 196 (civilná ochrana) použil ako právny základ tohto návrhu, a aby prípadne zvážila opätovné predloženie návrhu Európskemu parlamentu;

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

6.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh rozhodnutia


  Odôvodnenie 1 |
| (1) | Závery Rady o „Prevencii, pripravenosti a reakcii na teroristické útoky“ a „Program solidarity EÚ o dôsledkoch teroristických hrozieb a útokov“ prijatý Radou v decembri 2004 podporili zámer Komisie navrhnúť Európsky program na ochranu kritickej infraštruktúry a vyjadrili súhlas so zriadením CIWIN (1) Komisiou. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 1

(1)

Závery Rady o „Prevencii, pripravenosti a reakcii na teroristické útoky“ a „Program solidarity EÚ o dôsledkoch teroristických hrozieb a útokov“ prijatý Radou v decembri 2004 podporili zámer Komisie navrhnúť Európsky program na ochranu kritickej infraštruktúry a vyjadrili súhlas so zriadením CIWIN (1) Komisiou.

| (1) | Závery Rady o „Prevencii, pripravenosti a reakcii na teroristické útoky“ a „Program solidarity EÚ o dôsledkoch teroristických hrozieb a útokov“ prijatý Radou v decembri 2004 podporili zámer Komisie navrhnúť Európsky program na ochranu kritickej infraštruktúry a vyjadrili súhlas so zriadením CIWIN (2) Komisiou. |
| --- | --- |

(1)

Závery Rady o „Prevencii, pripravenosti a reakcii na teroristické útoky“ a „Program solidarity EÚ o dôsledkoch teroristických hrozieb a útokov“ prijatý Radou v decembri 2004 podporili zámer Komisie navrhnúť Európsky program na ochranu kritickej infraštruktúry a vyjadrili súhlas so zriadením CIWIN (2) Komisiou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 4

| (4) | Viaceré mimoriadne udalosti týkajúce sa kritickej infraštruktúry v Európe, napríklad výpadok prúdu v Európe v roku 2006, ukázali potrebu lepšej a efektívnejšej výmeny informácií s cieľom
  zabrániť mimoriadnej udalosti alebo obmedziť jej rozsah
  . |
| --- | --- |

(4)

Viaceré mimoriadne udalosti týkajúce sa kritickej infraštruktúry v Európe, napríklad výpadok prúdu v Európe v roku 2006, ukázali potrebu lepšej a efektívnejšej výmeny informácií s cieľom
  zabrániť mimoriadnej udalosti alebo obmedziť jej rozsah
  .

| (4) | Viaceré mimoriadne udalosti týkajúce sa kritickej infraštruktúry v Európe, napríklad výpadok prúdu v Európe v roku 2006, ukázali potrebu lepšej a efektívnejšej výmeny informácií
  a dôkladnejšieho poznania postupov jednotlivých členských štátov
  s cieľom
  byť pripravený a zabrániť výskytu takýchto udalostí
  . |
| --- | --- |

(4)

Viaceré mimoriadne udalosti týkajúce sa kritickej infraštruktúry v Európe, napríklad výpadok prúdu v Európe v roku 2006, ukázali potrebu lepšej a efektívnejšej výmeny informácií
  a dôkladnejšieho poznania postupov jednotlivých členských štátov
  s cieľom
  byť pripravený a zabrániť výskytu takýchto udalostí
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 5

| (5) | Je vhodné zriadiť informačný systém, ktorý umožní členským štátom a Komisii vymieňať si informácie a 
  varovania
  v oblasti
  ochrany kritickej infraštruktúry (ďalej len „
  OKI
  “)
  , zlepšiť ich dialóg o OKI a prispievať k podpore integrácie a lepšej koordinácie vnútroštátne rozptýlených a fragmentovaných výskumných programov zameraných na OKI. |
| --- | --- |

(5)

Je vhodné zriadiť informačný systém, ktorý umožní členským štátom a Komisii vymieňať si informácie a 
  varovania
  v oblasti
  ochrany kritickej infraštruktúry (ďalej len „
  OKI
  “)
  , zlepšiť ich dialóg o OKI a prispievať k podpore integrácie a lepšej koordinácie vnútroštátne rozptýlených a fragmentovaných výskumných programov zameraných na OKI.

| (5) | Je
  preto
  vhodné zriadiť informačný systém, ktorý umožní členským štátom a Komisii vymieňať si informácie v oblasti OKI, zlepšiť ich dialóg o OKI a prispievať k podpore integrácie a lepšej koordinácie vnútroštátne rozptýlených a fragmentovaných výskumných programov zameraných na OKI. |
| --- | --- |

(5)

Je
  preto
  vhodné zriadiť informačný systém, ktorý umožní členským štátom a Komisii vymieňať si informácie v oblasti OKI, zlepšiť ich dialóg o OKI a prispievať k podpore integrácie a lepšej koordinácie vnútroštátne rozptýlených a fragmentovaných výskumných programov zameraných na OKI.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 6

| (6) | CIWIN by mala prispieť k zlepšeniu OKI v EÚ poskytnutím informačného systému, ktorý by mohol uľahčiť spoluprácu členských štátov, a ponúknuť efektívnu a rýchlu alternatívu k časovo náročným metódam vyhľadávania informácií o kritických infraštruktúrach v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(6)

CIWIN by mala prispieť k zlepšeniu OKI v EÚ poskytnutím informačného systému, ktorý by mohol uľahčiť spoluprácu členských štátov, a ponúknuť efektívnu a rýchlu alternatívu k časovo náročným metódam vyhľadávania informácií o kritických infraštruktúrach v Spoločenstve.

| (6) | CIWIN by mala prispieť k zlepšeniu OKI v EÚ poskytnutím informačného systému, ktorý by mohol uľahčiť spoluprácu
  a koordináciu
  členských štátov, a ponúknuť efektívnu a rýchlu alternatívu k časovo náročným metódam vyhľadávania informácií o kritických infraštruktúrach v Spoločenstve.
  Mala by najmä stimulovať rozvoj vhodných prostriedkov zameraných na uľahčenie výmeny a šírenia informácií, osvedčených postupov a skúseností medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(6)

CIWIN by mala prispieť k zlepšeniu OKI v EÚ poskytnutím informačného systému, ktorý by mohol uľahčiť spoluprácu
  a koordináciu
  členských štátov, a ponúknuť efektívnu a rýchlu alternatívu k časovo náročným metódam vyhľadávania informácií o kritických infraštruktúrach v Spoločenstve.
  Mala by najmä stimulovať rozvoj vhodných prostriedkov zameraných na uľahčenie výmeny a šírenia informácií, osvedčených postupov a skúseností medzi členskými štátmi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 6 a (nové)

| (6a) | Prvé hodnotenie CIWIN by malo zahrnúť aj hĺbkovú analýzu, či je potrebné pridať do CIWIN novú funkciu, konkrétne technickú službu systému rýchleho varovania (RAS). Táto funkcia by mala umožniť členským štátom a Komisii zverejniť varovania o bezprostredných rizikách a hrozbách pre kritickú infraštruktúru, pričom sa zohľadnia všetky nevyhnutné bezpečnostné požiadavky. |
| --- | --- |

(6a)

Prvé hodnotenie CIWIN by malo zahrnúť aj hĺbkovú analýzu, či je potrebné pridať do CIWIN novú funkciu, konkrétne technickú službu systému rýchleho varovania (RAS). Táto funkcia by mala umožniť členským štátom a Komisii zverejniť varovania o bezprostredných rizikách a hrozbách pre kritickú infraštruktúru, pričom sa zohľadnia všetky nevyhnutné bezpečnostné požiadavky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 7

| (7) | CIWIN by mala najmä stimulovať rozvoj vhodných prostriedkov zameraných na uľahčenie výmeny osvedčených postupov, ako aj byť prostriedkom na bezpečný prenos varovaní a informácií o bezprostredných hrozbách. |
| --- | --- |

(7)

CIWIN by mala najmä stimulovať rozvoj vhodných prostriedkov zameraných na uľahčenie výmeny osvedčených postupov, ako aj byť prostriedkom na bezpečný prenos varovaní a informácií o bezprostredných hrozbách.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 8

| (8) | CIWIN
  by mala brániť
  duplicite činností a 
  prihliadať
  na osobitné charakteristiky, odborné znalosti, riešenia a oblasti pôsobnosti každého z existujúcich odvetvových systémov rýchleho varovania (RAS). |
| --- | --- |

(8)

CIWIN
  by mala brániť
  duplicite činností a 
  prihliadať
  na osobitné charakteristiky, odborné znalosti, riešenia a oblasti pôsobnosti každého z existujúcich odvetvových systémov rýchleho varovania (RAS).

| (8) | Počas vývoja a hodnotenia nového informačného systému by členské štáty a Komisia mali zabezpečiť, aby
  CIWIN
  bránila
  duplicite činností a 
  prihliadala
  na osobitné charakteristiky, odborné znalosti, riešenia a oblasti pôsobnosti každého z existujúcich odvetvových systémov rýchleho varovania (RAS). |
| --- | --- |

(8)

Počas vývoja a hodnotenia nového informačného systému by členské štáty a Komisia mali zabezpečiť, aby
  CIWIN
  bránila
  duplicite činností a 
  prihliadala
  na osobitné charakteristiky, odborné znalosti, riešenia a oblasti pôsobnosti každého z existujúcich odvetvových systémov rýchleho varovania (RAS).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 10

| (10) | Vzájomná závislosť kritickej infraštruktúry v členských štátoch a odlišné úrovne OKI v členských štátoch naznačujú, že vytvorenie horizontálneho a medziodvetvového nástroja Spoločenstva na výmenu informácií
  a varovaní
  týkajúcich sa OKI by zvýšilo bezpečnosť občanov. |
| --- | --- |

(10)

Vzájomná závislosť kritickej infraštruktúry v členských štátoch a odlišné úrovne OKI v členských štátoch naznačujú, že vytvorenie horizontálneho a medziodvetvového nástroja Spoločenstva na výmenu informácií
  a varovaní
  týkajúcich sa OKI by zvýšilo bezpečnosť občanov.

| (4a) | Vzájomná závislosť kritickej infraštruktúry v členských štátoch a odlišné úrovne
  ochrany kritickej infraštruktúry (
  OKI
  )
  v členských štátoch naznačujú, že vytvorenie horizontálneho a medziodvetvového nástroja Spoločenstva na výmenu informácií týkajúcich sa OKI by zvýšilo bezpečnosť občanov. |
| --- | --- |

(4a)

Vzájomná závislosť kritickej infraštruktúry v členských štátoch a odlišné úrovne
  ochrany kritickej infraštruktúry (
  OKI
  )
  v členských štátoch naznačujú, že vytvorenie horizontálneho a medziodvetvového nástroja Spoločenstva na výmenu informácií týkajúcich sa OKI by zvýšilo bezpečnosť občanov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 10 a (nové)

| (10a) | Prijatie opatrení v oblasti civilnej ochrany je uvedené medzi činnosťami Spoločenstva v článku 3 ods. 1 písm. u) Zmluvy o ES. Vytvorenie CIWIN je preto nevyhnutné na to, aby Spoločenstvo mohlo dosiahnuť cieľ stanovený v zmluve. |
| --- | --- |

(10a)

Prijatie opatrení v oblasti civilnej ochrany je uvedené medzi činnosťami Spoločenstva v článku 3 ods. 1 písm. u) Zmluvy o ES. Vytvorenie CIWIN je preto nevyhnutné na to, aby Spoločenstvo mohlo dosiahnuť cieľ stanovený v zmluve.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh rozhodnutia

Odôvodnenie 17

Toto rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané
  najmä
  v Charte základných práv Európskej únie,

| (17) | Toto rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané
  článkom 6 Zmluvy o EÚ a zohľadnené v
  Charte základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

(17)

Toto rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané
  článkom 6 Zmluvy o EÚ a zohľadnené v
  Charte základných práv Európskej únie,

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh rozhodnutia

Článok 1

Týmto rozhodnutím sa zriaďuje zabezpečený informačný
  ,
  komunikačný
  a varovný
  systém – Varovná informačná sieť kritickej infraštruktúry (CIWIN) – s cieľom pomáhať členským štátom vymieňať si informácie o 
  spoločných hrozbách,
  zraniteľných miestach a vhodných opatreniach a stratégiách na zmiernenie rizík v súvislosti s OKI.

Týmto rozhodnutím sa zriaďuje zabezpečený informačný
  a
   komunikačný systém – Varovná informačná sieť kritickej infraštruktúry (CIWIN) – s cieľom pomáhať členským štátom vymieňať si informácie o zraniteľných miestach a vhodných opatreniach a stratégiách na zmiernenie rizík v súvislosti s OKI.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh rozhodnutia

Článok 2 – pododsek 2

„Kritická infraštruktúra“ sú aktíva, systémy alebo ich časti nachádzajúce sa v členských štátoch, ktoré sú nevyhnutné na zachovanie základných funkcií spoločnosti, zdravia, bezpečnosti, ochrany, hospodárskeho alebo spoločenského blahobytu ľudí, a ktorých narušenie alebo zničenie by malo závažný vplyv v členskom štáte ako dôsledok nezachovania týchto funkcií.

„Kritická infraštruktúra“ sú aktíva, systémy alebo ich časti nachádzajúce sa v členských štátoch, ktoré sú nevyhnutné na zachovanie základných funkcií spoločnosti, zdravia, bezpečnosti, ochrany,
  dodávateľského reťazca,
  hospodárskeho alebo spoločenského blahobytu ľudí, a ktorých narušenie alebo zničenie by malo závažný vplyv v členskom štáte ako dôsledok nezachovania týchto funkcií.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh rozhodnutia

Článok 2 – pododsek 3

„Účastnícky členský štát“ je členský štát, ktorý podpísal s Komisiou memorandum o porozumení.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh rozhodnutia

Článok 3

Článok 3

Účasť

Účasť v CIWIN a jej využívanie sú dostupné všetkým členským štátom. Účasť v CIWIN je podmienená podpisom memoranda o porozumení, ktoré obsahuje technické a bezpečnostné požiadavky uplatňované na CIWIN a informácie o miestach, ktoré sa majú pripojiť k CIWIN.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh rozhodnutia

Článok 4 – názov

Funkcie

Funkcia a štruktúra

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh rozhodnutia

Článok 4 – odsek 1

1.   CIWIN
  pozostáva z týchto dvoch funkcií:

| a) | elektronické fórum pre OKI určené na výmenu informácií
  ; |
| --- | --- |

a)

elektronické fórum pre OKI určené na výmenu informácií
  ;

| b) | funkcia rýchleho varovania, ktorá umožní zúčastneným členským štátom a Komisii zverejniť varovania o bezprostredných rizikách a hrozbách pre kritickú infraštruktúru. |
| --- | --- |

b)

funkcia rýchleho varovania, ktorá umožní zúčastneným členským štátom a Komisii zverejniť varovania o bezprostredných rizikách a hrozbách pre kritickú infraštruktúru.

1.   CIWIN
  sa vytvorí ako
  elektronické fórum pre OKI určené na výmenu informácií
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh rozhodnutia

Článok 4 – odsek 1 a (nový)

1a.
     
  Technická platforma pre CIWIN sa nachádza aspoň na jednom bezpečnom mieste v každom členskom štáte.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh rozhodnutia

Článok 4 – odsek 2 – pododsek 2

Stále oblasti sú zahrnuté do systému trvale. Hoci ich obsah možno upravovať, nesmú sa odstrániť, premenovať
  ani pridávať nové oblasti. Príloha I obsahuje zoznam stálych oblastí.

Stále oblasti sú zahrnuté do systému trvale. Hoci ich obsah možno upravovať, oblasti sa nesmú odstrániť
  ani
  premenovať. Príloha I obsahuje zoznam stálych oblastí.
  To nebráni začleneniu nových oblastí, ak sa to pri fungovaní systému ukáže ako potrebné.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh rozhodnutia

Článok 5 – odsek 1

1.   
  Zúčastnené členské š táty určia výkonný orgán CIWIN a oznámia ho Komisii. Výkonný orgán CIWIN zodpovedá za poskytnutie alebo zamietnutie prístupových práv k CIWIN v príslušnom členskom štáte.

1.   Členské štáty určia výkonný orgán CIWIN a oznámia ho Komisii. Výkonný orgán CIWIN zodpovedá za poskytnutie alebo zamietnutie prístupových práv k CIWIN v príslušnom členskom štáte.

(Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa vzťahuje na celý text.)

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh rozhodnutia

Článok 5 – odsek 2

2.   
  Zúčastnené členské štáty poskytujú prístup k CIWIN v súlade s usmerneniami prijatými Komisiou.

2.   Členské štáty poskytujú prístup k CIWIN v súlade s usmerneniami
  pre používateľov
  prijatými Komisiou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh rozhodnutia

Článok 6 – odsek 1 – písmeno b

| b) | stanovenie usmernení o podmienkach používania systému vrátane ochrany dôverných informácií, prenosu, uchovávania, registrácie a vymazávania informácií. Komisia stanoví aj podmienky a postupy poskytovania úplného alebo výberového prístupu k CIWIN. |
| --- | --- |

b)

stanovenie usmernení o podmienkach používania systému vrátane ochrany dôverných informácií, prenosu, uchovávania, registrácie a vymazávania informácií. Komisia stanoví aj podmienky a postupy poskytovania úplného alebo výberového prístupu k CIWIN.

| b) | stanovenie usmernení
  pre používateľov
  o podmienkach používania systému vrátane ochrany dôverných informácií, prenosu, uchovávania, registrácie a vymazávania informácií. Komisia stanoví aj podmienky a postupy poskytovania úplného alebo výberového prístupu k CIWIN. |
| --- | --- |

b)

stanovenie usmernení
  pre používateľov
  o podmienkach používania systému vrátane ochrany dôverných informácií, prenosu, uchovávania, registrácie a vymazávania informácií. Komisia stanoví aj podmienky a postupy poskytovania úplného alebo výberového prístupu k CIWIN.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh rozhodnutia

Článok 6 – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  Komisia monitoruje fungovanie systému CIWIN.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh rozhodnutia

Článok 7 – odsek 2

2.   Práva používateľov na prístup k dokumentom sa udeľujú na základe „opodstatnenej potreby informovanosti“ a 
  musia byť vždy v súlade s osobitnými pokynmi
  autora na ochranu a šírenie dokumentu.

2.   Práva používateľov na prístup k dokumentom sa udeľujú na základe „opodstatnenej potreby informovanosti“
  . Používatelia vždy dodržiavajú osobitné pokyny
  autora na ochranu a šírenie dokumentu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh rozhodnutia

Článok 7 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Výmena dôverných informácií vložených do CIWIN medzi oprávnenými používateľmi a tretími stranami podlieha v členských štátoch predchádzajúcemu súhlasu vlastníka týchto informácií a uskutoční sa v súlade s príslušnými právnymi predpismi Spoločenstva a vnútroštátnymi právnymi predpismi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh rozhodnutia

Článok 7 a (nový)

Článok 7a

Požiadavky týkajúce sa informácií začlenených do CIWIN

Každú informáciu alebo dokument, ktoré sú uložené v systéme, možno automaticky preložiť.

Komisia v spolupráci s kontaktnými miestami OKI zostaví zoznam kľúčových slov pre každé odvetvie, ktorý bude možno použiť pri vkladaní alebo vyhľadávaní informácií v CIWIN.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh rozhodnutia

Článok 8

Komisia vypracuje a pravidelne aktualizuje usmernenia pre používateľa, ktoré obsahujú úplné údaje o 
  funkciách
  a úlohách CIWIN.

Komisia vypracuje a pravidelne aktualizuje usmernenia pre používateľa, ktoré obsahujú úplné údaje o 
  funkcii
  a úlohách CIWIN.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28

Návrh rozhodnutia

Článok 8 – pododsek 1 a (nový)

Tieto usmernenia pre používateľa sa vypracujú v súlade s poradným postupom stanoveným v článku 3 rozhodnutia Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (3).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29

Návrh rozhodnutia

Článok 10 – pododsek 1

Komisia skúma a hodnotí činnosť CIWIN každé tri roky a predkladá pravidelné správy členským štátom.

Komisia
  s využitím ukazovateľov vytvorených špeciálne pre monitorovanie pokroku každé tri roky preskúma a vyhodnot í
  činnosť CIWIN a predkladá pravidelné správy
  všetkým
  členským štátom
  , Európskemu parlamentu, Výboru regiónov a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30

Návrh rozhodnutia

Článok 10 – pododsek 2

V prvej správe, ktorá sa predloží do troch rokov od nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia, sa predovšetkým určia tie prvky siete Spoločenstva, ktoré by sa mali zlepšiť alebo upraviť. Správa obsahuje aj návrhy, ktoré Komisia považuje za potrebné na zmenu a doplnenie alebo úpravu tohto rozhodnutia.

V prvej správe, ktorá sa predloží do troch rokov od nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia, sa predovšetkým určia tie prvky siete Spoločenstva, ktoré by sa mali zlepšiť alebo upraviť
  , a najmä sa posúdi účasť každého členského štátu v sieti CIWIN, ako aj možnosť zdokonalenia siete CIWIN začlenením funkcie systému rýchleho varovania (RAS)
  .Správa obsahuje aj návrhy, ktoré Komisia považuje za potrebné na zmenu a doplnenie alebo úpravu tohto rozhodnutia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31

Návrh rozhodnutia

Článok 11

Toto rozhodnutie
  sa uplatňuje od 1. januára 2009
  .

Toto rozhodnutie
  nadobúda účinnosť dňom jeho zverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32

Návrh rozhodnutia

Príloha II – bod 3

| 3. | blasti varovaní, ktoré môžu byť vytvorené v prípade spustenia varovania v RAS, a budú predstavovať komunikačný kanál počas činností týkajúcich sa OKI. |
| --- | --- |

3.

blasti varovaní, ktoré môžu byť vytvorené v prípade spustenia varovania v RAS, a budú predstavovať komunikačný kanál počas činností týkajúcich sa OKI.

vypúšťa sa

---

(1)  
  14894/04.

(2)  
  Dokument Rady 15232/04.

(3)  

  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/181 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/181

---

Streda 22. apríla 2009Európska sieť na ochranu verejných činiteľov *

P6_TA(2009)0228

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o iniciatíve Holandského kráľovstva na prijatie rozhodnutia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2002/956/SVV o vytvorení Európskej siete na ochranu verejných činiteľov (16437/2008 – C6-0029/2009 – 2009/0801(CNS))

2010/C 184 E/42

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na iniciatívu Holandského kráľovstva (16437/2008),

so zreteľom na článok 30 ods. 1 písm. a) a c), a článok 34 ods. 2 písm. c) Zmluvy o EÚ,

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0029/2009),

so zreteľom na články 93 a 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A6-0193/2009),

| 1. | schvaľuje iniciatívu Holandského kráľovstva; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje iniciatívu Holandského kráľovstva;

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť iniciatívu Holandského kráľovstva; |
| --- | --- |

3.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť iniciatívu Holandského kráľovstva;

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vláde Holandského kráľovstva. |
| --- | --- |

4.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vláde Holandského kráľovstva.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/182 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/182

---

Streda 22. apríla 2009Národné reštrukturalizačné programy pre sektor bavlny *

P6_TA(2009)0229

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 637/2008 týkajúce sa národných reštrukturalizačných programov pre sektor bavlny (KOM(2009)0037 – C6-0063/2009 – 2009/0008(CNS))

2010/C 184 E/43

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2009)0037),

so zreteľom na Akt o pristúpení z roku 1979, a najmä na odsek 6 k nemu pripojeného protokolu č. 4 o bavlne,

so zreteľom na článok 37 ods. 2 tretí pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0063/2009),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A6-0200/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt


  Odôvodnenie 1 a (nové) |
| | (1a) | Reforma, ktorá nadobudla účinnosť 1. januára 2006, spôsobila výrazné zníženie výroby bavlny v Španielsku, čo vážne ohrozilo existenciu tohto sektora, čím sa stala nevyhnutnou okamžitá reštrukturalizácia sektora odzrňovania. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 1 a (nové)

(1a)

Reforma, ktorá nadobudla účinnosť 1. januára 2006, spôsobila výrazné zníženie výroby bavlny v Španielsku, čo vážne ohrozilo existenciu tohto sektora, čím sa stala nevyhnutnou okamžitá reštrukturalizácia sektora odzrňovania.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/183 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/183

---

Streda 22. apríla 2009Vykonávanie Alpského dohovoru v oblasti dopravy v mene Spoločenstva (Protokol o doprave) *

P6_TA(2009)0230

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Protokolu o vykonávaní alpského dohovoru v oblasti dopravy v mene Spoločenstva (Protokol o doprave) (KOM(2008)0895 – C6-0073/2009 – 2008/0262(CNS))

2010/C 184 E/44

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (KOM(2008)0895),

so zreteľom na článok 71 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek prvú vetu Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0073/2009),

so zreteľom na článok 51 a článok 83 ods. 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A6-0219/2009),

| 1. | schvaľuje uzavretie protokolu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje uzavretie protokolu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/184 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/184

---

Streda 22. apríla 2009Opravný rozpočet č. 2/2009

P6_TA(2009)0231

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 2/2009 na rozpočtový rok 2009, oddiel III - Komisia (6953/2009 – C6-0077/2009 – 2009/2010(BUD))

2010/C 184 E/45

Európsky parlament,

so zreteľom na článok 272 Zmluvy o ES a článok 177 Zmluvy o Euratome,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (1), a najmä na jeho články 37 a 38,

so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2009 prijatý s konečnou platnosťou 18. decembra 2008 (2),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (3),

so zreteľom na predbežný návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 2/2009 na rozpočtový rok 2009, ktorý Komisia predložila 2. februára 2009 (KOM(2009)0032),

so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 2/2009, ktorý zostavila Rada 26. februára 2009 (6953/2009 – C6-0077/2009),

so zreteľom na článok 69 a prílohu IV rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A6-0192/2009),

| A. | keďže návrh opravného rozpočtu č. 2 k všeobecnému rozpočtu na rok 2009 zahŕňa tieto body: plány stavu zamestnancov spoločného podniku SESAR (Výskum riadenia letovej prevádzky jednotného európskeho neba) a Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC), úpravy v súvislosti s Európskou železničnou agentúrou (ERA) a úpravu poznámok k rozpočtu prípravnej akcie Globálne monitorovanie pre životné prostredie a bezpečnosť (GMES), |
| --- | --- |

A.

keďže návrh opravného rozpočtu č. 2 k všeobecnému rozpočtu na rok 2009 zahŕňa tieto body: plány stavu zamestnancov spoločného podniku SESAR (Výskum riadenia letovej prevádzky jednotného európskeho neba) a Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC), úpravy v súvislosti s Európskou železničnou agentúrou (ERA) a úpravu poznámok k rozpočtu prípravnej akcie Globálne monitorovanie pre životné prostredie a bezpečnosť (GMES),

| B. | keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 2/2009 je formálne zahrnúť tieto rozpočtové úpravy do rozpočtu na rok 2009, |
| --- | --- |

B.

keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 2/2009 je formálne zahrnúť tieto rozpočtové úpravy do rozpočtu na rok 2009,

| 1. | berie na vedomie predbežný návrh opravného rozpočtu č. 2/2009; |
| --- | --- |

1.

berie na vedomie predbežný návrh opravného rozpočtu č. 2/2009;

| 2. | schvaľuje návrh opravného rozpočtu č. 2/2009 bez zmien a doplnení; |
| --- | --- |

2.

schvaľuje návrh opravného rozpočtu č. 2/2009 bez zmien a doplnení;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 69, 13.3.2009.

(3)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/185 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/185

---

Streda 22. apríla 2009Opravný rozpočet č. 3/2009

P6_TA(2009)0232

Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu opravného rozpočtu Európskej únie č. 3/2009 na rozpočtový rok 2009, oddiel III - Komisia (8153/2009 – C6-0118/2009 – 2009/2017(BUD))

2010/C 184 E/46

Európsky parlament,

so zreteľom na článok 272 Zmluvy o ES a článok 177 Zmluvy o Euratome,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (1), a najmä na jeho články 37 a 38,

so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2009 prijatý s konečnou platnosťou 18. decembra 2008 (2),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (3),

so zreteľom na predbežný návrh opravného rozpočtu Európskej únie č. 3/2009 na rozpočtový rok 2009, ktorý Komisia predložila 6. marca 2009 (KOM(2009)0110),

so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 3/2009, ktorý zostavila Rada 30. marca 2009 (8153/2009 – C6-0118/2009),

so zreteľom na článok 69 a prílohu IV rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A6-0194/2009),

| A. | keďže návrh opravného rozpočtu č. 3 k všeobecnému rozpočtu na rok 2009 zahŕňa úpravu systému vlastných zdrojov podľa rozhodnutia 2007/436/ES, Euratom zo 7. júna 2007, so spätnou účinnosťou od 1. januára 2007, |
| --- | --- |

A.

keďže návrh opravného rozpočtu č. 3 k všeobecnému rozpočtu na rok 2009 zahŕňa úpravu systému vlastných zdrojov podľa rozhodnutia 2007/436/ES, Euratom zo 7. júna 2007, so spätnou účinnosťou od 1. januára 2007,

| B. | keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 3/2009 je formálne zahrnúť tieto rozpočtové úpravy do rozpočtu na rok 2009, |
| --- | --- |

B.

keďže účelom návrhu opravného rozpočtu č. 3/2009 je formálne zahrnúť tieto rozpočtové úpravy do rozpočtu na rok 2009,

| 1. | berie na vedomie predbežný návrh opravného rozpočtu č. 3/2009; |
| --- | --- |

1.

berie na vedomie predbežný návrh opravného rozpočtu č. 3/2009;

| 2. | schvaľuje návrh opravného rozpočtu č. 3/2009 bez zmien a doplnení; |
| --- | --- |

2.

schvaľuje návrh opravného rozpočtu č. 3/2009 bez zmien a doplnení;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 69, 13.3.2009.

(3)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/186 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/186

---

Streda 22. apríla 2009Vnútorný trh s elektrickou energiou ***II

P6_TA(2009)0241

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (14539/2/2008 – C6-0024/2009 – 2007/0195(COD))

2010/C 184 E/47

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14539/2/2008 – C6-0024/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0528),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0216/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 18.6.2008, P6_TA(2008)0294.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0195

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/72/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/187 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/187

---

Streda 22. apríla 2009Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky ***II

P6_TA(2009)0242

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (14541/1/2008 – C6-0020/2009 – 2007/0197(COD))

2010/C 184 E/48

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14541/1/2008 – C6-0020/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0530),

so zreteľom na zmenený a doplnený návrh Komisie (KOM(2008)0908),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0235/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 18.6.2008, P6_TA(2008)0296.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0197

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa zriaďuje Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 713/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/188 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/188

---

Streda 22. apríla 2009Podmienky prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektriny ***II

P6_TA(2009)0243

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podmienkach prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003 (14546/2/2008 – C6-0022/2009 – 2007/0198(COD))

2010/C 184 E/49

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14546/2/2008 – C6-0022/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0531),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0213/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 18.6.2008, P6_TA(2008)0295.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0198

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o podmienkach prístupu do sústavy pre cezhraničné výmeny elektriny, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1228/2003

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 714/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/189 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/189

---

Streda 22. apríla 2009Vnútorný trh so zemným plynom ***II

P6_TA(2009)0244

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (14540/2/2008 – C6-0021/2009 – 2007/0196(COD))

2010/C 184 E/50

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14540/2/2008 – C6-0021/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0529),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0238/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 9.7.2008, P6_TA(2008)0347.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0196

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/73/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/190 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/190

---

Streda 22. apríla 2009Podmienky prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn ***II

P6_TA(2009)0245

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 (14548/2/2008 – C6-0023/2009 – 2007/0199(COD))

2010/C 184 E/51

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (14548/2/2008 – C6-0023/2009),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0532),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0237/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Prijaté texty, 9.7.2008, P6_TA(2008)0346.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0199

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 715/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/191 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/191

---

Streda 22. apríla 2009Interoperabilita pre európske orgány verejnej správy (ISA) ***I

P6_TA(2009)0246

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA) (KOM(2008)0583 – C6-0337/2008 – 2008/0185(COD))

2010/C 184 E/52

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0583),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 156 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0337/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0136/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0185

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. .../2009/ES o riešeniach interoperability pre európske orgány verejnej správy (ISA)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, rozhodnutiu č. 922/2009/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/192 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/192

---

Streda 22. apríla 2009Strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov ***I

P6_TA(2009)0247

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o strojových zariadeniach na aplikáciu pesticídov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach (KOM(2008)0535 – C6-0307/2008 – 2008/0172(COD))

2010/C 184 E/53

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0535),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0307/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A6-0137/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | berie na vedomie vyhlásenie Komisie priložené k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

berie na vedomie vyhlásenie Komisie priložené k tomuto uzneseniu;

| 3. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

3.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0172

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/42/ES, pokiaľ ide o strojové zariadenia na aplikáciu pesticídov

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/127/ES.)

Streda 22. apríla 2009PRÍLOHA

Streda 22. apríla 2009Vyhlásenie Komisie o normalizácii strojových zariadení na aplikáciu pesticídov

S cieľom podporiť základné požiadavky zahrnuté v oddiele 2.4 prílohy I Komisia poverí CEN, aby na základe najlepších dostupných metód na predchádzanie neplánovanému vystaveniu životného prostredia vplyvom pesticídov vytvoril harmonizované normy pre všetky kategórie strojových zariadení na aplikáciu pesticídov. Cieľom tohto mandátu bude predovšetkým, aby normy poskytovali kritériá a technické špecifikácie pre montáž mechanických krytov, tunelové a letecké postrekovanie, predchádzanie kontaminácii vodného zdroja počas plnenia a vyprázdňovania a podrobné špecifikácie pre pokyny výrobcu, aby sa predišlo úniku pesticídov, zohľadňujúc všetky príslušné parametre, ako sú trysky, tlak, výška postrekovacieho ramena, rýchlosť vetra, teplota a vlhkosť vzduchu a rýchlosť jazdy.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/193 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/193

---

Streda 22. apríla 2009Označovanie pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť ***I

P6_TA(2009)0248

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre (KOM(2008)0779 – C6-0411/2008 – 2008/0221(COD))

2010/C 184 E/54

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0779),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0411/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0218/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0221

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o označovaní pneumatík vzhľadom na palivovú úspornosť a iné základné parametre

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | Udržateľná mobilita je veľkou výzvou Spoločenstva vo svetle zmeny klímy a potreby podporiť konkurencieschopnosť Európy, ako zdôrazňuje oznámenie Komisie z 8. júla 2008 o doprave šetrnejšej k životnému prostrediu (4). |
| --- | --- |

(1)

Udržateľná mobilita je veľkou výzvou Spoločenstva vo svetle zmeny klímy a potreby podporiť konkurencieschopnosť Európy, ako zdôrazňuje oznámenie Komisie z 8. júla 2008 o doprave šetrnejšej k životnému prostrediu (4).

| (2) | Oznámenie Komisie z 19. októbra 2006 nazvané„Akčný plán pre energetickú účinnosť: Využitie potenciálu“ (5) zdôraznilo potenciál na zníženie celkovej spotreby energie o 20 % do roku 2020 pomocou zoznamu cielených opatrení vrátane označovania pneumatík. |
| --- | --- |

(2)

Oznámenie Komisie z 19. októbra 2006 nazvané„Akčný plán pre energetickú účinnosť: Využitie potenciálu“ (5) zdôraznilo potenciál na zníženie celkovej spotreby energie o 20 % do roku 2020 pomocou zoznamu cielených opatrení vrátane označovania pneumatík.

| (3) | Pneumatiky, najmä pre valivý odpor, predstavujú 20 až 30 % celkovej spotreby paliva vozidiel. Zníženie valivého odporu pneumatík môže preto významne prispieť k energetickej úspornosti cestnej dopravy a následnému zníženiu emisií. |
| --- | --- |

(3)

Pneumatiky, najmä pre valivý odpor, predstavujú 20 až 30 % celkovej spotreby paliva vozidiel. Zníženie valivého odporu pneumatík môže preto významne prispieť k energetickej úspornosti cestnej dopravy a následnému zníženiu emisií.

| (4) | Vlastnosti pneumatík sa vyznačujú viacerými parametrami, ktoré sa navzájom ovplyvňujú. ║ Zlepšenie jedného parametra, napríklad valivého odporu, môže vyvolať nepriaznivý účinok na ďalšie parametre, napríklad priľnavosť za mokra, pričom zlepšenie priľnavosti na mokrej vozovke môže mať negatívny vplyv na vonkajší hluk valenia. Výrobcov pneumatík je potrebné nabádať, aby optimalizovali všetky parametre
  bez toho, aby sa upustilo od dodržiavania dosiahnutých bezpečnostných noriem
  . |
| --- | --- |

(4)

Vlastnosti pneumatík sa vyznačujú viacerými parametrami, ktoré sa navzájom ovplyvňujú. ║ Zlepšenie jedného parametra, napríklad valivého odporu, môže vyvolať nepriaznivý účinok na ďalšie parametre, napríklad priľnavosť za mokra, pričom zlepšenie priľnavosti na mokrej vozovke môže mať negatívny vplyv na vonkajší hluk valenia. Výrobcov pneumatík je potrebné nabádať, aby optimalizovali všetky parametre
  bez toho, aby sa upustilo od dodržiavania dosiahnutých bezpečnostných noriem
  .

| (5) | Palivovo úsporné pneumatiky sú hospodárne, pretože úspory paliva viac ako vynahradzujú vyššiu kúpnu cenu pneumatík spôsobenú zvýšenými výrobnými nákladmi. |
| --- | --- |

(5)

Palivovo úsporné pneumatiky sú hospodárne, pretože úspory paliva viac ako vynahradzujú vyššiu kúpnu cenu pneumatík spôsobenú zvýšenými výrobnými nákladmi.

| (6) | ║ Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 z... o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel, ich prípojných vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá] (6) sa stanovujú minimálne požiadavky na valivý odpor pneumatík. Vývoj nových technológií umožňuje ║ znížiť stratu energie spôsobenú valivým odporom pneumatík mierou, ktorá výrazne prekračuje tieto minimálne požiadavky. Na účely zníženia vplyvu cestnej dopravy na životné prostredie je preto vhodné, aby sa stanovili ustanovenia, ktoré budú poskytovaním harmonizovaných informácií o tomto parametri nabádať koncových užívateľov na nákup palivovo úspornejších pneumatík. |
| --- | --- |

(6)

║ Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 z... o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel, ich prípojných vozidiel a systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá] (6) sa stanovujú minimálne požiadavky na valivý odpor pneumatík. Vývoj nových technológií umožňuje ║ znížiť stratu energie spôsobenú valivým odporom pneumatík mierou, ktorá výrazne prekračuje tieto minimálne požiadavky. Na účely zníženia vplyvu cestnej dopravy na životné prostredie je preto vhodné, aby sa stanovili ustanovenia, ktoré budú poskytovaním harmonizovaných informácií o tomto parametri nabádať koncových užívateľov na nákup palivovo úspornejších pneumatík.

| (7) | Aby sa zlepšilo chápanie a povedomie o valivom odpore, počítadlo úspory paliva, aké už existuje v prípade pneumatík C3, by mohlo byť zmysluplným nástrojom na preukázanie možnej úspory paliva, peňazí, a zníženia CO2. |
| --- | --- |

(7)

Aby sa zlepšilo chápanie a povedomie o valivom odpore, počítadlo úspory paliva, aké už existuje v prípade pneumatík C3, by mohlo byť zmysluplným nástrojom na preukázanie možnej úspory paliva, peňazí, a zníženia CO2.

| (8) | Hluk z dopravy je veľmi rušivý a má škodlivé účinky na zdravie. ║ Nariadením (ES) č. .../2009, o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...] sa stanovujú minimálne požiadavky na vonkajší hluk valenia pneumatík. Vývoj nových technológií umožňuje ║ znížiť vonkajší hluk valenia mierou, ktorá výrazne prekračuje tieto minimálne požiadavky. Preto je z hľadiska zníženia hluku premávky vhodné, aby sa stanovili ustanovenia, ktoré budú prostredníctvom poskytovania harmonizovaných informácií o tomto parametri nabádať koncových užívateľov na nákup pneumatík s malou vonkajšou hlučnosťou valenia. |
| --- | --- |

(8)

Hluk z dopravy je veľmi rušivý a má škodlivé účinky na zdravie. ║ Nariadením (ES) č. .../2009, o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...] sa stanovujú minimálne požiadavky na vonkajší hluk valenia pneumatík. Vývoj nových technológií umožňuje ║ znížiť vonkajší hluk valenia mierou, ktorá výrazne prekračuje tieto minimálne požiadavky. Preto je z hľadiska zníženia hluku premávky vhodné, aby sa stanovili ustanovenia, ktoré budú prostredníctvom poskytovania harmonizovaných informácií o tomto parametri nabádať koncových užívateľov na nákup pneumatík s malou vonkajšou hlučnosťou valenia.

| (9) | Poskytovaním harmonizovaných informácií o vonkajšom hluku valenia pneumatík sa zároveň umožní vykonávanie opatrení proti hluku premávky a prispeje sa k rozširovaniu povedomia o vplyve pneumatík na hluk v doprave v rámci smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku (7). |
| --- | --- |

(9)

Poskytovaním harmonizovaných informácií o vonkajšom hluku valenia pneumatík sa zároveň umožní vykonávanie opatrení proti hluku premávky a prispeje sa k rozširovaniu povedomia o vplyve pneumatík na hluk v doprave v rámci smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku (7).

| (10) | Nariadením (ES) č. .../2009, o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...] sa stanovujú minimálne požiadavky na priľnavosť pneumatík za mokra. Vývoj nových technológií umožňuje výrazne zlepšiť priľnavosť za mokra mierou, ktorá prekračuje tieto minimálne požiadavky, a teda aj skrátiť brzdnú dráhu za mokra. Na účely zvýšenia bezpečnosti cestnej premávky je preto vhodné, aby sa stanovili ustanovenia, ktoré budú poskytovaním harmonizovaných informácií o tomto parametri nabádať koncových užívateľov na nákup pneumatík s vysokou priľnavosťou za mokra. |
| --- | --- |

(10)

Nariadením (ES) č. .../2009, o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...] sa stanovujú minimálne požiadavky na priľnavosť pneumatík za mokra. Vývoj nových technológií umožňuje výrazne zlepšiť priľnavosť za mokra mierou, ktorá prekračuje tieto minimálne požiadavky, a teda aj skrátiť brzdnú dráhu za mokra. Na účely zvýšenia bezpečnosti cestnej premávky je preto vhodné, aby sa stanovili ustanovenia, ktoré budú poskytovaním harmonizovaných informácií o tomto parametri nabádať koncových užívateľov na nákup pneumatík s vysokou priľnavosťou za mokra.

| (11) | Na bezpečnosť cestnej premávky majú vplyv aj ďalšie parametre pneumatík, napríklad akvaplaning alebo ovládateľnosť pri prejazde zákrutou. V tomto štádiu však ešte nie sú k dispozícii harmonizované testovacie postupy pre takéto parametre. Preto je vhodné, aby sa zabezpečila možnosť v prípade potreby neskôr stanoviť ustanovenia o harmonizovaných informáciách o týchto parametroch pneumatík pre koncových užívateľov. |
| --- | --- |

(11)

Na bezpečnosť cestnej premávky majú vplyv aj ďalšie parametre pneumatík, napríklad akvaplaning alebo ovládateľnosť pri prejazde zákrutou. V tomto štádiu však ešte nie sú k dispozícii harmonizované testovacie postupy pre takéto parametre. Preto je vhodné, aby sa zabezpečila možnosť v prípade potreby neskôr stanoviť ustanovenia o harmonizovaných informáciách o týchto parametroch pneumatík pre koncových užívateľov.

| (12) | Pneumatiky pre jazdu na snehu a zimné pneumatiky majú špecifické parametre, ktoré nie sú úplne porovnateľné s normálnymi pneumatikami. S cieľom zabezpečiť, aby sa koncoví užívatelia mohli rozhodovať spravodlivo a informovane, parametre týchto pneumatík by sa mali uvádzať rovnakým spôsobom ako pri normálnych pneumatikách. |
| --- | --- |

(12)

Pneumatiky pre jazdu na snehu a zimné pneumatiky majú špecifické parametre, ktoré nie sú úplne porovnateľné s normálnymi pneumatikami. S cieľom zabezpečiť, aby sa koncoví užívatelia mohli rozhodovať spravodlivo a informovane, parametre týchto pneumatík by sa mali uvádzať rovnakým spôsobom ako pri normálnych pneumatikách.

| (13) | Poskytovaním informácií o parametroch pneumatík v podobe štandardného označenia sa pravdepodobne podarí ovplyvniť rozhodovanie koncových užívateľov pri kúpe v prospech bezpečnejších, tichších a palivovo úspornejších pneumatík. Tým sa následne pravdepodobne vytvorí motivácia pre výrobcov pneumatík, aby tieto parametre pneumatík optimalizovali, čím sa otvorí cesta pre udržateľnejšiu spotrebu a výrobu. |
| --- | --- |

(13)

Poskytovaním informácií o parametroch pneumatík v podobe štandardného označenia sa pravdepodobne podarí ovplyvniť rozhodovanie koncových užívateľov pri kúpe v prospech bezpečnejších, tichších a palivovo úspornejších pneumatík. Tým sa následne pravdepodobne vytvorí motivácia pre výrobcov pneumatík, aby tieto parametre pneumatík optimalizovali, čím sa otvorí cesta pre udržateľnejšiu spotrebu a výrobu.

| (14) | Výrobcovia pneumatík, dodávatelia a distribútori by mali byť podnecovaní k splneniu ustanovení tohto nariadenia pred rokom 2012, aby sa urýchlilo poznanie systému a realizácia jeho prínosov. |
| --- | --- |

(14)

Výrobcovia pneumatík, dodávatelia a distribútori by mali byť podnecovaní k splneniu ustanovení tohto nariadenia pred rokom 2012, aby sa urýchlilo poznanie systému a realizácia jeho prínosov.

| (15) | Rozličnosť pravidiel jednotlivých členských štátov pre označovanie pneumatík by spôsobila prekážky pre obchod v rámci Spoločenstva a zväčšila administratívne bremeno a náklady výrobcov pneumatík na testovanie. |
| --- | --- |

(15)

Rozličnosť pravidiel jednotlivých členských štátov pre označovanie pneumatík by spôsobila prekážky pre obchod v rámci Spoločenstva a zväčšila administratívne bremeno a náklady výrobcov pneumatík na testovanie.

| (16) | Výmenné pneumatiky predstavujú 78 % trhu s pneumatikami. Preto je opodstatnené informovať koncových užívateľov o parametroch výmenných pneumatík rovnako ako o vlastnostiach pneumatík namontovaných na nové vozidlá. |
| --- | --- |

(16)

Výmenné pneumatiky predstavujú 78 % trhu s pneumatikami. Preto je opodstatnené informovať koncových užívateľov o parametroch výmenných pneumatík rovnako ako o vlastnostiach pneumatík namontovaných na nové vozidlá.

| (17) | Potreba lepších informácií o palivovej úspornosti pneumatík a ďalších parametroch je dôležitá pre spotrebiteľov vrátane správcov vozových parkov a dopravných podnikov, ktorí pre absenciu režimu označovania a harmonizovaných testov nemôžu ľahko porovnávať parametre rôznych značiek pneumatík. Z tohto dôvodu je vhodné zahrnúť pneumatiky kategórií C1, C2 a C3 do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia
  . |
| --- | --- |

(17)

Potreba lepších informácií o palivovej úspornosti pneumatík a ďalších parametroch je dôležitá pre spotrebiteľov vrátane správcov vozových parkov a dopravných podnikov, ktorí pre absenciu režimu označovania a harmonizovaných testov nemôžu ľahko porovnávať parametre rôznych značiek pneumatík. Z tohto dôvodu je vhodné zahrnúť pneumatiky kategórií C1, C2 a C3 do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia
  .

| (18) | Označenie z hľadiska energetickej úspornosti, ktorým sa triedia výrobky v rámci škály od triedy A po triedu G, tak ako sa uplatňuje pre domáce spotrebiče v súlade so smernicou Rady 1992/75/ES z 22. septembra 1992 o udávaní spotreby energie a iných zdrojov domácimi spotrebičmi na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch (8), spotrebitelia veľmi dobre poznajú a preukázalo sa, že úspešne podporuje úspornejšie spotrebiče. Rovnaká grafická úprava by sa mala použiť aj na označovanie palivovej úspornosti pneumatík. |
| --- | --- |

(18)

Označenie z hľadiska energetickej úspornosti, ktorým sa triedia výrobky v rámci škály od triedy A po triedu G, tak ako sa uplatňuje pre domáce spotrebiče v súlade so smernicou Rady 1992/75/ES z 22. septembra 1992 o udávaní spotreby energie a iných zdrojov domácimi spotrebičmi na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch (8), spotrebitelia veľmi dobre poznajú a preukázalo sa, že úspešne podporuje úspornejšie spotrebiče. Rovnaká grafická úprava by sa mala použiť aj na označovanie palivovej úspornosti pneumatík.

| (19) | Vystavenie označenia na pneumatikách v predajniach a propagačnej technickej literatúre by malo zabezpečiť, že distribútori a potenciálni koncoví užívatelia dostanú harmonizované informácie o palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a vonkajšom hluku valenia pneumatík. |
| --- | --- |

(19)

Vystavenie označenia na pneumatikách v predajniach a propagačnej technickej literatúre by malo zabezpečiť, že distribútori a potenciálni koncoví užívatelia dostanú harmonizované informácie o palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a vonkajšom hluku valenia pneumatík.

| (20) | Niektorí koncoví užívatelia si vyberajú pneumatiky skôr, než prídu do predajne, alebo ich nakupujú poštovou objednávkou. S cieľom zabezpečiť, aby sa aj títo koncoví užívatelia mohli rozhodovať na základe objektívnych harmonizovaných informácií o palivovej úspornosti pneumatík, priľnavosti za mokra a vonkajšom hluku valenia, by sa mali označenia zobrazovať v každej propagačnej technickej literatúre, aj keď je takáto literatúra sprístupnená na internete. |
| --- | --- |

(20)

Niektorí koncoví užívatelia si vyberajú pneumatiky skôr, než prídu do predajne, alebo ich nakupujú poštovou objednávkou. S cieľom zabezpečiť, aby sa aj títo koncoví užívatelia mohli rozhodovať na základe objektívnych harmonizovaných informácií o palivovej úspornosti pneumatík, priľnavosti za mokra a vonkajšom hluku valenia, by sa mali označenia zobrazovať v každej propagačnej technickej literatúre, aj keď je takáto literatúra sprístupnená na internete.

| (21) | Potenciálni nákupcovia by mali mať k dispozícii doplňujúce štandardizované informácie na vysvetlenie každého prvku označenia, palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a emisií hluku, ako aj ich významu, vrátane počítadla na výpočet úspor paliva zobrazujúceho priemerné úspory paliva, nákladov a zníženie CO2. Tieto informácie by sa mali poskytovať na internetovej stránke o označovaní pneumatík v EÚ a formou vysvetľujúcich letákov a plagátov vo všetkých predajniach. Adresa internetovej stránky by mala byť jasne uvedená na označení a v každej propagačnej technickej literatúre. |
| --- | --- |

(21)

Potenciálni nákupcovia by mali mať k dispozícii doplňujúce štandardizované informácie na vysvetlenie každého prvku označenia, palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a emisií hluku, ako aj ich významu, vrátane počítadla na výpočet úspor paliva zobrazujúceho priemerné úspory paliva, nákladov a zníženie CO2. Tieto informácie by sa mali poskytovať na internetovej stránke o označovaní pneumatík v EÚ a formou vysvetľujúcich letákov a plagátov vo všetkých predajniach. Adresa internetovej stránky by mala byť jasne uvedená na označení a v každej propagačnej technickej literatúre.

| (22) | Informácie by sa mali poskytovať v súlade s harmonizovanými testovacími postupmi stanovenými ║ nariadením (ES) č. .../2009, o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...], aby sa umožnilo koncovým užívateľom porovnávať rôzne pneumatiky a obmedzili sa náklady výrobcov na testovanie. |
| --- | --- |

(22)

Informácie by sa mali poskytovať v súlade s harmonizovanými testovacími postupmi stanovenými ║ nariadením (ES) č. .../2009, o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...], aby sa umožnilo koncovým užívateľom porovnávať rôzne pneumatiky a obmedzili sa náklady výrobcov na testovanie.

| (23) | Aby sa dosiahlo zníženie úrovne emisií CO2 pochádzajúcich z cestnej dopravy, je vhodné,
  aby členské štáty
  zavádzali
  stimuly v prospech palivovo úsporných pneumatík ▐.
  Tieto
  stimuly
  by mali byť
  v súlade s článkami 87 a 88 zmluvy.
  Aby sa zamedzilo fragmentácii vnútorného trhu, mali by sa určiť minimálne triedy palivovej úspornosti. |
| --- | --- |

(23)

Aby sa dosiahlo zníženie úrovne emisií CO2 pochádzajúcich z cestnej dopravy, je vhodné,
  aby členské štáty
  zavádzali
  stimuly v prospech palivovo úsporných pneumatík ▐.
  Tieto
  stimuly
  by mali byť
  v súlade s článkami 87 a 88 zmluvy.
  Aby sa zamedzilo fragmentácii vnútorného trhu, mali by sa určiť minimálne triedy palivovej úspornosti.

| (24) | Pre dosiahnutie cieľov ustanovení o označovaní
  a na zabezpečenie rovnakých podmienok v rámci Spoločenstva
  je nevyhnutné, aby ║ výrobcovia, dodávatelia a distribútori dodržiavali
  tieto ustanovenia.
  Členské štáty by preto mali
  určiť účinné opatrenia vrátane
  trhového dohľadu, pravidelných kontrol ex post
  a účinných sankcií, ktoré sú dostačujúce na zabezpečenie dodržiavania ustanovení tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(24)

Pre dosiahnutie cieľov ustanovení o označovaní
  a na zabezpečenie rovnakých podmienok v rámci Spoločenstva
  je nevyhnutné, aby ║ výrobcovia, dodávatelia a distribútori dodržiavali
  tieto ustanovenia.
  Členské štáty by preto mali
  určiť účinné opatrenia vrátane
  trhového dohľadu, pravidelných kontrol ex post
  a účinných sankcií, ktoré sú dostačujúce na zabezpečenie dodržiavania ustanovení tohto nariadenia.

| (25) | Členské štáty by sa mali pri vykonávaní príslušných ustanovení tohto nariadenia snažiť upustiť od opatrení, ktoré ukladajú neodôvodnené, byrokratické a nepraktické povinnosti malým a stredným podnikom (MSP), a ak je to možné, zohľadniť osobitné potreby a finančné a administratívne obmedzenia MSP. |
| --- | --- |

(25)

Členské štáty by sa mali pri vykonávaní príslušných ustanovení tohto nariadenia snažiť upustiť od opatrení, ktoré ukladajú neodôvodnené, byrokratické a nepraktické povinnosti malým a stredným podnikom (MSP), a ak je to možné, zohľadniť osobitné potreby a finančné a administratívne obmedzenia MSP.

| (26) | Pre riadne posúdenie vykonávania tohto nariadenia by sa malo uskutočniť hodnotenie s cieľom určiť, či sú potrebné zmeny. Toto hodnotenie by sa malo sústrediť najmä na pochopenie označenia vrátane parametra hluku zo strany spotrebiteľov a na prispôsobenie technologickým zmenám. |
| --- | --- |

(26)

Pre riadne posúdenie vykonávania tohto nariadenia by sa malo uskutočniť hodnotenie s cieľom určiť, či sú potrebné zmeny. Toto hodnotenie by sa malo sústrediť najmä na pochopenie označenia vrátane parametra hluku zo strany spotrebiteľov a na prispôsobenie technologickým zmenám.

| (27) | Opatrenia nevyhnutné pre vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999 ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (9). |
| --- | --- |

(27)

Opatrenia nevyhnutné pre vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999 ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (9).

| (28) | Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená na zavedenie požiadaviek so zreteľom na kvalitatívne rozdelenie pneumatík kategórií C2 a C3 do tried z hľadiska priľnavosti za mokra, na zavedenie požiadaviek so zreteľom na základné parametre pneumatík okrem palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a vonkajšieho hluku valenia a na prispôsobenie príloh technickému pokroku. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tohto nariadenia, okrem iného jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES, |
| --- | --- |

(28)

Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená na zavedenie požiadaviek so zreteľom na kvalitatívne rozdelenie pneumatík kategórií C2 a C3 do tried z hľadiska priľnavosti za mokra, na zavedenie požiadaviek so zreteľom na základné parametre pneumatík okrem palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a vonkajšieho hluku valenia a na prispôsobenie príloh technickému pokroku. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tohto nariadenia, okrem iného jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES,

PRIJALI TOTO NARIADENIE
  :

Článok 1

Cieľ a predmet úpravy

Cieľom tohto nariadenia
  je zvýšiť
  bezpečnosť, hospodársku a environmentálnu účinnosť
  cestnej dopravy podporou palivovo úsporných,
  bezpečných a tichých
  pneumatík.

Toto nariadenie
  vytvára rámec pre poskytovanie
  harmonizovaných
  informácií o parametroch pneumatík prostredníctvom označovania,
  čo umožní spotrebiteľom rozhodovať sa pri kúpe pneumatík na základe objektívnych informácií
  .

Článok 2

Rozsah pôsobnosti

1.   Toto nariadenie
  sa uplatňuje na pneumatiky tried C1, C2 a C3.

2.   Odchylne od odseku 1 sa toto nariadenie neuplatňuje na:

| a) | protektorové pneumatiky; |
| --- | --- |

a)

protektorové pneumatiky;

| b) | profesionálne offroadové pneumatiky; |
| --- | --- |

b)

profesionálne offroadové pneumatiky;

| c) | pneumatiky určené na montáž len na vozidlá registrované prvýkrát pred 1. októbrom 1990; |
| --- | --- |

c)

pneumatiky určené na montáž len na vozidlá registrované prvýkrát pred 1. októbrom 1990;

| d) | náhradné pneumatiky typu T na dočasné použitie; |
| --- | --- |

d)

náhradné pneumatiky typu T na dočasné použitie;

| e) | pneumatiky s rýchlostnou kategóriou menšou než 80 km/h; |
| --- | --- |

e)

pneumatiky s rýchlostnou kategóriou menšou než 80 km/h;

| f) | pneumatiky s kódom menovitého priemeru ráfika, ktorý nepresahuje 254 mm alebo je 635 mm a viac; |
| --- | --- |

f)

pneumatiky s kódom menovitého priemeru ráfika, ktorý nepresahuje 254 mm alebo je 635 mm a viac;

| g) | pneumatiky vybavené doplnkovými zariadeniami na zlepšenie ťažných vlastností (napr. pokované pneumatiky). |
| --- | --- |

g)

pneumatiky vybavené doplnkovými zariadeniami na zlepšenie ťažných vlastností (napr. pokované pneumatiky).

Článok 3

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia
  :

| 1. | „pneumatiky kategórií C1, C2 a C3“ sú triedy pneumatík vymedzené článkom 8 ║ nariadenia (ES) č. .../2009, [o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...]; |
| --- | --- |

1.

„pneumatiky kategórií C1, C2 a C3“ sú triedy pneumatík vymedzené článkom 8 ║ nariadenia (ES) č. .../2009, [o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...];

| 2. | „náhradná pneumatika na dočasné použitie typu T“ je typ náhradnej pneumatiky na dočasné použitie konštruovaný pre použitie pri hustiacom tlaku vyššom ako je tlak stanovený pre normálne a zosilnené pneumatiky; |
| --- | --- |

2.

„náhradná pneumatika na dočasné použitie typu T“ je typ náhradnej pneumatiky na dočasné použitie konštruovaný pre použitie pri hustiacom tlaku vyššom ako je tlak stanovený pre normálne a zosilnené pneumatiky;

| 3. | „pneumatika pre jazdu na snehu“ je pneumatika, ktorej vzor dezénu, zloženie alebo štruktúra dezénu sú navrhnuté v prvom rade tak, aby táto pneumatika mala v snehových podmienkach lepší výkon ako normálna pneumatika, pokiaľ ide schopnosť uviesť vozidlo do pohybu alebo ho udržať v pohybe; |
| --- | --- |

3.

„pneumatika pre jazdu na snehu“ je pneumatika, ktorej vzor dezénu, zloženie alebo štruktúra dezénu sú navrhnuté v prvom rade tak, aby táto pneumatika mala v snehových podmienkach lepší výkon ako normálna pneumatika, pokiaľ ide schopnosť uviesť vozidlo do pohybu alebo ho udržať v pohybe;

| 4. | „predajňa“ je miesto, kde sa vystavujú ▐ alebo ponúkajú na predaj pneumatiky, vrátane výstavných siení automobilov, ak ide o vystavené pneumatiky nenamontované na vozidlách; |
| --- | --- |

4.

„predajňa“ je miesto, kde sa vystavujú ▐ alebo ponúkajú na predaj pneumatiky, vrátane výstavných siení automobilov, ak ide o vystavené pneumatiky nenamontované na vozidlách;

| 5. | „propagačná technická literatúra“ sú
  technické príručky, brožúry, letáky a katalógy v tlačenej alebo elektronickej podobe alebo uverejnené na internete s výnimkou reklám v médiách
  používané na marketing pneumatík alebo vozidiel určené pre koncových užívateľov alebo distribútorov, v ktorých sa opisujú konkrétne parametre pneumatiky ▐; |
| --- | --- |

5.

„propagačná technická literatúra“ sú
  technické príručky, brožúry, letáky a katalógy v tlačenej alebo elektronickej podobe alebo uverejnené na internete s výnimkou reklám v médiách
  používané na marketing pneumatík alebo vozidiel určené pre koncových užívateľov alebo distribútorov, v ktorých sa opisujú konkrétne parametre pneumatiky ▐;

| 6. | „technická dokumentácia“ sú informácie o pneumatikách vrátane údajov o výrobcovi a značke pneumatiky; opis typu pneumatiky alebo zoskupenia pneumatík určeného na deklaráciu triedy palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a nameranej hodnoty vonkajšieho hluku valenia; výsledky testov a určenie presnosti testov; |
| --- | --- |

6.

„technická dokumentácia“ sú informácie o pneumatikách vrátane údajov o výrobcovi a značke pneumatiky; opis typu pneumatiky alebo zoskupenia pneumatík určeného na deklaráciu triedy palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a nameranej hodnoty vonkajšieho hluku valenia; výsledky testov a určenie presnosti testov;

| 7. | „počítadlo na výpočet úspor paliva“ je nástroj poskytovaný na internetových stránkach o označovaní pneumatík s cieľom preukázať potenciálne priemerné úspory paliva a zníženie emisií CO2 a nákladov pre pneumatiky triedy C1, C2 a C3; |
| --- | --- |

7.

„počítadlo na výpočet úspor paliva“ je nástroj poskytovaný na internetových stránkach o označovaní pneumatík s cieľom preukázať potenciálne priemerné úspory paliva a zníženie emisií CO2 a nákladov pre pneumatiky triedy C1, C2 a C3;

| 8 | „internetová stránka o označovaní pneumatík v EÚ“ je centrálny online zdroj, ktorý spravuje Komisia, obsahujúci vysvetľujúce a doplňujúce informácie o prvkoch označenia pneumatík vrátane počítadla na výpočet úspor paliva; |
| --- | --- |

8

„internetová stránka o označovaní pneumatík v EÚ“ je centrálny online zdroj, ktorý spravuje Komisia, obsahujúci vysvetľujúce a doplňujúce informácie o prvkoch označenia pneumatík vrátane počítadla na výpočet úspor paliva;

| 9. | „výrobca“ je každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá vyrába výrobok alebo si výrobok nechá skonštruovať alebo vyrobiť a neskôr ho predáva pod svojím obchodným menom; |
| --- | --- |

9.

„výrobca“ je každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá vyrába výrobok alebo si výrobok nechá skonštruovať alebo vyrobiť a neskôr ho predáva pod svojím obchodným menom;

| 10. | „dovozca“ je každá fyzická alebo právnická osoba so sídlom v Spoločenstve, ktorá umiestňuje výrobok z tretej krajiny na trh Spoločenstva; |
| --- | --- |

10.

„dovozca“ je každá fyzická alebo právnická osoba so sídlom v Spoločenstve, ktorá umiestňuje výrobok z tretej krajiny na trh Spoločenstva;

| 11. | „dodávateľ“ je výrobca alebo jeho poverený zástupca v Spoločenstve alebo dovozca; |
| --- | --- |

11.

„dodávateľ“ je výrobca alebo jeho poverený zástupca v Spoločenstve alebo dovozca;

| 12. | „distribútor“ je každá fyzická alebo právnická osoba v dodávateľskom reťazci okrem dodávateľa alebo dovozcu, ktorá sprístupňuje pneumatiku na trhu; |
| --- | --- |

12.

„distribútor“ je každá fyzická alebo právnická osoba v dodávateľskom reťazci okrem dodávateľa alebo dovozcu, ktorá sprístupňuje pneumatiku na trhu;

| 13. | „sprístupnenie na trhu“ je každá dodávka výrobku určeného na distribúciu alebo používanie na trhu Spoločenstva v priebehu obchodnej činnosti, či už odplatne, alebo bezodplatne; |
| --- | --- |

13.

„sprístupnenie na trhu“ je každá dodávka výrobku určeného na distribúciu alebo používanie na trhu Spoločenstva v priebehu obchodnej činnosti, či už odplatne, alebo bezodplatne;

| 14. | „koncový užívateľ“ je spotrebiteľ vrátane správcov vozových parkov alebo spoločností cestnej dopravy, ktorý kupuje, alebo sa očakáva, že kúpi, pneumatiku; |
| --- | --- |

14.

„koncový užívateľ“ je spotrebiteľ vrátane správcov vozových parkov alebo spoločností cestnej dopravy, ktorý kupuje, alebo sa očakáva, že kúpi, pneumatiku;

| 15. | „základný parameter“ je parameter pneumatiky, napríklad valivý odpor, priľnavosť za mokra alebo vonkajší hluk valenia, ktorý má značný vplyv na životné prostredie, bezpečnosť cestnej premávky alebo zdravie počas jej používania. |
| --- | --- |

15.

„základný parameter“ je parameter pneumatiky, napríklad valivý odpor, priľnavosť za mokra alebo vonkajší hluk valenia, ktorý má značný vplyv na životné prostredie, bezpečnosť cestnej premávky alebo zdravie počas jej používania.

Článok 4

Povinnosti Komisie

1.
     
  Komisia najneskôr do septembra 2010 zriadi a bude prevádzkovať internetovú stránku o označovaní pneumatík v EÚ ako referenčný zdroj vysvetľujúcich informácií o všetkých prvkoch označenia.

2.
     
  Internetová stránka obsahuje:

| a) | vysvetlenie piktogramov vytlačených na označení; |
| --- | --- |

a)

vysvetlenie piktogramov vytlačených na označení;

| b) | počítadlo na výpočet úspor paliva, ktoré ukazuje potenciálnu úsporu paliva a peňazí a zníženie CO2 po vybavení pneumatikami s nízkym valivým odporom v prípade tried C1, C2 a C3; |
| --- | --- |

b)

počítadlo na výpočet úspor paliva, ktoré ukazuje potenciálnu úsporu paliva a peňazí a zníženie CO2 po vybavení pneumatikami s nízkym valivým odporom v prípade tried C1, C2 a C3;

| c) | vyhlásenie zdôrazňujúce, že skutočná úspora paliva a bezpečnosť cestnej premávky veľmi závisí od správania vodičov, a najmä konštatovanie, že:










  i) | ekologický spôsob jazdy môže výrazne znížiť spotrebu paliva; |
| --- | --- | --- |

c)

vyhlásenie zdôrazňujúce, že skutočná úspora paliva a bezpečnosť cestnej premávky veľmi závisí od správania vodičov, a najmä konštatovanie, že:

i)

ekologický spôsob jazdy môže výrazne znížiť spotrebu paliva;

| ii) | tlak vzduchu v pneumatikách by sa mal pravidelne kontrolovať s cieľom zlepšiť vlastnosti pneumatiky z hľadiska priľnavosti za mokra a palivovej úspornosti; |
| --- | --- |

ii)

tlak vzduchu v pneumatikách by sa mal pravidelne kontrolovať s cieľom zlepšiť vlastnosti pneumatiky z hľadiska priľnavosti za mokra a palivovej úspornosti;

| iii) | odstup dostatočný na zabrzdenie vozidla by sa mal vždy prísne dodržiavať. |
| --- | --- |

iii)

odstup dostatočný na zabrzdenie vozidla by sa mal vždy prísne dodržiavať.

Článok 5

Povinnosti dodávateľov pneumatík

Členské štáty zabezpečia, aby dodávatelia pneumatík plnili tieto požiadavky:

| (1) | dodávatelia zabezpečia, aby pneumatiky tried C1 a C2 dodávané distribútorom a koncovým užívateľom boli
  dodávané s označením v akejkoľvek podobe alebo
  nálepkou na behúni pneumatiky, ktorá bude zobrazovať označenie udávajúce triedu palivovej úspornosti
  a priľnavosti za mokra
  a nameranú hodnotu vonkajšieho hluku valenia v súlade s prílohou I,
  časti A, B a C
  ; |
| --- | --- |

(1)

dodávatelia zabezpečia, aby pneumatiky tried C1 a C2 dodávané distribútorom a koncovým užívateľom boli
  dodávané s označením v akejkoľvek podobe alebo
  nálepkou na behúni pneumatiky, ktorá bude zobrazovať označenie udávajúce triedu palivovej úspornosti
  a priľnavosti za mokra
  a nameranú hodnotu vonkajšieho hluku valenia v súlade s prílohou I,
  časti A, B a C
  ;

| (2) | formát nálepky a
  označenia uvedených v bode 1 je stanovený v prílohe II; |
| --- | --- |

(2)

formát nálepky a
  označenia uvedených v bode 1 je stanovený v prílohe II;

| (3) | dodávatelia musia uvádzať triedu palivovej úspornosti, triedu priľnavosti za mokra a nameranú hodnotu vonkajšieho hluku valenia v propagačnej technickej literatúre v súlade s prílohou I a v poradí určenom v prílohe III;
  pri pneumatikách triedy C2 a C3 sa uvádza aj nameraný koeficient valivého odporu; |
| --- | --- |

(3)

dodávatelia musia uvádzať triedu palivovej úspornosti, triedu priľnavosti za mokra a nameranú hodnotu vonkajšieho hluku valenia v propagačnej technickej literatúre v súlade s prílohou I a v poradí určenom v prílohe III;
  pri pneumatikách triedy C2 a C3 sa uvádza aj nameraný koeficient valivého odporu;

| (4) | dodávatelia poskytnú úradom členských štátov na požiadanie technickú dokumentáciu počas obdobia, ktoré sa končí päť rokov po tom, ako bola posledná pneumatika daného typu sprístupnená na trhu; technická dokumentácia musí byť dostatočne podrobná na to, aby umožnila úradom overiť presnosť informácií poskytnutých na označení palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a vonkajšieho hluku valenia; |
| --- | --- |

(4)

dodávatelia poskytnú úradom členských štátov na požiadanie technickú dokumentáciu počas obdobia, ktoré sa končí päť rokov po tom, ako bola posledná pneumatika daného typu sprístupnená na trhu; technická dokumentácia musí byť dostatočne podrobná na to, aby umožnila úradom overiť presnosť informácií poskytnutých na označení palivovej úspornosti, priľnavosti za mokra a vonkajšieho hluku valenia;

| (5) | dodávatelia uvádzajú namerané hodnoty z testu typového schválenia, t. j. koeficient valivého odporu (vyjadrený v kg/t), index priľnavosti na mokrom povrchu (vyjadrený ako index výkonu G v porovnaní so štandardnou referenčnou pneumatikou) a emisie hluku (vyjadrené v dB), vo verejne prístupnej databáze. |
| --- | --- |

(5)

dodávatelia uvádzajú namerané hodnoty z testu typového schválenia, t. j. koeficient valivého odporu (vyjadrený v kg/t), index priľnavosti na mokrom povrchu (vyjadrený ako index výkonu G v porovnaní so štandardnou referenčnou pneumatikou) a emisie hluku (vyjadrené v dB), vo verejne prístupnej databáze.

Článok 6

Povinnosti distribútorov pneumatík

Členské štáty zabezpečia, aby distribútori pneumatík plnili tieto požiadavky:

| (1) | distribútori zabezpečia, aby boli nálepky alebo označenia poskytované
  dodávateľmi v súlade s článkom 5 bod 1
  alebo podrobnejšia vysvetľujúca verzia označenia v súlade s prílohou II, bod 3, k dispozícii a jasne uvedené buď na pneumatike alebo v tesnej blízkosti na mieste predaja; |
| --- | --- |

(1)

distribútori zabezpečia, aby boli nálepky alebo označenia poskytované
  dodávateľmi v súlade s článkom 5 bod 1
  alebo podrobnejšia vysvetľujúca verzia označenia v súlade s prílohou II, bod 3, k dispozícii a jasne uvedené buď na pneumatike alebo v tesnej blízkosti na mieste predaja;

| (2) | ak pneumatiky ponúkané na predaj nemôže koncový užívateľ vidieť, distribútori poskytnú koncovému užívateľovi
  dokumentáciu
  o triede palivovej úspornosti, triede priľnavosti za mokra a nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia týchto pneumatík; |
| --- | --- |

(2)

ak pneumatiky ponúkané na predaj nemôže koncový užívateľ vidieť, distribútori poskytnú koncovému užívateľovi
  dokumentáciu
  o triede palivovej úspornosti, triede priľnavosti za mokra a nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia týchto pneumatík;

| (3) | ak ide o pneumatiky triedy C1, C2
  a C3
  , distribútori poskytnú
  vysvetľujúcu verziu označenia podľa prílohy II, časť 3 alebo časť 4, v ktorej sa uvádzajú
  údaje o triede palivovej úspornosti,
  triede priľnavosti za mokra
  a nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia
  v súlade s prílohou I, časti A, B a C, na alebo
  spolu s účtami, ktoré odovzdajú koncovým užívateľom pri nákupe pneumatík. ▐ |
| --- | --- |

(3)

ak ide o pneumatiky triedy C1, C2
  a C3
  , distribútori poskytnú
  vysvetľujúcu verziu označenia podľa prílohy II, časť 3 alebo časť 4, v ktorej sa uvádzajú
  údaje o triede palivovej úspornosti,
  triede priľnavosti za mokra
  a nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia
  v súlade s prílohou I, časti A, B a C, na alebo
  spolu s účtami, ktoré odovzdajú koncovým užívateľom pri nákupe pneumatík. ▐

Článok 7

Povinnosti dodávateľov a distribútorov
  vozidiel

Členské štáty zabezpečia, aby dodávatelia a distribútori
  vozidiel
  plnili tieto požiadavky:

| (1) | dodávatelia a distribútori
  vozidiel poskytujú
  informácie o pneumatikách namontovaných na nových vozidlách. K týmto informáciám patrí aj trieda palivovej úspornosti v súlade s prílohou I, časť A, nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia v súlade s prílohou I, časť C, a pri pneumatikách kategórie C1 aj trieda priľnavosti za mokra podľa prílohy I, časť B,
  v poradí uvedenom v prílohe III
  .
  Tieto informácie sa uvedú aspoň v elektronických technických propagačných materiáloch a poskytnú sa koncovým používateľom pred predajom vozidla
  ; |
| --- | --- |

(1)

dodávatelia a distribútori
  vozidiel poskytujú
  informácie o pneumatikách namontovaných na nových vozidlách. K týmto informáciám patrí aj trieda palivovej úspornosti v súlade s prílohou I, časť A, nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia v súlade s prílohou I, časť C, a pri pneumatikách kategórie C1 aj trieda priľnavosti za mokra podľa prílohy I, časť B,
  v poradí uvedenom v prílohe III
  .
  Tieto informácie sa uvedú aspoň v elektronických technických propagačných materiáloch a poskytnú sa koncovým používateľom pred predajom vozidla
  ;

| (2) | ak je možné na nové vozidlo namontovať rôzne typy pneumatík bez toho, aby sa koncovým užívateľom ponúkla možnosť výberu medzi nimi,
  v informáciách podľa bodu 1
  sa uvedie najnižšia trieda palivovej úspornosti a priľnavosti za mokra a najvyššia nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia týchto typov pneumatík ▐; |
| --- | --- |

(2)

ak je možné na nové vozidlo namontovať rôzne typy pneumatík bez toho, aby sa koncovým užívateľom ponúkla možnosť výberu medzi nimi,
  v informáciách podľa bodu 1
  sa uvedie najnižšia trieda palivovej úspornosti a priľnavosti za mokra a najvyššia nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia týchto typov pneumatík ▐;

| (3) | ak sa koncovým užívateľom ponúka možnosť výberu medzi rôznymi typmi pneumatík, ktoré sa majú namontovať na nové vozidlo,
  uplatní sa jedno z týchto ustanovení:










  a) | ak si koncoví užívatelia môžu vybrať medzi rôznymi veľkosťami pneumatík/ráfikov, ale nie medzi ostatnými parametrami konkrétneho typu pneumatiky, v informáciách uvedených v bode 1 sa uvedie najnižšia trieda palivovej úspornosti, trieda priľnavosti za mokra a najvyššia nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia všetkých typov pneumatík pre túto veľkosť pneumatík/ráfikov; |
| --- | --- | --- |

(3)

ak sa koncovým užívateľom ponúka možnosť výberu medzi rôznymi typmi pneumatík, ktoré sa majú namontovať na nové vozidlo,
  uplatní sa jedno z týchto ustanovení:

a)

ak si koncoví užívatelia môžu vybrať medzi rôznymi veľkosťami pneumatík/ráfikov, ale nie medzi ostatnými parametrami konkrétneho typu pneumatiky, v informáciách uvedených v bode 1 sa uvedie najnižšia trieda palivovej úspornosti, trieda priľnavosti za mokra a najvyššia nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia všetkých typov pneumatík pre túto veľkosť pneumatík/ráfikov;

| b) | okrem prípadov uvedených v písm. a) sa v informáciách podľa bodu 1 uvedie trieda palivovej úspornosti, trieda priľnavosti za mokra a nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia všetkých typov pneumatík, z ktorých si môže koncový užívateľ vybrať. |
| --- | --- |

b)

okrem prípadov uvedených v písm. a) sa v informáciách podľa bodu 1 uvedie trieda palivovej úspornosti, trieda priľnavosti za mokra a nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia všetkých typov pneumatík, z ktorých si môže koncový užívateľ vybrať.

Článok 8

Harmonizované testovacie postupy

Informácie o triede palivovej úspornosti, nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia a triede priľnavosti za mokra pneumatík, ktoré sa majú poskytnúť v súlade s článkami 5, 6 a 7, sa získajú využitím harmonizovaných testovacích metód uvedených v prílohe I.
  Harmonizované testy poskytnú koncovým užívateľom spoľahlivé a presne zodpovedajúce poradie testovaných vlastností.

Článok 9

Postup overenia

1.   Členské štáty, v súlade s postupom ustanoveným v prílohe IV, hodnotia súlad deklarovaných tried palivovej úspornosti a priľnavosti za mokra v zmysle prílohy I časti A a B a deklarovanej nameranej hodnoty vonkajšieho hluku valenia v zmysle prílohy I časť C ║.

2.
     
  Takýmito hodnoteniami nie je dotknuté žiadne typové schválenie vozidla alebo pneumatiky EÚ získané v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (10) alebo nariadením (ES) č. .../2009 o požiadavkách typového schvaľovania na všeobecnú bezpečnosť motorových vozidiel...]. Na účely hodnotenia súladu členské štáty v prípade potreby zohľadnia dokumentáciu týkajúcu sa typového schválenia pneumatiky a príslušnú sprievodnú dokumentáciu, ktorú poskytne dodávateľ.

3.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby príslušné orgány zriadili systém pravidelných a náhodných kontrol predajných miest na zabezpečenie dodržiavania požiadaviek tohto nariadenia.

Článok 10

Vnútorný trh

1.   Ak sú splnené požiadavky tohto nariadenia
  , členské štáty nesmú zakázať ani obmedziť sprístupnenie pneumatík na trhu na základe informácií o výrobku v súlade s týmto nariadením
  .

2.   Ak členské štáty nemajú dôkaz o opaku, uznajú súlad označení a informácií o výrobku s ustanoveniami tohto nariadenia
  . Môžu dodávateľov požiadať o poskytnutie technickej dokumentácie
  v súlade s článkom 5 bod 4
  s cieľom vyhodnotiť presnosť deklarovaných hodnôt.

Článok 11

Stimuly

Členské štáty neposkytujú stimuly na používanie pneumatík triedy nižšej ako ║ C
  v súvislosti s palivovou úspornosťou alebo priľnavosťou za mokra
  v zmysle prílohy I,
  časť A, a B v tomto poradí
  .

Článok 12

Úpravy a prispôsobenie technickému pokroku

V súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 14 ods. 2 sa prijmú tieto opatrenia zamerané na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov tohto nariadenia
  , okrem iného, jeho doplnením:

| (1) | zavedenie požiadaviek v súvislosti s určením tried podľa priľnavosti za mokra pre pneumatiky ║ C2 a C3, ak sú dostupné vhodné harmonizované testovacie postupy; |
| --- | --- |

(1)

zavedenie požiadaviek v súvislosti s určením tried podľa priľnavosti za mokra pre pneumatiky ║ C2 a C3, ak sú dostupné vhodné harmonizované testovacie postupy;

| (2) | zavedenie požiadaviek v súvislosti s pneumatikami pre jazdu na snehu a zimnými pneumatikami; |
| --- | --- |

(2)

zavedenie požiadaviek v súvislosti s pneumatikami pre jazdu na snehu a zimnými pneumatikami;

| 3. | prispôsobenie príloh I až IV technickému pokroku. |
| --- | --- |

3.

prispôsobenie príloh I až IV technickému pokroku.

Článok 13

Vynucovanie dodržiavania povinností a
  sankcie

1.
     Členské štáty
  zabezpečia prostredníctvom stálej výmeny informácií úzku spoluprácu pri trhovom dohľade v záujme dôsledného uplatňovania tohto nariadenia. Členské štáty prijmú primerané opatrenia na pravidelnú kontrolu ex post, aby zabezpečili, že nesprávne označené pneumatiky budú zosúladené s predpismi alebo budú stiahnuté z trhu.

2.
     
  Členské štáty zavedú opatrenia ustanovujúce sankcie za porušenie ustanovení tohto nariadenia vrátane pravidiel
  pre udeľovanie sankcií za porušenie vnútroštátnych ustanovení prijatých na základe
  tohto nariadenia
  a
  ustanovení, ktorými zabezpečia
  ich vykonávanie.

3.
     
  Tieto opatrenia sú
  účinné, primerané a odrádzajúce.

4.
     Členské štáty bezodkladne oznámia tieto
  opatrenia a akékoľvek ich ďalšie zmeny a doplnenia
  Komisii ▐.

Článok 14

Výbor

1.   Komisii pomáha výbor.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5a ods. 1) až 4) a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia jeho článku 8.

Článok 15

Preskúmanie

1.
     Najneskôr do
  troch rokov
  od dátumu účinnosti tohto nariadenia
  Komisia
  preskúma uplatňovanie tohto nariadenia, pričom posúdi okrem iného:

| a) | účinnosť označovania pokiaľ ide o informovanosť spotrebiteľov; |
| --- | --- |

a)

účinnosť označovania pokiaľ ide o informovanosť spotrebiteľov;

| b) | rozšírenie systému označovania na protektorované pneumatiky; |
| --- | --- |

b)

rozšírenie systému označovania na protektorované pneumatiky;

| c) | zavedenie nových parametrov alebo kategórií; |
| --- | --- |

c)

zavedenie nových parametrov alebo kategórií;

| d) | informácie o typových parametroch poskytovaných dodávateľmi vozidiel a distribútormi koncovým užívateľom. |
| --- | --- |

d)

informácie o typových parametroch poskytovaných dodávateľmi vozidiel a distribútormi koncovým užívateľom.

2.
     
  Komisia na základe tohto preskúmania, po vyhodnotení vplyvu a ankete medzi spotrebiteľmi predloží správu Európskemu parlamentu a Rade, doplnenú v prípade potreby návrhom zmeny a doplnenia tohto nariadenia.

Článok 16

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie
  .

Uplatňuje sa
  od 1. novembra 2012.

Články 5 a 6 sa však neuplatňujú na pneumatiky vyrobené pred 1. júlom 2012.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch
  .

V ║

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Stanovisko z 25. marca 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

(2)  Ú. v. EÚ C,, s. .

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009.

3

(4)  KOM(2008)0433.

4

0433

(5)  KOM(2006)0545.

5

0545

(6)  ║ Ú. v. EÚ L,, s. .

6

L

(7)  Ú. v. EÚ L 189, 18.7.2002, s. 12.

7

(8)  Ú. v. ES L 297, 13.10.1992, s. 16.

8

(9)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

9

(10)  Ú. v. EÚ L 263, 9.10.2007, s. 1.

10

Streda 22. apríla 2009PRÍLOHA I

Triedy parametrov pneumatík

Časť A:   Triedy palivovej úspornosti

Trieda palivovej úspornosti sa musí určiť na základe koeficientu valivého odporu (RRC) podľa nižšie stanovenej škály tried od A do G a merať v súlade s ║ nariadením EHK OSN ║ .

▐

| pneumatiky triedy С1 | pneumatiky triedy С2 | pneumatiky triedy С3 |
| --- | --- | --- |
| RRC v kg/t | Trieda energetickej efektívnosti | RRC v kg/t | Trieda energetickej efektívnosti | RRC v kg/t | Trieda energetickej efektívnosti |
| RRC≤6,5 | A | RRC≤5,5 | A | RRC≤4,0 | A |
| 6,6≤RRC≤7,7 | B | 5,6≤RRC≤6,7 | B | 4,1≤RRC≤5,0 | B |
| 7,8≤RRC≤9,0 | C | 6,8≤RRC≤8,0 | C | 5,1≤RRC≤6,0 | C |
| Prázdny | D | Prázdny | D | 6,1≤RRC≤7,0 | D |
| 9,1≤RRC≤10,5 | E | 8,1≤RRC≤9,2 | E | 7,1≤RRC≤8,0 | E |
| 10,6≤RRC≤12,0 | F | 9,3≤RRC≤10,5 | F | RRC≥8,1 | F |
| RRC≥12,1 | G | RRC≥10,6 | G | Prázdny | G |

pneumatiky triedy С1

pneumatiky triedy С2

pneumatiky triedy С3

RRC v kg/t

Trieda energetickej efektívnosti

RRC v kg/t

Trieda energetickej efektívnosti

RRC v kg/t

Trieda energetickej efektívnosti

RRC≤6,5

A

RRC≤5,5

A

RRC≤4,0

A

6,6≤RRC≤7,7

B

5,6≤RRC≤6,7

B

4,1≤RRC≤5,0

B

7,8≤RRC≤9,0

C

6,8≤RRC≤8,0

C

5,1≤RRC≤6,0

C

Prázdny

D

Prázdny

D

6,1≤RRC≤7,0

D

9,1≤RRC≤10,5

E

8,1≤RRC≤9,2

E

7,1≤RRC≤8,0

E

10,6≤RRC≤12,0

F

9,3≤RRC≤10,5

F

RRC≥8,1

F

RRC≥12,1

G

RRC≥10,6

G

Prázdny

G

Časť B:   Triedy priľnavosti za mokra

Triedy priľnavosti za mokra pre kategóriu C1 sa musia určiť na základe koeficientu priľnavosti za mokra (G) podľa nižšie stanovenej škály tried od A do G a merať v súlade s nariadením EHK OSN č. 117 o jednotných ustanoveniach o typovom schvaľovaní pneumatík vzhľadom na emisie hluku valenia a adhéziu na mokrých povrchoch (1).

| G | Trieda priľnavosti za mokra |
| --- | --- |
| 155≤G | A |
| 140≤G≤154 | B |
| 125≤G≤139 | C |
| Prázdny | D |
| 110≤G≤124 | E |
| G≤109 | F |
| Prázdny | G |

G

Trieda priľnavosti za mokra

155≤G

A

140≤G≤154

B

125≤G≤139

C

Prázdny

D

110≤G≤124

E

G≤109

F

Prázdny

G

Časť C:   Vonkajší hluk valenia

Nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia sa udáva v decibeloch a meria sa v súlade s nariadením EHK OSN č. 117 o jednotných ustanoveniach o typovom schvaľovaní pneumatík vzhľadom na emisie hluku valenia a adhéziu na mokrých povrchoch.

Časť D:
     
  Označenie nízkej hlučnosti

V prípade pneumatík s nízkou hlučnosťou vymedzených podľa nižšie uvedenej stupnice dopĺňa označenie nameranej hodnoty vonkajšieho hluku valenia v dB „označenie nízkej hlučnosti“:

| Triedy vonkajšieho hluku valenia (dB(A) |
| --- |
| | C1 | C2 | C3 |
| Označenie nízkej hlučnosti (2) | ≤68 | ≤69 | ≤70 |

Triedy vonkajšieho hluku valenia (dB(A)

C1

C2

C3

Označenie nízkej hlučnosti (2)

≤68

≤69

≤70

---

(1)  Ú. v. EÚ L 231, 29.8.2008, s. 19.

(2)  
  Označenie nízkej hlučnosti

Image

Streda 22. apríla 2009PRÍLOHA II

Formát označenia

Nálepka, na ktorú odkazuje bod 1 článku 5 a bod 1 článku 6 pozostáva z dvoch častí: 1) označenia vytlačeného podľa nižšie stanoveného formátu a 2) priestoru, v ktorom sa uvádza názov dodávateľa a línia pneumatiky, rozmer pneumatiky, index zaťaženia, rýchlostná kategória a iné technické špecifikácie (ďalej len „priestor na značku“).

1.   Vzor označenia

| 1.1. | Označenie vytlačené na nálepke, na ktoré odkazuje bod 1 článku 5 a bod 1 článku 6, musí byť v súlade s touto ilustráciou: |
| --- | --- |

1.1.

Označenie vytlačené na nálepke, na ktoré odkazuje bod 1 článku 5 a bod 1 článku 6, musí byť v súlade s touto ilustráciou:

Image

| 1.2. | Do označenia sa doplnia tieto prvky:



  adresa internetovej stránky o označovaní pneumatík v EÚ veľkými písmenami v dolnej časti označenia |
| --- | --- |

1.2.

adresa internetovej stránky o označovaní pneumatík v EÚ veľkými písmenami v dolnej časti označenia

| 1.3. | Špecifikácie označenia sú║: |
| --- | --- |

1.3.

Špecifikácie označenia sú║:

Image

| 1.4. | Označenie musí byť široké aspoň 75 mm a vysoké aspoň 110 mm. Ak sa označenie vytlačí vo väčšom formáte, pomery veľkostí musia zodpovedať uvedeným špecifikáciám. |
| --- | --- |

1.4.

Označenie musí byť široké aspoň 75 mm a vysoké aspoň 110 mm. Ak sa označenie vytlačí vo väčšom formáte, pomery veľkostí musia zodpovedať uvedeným špecifikáciám.

| 1.5. | Označenie musí spĺňať tieto požiadavky:






  a) | Farby sú CMYK – azúrová, purpurová, žltá a čierna – a sú dané podľa tohto vzoru: 00-70-X-00: 0 % azúrová, 70 % purpurová, 100 % žltá, 0 % čierna; |
| --- | --- | --- |

1.5.

Označenie musí spĺňať tieto požiadavky:

a)

Farby sú CMYK – azúrová, purpurová, žltá a čierna – a sú dané podľa tohto vzoru: 00-70-X-00: 0 % azúrová, 70 % purpurová, 100 % žltá, 0 % čierna;

| b) | Nasledujúce údaje sa týkajú popisiek uvedených v časti 1.3; | Palivová úspornosť
  Piktogram podľa dodaného vzoru: šírka: 19,5 mm, výška: 18,5 mm – rámik piktogramu: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm, výška: 23 mm – rámik zatriedenia: hrúbka čiary: 1 bod – zakončenie rámika: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 36 mm – farba: X-10-00-05; |
| --- | --- | --- |

b)

Nasledujúce údaje sa týkajú popisiek uvedených v časti 1.3;

Image

Palivová úspornosť

Piktogram podľa dodaného vzoru: šírka: 19,5 mm, výška: 18,5 mm – rámik piktogramu: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm, výška: 23 mm – rámik zatriedenia: hrúbka čiary: 1 bod – zakončenie rámika: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 36 mm – farba: X-10-00-05;

| | Priľnavosť za mokra
  Piktogram podľa dodaného vzoru: šírka: 19 mm, výška: 19 mm – rámik piktogramu: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm, výška: 23 mm – rámik zatriedenia: hrúbka čiary: 1 bod – zakončenie rámika: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm – farba: X-10-00-05; |
| --- | --- |

Image

Priľnavosť za mokra

Piktogram podľa dodaného vzoru: šírka: 19 mm, výška: 19 mm – rámik piktogramu: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm, výška: 23 mm – rámik zatriedenia: hrúbka čiary: 1 bod – zakončenie rámika: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm – farba: X-10-00-05;

| | Vonkajší hluk valenia
  Piktogram podľa dodaného vzoru: šírka: 23 mm, výška: 15 mm – rámik piktogramu: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm, výška: 24 mm – rámik pre uvedenie hodnoty: hrúbka čiary: 1 bod – zakončenie rámika: hrúbka čiary: 3,5 bodu, výška: 24 mm – farba: X-10-00-05; |
| --- | --- |

Image

Vonkajší hluk valenia

Piktogram podľa dodaného vzoru: šírka: 23 mm, výška: 15 mm – rámik piktogramu: hrúbka čiary: 3,5 bodu, šírka: 26 mm, výška: 24 mm – rámik pre uvedenie hodnoty: hrúbka čiary: 1 bod – zakončenie rámika: hrúbka čiary: 3,5 bodu, výška: 24 mm – farba: X-10-00-05;

| | Okraj označenia: hrúbka čiary: 1,5 bodu – farba: X-10-00-05; |
| --- | --- |

Image

Okraj označenia: hrúbka čiary: 1,5 bodu – farba: X-10-00-05;

| | Škála A-G






  — | Šípky: výška: 4,75 mm, medzera: 0,75 mm, hrúbka čiernej čiary: 0,5 bodu – farby:






  — | A: X-00-X-00; |
| --- | --- | --- | --- |

Image

Škála A-G

—

Šípky: výška: 4,75 mm, medzera: 0,75 mm, hrúbka čiernej čiary: 0,5 bodu – farby:

—

A: X-00-X-00;

| — | B: 70-00-X-00; |
| --- | --- |

—

B: 70-00-X-00;

| — | C: 30-00-X-00; |
| --- | --- |

—

C: 30-00-X-00;

| — | D: 00-00-X-00; |
| --- | --- |

—

D: 00-00-X-00;

| — | E: 00-30-X-00; |
| --- | --- |

—

E: 00-30-X-00;

| — | F: 00-70-X-00; |
| --- | --- |

—

F: 00-70-X-00;

| — | G: 00-X-X-00. |
| --- | --- |

—

G: 00-X-X-00.

| — | Text: Helvetica Bold 12 bodov, 100 % biela, čierne okraje: 0,5 bodu; |
| --- | --- |

—

Text: Helvetica Bold 12 bodov, 100 % biela, čierne okraje: 0,5 bodu;

| | Triedenie






  — | Šípky: šírka: 16 mm, výška: 10 mm, 100 % čierna; |
| --- | --- | --- |

Image

Triedenie

—

Šípky: šírka: 16 mm, výška: 10 mm, 100 % čierna;

| — | Text: Helvetica Bold 27 bodov, 100 % biela; |
| --- | --- |

—

Text: Helvetica Bold 27 bodov, 100 % biela;

| | Riadky v škále: hrúbka čiary: 0,5 bodu, vzdialenosť prerušovanej čiary: 5,5 mm, 100 % čierna; |
| --- | --- |

Image

Riadky v škále: hrúbka čiary: 0,5 bodu, vzdialenosť prerušovanej čiary: 5,5 mm, 100 % čierna;

| | Text škály: Helvetica Bold 11 bodov, 100 % čierna; |
| --- | --- |

Image

Text škály: Helvetica Bold 11 bodov, 100 % čierna;

| | Hodnota hluku






  — | Kolónka: šírka: 25 mm, výška: 10 mm, 100 % čierna; |
| --- | --- | --- |

Image

Hodnota hluku

—

Kolónka: šírka: 25 mm, výška: 10 mm, 100 % čierna;

| — | Text: Helvetica Bold 20 bodov, 100 % biela; |
| --- | --- |

—

Text: Helvetica Bold 20 bodov, 100 % biela;

| — | Text jednotky: Helvetica Bold Regular pre „(A)“ 13 bodov, 100 % biela; |
| --- | --- |

—

Text jednotky: Helvetica Bold Regular pre „(A)“ 13 bodov, 100 % biela;

| | Logo EÚ: šírka: 9 mm, výška: 6 mm; |
| --- | --- |

Image

Logo EÚ: šírka: 9 mm, výška: 6 mm;

| | Odkaz na nariadenie: Helvetica Regular 7,5 bodu, 100 % čierna;
  Odkaz na triedu pneumatík: Helvetica Bold 7,5 bodu, 100 % čierna; |
| --- | --- |

Image

Odkaz na nariadenie: Helvetica Regular 7,5 bodu, 100 % čierna;

Odkaz na triedu pneumatík: Helvetica Bold 7,5 bodu, 100 % čierna;

| c) | Pozadie musí byť biele. |
| --- | --- |

c)

Pozadie musí byť biele.

| 1.6. | Trieda pneumatík (C1, C2 alebo C3) sa na označení musí uviesť vo formáte predpísanom v ilustrácii - bod 1.3. |
| --- | --- |

1.6.

Trieda pneumatík (C1, C2 alebo C3) sa na označení musí uviesť vo formáte predpísanom v ilustrácii - bod 1.3.

2.   Priestor na značku

║ Dodávatelia musia na nálepke uviesť svoj názov, líniu pneumatiky, rozmer pneumatiky, index zaťaženia, rýchlostnú kategória a iné technické špecifikácie spolu s označením v ľubovoľnej farbe, formáte a s ľubovoľným dizajnom – pomerná veľkosť priestoru na značku však nesmie prekročiť pomer 4:5 oproti veľkosti označenia a informácie uvedené spolu s označením nesmú narušiť text označenia.

3.
     
  Formát rozšíreného vysvetľujúceho označenia

Vysvetľujúca verzia označenia uvedeného v článku 6 má formát podľa tejto ilustrácie a jeho text je uvedený v jazyku príslušnom pre miesto predaja. Táto verzia označenia sa poskytuje zákazníkovi na doklade o zaplatení alebo s ním, pokiaľ to nespôsobuje zbytočnú záťaž pre predajcu. V opačnom prípade sa informácie poskytnú v súlade s prílohou II, bod 4.

Image

4.
     
  Formát informácií na doklade o zaplatení

V prípade, že náklady na tlač vysvetľujúceho označenia podľa prílohy II, bod 3, predstavujú zbytočnú záťaž pre distribútora, informácie z označenia sa poskytnú v súlade s týmto príkladom:

Image

Streda 22. apríla 2009PRÍLOHA III

Informácie poskytované v propagačnej technickej literatúre

| 1. | Informácie o pneumatike sa poskytnú v tomto poradí:






  i) | trieda palivovej úspornosti (║A až G), |
| --- | --- | --- |

1.

Informácie o pneumatike sa poskytnú v tomto poradí:

i)

trieda palivovej úspornosti (║A až G),

| ii) | trieda priľnavosti za mokra (║A až G), |
| --- | --- |

ii)

trieda priľnavosti za mokra (║A až G),

| iii) | nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia (dB). |
| --- | --- |

iii)

nameraná hodnota vonkajšieho hluku valenia (dB).

| 2. | Tieto informácie musia splniť nasledovné požiadavky:






  i) | ║byť ľahko čitateľné, |
| --- | --- | --- |

2.

Tieto informácie musia splniť nasledovné požiadavky:

i)

║byť ľahko čitateľné,

| ii) | ║byť ľahko zrozumiteľné, |
| --- | --- |

ii)

║byť ľahko zrozumiteľné,

| iii) | ak určitý typ pneumatiky spĺňa požiadavky pre rôzne triedy v závislosti od rozmerov a ďalších parametrov, musí sa uviesť rozpätie medzi pneumatikou s najhoršími a pneumatikou s najlepšími vlastnosťami. |
| --- | --- |

iii)

ak určitý typ pneumatiky spĺňa požiadavky pre rôzne triedy v závislosti od rozmerov a ďalších parametrov, musí sa uviesť rozpätie medzi pneumatikou s najhoršími a pneumatikou s najlepšími vlastnosťami.

| 3. | Dodávatelia musia zároveň na svojej internetovej stránke poskytnúť:








  i) | odkaz na internetovú stránku EÚ o označovaní pneumatík; |
| --- | --- | --- |

3.

Dodávatelia musia zároveň na svojej internetovej stránke poskytnúť:

i)

odkaz na internetovú stránku EÚ o označovaní pneumatík;

| ii) | vysvetlenie piktogramov vytlačených na označení
  a počítadla palivovej úspornosti podľa internetovej stránky o označovaní pneumatík v EÚ
  ; |
| --- | --- |

ii)

vysvetlenie piktogramov vytlačených na označení
  a počítadla palivovej úspornosti podľa internetovej stránky o označovaní pneumatík v EÚ
  ;

| iii) | vyhlásenie zdôrazňujúce, že skutočná úspora paliva a bezpečnosť cestnej premávky veľmi závisí od správania vodičov, a najmä konštatovanie, že:






  — | ekologický spôsob jazdy môže výrazne znížiť spotrebu paliva, |
| --- | --- | --- |

iii)

vyhlásenie zdôrazňujúce, že skutočná úspora paliva a bezpečnosť cestnej premávky veľmi závisí od správania vodičov, a najmä konštatovanie, že:

—

ekologický spôsob jazdy môže výrazne znížiť spotrebu paliva,

| — | tlak vzduchu v pneumatikách by sa mal pravidelne kontrolovať, aby mohli byť vlastnosti pneumatiky z hľadiska priľnavosti za mokra a palivovej úspornosti na vyššej úrovni, |
| --- | --- |

—

tlak vzduchu v pneumatikách by sa mal pravidelne kontrolovať, aby mohli byť vlastnosti pneumatiky z hľadiska priľnavosti za mokra a palivovej úspornosti na vyššej úrovni,

| — | vždy sa musí prísne dodržiavať odstup dostatočný na zabrzdenie vozidla. |
| --- | --- |

—

vždy sa musí prísne dodržiavať odstup dostatočný na zabrzdenie vozidla.

Streda 22. apríla 2009PRÍLOHA IV

Postup overenia

Súlad deklarovaných tried palivovej úspornosti a priľnavosti za mokra spolu s deklarovanou nameranou hodnotou vonkajšieho hluku valenia sa vyhodnocuje pri každom type pneumatík alebo každom zoskupení pneumatík tak, ako to určil dodávateľ, podľa tohto postupu:

| 1. | najskôr sa testuje jedna pneumatika. Ak nameraná hodnota zodpovedá deklarovanej triede alebo deklarovanej nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia, test je úspešný, |
| --- | --- |

1.

najskôr sa testuje jedna pneumatika. Ak nameraná hodnota zodpovedá deklarovanej triede alebo deklarovanej nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia, test je úspešný,

| 2. | ak nameraná hodnota nezodpovedá deklarovanej triede alebo deklarovanej nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia, test sa vykoná s ďalšími tromi pneumatikami. Na vyhodnotenie súladu s deklarovanými informáciami sa použije priemer nameraných hodnôt všetkých štyroch testovaných pneumatík. |
| --- | --- |

2.

ak nameraná hodnota nezodpovedá deklarovanej triede alebo deklarovanej nameranej hodnote vonkajšieho hluku valenia, test sa vykoná s ďalšími tromi pneumatikami. Na vyhodnotenie súladu s deklarovanými informáciami sa použije priemer nameraných hodnôt všetkých štyroch testovaných pneumatík.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/212 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/212

---

Streda 22. apríla 2009Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 717/2007 (mobilné telefónne siete) a smernice 2002/21/ES (elektronické komunikácie) ***I

P6_TA(2009)0249

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 717/2007 o roamingu vo verejných mobilných telefónnych sieťach v rámci Spoločenstva a smernica č. 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (KOM(2008)0580 – C6-0333/2008 – 2008/0187(COD))

2010/C 184 E/55

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0580),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0333/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výboru pre kultúru a vzdelávanie (A6-0138/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0187

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 717/2007 o roamingu vo verejných mobilných telefónnych sieťach v rámci Spoločenstva a smernica 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 544/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/213 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/213

---

Streda 22. apríla 2009Požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia ***I

P6_TA(2009)0250

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 77/91/EHS, 78/855/EHS a 82/891/EHS a smernica 2005/56/ES, pokiaľ ide o požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia (KOM(2008)0576 – C6-0330/2008 – 2008/0182(COD))

2010/C 184 E/56

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0576),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 44 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0330/2008),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady uvedený v liste zo 7. apríla 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh v súlade s článkom 251 ods. 2, druhý pododsek, prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci (A6-0247/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0182

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 77/91/EHS, 78/855/EHS, 82/891/EHS a smernica 2005/56/ES, pokiaľ ide o požiadavky na predkladanie správ a dokumentačné požiadavky v prípade zlúčenia, splynutia alebo rozdelenia

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/109/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/214 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/214

---

Streda 22. apríla 2009Začatie a vykonávanie poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (prepracované znenie) ***I

P6_TA(2009)0251

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o zmenenom a doplnenom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (prepracované znenie) (KOM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD))

2010/C 184 E/57

(Spolurozhodovací postup – prepracované znenie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0361) a zmenený a doplnený návrh (KOM(2008)0119),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 47 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0231/2007),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní postupu prepracovania právnych aktov (1),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady vo forme listu z 1. apríla 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh, v súlade s článkom 251 ods. 2 druhý pododsek prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na články 80a a 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre právne veci (A6-0413/2008),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení platných textov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia týchto ustanovení bez zmeny ich podstaty, |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení platných textov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia týchto ustanovení bez zmeny ich podstaty,

| 1. | schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie a v nižšie uvedenom zmenenom a doplnenom znení; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie a v nižšie uvedenom zmenenom a doplnenom znení;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh, alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh, alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

Streda 22. apríla 2009P6_TC1-COD(2007)0143

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 22. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (prepracované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/138/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/215 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/215

---

Streda 22. apríla 2009Dočasná dohoda o obchode s Turkménskom *

P6_TA(2009)0253

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady a Komisie o uzatvorení dočasnej dohody o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom medzi Európskym spoločenstvom a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na strane druhej (5144/1999 – KOM(1998)0617 – C5-0338/1999 – 1998/0304(CNS))

2010/C 184 E/58

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady a Komisie (KOM(1998)0617),

so zreteľom na dočasnú dohodu o obchode a záležitostiach súvisiacich s obchodom medzi Európskym spoločenstvom a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu na jednej strane a Turkménskom na strane druhej (5144/1999),

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. marca 2001 o situácii v Turkménsku (1),

so zreteľom na svoje uznesenie z 23. októbra 2003 o Turkménsku, vrátane strednej Ázie (2),

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. februára 2008 o stratégii Európskej nie pre Strednú Áziu (3),

so zreteľom na článok 133 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C5-0338/1999),

so zreteľom na článok 51 a článok 83 ods. 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre zahraničné veci (A6-0085/2006),

| 1. | schvaľuje uzavretie dohody; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje uzavretie dohody;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a Turkménska. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a Turkménska.

---

(1)  Ú.v. ES C 343, 5.12.2001, s. 310.

(2)  Ú.v. EÚ C 82 E, 1.4.2004, s. 639.

(3)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0059.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/216 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/216

---

Streda 22. apríla 2009Rámec Spoločenstva pre jadrovú bezpečnosť *

P6_TA(2009)0254

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu smernice Rady (Euratom), ktorou sa ustanovuje rámec Spoločenstva týkajúci sa jadrovej bezpečnosti (KOM(2008)0790 – C6-0026/2009 – 2008/0231(CNS))

2010/C 184 E/59

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0790),

so zreteľom na články 31 a 32 Zmluvy o Euratome, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0026/2009),

so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhovanému právnemu základu,

so zreteľom na články 51 a 35 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0236/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 119 druhý odsek Zmluvy o Euratome a aby zabezpečila dodržanie právnych požiadaviek podľa Zmluvy o Euratome na prijatie tohto návrhu, a to najmä konzultáciu so skupinou odborníkov v súlade s článkom 31 Zmluvy o Euratome; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 119 druhý odsek Zmluvy o Euratome a aby zabezpečila dodržanie právnych požiadaviek podľa Zmluvy o Euratome na prijatie tohto návrhu, a to najmä konzultáciu so skupinou odborníkov v súlade s článkom 31 Zmluvy o Euratome;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh smernice


  Odôvodnenie 6 |
| (6) | Každý členský štát môže voľne rozhodovať o skladbe svojich zdrojov energie
  a po období úvah vzrástol záujem o výstavbu nových zariadení a niektoré členské štáty sa rozhodli, že udelia licencie na novú výstavbu. Očakáva sa, že držitelia licencií v najbližších rokoch požiadajú o predĺženie životnosti jadrových elektrární. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh smernice

Odôvodnenie 6

(6)

Každý členský štát môže voľne rozhodovať o skladbe svojich zdrojov energie
  a po období úvah vzrástol záujem o výstavbu nových zariadení a niektoré členské štáty sa rozhodli, že udelia licencie na novú výstavbu. Očakáva sa, že držitelia licencií v najbližších rokoch požiadajú o predĺženie životnosti jadrových elektrární.

| (6) | Každý členský štát môže voľne rozhodovať o skladbe svojich zdrojov energie. |
| --- | --- |

(6)

Každý členský štát môže voľne rozhodovať o skladbe svojich zdrojov energie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh smernice

Odôvodnenie 7

| (7) | Na tento účel by sa mali rozvíjať osvedčené postupy, ktoré by pre dozorné orgány predstavovali vodidlo pri rozhodovaní o predĺžení životnosti jadrových zariadení. |
| --- | --- |

(7)

Na tento účel by sa mali rozvíjať osvedčené postupy, ktoré by pre dozorné orgány predstavovali vodidlo pri rozhodovaní o predĺžení životnosti jadrových zariadení.

| (7) | Jadrová bezpečnosť predstavuje záujem Spoločenstva, čo by sa pri rozhodovaní o licenciách na nové zariadenia a/alebo predĺžení životnosti jadrových zariadení malo brať do úvahy.
  Na tento účel by sa mali rozvíjať osvedčené postupy, ktoré by pre dozorné orgány
  a členské štáty
  predstavovali vodidlo pri rozhodovaní
  o prípadnom poskytnutí licencie na nové zariadenia a
  o predĺžení životnosti jadrových zariadení. |
| --- | --- |

(7)

Jadrová bezpečnosť predstavuje záujem Spoločenstva, čo by sa pri rozhodovaní o licenciách na nové zariadenia a/alebo predĺžení životnosti jadrových zariadení malo brať do úvahy.
  Na tento účel by sa mali rozvíjať osvedčené postupy, ktoré by pre dozorné orgány
  a členské štáty
  predstavovali vodidlo pri rozhodovaní
  o prípadnom poskytnutí licencie na nové zariadenia a
  o predĺžení životnosti jadrových zariadení.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh smernice

Odôvodnenie 9

| (9) | Na sústavné zlepšovanie jadrovej bezpečnosti treba, aby zriadené systémy riadenia
  a
   držitelia licencie zaručili verejnosti
  vysokú
  úroveň bezpečnosti. |
| --- | --- |

(9)

Na sústavné zlepšovanie jadrovej bezpečnosti treba, aby zriadené systémy riadenia
  a
   držitelia licencie zaručili verejnosti
  vysokú
  úroveň bezpečnosti.

| (9) | Na sústavné zlepšovanie jadrovej bezpečnosti treba, aby zriadené systémy riadenia, držitelia licencie
  a likvidátori odpadu
  zaručili verejnosti
  čo najvyššiu
  úroveň bezpečnosti. |
| --- | --- |

(9)

Na sústavné zlepšovanie jadrovej bezpečnosti treba, aby zriadené systémy riadenia, držitelia licencie
  a likvidátori odpadu
  zaručili verejnosti
  čo najvyššiu
  úroveň bezpečnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh smernice

Odôvodnenie 10

| (10) | Základné princípy
  a
  požiadavky stanovené Medzinárodnou agentúrou pre atómovú energiu (MAAE) predstavujú rámec postupov, na ktorom by mali byť založené vnútroštátne požiadavky na bezpečnosť. Na zlepšenie týchto základných princípov
  a
  požiadaviek členské štáty značne prispeli. |
| --- | --- |

(10)

Základné princípy
  a
  požiadavky stanovené Medzinárodnou agentúrou pre atómovú energiu (MAAE) predstavujú rámec postupov, na ktorom by mali byť založené vnútroštátne požiadavky na bezpečnosť. Na zlepšenie týchto základných princípov
  a
  požiadaviek členské štáty značne prispeli.

| (10) | Základné princípy
  ,
  požiadavky
  a usmernenia
  stanovené Medzinárodnou agentúrou pre atómovú energiu (MAAE) predstavujú
  súbor pravidiel a
   rámec postupov, na ktorom by mali byť založené vnútroštátne požiadavky na bezpečnosť. Na zlepšenie týchto základných princípov
  ,
  požiadaviek
  a usmernení
  členské štáty značne prispeli.
  Tieto pravidlá by mali odzrkadľovať najlepšie medzinárodné postupy, pokiaľ ide o bezpečnostné požiadavky, a mali by byť preto dobrým základom právnych predpisov Spoločenstva. Do práva Spoločenstva ich nie je možné zaviesť iba prostredníctvom odkazu na Sériu bezpečnostných štandardov MAAE č. SF-1 (2006) v tejto smernici. Príloha obsahujúca základné bezpečnostné zásady by sa mala preto doplniť k tejto smernici. |
| --- | --- |

(10)

Základné princípy
  ,
  požiadavky
  a usmernenia
  stanovené Medzinárodnou agentúrou pre atómovú energiu (MAAE) predstavujú
  súbor pravidiel a
   rámec postupov, na ktorom by mali byť založené vnútroštátne požiadavky na bezpečnosť. Na zlepšenie týchto základných princípov
  ,
  požiadaviek
  a usmernení
  členské štáty značne prispeli.
  Tieto pravidlá by mali odzrkadľovať najlepšie medzinárodné postupy, pokiaľ ide o bezpečnostné požiadavky, a mali by byť preto dobrým základom právnych predpisov Spoločenstva. Do práva Spoločenstva ich nie je možné zaviesť iba prostredníctvom odkazu na Sériu bezpečnostných štandardov MAAE č. SF-1 (2006) v tejto smernici. Príloha obsahujúca základné bezpečnostné zásady by sa mala preto doplniť k tejto smernici.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh smernice

Odôvodnenie 13

| (13) | Včasné a presné poskytovanie informácií o dôležitých otázkach jadrovej bezpečnosti verejnosti by malo byť založené na vysokej úrovni transparentnosti v otázkach týkajúcich sa bezpečnosti jadrových zariadení. |
| --- | --- |

(13)

Včasné a presné poskytovanie informácií o dôležitých otázkach jadrovej bezpečnosti verejnosti by malo byť založené na vysokej úrovni transparentnosti v otázkach týkajúcich sa bezpečnosti jadrových zariadení.

| (13) | Včasné a presné poskytovanie informácií o dôležitých otázkach jadrovej bezpečnosti
  pracovníkom v odvetví jadrovej energetiky a
  verejnosti by malo byť založené na vysokej úrovni transparentnosti v otázkach týkajúcich sa bezpečnosti jadrových zariadení. |
| --- | --- |

(13)

Včasné a presné poskytovanie informácií o dôležitých otázkach jadrovej bezpečnosti
  pracovníkom v odvetví jadrovej energetiky a
  verejnosti by malo byť založené na vysokej úrovni transparentnosti v otázkach týkajúcich sa bezpečnosti jadrových zariadení.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh smernice

Odôvodnenie 13 a (nové)

| (13a) | Na zabezpečenie dostupnosti informácií, účasti verejnosti a transparentnosti by členské štáty mali prijať všetky príslušné opatrenia na splnenie záväzkov ustanovených v medzinárodných dohovoroch, ktoré už ustanovujú potrebné požiadavky vo vnútroštátnom, medzinárodnom alebo cezhraničnom kontexte, napríklad Dohovor o o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (Aarhuský dohovor, 25. júna 1998) (1). |
| --- | --- |

(13a)

Na zabezpečenie dostupnosti informácií, účasti verejnosti a transparentnosti by členské štáty mali prijať všetky príslušné opatrenia na splnenie záväzkov ustanovených v medzinárodných dohovoroch, ktoré už ustanovujú potrebné požiadavky vo vnútroštátnom, medzinárodnom alebo cezhraničnom kontexte, napríklad Dohovor o o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (Aarhuský dohovor, 25. júna 1998) (1).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh smernice

Odôvodnenie 15

| (15) | Aby sa poskytla istota, že
  požiadavky na bezpečnosť jadrových zariadení sa vykonávajú
  účinne, členské štáty by mali zriadiť dozorné orgány ako
  nezávislé
  orgány. Dozorné orgány by mali byť vybavené vhodnou právomocou a zdrojmi, aby boli schopné plniť si svoje povinnosti. |
| --- | --- |

(15)

Aby sa poskytla istota, že
  požiadavky na bezpečnosť jadrových zariadení sa vykonávajú
  účinne, členské štáty by mali zriadiť dozorné orgány ako
  nezávislé
  orgány. Dozorné orgány by mali byť vybavené vhodnou právomocou a zdrojmi, aby boli schopné plniť si svoje povinnosti.

| (15) | Aby sa poskytla istota, že
  jadrové zariadenia sa
  účinne
  regulujú
  , členské štáty by mali zriadiť dozorné orgány ako orgány
  nezávislé od záujmov, ktoré by mohli nepriaznivo ovplyvniť rozhodnutia o otázkach jadrovej bezpečnosti.
  Dozorné orgány by mali byť vybavené vhodnou právomocou a zdrojmi, aby boli schopné plniť si svoje povinnosti. |
| --- | --- |

(15)

Aby sa poskytla istota, že
  jadrové zariadenia sa
  účinne
  regulujú
  , členské štáty by mali zriadiť dozorné orgány ako orgány
  nezávislé od záujmov, ktoré by mohli nepriaznivo ovplyvniť rozhodnutia o otázkach jadrovej bezpečnosti.
  Dozorné orgány by mali byť vybavené vhodnou právomocou a zdrojmi, aby boli schopné plniť si svoje povinnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh smernice

Odôvodnenie 19

| (19) | Dozorné orgány poverené zodpovednosťou za
  bezpečnosť jadrových zariadení
  v členských štátoch by mali spolupracovať predovšetkým prostredníctvom Európskej skupiny na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom,
  ktorá
  vypracovala desať zásad pre dozor nad jadrovou bezpečnosťou. Európska skupina na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom by mala prispievať k rámcu Spoločenstva, ktorý sa týka jadrovej bezpečnosti, aby bolo možné ho neustále zlepšovať, |
| --- | --- |

(19)

Dozorné orgány poverené zodpovednosťou za
  bezpečnosť jadrových zariadení
  v členských štátoch by mali spolupracovať predovšetkým prostredníctvom Európskej skupiny na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom,
  ktorá
  vypracovala desať zásad pre dozor nad jadrovou bezpečnosťou. Európska skupina na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom by mala prispievať k rámcu Spoločenstva, ktorý sa týka jadrovej bezpečnosti, aby bolo možné ho neustále zlepšovať,

| (19) | Dozorné orgány poverené zodpovednosťou za
  dozor nad jadrovými zariadeniami
  v členských štátoch by mali spolupracovať predovšetkým prostredníctvom Európskej skupiny na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom.
  Skupina na vysokej úrovni
  vypracovala desať zásad pre dozor nad jadrovou bezpečnosťou
  , ktoré sú dôležité v kontexte tejto smernice.
  Európska skupina na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom by mala prispievať k rámcu Spoločenstva, ktorý sa týka jadrovej bezpečnosti, aby bolo možné ho neustále zlepšovať, |
| --- | --- |

(19)

Dozorné orgány poverené zodpovednosťou za
  dozor nad jadrovými zariadeniami
  v členských štátoch by mali spolupracovať predovšetkým prostredníctvom Európskej skupiny na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom.
  Skupina na vysokej úrovni
  vypracovala desať zásad pre dozor nad jadrovou bezpečnosťou
  , ktoré sú dôležité v kontexte tejto smernice.
  Európska skupina na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom by mala prispievať k rámcu Spoločenstva, ktorý sa týka jadrovej bezpečnosti, aby bolo možné ho neustále zlepšovať,

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 1

1.   Cieľom tejto smernice je dosiahnuť, udržať a sústavne zlepšovať jadrovú bezpečnosť v Spoločenstve a posilniť úlohu vnútroštátnych dozorných orgánov.

1.   Cieľom tejto smernice je
  vytvoriť v Európskej únii rámec jadrovej bezpečnosti Spoločenstva. Stanovuje základ pre legislatívne a regulačné dohovory členských štátov týkajúce sa jadrovej bezpečnosti a má za cieľ
  dosiahnuť, udržať a sústavne zlepšovať jadrovú bezpečnosť v Spoločenstve a posilniť úlohu vnútroštátnych dozorných orgánov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh smernice

Článok 1 – odsek 2

2.   Oblasť pôsobnosti sa vzťahuje na konštrukčné riešenie jadrových zariadení, ich umiestňovanie, výstavbu, údržbu, prevádzku a vyraďovanie z prevádzky, v prípade čoho sa musia podľa legislatívneho a dozorného rámca príslušného členského štátu zohľadniť otázky bezpečnosti.

2.   Oblasť pôsobnosti sa vzťahuje na konštrukčné riešenie jadrových zariadení, ich umiestňovanie, výstavbu , údržbu,
  uvádzanie do prevádzky
  , prevádzku a vyraďovanie z prevádzky
  a na prácu subdodávateľov, ktorých využívajú prevádzkovatelia,
  v prípade čoho sa musia podľa legislatívneho a dozorného rámca príslušného členského štátu zohľadniť otázky bezpečnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh smernice

Článok 2 – bod 1

| 1. | Pojem „jadrové zariadenie“ znamená zariadenie na výrobu jadrového paliva, výskumný reaktor (vrátane podkritických a kritických zostáv), jadrovú elektráreň, zariadenie na skladovanie vyhoreného paliva, závod na obohacovanie alebo regeneračné zariadenie; |
| --- | --- |

1.

Pojem „jadrové zariadenie“ znamená zariadenie na výrobu jadrového paliva, výskumný reaktor (vrátane podkritických a kritických zostáv), jadrovú elektráreň, zariadenie na skladovanie vyhoreného paliva, závod na obohacovanie alebo regeneračné zariadenie;

| 1. | Pojem „jadrové zariadenie“ znamená zariadenie na výrobu jadrového paliva, výskumný reaktor (vrátane podkritických a kritických zostáv), jadrovú elektráreň, zariadenie na skladovanie vyhoreného paliva
  a rádioaktívneho odpadu
  , závod na obohacovanie alebo regeneračné zariadenie
  vrátane zariadení na nakladanie s rádioaktívnymi látkami vznikajúcimi počas prevádzky zariadenia a ich spracovanie; |
| --- | --- |

1.

Pojem „jadrové zariadenie“ znamená zariadenie na výrobu jadrového paliva, výskumný reaktor (vrátane podkritických a kritických zostáv), jadrovú elektráreň, zariadenie na skladovanie vyhoreného paliva
  a rádioaktívneho odpadu
  , závod na obohacovanie alebo regeneračné zariadenie
  vrátane zariadení na nakladanie s rádioaktívnymi látkami vznikajúcimi počas prevádzky zariadenia a ich spracovanie;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh smernice

Článok 2 – bod 3

| 3. | „
  rádioaktívny materiál“

  znamená ľubovoľný materiál, ktorý obsahuje jeden alebo viac rádionuklidov, ktorých aktivita alebo koncentrácia sa vzhľadom na radiačnú ochranu nemôže zanedbať; |
| --- | --- |

3.

„
  rádioaktívny materiál“

  znamená ľubovoľný materiál, ktorý obsahuje jeden alebo viac rádionuklidov, ktorých aktivita alebo koncentrácia sa vzhľadom na radiačnú ochranu nemôže zanedbať;

| 3. | „
  rádioaktívna látka
  “je každý materiál, ktorý obsahuje jeden alebo viac rádionuklidov, ktorých aktivita alebo koncentrácia sa vzhľadom na radiačnú ochranu nemôže zanedbať; |
| --- | --- |

3.

„
  rádioaktívna látka
  “je každý materiál, ktorý obsahuje jeden alebo viac rádionuklidov, ktorých aktivita alebo koncentrácia sa vzhľadom na radiačnú ochranu nemôže zanedbať;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh smernice

Článok 2 – bod 8

| 8. | „dozorný orgán“ znamená
  akýkoľvek
  orgánalebo
  akékoľvek orgány
  ,
  ktorým daný členský štát udelil právomoc vydávať v tomto členskom štáte licencie a dozerať na umiestňovanie jadrových zariadení, ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzkovanie alebo vyraďovanie z prevádzky; |
| --- | --- |

8.

„dozorný orgán“ znamená
  akýkoľvek
  orgánalebo
  akékoľvek orgány
  ,
  ktorým daný členský štát udelil právomoc vydávať v tomto členskom štáte licencie a dozerať na umiestňovanie jadrových zariadení, ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzkovanie alebo vyraďovanie z prevádzky;

| 8. | „dozorný orgán“ znamená orgán alebo
  systém orgánov určený členským štátom ako orgán s právomocou vykonávať dozorný proces vrátane vydávania povolení, t.j. jadrový dozor, dozor nad žiarením, rádioaktívnym odpadom a bezpečnosťou jeho prepravy
  ; |
| --- | --- |

8.

„dozorný orgán“ znamená orgán alebo
  systém orgánov určený členským štátom ako orgán s právomocou vykonávať dozorný proces vrátane vydávania povolení, t.j. jadrový dozor, dozor nad žiarením, rádioaktívnym odpadom a bezpečnosťou jeho prepravy
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh smernice

Článok 2 – bod 9

| 9. | „licencia“ znamená akékoľvek oprávnenie udelené uchádzačovi
  dozorným orgánom
  s cieľom preniesť zodpovednosť za umiestňovanie jadrových zariadení, ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzkovanie alebo vyraďovanie z prevádzky; |
| --- | --- |

9.

„licencia“ znamená akékoľvek oprávnenie udelené uchádzačovi
  dozorným orgánom
  s cieľom preniesť zodpovednosť za umiestňovanie jadrových zariadení, ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzkovanie alebo vyraďovanie z prevádzky;

| 9. | „licencia“ znamená akékoľvek oprávnenie udelené uchádzačovi
  vládou alebo vnútroštátnym orgánom schváleným touto vládou
  s cieľom preniesť zodpovednosť za umiestňovanie jadrových zariadení, ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzkovanie alebo vyraďovanie z prevádzky; |
| --- | --- |

9.

„licencia“ znamená akékoľvek oprávnenie udelené uchádzačovi
  vládou alebo vnútroštátnym orgánom schváleným touto vládou
  s cieľom preniesť zodpovednosť za umiestňovanie jadrových zariadení, ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzkovanie alebo vyraďovanie z prevádzky;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh smernice

Článok 2 – bod 10

| 10. | pojem „nové jadrové reaktory“ znamená jadrové reaktory, na
  prevádzku
  ktorých bola licencia udelená až po nadobudnutí účinnosti tejto smernice. |
| --- | --- |

10.

pojem „nové jadrové reaktory“ znamená jadrové reaktory, na
  prevádzku
  ktorých bola licencia udelená až po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.

| 10. | pojem „nové jadrové reaktory“ znamená jadrové reaktory, na
  výstavbu
  ktorých bola licencia udelená až po nadobudnutí účinnosti tejto smernice. |
| --- | --- |

10.

pojem „nové jadrové reaktory“ znamená jadrové reaktory, na
  výstavbu
  ktorých bola licencia udelená až po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh smernice

Článok 3 – názov

Zodpovednosť a rámec v súvislosti s bezpečnosťou jadrových zariadení

Právny rámec v súvislosti s bezpečnosťou jadrových zariadení

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 1

1.
     
  Hlavnú zodpovednosť za bezpečnosť jadrových zariadení má držiteľ licencie pod kontrolou dozorného orgánu. O bezpečnostných a kontrolných opatreniach, ktoré sa majú vykonávať v jadrovom zariadení, rozhoduje len dozorný orgán a držiteľ licencie ich uplatňuje.

Držiteľ licencie má hlavnú zodpovednosť za bezpečnosť počas celej životnosti jadrového zariadenia až dovtedy, keď je toto zariadenie oslobodené od dozornej kontroly. Túto zodpovednosť držiteľa licencie nemožno delegovať.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 2

2.
     Členské štáty ustanovia a udržiavajú legislatívny a dozorný rámec na riadenie bezpečnosti jadrových zariadení. Patria sem vnútroštátne požiadavky na bezpečnosť, systém udeľovania licencií a systém kontroly jadrových zariadení a zákaz ich prevádzky bez licencie a systém regulačného dohľadu vrátane potrebného presadzovania práva.

1.
     Členské štáty ustanovia a udržiavajú legislatívny a regulačný rámec na riadenie bezpečnosti jadrových zariadení
  , ktorý je založený na najlepších medzinárodných postupoch a postupoch EÚ.
  Patria sem vnútroštátne požiadavky na bezpečnosť, systém udeľovania licencií a systém kontroly jadrových zariadení a zákaz ich prevádzky bez licencie a systém regulačného dohľadu,
  prostredníctvom pozastavenia, zmeny alebo odvolania licencií
  vrátane potrebného presadzovania práva.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby boli zavedené právne predpisy, ktoré umožnia odobratie licencie na prevádzku jadrového zariadenia v prípade vážneho porušenia licenčných podmienok.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 2 b (nový)

2b.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby všetky organizácie zapojené do aktivít priamo súvisiacich s jadrovými zariadeniami prijali politiky prisudzujúce jadrovej bezpečnosti náležitú prioritu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 2 c (nový)

2c.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby sa najmenej každých 10 rokov dozorný orgán a vnútroštátny systém podrobovali medzinárodnému partnerskému preskúmaniu zameranému na sústavné zlepšovanie infraštruktúry dozoru.

Členské štáty oznámia výsledky medzinárodného partnerského preskúmania Komisii.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh smernice

Článok 3 – odsek 2 d (nový)

2d.
     
  Členské štáty môžu ustanoviť prísnejšie bezpečnostné opatrenia, než aké sa ustanovujú v tejto smernici.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh smernice

Článok 4 – názov

Dozorné orgány

Menovanie a zodpovednosti dozorných orgánov

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh smernice

Článok 4 – odsek -1 (nový)

-1.
     
  Členské štáty určia vnútroštátny dozorný orgán zodpovedný za reguláciu, dozor a hodnotenie bezpečnosti jadrových zariadení.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 1

1.   Členské štáty zaručia,
  že dozorný orgán je skutočne nezávislý od iných organizácií,
  ktorých úlohou je propagovať jadrové zariadenia, prevádzkovať ich alebo zdôvodňovať ich spoločenské prínosy, a že nie je vystavený vplyvu, ktorý by mohol ohroziť bezpečnosť.

1.   Členské štáty zaistia

  skutočnú nezávislosť dozorného orgánu
  .
  Členské štáty na tento účel zabezpečia, aby bol dozorný orgán pri vykonávaní úloh, ktoré mu boli uložené na základe tejto smernice:

| a) | právne oddelený a funkčne nezávislý od akéhokoľvek iného verejného alebo súkromného subjektu, a najmä od subjektov,
  ktorých úlohou je propagovať jadrové zariadenia, prevádzkovať ich alebo zdôvodňovať ich spoločenské prínosy, a že nie je vystavený vplyvu, ktorý by mohol ohroziť bezpečnosť; |
| --- | --- |

a)

právne oddelený a funkčne nezávislý od akéhokoľvek iného verejného alebo súkromného subjektu, a najmä od subjektov,
  ktorých úlohou je propagovať jadrové zariadenia, prevádzkovať ich alebo zdôvodňovať ich spoločenské prínosy, a že nie je vystavený vplyvu, ktorý by mohol ohroziť bezpečnosť;

| b) | a aby jeho zamestnanci a osoby zodpovedné za jeho riadenie konali pri plnení svojich dozorných povinností nezávisle od akýchkoľvek trhových záujmov a nepožadovali alebo neprijímali pokyny od žiadneho štátneho alebo iného verejného alebo súkromného subjektu. |
| --- | --- |

b)

a aby jeho zamestnanci a osoby zodpovedné za jeho riadenie konali pri plnení svojich dozorných povinností nezávisle od akýchkoľvek trhových záujmov a nepožadovali alebo neprijímali pokyny od žiadneho štátneho alebo iného verejného alebo súkromného subjektu.

Táto požiadavka sa nedotýka prípadnej úzkej spolupráce s inými relevantnými vnútroštátnymi orgánmi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 2

2.   
  Dozornému orgánu sa poskytnú
  primerané právomoci, kompetencie a finančné a ľudské zdroje, aby si mohol plniť svoju zodpovednosť vykonávať svoje povinnosti. Uskutočňuje dohľad a dozor nad bezpečnosťou jadrových zariadení a zaisťuje
  vykonávanie
  bezpečnostných požiadaviek
  ,
  podmienok
  a predpisov.

2.   
  Členské štáty zabezpečia, aby mal dozorný orgán
  primerané právomoci, kompetencie a finančné a ľudské zdroje, aby si mohol plniť svoju zodpovednosť vykonávať svoje povinnosti.
  Dozorný orgán uskutočňuje dohľad a dozor nad bezpečnosťou jadrových zariadení a zaisťuje
  dodržiavanie platných
  bezpečnostných požiadaviek
  a
   podmienok
  udeľovania licencií
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 3

3.
     
  Dozorný orgán udeľuje licencie a monitoruje ich uplatňovanie na umiestňovanie jadrových zariadení, na ich konštrukčné riešenie, výstavbu, uvádzanie do prevádzky, prevádzku alebo vyraďovanie z prevádzky.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby dozorný orgán posudzoval, vyšetroval, kontroloval a prípadne prijímal opatrenia na presadzovanie práva v oblasti jadrovej bezpečnosti v jadrových zariadeniach počas celej ich životnosti i počas ich vyraďovania z prevádzky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 3 b (nový)

3b.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby mal dozorný orgán právomoc nariadiť pozastavenie prevádzky ktoréhokoľvek jadrového zariadenia v prípade, že nie je zaručená bezpečnosť.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 4

4.
     
  Dozorné orgány zaistia, aby držitelia licencií mali k dispozícii primeraný počet pracovníkov s primeranou kvalifikáciou.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 5

5.
     
  Najmenej každých desať rokov sa dozorný orgán a vnútroštátny systém dozoru podrobia medzinárodnému vzájomnému prieskumu zameranému na sústavné zlepšovanie infraštruktúry dozoru.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 33

Návrh smernice

Článok 4 – odsek 5 a (nový)

5a.
     
  Dozorné orgány členských štátov si navzájom vymieňajú osvedčené postupy v oblasti dozoru a usilujú sa o jednotné chápanie medzinárodne prijatých požiadaviek jadrovej bezpečnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 34

Návrh smernice

Článok 5

Členské štáty informujú verejnosť o postupoch a výsledkoch činnosti pri dohľade nad jadrovou bezpečnosťou. Takisto zaistia, aby dozorné orgány účinne informovali verejnosť o oblastiach, ktoré patria do ich kompetencie. Musí byť zaistený prístup k informáciám v súlade s príslušnými vnútroštátnymi a medzinárodnými záväzkami.

Členské štáty informujú verejnosť
  a Komisiu
  o postupoch a výsledkoch činnosti pri dohľade nad jadrovou bezpečnosťou
  a v prípade akéhokoľvek incidentu okamžite informujú verejnosť
  . Takisto zaistia, aby dozorné orgány účinne informovali verejnosť o oblastiach, ktoré patria do ich kompetencie. Musí byť zaistený prístup k informáciám v súlade s príslušnými vnútroštátnymi a medzinárodnými záväzkami.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 1

1.   Členské štáty
  rešpektujú
  základné bezpečnostné princípy MAAE (Základné bezpečnostné princípy MAAE: Séria bezpečnostných štandardov MAAE č. SF-1 (2006).
  Dodržiavajú
  záväzky a požiadavky začlenené do Dohovoru o jadrovej bezpečnosti
  (IAEA INFCIRC 449 z 5. júla 1994).

1.   
  Pri umiestňovaní jadrových zariadení, ich konštrukčnom riešení, výstavbe, prevádzke alebo vyraďovaní z prevádzky

  členské štáty
  uplatňujú
  základné bezpečnostné princípy MAAE (Základné bezpečnostné princípy MAAE: Séria bezpečnostných štandardov MAAE č. SF-1 (2006)
  podľa prílohy, ktoré sú relevantné pre tvorbu rámca Spoločenstva pre jadrovú bezpečnosť

  .

  Uplatňujú
  záväzky a požiadavky začlenené do dohovoru o jadrovej bezpečnosti

   (2)

  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 1 – pododsek 2

Predovšetkým zaistia, aby sa vykonávali platné zásady ustanovené v základných princípoch MAAE s cieľom zaistiť vysokú úroveň bezpečnosti v jadrových zariadeniach, okrem iného vrátane účinných mechanizmov proti potenciálnym rádiologickým nebezpečenstvám, prevencie nehôd, starnúcich riadiacich pracovníkov, dlhodobého nakladania so všetkými vyprodukovanými rádioaktívnymi materiálmi a informovania obyvateľstva a úradov susedných štátov.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 2

2.   
  Pokiaľ ide o bezpečnosť
  nových jadrových reaktorov, členské štáty sa budú usilovať o vypracovanie dodatočných požiadaviek na bezpečnosť
  v súlade so zásadou sústavného zlepšovania bezpečnosti na základe úrovní bezpečnosti vypracovaných Združením západoeurópskych orgánov dozoru nad jadrovou energiou (WENRA) a v úzkej spolupráci s Európskou skupinou na vysokej úrovni pre jadrovú bezpečnosť a nakladanie s odpadom
  .

2.   
  Na účely udeľovania licencií na výstavbu
  nových jadrových reaktorov, sa členské štáty budú usilovať o vypracovanie dodatočnýchpožiadaviek na bezpečnosť
  zohľadňujúcich sústavné zlepšovanie skúseností z prevádzky existujúcich reaktorov, vedomosti získané z bezpečnostných analýz prevádzkovaných zariadení, najmodernejšie metodiky a technológie a výsledky bezpečnostného výskumu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 38

Návrh smernice

Článok 6 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Komisia zabezpečí, aby všetky tretie krajiny, ktoré chcú vstúpiť do EÚ alebo rokujú o pristúpení, spĺňali minimálne normy stanovené v tejto smernici a zásady uvedené v prílohe, ako ich stanovila MAAE.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 39

Návrh smernice

Článok 7 – názov

Povinnosti
  držiteľov licencie

Zodpovednosti
  držiteľov licencie

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 40

Návrh smernice

Článok 7 – odsek -1 (nový)

-1.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby hlavnú zodpovednosť za bezpečnosť jadrových zariadení počas celej životnosti jadrového zariadenia mal držiteľ licencie. Túto zodpovednosť držiteľa licencie nemožno delegovať.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 41

Návrh smernice

Článok 7 – odsek 1

1.   Držitelia licencií
  projektujú, stavajú, prevádzkujú a vyraďujú z prevádzky svoje jadrové zariadenia
  v súlade s ustanoveniami uvedenými v článku 6
  ods. 1 a 2.

1.   
  Členské štáty zabezpečia, aby boli
  držitelia licencií
  zodpovední za konštrukčné riešenie, výstavbu, prevádzkovanie jadrových zariadení a ich vyraďovanie z prevádzky
  v súlade s ustanoveniami uvedenými v článku 6.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 42

Návrh smernice

Článok 7 – odsek 2

2.   Držitelia licencie zriadia a uskutočňujú systémy riadenia, ktoré pravidelne overuje orgán dozoru.

2.   
  Členské štáty zabezpečia, že
  držitelia licencie zriaďujú a uplatňujú systémy riadenia, ktoré pravidelne overuje orgán dozoru.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 44

Návrh smernice

Článok 7 – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  Členské štáty zabezpečia, že dozorný orgán pravidelne posudzuje dostatočnosť a kvalifikáciu personálu držiteľov licencie ako predpoklad zaistenia jadrovej bezpečnosti, a to na základe správy predloženej držiteľom licencie o hodnotení otázok týkajúcich sa zamestnancov, ako je zdravie a bezpečnosť a kultúra bezpečnosti, kvalifikácie a školenia, počet samotných zamestnancov a využívanie subdodávateľov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 45

Návrh smernice

Článok 7 – odsek 3 b (nový)

3b.
     
  Príslušné dozorné orgány každé tri roky predkladajú Komisii a európskym sociálnym partnerom správu a jadrovej bezpečnosti a kultúre bezpečnosti. Komisia môže po porade s európskymi sociálnymi partnermi navrhnúť zlepšenia na zabezpečenie jadrovej bezpečnosti vrátane ochrany zdravia na čo najvyššej možnej úrovni v EÚ.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 46

Návrh smernice

Článok 8 – odsek 1

1.
     
  Posúdenie, vyšetrovanie, kontrola a prípadne opatrenia na presadzovanie práva v oblasti jadrovej bezpečnosti vykonáva orgán dozoru v jadrových zariadeniach počas celej ich životnosti i počas ich vyraďovania z prevádzky.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 47

Návrh smernice

Článok 8 – odsek 2

2.
     
  V prípade závažného alebo opakovaného porušovania bezpečnostných predpisov v jadrovom zariadení má dozorný orgán právomoc odobrať prevádzkovú licenciu.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 48

Návrh smernice

Článok 8 – odsek 3

3.
     
  Orgán dozoru má právomoc nariadiť pozastavenie prevádzky akejkoľvek elektrárne, pokiaľ sa domnieva, že nie plne zaručená bezpečnosť.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 49

Návrh smernice

Článok 9

Člensk é štáty
  samostatne
  aj prostredníctvom nadnárodnej spolupráce zabezpečia
  zodpovedajúce príležitosti
  na vzdelávanie a odbornú prípravu so zameraním na sústavnú teoretickú prípravu a praktický výcvik.

V záujme vybudovania zodpovedajúcich ľudských zdrojov jednotlivých štátov a zachovania vedomostí v oblasti jadrovej energie členské štáty
  v prípade potreby
  prostredníctvom nadnárodnej spolupráce zabezpečia
  dostupnosť príležitostí
  na
  základné
  vzdelávanie a odbornú prípravu so zameraním na sústavnú teoretickú prípravu a praktické školenia v oblasti jadrovej bezpečnosti

  vrátane výmenných programov
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 50

Návrh smernice

Článok 10

Článok 10

Priorita bezpečnosti

Členské štáty môžu ustanoviť prísnejšie bezpečnostné opatrenia, než aké sa ustanovujú v tejto smernici.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 51

Návrh smernice

Článok 11

Členské štáty
  podajú
  Komisii
  správu
  o vykonávaní tejto smernice
  najneskôr do [troch rokov po nadobudnutí účinnosti tejto smernice] a potom každé tri roky
  . Na základe
  prvej
  správy Komisia predloží Rade správu o pokroku dosiahnutom pri vykonávaní tejto smernice spolu s prípadnými legislatívnymi návrhmi.

Členské štáty
  informujú
  Komisiu o vykonávaní tejto smernice
  v rovnakom čase a v rovnakej periodicite, ako predkladajú národné správy v rámci hodnotiacich schôdzí Dohovoru o jadrovej bezpečnosti

  . Na základe
  tejto
  správy Komisia predloží
  Európskemu parlamentu a
   Rade správu o pokroku dosiahnutom pri vykonávaní tejto smernice spolu s prípadnými legislatívnymi návrhmi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 52

Návrh smernice

Článok 12 – odsek 1

Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do [dvoch rokov od dátumu uvedeného v článku 13]. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení
  a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou
  .

Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do [dvoch rokov od dátumu uvedeného v článku 13]. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 53

Návrh smernice

Príloha (nová)

Príloha

CIEĽ BEZPEČNOSTI

Základným cieľom bezpečnosti je ochrana pracovníkov a širokej verejnosti pred škodlivými účinkami ionizačného žiarenia, ktoré môžu spôsobovať jadrové zariadenia.

| 1. | Na zabezpečenie ochrany pracovníkov a širokej verejnosti sa jadrové zariadenia prevádzkujú tak, aby sa dosahovala čo najvyššia úroveň bezpečnostných noriem, ktorá sa dá dosiahnuť vzhľadom na hospodárske a sociálne činitele.



  Okrem opatrení týkajúcich sa ochrany zdravia ustanovených v základných normách Euratomu (smernici 96/29/Euratom) sa prijímajú tieto opatrenia:








  — | na zníženie pravdepodobnosti výskytu udalostí, ktoré by mohli viesť k strate kontroly nad jadrom reaktora, jadrovou reťazovou reakciou a rádioaktívnym zdrojom a |
| --- | --- | --- |

1.

Okrem opatrení týkajúcich sa ochrany zdravia ustanovených v základných normách Euratomu (smernici 96/29/Euratom) sa prijímajú tieto opatrenia:

—

na zníženie pravdepodobnosti výskytu udalostí, ktoré by mohli viesť k strate kontroly nad jadrom reaktora, jadrovou reťazovou reakciou a rádioaktívnym zdrojom a

| — | na zmiernenie následkov takýchto udalostí, ak by k nim došlo. |
| --- | --- |

—

na zmiernenie následkov takýchto udalostí, ak by k nim došlo.

| 2. | Základný cieľ bezpečnosti sa berie do úvahy pri všetkých jadrových zariadeniach a vo všetkých štádiách životnosti jadrového zariadenia. |
| --- | --- |

2.

ZÁSADY BEZPEČNOSTI

Zásada 1:
     
  Zodpovednosť za bezpečnosť

Každý členský štát zabezpečuje, aby zodpovednosť za bezpečnosť jadrového zariadenia mal v prvom rade držiteľ príslušnej licencie, a vykonáva príslušné kroky na to, aby sa takáto zodpovednosť zabezpečila u každého držiteľa licencie.

| 1.1 | Každý členský štát zabezpečí, aby držiteľ licencie vykonával ustanovenia týkajúce sa:







  — | ustanovenia a dodržiavania potrebných právomocí; |
| --- | --- | --- |

1.1

—

ustanovenia a dodržiavania potrebných právomocí;

| — | poskytovania primeraného vzdelávania a informácií; |
| --- | --- |

—

poskytovania primeraného vzdelávania a informácií;

| — | vytvorenia postupov a opatrení na dodržiavanie bezpečnosti za každých podmienok; |
| --- | --- |

—

vytvorenia postupov a opatrení na dodržiavanie bezpečnosti za každých podmienok;

| — | overovania vhodného konštrukčného riešenia a primeranej kvality jadrových zariadení; |
| --- | --- |

—

overovania vhodného konštrukčného riešenia a primeranej kvality jadrových zariadení;

| — | zaistenia bezpečného riadenia všetkého používaného, vyrábaného alebo uskladňovaného rádioaktívneho materiálu; |
| --- | --- |

—

zaistenia bezpečného riadenia všetkého používaného, vyrábaného alebo uskladňovaného rádioaktívneho materiálu;

| — | zaistenia bezpečného riadenia všetkého vznikajúceho rádioaktívneho odpadu |
| --- | --- |

—

zaistenia bezpečného riadenia všetkého vznikajúceho rádioaktívneho odpadu

a aby plnil svoju zodpovednosť za bezpečnosť jadrového zariadenia.

Tieto zodpovednosti sa plnia v súlade s platnými bezpečnostnými cieľmi a požiadavkami ustanovenými alebo schválenými dozorným orgánom, a ich plnenie sa zaistí zavedením systému riadenia.

Zásada 2:
     
  Vedenie a riadenie v otázkach bezpečnosti

Vo všetkých organizáciách, ktorých sa týka jadrová bezpečnosť, sa musí ustanoviť a uplatňovať efektívne vedenie a riadenie v otázkach bezpečnosti.

| 2.1 | Vedenie v otázkach bezpečnosti je potrebné preukázať na najvyšších úrovniach organizácie. Implementuje a uplatňuje sa systém efektívneho riadenia, ktorý integruje všetky prvky riadenia, aby bolo možné vytvoriť a uplatňovať bezpečnostné požiadavky v súlade s inými požiadavkami vrátane tých, ktoré sa týkajú výkonu ľudí, kvality a bezpečnosti, aby tak bezpečnosť nenarušili iné požiadavky alebo nároky.



  Systém riadenia zabezpečí aj posilňovanie kultúry bezpečnosti, pravidelné hodnotenie bezpečnosti a uplatňovanie vedomostí získaných zo skúseností. |
| --- | --- |

2.1

Systém riadenia zabezpečí aj posilňovanie kultúry bezpečnosti, pravidelné hodnotenie bezpečnosti a uplatňovanie vedomostí získaných zo skúseností.

| 2.2 | Do systému riadenia je nutné integrovať kultúru bezpečnosti, ktorou sa riadia prístupy a správanie v súvislosti s bezpečnosťou všetkých zainteresovaných organizácií a osôb. Kultúra bezpečnosti zahŕňa:







  — | individuálny a kolektívny záväzok k bezpečnosti zo strany vedenia, riadenia a personálu na všetkých úrovniach; |
| --- | --- | --- |

2.2

—

individuálny a kolektívny záväzok k bezpečnosti zo strany vedenia, riadenia a personálu na všetkých úrovniach;

| — | zodpovednosť organizácií a osôb za bezpečnosť na všetkých úrovniach; |
| --- | --- |

—

zodpovednosť organizácií a osôb za bezpečnosť na všetkých úrovniach;

| — | opatrenia na podporu kritického postoja a získavania skúseností a odradzovanie od ľahostajnosti v súvislosti s bezpečnosťou. |
| --- | --- |

—

opatrenia na podporu kritického postoja a získavania skúseností a odradzovanie od ľahostajnosti v súvislosti s bezpečnosťou.

| 2.3 | Systém riadenia berie do úvahy celý rad interakcií osôb na všetkých úrovniach s technikou a s organizáciami. Aby sa zabránilo nedostatkom v oblasti bezpečnosti, vážnemu zlyhaniu ľudského faktora a organizácie, je nutné brať do úvahy ľudský faktor a podporovať dobrý výkon a správne postupy. |
| --- | --- |

2.3

Zásada 3:
     
  Posudzovanie bezpečnosti

Pred výstavbou a uvedením jadrového zariadenia do prevádzky a počas celého obdobia jeho životnosti sa vykonáva komplexné a systematické posudzovanie bezpečnosti. Pri zohľadňovaní významnosti potenciálnych rizík jadrových zariadení sa využíva prístup odstupňovanej škály.

| 3.1 | Dozorný orgán vyžaduje posúdenie jadrovej bezpečnosti všetkých jadrových zariadení v súlade s prístupom odstupňovanej škály. Súčasťou posudzovania bezpečnosti je systematická analýza bežnej prevádzky a jej vplyvu, spôsobov, ktorými môže dôjsť k zlyhaniu, a dôsledkov takýchto zlyhaní. Posúdenia bezpečnosti sa týkajú bezpečnostných opatrení potrebných na riadenie rizika a hodnotia sa konštrukčné a projektové bezpečnostné prvky s cieľom preukázať, že spĺňajú požadované bezpečnostné funkcie. Ak sa na zachovanie bezpečnosti žiada o kontrolné opatrenia alebo zásahy prevádzkovateľa, je potrebné vykonať úvodné hodnotenie bezpečnosti s cieľom preukázať, že platné opatrenia sú robustné a spoľahlivé. Členský štát vydá povolenie na jadrové zariadenie len vtedy, ak sa dozornému orgánu uspokojivo preukáže, že bezpečnostné opatrenia, ktoré navrhuje žiadateľ o licenciu, sú primerané. |
| --- | --- |

3.1

| 3.2 | Proces posudzovania bezpečnosti sa neskôr opakuje počas uskutočňovania operácií podľa potreby čiastočne alebo vcelku s cieľom zohľadniť zmenené okolnosti (napr. uplatňovanie nových noriem alebo výsledkov vedeckého a technologického rozvoja), skúsenosti s prevádzkou, úpravy a vplyvy starnutia zariadení. Pri operáciách, ktoré sa uskutočňujú dlhodobo, sa posúdenia prehodnocujú a opakujú podľa potreby. Operácie sa môžu ďalej vykonávať pod podmienkou opakovania posúdenia bezpečnosti, ktorým sa preukáže, že bezpečnostné opatrenia sú naďalej primerané. |
| --- | --- |

3.2

| 3.3 | V rámci požadovaného posúdenia bezpečnosti sa identifikujú a analyzujú javy, ktoré sú predzvesťou havárií (iniciujúca udalosť, ktorá by mohla viesť k podmienkam vzniku havárie), a prijmú sa opatrenia na zabránenie výskytu havárií. |
| --- | --- |

3.3

| 3.4 | Na podporu bezpečnosti sa zavedú postupy získavania spätnej väzby a analýzy prevádzkových skúseností z vlastného zariadenia a iných zariadení, ktoré zahŕňajú iniciujúce udalosti, javy, ktoré sú predzvesťou havárií, nehody, „ktorým sa uniklo o vlások“, havárie a nepovolené zásahy s cieľom poučiť sa, zdieľať skúsenosti a konať podľa nich. |
| --- | --- |

3.4

Zásada 4:
     
  Optimalizácia bezpečnosti

Členské štáty zabezpečia, aby sa jadrové zariadenia optimalizovali tak, aby zabezpečovali čo najvyššiu úroveň bezpečnosti, ktorá sa dá primerane prakticky dosiahnuť bez neadekvátneho obmedzenia ich prevádzky.

| 4.1 | Optimalizácia bezpečnosti si vyžaduje posudzovanie relatívneho významu viacerých faktorov vrátane:







  — | pravdepodobnosti výskytu predvídateľných udalostí a ich dôsledkov; |
| --- | --- | --- |

4.1

—

pravdepodobnosti výskytu predvídateľných udalostí a ich dôsledkov;

| — | veľkosti a distribúcie dávky ožiarenia; |
| --- | --- |

—

veľkosti a distribúcie dávky ožiarenia;

| — | hospodárskych, sociálnych a environmentálnych činiteľov vyplývajúcich z radiačného rizika. |
| --- | --- |

—

hospodárskych, sociálnych a environmentálnych činiteľov vyplývajúcich z radiačného rizika.

Optimalizácia bezpečnosti znamená tiež čo najlepšie využívanie osvedčených postupov a zdravého rozumu počas každodenných činností.

Zásada 5:
     
  Prevencia a zmierňovanie následkov

Členské štáty zabezpečia, aby sa na prevenciu a zmierňovanie následkov havárií a nehôd v ich jadrových zariadeniach vyvinulo maximálne úsilie.

| 5.1 | Každý členský štát zabezpečí, aby držitelia licencií vyvinuli maximálne úsilie







  — | na zabránenie výskytu abnormálnych podmienok alebo udalostí, ktoré by mohli viesť k strate kontroly; |
| --- | --- | --- |

5.1

—

na zabránenie výskytu abnormálnych podmienok alebo udalostí, ktoré by mohli viesť k strate kontroly;

| — | na zabránenie vystupňovania takýchto abnormálnych podmienok alebo udalostí, ktoré sa vyskytnú; ako aj |
| --- | --- |

—

na zabránenie vystupňovania takýchto abnormálnych podmienok alebo udalostí, ktoré sa vyskytnú; ako aj

| — | na zmiernenie škodlivých následkov havárie |
| --- | --- |

—

na zmiernenie škodlivých následkov havárie

realizáciou „hĺbkovej ochrany“.

| 5.2 | Realizácia hĺbkovej ochrany zabezpečí, aby žiadne technické, ľudské alebo organizačné zlyhanie samotné nemalo škodlivé účinky, a aby kombinácia zlyhaní, ktorá by mohla mať významné škodlivé účinky, bola veľmi málo pravdepodobná. |
| --- | --- |

5.2

| 5.3 | Hĺbková ochrana sa vykonáva prostredníctvom kombinácie viacerých následných a nezávislých úrovní ochrany, ktoré by museli všetky zlyhať, ak by malo dôjsť k škodlivým účinkom na ľudí a širokú verejnosť. Úrovne hĺbkovej ochrany zahŕňajú:







  — | primeranú voľbu miesta výstavby, |
| --- | --- | --- |

5.3

—

primeranú voľbu miesta výstavby,

| — | vhodné konštrukčné riešenie jadrového zariadenia zahŕňajúce:








  — | kvalitný projekt a výstavbu, |
| --- | --- | --- |

—

vhodné konštrukčné riešenie jadrového zariadenia zahŕňajúce:

—

kvalitný projekt a výstavbu,

| — | spoľahlivé prvky a zariadenia, |
| --- | --- |

—

spoľahlivé prvky a zariadenia,

| — | kontrolné systémy, systémy obmedzovania a ochrany a prvky umožňujúce dohľad; |
| --- | --- |

—

kontrolné systémy, systémy obmedzovania a ochrany a prvky umožňujúce dohľad;

| — | primeranú organizáciu s:








  — | účinným systémom riadenia, v ktorom manažment pestuje kultúru bezpečnosti |
| --- | --- | --- |

—

primeranú organizáciu s:

—

účinným systémom riadenia, v ktorom manažment pestuje kultúru bezpečnosti

| — | komplexnými prevádzkovými postupmi a praxou, |
| --- | --- |

—

komplexnými prevádzkovými postupmi a praxou,

| — | komplexnými postupmi riadenia havárií, |
| --- | --- |

—

komplexnými postupmi riadenia havárií,

| — | opatreniami havarijnej pripravenosti. |
| --- | --- |

—

opatreniami havarijnej pripravenosti.

Zásada 6:
     
  Havarijná pripravenosť a reakcia

Členské štáty zabezpečia, aby sa prijali opatrenia týkajúce sa havarijnej pripravenosti a reakcie na havárie v jadrových zariadeniach podľa smernice 96/29/Euratom.

---

(1)  

  Ú. v. EÚ L 124, 17.5.2005, s. 1; Ú. v. EÚ L 164, 16.6.2006, s. 17 a nariadenie (ES) 1367/2006, Ú. v. EÚ L 264, 25.9.2006, s. 13.

(2)  

  Ú. v. ES L 318, 11.12.1999, s. 20 a Ú. v. EÚ L 172, 6.5.2004, s. 7.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/232 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/232

---

Streda 22. apríla 2009Systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej rybárskej politiky *

P6_TA(2009)0255

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej rybárskej politiky (KOM(2008)0721 – C6-0510/2008 – 2008/0216(CNS))

2010/C 184 E/60

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0721),

so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0510/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0253/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh nariadenia


  Odôvodnenie 4 |
| (4) | V súčasnosti sú ustanovenia o kontrole roztrúsené vo veľkom množstve prekrývajúcich sa a zložitých právnych textov. Niektoré časti systému kontroly implementujú členské štáty slabo
  , čoho dôsledkom sú
  nedostatočné a vzájomne odlišné opatrenia reagujúce na nedodržiavanie pravidiel spoločnej rybárskej politiky, čím sa podkopáva vytvorenie rovnakých spravodlivých podmienok pre všetkých rybárov v celom Spoločenstve. Preto je potrebné, aby sa súčasný režim a všetky jeho povinnosti skonsolidovali, zracionalizovali a zjednodušili, predovšetkým zrušením dvojitej regulácie a znížením administratívnej záťaže. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 4

(4)

V súčasnosti sú ustanovenia o kontrole roztrúsené vo veľkom množstve prekrývajúcich sa a zložitých právnych textov. Niektoré časti systému kontroly implementujú členské štáty slabo
  , čoho dôsledkom sú
  nedostatočné a vzájomne odlišné opatrenia reagujúce na nedodržiavanie pravidiel spoločnej rybárskej politiky, čím sa podkopáva vytvorenie rovnakých spravodlivých podmienok pre všetkých rybárov v celom Spoločenstve. Preto je potrebné, aby sa súčasný režim a všetky jeho povinnosti skonsolidovali, zracionalizovali a zjednodušili, predovšetkým zrušením dvojitej regulácie a znížením administratívnej záťaže.

| (4) | V súčasnosti sú ustanovenia o kontrole roztrúsené vo veľkom množstve prekrývajúcich sa a zložitých právnych textov. Niektoré časti systému kontroly implementujú členské štáty slabo
  a Komisia nenavrhla všetky potrebné vykonávacie nariadenia, ktoré sú potrebné pre nariadenie (EHS) č. 2847/93
  .
  Dôsledkom sú
  nedostatočné a vzájomne odlišné opatrenia reagujúce na nedodržiavanie pravidiel spoločnej rybárskej politiky, čím sa podkopáva vytvorenie rovnakých spravodlivých podmienok pre všetkých rybárov v celom Spoločenstve. Preto je potrebné, aby sa súčasný režim a všetky jeho povinnosti skonsolidovali, zracionalizovali a zjednodušili, predovšetkým zrušením dvojitej regulácie a znížením administratívnej záťaže. |
| --- | --- |

(4)

V súčasnosti sú ustanovenia o kontrole roztrúsené vo veľkom množstve prekrývajúcich sa a zložitých právnych textov. Niektoré časti systému kontroly implementujú členské štáty slabo
  a Komisia nenavrhla všetky potrebné vykonávacie nariadenia, ktoré sú potrebné pre nariadenie (EHS) č. 2847/93
  .
  Dôsledkom sú
  nedostatočné a vzájomne odlišné opatrenia reagujúce na nedodržiavanie pravidiel spoločnej rybárskej politiky, čím sa podkopáva vytvorenie rovnakých spravodlivých podmienok pre všetkých rybárov v celom Spoločenstve. Preto je potrebné, aby sa súčasný režim a všetky jeho povinnosti skonsolidovali, zracionalizovali a zjednodušili, predovšetkým zrušením dvojitej regulácie a znížením administratívnej záťaže.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 14 a (nové)

| (14a) | Spoločná rybárska politika sa vzťahuje na uchovávanie, riadenie a využívanie živých vodných zdrojov, aby sa ku všetkým činnostiam, ktoré sa zakladajú na využívaní takýchto zdrojov, pristupovalo rovnako bez ohľadu na to, či ide o obchodné alebo neobchodné aktivity. Podrobiť komerčný rybolov prísnym kontrolám a obmedzeniam a súčasne z veľkej časti vylúčiť nekomerčný rybolov z týchto kontrol by bolo diskrimináciou. |
| --- | --- |

(14a)

Spoločná rybárska politika sa vzťahuje na uchovávanie, riadenie a využívanie živých vodných zdrojov, aby sa ku všetkým činnostiam, ktoré sa zakladajú na využívaní takýchto zdrojov, pristupovalo rovnako bez ohľadu na to, či ide o obchodné alebo neobchodné aktivity. Podrobiť komerčný rybolov prísnym kontrolám a obmedzeniam a súčasne z veľkej časti vylúčiť nekomerčný rybolov z týchto kontrol by bolo diskrimináciou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 19

| (19) | Činnosti a metódy kontroly by sa mali zakladať na riadení rizík využívajúcom postupy krížovej kontroly systematickým a komplexným spôsobom. |
| --- | --- |

(19)

Činnosti a metódy kontroly by sa mali zakladať na riadení rizík využívajúcom postupy krížovej kontroly systematickým a komplexným spôsobom.

| (19) | Činnosti a metódy kontroly v členských štátoch by sa mali zakladať na riadení rizík využívajúcom postupy krížovej kontroly systematickým a komplexným spôsobom
  členskými štátmi
  .
  Rovnako je potrebná výmena príslušných informácií medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(19)

Činnosti a metódy kontroly v členských štátoch by sa mali zakladať na riadení rizík využívajúcom postupy krížovej kontroly systematickým a komplexným spôsobom
  členskými štátmi
  .
  Rovnako je potrebná výmena príslušných informácií medzi členskými štátmi.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 24

| (24) | Je potrebné ustanoviť integrovanú sieť námorného dozoru medzi systémami dozoru, monitorovania, identifikácie a sledovania prevádzkovanými na účely námornej bezpečnosti a ochrany, ochrany morského prostredia, kontroly rybolovu, pohraničnej kontroly, výkonu všeobecného práva a uľahčenia obchodovania. Táto sieť má byť schopná nepretržite sprístupňovať informácie o činnostiach v námornej oblasti, aby tak podporila proces včasného rozhodovania. Na druhej strane by to verejným orgánom zaoberajúcim sa dozornými činnosťami umožnilo poskytovať účinnejšie a nákladovo efektívnejšie služby. V tejto súvislosti by sa mali poskytovať údaje automatických identifikačných systémov, systémov monitorovania plavidiel uvedených v nariadení Komisie (ES) č. 2244/2003 z 18. decembra 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné ustanovenia týkajúce sa systémov monitorovania plavidiel umiestnených na družici, a systémov detekcie plavidiel zhromaždené v rámci tohto nariadenia a mali by ich používať ďalšie verejné orgány zaoberajúce sa uvedenými činnosťami dozoru. |
| --- | --- |

(24)

Je potrebné ustanoviť integrovanú sieť námorného dozoru medzi systémami dozoru, monitorovania, identifikácie a sledovania prevádzkovanými na účely námornej bezpečnosti a ochrany, ochrany morského prostredia, kontroly rybolovu, pohraničnej kontroly, výkonu všeobecného práva a uľahčenia obchodovania. Táto sieť má byť schopná nepretržite sprístupňovať informácie o činnostiach v námornej oblasti, aby tak podporila proces včasného rozhodovania. Na druhej strane by to verejným orgánom zaoberajúcim sa dozornými činnosťami umožnilo poskytovať účinnejšie a nákladovo efektívnejšie služby. V tejto súvislosti by sa mali poskytovať údaje automatických identifikačných systémov, systémov monitorovania plavidiel uvedených v nariadení Komisie (ES) č. 2244/2003 z 18. decembra 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné ustanovenia týkajúce sa systémov monitorovania plavidiel umiestnených na družici, a systémov detekcie plavidiel zhromaždené v rámci tohto nariadenia a mali by ich používať ďalšie verejné orgány zaoberajúce sa uvedenými činnosťami dozoru.

| (24) | Je potrebné ustanoviť integrovanú sieť námorného dozoru medzi systémami dozoru, monitorovania, identifikácie a sledovania prevádzkovanými na účely námornej bezpečnosti a ochrany, ochrany morského prostredia, kontroly rybolovu, pohraničnej kontroly, výkonu všeobecného práva a uľahčenia obchodovania
  , ktorá bude prispôsobená rozdielnym podmienkam členských štátov
  . Táto sieť má byť schopná nepretržite sprístupňovať informácie o činnostiach v námornej oblasti, aby tak podporila proces včasného rozhodovania. Na druhej strane by to verejným orgánom zaoberajúcim sa dozornými činnosťami umožnilo poskytovať účinnejšie a nákladovo efektívnejšie služby. V tejto súvislosti by sa mali poskytovať údaje automatických identifikačných systémov, systémov monitorovania plavidiel uvedených v nariadení Komisie (ES) č. 2244/2003 z 18. decembra 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné ustanovenia týkajúce sa systémov monitorovania plavidiel umiestnených na družici, a systémov detekcie plavidiel zhromaždené v rámci tohto nariadenia a mali by ich používať ďalšie verejné orgány zaoberajúce sa uvedenými činnosťami dozoru. |
| --- | --- |

(24)

Je potrebné ustanoviť integrovanú sieť námorného dozoru medzi systémami dozoru, monitorovania, identifikácie a sledovania prevádzkovanými na účely námornej bezpečnosti a ochrany, ochrany morského prostredia, kontroly rybolovu, pohraničnej kontroly, výkonu všeobecného práva a uľahčenia obchodovania
  , ktorá bude prispôsobená rozdielnym podmienkam členských štátov
  . Táto sieť má byť schopná nepretržite sprístupňovať informácie o činnostiach v námornej oblasti, aby tak podporila proces včasného rozhodovania. Na druhej strane by to verejným orgánom zaoberajúcim sa dozornými činnosťami umožnilo poskytovať účinnejšie a nákladovo efektívnejšie služby. V tejto súvislosti by sa mali poskytovať údaje automatických identifikačných systémov, systémov monitorovania plavidiel uvedených v nariadení Komisie (ES) č. 2244/2003 z 18. decembra 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné ustanovenia týkajúce sa systémov monitorovania plavidiel umiestnených na družici, a systémov detekcie plavidiel zhromaždené v rámci tohto nariadenia a mali by ich používať ďalšie verejné orgány zaoberajúce sa uvedenými činnosťami dozoru.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 29

| (29) | Je potrebné udeliť Komisii právomoci na uzatvorenie miest rybolovu, ak sa vyčerpali kvóty členského štátu alebo samotných TAC.
  Okrem toho by Komisia mala byť oprávnená znižovať kvóty a zamietať prevody kvót alebo výmeny kvót, aby tak zabezpečila dosiahnutie cieľov spoločnej rybárskej politiky členskými štátmi. |
| --- | --- |

(29)

Je potrebné udeliť Komisii právomoci na uzatvorenie miest rybolovu, ak sa vyčerpali kvóty členského štátu alebo samotných TAC.
  Okrem toho by Komisia mala byť oprávnená znižovať kvóty a zamietať prevody kvót alebo výmeny kvót, aby tak zabezpečila dosiahnutie cieľov spoločnej rybárskej politiky členskými štátmi.

| (29) | Je potrebné udeliť Komisii právomoci na uzatvorenie miest rybolovu, ak sa vyčerpali kvóty členského štátu alebo samotných TAC. |
| --- | --- |

(29)

Je potrebné udeliť Komisii právomoci na uzatvorenie miest rybolovu, ak sa vyčerpali kvóty členského štátu alebo samotných TAC.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 34

| (34) | Je potrebné prijať opatrenia na vykonávanie tohto nariadenia v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu. Všetky opatrenia Komisie na implementáciu tohto nariadenia budú v súlade s princípom proporcionality. |
| --- | --- |

(34)

Je potrebné prijať opatrenia na vykonávanie tohto nariadenia v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu. Všetky opatrenia Komisie na implementáciu tohto nariadenia budú v súlade s princípom proporcionality.

| (34) | Je potrebné prijať opatrenia na vykonávanie tohto nariadenia v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu
  , zmeneným a doplneným rozhodnutím Rady 2006/512/ES zo 17. júla 2006
  . Všetky opatrenia Komisie na implementáciu tohto nariadenia budú v súlade s princípom proporcionality. |
| --- | --- |

(34)

Je potrebné prijať opatrenia na vykonávanie tohto nariadenia v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu
  , zmeneným a doplneným rozhodnutím Rady 2006/512/ES zo 17. júla 2006
  . Všetky opatrenia Komisie na implementáciu tohto nariadenia budú v súlade s princípom proporcionality.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 39

| (39) | V súlade so zásadou proporcionality je na účely dosiahnutia základného cieľa zabezpečenia účinnej implementácie spoločnej rybárskej politiky potrebné a vhodné ustanoviť komplexný a jednotný systém kontroly. V súlade s tretím odsekom článku 5 zmluvy toto nariadenie nezachádza ďalej, ako je potrebné na dosiahnutie stanovených cieľov. |
| --- | --- |

(39)

V súlade so zásadou proporcionality je na účely dosiahnutia základného cieľa zabezpečenia účinnej implementácie spoločnej rybárskej politiky potrebné a vhodné ustanoviť komplexný a jednotný systém kontroly. V súlade s tretím odsekom článku 5 zmluvy toto nariadenie nezachádza ďalej, ako je potrebné na dosiahnutie stanovených cieľov.

| (39) | V súlade so zásadou proporcionality je na účely dosiahnutia základného cieľa zabezpečenia účinnej implementácie spoločnej rybárskej politiky potrebné a vhodné ustanoviť komplexný a jednotný systém kontroly
  , pri zohľadnení skutočnosti, že malý a drobný rybolov sa jednoznačne odlišuje od priemyselného rybolovu, rybolovu na zabezpečenie živobytia a rekreačného rybolovu a že tieto rozdiely by mali byť zodpovedajúcim spôsobom zohľadnené v nariadeniach o systéme kontroly.
  V súlade s tretím odsekom článku 5 zmluvy toto nariadenie nezachádza ďalej, ako je potrebné na dosiahnutie stanovených cieľov. |
| --- | --- |

(39)

V súlade so zásadou proporcionality je na účely dosiahnutia základného cieľa zabezpečenia účinnej implementácie spoločnej rybárskej politiky potrebné a vhodné ustanoviť komplexný a jednotný systém kontroly
  , pri zohľadnení skutočnosti, že malý a drobný rybolov sa jednoznačne odlišuje od priemyselného rybolovu, rybolovu na zabezpečenie živobytia a rekreačného rybolovu a že tieto rozdiely by mali byť zodpovedajúcim spôsobom zohľadnené v nariadeniach o systéme kontroly.
  V súlade s tretím odsekom článku 5 zmluvy toto nariadenie nezachádza ďalej, ako je potrebné na dosiahnutie stanovených cieľov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh nariadenia

Článok 1

Týmto nariadením sa zriaďuje systém Spoločenstva na kontrolu,
  monitorovanie, dozor, inšpekciu a presadzovanie (ďalej len „systém kontroly Spoločenstva“)
  pravidiel spoločnej rybárskej politiky.

Týmto nariadením sa zriaďuje systém Spoločenstva na kontrolu
  s cieľom zabezpečiť dodržiavanie
  pravidiel spoločnej rybárskej politiky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh nariadenia

Článok 4 – bod 1

| 1. | „rybolovná činnosť“ znamená vyhľadávanie rýb, spustenie, nastavenie a vytiahnutie rybárskeho výstroja, vytiahnutie úlovku na palubu, prekládku, ponechanie na palube, spracovanie na palube, prepravu a umiestňovanie rýb a produktov rybolovu do klietok; |
| --- | --- |

1.

„rybolovná činnosť“ znamená vyhľadávanie rýb, spustenie, nastavenie a vytiahnutie rybárskeho výstroja, vytiahnutie úlovku na palubu, prekládku, ponechanie na palube, spracovanie na palube, prepravu a umiestňovanie rýb a produktov rybolovu do klietok;

| 1. | „rybolovná činnosť“ znamená vyhľadávanie rýb, spustenie, nastavenie a vytiahnutie rybárskeho výstroja, vytiahnutie úlovku na palubu, prekládku, ponechanie na palube,
  vykládku,
  spracovanie na palube, prepravu, umiestňovanie rýb a produktov rybolovu do klietok
  a výkrm
  ; |
| --- | --- |

1.

„rybolovná činnosť“ znamená vyhľadávanie rýb, spustenie, nastavenie a vytiahnutie rybárskeho výstroja, vytiahnutie úlovku na palubu, prekládku, ponechanie na palube,
  vykládku,
  spracovanie na palube, prepravu, umiestňovanie rýb a produktov rybolovu do klietok
  a výkrm
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Návrh nariadenia

Článok 4 – bod 6 a (nový)

| 6a. | „závažný priestupok“ znamená činnosti uvedené v zozname v článku 42 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1005/2008; |
| --- | --- |

6a.

„závažný priestupok“ znamená činnosti uvedené v zozname v článku 42 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1005/2008;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh nariadenia

Článok 4 – bod 7 a (nový)

| 7a. | „rekreačný rybolov“ znamená nekomerčnú rybársku činnosť, pri ktorej sa využívajú živé vodné zdroje na rekreáciu alebo šport a do ktorej okrem iného patrí aj rekreačné chytanie rýb, športový rybolov, športové turnaje a ďalšie formy rekreačného rybolovu; |
| --- | --- |

7a.

„rekreačný rybolov“ znamená nekomerčnú rybársku činnosť, pri ktorej sa využívajú živé vodné zdroje na rekreáciu alebo šport a do ktorej okrem iného patrí aj rekreačné chytanie rýb, športový rybolov, športové turnaje a ďalšie formy rekreačného rybolovu;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh nariadenia

Článok 4 – bod 8

| 8. | „povolenie na rybolov“ znamená povolenie na rybolov vydané vzhľadom na rybárske plavidlo Spoločenstva okrem jeho licencie na rybolov, ktoré ho oprávňuje vykonávať rybolovné činnosti
  vo vodách Spoločenstva vo všeobecnosti
  a/alebo špecifické rybolovné činnosti počas špecifikovaného obdobia, v danej oblasti alebo pre dané miesto rybolovu za špecifických podmienok; |
| --- | --- |

8.

„povolenie na rybolov“ znamená povolenie na rybolov vydané vzhľadom na rybárske plavidlo Spoločenstva okrem jeho licencie na rybolov, ktoré ho oprávňuje vykonávať rybolovné činnosti
  vo vodách Spoločenstva vo všeobecnosti
  a/alebo špecifické rybolovné činnosti počas špecifikovaného obdobia, v danej oblasti alebo pre dané miesto rybolovu za špecifických podmienok;

| 8. | „povolenie na rybolov“ znamená povolenie na rybolov vydané pre rybárske plavidlo Spoločenstva okrem jeho licencie na rybolov, ktoré ho oprávňuje vykonávať rybolovné činnosti a/alebo špecifické rybolovné činnosti počas špecifikovaného obdobia, v danej oblasti alebo pre dané miesto rybolovu za špecifických podmienok; |
| --- | --- |

8.

„povolenie na rybolov“ znamená povolenie na rybolov vydané pre rybárske plavidlo Spoločenstva okrem jeho licencie na rybolov, ktoré ho oprávňuje vykonávať rybolovné činnosti a/alebo špecifické rybolovné činnosti počas špecifikovaného obdobia, v danej oblasti alebo pre dané miesto rybolovu za špecifických podmienok;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh nariadenia

Článok 4 – bod 17

| 17. | „spracovanie“ znamená proces, pomocou ktorého bol výrobok upravený. Patrí sem
  čistenie
  , porciovanie,
  chladenie
  , balenie, konzervovanie, mrazenie, údenie, solenie, varenie, marinovanie, sušenie alebo úprava rýb pre trh akýmkoľvek iným spôsobom; |
| --- | --- |

17.

„spracovanie“ znamená proces, pomocou ktorého bol výrobok upravený. Patrí sem
  čistenie
  , porciovanie,
  chladenie
  , balenie, konzervovanie, mrazenie, údenie, solenie, varenie, marinovanie, sušenie alebo úprava rýb pre trh akýmkoľvek iným spôsobom;

| 17. | „spracovanie“ znamená proces, pomocou ktorého bol výrobok upravený. Patrí sem porciovanie, balenie, konzervovanie, mrazenie, údenie, solenie, varenie, marinovanie, sušenie alebo úprava rýb pre trh akýmkoľvek iným spôsobom; |
| --- | --- |

17.

„spracovanie“ znamená proces, pomocou ktorého bol výrobok upravený. Patrí sem porciovanie, balenie, konzervovanie, mrazenie, údenie, solenie, varenie, marinovanie, sušenie alebo úprava rýb pre trh akýmkoľvek iným spôsobom;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 1

1.   Členské štáty kontrolujú činnosti vykonávané akoukoľvek fyzickou alebo právnickou osobou v rámci rozsahu pôsobnosti spoločnej rybárskej politiky na svojom území a vo vodách podliehajúcich ich právomoci alebo jurisdikcii, predovšetkým rybolov, prekládky, presun rýb do klietok alebo do zariadení akvakultúry, vrátane zariadení určených na výkrm, vykládka, dovoz, preprava, obchodovanie a skladovanie produktov rybolovu.

1.   Členské štáty kontrolujú činnosti vykonávané akoukoľvek fyzickou alebo právnickou osobou v rámci rozsahu pôsobnosti spoločnej rybárskej politiky na svojom území a vo vodách podliehajúcich ich právomoci alebo jurisdikcii, predovšetkým rybolov,
  činnosti akvakultúry,
  prekládky, presun rýb do klietok alebo do zariadení akvakultúry, vrátane zariadení určených na výkrm, vykládka, dovoz, preprava, obchodovanie a skladovanie produktov rybolovu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh nariadenia

Článok 5 – odsek 4

4.   Každý členský štát zabezpečí, aby sa kontrola, inšpekcia, monitorovanie, dozor a presadzovanie pravidiel vykonávali na nediskriminačnom základe vzhľadom na sektory, plavidlá alebo osoby
  zvolené na účely inšpekcie
  a na základe riadenia rizík.

4.   Každý členský štát zabezpečí, aby sa kontrola, inšpekcia, monitorovanie, dozor a presadzovanie pravidiel vykonávali na nediskriminačnom základe vzhľadom na sektory, plavidlá alebo osoby a na základe riadenia rizík.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 3

3.   Vlajkový členský štát dočasne pozastaví platnosť licencie na rybolov plavidla podrobeného dočasnej imobilizácii, o ktorej rozhodol tento členský štát a ktorý pozastavil platnosť jeho povolenia na rybolov v súlade s 
  článkom 45 ods. 1 písm. d)
  nariadenia (ES) č. 1005/2008.

3.   Vlajkový členský štát dočasne pozastaví platnosť licencie na rybolov plavidla podrobeného dočasnej imobilizácii, o ktorej rozhodol tento členský štát a ktorý pozastavil platnosť jeho povolenia na rybolov v súlade s 
  článkom 45 bod 4
  nariadenia (ES) č. 1005/2008.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 4

4.   Vlajkový členský štát natrvalo odoberie licenciu na rybolov plavidlu, ktoré je podrobené opatreniu na prispôsobenie kapacity uvedenému v článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2371/2002 alebo ktorému bolo odobraté povolenie na rybolov v súlade s 
  článkom 45 ods. 1 písm. d)
  nariadenia (ES) č. 1005/2008.

4.   Vlajkový členský štát natrvalo odoberie licenciu na rybolov plavidlu, ktoré je podrobené opatreniu na prispôsobenie kapacity uvedenému v článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2371/2002 alebo ktorému bolo odobraté povolenie na rybolov v súlade s 
  článkom 45 bod 4
  nariadenia (ES) č. 1005/2008.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh nariadenia

Článok 7 – odsek 1 – písmeno f

| f) | rybolovných činností s rybárskym výstrojom na lov pri dne v 
  oblastiach
  , ktoré nepodliehajú právomoci regionálnych organizácií na riadenie rybolovu; |
| --- | --- |

f)

rybolovných činností s rybárskym výstrojom na lov pri dne v 
  oblastiach
  , ktoré nepodliehajú právomoci regionálnych organizácií na riadenie rybolovu;

| f) | rybolovných činností s rybárskym výstrojom na lov pri dne v 
  medzinárodných vodách
  , ktoré nepodliehajú právomoci regionálnych organizácií na riadenie rybolovu;
  vytvorí sa zoznam výstrojov uvedených v tomto ustanovení; |
| --- | --- |

f)

rybolovných činností s rybárskym výstrojom na lov pri dne v 
  medzinárodných vodách
  , ktoré nepodliehajú právomoci regionálnych organizácií na riadenie rybolovu;
  vytvorí sa zoznam výstrojov uvedených v tomto ustanovení;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

2.   Rybárske plavidlo s celkovou dĺžkou viac ako 10 metrov má na palube inštalované funkčné zariadenie, ktoré umožňuje automatickú lokalizáciu a identifikáciu plavidla pomocou systému monitorovania plavidiel prostredníctvom prenosu údajov o polohe v pravidelných intervaloch. Okrem toho umožní stredisku monitorovania rybolovu vlajkového členského štátu sledovať rybárske plavidlo. Na plavidlá dlhšie ako 10 metrov a s celkovou dĺžkou menej ako 15 metrov sa tento odsek uplatňuje od
  1. januára 2012
  .

2.   Rybárske plavidlo s celkovou dĺžkou viac ako 10 metrov má na palube inštalované funkčné zariadenie, ktoré umožňuje automatickú lokalizáciu a identifikáciu plavidla pomocou systému monitorovania plavidiel prostredníctvom prenosu údajov o polohe v pravidelných intervaloch. Okrem toho umožní stredisku monitorovania rybolovu vlajkového členského štátu sledovať rybárske plavidlo. Na plavidlá dlhšie ako 10 metrov a s celkovou dĺžkou menej ako 15 metrov sa tento odsek uplatňuje od
  1. júla 2013
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Finančná podpora na zavedenie zariadení systému monitorovania plavidiel predstavuje oprávnené výdavky podľa článku 8 písm. a) nariadenia (ES) č. 861/2006. Spolufinancovanie z rozpočtu Spoločenstva dosahuje výšku 80 %.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 6 – písmeno a

| a) | pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  alebo |
| --- | --- |

a)

pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  alebo

| a) | pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  a |
| --- | --- |

a)

pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  a

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh nariadenia

Článok 11 – odsek 2

2.   Komisia môže od členského štátu požadovať, aby používal systém detekcie plavidiel pre daný rybolov a v danom čase.

2.   
  Keď
  Komisia
  poskytne písomné odôvodnenie predložením dôkazov o neuplatňovaní kontrolných opatrení alebo odborných správ,
  môže od členského štátu požadovať, aby používal systém detekcie plavidiel pre daný rybolov a v danom čase.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh nariadenia

Článok 14 – odsek 3

3.   Povolená miera tolerancie odhadov množstiev rýb ponechaných na palube, ktoré sa zaznamenávajú do lodného denníka v kilogramoch, je
  5 %
  .

3.   Povolená miera tolerancie odhadov množstiev rýb ponechaných na palube, ktoré sa zaznamenávajú do lodného denníka v kilogramoch, je
  10 %
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 1 a (nový)

1a.
     
  Finančná podpora na inštaláciu elektronických lodných denníkov predstavuje oprávnené výdavky podľa článku 8 písm. a) nariadenia (ES) č. 861/2006. Spolufinancovanie z rozpočtu Spoločenstva dosahuje výšku 80 %.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh nariadenia

Článok 15 – odsek 2

2.   Odsek 1 sa uplatňuje na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 15 metrov až do 24 metrov od 1. júla 2011 a na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov až do 15 metrov od
  1. januára 2012
  . Plavidlá Spoločenstva s celkovou dĺžkou do 15 metrov môžu byť oslobodené od ustanovení odseku 1, ak:

2.   Odsek 1 sa uplatňuje na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 15 metrov až do 24 metrov od 1. júla 2011 a na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov až do 15 metrov od
  1. júla 2013
  . Plavidlá Spoločenstva s celkovou dĺžkou do 15 metrov môžu byť oslobodené od ustanovení odseku 1, ak:

| a) | pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  alebo |
| --- | --- |

a)

pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  alebo

| a) | pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  a |
| --- | --- |

a)

pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  a

| b) | nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu. |
| --- | --- |

b)

nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu.

| b) | nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu. |
| --- | --- |

b)

nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 1 – úvodné slová

1.   Bez toho, aby boli dotknuté osobitné ustanovenia uvedené vo viacročných plánoch, kapitáni rybárskych plavidiel Spoločenstva alebo ich zástupcovia oznámia príslušným orgánom členského štátu, ktorého prístav alebo vyloďovacie zariadenia chcú využívať minimálne 4 hodiny, pred odhadovaným časom vplávania do prístavu, pokiaľ príslušné orgány už neudelili povolenie na skorší vstup, tieto informácie:

1.   Bez toho, aby boli dotknuté osobitné ustanovenia uvedené vo viacročných plánoch, kapitáni rybárskych plavidiel Spoločenstva alebo ich zástupcovia
  v prípade, že majú na palube druhy, ktoré podliehajú obmedzeniam úlovkov alebo rybolovného úsilia,
  oznámia príslušným orgánom členského štátu, ktorého prístav alebo vyloďovacie zariadenia chcú využívať minimálne 4 hodiny, pred odhadovaným časom vplávania do prístavu, pokiaľ príslušné orgány už neudelili povolenie na skorší vstup, tieto informácie:

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 1 – písmeno d

| d) | dátumy rybárskeho výjazdu a oblasti, v ktorých sa vykonával lov; |
| --- | --- |

d)

dátumy rybárskeho výjazdu a oblasti, v ktorých sa vykonával lov;

| d) | dátumy rybárskeho výjazdu a oblasti, v ktorých sa vykonával lov;
  zóna sa definuje s rovnakou úrovňou presnosti, aká sa uvádza v článku 14 ods. 1; |
| --- | --- |

d)

dátumy rybárskeho výjazdu a oblasti, v ktorých sa vykonával lov;
  zóna sa definuje s rovnakou úrovňou presnosti, aká sa uvádza v článku 14 ods. 1;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 1 – písmeno f

| f) | množstvá jednotlivých druhov držané na palube
  vrátane návratov s nulovým úlovkom
  ; |
| --- | --- |

f)

množstvá jednotlivých druhov držané na palube
  vrátane návratov s nulovým úlovkom
  ;

| f) | množstvá jednotlivých druhov držané na palube; |
| --- | --- |

f)

množstvá jednotlivých druhov držané na palube;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 4

4.   
  Komisia
  môže
  v súlade s postupom uvedeným v článku 111 oslobodiť
  určité kategórie rybárskych plavidiel
  od povinnosti stanovenej v odseku 1 na obmedzený čas, ktorý sa môže obnoviť, alebo poskytnúť
  ďalšie oznamovacie obdobie so zreteľom okrem iného na typ produktov rybolovu, vzdialenosť medzi miestami rybolovu, miestami vykládky a prístavmi, kde sú príslušné plavidlá zaregistrované.

4.   
  Rada
  môže
  na návrh Komisie stanoviť pre
  určité kategórie rybárskych plavidiel ďalšie oznamovacie obdobie
  v súvislosti s povinnosťou uvedenou v odseku 1
  so zreteľom okrem iného na typ produktov rybolovu, vzdialenosť medzi miestami rybolovu, miestami vykládky a prístavmi, kde sú príslušné plavidlá zaregistrované.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 4 a (nový)

4a.
     
  Príslušné orgány členského štátu, ktorého prístav alebo zariadenia na vykládku chce kapitán využívať a o ktoré kapitán požiadal minimálne 4 hodiny pred odhadovaným časom vplávania do prístavu, udelia kapitánovi rybárskeho plavidla požadované povolenie do dvoch hodín po prijatí žiadosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31

Návrh nariadenia

Článok 19 – odsek 3

3.   Vo vyhlásení o prekládke sa uvádza množstvo produktov rybolovu podľa druhov, ktoré bolo preložené, dátum a miesto každého úlovku, názvy zúčastnených plavidiel a prístavy prekládky a cieľového určenia. Kapitáni obidvoch zúčastnených plavidiel sú zodpovední za presnosť takýchto vyhlásení.

3.   Vo vyhlásení o prekládke sa uvádza množstvo produktov rybolovu podľa druhov, ktoré bolo preložené, dátum a miesto každého úlovku, názvy zúčastnených plavidiel a prístavy prekládky a cieľového určenia. Kapitáni obidvoch zúčastnených plavidiel sú zodpovední za presnosť takýchto vyhlásení.
  Zóna sa definuje s rovnakou úrovňou presnosti, aká sa uvádza v článku 14 ods. 1.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32

Návrh nariadenia

Článok 19 – odsek 4

4.
     
  Komisia môže v súlade s postupom uvedeným v článku 111 oslobodiť určité kategórie rybárskych plavidiel od povinnosti stanovenej v odseku 1 na obmedzené obdobie, ktoré sa môže obnoviť, alebo poskytnúť ďalšie oznamovacie obdobie so zreteľom okrem iného na typ produktov rybolovu, vzdialenosť medzi miestami rybolovu, miestami vykládky a prístavmi, kde sú príslušné plavidlá zaregistrované.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 33

Návrh nariadenia

Článok 20 – odsek 4

4.
     
  Pri udeľovaní povolenia na vykládku príslušné orgány pridelia vykládke jedinečné číslo vykládky (JČV) a informujú o tom kapitána plavidla. Ak je vykládka prerušená, na opätovné začatie vykládky je potrebné povolenie.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 34

Návrh nariadenia

Článok 21 – odsek 2

2.   Bez toho, aby boli dotknuté osobitné ustanovenia uvedené vo viacročných plánoch, kapitán rybárskeho plavidla Spoločenstva s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov alebo jeho zástupca odošle údaje vyhlásenia o vykládke elektronickými prostriedkami príslušným orgánom vlajkového členského štátu do
  2 hodín
  od ukončenia vykládky.

2.   Bez toho, aby boli dotknuté osobitné ustanovenia uvedené vo viacročných plánoch, kapitán rybárskeho plavidla Spoločenstva s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov alebo jeho zástupca odošle údaje vyhlásenia o vykládke elektronickými prostriedkami príslušným orgánom vlajkového členského štátu do
  6 hodín
  od ukončenia vykládky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35

Návrh nariadenia

Článok 21 – odsek 4

4.   Odsek 2 sa uplatňuje na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 15 metrov až do 24 metrov od 1. júla 2011 a na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov až do 15 metrov od
  1. januára 2012
  . Plavidlá Spoločenstva s celkovou dĺžkou do 15 metrov môžu byť oslobodené od uplatňovania odseku 2, ak:

4.   Odsek 2 sa uplatňuje na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 15 metrov až do 24 metrov od 1. júla 2011 a na rybárske plavidlá s celkovou dĺžkou väčšou ako 10 metrov až do 15 metrov od
  1. júla 2013
  . Plavidlá Spoločenstva s celkovou dĺžkou do 15 metrov môžu byť oslobodené od uplatňovania odseku 2, ak:

| a) | pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  alebo |
| --- | --- |

a)

pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  alebo

| a) | pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  a |
| --- | --- |

a)

pôsobia výhradne v teritoriálnych moriach vlajkového členského štátu
  a

| b) | nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu. |
| --- | --- |

b)

nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu.

| b) | nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu. |
| --- | --- |

b)

nikdy nestrávia viac ako 24 hodín na mori od okamihu vyplávania po návrat do prístavu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36

Návrh nariadenia

Článok 21 – odsek 5

5.   Pre plavidlá oslobodené od požiadavky stanovenej v odseku 2 kapitán alebo jeho zástupca vypracuje po vykládke vyhlásenie o vykládke a zašle ho podľa možnosti čo najskôr, ale nie neskôr ako 24 hodín po vykládke, príslušným orgánom členského štátu, kde sa vykládka uskutočnila.

5.   Pre plavidlá oslobodené od požiadavky stanovenej v odseku 2 kapitán alebo jeho zástupca vypracuje po vykládke vyhlásenie o vykládke a zašle ho podľa možnosti čo najskôr, ale nie neskôr ako 24 hodín po vykládke, príslušným orgánom členského štátu, kde sa vykládka uskutočnila
  , ktoré ho čo najskôr postúpia vlajkovému členskému štátu
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 1

1.   Každý členský štát zaznamenáva všetky dôležité údaje o rybolovných možnostiach, ako sú uvedené v tejto kapitole, vyjadrené tak vo forme úlovkov, ako aj rybolovného úsilia, a archivujú originály týchto údajov tri roky alebo dlhšie v súlade s vnútroštátnymi predpismi.

1.   Každý členský štát zaznamenáva všetky dôležité údaje o rybolovných možnostiach, ako sú uvedené v tejto kapitole, vyjadrené tak vo forme úlovkov,
  odpadu
  ako aj rybolovného úsilia, a archivujú originály týchto údajov tri roky alebo dlhšie v súlade s vnútroštátnymi predpismi.
  Údaje v elektronickej forme sa archivujú aspoň desať rokov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 38

Návrh nariadenia

Článok 23 – odsek 3

3.   Všetky úlovky (.*) podliehajúcich kvótam, ktoré ulovili rybárske plavidlá Spoločenstva, sa porovnávajú s kvótami uplatňovanými na vlajkový členský štát pre dané zásoby alebo skupinu zásob, nezávisle od miesta vykládky.

3.   Všetky úlovky
  a odpad (.*) podliehajúcich kvótam, ktoré ulovili rybárske plavidlá Spoločenstva, sa porovnávajú s kvótami uplatňovanými na vlajkový členský štát pre danú populáciu alebo skupinu populácií, nezávisle od miesta vykládky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 39

Návrh nariadenia

Článok 26 – odsek 3

3.   Príslušný členský štát zverejní rozhodnutie uvedené v odseku 2 a okamžite ho oznámi Komisii
  a ostatným členským štátom. Uverejní sa aj v Úradnom vestníku Európskej únie (séria C). Členské štáty
  zabezpečia, aby
  počnúc dňom, kedy
  príslušný členský štát uverejnil svoje rozhodnutie, plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného vlajkového členského štátu v ich vodách ani na ich území nezadržiavali na palube, nevykladali, neuchovávali v klietkach ani neprekladali uvedené ryby.

3.   Príslušný členský štát zverejní rozhodnutie uvedené v odseku 2 a okamžite ho oznámi Komisii
  , ktorá informuje ostatné členské štáty
  . Uverejní sa aj v Úradnom vestníku Európskej únie (séria C). Členské štáty
  pomocou zodpovedajúcich dokumentov skontrolujú, či počnúc dňom, keď
  príslušný členský štát uverejnil svoje rozhodnutie, plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného vlajkového členského štátu v ich vodách ani na ich území nezadržiavali na palube, nevykladali, neuchovávali v klietkach ani neprekladali uvedené ryby
  ulovené po dátume uzatvorenia
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 40

Návrh nariadenia

Článok 28 – odsek 3

3.   Tieto zníženia a následné pridelenia sa zrealizujú s prioritným zohľadnením druhov a zón, pre ktoré sa stanovili rybolovné možnosti. Môže sa tak stať počas roka, v ktorom došlo k ujme, alebo v nasledujúcom roku
  či rokoch
  .

3.   Tieto zníženia a následné pridelenia sa zrealizujú s prioritným zohľadnením druhov a zón, pre ktoré sa stanovili rybolovné možnosti. Môže sa tak stať počas roka, v ktorom došlo k ujme, alebo v nasledujúcom roku.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 41

Návrh nariadenia

Článok 28 a (nový)

Článok 28a

Prevod nevyužitých kvót

1.
     
  Ak sa všetky kvóty členského štátu alebo ich časť nevyužijú počas roka, v ktorom boli pridelené, tieto kvóty môžu v tom istom roku použiť iné členské štáty. Komisia najprv informuje príslušné členské štáty a požiada ich, aby potvrdili, že neplánujú využiť tieto rybolovné možnosti. Po takomto potvrdení Komisia posúdi všetky nevyužité rybolovné možnosti a informuje o tom členské štáty skôr, než prijme rozhodnutie o opätovnom pridelení kvót v úzkej spolupráci s príslušnými členskými štátmi.

2.
     
  Prenos využitia v súlade s týmto článkom nijako neovplyvní prideľovanie rybolovných možností alebo ich výmenu medzi členskými štátmi v súlade s článkom 20 nariadenia (ES) č. 2371/2002.

3.
     
  Podrobné pravidlá uplatňovania tohto článku, a najmä pravidlá určujúce podmienky použitia alebo prevodu kvót, sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 111.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 42

Návrh nariadenia

Článok 33

Článok 33

Prekládky v prístave

Rybárske plavidlá Spoločenstva podieľajúce sa na rybolovných činnostiach v miestach rybolovu podliehajúcich viacročnému plánu nepreložia svoje úlovky na palubu žiadneho iného plavidla alebo vozidla bez predchádzajúceho vyloženia svojich úlovkov na účely ich odváženia v aukčnom stredisku alebo iným orgánom oprávneným členskými štátmi.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 43

Návrh nariadenia

Článok 34 – odsek 4 a (nový)

4a.
     
  Členské štáty môžu určiť, ktorý prístav nespĺňa kritériá uvedené odseku 4, aby sa plavidlá nemuseli plaviť do prístavu do vzdialenosti presahujúcej 50 míľ.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 44

Návrh nariadenia

Článok 37 – odsek 2 – úvodné slová

2.   V miestach rybolovu, v ktorých je povolené mať na palube viac ako
  dva typy
  rybárskeho výstroja, nepoužívaný výstroj sa uskladňuje tak, aby sa nemohol okamžite použiť v súlade s týmito podmienkami:

2.   V miestach rybolovu, v ktorých je povolené mať na palube viac ako
  jeden typ
  rybárskeho výstroja, sa nepoužívaný výstroj uskladňuje tak, aby sa nemohol okamžite použiť v súlade s týmito podmienkami:

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 45

Návrh nariadenia

Článok 41 – odsek 1

1.   Kapitán rybárskeho plavidla zaznamená každý odpad objemovo ekvivalentný 15 kg živej hmotnosti a podľa možnosti elektronickými prostriedkami okamžite oznámi tieto informácie svojim príslušným orgánom.

1.   Kapitán rybárskeho plavidla zaznamená každý odpad objemovo ekvivalentný 15 kg živej hmotnosti
  na jeden záťah a jeden výjazd
  a podľa možnosti elektronickými prostriedkami okamžite oznámi tieto informácie svojim príslušným orgánom.
  Komisia zváži, aký systém monitorovacieho videozariadenia je vhodný na zabezpečenie plnenia tohto nariadenia. Vypustené ryby pri rekreačnom rybolove sa nepovažujú za také, ktoré na účely tohto nariadenia tvoria odpad alebo úhyn.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 46

Návrh nariadenia

Článok 42

V prípade plavidiel vybavených systémom monitorovania plavidiel členské štáty systematicky overujú, či informácie prijaté v stredisku monitorovania rybolovu zodpovedajú činnostiam zaznamenaným v lodnom denníku pomocou údajov systému monitorovania plavidiel, a prípadne aj údajom pozorovateľov. Takéto krížové kontroly sa zaznamenávajú v počítačom čitateľnom formáte a uchovávajú sa
  tri roky
  .

V prípade plavidiel vybavených systémom monitorovania plavidiel členské štáty systematicky overujú, či informácie prijaté v stredisku monitorovania rybolovu zodpovedajú činnostiam zaznamenaným v lodnom denníku pomocou údajov systému monitorovania plavidiel, a prípadne aj údajom pozorovateľov. Takéto krížové kontroly sa zaznamenávajú vo formáte čitateľnom počítačom a uchovávajú sa
  desať rokov
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 47

Návrh nariadenia

Kapitola IV – oddiel 4

Celý oddiel 4 sa vypúšťa.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 48

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 1

1.   Rekreačný rybolov
  na plavidle vo
  vodách Spoločenstva zo zásob, ktoré podliehajú viacročnému plánu
  podlieha povoleniu pre toto plavidlo, ktoré vydá vlajkový
  členský štát.

1.   Rekreačný rybolov
  vykonávaný z plavidla v morských
  vodách Spoločenstva , ktorý sa týka populácie podliehajúcej viacročnému plánu
  obnovy
  ,
  môže vyhodnotiť
  členský štát
  , v ktorého vodách sa rybolov uskutočňuje
  .
  To sa netýka pobrežného rybolovu s udicou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 49

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 2

2.   
  Vlajkový
  členský štát
  registruje úlovky z rekreačného rybolovu zo zásob, ktoré podliehajú viacročnému plánu
  .

2.   
  Do dvoch rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia môžu členské štáty posúdiť vplyv rekreačného rybolovu vo svojich vodách a zistené informácie predložiť Komisii. Príslušný
  členský štát
  a Komisia po porade s Vedeckým, technickým a hospodárskym výborom pre rybné hospodárstvo rozhodnú, ktorý druh rekreačného rybolovu má podstatný vplyv na takéto populácie
  .
  Pre tie druhy rybolovu, ktoré majú podstatný vplyv, vytvoria príslušné členské štáty v úzkej spolupráci s Komisiou monitorovací systém, ktorý dokáže presne odhadnúť celkový úlovok rekreačného rybolovu týkajúci sa každej populácie rýb. Rekreačný rybolov spĺňa ciele spoločnej politiky rybolovu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 50

Návrh nariadenia

Článok 47 – odsek 3

3.   
  Úlovky druhov
  z rekreačného rybolovu
  , ktoré podliehajú viacročným plánom
  ,
  sa
  počítajú do
  príslušných kvót
  vlajkového členského štátu.
  Príslušné členské štáty stanovia
  podiel na
  týchto kvótach
  , ktorý sa má použiť výhradne na účely rekreačného rybolovu.

3.   
  Tam, kde majú úlovky
  z rekreačného rybolovu
  podstatný vplyv
  , počítajú
  sa
  do
  príslušnej kvóty
  vlajkového členského štátu.
  Členský štát môže stanoviť
  podiel na
  tejto kvóte
  , ktorý sa má použiť výhradne na účely rekreačného rybolovu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 51

Návrh nariadenia

Článok 48 – odsek 3

3.   
  Ak pre dané druhy bola pevne stanovená minimálna veľkosť, prevádzkovatelia
  zodpovední za predaj, skladovanie alebo prepravu musia byť schopní dokázať geografický pôvod produktov vyjadrený
  odkazom na podoblasť a divíziu alebo subdivíziu alebo prípadne štatistický pravouholník, v ktorom sa uplatňuje obmedzovanie úlovkov podľa právnych predpisov Spoločenstva
  .

3.   
  Prevádzkovatelia
  zodpovední za predaj, skladovanie alebo prepravu musia byť schopní dokázať geografický pôvod produktov vyjadrený
  s rovnakou presnosťou, ako sa vyžaduje podľa článku 14 ods. 1
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 52

Návrh nariadenia

Článok 50 – odsek 2 – písmeno d a (nové)

| da) | oblasť, vymedzená s rovnakou presnosťou, ako sa vyžaduje podľa článku 14 ods. 1; |
| --- | --- |

da)

oblasť, vymedzená s rovnakou presnosťou, ako sa vyžaduje podľa článku 14 ods. 1;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 53

Návrh nariadenia

Článok 54 – odsek 1

1.   Registrovaní kupujúci, registrované aukcie alebo iné orgány či osoby, ktoré sú zodpovedné za prvý obchod s produktmi rybolovu vyloženými v členskom štáte, predložia elektronicky do
  2 hodín
  od prvého predaja príslušným orgánom členského štátu, na území ktorého sa prvý predaj uskutočnil, záznam o predaji. Ak tento členský štát nie je vlajkovým štátom plavidla, ktoré vyložilo ryby, zabezpečí, aby sa kópia záznamu o predaji po prijatí príslušných informácií predložila príslušným orgánom vlajkového členského štátu. Za presnosť záznamu o predaji nesú zodpovednosť títo kupujúci, aukcie, orgány alebo osoby.

1.   Registrovaní kupujúci, registrované aukcie alebo iné orgány či osoby, ktoré sú zodpovedné za prvý obchod s produktmi rybolovu vyloženými v členskom štáte, predložia elektronicky do
  6 hodín
  od prvého predaja príslušným orgánom členského štátu, na území ktorého sa prvý predaj uskutočnil, záznam o predaji. Ak tento členský štát nie je vlajkovým štátom plavidla, ktoré vyložilo ryby, zabezpečí, aby sa kópia záznamu o predaji po prijatí príslušných informácií
  bezodkladne
  predložila príslušným orgánom vlajkového členského štátu. Za presnosť záznamu o predaji nesú zodpovednosť títo kupujúci, aukcie, orgány alebo osoby.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 54

Návrh nariadenia

Článok 55 – písmeno e

| e) | príslušný názov a abecedný kód FAO každého druhu a jeho geografický pôvod vyjadrený
  odkazom na podoblasť a divíziu alebo subdivíziu, v ktorej sa uplatňuje obmedzovanie úlovkov podľa právnych predpisov Spoločenstva; |
| --- | --- |

e)

príslušný názov a abecedný kód FAO každého druhu a jeho geografický pôvod vyjadrený
  odkazom na podoblasť a divíziu alebo subdivíziu, v ktorej sa uplatňuje obmedzovanie úlovkov podľa právnych predpisov Spoločenstva;

| e) | príslušný názov a abecedný kód FAO každého druhu a jeho geografický pôvod vyjadrený
  s rovnakou presnosťou, ako sa vyžaduje podľa článku 14 ods. 1; |
| --- | --- |

e)

príslušný názov a abecedný kód FAO každého druhu a jeho geografický pôvod vyjadrený
  s rovnakou presnosťou, ako sa vyžaduje podľa článku 14 ods. 1;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 55

Návrh nariadenia

Článok 55 – písmeno e a (nové)

| ea) | množstvo každého druhu v kilogramoch živej váhy; |
| --- | --- |

ea)

množstvo každého druhu v kilogramoch živej váhy;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 56

Návrh nariadenia

Článok 63 – odsek 6

6.   Všetky náklady súvisiace s činnosťou pozorovateľov na základe tohto článku hradia vlajkové členské štáty.
  Členské štáty môžu tieto náklady čiastočne alebo v plnej miere účtovať prevádzkovateľom plavidiel plaviacich sa pod ich vlajkou a vykonávajúcich príslušnú rybolovnú činnosť.

6.   Všetky náklady súvisiace s činnosťou pozorovateľov na základe tohto článku hradia vlajkové členské štáty
  a Komisia
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 57

Návrh nariadenia

Článok 69

Členské štáty zriadia a aktualizujú elektronickú databázu, kde ukladajú všetky správy o inšpekciách a dozore vypracované ich úradníkmi.

Členské štáty zriadia a aktualizujú elektronickú databázu, kde ukladajú všetky správy o inšpekciách a dozore vypracované ich úradníkmi
  vrátane hlásení pozorovateľov
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 58

Návrh nariadenia

Článok 78

Členský štát vykonávajúci inšpekciu môže postúpiť stíhanie priestupku príslušným orgánom vlajkového členského štátu
  alebo členského štátu registrácie
  alebo členského štátu, ktorého občanom je páchateľ, pokiaľ sa tak stane po dohode s druhým členským štátom a za podmienky, že postúpením sa zvýši pravdepodobnosť dosiahnutia výsledku uvedeného v článku 81 ods. 2.

Členský štát vykonávajúci inšpekciu môže postúpiť stíhanie priestupku príslušným orgánom vlajkového členského štátu alebo členského štátu, ktorého občanom je páchateľ, pokiaľ sa tak stane po dohode s druhým členským štátom a za podmienky, že postúpením sa zvýši pravdepodobnosť dosiahnutia výsledku uvedeného v článku 81 ods. 2.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 59

Návrh nariadenia

Článok 82 – odsek 1

1.   Členské štáty zabezpečia, aby fyzická osoba, ktorá spáchala závažný priestupok, alebo právnická osoba považovaná za zodpovednú za závažný priestupok
  mohla byť
  potrestaná účinnými, primeranými a odrádzajúcimi správnymi sankciami v súlade s rozsahom sankcií a opatrení uvedeným v kapitole IX nariadenia (ES) č. 1005/2008.

1.   Členské štáty zabezpečia, aby fyzická osoba, ktorá spáchala závažný priestupok, alebo právnická osoba považovaná za zodpovednú za závažný priestupok
  bola v princípe
  potrestaná účinnými, primeranými a odrádzajúcimi správnymi sankciami v súlade so sankciami a opatreniami v rozsahu uvedenom v kapitole IX nariadenia (ES) č. 1005/2008.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 61

Návrh nariadenia

Článok 82 – odsek 6 a (nový)

6a.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby prevádzkovatelia, u ktorých bola preukázaná zodpovednosť za vážne porušenie pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybolovu, nemali možnosť využívať výhody Európskeho fondu rybného hospodárstva, dohôd o partnerstve v sektore rybolovu a inej verejnej pomoci. Sankcie uvedené v tejto kapitole doplnia ďalšie sankcie alebo opatrenia týkajúce sa predovšetkým vrátenia verejnej pomoci alebo dotácií, ktoré počas tohto rozpočtového obdobia získali plavidlá vykonávajúce nezákonný, neohlásený a neregulovaný rybolov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 62

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 1

1.   Členské štáty uplatňujú pokutový bodový systém, na základe ktorého sa držiteľovi povolenia na rybolov pridelí primeraný počet trestných bodov v dôsledku spáchania priestupku voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky.

1.   Členské štáty uplatňujú pokutový bodový systém, na základe ktorého sa držiteľovi povolenia na rybolov pridelí primeraný počet trestných bodov v dôsledku spáchania
  závažného
  priestupku voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 63

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 2

2.   Ak fyzická osoba spáchala priestupok voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky alebo právnická osoba je považovaná za zodpovednú za spáchanie takéhoto priestupku, držiteľovi povolenia na rybolov sa v dôsledku priestupku pridelí primeraný počet bodov. Držiteľ povolenia na rybolov má právo na revíziu konania v súlade s vnútroštátnym právom.

2.   Ak fyzická osoba spáchala
  závažný
  priestupok voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky alebo sa právnická osoba považuje za zodpovednú za spáchanie takéhoto priestupku, držiteľovi povolenia na rybolov sa v dôsledku
  tohto závažného
  priestupku pridelí primeraný počet bodov. Držiteľ povolenia na rybolov má právo na revíziu konania v súlade s vnútroštátnym právom.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 64

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Ak boli držiteľovi povolenia na rybolov udelené trestné body, nemal by mať v tomto období možnosť získať dotácie Spoločenstva ani čerpať pomoc z verejných zdrojov štátu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 65

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 4

4.
     
  V prípade závažného priestupku pridelené pokutové body musia predstavovať minimálne polovicu bodov uvedených v odseku 3.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 66

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 5

5.   Ak držiteľ pozdržaného povolenia na rybolov nespácha ďalší priestupok do troch rokov od posledného priestupku, všetky body týkajúce sa povolenia na rybolov sa zrušia.

5.   Ak držiteľ pozdržaného povolenia na rybolov nespácha ďalší
  závažný
  priestupok do troch rokov od posledného
  závažný
  priestupku, všetky body týkajúce sa povolenia na rybolov sa zrušia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 67

Návrh nariadenia

Článok 84 – odsek 7

7.   Členské štáty ustanovia taký pokutový bodový systém, v rámci ktorého
  aj
  kapitán
  a dôstojníci
  plavidla dostávajú primeraný počet pokutových bodov v dôsledku nimi spáchaných priestupkov voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky.

7.   Členské štáty ustanovia taký pokutový bodový systém, v rámci ktorého
  veliteľ alebo
  kapitán plavidla dostávajú primeraný počet pokutových bodov v dôsledku nimi spáchaných priestupkov voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 68

Návrh nariadenia

Článok 85 – odsek 1

1.   Členské štáty registrujú v národnej databáze všetky priestupky voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky, ktoré spáchali plavidlá plaviace sa pod ich vlajkou alebo ich štátni príslušníci, vrátane udelených sankcií a počtu pridelených bodov. Aj priestupky spáchané plavidlami plaviacimi sa pod ich vlajkou alebo ich štátnymi príslušníkmi stíhanými v iných členských štátoch zaznamenajú členské štáty do svojej národnej databázy priestupkov na základe oznámenia o konečnom rozhodnutí členského štátu uplatňujúceho svoju jurisdikciu, podľa článku 82.

1.   Členské štáty registrujú v národnej databáze všetky priestupky voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky, ktoré spáchali
  tí, ktorí sú zodpovední za
  plavidlá plaviace sa pod ich vlajkou alebo ich štátni príslušníci, vrátane udelených sankcií a počtu pridelených bodov. Aj priestupky spáchané plavidlami plaviacimi sa pod ich vlajkou alebo ich štátnymi príslušníkmi stíhanými v iných členských štátoch zaznamenajú členské štáty do svojej národnej databázy priestupkov na základe oznámenia o konečnom rozhodnutí členského štátu uplatňujúceho svoju jurisdikciu, podľa článku 82.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 69

Návrh nariadenia

Článok 85 – odsek 3

3.   Ak členský štát požiada iný členský štát o informácie v súvislosti so stíhaním priestupku, tento iný členský štát poskytne požadované informácie o príslušných rybárskych plavidlách a osobách.

3.   Ak členský štát požiada iný členský štát o informácie v súvislosti so stíhaním priestupku, tento iný členský štát
  bezodkladne
  poskytne požadované informácie o príslušných rybárskych plavidlách a osobách.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 70

Návrh nariadenia

Článok 85 – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  Informácie o spáchaných priestupkoch, z ktorých boli usvedčené rybárske plavidlá a príslušní jednotlivci, budú k dispozícii verejnosti prostredníctvom verejnej sekcie internetovej stránky uvedenej v článku 107.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 71

Návrh nariadenia

Článok 91 – odsek 4

4.   Úradníci príslušného členského štátu
  majú možnosť byť
  prítomní počas inšpekcie a na požiadanie úradníkov Komisie im pomáhajú pri vykonávaní ich povinností.

4.   Úradníci príslušného členského štátu
  sú vždy
  prítomní počas inšpekcie a na požiadanie úradníkov Komisie im pomáhajú pri vykonávaní ich povinností.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 72

Návrh nariadenia

Článok 95 – odsek 1 – písmeno a

| α) | ustanovenia tohto nariadenia sa nedodržali z dôvodov konania alebo opomenutia konať, za ktoré je priamo zodpovedný príslušný členský štát a že |
| --- | --- |

α)

ustanovenia tohto nariadenia sa nedodržali z dôvodov konania alebo opomenutia konať, za ktoré je priamo zodpovedný príslušný členský štát a že

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 73

Návrh nariadenia

Článok 96 – odsek 1

1.   Ak členský štát nedodržiava svoje povinnosti v súvislosti s implementáciou viacročného plánu a ak má Komisia
  dôvod predpokladať
  , že nedodržiavanie týchto záväzkov je mimoriadne škodlivé pre príslušné zásoby, môže dočasne uzatvoriť miesta rybolovu, ktorých sa tieto nedostatky týkajú.

1.   Ak členský štát nedodržiava svoje povinnosti v súvislosti s implementáciou viacročného plánu a ak má Komisia
  dôkaz
  , že nedodržiavanie týchto záväzkov je mimoriadne škodlivé pre príslušnú populáciu, môže dočasne uzatvoriť miesta rybolovu, ktorých sa tieto nedostatky týkajú.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 74

Návrh nariadenia

Článok 97 – odsek 1 – úvodné slová

1.   Ak Komisia zistí, že členský štát prekročil svoju rybolovnú kvótu, prídel alebo podiel na zásobách alebo na skupine zásob, ktorý má k dispozícii, uskutoční v nasledujúcom roku
  alebo rokoch
  zrážku z ročnej kvóty, prídelu alebo podielu členského štátu, ktorý prekročil rybolovný limit, a to násobením koeficientom podľa tejto tabuľky:

1.   Ak Komisia zistí, že členský štát prekročil svoju rybolovnú kvótu, prídel alebo podiel na populácii alebo na skupine populácií, ktorý má k dispozícii, uskutoční v nasledujúcom roku zrážku z ročnej kvóty, prídelu alebo podielu členského štátu, ktorý prekročil rybolovný limit, a to násobením koeficientom podľa tejto tabuľky:

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 75

Návrh nariadenia

Článok 97 – odsek 1 – tabuľka

| Rozsah prekročenia rybolovného limitu vo vzťahu k povoleným vykládkam | Koeficient násobenia |
| --- | --- |
| Do 5 % | Prekročenie rybolovného limitu * 1,0 |
| Nad 5 % do 10 % | Prekročenie rybolovného limitu * 1,1 |
| Nad 10 % do 20 % | Prekročenie rybolovného limitu * 1,2 |
| Nad 20 % do 40 % | Prekročenie rybolovného limitu * 1,4 |
| Nad 40 % do 50 % | Prekročenie rybolovného limitu * 1,8 |
| Akékoľvek ďalšie prekročenie rybolovného limitu väčšie ako 50 % | Prekročenie rybolovného limitu * 2,0 |

Rozsah prekročenia rybolovného limitu vo vzťahu k povoleným vykládkam

Koeficient násobenia

Do 5 %

Prekročenie rybolovného limitu * 1,0

Nad 5 % do 10 %

Prekročenie rybolovného limitu * 1,1

Nad 10 % do 20 %

Prekročenie rybolovného limitu * 1,2

Nad 20 % do 40 %

Prekročenie rybolovného limitu * 1,4

Nad 40 % do 50 %

Prekročenie rybolovného limitu * 1,8

Akékoľvek ďalšie prekročenie rybolovného limitu väčšie ako 50 %

Prekročenie rybolovného limitu * 2,0

| Rozsah prekročenia rybolovného limitu vo vzťahu k povoleným vykládkam | Koeficient násobenia |
| --- | --- |
| Prvých 10 % | Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,00 |
| Ďalších 10 % až do 20 % celkovo | Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,10 |
| Ďalších 20 % až do 40 % celkovo | Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,20 |
| Akékoľvek ďalšie prekročenie rybolovného limitu väčšie ako
  40 % | Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,40 |
| Poznámka: Rozmedzia percent podiely sa nahradia rozmedziami podľa článku 5 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 847/96 zo 6. mája 1996, ktorým sa zavádzajú dodatočné podmienky pre medziročné riadenie celkových prípustných úlovkov (TAC) a kvót. |

Rozsah prekročenia rybolovného limitu vo vzťahu k povoleným vykládkam

Koeficient násobenia

Prvých 10 %

Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,00

Ďalších 10 % až do 20 % celkovo

Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,10

Ďalších 20 % až do 40 % celkovo

Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,20

Akékoľvek ďalšie prekročenie rybolovného limitu väčšie ako
  40 %

Zrážka =
  Prekročenie
  x 1,40

Poznámka: Rozmedzia percent podiely sa nahradia rozmedziami podľa článku 5 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 847/96 zo 6. mája 1996, ktorým sa zavádzajú dodatočné podmienky pre medziročné riadenie celkových prípustných úlovkov (TAC) a kvót.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 76

Návrh nariadenia

Článok 97 – odsek 1 a (nový)

1a.
     
  Ak kvóta, prídel alebo podiel na populáciách alebo na skupine populácií pridelený členskému štátu neprekročí 100 ton, zníženie za prekročenie kvóty sa uplatňuje lineárnym spôsobom, nie percentami, s výnimkou druhov, na ktoré sa vzťahuje viacročný plán; na tie sa uplatňuje odsek 1.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 77

Návrh nariadenia

Článok 97 – odsek 2

2.   Ak členský štát opakovane prekročil svoju rybolovnú kvótu, prídel alebo podiel na zásobách alebo na skupine zásob v priebehu predchádzajúcich dvoch rokov, ak je prekročenie rybolovného limitu
  mimoriadne
  škodlivé pre príslušné zásoby alebo ak zásoby
  podliehajú viacročnému plánu, násobiaci koeficient uvedený v odseku 1 sa zdvojnásobí.

2.   Ak členský štát
  v priebehu predchádzajúcich dvoch rokov
  opakovane prekročil svoju rybolovnú kvótu, prídel alebo podiel na populácii alebo na skupine populácií , ktoré sú
  mimoriadne
  citlivé voči prekročeniu rybolovného limitu, alebo
  podliehajú viacročnému plánu, násobiaci koeficient uvedený v odseku 1 sa zdvojnásobí.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 78

Návrh nariadenia

Článok 97 – odsek 3

3.
     
  Ak členský štát uskutoční lov zo zásob podliehajúcich kvóte, kde nemá k dispozícii žiadnu kvótu, prídel alebo podiel na zásobách alebo na skupine zásob, Komisia môže v súlade s odsekom 1 v nasledujúcom roku alebo rokoch uskutočniť zrážku z kvót pre iné zásoby alebo skupiny zásob, ktoré má k dispozícii tento členský štát.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 79

Návrh nariadenia

Článok 98

Článok 98

Zrážky z kvót pre nedodržanie cieľov spoločnej rybárskej politiky

1.
     
  Ak existuje dôkaz, že členský štát nedodržal pravidlá o ochrane, kontrole, inšpekcii alebo presadzovaní pravidiel v rámci spoločnej rybárskej politiky a že to môže viesť k vážnemu ohrozeniu ochrany živých vodných zdrojov alebo účinného prevádzkovania systému kontroly a presadzovania pravidiel v Spoločenstve, Komisia môže uskutočniť zrážky z ročných kvót, prídelov alebo podielov na zásobách alebo na skupine zásob, ktoré má tento členský štát k dispozícii.

2.
     
  Komisia písomne informuje príslušný členský štát o svojich zisteniach a stanoví preňho lehotu maximálne 10 pracovných dní, počas ktorej musí členský štát dokázať, že miesta rybolovu sa môžu bezpečne využívať.

3.
     
  Opatrenia uvedené v odseku 1 sa uplatňujú len vtedy, ak členský štát neodpovie na túto žiadosť Komisie v termíne uvedenom v odseku 2 alebo ak sa odpoveď považuje za neuspokojivú alebo v odpovedi je jednoznačne vyjadrená skutočnosť, že potrebné opatrenia neboli prijaté.

4.
     
  Podrobné pravidlá uplatňovania tohto článku a predovšetkým na určenie príslušných množstiev sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 111.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 80

Návrh nariadenia

Článok 100

Článok 100

Zamietnutie výmeny kvót

Komisia môže vylúčiť možnosť výmeny kvót v súlade s článkom 20 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2371/2002:

| a) | pre kvóty, u ktorých je prekročenie rybolovného limitu väčšie ako 10 % kvót dostupných pre jeden z príslušných členských štátov v jednom z bezprostredne predchádzajúcich dvoch rokov; alebo |
| --- | --- |

a)

pre kvóty, u ktorých je prekročenie rybolovného limitu väčšie ako 10 % kvót dostupných pre jeden z príslušných členských štátov v jednom z bezprostredne predchádzajúcich dvoch rokov; alebo

| b) | ak príslušný členský štát neprijal primerané opatrenia na zabezpečenie správneho riadenia rybolovných možností príslušných zásob, predovšetkým tým, že nepoužíva automatizovaný systém potvrdzovania údajov uvedený v článku 102, alebo tým, že v nedostatočnej miere používa systémy poskytujúce údaje pre tento systém potvrdzovania údajov |
| --- | --- |

b)

ak príslušný členský štát neprijal primerané opatrenia na zabezpečenie správneho riadenia rybolovných možností príslušných zásob, predovšetkým tým, že nepoužíva automatizovaný systém potvrdzovania údajov uvedený v článku 102, alebo tým, že v nedostatočnej miere používa systémy poskytujúce údaje pre tento systém potvrdzovania údajov

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 81

Návrh nariadenia

Článok 101 – odsek 1

1.   Ak existuje dôkaz, vrátane dôkazu založeného na výbere vzoriek uskutočneného Komisiou, že rybolovné činnosti a/alebo opatrenia prijaté členským štátom alebo členskými štátmi poškodzujú spoločnú politiku v oblasti rybolovu alebo ohrozujú morský ekosystém, čo vyžaduje okamžitý zásah, Komisia môže na základe odôvodnenej žiadosti ktoréhokoľvek členského štátu alebo zo svojej vlastnej iniciatívy rozhodnúť o núdzových opatreniach, ktoré nesmú trvať dlhšie ako
  jeden rok
  . Komisia môže prijať nové rozhodnutie o predĺžení núdzových opatrení maximálne na šesť mesiacov.

1.   Ak existuje dôkaz, vrátane dôkazu založeného na výbere vzoriek uskutočneného Komisiou, že rybolovné činnosti a/alebo opatrenia prijaté členským štátom alebo členskými štátmi poškodzujú spoločnú politiku v oblasti rybolovu alebo ohrozujú morský ekosystém, čo vyžaduje okamžitý zásah, Komisia môže na základe odôvodnenej žiadosti ktoréhokoľvek členského štátu alebo z vlastnej iniciatívy rozhodnúť o núdzových opatreniach, ktoré nesmú trvať dlhšie ako
  šesť mesiacov
  . Komisia môže prijať nové rozhodnutie o predĺžení núdzových opatrení maximálne na šesť mesiacov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 82

Návrh nariadenia

Článok 101 – odsek 2 – písmeno g

| g) | pre rybárske plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného členského štátu zákaz rybolovu vo vodách podliehajúcich jurisdikcii iných členských štátov; |
| --- | --- |

g)

pre rybárske plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného členského štátu zákaz rybolovu vo vodách podliehajúcich jurisdikcii iných členských štátov;

| g) | pre rybárske plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného členského štátu zákaz rybolovu vo vodách podliehajúcich jurisdikcii iných členských štátov
  alebo tretej krajiny, alebo v otvorených moriach
  ; |
| --- | --- |

g)

pre rybárske plavidlá plaviace sa pod vlajkou príslušného členského štátu zákaz rybolovu vo vodách podliehajúcich jurisdikcii iných členských štátov
  alebo tretej krajiny, alebo v otvorených moriach
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 83

Návrh nariadenia

Článok 101 – odsek 3

3.   Členský štát pošle žiadosť uvedenú v odseku 1 zároveň Komisii aj príslušnému členskému štátu. Ostatné členské štáty môžu predkladať Komisii svoje písomné pripomienky do
  piatich
  pracovných dní od prijatia žiadosti. Komisia prijme rozhodnutie do 15 pracovných dní od prijatia žiadosti.

3.   Členský štát pošle žiadosť uvedenú v odseku 1 zároveň Komisii aj príslušnému členskému štátu. Ostatné členské štáty môžu predkladať Komisii svoje písomné pripomienky do
  pätnástich
  pracovných dní od prijatia žiadosti. Komisia prijme rozhodnutie do 15 pracovných dní od prijatia žiadosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 84

Návrh nariadenia

Článok 101 – odsek 5

5.   Príslušné členské štáty môžu predložiť rozhodnutie Komisie Rade do
  10
  pracovných dní od prijatia oznámenia.

5.   Príslušné členské štáty môžu predložiť rozhodnutie Komisie Rade do
  15
  pracovných dní od prijatia oznámenia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 85

Návrh nariadenia

Článok 104 – odsek 2

2.   
  Mená fyzických osôb
  sa Komisii ani inému členskému štátu neoznamujú s výnimkou prípadov, keď takéto oznámenie výslovne stanovuje toto nariadenie alebo ak je to potrebné na účely prevencie alebo stíhania priestupkov alebo na overovanie domnelých priestupkov. Údaje uvedené v odseku 1 sa neposielajú, pokiaľ nie sú spojené s inými údajmi v takej forme, ktorá nedovoľuje priamu alebo nepriamu identifikáciu fyzických osôb.

2.   
  Osobné údaje
  sa Komisii ani inému členskému štátu neoznamujú s výnimkou prípadov, keď takéto oznámenie výslovne stanovuje toto nariadenie alebo ak je to potrebné na účely prevencie alebo stíhania priestupkov alebo na overovanie domnelých priestupkov. Údaje uvedené v odseku 1 sa neposielajú, pokiaľ nie sú spojené s inými údajmi v takej forme, ktorá nedovoľuje priamu alebo nepriamu identifikáciu fyzických osôb.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 86

Návrh nariadenia

Článok 105 – odsek 1

1.   Členské štáty a Komisia prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa s údajmi zhromaždenými a prijatými v rámci tohto nariadenia zaobchádzalo ako s dôvernými informáciami a aby sa dodržiavali všetky pravidlá profesionálneho a obchodného utajenia údajov.

1.   Členské štáty a Komisia prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa s údajmi zhromaždenými a prijatými v rámci tohto nariadenia zaobchádzalo ako s dôvernými informáciami a aby sa dodržiavali všetky pravidlá profesionálneho a obchodného utajenia údajov
  v súlade so všetkými uplatniteľnými ustanoveniami nariadenia (ES) č. 45/2001 a smernice 95/46/ES
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 87

Návrh nariadenia

Článok 105 – odsek 4

4.
     
  Poskytovanie údajov v rámci tohto nariadenia osobám pracujúcim pre príslušné orgány, súdy, iné verejné orgány a Komisiu alebo orgány ňou určené, ktorých prezradenie by ohrozilo:

| a) | ochranu súkromia a integrity jednotlivca v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva týkajúcimi sa ochrany osobných údajov; |
| --- | --- |

a)

ochranu súkromia a integrity jednotlivca v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva týkajúcimi sa ochrany osobných údajov;

| b) | komerčné záujmy fyzickej alebo právnickej osoby, vrátane duševného majetku; |
| --- | --- |

b)

komerčné záujmy fyzickej alebo právnickej osoby, vrátane duševného majetku;

| c) | súdne konania a právne poradenstvo; alebo |
| --- | --- |

c)

súdne konania a právne poradenstvo; alebo

| d) | rozsah inšpekcií alebo vyšetrovaní, |
| --- | --- |

d)

rozsah inšpekcií alebo vyšetrovaní,

je povolené len vtedy, ak je potrebné na zastavenie alebo zákaz páchania priestupku voči pravidlám spoločnej rybárskej politiky a orgán poskytujúci informácie súhlasí s ich prezradením.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 88

Návrh nariadenia

Článok 108 – odsek 3

3.   Každý členský štát poskytne pre zabezpečenú časť svojej internetovej stránky vzdialený prístup Komisii a orgánom ňou povereným. Členský štát poskytne prístup úradníkom Komisie na základe osvedčení, ktoré generuje Komisia alebo ňou poverený orgán.

3.   Každý členský štát poskytne pre zabezpečenú časť svojej internetovej stránky vzdialený prístup Komisii a orgánom ňou povereným. Členský štát poskytne prístup úradníkom Komisie na základe osvedčení, ktoré generuje Komisia alebo ňou poverený orgán.

Tretím krajinám sa poskytujú informácie uvedené v odsekoch 1 písm. b), 1 písm. d) a 1 písm. f) o plavidlách Spoločenstva, ktoré žiadajú o licencie na rybolov v ich vodách. Informácie sa poskytujú na žiadosť príslušnej tretej krajiny a bezodkladne. Podmienkou je písomná garancia tretej krajiny týkajúca sa dôvernosti týchto informácií. Prenos osobných údajov podľa tohto opatrenia sa považuje za operáciu, ktorá je v súlade s článkom 26 ods. 1 písm. d) smernice 95/46/ES.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 89

Návrh nariadenia

Článok 112

Nariadenie (ES) č. 768/2005

Článok 17a – odsek 1 – úvodné slová

1.   Bez toho, aby boli dotknuté donucovacie právomoci udelené Komisii na základe zmluvy, agentúra pomáha Komisii s cieľom hodnotiť a kontrolovať uplatňovanie pravidiel spoločnej politiky rybolovu členskými štátmi. Agentúra môže vykonávať inšpekcie verejných orgánov a súkromných prevádzkovateľov v členských štátoch. S týmto cieľom môže v súlade s právnymi ustanoveniami príslušného členského štátu:

1.   Bez toho, aby boli dotknuté donucovacie právomoci udelené Komisii na základe zmluvy, agentúra pomáha Komisii s cieľom hodnotiť a kontrolovať uplatňovanie pravidiel spoločnej politiky rybolovu členskými štátmi. Agentúra môže
  s použitím vlastných zdrojov
  vykonávať inšpekcie verejných orgánov a súkromných prevádzkovateľov v členských štátoch. S týmto cieľom môže v súlade s právnymi ustanoveniami príslušného členského štátu:

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/253 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/253

---

Streda 22. apríla 2009Zachovanie zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení *

P6_TA(2009)0256

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady o zachovaní zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení (KOM(2008)0324 – C6-0282/2008 – 2008/0112(CNS))

2010/C 184 E/61

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0324),

so zreteľom na článok 37 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0282/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo (A6-0206/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh nariadenia


  Odôvodnenie 7 a (nové) |
| | (7a) | Keďže homogénne pravidlá všeobecne uplatniteľné vo všetkých oblastiach, ako aj pravidlá konkrétne uplatniteľné na regionálnom základe majú pre riadenie rybolovu podobný význam, je žiaduce, aby ich prijala Rada. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 7 a (nové)

(7a)

Keďže homogénne pravidlá všeobecne uplatniteľné vo všetkých oblastiach, ako aj pravidlá konkrétne uplatniteľné na regionálnom základe majú pre riadenie rybolovu podobný význam, je žiaduce, aby ich prijala Rada.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 12 a (nové)

| (12a) | S cieľom zabrániť v budúcnosti sporom vyplývajúcim z nesprávneho výkladu pravidiel a v súlade s nedávno zavedeným prístupom by Komisia mala v rámci dodatočného objasnenia doplniť ustanovenia tohto nariadenia tým, že uverejnení prílohu, ktorá bude obsahovať vysvetľujúce nákresy týkajúce sa parametrov rybárskeho výstroja. |
| --- | --- |

(12a)

S cieľom zabrániť v budúcnosti sporom vyplývajúcim z nesprávneho výkladu pravidiel a v súlade s nedávno zavedeným prístupom by Komisia mala v rámci dodatočného objasnenia doplniť ustanovenia tohto nariadenia tým, že uverejnení prílohu, ktorá bude obsahovať vysvetľujúce nákresy týkajúce sa parametrov rybárskeho výstroja.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 13 a (nové)

| (13a) | Je potrebné vyhnúť sa situáciám, ktoré môžu spôsobiť narušenie právomocí alebo nejasnosti medzi prevádzkovateľmi a spotrebiteľmi a ktoré by mohli viesť k nedodržiavaniu minimálnych veľkostí, a preto by sa pravidlá mali uplatňovať aj na výrobky pochádzajúce z dovozu. Na tento cieľ by mala Komisia v najbližšom možnom termíne predložiť návrh na zmenu a doplnenie nariadenia Rady (ES) č. 104/2000 (1) s cieľom harmonizovať biologické veľkosti s trhovými veľkosťami. |
| --- | --- |

(13a)

Je potrebné vyhnúť sa situáciám, ktoré môžu spôsobiť narušenie právomocí alebo nejasnosti medzi prevádzkovateľmi a spotrebiteľmi a ktoré by mohli viesť k nedodržiavaniu minimálnych veľkostí, a preto by sa pravidlá mali uplatňovať aj na výrobky pochádzajúce z dovozu. Na tento cieľ by mala Komisia v najbližšom možnom termíne predložiť návrh na zmenu a doplnenie nariadenia Rady (ES) č. 104/2000 (1) s cieľom harmonizovať biologické veľkosti s trhovými veľkosťami.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 15

| (15) | Plavidlo sa musí okamžite presunúť do inej oblasti, ak sa prekročí maximálne množstvo vedľajších úlovkov. |
| --- | --- |

(15)

Plavidlo sa musí okamžite presunúť do inej oblasti, ak sa prekročí maximálne množstvo vedľajších úlovkov.

| (15) | V záujme zabezpečenia primeranej ochrany morských zdrojov, ochrany oblastí chovu alebo citlivých oblastí a zníženia odpadu z výlovov by sa mali stanoviť obmedzenia rybolovnej činnosti v určitých oblastiach a obdobiach a s použitím určitých druhov výstroja a príslušenstva
  . |
| --- | --- |

(15)

V záujme zabezpečenia primeranej ochrany morských zdrojov, ochrany oblastí chovu alebo citlivých oblastí a zníženia odpadu z výlovov by sa mali stanoviť obmedzenia rybolovnej činnosti v určitých oblastiach a obdobiach a s použitím určitých druhov výstroja a príslušenstva
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 17

| (17) | V prípade, že zachovanie zdrojov je vážne ohrozené, Komisia
  a členské štáty
  by
  mali
  byť
  oprávnené
  prijať primerané predbežné opatrenia, ktoré sa implementujú v reálnom čase. |
| --- | --- |

(17)

V prípade, že zachovanie zdrojov je vážne ohrozené, Komisia
  a členské štáty
  by
  mali
  byť
  oprávnené
  prijať primerané predbežné opatrenia, ktoré sa implementujú v reálnom čase.

| (17) | V prípade, že zachovanie zdrojov je vážne ohrozené, Komisia by
  mala
  byť
  na základe vlastnej iniciatívy alebo riadne zdôvodnenej žiadosti členských štátov oprávnená
  prijať primerané predbežné opatrenia, ktoré sa vykonajú v reálnom čase. |
| --- | --- |

(17)

V prípade, že zachovanie zdrojov je vážne ohrozené, Komisia by
  mala
  byť
  na základe vlastnej iniciatívy alebo riadne zdôvodnenej žiadosti členských štátov oprávnená
  prijať primerané predbežné opatrenia, ktoré sa vykonajú v reálnom čase.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 19

| (19) | Opatrenia potrebné na účely implementácie tohto nariadenia
  , vrátane osobitných ustanovení za každú oblasť v pôsobnosti regionálnej poradnej rady,
  by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy výkonu vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu. |
| --- | --- |

(19)

Opatrenia potrebné na účely implementácie tohto nariadenia
  , vrátane osobitných ustanovení za každú oblasť v pôsobnosti regionálnej poradnej rady,
  by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy výkonu vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu.

| (19) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy výkonu vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu. |
| --- | --- |

(19)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy výkonu vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh nariadenia

Článok 2 a (nový)

Článok 2a

Regionálne predpisy

Na základe návrhu Komisie Rada v súlade s postupom stanoveným v článku 37 zmluvy prijme opatrenia konkrétne uplatniteľné v rôznych regiónoch zodpovedajúcich rôznym regionálnym poradným radám.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh nariadenia

Článok 3 – písmeno b

| b) | „vlečná sieť s rozperným rahnom“ je vlečná sieť na lov pri dne, v ktorej je horizontálny otvor siete vybavený rahnom; |
| --- | --- |

b)

„vlečná sieť s rozperným rahnom“ je vlečná sieť na lov pri dne, v ktorej je horizontálny otvor siete vybavený rahnom;

| b) | „vlečná sieť s rozperným rahnom“ je vlečná sieť na lov pri dne, v ktorej je horizontálny otvor siete vybavený rahnom,
  pričom rahno je okrúhla oceľová rúra podopieraná dvomi posuvnými mechanizmami
  ;
  konštrukcia je vlečená po morskom dne; |
| --- | --- |

b)

„vlečná sieť s rozperným rahnom“ je vlečná sieť na lov pri dne, v ktorej je horizontálny otvor siete vybavený rahnom,
  pričom rahno je okrúhla oceľová rúra podopieraná dvomi posuvnými mechanizmami
  ;
  konštrukcia je vlečená po morskom dne;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh nariadenia

Článok 3 – písmeno e

| e) | „koncový rukávec“ znamená posledných
  8 m
  vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk 80 mm a viac a posledných 20 m vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk menej ako 80 mm; |
| --- | --- |

e)

„koncový rukávec“ znamená posledných
  8 m
  vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk 80 mm a viac a posledných 20 m vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk menej ako 80 mm;

| e) | „koncový rukávec“ znamená posledných
  6 m
  vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk 80 mm a viac a posledných 20 m vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk menej ako 80 mm; |
| --- | --- |

e)

„koncový rukávec“ znamená posledných
  6 m
  vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk 80 mm a viac a posledných 20 m vlečného výstroja meraných od zaťahovacieho lana, ak je veľkosť ôk menej ako 80 mm;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  V prípade malých pelagických druhov (sardinky, sardely, stavridy a makrely) zostáva možnosť, že úlovky budú z 10 % tvoriť ryby, ktoré nemajú požadovanú veľkosť.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh nariadenia

Článok 5

Pravidlo jednej siete

Kombinácie sietí

Počas akejkoľvek rybolovnej plavby je zakázané prevážať na palube akúkoľvek kombináciu
  sietí s viac ako jednou veľkosťou ôk.

1.
     
  Na základe návrhu Komisie Rada upraví prípady, v ktorých plavidlá môžu počas tej istej rybolovnej plavby prevážať na palube jednu alebo viacero kombinácií
  sietí s viac ako jednou veľkosťou ôk.

2.
     
  V rámci uvedených kritérií sa berie zreteľ na:

| a) | vzdialenosť domovského prístavu príslušného plavidla od oblasti rybolovu; |
| --- | --- |

a)

vzdialenosť domovského prístavu príslušného plavidla od oblasti rybolovu;

| b) | stupeň mnohodruhovosti uskutočňovaného rybolovu a hospodársky význam vedľajších druhov v porovnaní s cieľovými druhmi; |
| --- | --- |

b)

stupeň mnohodruhovosti uskutočňovaného rybolovu a hospodársky význam vedľajších druhov v porovnaní s cieľovými druhmi;

| c) | skutočnosť, či sa pri niektorej rybolovnej operácii počas určitej rybolovnej plavby nepoužíva sieť s rozmermi ôk väčšími, než to stanovuje toto nariadenie. |
| --- | --- |

c)

skutočnosť, či sa pri niektorej rybolovnej operácii počas určitej rybolovnej plavby nepoužíva sieť s rozmermi ôk väčšími, než to stanovuje toto nariadenie.

3.
     
  Úprava obsahu tohto článku sa uskutoční v rámci ustanovení článku 2a tohto nariadenia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 2 – písmeno a

| a) | pri love s použitím vlečného zariadenia s veľkosťou ôk menej ako 80 mm
  pripojiť na akúkoľvek vonkajšiu časť koncového rukávca spevňovací vak. Veľkosť ôk spevňovacieho vaku je prinajmenšom dvojnásobkom veľkosti ôk koncového rukávca; |
| --- | --- |

a)

pri love s použitím vlečného zariadenia s veľkosťou ôk menej ako 80 mm
  pripojiť na akúkoľvek vonkajšiu časť koncového rukávca spevňovací vak. Veľkosť ôk spevňovacieho vaku je prinajmenšom dvojnásobkom veľkosti ôk koncového rukávca;

| a) | pripojiť na akúkoľvek vonkajšiu časť koncového rukávca spevňovací vak. Veľkosť ôk spevňovacieho vaku je prinajmenšom dvojnásobkom veľkosti ôk koncového rukávca; |
| --- | --- |

a)

pripojiť na akúkoľvek vonkajšiu časť koncového rukávca spevňovací vak. Veľkosť ôk spevňovacieho vaku je prinajmenšom dvojnásobkom veľkosti ôk koncového rukávca;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 2 – písmeno b a (nové)

| ba) | používať spevňujúce vaky na akejkoľvek vonkajšej časti koncového rukávca na plavidlách oprávnených používať vlečné siete s veľkosťou ôk 60 mm a viac v zónach ICES VIII, XIX a X; |
| --- | --- |

ba)

používať spevňujúce vaky na akejkoľvek vonkajšej časti koncového rukávca na plavidlách oprávnených používať vlečné siete s veľkosťou ôk 60 mm a viac v zónach ICES VIII, XIX a X;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 3 – písmeno d

| d) | akékoľvek vlečné zariadenie s veľkosťou ôk 80 mm alebo viac, ktoré má viac ako 100 otvorených ôk a menej ako 40 otvorených ôk v ktoromkoľvek obvode uvedeného koncového rukávca okrem spojov a okrajov; |
| --- | --- |

d)

akékoľvek vlečné zariadenie s veľkosťou ôk 80 mm alebo viac, ktoré má viac ako 100 otvorených ôk a menej ako 40 otvorených ôk v ktoromkoľvek obvode uvedeného koncového rukávca okrem spojov a okrajov;

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 4

4.
     
  Odchylne od odseku 2 písm. a), odseku 3 písm. b), odseku 3 písm. d) a odseku 3 písm. e), v prípade rybolovu v zónach ICES VIII, IX a X sa veľkosť ôk 80 mm nahrádza veľkosťou ôk 60 mm.

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2

2.   Doba ponorenia žiabrových sietí a trojstenných žiabrových sietí nepresiahne
  48 hodín
  .

2.   Doba ponorenia žiabrových sietí a trojstenných žiabrových sietí nepresiahne
  24 hodín
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

3.   Ak sa rybolov vykonáva pomocou žiabrových sietí a trojstenných žiabrových sietí, je zakázané používať viac ako
  50 km
  sietí.

3.   Ak sa rybolov vykonáva pomocou žiabrových sietí a trojstenných žiabrových sietí, je zakázané používať viac ako
  40 km
  sietí.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 1

1.   Odchylne od článku 8, je povolené rozmiestňovať žiabrové siete s veľkosťou ôk 120 mm alebo viac a menej ako 150 mm severne od 48° severnej šírky alebo s veľkosťou ôk 100 mm a viac a menej ako 130 mm južne od 48° severnej šírky vo vodách, ktorých hĺbka uvedená na mape je menej ako
  600 metrov
  , za predpokladu, že nie sú viac ako 100 ôk hlboké, majú koeficient zavesenia najmenej 0,5 a sú vybavené plavákmi alebo rovnocennými plavákovými zariadeniami. Siete sú maximálne 5 námorných míľ dlhé a celková dĺžka všetkých sietí použitých kedykoľvek súčasne nepresahuje 25 km na plavidlo. Maximálny čas ponorenia je 24 hodín.

1.   Odchylne od článku 8 je povolené rozmiestňovať žiabrové siete s veľkosťou ôk 120 mm alebo viac a menej ako 150 mm severne od 48° severnej šírky alebo s veľkosťou ôk 100 mm a viac a menej ako 130 mm južne od 48° severnej šírky vo vodách, ktorých hĺbka uvedená na mape je menej ako
  400 metrov
  , za predpokladu, že nie sú viac ako 100 ôk hlboké, majú koeficient zavesenia najmenej 0,5 a sú vybavené plavákmi alebo rovnocennými plavákovými zariadeniami. Siete sú maximálne 5 námorných míľ dlhé a celková dĺžka všetkých sietí použitých kedykoľvek súčasne nepresahuje 25 km na plavidlo. Maximálny čas ponorenia je 24 hodín
  okrem prípadu, keď je vlečenie sietí z dôvodu poveternostných podmienok znemožnené
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2

2.   Odchylne od článku 8, je povolené rozmiestňovať žiabrové siete s veľkosťou ôk 250 mm alebo viac, vo vodách, ktorých hĺbka uvedená na mape je menej ako 600 metrov, za predpokladu, že nie sú viac ako 15 ôk hlboké, majú koeficient zavesenia najmenej 0,33 a nie sú vybavené plavákmi alebo rovnocennými plavákovými zariadeniami. Siete sú maximálne 10 km dlhé. Celková dĺžka všetkých sietí použitých kedykoľvek súčasne nepresahuje
  100 km
  na plavidlo. Maximálny čas ponorenia je 72 hodín.

2.   Odchylne od článku 8 je povolené rozmiestňovať žiabrové siete s veľkosťou ôk 250 mm alebo viac, vo vodách, ktorých hĺbka uvedená na mape je menej ako 600 metrov, za predpokladu, že nie sú viac ako 15 ôk hlboké, majú koeficient zavesenia najmenej 0,33 a nie sú vybavené plavákmi alebo rovnocennými plavákovými zariadeniami. Siete sú maximálne 10 km dlhé. Celková dĺžka všetkých sietí použitých kedykoľvek súčasne nepresahuje
  60 km
  na plavidlo. Maximálny čas ponorenia je 72 hodín.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 1

1.   Ak
  množstvo
  ulovených rýb, ktoré nemajú požadovanú veľkosť, prevyšuje 10 %
  celkového množstva
  v jednom záťahu, plavidlo sa premiestni o vzdialenosť najmenej päť námorných míľ od ktoréhokoľvek miesta predchádzajúceho záťahu, skôr ako bude pokračovať v rybolove.

1.   Ak
  hmotnosť
  ulovených rýb, ktoré nemajú požadovanú veľkosť
  v súlade s prílohou 1
  , prevyšuje 10 %
  celkovej hmotnosti
  v jednom záťahu
  a ak sa táto situácia opakuje v sérii troch po sebe idúcich záťahov
  , plavidlo sa premiestni o vzdialenosť najmenej päť námorných míľ od ktoréhokoľvek miesta predchádzajúceho záťahu, skôr ako bude pokračovať v rybolove.

Odchylne od predošlého pododseku v prípade miestneho a pobrežného rybolovu s osobitými charakteristikami, ktoré sa odvíjajú od hĺbky a zloženia morského dna, ako aj od vzdialenosti od pobrežia, a na základe vedeckej správy zdôvodňujúcej tieto charakteristiky môže byť povinná vzdialenosť premiestnenia kratšia ako päť námorných míľ, pokiaľ sa zabezpečí, že rybolovná činnosť sa nebude uskutočňovať v oblastiach s koncentráciou mláďat.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh nariadenia

Článok 10 – odsek 2

2.   
  Ak minimálne alebo maximálne percentuálne podiely cieľových druhov, okrem rýb cieľových druhov, ktoré nemajú požadovanú veľkosť, ktoré sa smú loviť sieťami s rozpätím veľkosti ôk povoleným pre daný druh a smú sa ponechať na palube, v každom jednom záťahu, neboli v zhode s percentuálnymi podielmi stanovenými v podrobných pravidlách prijatých v súlade s článkom 22, plavidlo sa musí neodkladne premiestniť najmenej 10 námorných míľ od ktoréhokoľvek miesta predchádzajúceho záťahu a počas nasledujúceho záťahu dodržať minimálnu vzdialenosť 10 námorných míľ od ktoréhokoľvek miesta predchádzajúceho záťahu.

2.   
  Rada na základe návrhu Komisie určí príslušné oblasti a obdobia, v ktorých platí zákaz rybolovu, v súlade s ustanovením článku 2a tohto nariadenia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh nariadenia

Článok 12

Zakazuje sa lov, držanie na palube, prekládka, uskladnenie, vykládka, predaj, vystavovanie alebo ponúkanie na predaj morských organizmov ulovených metódami, ktorých súčasťou je použitie výbušnín, jedovatých alebo omamných látok, elektrického prúdu alebo striel akéhokoľvek druhu.

Zakazuje sa lov, držanie na palube, prekládka, uskladnenie, vykládka, predaj, vystavovanie alebo ponúkanie na predaj morských organizmov ulovených metódami, ktorých súčasťou je použitie výbušnín, jedovatých alebo omamných látok, elektrického prúdu alebo striel akéhokoľvek druhu
  , okrem rybolovu s použitím vlečných sietí s elektrickým impulzom
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh nariadenia

Článok 16 – odsek 1

1.   Ak je zachovanie určitých druhov alebo lovísk rýb vážne ohrozené a aj v prípade, ak sa zistí veľká hustota mláďat rýb a akýkoľvek odklad by spôsobil poškodenie, ktoré by sa ťažko odstraňovalo, môže členský štát prijať pre vody na ktoré sa vzťahujú jeho zvrchované práva alebo jurisdikcia vhodné ochranné opatrenia na ich zachovanie. Príslušný členský štát zabezpečí, aby sa prijatím takých opatrení nediskriminovali rybárske plavidlá z iných členských štátov.

1.   Ak je zachovanie určitých druhov alebo lovísk rýb vážne ohrozené a aj v prípade, ak sa zistí veľká hustota mláďat rýb a akýkoľvek odklad by spôsobil poškodenie, ktoré by sa ťažko odstraňovalo, môže členský štát prijať pre vody, na ktoré sa vzťahujú jeho zvrchované práva alebo jurisdikcia, vhodné ochranné opatrenia na ich zachovanie. Príslušný členský štát zabezpečí, aby sa prijatím takých opatrení nediskriminovali rybárske plavidlá z iných členských štátov.
  Vykonávanie takýchto opatrení je potrebné najskôr prekonzultovať s príslušnými regionálnymi poradnými radami a Komisiou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh nariadenia

Článok 18 – odsek 2

2.   Ak by akýkoľvek odklad v znižovaní alebo odstraňovaní odpadov z výlovu spôsobil poškodenie, ktoré by sa ťažko odstraňovalo, môže
  členský štát
  prijať pre vody na ktoré sa vťahujú
  jeho
  zvrchované práva a jurisdikcia vhodné nediskriminujúce ochranné opatrenia
  v súlade s článkom 16
  .

2.   Ak by akýkoľvek odklad v znižovaní alebo odstraňovaní odpadov z výlovu spôsobil poškodenie, ktoré by sa ťažko odstraňovalo, môže
  Komisia z vlastnej iniciatívy alebo na základe zdôvodnenej žiadosti členského štátu
  prijať pre vody, na ktoré sa vťahujú zvrchované práva a jurisdikcia
  dotknutého členského štátu
  , vhodné nediskriminujúce ochranné opatrenia.
  Prijatie takýchto opatrení je potrebné najskôr prekonzultovať s Komisiou a s príslušnými regionálnymi poradnými radami.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh nariadenia

Článok 21 a (nový)

Článok 21a

Budúce nariadenie

Rada by mala nariadením prijať pravidlá upravujúce tieto prvky technických opatrení:

| a) | minimálne a maximálne percentuálne podiely cieľových druhov vo vzťahu k živým vodným zdrojom ponechaným na palube; |
| --- | --- |

a)

minimálne a maximálne percentuálne podiely cieľových druhov vo vzťahu k živým vodným zdrojom ponechaným na palube;

| b) | rozpätia veľkostí ôk sietí povolené pre každý cieľový druh; |
| --- | --- |

b)

rozpätia veľkostí ôk sietí povolené pre každý cieľový druh;

| c) | ustanovenia na zníženie alebo odstránenie odpadov z výlovu a zlepšenie selekčnej schopnosti rybárskeho výstroja; |
| --- | --- |

c)

ustanovenia na zníženie alebo odstránenie odpadov z výlovu a zlepšenie selekčnej schopnosti rybárskeho výstroja;

| d) | opatrenia týkajúce sa obmedzenia rybolovných činností v určitých obdobiach a/alebo určitých oblastiach uvedených v článku 2 na základe najlepších dostupných vedeckých informácií s cieľom chrániť morské biotopy v týchto oblastiach. |
| --- | --- |

d)

opatrenia týkajúce sa obmedzenia rybolovných činností v určitých obdobiach a/alebo určitých oblastiach uvedených v článku 2 na základe najlepších dostupných vedeckých informácií s cieľom chrániť morské biotopy v týchto oblastiach.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh nariadenia

Článok 22

Podrobné pravidlá implementácie tohto nariadenia
  sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 30 ods. 2 nariadenia č. 2371/2002.
  V týchto pravidlách sa stanovujú najmä:

Iné technické opatrenia na vykonávanie tohto nariadenia na ochranu morských biotopov alebo zdrojov rybolovu
  sa prijmú v súlade s postupom uvedeným v článku 30 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2371/2002.

| a) | minimálne a maximálne percentuálne podiely cieľových druhov vo vzťahu k živým vodným zdrojom ponechaným na palube; |
| --- | --- |

a)

minimálne a maximálne percentuálne podiely cieľových druhov vo vzťahu k živým vodným zdrojom ponechaným na palube;

| b) | rozpätia veľkostí ôk sietí povolené pre každý cieľový druh; |
| --- | --- |

b)

rozpätia veľkostí ôk sietí povolené pre každý cieľový druh;

| c) | ustanovenia na zníženie alebo odstránenie odpadov z výlovu a zlepšenie selekčnej schopnosti rybárskeho výstroja; |
| --- | --- |

c)

ustanovenia na zníženie alebo odstránenie odpadov z výlovu a zlepšenie selekčnej schopnosti rybárskeho výstroja;

| d) | opatrenia týkajúce sa obmedzenia rybolovných činností v určitých obdobiach a/alebo určitých oblastiach uvedených v článku 2 na základe najlepších dostupných vedeckých informácií s cieľom chrániť morské biotopy v týchto oblastiach; |
| --- | --- |

d)

opatrenia týkajúce sa obmedzenia rybolovných činností v určitých obdobiach a/alebo určitých oblastiach uvedených v článku 2 na základe najlepších dostupných vedeckých informácií s cieľom chrániť morské biotopy v týchto oblastiach;

| e) | iné technické opatrenia na ochranu morských biotopov alebo zdrojov rybolovu. |
| --- | --- |

e)

iné technické opatrenia na ochranu morských biotopov alebo zdrojov rybolovu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh nariadenia

Článok 24 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia sa stanovuje obdobie na prispôsobenie flotíl a na prijatie doplnkových pravidiel.

---

(1)  
  Nariadenie Rady (ES) č. 104/2000 zo 17. decembra 1999 o spoločnej organizácii trhov s výrobkami rybolovu a akvakultúry. (Ú. v. ES L 17, 21.1.2000, s. 22).

---

Štvrtok 23. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/260 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/260

---

Štvrtok 23. apríla 2009Prístup na medzinárodný trh služieb autokarovej a autobusovej dopravy (prepracované znenie) ***II

P6_TA(2009)0275

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prístupu na medzinárodný trh autokarovej a autobusovej dopravy (prepracované znenie) (11786/1/2008 – C6-0016/2009 – 2007/0097(COD))

2010/C 184 E/62

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11786/1/2008 – C6-0016/2009) (1),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0264),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre dopravu a cestovný ruch do druhého čítania (A6-0215/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 62 E, 17.3.2009, s. 25.

(2)  Prijaté texty, 5.6.2008, P6_TA(2008)0249.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0097

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o spoločných pravidlách prístupu na medzinárodný trh autokarovej a autobusovej dopravy a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 561/2006 (prepracované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. ...)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/261 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/261

---

Štvrtok 23. apríla 2009Podmienky, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy ***II

P6_TA(2009)0276

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (11783/1/2008 – C6-0015/2009 – 2007/0098(COD))

2010/C 184 E/63

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11783/1/2008 – C6-0015/2009) (1),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0263),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre dopravu a cestovný ruch do druhého čítania (A6-0210/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 62 E, 17.3.2009, s. 1.

(2)  Prijaté texty, 21.5.2008, P6_TA(2008)0217.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0098

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. ...)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/262 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/262

---

Štvrtok 23. apríla 2009Prístup na trh medzinárodnej cestnej nákladnej dopravy (prepracované znenie) ***II

P6_TA(2009)0277

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o spoločnej pozícii Rady k prijatiu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o spoločných pravidlách prístupu na trh medzinárodnej cestnej nákladnej dopravy (prepracované znenie) (11788/1/2008 – C6-0014/2009 – 2007/0099(COD))

2010/C 184 E/64

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11788/1/2008 – C6-0014/2009) (1),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2007)0265),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre dopravu a cestovný ruch do druhého čítania (A6-0211/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 62 E, 17.3.2009, s. 46.

(2)  Prijaté texty, 21.5.2008, P6_TA(2008)0218.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC2-COD(2007)0099

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy na medzinárodný trh (prepracované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. ...)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/263 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/263

---

Štvrtok 23. apríla 2009Energetická hospodárnosť budov (prepracované znenie) ***I

P6_TA(2009)0278

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o energetickej hospodárnosti budov (prepracované znenie) (KOM(2008)0780 – C6-0413/2008 – 2008/0223(COD))

2010/C 184 E/65

(Spolurozhodovací postup – prepracovanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0780),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 175 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0413/2008),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov (1),

so zreteľom na list Výboru pre právne veci z 3. februára 2009 adresovaný Výboru pre priemysel, výskum a energetiku v súlade s článkom 80a ods. 3 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na články 80a a 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanovisko Výboru pre právne veci (A6-0254/2009),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny a doplnenia okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami a doplneniami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty, |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny a doplnenia okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami a doplneniami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty,

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0223

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/...ES o energetickej hospodárnosti budov (prepracované znenie)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 175 ods. 1,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES zo 16. decembra 2002 o energetickej hospodárnosti budov (4) bola zmenená a doplnená (5). Pri príležitosti ďalších významných zmien a doplnení je z dôvodu prehľadnosti vhodné túto smernicu prepracovať. |
| --- | --- |

(1)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES zo 16. decembra 2002 o energetickej hospodárnosti budov (4) bola zmenená a doplnená (5). Pri príležitosti ďalších významných zmien a doplnení je z dôvodu prehľadnosti vhodné túto smernicu prepracovať.

| (2) | Prírodné zdroje, na ktorých úsporné a racionálne využívanie sa odvoláva článok 174 zmluvy, zahŕňajú ropné produkty, zemný plyn a tuhé palivá, ktoré sú základnými zdrojmi energie a zároveň aj hlavnými zdrojmi emisií oxidu uhličitého. |
| --- | --- |

(2)

Prírodné zdroje, na ktorých úsporné a racionálne využívanie sa odvoláva článok 174 zmluvy, zahŕňajú ropné produkty, zemný plyn a tuhé palivá, ktoré sú základnými zdrojmi energie a zároveň aj hlavnými zdrojmi emisií oxidu uhličitého.

| (3) | Keďže 40 % celkovej spotreby energie v EÚ pripadá na budovy, znižovanie
  spotreby energie
  a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov
  v budovách predstavujú dôležité opatrenia na znižovanie
  energetickej závislosti EÚ a
  emisií skleníkových plynov.
  Opatrenia na znižovanie spotreby energie v EÚ spolu so stále širším využívaním energie z obnoviteľných zdrojov by EÚ umožnili dodržiavať Kjótsky protokol
  k Rámcovému dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy
  (UNFCCC) a jej dlhodobý záväzok udržiavať nárast globálnej teploty pod 2 °C, ako aj záväzok znížiť do roku 2020 celkové emisie skleníkových plynov najmenej o 20 % v porovnaní s rokom 1990 a o 30 % v prípade medzinárodnej dohody
  . Znížená spotreba energie
  a zvýšenie využívania energie z obnoviteľných zdrojov
  takisto zohráva dôležitú úlohu pri podpore bezpečnosti dodávok energií, technického rozvoja a zabezpečovaní príležitostí na rast zamestnanosti a regionálny rozvoj, najmä vo vidieckych oblastiach. |
| --- | --- |

(3)

Keďže 40 % celkovej spotreby energie v EÚ pripadá na budovy, znižovanie
  spotreby energie
  a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov
  v budovách predstavujú dôležité opatrenia na znižovanie
  energetickej závislosti EÚ a
  emisií skleníkových plynov.
  Opatrenia na znižovanie spotreby energie v EÚ spolu so stále širším využívaním energie z obnoviteľných zdrojov by EÚ umožnili dodržiavať Kjótsky protokol
  k Rámcovému dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy
  (UNFCCC) a jej dlhodobý záväzok udržiavať nárast globálnej teploty pod 2 °C, ako aj záväzok znížiť do roku 2020 celkové emisie skleníkových plynov najmenej o 20 % v porovnaní s rokom 1990 a o 30 % v prípade medzinárodnej dohody
  . Znížená spotreba energie
  a zvýšenie využívania energie z obnoviteľných zdrojov
  takisto zohráva dôležitú úlohu pri podpore bezpečnosti dodávok energií, technického rozvoja a zabezpečovaní príležitostí na rast zamestnanosti a regionálny rozvoj, najmä vo vidieckych oblastiach.

| (4) | Riadenie dopytu po energii je dôležitým nástrojom umožňujúcim Spoločenstvu ovplyvňovať celosvetový trh s energiou a teda bezpečnosť dodávok energií zo strednodobého a dlhodobého hľadiska. |
| --- | --- |

(4)

Riadenie dopytu po energii je dôležitým nástrojom umožňujúcim Spoločenstvu ovplyvňovať celosvetový trh s energiou a teda bezpečnosť dodávok energií zo strednodobého a dlhodobého hľadiska.

| (5) | Európska rada na svojom zasadnutí v marci 2007 zdôraznila potrebu zvýšiť energetickú účinnosť v Spoločenstve v záujme dosiahnutia cieľa znížiť spotrebu energie v Spoločenstve o 20 % do roku 2020 a vyzvala zabezpečiť dôkladnú a rýchlu implementáciu priorít ustanovených v oznámení Komisie s názvom „Akčný plán pre energetickú účinnosť: Využitie potenciálu“. V tomto akčnom pláne bol určený značný potenciál na dosiahnutie nákladovo efektívnych úspor energie v sektore stavebníctva. Európsky parlament vo svojom uznesení z 31. januára 2008 vyzval na sprísnenie ustanovení smernice 2002/91/ES
  a pri viacerých príležitostiach, najnovšie vo svojom uznesení z 3. februára 2009 o druhom strategickom preskúmaní energetickej politiky

   (6)

  , vyzval, aby sa 20 % cieľ v oblasti energetickej účinnosti do roku 2020 stal záväzným
  .
  V rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 406/2009/ES z 23. apríla 2009 o úsilí členských štátov znížiť emisie skleníkových plynov s cieľom splniť záväzky Spoločenstva týkajúce sa zníženia emisií skleníkových plynov do roku 2020

   (7)

  sa určujú záväzné vnútroštátne ciele znižovania CO 2



  , pre ktoré bude mať energetická účinnosť v stavebnom sektore zásadný význam, a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie

   (8)

  ustanovuje podporu energetickej účinnosti v rámci záväzného cieľa pre energiu z obnoviteľných zdrojov, ktorým je jej 20 % podiel z celkovej spotreby energie EÚ do roku 2020. |
| --- | --- |

(5)

Európska rada na svojom zasadnutí v marci 2007 zdôraznila potrebu zvýšiť energetickú účinnosť v Spoločenstve v záujme dosiahnutia cieľa znížiť spotrebu energie v Spoločenstve o 20 % do roku 2020 a vyzvala zabezpečiť dôkladnú a rýchlu implementáciu priorít ustanovených v oznámení Komisie s názvom „Akčný plán pre energetickú účinnosť: Využitie potenciálu“. V tomto akčnom pláne bol určený značný potenciál na dosiahnutie nákladovo efektívnych úspor energie v sektore stavebníctva. Európsky parlament vo svojom uznesení z 31. januára 2008 vyzval na sprísnenie ustanovení smernice 2002/91/ES
  a pri viacerých príležitostiach, najnovšie vo svojom uznesení z 3. februára 2009 o druhom strategickom preskúmaní energetickej politiky

   (6)

  , vyzval, aby sa 20 % cieľ v oblasti energetickej účinnosti do roku 2020 stal záväzným
  .
  V rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 406/2009/ES z 23. apríla 2009 o úsilí členských štátov znížiť emisie skleníkových plynov s cieľom splniť záväzky Spoločenstva týkajúce sa zníženia emisií skleníkových plynov do roku 2020

   (7)

  sa určujú záväzné vnútroštátne ciele znižovania CO 2



  , pre ktoré bude mať energetická účinnosť v stavebnom sektore zásadný význam, a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie

   (8)

  ustanovuje podporu energetickej účinnosti v rámci záväzného cieľa pre energiu z obnoviteľných zdrojov, ktorým je jej 20 % podiel z celkovej spotreby energie EÚ do roku 2020.

| (6) | Európska rada v marci 2007 schválila povinný cieľ 20 % podielu energie z obnoviteľných zdrojov do roku 2020, a tým opäť potvrdila záväzok Spoločenstva v oblasti vývoja energie z obnoviteľných zdrojov v rámci celého Spoločenstva. V smernici 2009/28/ES sa stanovuje spoločný rámec na podporu energie z obnoviteľných zdrojov. Zdôrazňuje sa potreba zaviesť činiteľ pre energiu z obnoviteľných zdrojov pri plnení minimálnych požiadaviek v oblasti energetickej hospodárnosti v zmysle smernice 2002/91/ES, aby sa urýchlilo zavedenie minimálnej úrovne energie z obnoviteľných zdrojov pre použitie v budovách. |
| --- | --- |

(6)

Európska rada v marci 2007 schválila povinný cieľ 20 % podielu energie z obnoviteľných zdrojov do roku 2020, a tým opäť potvrdila záväzok Spoločenstva v oblasti vývoja energie z obnoviteľných zdrojov v rámci celého Spoločenstva. V smernici 2009/28/ES sa stanovuje spoločný rámec na podporu energie z obnoviteľných zdrojov. Zdôrazňuje sa potreba zaviesť činiteľ pre energiu z obnoviteľných zdrojov pri plnení minimálnych požiadaviek v oblasti energetickej hospodárnosti v zmysle smernice 2002/91/ES, aby sa urýchlilo zavedenie minimálnej úrovne energie z obnoviteľných zdrojov pre použitie v budovách.

| (7) | Sektor bytových budov a terciárny sektor, ktorého hlavnú časť tvoria budovy, zodpovedá za približne 40 % konečnej spotreby energie v Spoločenstve a narastá trend smerujúci k zvyšovaniu ich spotreby energie a teda aj nimi spôsobených emisií oxidu uhličitého. |
| --- | --- |

(7)

Sektor bytových budov a terciárny sektor, ktorého hlavnú časť tvoria budovy, zodpovedá za približne 40 % konečnej spotreby energie v Spoločenstve a narastá trend smerujúci k zvyšovaniu ich spotreby energie a teda aj nimi spôsobených emisií oxidu uhličitého.

| (8) | Je potrebné stanoviť konkrétnejšie činnosti s úmyslom dosiahnuť veľký nerealizovaný potenciál pre úspory energie v stavebníctve a znížiť veľké rozdiely medzi výsledkami členských štátov v tomto sektore. |
| --- | --- |

(8)

Je potrebné stanoviť konkrétnejšie činnosti s úmyslom dosiahnuť veľký nerealizovaný potenciál pre úspory energie v stavebníctve a znížiť veľké rozdiely medzi výsledkami členských štátov v tomto sektore.

| (9) | Opatrenia na ďalšie zlepšenie energetickej hospodárnosti budov by mali brať do úvahy klimatické a miestne podmienky, ako aj vnútorné prostredie budov a efektívnosť vynaložených nákladov. Tieto opatrenia by nemali mať vplyv na ostatné požiadavky týkajúce sa budov ako je prístupnosť, bezpečnosť a zamýšľané využitie budovy. |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia na ďalšie zlepšenie energetickej hospodárnosti budov by mali brať do úvahy klimatické a miestne podmienky, ako aj vnútorné prostredie budov a efektívnosť vynaložených nákladov. Tieto opatrenia by nemali mať vplyv na ostatné požiadavky týkajúce sa budov ako je prístupnosť, bezpečnosť a zamýšľané využitie budovy.

| (10) | Energetická hospodárnosť budov by sa mala vypočítať podľa
  spoločnej
  metodiky
  s objektívnymi premennými zohľadňujúcimi regionálne klimatické rozdiely
  , ktorá zahŕňa okrem tepelných vlastností aj iné faktory, ktoré majú stále dôležitejšiu úlohu, ako sú vykurovacie
  , chladiace a ventilačné systémy, systémy spätného získavania tepla, riadenie zón,
  uplatňovanie obnoviteľných zdrojov energie, pasívne vykurovacie a chladiace prvky, clonenie, kvalita ovzdušia vo vnútri budov, vhodné
  meranie prirodzeného svetla, izolačné a osvetľovacie systémy, monitorovacie a kontrolné systémy
   a návrh budov. Metodika výpočtu energetickej hospodárnosti budov by nemala vychádzať len z obdobia, počas ktorého je potrebné vykurovanie, ale mala by zahŕňať energetickú hospodárnosť budovy v priebehu celého roku.
  Táto metodika by mala zohľadňovať platné európske normy. |
| --- | --- |

(10)

Energetická hospodárnosť budov by sa mala vypočítať podľa
  spoločnej
  metodiky
  s objektívnymi premennými zohľadňujúcimi regionálne klimatické rozdiely
  , ktorá zahŕňa okrem tepelných vlastností aj iné faktory, ktoré majú stále dôležitejšiu úlohu, ako sú vykurovacie
  , chladiace a ventilačné systémy, systémy spätného získavania tepla, riadenie zón,
  uplatňovanie obnoviteľných zdrojov energie, pasívne vykurovacie a chladiace prvky, clonenie, kvalita ovzdušia vo vnútri budov, vhodné
  meranie prirodzeného svetla, izolačné a osvetľovacie systémy, monitorovacie a kontrolné systémy
   a návrh budov. Metodika výpočtu energetickej hospodárnosti budov by nemala vychádzať len z obdobia, počas ktorého je potrebné vykurovanie, ale mala by zahŕňať energetickú hospodárnosť budovy v priebehu celého roku.
  Táto metodika by mala zohľadňovať platné európske normy.

| (11) | Členské štáty by mali ustanoviť minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov. Požiadavky by sa mali ustanoviť s cieľom dosiahnuť nákladovo optimálnu rovnováhu medzi vynaloženými investíciami a usporenými nákladmi na energiu počas životného cyklu budovy. Malo by sa prijať opatrenie umožňujúce členským štátom pravidelne hodnotiť ich minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov zohľadňujúce technický pokrok. |
| --- | --- |

(11)

Členské štáty by mali ustanoviť minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov. Požiadavky by sa mali ustanoviť s cieľom dosiahnuť nákladovo optimálnu rovnováhu medzi vynaloženými investíciami a usporenými nákladmi na energiu počas životného cyklu budovy. Malo by sa prijať opatrenie umožňujúce členským štátom pravidelne hodnotiť ich minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov zohľadňujúce technický pokrok.

| (12) | Táto smernica sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté články 87 a 88 zmluvy. Preto by sa koncepcia stimulov použitá v tejto smernici nemala vykladať tak, že zahŕňa štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(12)

Táto smernica sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté články 87 a 88 zmluvy. Preto by sa koncepcia stimulov použitá v tejto smernici nemala vykladať tak, že zahŕňa štátnu pomoc.

| (13) | Komisia by mala zaviesť
  spoločnú
  metodiku výpočtu nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov.
  Táto metodika by mala byť v súlade s metodikou použitou v právnych predpisoch Spoločenstva uplatniteľných na požiadavky v oblasti hospodárnosti výrobkov, súčastí a technických systémov budov, z ktorých sa budova skladá.
  Členské štáty by mali použiť túto
  spoločnú
  metodiku na
  prijatie minimálnych požiadaviek
  na energetickú hospodárnosť budov. Výsledky tohto
  výpočtu
  a údaje použité na získanie týchto výsledkov by sa mali pravidelne oznamovať Komisii. Tieto správy by mali umožniť Komisii hodnotiť pokrok členských štátov pri dosahovaní nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov a predkladať o tomto pokroku správy.
  Členské
  štáty
  by
  mali
  uplatniť
  túto metodiku v prípade, že budú prehodnocovať
  a určovať
  svoje minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov. |
| --- | --- |

(13)

Komisia by mala zaviesť
  spoločnú
  metodiku výpočtu nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov.
  Táto metodika by mala byť v súlade s metodikou použitou v právnych predpisoch Spoločenstva uplatniteľných na požiadavky v oblasti hospodárnosti výrobkov, súčastí a technických systémov budov, z ktorých sa budova skladá.
  Členské štáty by mali použiť túto
  spoločnú
  metodiku na
  prijatie minimálnych požiadaviek
  na energetickú hospodárnosť budov. Výsledky tohto
  výpočtu
  a údaje použité na získanie týchto výsledkov by sa mali pravidelne oznamovať Komisii. Tieto správy by mali umožniť Komisii hodnotiť pokrok členských štátov pri dosahovaní nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov a predkladať o tomto pokroku správy.
  Členské
  štáty
  by
  mali
  uplatniť
  túto metodiku v prípade, že budú prehodnocovať
  a určovať
  svoje minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť budov.

| (14) | Budovy majú
  výrazný

  vplyv na dlhodobú spotrebu energie.
  Vzhľadom na dlhý cyklus obnovy existujúcich budov by preto
  nové
  a existujúce
  budovy
  , ktoré sú predmetom významnej obnovy,
  mali spĺňať minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť prispôsobenú miestnym klimatickým podmienkam. Keďže ešte nie sú preskúmané všetky možnosti využívania alternatívnych systémov zásobovania energiou,
  malo
  by sa zvážiť
  použitie
  alternatívnych systémov zásobovania energiou
  pre nové a existujúce budovy
  , a to bez ohľadu na
  ich
  veľkosť
  , podľa zásady, že najprv sa zabezpečí zníženie energetických požiadaviek na vykurovanie a chladenie na minimálnu nákladovo optimálnu úroveň
  . |
| --- | --- |

(14)

Budovy majú
  výrazný

  vplyv na dlhodobú spotrebu energie.
  Vzhľadom na dlhý cyklus obnovy existujúcich budov by preto
  nové
  a existujúce
  budovy
  , ktoré sú predmetom významnej obnovy,
  mali spĺňať minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť prispôsobenú miestnym klimatickým podmienkam. Keďže ešte nie sú preskúmané všetky možnosti využívania alternatívnych systémov zásobovania energiou,
  malo
  by sa zvážiť
  použitie
  alternatívnych systémov zásobovania energiou
  pre nové a existujúce budovy
  , a to bez ohľadu na
  ich
  veľkosť
  , podľa zásady, že najprv sa zabezpečí zníženie energetických požiadaviek na vykurovanie a chladenie na minimálnu nákladovo optimálnu úroveň
  .

| (15) | Významná obnova existujúcich budov bez ohľadu na ich veľkosť poskytuje príležitosť prijať nákladovo efektívne opatrenia na zvýšenie energetickej hospodárnosti
  celej budovy
  .
  Stanovením požiadaviek na nákladovo účinné opatrenia sa predíde vytvoreniu prekážok, ktoré by mohli odrádzať od realizácie významnej obnovy. |
| --- | --- |

(15)

Významná obnova existujúcich budov bez ohľadu na ich veľkosť poskytuje príležitosť prijať nákladovo efektívne opatrenia na zvýšenie energetickej hospodárnosti
  celej budovy
  .
  Stanovením požiadaviek na nákladovo účinné opatrenia sa predíde vytvoreniu prekážok, ktoré by mohli odrádzať od realizácie významnej obnovy.

| (16) | Výsledky štúdií ukazujú, že stavebný sektor trpí neefektívnosťou, ktorá spôsobuje, že náklady koncových používateľov sú výrazne vyššie ako optimálne náklady. Výpočty naznačujú, že náklady výstavby by sa mohli znížiť až o 30 až 35 % znížením množstva odpadu počas väčšiny procesov výstavby a pre väčšinu výrobkov. Neefektívnosť odvetvia výstavby je veľkým rizikom pre ciele a účel tejto smernice, pretože neodôvodnene vysoké náklady na stavbu a obnovu znižujú nákladovú efektívnosť, a tým aj energetickú účinnosť odvetvia. Aby sa zabezpečilo správne fungovanie tejto smernice, Komisia by mala zhodnotiť fungovanie trhu v oblasti stavebníctva a výsledky svojho hodnotenia by spolu s návrhmi mala oznámiť Európskemu parlamentu a Rade. Členské štáty by sa mali usilovať zabezpečiť transparentnú cenovú politiku v oblasti stavieb a obnovy a mali by tiež prijať vhodné opatrenia na odstránenie prekážok vstupu na trh pre nové subjekty, predovšetkým malé a stredné podniky, a na zabezpečenie príslušných zariadení a infraštruktúry. |
| --- | --- |

(16)

Výsledky štúdií ukazujú, že stavebný sektor trpí neefektívnosťou, ktorá spôsobuje, že náklady koncových používateľov sú výrazne vyššie ako optimálne náklady. Výpočty naznačujú, že náklady výstavby by sa mohli znížiť až o 30 až 35 % znížením množstva odpadu počas väčšiny procesov výstavby a pre väčšinu výrobkov. Neefektívnosť odvetvia výstavby je veľkým rizikom pre ciele a účel tejto smernice, pretože neodôvodnene vysoké náklady na stavbu a obnovu znižujú nákladovú efektívnosť, a tým aj energetickú účinnosť odvetvia. Aby sa zabezpečilo správne fungovanie tejto smernice, Komisia by mala zhodnotiť fungovanie trhu v oblasti stavebníctva a výsledky svojho hodnotenia by spolu s návrhmi mala oznámiť Európskemu parlamentu a Rade. Členské štáty by sa mali usilovať zabezpečiť transparentnú cenovú politiku v oblasti stavieb a obnovy a mali by tiež prijať vhodné opatrenia na odstránenie prekážok vstupu na trh pre nové subjekty, predovšetkým malé a stredné podniky, a na zabezpečenie príslušných zariadení a infraštruktúry.

| (17) | S cieľom zvýšiť energetickú účinnosť domácich spotrebičov a vykurovania a chladenia by sa mali vyvíjať a zavádzať informačné technológie, pričom celkovým cieľom by mali byť tzv. inteligentné budovy. |
| --- | --- |

(17)

S cieľom zvýšiť energetickú účinnosť domácich spotrebičov a vykurovania a chladenia by sa mali vyvíjať a zavádzať informačné technológie, pričom celkovým cieľom by mali byť tzv. inteligentné budovy.

| (18) | Je potrebné prijať opatrenia na zvýšenie počtu budov, ktoré nielen spĺňajú platné minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť, ale ktoré takisto
  zabezpečujú aspoň nákladovo optimálnu úroveň energetickej hospodárnosti
  . Na tento účel by členské štáty mali vypracovať národné plány zamerané na zvýšenie počtu budov
  s nulovou čistou spotrebou energie
  a pravidelne oznamovať tieto plány Komisii. |
| --- | --- |

(18)

Je potrebné prijať opatrenia na zvýšenie počtu budov, ktoré nielen spĺňajú platné minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť, ale ktoré takisto
  zabezpečujú aspoň nákladovo optimálnu úroveň energetickej hospodárnosti
  . Na tento účel by členské štáty mali vypracovať národné plány zamerané na zvýšenie počtu budov
  s nulovou čistou spotrebou energie
  a pravidelne oznamovať tieto plány Komisii.

| (19) | V záujme obmedzenia záťaže členských štátov súvisiacej s predkladaním správ by sa malo umožniť začleniť správy požadované v tejto smernici do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/32/ES z 5. apríla 2006 o energetickej účinnosti konečného využitia energie a energetických službách ║ (9). Verejný sektor v každom členskom štáte by mal mať v oblasti energetickej hospodárnosti budov vedúcu úlohu a z tohto dôvodu by sa v národných plánoch mali stanovovať ambicióznejšie ciele v prípade budov, v ktorých sídlia verejné orgány. |
| --- | --- |

(19)

V záujme obmedzenia záťaže členských štátov súvisiacej s predkladaním správ by sa malo umožniť začleniť správy požadované v tejto smernici do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/32/ES z 5. apríla 2006 o energetickej účinnosti konečného využitia energie a energetických službách ║ (9). Verejný sektor v každom členskom štáte by mal mať v oblasti energetickej hospodárnosti budov vedúcu úlohu a z tohto dôvodu by sa v národných plánoch mali stanovovať ambicióznejšie ciele v prípade budov, v ktorých sídlia verejné orgány.

| (20) | Členské štáty by sa mali podporovať, aby na podporu zvýšenia energetickej účinnosti budov prijímali dodatočné opatrenia k opatreniam stanoveným v tejto smernici. Môžu nimi byť finančné a daňové stimuly pre podniky, domácnosti a nájomcov vrátane znížených sadzieb DPH pre vykonávanie služieb v oblasti obnovy. |
| --- | --- |

(20)

Členské štáty by sa mali podporovať, aby na podporu zvýšenia energetickej účinnosti budov prijímali dodatočné opatrenia k opatreniam stanoveným v tejto smernici. Môžu nimi byť finančné a daňové stimuly pre podniky, domácnosti a nájomcov vrátane znížených sadzieb DPH pre vykonávanie služieb v oblasti obnovy.

| (21) | Členské štáty by sa mali vyhýbať rušivej regulácii cien energií pre spotrebiteľov, ktorá nemotivuje k úsporám energie |
| --- | --- |

(21)

Členské štáty by sa mali vyhýbať rušivej regulácii cien energií pre spotrebiteľov, ktorá nemotivuje k úsporám energie

| (22) | Potenciálnemu kupujúcemu a nájomcovi budovy alebo jej častí by mali byť prostredníctvom osvedčenia o energetickej hospodárnosti poskytnuté správne informácie o energetickej hospodárnosti budovy, ako aj praktické rady o jej zlepšení.
  Vlastníci a nájomcovia budov na obchodné účely by mali mať tiež povinnosť vymieňať si informácie týkajúce sa skutočnej spotreby energie, aby sa zabezpečila prístupnosť všetkých informácií potrebných na prijatie informovaných rozhodnutí o nevyhnutných vylepšeniach.
  V osvedčení by sa takisto mali uviesť informácie o skutočnom vplyve vykurovania a chladenia na energetické potreby budovy, na jej spotrebu primárnej energie a na množstvo emisií oxidu uhličitého.
  Vlastníci budov by mali mať možnosť požiadať o certifikáciu alebo aktualizované osvedčenie kedykoľvek, a to nielen v čase, keď sa budovy prenajímajú, predávajú alebo obnovujú. |
| --- | --- |

(22)

Potenciálnemu kupujúcemu a nájomcovi budovy alebo jej častí by mali byť prostredníctvom osvedčenia o energetickej hospodárnosti poskytnuté správne informácie o energetickej hospodárnosti budovy, ako aj praktické rady o jej zlepšení.
  Vlastníci a nájomcovia budov na obchodné účely by mali mať tiež povinnosť vymieňať si informácie týkajúce sa skutočnej spotreby energie, aby sa zabezpečila prístupnosť všetkých informácií potrebných na prijatie informovaných rozhodnutí o nevyhnutných vylepšeniach.
  V osvedčení by sa takisto mali uviesť informácie o skutočnom vplyve vykurovania a chladenia na energetické potreby budovy, na jej spotrebu primárnej energie a na množstvo emisií oxidu uhličitého.
  Vlastníci budov by mali mať možnosť požiadať o certifikáciu alebo aktualizované osvedčenie kedykoľvek, a to nielen v čase, keď sa budovy prenajímajú, predávajú alebo obnovujú.

| (23) | Verejné orgány by mali ísť príkladom a splniť odporúčania uvedené v osvedčení o energetickej hospodárnosti v rámci doby jeho platnosti. Členské štáty by mali do svojich národných plánov zahrnúť opatrenia na podporu verejných orgánov, aby si tieto orgány čo najskôr osvojili zlepšenia energetickej účinnosti a vykonali odporúčania uvedené v osvedčení o energetickej hospodárnosti v rámci doby jeho platnosti. Členské štáty by mali pri príprave národných plánov konzultovať so zástupcami miestnych a regionálnych orgánov. |
| --- | --- |

(23)

Verejné orgány by mali ísť príkladom a splniť odporúčania uvedené v osvedčení o energetickej hospodárnosti v rámci doby jeho platnosti. Členské štáty by mali do svojich národných plánov zahrnúť opatrenia na podporu verejných orgánov, aby si tieto orgány čo najskôr osvojili zlepšenia energetickej účinnosti a vykonali odporúčania uvedené v osvedčení o energetickej hospodárnosti v rámci doby jeho platnosti. Členské štáty by mali pri príprave národných plánov konzultovať so zástupcami miestnych a regionálnych orgánov.

| (24) | V súlade s požiadavkami na inštaláciu inteligentných meracích systémov ustanovenú v smernici 2006/32/ES by sa mali vlastníkom a nájomcom v reálnom čase poskytovať presné informácie o spotrebe energie v budovách, ktoré využívajú. |
| --- | --- |

(24)

V súlade s požiadavkami na inštaláciu inteligentných meracích systémov ustanovenú v smernici 2006/32/ES by sa mali vlastníkom a nájomcom v reálnom čase poskytovať presné informácie o spotrebe energie v budovách, ktoré využívajú.

| (25) | Budovy, v ktorých sídlia verejné orgány, a budovy často navštevované verejnosťou
  by mali ísť
  príkladom zohľadňovaním environmentálnych a energetických aspektov, a mali by preto pravidelne podliehať energetickej certifikácii. Šírenie informácií o energetickej hospodárnosti na verejnosti by sa malo zlepšiť tým, že sa jasne zverejnia osvedčenia o energetickej hospodárnosti.
  Ak sa členské štáty rozhodnú začleniť spotrebu energie medzi požiadavky na energetickú certifikáciu, malo by byť možné uplatniť miestny prístup, pri ktorom môže viacero budov, ktoré využíva tá istá organizácia a ktoré sa nachádzajú v susedstve, používať rovnaké meracie systémy. |
| --- | --- |

(25)

Budovy, v ktorých sídlia verejné orgány, a budovy často navštevované verejnosťou
  by mali ísť
  príkladom zohľadňovaním environmentálnych a energetických aspektov, a mali by preto pravidelne podliehať energetickej certifikácii. Šírenie informácií o energetickej hospodárnosti na verejnosti by sa malo zlepšiť tým, že sa jasne zverejnia osvedčenia o energetickej hospodárnosti.
  Ak sa členské štáty rozhodnú začleniť spotrebu energie medzi požiadavky na energetickú certifikáciu, malo by byť možné uplatniť miestny prístup, pri ktorom môže viacero budov, ktoré využíva tá istá organizácia a ktoré sa nachádzajú v susedstve, používať rovnaké meracie systémy.

| (26) | Zabezpečenie vzájomného uznávania osvedčení o energetickej hospodárnosti vydaných inými členskými štátmi bude pravdepodobne dôležité pre rozvoj cezhraničného trhu s finančnými a inými službami na podporu energetickej účinnosti. V záujme uľahčenia vzájomného uznávania by Komisia mala stanoviť spoločné minimálne normy pre obsah a formu osvedčení a pre akreditáciu odborníkov. Každé osvedčenie o energetickej hospodárnosti by malo byť dostupné v jazyku vlastníka aj nájomníka, aby boli odporúčania ľahko zrozumiteľné. |
| --- | --- |

(26)

Zabezpečenie vzájomného uznávania osvedčení o energetickej hospodárnosti vydaných inými členskými štátmi bude pravdepodobne dôležité pre rozvoj cezhraničného trhu s finančnými a inými službami na podporu energetickej účinnosti. V záujme uľahčenia vzájomného uznávania by Komisia mala stanoviť spoločné minimálne normy pre obsah a formu osvedčení a pre akreditáciu odborníkov. Každé osvedčenie o energetickej hospodárnosti by malo byť dostupné v jazyku vlastníka aj nájomníka, aby boli odporúčania ľahko zrozumiteľné.

| (27) | Za posledné roky sa zvýšil počet klimatizačných systémov v európskych krajinách. Spôsobuje to závažné problémy v odberových špičkách, zvyšuje náklady na elektrickú energiu a narúša energetickú rovnováhu
  vo všetkých členských štátoch
  .
  Je potrebné uprednostniť tie stratégie, ktoré zlepšujú tepelné vlastnosti budov počas letného obdobia. Mali by sa preto ďalej vyvíjať technológie pasívneho chladenia, predovšetkým tie, ktoré zlepšujú vnútorné klimatické podmienky a mikroklímu v okolí budov. |
| --- | --- |

(27)

Za posledné roky sa zvýšil počet klimatizačných systémov v európskych krajinách. Spôsobuje to závažné problémy v odberových špičkách, zvyšuje náklady na elektrickú energiu a narúša energetickú rovnováhu
  vo všetkých členských štátoch
  .
  Je potrebné uprednostniť tie stratégie, ktoré zlepšujú tepelné vlastnosti budov počas letného obdobia. Mali by sa preto ďalej vyvíjať technológie pasívneho chladenia, predovšetkým tie, ktoré zlepšujú vnútorné klimatické podmienky a mikroklímu v okolí budov.

| (28) | Pravidelná kontrola vykurovacích a klimatizačných systémov kvalifikovanými pracovníkmi prispieva k zachovaniu ich správneho nastavenia v súlade so špecifikáciou výrobku, a týmto spôsobom zabezpečuje optimálnu hospodárnosť z hľadiska životného prostredia, bezpečnosti a energie. Nezávislé hodnotenie celého vykurovacieho a klimatizačného systému by sa malo vykonávať pravidelne počas jeho životného cyklu, a to najmä pred jeho nahradením alebo modernizáciou.
  V záujme minimalizácie administratívneho zaťaženia vlastníkov a nájomcov budov by členské štáty mali zabezpečiť, aby každá certifikácia energetickej hospodárnosti zahŕňala kontrolu vykurovacích a klimatizačných systémov a aby sa kontroly vykurovacích a klimatizačných systémov vykonávali pokiaľ možno súčasne. |
| --- | --- |

(28)

Pravidelná kontrola vykurovacích a klimatizačných systémov kvalifikovanými pracovníkmi prispieva k zachovaniu ich správneho nastavenia v súlade so špecifikáciou výrobku, a týmto spôsobom zabezpečuje optimálnu hospodárnosť z hľadiska životného prostredia, bezpečnosti a energie. Nezávislé hodnotenie celého vykurovacieho a klimatizačného systému by sa malo vykonávať pravidelne počas jeho životného cyklu, a to najmä pred jeho nahradením alebo modernizáciou.
  V záujme minimalizácie administratívneho zaťaženia vlastníkov a nájomcov budov by členské štáty mali zabezpečiť, aby každá certifikácia energetickej hospodárnosti zahŕňala kontrolu vykurovacích a klimatizačných systémov a aby sa kontroly vykurovacích a klimatizačných systémov vykonávali pokiaľ možno súčasne.

| (29) | Spoločný prístup k certifikácii energetickej hospodárnosti budov a ku kontrolám vykurovacích a klimatizačných systémov vykonávaným kvalifikovanými a akreditovanými odborníkmi, ktorých nezávislosť sa má zaručiť na základe objektívnych kritérií, prispeje k vytvoreniu rovnakých podmienok, pokiaľ ide o snahy členských štátov týkajúce sa úspory energie v sektore stavebníctva, a zavedie transparentnosť pre perspektívnych vlastníkov alebo užívateľov s ohľadom na energetickú hospodárnosť na trhu s nehnuteľnosťami v Spoločenstve. V záujme zabezpečenia kvality osvedčení o energetickej hospodárnosti a kontrol vykurovacích a klimatizačných systémov v celom Spoločenstve by sa mal v každom členskom štáte zaviesť nezávislý kontrolný mechanizmus. |
| --- | --- |

(29)

Spoločný prístup k certifikácii energetickej hospodárnosti budov a ku kontrolám vykurovacích a klimatizačných systémov vykonávaným kvalifikovanými a akreditovanými odborníkmi, ktorých nezávislosť sa má zaručiť na základe objektívnych kritérií, prispeje k vytvoreniu rovnakých podmienok, pokiaľ ide o snahy členských štátov týkajúce sa úspory energie v sektore stavebníctva, a zavedie transparentnosť pre perspektívnych vlastníkov alebo užívateľov s ohľadom na energetickú hospodárnosť na trhu s nehnuteľnosťami v Spoločenstve. V záujme zabezpečenia kvality osvedčení o energetickej hospodárnosti a kontrol vykurovacích a klimatizačných systémov v celom Spoločenstve by sa mal v každom členskom štáte zaviesť nezávislý kontrolný mechanizmus.

| (30) | Miestne a regionálne orgány sú kľúčové pre úspešné vykonávanie tejto smernice. S ich zástupcami by sa malo konzultovať v súvislosti s každým aspektom jej vykonávania na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni. Miestni projektanti a stavební inšpektori by mali dostať primerané usmernenia a zdroje na vykonávanie potrebných úloh. |
| --- | --- |

(30)

Miestne a regionálne orgány sú kľúčové pre úspešné vykonávanie tejto smernice. S ich zástupcami by sa malo konzultovať v súvislosti s každým aspektom jej vykonávania na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni. Miestni projektanti a stavební inšpektori by mali dostať primerané usmernenia a zdroje na vykonávanie potrebných úloh.

| (31) | Keďže prístup k povolaniu inštalatéra alebo jeho vykonávanie je predmetom regulácie, podmienky uznávania odborných kvalifikácií sú ustanovené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií

   (10)

  . Táto smernica sa preto uplatňuje bez toho, aby bola dotknutá smernica 2005/36/ES. Keďže smernica 2005/36/ES stanovuje podmienky vzájomného uznávania odborných kvalifikácií vrátane tých, ktoré sa týkajú architektov, je potrebné zabezpečiť aj to, aby architekti a projektanti vo svojich projektoch a návrhoch náležite zohľadnili vysokoúčinné technológie. Členské štáty by preto mali poskytnúť jasné usmernenia. Nemali by byť pritom dotknuté ustanovenia smernice 2005/36/ES, a najmä jej články 46 a 49. |
| --- | --- |

(31)

Keďže prístup k povolaniu inštalatéra alebo jeho vykonávanie je predmetom regulácie, podmienky uznávania odborných kvalifikácií sú ustanovené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií

   (10)

  . Táto smernica sa preto uplatňuje bez toho, aby bola dotknutá smernica 2005/36/ES. Keďže smernica 2005/36/ES stanovuje podmienky vzájomného uznávania odborných kvalifikácií vrátane tých, ktoré sa týkajú architektov, je potrebné zabezpečiť aj to, aby architekti a projektanti vo svojich projektoch a návrhoch náležite zohľadnili vysokoúčinné technológie. Členské štáty by preto mali poskytnúť jasné usmernenia. Nemali by byť pritom dotknuté ustanovenia smernice 2005/36/ES, a najmä jej články 46 a 49.

| (32) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tejto smernice by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (11). |
| --- | --- |

(32)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tejto smernice by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (11).

| (33) | Komisia by predovšetkým mala byť spolnomocnená na prispôsobenie určitých častí všeobecného rámca ustanoveného v prílohe I technickému pokroku, na zavedenie

  spoločnej metodiky
  výpočtu nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť a na ustanovenie

  definície budov s nulovou čistou spotrebou energie, pričom sa zohľadnia bežné regionálne poveternostné podmienky a predpokladané zmeny týchto poveternostných podmienok v čase
  . Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tejto smernice, okrem iného jej doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(33)

Komisia by predovšetkým mala byť spolnomocnená na prispôsobenie určitých častí všeobecného rámca ustanoveného v prílohe I technickému pokroku, na zavedenie

  spoločnej metodiky
  výpočtu nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť a na ustanovenie

  definície budov s nulovou čistou spotrebou energie, pričom sa zohľadnia bežné regionálne poveternostné podmienky a predpokladané zmeny týchto poveternostných podmienok v čase
  . Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tejto smernice, okrem iného jej doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

| (34) | Keďže na svietenie sa v súčasnosti využíva približne 14 % elektrickej energie spotrebovanej v EÚ a keďže súčasné najvyspelejšie systémy osvetlenia môžu ušetriť až 80 % energie pri zachovaní podmienok osvetlenia v súlade s európskymi normami, čo je nedoceneným prínosom k tomu, aby Európska únia dosiahla ciele EÚ do roku 2020, Komisia by mala prijať potrebné kroky na prijatie smernice o projektovaní osvetlenia v záujme doplnenia opatrení a cieľov stanovených v tejto smernici. Vyššia energetická účinnosť vyplývajúca z lepšie naprojektovaného osvetlenia a použitia energeticky účinných zdrojov osvetlenia v súlade s ustanoveniami smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/...ES z ...o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov (prepracované znenie)

   (12)

  sa považuje za výrazný prínos k lepšej energetickej hospodárnosti budov. |
| --- | --- |

(34)

Keďže na svietenie sa v súčasnosti využíva približne 14 % elektrickej energie spotrebovanej v EÚ a keďže súčasné najvyspelejšie systémy osvetlenia môžu ušetriť až 80 % energie pri zachovaní podmienok osvetlenia v súlade s európskymi normami, čo je nedoceneným prínosom k tomu, aby Európska únia dosiahla ciele EÚ do roku 2020, Komisia by mala prijať potrebné kroky na prijatie smernice o projektovaní osvetlenia v záujme doplnenia opatrení a cieľov stanovených v tejto smernici. Vyššia energetická účinnosť vyplývajúca z lepšie naprojektovaného osvetlenia a použitia energeticky účinných zdrojov osvetlenia v súlade s ustanoveniami smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/...ES z ...o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov (prepracované znenie)

   (12)

  sa považuje za výrazný prínos k lepšej energetickej hospodárnosti budov.

| (35) | Keďže cieľ zvýšiť energetickú hospodárnosť budov nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni samotných členských štátov z dôvodu zložitosti sektora stavebníctva a neschopnosti vnútroštátnych trhov s nehnuteľnosťami primerane riešiť otázku energetickej
  hospodárnosti
  a z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku neprekračuje táto smernica rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(35)

Keďže cieľ zvýšiť energetickú hospodárnosť budov nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni samotných členských štátov z dôvodu zložitosti sektora stavebníctva a neschopnosti vnútroštátnych trhov s nehnuteľnosťami primerane riešiť otázku energetickej
  hospodárnosti
  a z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku neprekračuje táto smernica rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (36) | Povinnosť transponovať túto smernicu do vnútroštátneho práva by sa mala obmedziť na tie ustanovenia, ktoré predstavujú podstatnú zmenu v porovnaní s predchádzajúcou smernicou. Povinnosť transponovať ustanovenia, ktoré sa nezmenili, vyplýva z predchádzajúcej smernice. |
| --- | --- |

(36)

Povinnosť transponovať túto smernicu do vnútroštátneho práva by sa mala obmedziť na tie ustanovenia, ktoré predstavujú podstatnú zmenu v porovnaní s predchádzajúcou smernicou. Povinnosť transponovať ustanovenia, ktoré sa nezmenili, vyplýva z predchádzajúcej smernice.

| (37) | Táto smernica by sa mala uplatňovať bez toho, aby boli dotknuté záväzky členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu smernice do vnútroštátneho práva a na jej uplatňovanie, stanovených v prílohe VI časti B║, |
| --- | --- |

(37)

Táto smernica by sa mala uplatňovať bez toho, aby boli dotknuté záväzky členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu smernice do vnútroštátneho práva a na jej uplatňovanie, stanovených v prílohe VI časti B║,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Predmet úpravy

Touto smernicou sa podporuje lepšia energetická hospodárnosť budov v Spoločenstve, berúc do úvahy vonkajšie klimatické a miestne podmienky, ako aj požiadavky na klimatické podmienky vnútorného prostredia a 
  nákladovo optimálne úrovne energetickej hospodárnosti
  .

Táto smernica stanovuje požiadavky v súvislosti:

| a) | s metodikou
  výpočtu integrovanej energetickej hospodárnosti budov a ich častí
  , komponentov budov a technických systémov budov
  ; |
| --- | --- |

a)

s metodikou
  výpočtu integrovanej energetickej hospodárnosti budov a ich častí
  , komponentov budov a technických systémov budov
  ;

| b) | s uplatňovaním minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť nových budov a ich častí; |
| --- | --- |

b)

s uplatňovaním minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť nových budov a ich častí;

| c) | s uplatňovaním minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť existujúcich budov ▐, ktoré sa významne obnovujú
  , ako aj komponentov budov a technických systémov budov, ak sa nahrádzajú alebo modernizujú
  ; |
| --- | --- |

c)

s uplatňovaním minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť existujúcich budov ▐, ktoré sa významne obnovujú
  , ako aj komponentov budov a technických systémov budov, ak sa nahrádzajú alebo modernizujú
  ;

| d) | s národnými plánmi
  a cieľmi
  zameranými na zvyšovanie počtu budov
  s nulovou čistou spotrebou energie
  ; |
| --- | --- |

d)

s národnými plánmi
  a cieľmi
  zameranými na zvyšovanie počtu budov
  s nulovou čistou spotrebou energie
  ;

| e) | s energetickou certifikáciou budov alebo ich častí; |
| --- | --- |

e)

s energetickou certifikáciou budov alebo ich častí;

| f) | pravidelná kontrola vykurovacích a klimatizačných systémov v budovách; |
| --- | --- |

f)

pravidelná kontrola vykurovacích a klimatizačných systémov v budovách;

| g) | s nezávislými systémami kontroly osvedčení o energetickej hospodárnosti a správ o kontrolách ; |
| --- | --- |

g)

s nezávislými systémami kontroly osvedčení o energetickej hospodárnosti a správ o kontrolách ;

| h) | s požiadavkami na vzdelávanie a odborné vzdelávanie pracovníkov zodpovedných za udeľovanie osvedčení energetickej hospodárnosti budov a inšpektorov vykurovacích a klimatizačných systémov a s požiadavkami na vzájomné uznávanie ich kvalifikácií medzi členskými štátmi; |
| --- | --- |

h)

s požiadavkami na vzdelávanie a odborné vzdelávanie pracovníkov zodpovedných za udeľovanie osvedčení energetickej hospodárnosti budov a inšpektorov vykurovacích a klimatizačných systémov a s požiadavkami na vzájomné uznávanie ich kvalifikácií medzi členskými štátmi;

| (i) | s národnými plánmi na odstránenie prekážok v právnych predpisoch v oblasti stavebníctva, nájmu a ochrany kultúrneho dedičstva a na vytvorenie finančných stimulov. |
| --- | --- |

(i)

s národnými plánmi na odstránenie prekážok v právnych predpisoch v oblasti stavebníctva, nájmu a ochrany kultúrneho dedičstva a na vytvorenie finančných stimulov.

Článok 2

Vymedzenia pojmov

Na účel tejto smernice sa uplatňujú tieto definície:

| (1) | „budova“ znamená zastrešenú stavbu s múrmi, v ktorej sa používa energia na úpravu vnútornej klímy; |
| --- | --- |

(1)

„budova“ znamená zastrešenú stavbu s múrmi, v ktorej sa používa energia na úpravu vnútornej klímy;

| (2) | „nová budova“ znamená budovu, pre ktorú sa príslušné stavebné povolenie získa po nadobudnutí účinnosti tejto smernice; |
| --- | --- |

(2)

„nová budova“ znamená budovu, pre ktorú sa príslušné stavebné povolenie získa po nadobudnutí účinnosti tejto smernice;

| (3) | „časti budovy“ znamenajú byty alebo jednotky projektované na samostatné užívanie v bytových domoch; |
| --- | --- |

(3)

„časti budovy“ znamenajú byty alebo jednotky projektované na samostatné užívanie v bytových domoch;

| (4) | „budova s nulovou čistou spotrebou energie“ znamená budovu, v ktorej je vďaka veľmi vysokej úrovni energetickej účinnosti budovy celková ročná spotreba primárnej energie rovnaká alebo menšia ako lokálna výroba energie z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

(4)

„budova s nulovou čistou spotrebou energie“ znamená budovu, v ktorej je vďaka veľmi vysokej úrovni energetickej účinnosti budovy celková ročná spotreba primárnej energie rovnaká alebo menšia ako lokálna výroba energie z obnoviteľných zdrojov;

| (5) | „technický systém budovy“ znamená technické zariadenia na vykurovanie, chladenie, vetranie, prípravu teplej vody, osvetlenie a výrobu elektrickej energie,
  meracie, monitorovacie a riadiace systémy,
  alebo na ich kombinované použitie; |
| --- | --- |

(5)

„technický systém budovy“ znamená technické zariadenia na vykurovanie, chladenie, vetranie, prípravu teplej vody, osvetlenie a výrobu elektrickej energie,
  meracie, monitorovacie a riadiace systémy,
  alebo na ich kombinované použitie;

| (6) | „energetická hospodárnosť budovy“ znamená vypočítané alebo odmerané množstvo energie potrebnej na uspokojenie dopytu po
  primárnej
  energii súvisiaceho s bežným používaním budovy
  , vyjadrené v kWh/m



  2



  za rok
  , ktoré okrem iného zahŕňa energiu použitú na vykurovanie, teplú vodu, chladenie, vetranie a
  zabudované
  osvetlenie
  , s prihliadnutím na pasívne solárne zisky, clonenie pred slnkom a prirodzené osvetlenie
  ; |
| --- | --- |

(6)

„energetická hospodárnosť budovy“ znamená vypočítané alebo odmerané množstvo energie potrebnej na uspokojenie dopytu po
  primárnej
  energii súvisiaceho s bežným používaním budovy
  , vyjadrené v kWh/m



  2



  za rok
  , ktoré okrem iného zahŕňa energiu použitú na vykurovanie, teplú vodu, chladenie, vetranie a
  zabudované
  osvetlenie
  , s prihliadnutím na pasívne solárne zisky, clonenie pred slnkom a prirodzené osvetlenie
  ;

| (7) | „primárna energia“ znamená energiu z obnoviteľných a neobnoviteľných zdrojov, ktorá neprešla procesom premeny alebo transformácie; |
| --- | --- |

(7)

„primárna energia“ znamená energiu z obnoviteľných a neobnoviteľných zdrojov, ktorá neprešla procesom premeny alebo transformácie;

| (8) | „energia z obnoviteľných zdrojov“ znamená energiu z týchto obnoviteľných nefosílnych zdrojov: veterná, solárna, geotermálna, aerotermálna, hydrotermálna a oceánska energia, energia vĺn, biomasa, skládkový plyn, plyn z čističiek odpadových vôd a bioplyny; |
| --- | --- |

(8)

„energia z obnoviteľných zdrojov“ znamená energiu z týchto obnoviteľných nefosílnych zdrojov: veterná, solárna, geotermálna, aerotermálna, hydrotermálna a oceánska energia, energia vĺn, biomasa, skládkový plyn, plyn z čističiek odpadových vôd a bioplyny;

| (9) | „obvodový plášť budovy“ znamená
  integrované
  prvky budovy, ktoré oddeľujú jej vnútro od vonkajšieho prostredia; |
| --- | --- |

(9)

„obvodový plášť budovy“ znamená
  integrované
  prvky budovy, ktoré oddeľujú jej vnútro od vonkajšieho prostredia;

| (10) | „komponent budovy“ znamená samostatnú zložku budovy, ktorá ovplyvňuje energetickú hospodárnosť budovy a nie je súčasťou technického systému budovy, ako sú okná, clonenie, vonkajšie dvere, steny, základy, základová doska, strop, strecha a izolačné systémy; |
| --- | --- |

(10)

„komponent budovy“ znamená samostatnú zložku budovy, ktorá ovplyvňuje energetickú hospodárnosť budovy a nie je súčasťou technického systému budovy, ako sú okná, clonenie, vonkajšie dvere, steny, základy, základová doska, strop, strecha a izolačné systémy;

| (11) | „významná obnova“ znamená obnovu budovy v prípade, ak






  a) | celkové náklady na obnovu v súvislosti s obvodovým plášťom budovy alebo technickým systémom budovy presahujú
  20 %
  hodnoty budovy
  , pričom táto hodnota vychádza z bežných stavebných nákladov v danom členskom štáte,
  nezahŕňajúc hodnotu pozemku, na ktorom sa budova nachádza, alebo |
| --- | --- | --- |

(11)

„významná obnova“ znamená obnovu budovy v prípade, ak

a)

celkové náklady na obnovu v súvislosti s obvodovým plášťom budovy alebo technickým systémom budovy presahujú
  20 %
  hodnoty budovy
  , pričom táto hodnota vychádza z bežných stavebných nákladov v danom členskom štáte,
  nezahŕňajúc hodnotu pozemku, na ktorom sa budova nachádza, alebo

| b) | sa obnovuje viac ako 25 % plochy obvodového plášťa budovy
  , čo priamo ovplyvňuje energetickú hospodárnosť budovy
  ; |
| --- | --- |

b)

sa obnovuje viac ako 25 % plochy obvodového plášťa budovy
  , čo priamo ovplyvňuje energetickú hospodárnosť budovy
  ;

| (12) | „európska norma“ znamená normu prijatú Európskym výborom pre normalizáciu, Európskym výborom pre normalizáciu v oblasti elektrotechniky alebo Európskym inštitútom pre telekomunikačné normy, a sprístupnenú verejnosti; |
| --- | --- |

(12)

„európska norma“ znamená normu prijatú Európskym výborom pre normalizáciu, Európskym výborom pre normalizáciu v oblasti elektrotechniky alebo Európskym inštitútom pre telekomunikačné normy, a sprístupnenú verejnosti;

| (13) | „osvedčenie o energetickej hospodárnosti “ znamená osvedčenie uznávané členským štátom alebo na to určenou právnickou osobou, ktoré uvádza energetickú hospodárnosť budovy alebo jej častí vypočítanú podľa metodiky prijatej v súlade s článkom 3; |
| --- | --- |

(13)

„osvedčenie o energetickej hospodárnosti “ znamená osvedčenie uznávané členským štátom alebo na to určenou právnickou osobou, ktoré uvádza energetickú hospodárnosť budovy alebo jej častí vypočítanú podľa metodiky prijatej v súlade s článkom 3;

| (14) | „kogenerácia“ znamená výrobu tepelnej energie a súčasne elektrickej a/alebo mechanickej energie v rámci jedného procesu; |
| --- | --- |

(14)

„kogenerácia“ znamená výrobu tepelnej energie a súčasne elektrickej a/alebo mechanickej energie v rámci jedného procesu;

| (15) | „nákladovo optimálna úroveň“ znamená ▐ úroveň
  , na ktorej je analýza
  nákladov
  a prínosov vypočítaných
  počas životného cyklu budovy
  pozitívna
  , pričom sa
  zohľadňuje aspoň čistá súčasná hodnota investičných nákladov a nákladov
  na prevádzku (vrátane nákladov na energiu),
  údržba,
  zisky z výroby energie a prípadné náklady na likvidáciu; |
| --- | --- |

(15)

„nákladovo optimálna úroveň“ znamená ▐ úroveň
  , na ktorej je analýza
  nákladov
  a prínosov vypočítaných
  počas životného cyklu budovy
  pozitívna
  , pričom sa
  zohľadňuje aspoň čistá súčasná hodnota investičných nákladov a nákladov
  na prevádzku (vrátane nákladov na energiu),
  údržba,
  zisky z výroby energie a prípadné náklady na likvidáciu;

| (16) | „klimatizačný systém“ znamená kombináciu zložiek potrebných na zabezpečenie formy úpravy vnútorného vzduchu vrátane vetrania; |
| --- | --- |

(16)

„klimatizačný systém“ znamená kombináciu zložiek potrebných na zabezpečenie formy úpravy vnútorného vzduchu vrátane vetrania;

| (17) | „kotol“ znamená kombináciu kotla a horáka navrhnutú na prenos tepla uvoľneného zo spaľovania do kvapaliny; |
| --- | --- |

(17)

„kotol“ znamená kombináciu kotla a horáka navrhnutú na prenos tepla uvoľneného zo spaľovania do kvapaliny;

| (18) | „účinný stanovený výkon“ znamená maximálny tepelný výkon vyjadrený v kW stanovený a zaručený výrobcom ako výkon, ktorý sa dosiahne počas súvislej prevádzky pri dodržiavaní úžitkovej efektívnosti uvedenej výrobcom; |
| --- | --- |

(18)

„účinný stanovený výkon“ znamená maximálny tepelný výkon vyjadrený v kW stanovený a zaručený výrobcom ako výkon, ktorý sa dosiahne počas súvislej prevádzky pri dodržiavaní úžitkovej efektívnosti uvedenej výrobcom;

| (19) | „tepelné čerpadlo“ znamená
  stroj,
  prístroj alebo zariadenie, ktoré
  prenáša
  teplo
  z prirodzeného okolia, ako napríklad
  zo vzduchu, vody alebo pôdy
  do budov alebo priemyselných zariadení tým, že obracia prirodzené prúdenie tepla, ktoré tak prúdi z nižšej do vyššej teploty
  .
  Množstvo energie z prostredia zachytenej tepelnými čerpadlami, ktorá sa na účely tejto smernice považuje za obnoviteľnú energiu, sa stanoví na základe smernice 2009/28/ES; |
| --- | --- |

(19)

„tepelné čerpadlo“ znamená
  stroj,
  prístroj alebo zariadenie, ktoré
  prenáša
  teplo
  z prirodzeného okolia, ako napríklad
  zo vzduchu, vody alebo pôdy
  do budov alebo priemyselných zariadení tým, že obracia prirodzené prúdenie tepla, ktoré tak prúdi z nižšej do vyššej teploty
  .
  Množstvo energie z prostredia zachytenej tepelnými čerpadlami, ktorá sa na účely tejto smernice považuje za obnoviteľnú energiu, sa stanoví na základe smernice 2009/28/ES;

| (20) | „energetická chudoba“ znamená situáciu, keď domácnosť vynakladá viac ako 10 % svojich príjmov na faktúry za energiu, aby vykúrila svoj domov na prijateľnú úroveň na základe úrovní odporúčaných Svetovou zdravotníckou organizáciou; |
| --- | --- |

(20)

„energetická chudoba“ znamená situáciu, keď domácnosť vynakladá viac ako 10 % svojich príjmov na faktúry za energiu, aby vykúrila svoj domov na prijateľnú úroveň na základe úrovní odporúčaných Svetovou zdravotníckou organizáciou;

| (21) | „systém osvetlenia“ znamená kombináciu prvkov vyžadovaných na poskytnutie určitej úrovne osvetlenia; |
| --- | --- |

(21)

„systém osvetlenia“ znamená kombináciu prvkov vyžadovaných na poskytnutie určitej úrovne osvetlenia;

| (22) | „diaľkové vykurovanie alebo chladenie“ znamená distribúciu tepelnej energie vo forme pary, horúcej vody alebo chladiacich kvapalín z ústredného zdroja výroby prostredníctvom siete viacerým budovám na využitie pri priestorovom alebo procesnom vykurovaní alebo chladení či na ohrev vody; |
| --- | --- |

(22)

„diaľkové vykurovanie alebo chladenie“ znamená distribúciu tepelnej energie vo forme pary, horúcej vody alebo chladiacich kvapalín z ústredného zdroja výroby prostredníctvom siete viacerým budovám na využitie pri priestorovom alebo procesnom vykurovaní alebo chladení či na ohrev vody;

| (23) | „projekt osvetlenia“ znamená schému alebo náčrt s podrobným popisom konfigurácie a návrhu svietidiel vrátane súvisiaceho riadiaceho zariadenia. |
| --- | --- |

(23)

„projekt osvetlenia“ znamená schému alebo náčrt s podrobným popisom konfigurácie a návrhu svietidiel vrátane súvisiaceho riadiaceho zariadenia.

Článok 3

Prijatie metodiky výpočtu energetickej hospodárnosti budov

1.
     
  Komisia po konzultácii s príslušnými zainteresovanými stranami, a najmä so zástupcami miestnych, regionálnych a vnútroštátnych orgánov, stanoví do 31. marca 2010 spoločnú
  metodiku výpočtu energetickej hospodárnosti budov v súlade s všeobecným rámcom stanoveným v prílohe I k tejto smernici.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

2.
     
  Členské štáty uplatňujú túto spoločnú metodiku.

3.
     
  Energetická hospodárnosť budov sa vyjadruje transparentným spôsobom a zahŕňa ukazovatele dopytu po primárnej energii.

Článok 4

Stanovenie minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť

1.   Členské štáty prijmú potrebné opatrenia, ktorými zabezpečia, aby sa minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť pre budovy
  , ako aj pre komponenty budov a technické systémy budov a ich časti

  stanovili

  tak, aby sa dosiahli prinajmenšom
  nákladovo optimálne úrovne, a aby ich výpočet vychádzal

  zo spoločnej
  metodiky uvedenej v článku 3.

Pri stanovovaní požiadaviek členské štáty
  konzultujú s verejnými orgánmi a inými príslušnými zainteresovanými stranami a
  môžu rozlišovať medzi novými a existujúcimi budovami a medzi rôznymi kategóriami budov.

Tieto požiadavky musia

  byť v súlade s ostatnými platnými právnymi predpismi Spoločenstva a

  zohľadňovať všeobecné podmienky vnútorného prostredia
  a podmienky vnútorného a vonkajšieho osvetlenia
  , aby sa vylúčili možné negatívne účinky, ako napríklad neprimerané
  vetranie a neprimerané prirodzené osvetlenie,
  ako aj miestne podmienky a navrhovanú funkciu a vek budovy.

Tieto požiadavky sa prehodnocujú v pravidelných intervaloch, ktoré by nemali byť dlhšie než
  štyri roky

  , a aktualizujú
  sa
  , aby odrážali technický pokrok v sektore stavebníctva.

Ustanovenia tohto článku nebránia členským štátom podporovať výstavbu nových budov, významné obnovy a modernizáciu komponentov a technických systémov, ktoré idú nad rámec minimálnych požiadaviek stanovených v tejto smernici.

2.   Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že nestanovia alebo neuplatnia požiadavky uvedené v odseku 1 pre tieto kategórie budov:

| a) | budovy úradne chránené ako súčasť označeného prostredia alebo kvôli svojej osobitnej architektonickej alebo historickej hodnote,
  pokiaľ
  by dodržiavanie
  špecifickej minimálnej požiadavky
  na energetickú hospodárnosť neprijateľne zmenilo ich charakter alebo vzhľad; |
| --- | --- |

a)

budovy úradne chránené ako súčasť označeného prostredia alebo kvôli svojej osobitnej architektonickej alebo historickej hodnote,
  pokiaľ
  by dodržiavanie
  špecifickej minimálnej požiadavky
  na energetickú hospodárnosť neprijateľne zmenilo ich charakter alebo vzhľad;

| b) | budovy používané ako miesta na bohoslužby a na náboženské podujatia; |
| --- | --- |

b)

budovy používané ako miesta na bohoslužby a na náboženské podujatia;

| c) | dočasné budovy s plánovanou dobou používania
  kratšou ako 18 mesiacov
  , priemyselné stavby, dielne a nebytové poľnohospodárske budovy s nízkou spotrebou energie a nebytové poľnohospodárske budovy, ktoré používa sektor zahrnutý do vnútroštátnej sektorovej dohody o energetickej hospodárnosti;
  ▐ |
| --- | --- |

c)

dočasné budovy s plánovanou dobou používania
  kratšou ako 18 mesiacov
  , priemyselné stavby, dielne a nebytové poľnohospodárske budovy s nízkou spotrebou energie a nebytové poľnohospodárske budovy, ktoré používa sektor zahrnutý do vnútroštátnej sektorovej dohody o energetickej hospodárnosti;

▐

| d) | samostatne stojace budovy s celkovou úžitkovou plochou menšou než 50 m 2. |
| --- | --- |

d)

samostatne stojace budovy s celkovou úžitkovou plochou menšou než 50 m 2.

3.   S účinnosťou od 30. júna
  2012 budú
  členské štáty poskytovať stimuly
  iba
  na výstavbu alebo
  významnú
  obnovu tých budov alebo ich častí
  vrátane komponentov budov
  ,
  ktorej výsledky spĺňajú aspoň
  minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť dosahujúce výsledky výpočtu uvedeného v článku 5 ods. 2.

4.   
  Najneskôr do
  30. júna
  2015
  členské štáty
  preskúmajú svoje minimálne požiadavky
  na energetickú hospodárnosť
  ustanovené
  v súlade s odsekom 1 ║
  a

  zabezpečia, aby tieto požiadavky dosiahli
  aspoň
  výsledky výpočtu uvedeného v článku 5 ods. 2.

5.
     
  Členské štáty poskytnú finančnú podporu a technické poradenstvo v prospech historických budov alebo historických centier, aby sa mohli realizovať konkrétne programy na prispôsobenie požiadavkám energetickej účinnosti.

6.
     
  V súvislosti so systémami na výrobu energie a opatreniami týkajúcimi sa izolácie budov v historických centrách sa uplatňuje vizuálne posudzovanie vplyvu.

Článok 5

Výpočet nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť

1.   Komisia
  po konzultácii s príslušnými zainteresovanými stranami, a najmä so zástupcami miestnych, regionálnych a vnútroštátnych orgánov, a na základe zásad uvedených v prílohe IV ustanoví
  do 31.
  marca
  2010
  spoločnú
  metodiku výpočtu nákladovo optimálnych úrovní minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť budov a ich častí.
  Táto spoločná metodika môže odkazovať na príslušné európske normy a musí:

| — | rozlišovať medzi novými a existujúcimi budovami a medzi rôznymi kategóriami budov
  , |
| --- | --- |

—

rozlišovať medzi novými a existujúcimi budovami a medzi rôznymi kategóriami budov
  ,

| — | zohľadňovať rozličné klimatické podmienky v jednotlivých členských štátoch a pravdepodobné zmeny týchto podmienok počas životnosti danej budovy a |
| --- | --- |

—

zohľadňovať rozličné klimatické podmienky v jednotlivých členských štátoch a pravdepodobné zmeny týchto podmienok počas životnosti danej budovy a

| — | stanoviť spoločné predpoklady alebo spôsoby výpočtu nákladov na energiu. |
| --- | --- |

—

stanoviť spoločné predpoklady alebo spôsoby výpočtu nákladov na energiu.

Komisia spoločnú metodiku preskúma a v prípade potreby aktualizuje každých päť rokov.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

2.   Členské štáty vypočítavajú nákladovo optimálne úrovne minimálnych požiadaviek na energetickú hospodárnosť pri použití
  spoločnej
  metodiky ustanovenej v súlade s odsekom 1 a príslušných parametrov, akými sú napríklad klimatické podmienky ▐.

Členské štáty oznamujú Komisii všetky vstupné údaje a hypotézy použité ako základ pre tento výpočet, ako aj ║ výsledky tohto výpočtu. Správa
  sa zahrnie
  do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES. Členské štáty predkladajú tieto správy Komisii každé tri roky. Prvá správa sa predloží najneskôr do 30. júna 2011.

3.   Komisia uverejňuje správu o pokroku členských štátov pri
  vykonávaní tohto článku
  .

Článok 6

Nové budovy

1.   Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby nové budovy spĺňali minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť ustanovené v súlade s článkom 4
  a aby boli v súlade s ustanoveniami článku 9
  .

Pre nové budovy členské štáty
  podporujú využívanie vysokoúčinných
  alternatívnych systémov
  . Tieto alternatívne systémy môžu zahŕňať, ale nie sú obmedzené na:

| a) | decentralizované systémy
  dodávky energie
  založené
  na
  energii z obnoviteľných zdrojov
  ; |
| --- | --- |

a)

decentralizované systémy
  dodávky energie
  založené
  na
  energii z obnoviteľných zdrojov
  ;

| b) | kogeneráciu
  ; |
| --- | --- |

b)

kogeneráciu
  ;

| c) | diaľkové
  alebo
  blokové vykurovanie
  alebo
  chladenie
  , ak je k dispozícii,
  najmä ak je úplne alebo sčasti založené na energii z obnoviteľných zdrojov
  ; |
| --- | --- |

c)

diaľkové
  alebo
  blokové vykurovanie
  alebo
  chladenie
  , ak je k dispozícii,
  najmä ak je úplne alebo sčasti založené na energii z obnoviteľných zdrojov
  ;

| d) | tepelné čerpadlá; |
| --- | --- |

d)

tepelné čerpadlá;

| e) | zariadenia IKT na účely monitorovania a kontroly. |
| --- | --- |

e)

zariadenia IKT na účely monitorovania a kontroly.

Článok 7

Existujúce budovy

Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa energetická hospodárnosť budov, ktoré sa významne obnovujú
  ,

  alebo komponentov budov a technických systémov budov alebo ich častí v prípade ich modernizácie alebo nahradenia

  zlepšila tak, aby spĺňali

  aspoň

  minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť, pokiaľ je to technicky, funkčne a ekonomicky uskutočniteľné. Členské štáty ustanovia tieto minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť v súlade s článkom 4

  a s prihliadnutím na ustanovenia článku 9

  .
  Požiadavky sa

  stanovia

  pre obnovované

  systémy, ako aj komponenty

  budovy

  , ktoré sa modernizujú alebo nahrádzajú, ako aj pre obnovovanú budovu

  ako celok

  v prípade realizácie významnej obnovy

  .

Členské štáty sa usilujú o to, aby sa v súvislosti s významne obnovovanými budovami zvažovali a zohľadňovali tieto vysokoúčinné alternatívne systémy:

| a) | decentralizované systémy dodávky energie založené na energii z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

a)

decentralizované systémy dodávky energie založené na energii z obnoviteľných zdrojov;

| b) | kogenerácia; |
| --- | --- |

b)

kogenerácia;

| c) | diaľkové alebo blokové vykurovanie alebo chladenie, ak je k dispozícii, najmä ak je úplne alebo sčasti založené na energii z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

c)

diaľkové alebo blokové vykurovanie alebo chladenie, ak je k dispozícii, najmä ak je úplne alebo sčasti založené na energii z obnoviteľných zdrojov;

| d) | tepelné čerpadlá; |
| --- | --- |

d)

tepelné čerpadlá;

| e) | zariadenia IKT na účely monitorovania a kontroly. |
| --- | --- |

e)

zariadenia IKT na účely monitorovania a kontroly.

Článok 8

Technické systémy budov
  a komponenty budov

1.   Členské štáty ustanovujú minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť v súvislosti s
  komponentmi budov a
  technickými systémami budov, ktoré sú inštalované

  a uvedené do prevádzky
  v budovách
  a na ktoré sa nevzťahuje smernica 2009/...ES [o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov] a jej vykonávacie opatrenia
  . Požiadavky sa ustanovujú v prípade nových
  prevádzkovo-technických zariadení,
  technických systémov budov
  a komponentov budov
  a ich častí a v prípade ich nahradenia a modernizácie
  a budú sa uplatňovať, pokiaľ sú technicky a funkčne uskutočniteľné
  .

Požiadavky zahŕňajú najmä tieto komponenty:

| a) | kotly
  ,
  iné generátory tepla
  alebo výmenníky tepla
  vo vykurovacích systémoch
  vrátane diaľkového alebo blokového vykurovania a chladenia
  ; |
| --- | --- |

a)

kotly
  ,
  iné generátory tepla
  alebo výmenníky tepla
  vo vykurovacích systémoch
  vrátane diaľkového alebo blokového vykurovania a chladenia
  ;

| b) | ohrievače vody v systémoch na teplú vodu; |
| --- | --- |

b)

ohrievače vody v systémoch na teplú vodu;

| c) | centrálne klimatizačné jednotky alebo generátory chladného vzduchu v klimatizačných systémoch. |
| --- | --- |

c)

centrálne klimatizačné jednotky alebo generátory chladného vzduchu v klimatizačných systémoch.

| d) | osvetľovacie zariadenia; |
| --- | --- |

d)

osvetľovacie zariadenia;

| e) | komponenty budov. |
| --- | --- |

e)

komponenty budov.

2.   Minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť ustanovené podľa odseku 1 musia byť v súlade
  so všetkými
   právnymi predpismi platnými pre výrobok alebo výrobky, ktoré vytvárajú systém
  a komponenty budov
  , a musia vychádzať z vhodnej inštalácie výrobku alebo výrobkov a správneho nastavenia a kontroly technického systému budovy.
  V prípade technických systémov budov sa týmito
  požiadavkami sa zabezpečuje
  ich riadne nastavenie pri uvedení do prevádzky,
  dosiahnutie správnej hydraulickej rovnováhy v hydraulických vykurovacích systémoch využívajúcich rozvod vody a použitie výrobku alebo výrobkov primeranej veľkosti a typu v prípade inštalácie s prihliadnutím na zamýšľané použitie technického systému budovy.

3.
     
  V súlade s prílohou I smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/...ES z ...o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou

   (13)

  členské štáty zabezpečia, aby boli vo všetkých nových a významne obnovovaných budovách a pri každej výmene meracích prístrojov nainštalované inteligentné meracie prístroje, a v prípade potreby podporujú inštaláciu aktívnych riadiacich systémov, napríklad automatických, kontrolných a monitorovacích systémov.

Článok 9

Budovy s nulovou čistou spotrebou energie

1.   Členské štáty vypracovávajú národné plány zamerané na zvyšovanie počtu budov
  s nulovou čistou spotrebou energie
  .

Členské štáty zabezpečia, aby boli všetky nové budovy najneskôr do 31. decembra 2018 prinajmenšom budovami s nulovou čistou spotrebou energie.

Členské štáty stanovia
  ciele
  pre minimálny percentuálny podiel budov, ktoré musia byť do roku 2015, resp. 2020 budovami s nulovou čistou spotrebou energie, čo sa určí ako percentuálny podiel
  z celkového počtu budov a
  ako percentuálny podiel z
  celkovej úžitkovej
  plochy
  .

Osobitné ciele sa stanovia pre:

| a) | nové a obnovené obytné budovy; |
| --- | --- |

a)

nové a obnovené obytné budovy;

| b) | nové a obnovené neobytné budovy; |
| --- | --- |

b)

nové a obnovené neobytné budovy;

| c) | budovy, ktoré sú sídlom verejných orgánov. |
| --- | --- |

c)

budovy, ktoré sú sídlom verejných orgánov.

Členské štáty stanovujú
  samostatné
  ciele
  pre nové, ako aj existujúce budovy
  uvedené v písm. c),
  ktoré sa uplatňujú aspoň tri roky pred príslušnými cieľmi stanovenými v tomto článku,
  s prihliadnutím na vedúcu úlohu, ktorú by mali verejné orgány zohrávať v oblasti energetickej hospodárnosti budov.

2.   Národný plán uvedený v odseku 1
  sa vypracuje po konzultácii so všetkými príslušnými zainteresovanými stranami vrátane miestnych a regionálnych orgánov a
  zahŕňa okrem iného tieto prvky:

▐

| a) | predbežné ciele vyjadrené ako percentuálny podiel na celkovom počte budov a ║ vo vzťahu k celkovej úžitkovej ploche v rokoch 2015

  a 2020
  ; |
| --- | --- |

a)

predbežné ciele vyjadrené ako percentuálny podiel na celkovom počte budov a ║ vo vzťahu k celkovej úžitkovej ploche v rokoch 2015

  a 2020
  ;

| b) | podrobné údaje o požiadavkách členských štátov týkajúcich sa minimálnej úrovne energie z obnoviteľných zdrojov v nových a v existujúcich budovách, ktoré prechádzajú významnou obnovou, ako to vyžaduje smernica 2009/28/ES a články 6 a 7 tejto smernice; |
| --- | --- |

b)

podrobné údaje o požiadavkách členských štátov týkajúcich sa minimálnej úrovne energie z obnoviteľných zdrojov v nových a v existujúcich budovách, ktoré prechádzajú významnou obnovou, ako to vyžaduje smernica 2009/28/ES a články 6 a 7 tejto smernice;

| c) | súhrn všetkých politík a
   informácie o opatreniach prijatých na účely podpory týchto budov
  ; |
| --- | --- |

c)

súhrn všetkých politík a
   informácie o opatreniach prijatých na účely podpory týchto budov
  ;

| d) | národné, regionálne alebo miestne programy na podporu opatrení zameraných na podporu týchto budov, napríklad daňové stimuly, finančné nástroje alebo zníženie DPH. |
| --- | --- |

d)

národné, regionálne alebo miestne programy na podporu opatrení zameraných na podporu týchto budov, napríklad daňové stimuly, finančné nástroje alebo zníženie DPH.

3.   Členské štáty oznámia Komisii národné plány uvedené v odseku 1 najneskôr do 30. júna 2011 a každé tri roky ju informujú o pokroku dosiahnutom pri implementácii svojich národných plánov. Národné plány a správy o pokroku
  sú
  zahrnuté do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES.

4.
     
  Do dvoch mesiacov od oznámenia národného plánu členským štátom podľa odseku 3 môže Komisia po plnom zohľadnení zásady subsidiarity tento plán alebo jeho časť odmietnuť z dôvodu, že nespĺňa všetky požiadavky tohto článku. V takomto prípade navrhne príslušný členský štát zmeny a doplnenia. Komisia prijme zmenený a doplnený plán alebo požiada o ďalšie konkrétne zmeny a doplnenia do jedného mesiaca od prijatia týchto návrhov. Komisia a príslušný členský štát prijmú všetky primerané opatrenia na to, aby dosiahli dohodu týkajúcu sa národného plánu do piatich mesiacov od dátumu prvého oznámenia.

5.   Komisia
  v súlade s definíciou podľa článku 2 ustanoví najneskôr do 31. decembra 2010 podrobné spoločné vymedzenie
  budov
  s nulovou čistou spotrebou
  energie.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

6.   Komisia
  do 30. júna 2012 a potom každé tri roky

  zverejní správu o pokroku členských štátov dosiahnutom pri zvyšovaní počtu budov
  s nulovou čistou spotrebou
  energie. Komisia na základe tejto správy vypracuje

  akčný plán
  a v prípade potreby navrhne opatrenia určené na zvyšovanie počtu týchto budov.

Článok 10

Finančné stimuly a prekážky na trhu

1.
     
  Členské štáty do 30. júna 2011 vypracujú národné akčné plány vrátane navrhovaných opatrení, ktoré zabezpečia splnenie požiadaviek stanovených v tejto smernici obmedzením existujúcich právnych a trhových prekážok a rozvojom existujúcich a nových finančných a daňových nástrojov s cieľom zvýšiť energetickú účinnosť nových a existujúcich budov.

Navrhované opatrenia musia byť dostatočné, efektívne, transparentné a nediskriminačné, musia podporovať realizáciu odporúčaní zahrnutých v osvedčení o energetickej hospodárnosti, musia byť zamerané na podporu výrazných zlepšení energetickej hospodárnosti budov v prípade, že toto zlepšenie by inak nebolo ekonomicky uskutočniteľné, a musia zahŕňať opatrenia na podporu domácností ohrozených energetickou chudobou.

Členské štáty porovnajú svoje finančné a daňové nástroje s nástrojmi uvedenými v prílohe V a vykonajú aspoň dve opatrenia z tejto prílohy bez toho, aby tým boli dotknuté vnútroštátne právne predpisy.

2.
     
  Členské štáty predložia tieto národné akčné plány Komisii tak, že ich začlenia do akčných plánov energetickej účinnosti uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES, a aktualizujú ich každé tri roky.

3.
     
  Po posúdení vplyvu predloží Komisia najneskôr do 30. júna 2010 príslušné legislatívne návrhy s cieľom posilniť existujúce a zaviesť ďalšie finančné nástroje Spoločenstva na podporu vykonávania tejto smernice.

Pri vypracúvaní týchto návrhov zváži nasledujúce opatrenia:

| a) | v rámci revízie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 z 5. júla 2006 o Európskom fonde regionálneho rozvoja

   (14)

  na ďalšie plánovacie obdobie podstatné zvýšenie maximálneho podielu prostriedkov z Európskeho fondu regionálneho rozvoja, ktoré možno použiť na podporu energetickej účinnosti vrátane diaľkového vykurovania a chladenia a investícií do energie z obnoviteľných zdrojov v domácnostiach a na rozšírenie možnosti čerpania prostriedkov na tieto projekty; |
| --- | --- |

a)

v rámci revízie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1080/2006 z 5. júla 2006 o Európskom fonde regionálneho rozvoja

   (14)

  na ďalšie plánovacie obdobie podstatné zvýšenie maximálneho podielu prostriedkov z Európskeho fondu regionálneho rozvoja, ktoré možno použiť na podporu energetickej účinnosti vrátane diaľkového vykurovania a chladenia a investícií do energie z obnoviteľných zdrojov v domácnostiach a na rozšírenie možnosti čerpania prostriedkov na tieto projekty;

| b) | využitie ďalších finančných prostriedkov Spoločenstva na podporu výskumu a vývoja, informačných kampaní alebo vzdelávania súvisiaceho s energetickou účinnosťou; |
| --- | --- |

b)

využitie ďalších finančných prostriedkov Spoločenstva na podporu výskumu a vývoja, informačných kampaní alebo vzdelávania súvisiaceho s energetickou účinnosťou;

| c) | vytvorenie Fondu pre energetickú účinnosť na základe príspevkov z rozpočtu Spoločenstva a príspevkov Európskej investičnej banky a členských štátov, ktorý by slúžil ako nástroj na zvyšovanie verejných a súkromných investícií do projektov na zvýšenie energetickej účinnosti budov vrátane využívania energie z obnoviteľných zdrojov v budovách a komponentoch budov do roku 2020. Tento fond sa začlení do plánovania ostatnej štrukturálnej pomoci Spoločenstva. Kritériá prideľovania prostriedkov z tohto fondu sa vymedzia v súlade s nariadením Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde

   (15)

  a fond sa začne využívať najneskôr do roku 2014; |
| --- | --- |

c)

vytvorenie Fondu pre energetickú účinnosť na základe príspevkov z rozpočtu Spoločenstva a príspevkov Európskej investičnej banky a členských štátov, ktorý by slúžil ako nástroj na zvyšovanie verejných a súkromných investícií do projektov na zvýšenie energetickej účinnosti budov vrátane využívania energie z obnoviteľných zdrojov v budovách a komponentoch budov do roku 2020. Tento fond sa začlení do plánovania ostatnej štrukturálnej pomoci Spoločenstva. Kritériá prideľovania prostriedkov z tohto fondu sa vymedzia v súlade s nariadením Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde

   (15)

  a fond sa začne využívať najneskôr do roku 2014;

| d) | zníženie DPH na služby a výrobky súvisiace s energetickou účinnosťou, a to vrátane energie z obnoviteľných zdrojov v budovách a komponentoch budov. |
| --- | --- |

d)

zníženie DPH na služby a výrobky súvisiace s energetickou účinnosťou, a to vrátane energie z obnoviteľných zdrojov v budovách a komponentoch budov.

Článok 11

Osvedčenia o energetickej hospodárnosti

1.   Členské štáty stanovia potrebné opatrenia na zavedenie systému certifikácie energetickej hospodárnosti budov. Osvedčenie o energetickej hospodárnosti obsahuje hodnoty energetickej hospodárnosti budovy a referenčné hodnoty, ako sú minimálne požiadavky na energetickú hospodárnosť, aby sa umožnilo vlastníkom alebo nájomcom budovy alebo jej častí ▐ posúdiť jej energetickú hospodárnosť
  a bez problémov ju porovnať s hospodárnosťou iných bytových alebo nebytových budov
  .
  V prípade nebytových budov môže toto osvedčenie v prípade potreby obsahovať aj skutočné ročne spotrebované množstvo energie, ako sa uvádza v prílohe I.

Ak je budova predaná alebo sa nachádza ešte pred výstavbou, predajca predloží písomné hodnotenie jej budúcej energetickej účinnosti.

2.   Osvedčenie zahŕňa odporúčania pre nákladovo
  optimálne
  zlepšenie energetickej hospodárnosti budovy alebo jej častí.

Odporúčania zahrnuté do osvedčenia o energetickej hospodárnosti sa vzťahujú na:

| a) | opatrenia vykonávané v súvislosti s významnou obnovou obvodového plášťa budovy
  vrátane jeho izolačných systémov
  alebo technického systému (technických systémov) budovy a |
| --- | --- |

a)

opatrenia vykonávané v súvislosti s významnou obnovou obvodového plášťa budovy
  vrátane jeho izolačných systémov
  alebo technického systému (technických systémov) budovy a

| b) | opatrenia vykonávané v prípade jednotlivých častí alebo prvkov budovy nezávisle od významnej obnovy obvodového plášťa budovy
  vrátane jeho izolačných systémov
  alebo technického systému (technických systémov) budovy. |
| --- | --- |

b)

opatrenia vykonávané v prípade jednotlivých častí alebo prvkov budovy nezávisle od významnej obnovy obvodového plášťa budovy
  vrátane jeho izolačných systémov
  alebo technického systému (technických systémov) budovy.

3.   Odporúčania zahrnuté do osvedčenia o energetickej hospodárnosti musia byť pre konkrétnu budovu technicky uskutočniteľné a uvádzajú sa v nich transparentné informácie
  vrátane aspoň jasného uvedenia vypočítaných možných energetických úspor opatrenia, čistej súčasnej hodnoty a investičných nákladov pre konkrétnu budovu alebo typ budovy
  . Hodnotenie nákladov vychádza zo súboru štandardných podmienok, ktoré
  zahŕňajú prinajmenšom posúdenie
  úspor energie a príslušných cien energií
  , finančných alebo daňových stimulov
  a úrokových sadzieb v prípade investícií potrebných na realizáciu odporúčaní.

4.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby verejné orgány a ďalšie inštitúcie, ktoré poskytujú finančné prostriedky na nákup alebo obnovu budov, zohľadňovali uvedenú hodnotu energetickej hospodárnosti a odporúčania v osvedčeniach o energetickej hospodárnosti pri určovaní úrovne a podmienok finančných stimulov, daňových opatrení a podmienok úverovania.

5.   V osvedčení o energetickej hospodárnosti sa uvádza miesto, kde môže vlastník alebo nájomca získať podrobnejšie informácie o odporúčaniach uvedených v osvedčení. Okrem toho sú v ňom zahrnuté informácie o krokoch, ktoré sa majú vykonať na realizáciu odporúčaní
  , vrátane informácií o dostupných finančných a daňových stimuloch a možnostiach financovania
  .

6.
     
  Verejné orgány s ohľadom na vedúcu úlohu, ktorú by mali zohrávať v oblasti energetickej hospodárnosti budov, vykonajú odporúčania uvedené v osvedčení o energetickej hospodárnosti vydanom pre budovy, ktoré využívajú v rámci doby jeho platnosti.

7.   Certifikácia bytov alebo jednotiek projektovaných na samostatné používanie v bytových domoch môže byť založená na:

| a) | spoločnej certifikácii celého bytového domu so spoločným systémom vykurovania alebo |
| --- | --- |

a)

spoločnej certifikácii celého bytového domu so spoločným systémom vykurovania alebo

| b) | hodnotení
  energetickej hospodárnosti tohto bytu alebo jednotky
  . |
| --- | --- |

b)

hodnotení
  energetickej hospodárnosti tohto bytu alebo jednotky
  .

8.   Certifikácia rodinných domov môže vychádzať z posúdenia inej reprezentatívnej budovy s podobnou architektúrou a veľkosťou a s podobnou skutočnou kvalitou energetickej hospodárnosti║, ak túto podobnosť môže zaručiť odborník vydávajúci osvedčenie o energetickej hospodárnosti.

9.   Osvedčenie o energetickej hospodárnosti nesmie platiť viac ako 10 rokov.

10
  .   
  Komisia prijme do 30. júna 2010 usmernenia stanovujúce minimálne normy pre obsah, jazyk a formu osvedčení o energetickej hospodárnosti.

Toto opatrenie zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

11.
     
  Každý členský štát uznáva osvedčenia vydané inými členskými štátmi v súlade s týmito usmerneniami a neobmedzuje slobodu poskytovania finančných služieb z dôvodov týkajúcich sa osvedčenia vydaného v inom členskom štáte.

12.
     
  Do roku 2011 Komisia na základe informácií od členských štátov a za konzultácie s príslušnými odvetviami prijme dobrovoľný systém certifikácie Európskej únie pre energetickú hospodárnosť nebytových budov.

Toto opatrenie zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

Do roku 2012 členské štáty zavedú dobrovoľný systém certifikácie Európskej únie uvedený v prvom pododseku, ktorý bude fungovať súbežne s vnútroštátnym systémom certifikácie.

Článok 12

Vydávanie osvedčení o energetickej hospodárnosti

1.   Členské štáty zabezpečujú vydávanie osvedčenia o energetickej hospodárnosti v prípade budov alebo ich častí, ktoré sa stavajú, predávajú alebo prenajímajú, a v prípade budov
  často navštevovaných verejnosťou s celkovou úžitkovou plochou
  viac ako 250 m 2

  a budov, ktoré
  využíva verejný orgán.

2.   Členské štáty požadujú, aby vtedy, keď sa budovy alebo ich časti postavia, predajca alebo nezávislý odborník vydávajúci osvedčenie o energetickej hospodárnosti uvedený v článku 17 poskytol osvedčenie o energetickej hospodárnosti vlastníkovi.

3.   Členské štáty požadujú, aby sa v prípade ponuky budov alebo ich častí na predaj uvádzal vo všetkých inzerátoch na predaj budovy alebo jej častí číselný ukazovateľ energetickej hospodárnosti a aby perspektívny kupujúci videl osvedčenie o energetickej hospodárnosti.

Predajca poskytne osvedčenie o energetickej hospodárnosti kupujúcemu najneskôr pri uzavretí zmluvy o predaji budovy alebo jej častí.

4.   Členské štáty požadujú, aby sa v prípade ponuky budov alebo ich častí na prenájom uvádzal vo všetkých inzerátoch na prenájom budovy alebo jej častí číselný ukazovateľ energetickej hospodárnosti a aby perspektívny nájomca videl osvedčenie o energetickej hospodárnosti.

Vlastník poskytne osvedčenie o energetickej hospodárnosti nájomcovi najneskôr pri uzavretí zmluvy o prenájme.

5.
     
  Vlastník budovy môže kedykoľvek požiadať akreditovaného odborníka, aby vydal, prepočítal a aktualizoval osvedčenie o energetickej hospodárnosti, bez ohľadu na to, či sa budova stavia, obnovuje, prenajíma alebo predáva.

6.   Členské štáty môžu vyňať kategórie budov uvedené v článku 4 ods. 2 z uplatňovania odsekov 1, 2, 3 a 4 tohto článku.

Článok 13

Vystavenie osvedčení o energetickej hospodárnosti

.1   Členské štáty prijmú opatrenia na zabezpečenie toho, aby sa osvedčenie o energetickej hospodárnosti vystavilo na nápadnom, pre verejnosť jasne viditeľnom mieste v prípade, keď

  budovu
  využívajú verejné orgány
  , alebo keď budovu s celkovou úžitkovou plochou nad 250 m



  2



  často navštevuje verejnosť
  .

▐

Článok 14

Kontrola vykurovacích systémov

1.   Členské štáty stanovia opatrenia potrebné na ustanovenie pravidelnej kontroly vykurovacích systémov s kotlami
  , v ktorých sa spaľujú neobnoviteľné tekuté alebo tuhé palivá,
  s účinným stanoveným výkonom vyšším ako 20 kW. Kontrola obsahuje posúdenie účinnosti kotla a jeho veľkosti v porovnaní s vykurovacími požiadavkami budovy.
  Členské štáty môžu tieto kontroly pozastaviť, ak sa prevádzkuje elektronický monitorovací a riadiaci systém.

2.   Členské štáty môžu stanoviť rôznu pravidelnosť konania kontrol v závislosti od typu ▐ vykurovacieho systému a od jeho účinného stanoveného výkonu. Pri stanovení pravidelnosti členské štáty zohľadňujú náklady na kontrolu vykurovacieho systému a odhadované úspory nákladov na energie, ktoré môžu vzniknúť na základe kontroly.

3.   Vykurovacie systémy s kotlami s účinným stanoveným výkonom vyšším než 100 kW sa kontrolujú najmenej každé dva roky.

Pre plynové kotly sa toto obdobie môže predĺžiť na štyri roky.

4.   Odchylne od odsekov 1, 2 a 3 sa členské štáty môžu rozhodnúť prijať opatrenia na zabezpečenie poskytnutia rád užívateľom o nahradení kotlov, iných úpravách vykurovacieho zariadenia a o alternatívnych riešeniach na posúdenie účinnosti a vhodnej veľkosti kotla. Celkový dopad tohto prístupu musí byť rovnaký ako dopad vyplývajúci z ustanovení uvedených v odsekoch 1, 2 a 3.

Ak členské štáty zvolia uplatňovať opatrenia uvedené v prvom pododseku ║, najneskôr do 30. júna 2011 predložia Komisii správu o rovnosti týchto opatrení s opatreniami ustanovenými v odsekoch 1, 2 a 3 ║. Členské štáty predkladajú tieto správy Komisii každé tri roky. Správy môžu byť zahrnuté do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES.

Ak sa Komisia domnieva, že správa členského štátu uvedená v druhom pododseku nepreukazuje rovnocennosť opatrenia uvedeného v prvom pododseku, môže do šiestich mesiacov od prijatia správy požiadať, aby členský štát buď predložil ďalšie dôkazy, alebo vykonal konkrétne dodatočné opatrenia. Ak do jedného roka od predloženia tejto požiadavky Komisia nie je spokojná s poskytnutými dôkazmi alebo vykonanými dodatočnými opatreniami, môže výnimku zrušiť.

Článok 15

Kontrola klimatizačných systémov

1.   Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na ustanovenie pravidelnej kontroly klimatizačných
  a ventilačných
  systémov
  , ako aj inverzných tepelných čerpadiel
  s účinným stanoveným výkonom vyšším ako

  5 kW
  . Kontrola obsahuje posúdenie účinnosti a veľkosti klimatizácie v porovnaní s požiadavkami budovy na chladenie.
  Kontrola ventilačných systémov zahŕňa aj vyhodnotenie prúdenia vzduchu.

Členské štáty môžu tieto kontroly zrušiť, ak je zavedený elektronický monitorovací a riadiaci systém, ktorý umožňuje diaľkové monitorovanie účinnosti a bezpečnosti systémov.

2.   Členské štáty môžu stanoviť rôznu pravidelnosť konania kontrol v závislosti od typu klimatizačného systému
  , ventilačného systému alebo inverzných tepelných čerpadiel
  a od
  ich
  účinného stanoveného výkonu. Pri stanovení tejto pravidelnosti členské štáty zohľadňujú náklady na kontrolu klimatizačného systému a odhadované úspory nákladov na energie, ktoré môžu vzniknúť na základe kontroly.

3.
     
  Pokiaľ je to ekonomicky a technicky uskutočniteľné, členské štáty pri stanovovaní opatrení uvedených v odsekoch 1 a 2 zabezpečia, aby sa kontroly vykonávali v súlade s kontrolou vykurovacích systémov a iných technických systémov uvedenou v článku 14 tejto smernice a kontrolou tesnosti podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 842/2006 zo 17. mája 2006 o určitých fluórovaných skleníkových plynoch

   (16)

  .

4.
     
  Odchylne od odsekov 1 a 2 členské štáty môžu prijať opatrenia na zabezpečenie poskytovania poradenstva užívateľom v otázkach nahradenia klimatizačných systémov alebo iných úprav klimatizačného systému, ktoré môžu zahŕňať kontroly zamerané na posúdenie účinnosti a vhodnej veľkosti klimatizačného systému. Celkový dosah tohto prístupu musí byť rovnaký ako dosah vyplývajúci z ustanovení odsekov 1 a 2.

Ak členské štáty uplatňujú opatrenia uvedené v prvom pododseku, najneskôr do 30. júna 2011 predložia Komisii správu o rovnocennosti týchto opatrení s opatreniami stanovenými v odsekoch 1 a 2. Členské štáty predkladajú tieto správy Komisii každé tri roky. Správy môžu byť zahrnuté do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES.

Ak sa Komisia domnieva, že správa členského štátu uvedená v druhom pododseku nepreukazuje rovnocennosť opatrenia uvedeného v prvom pododseku, môže do šiestich mesiacov od prijatia správy požiadať, aby členský štát buď predložil ďalšie dôkazy, alebo vykonal konkrétne dodatočné opatrenia. Ak do jedného roka od predloženia tejto požiadavky Komisia nie je spokojná s poskytnutými dôkazmi alebo vykonanými dodatočnými opatreniami, môže výnimku zrušiť.

Článok 16

Správy o kontrolách vykurovacích a klimatizačných systémov

1.   Tento článok sa vzťahuje na správy o kontrolách vykurovacích a klimatizačných systémov.

2.   Správy o kontrole sa vydávajú pravidelne a v prípade každého kontrolovaného systému. Správa o kontrole obsahuje:

| a) | porovnanie energetickej hospodárnosti kontrolovaného systému s energetickou hospodárnosťou






  i) | najlepšieho uskutočniteľného systému, ktorý je k dispozícii a |
| --- | --- | --- |

a)

porovnanie energetickej hospodárnosti kontrolovaného systému s energetickou hospodárnosťou

i)

najlepšieho uskutočniteľného systému, ktorý je k dispozícii a

| ii) | systému podobného typu, v prípade ktorého všetky relevantné komponenty dosahujú úroveň energetickej hospodárnosti požadovanej v príslušných právnych predpisoch; |
| --- | --- |

ii)

systému podobného typu, v prípade ktorého všetky relevantné komponenty dosahujú úroveň energetickej hospodárnosti požadovanej v príslušných právnych predpisoch;

| b) | odporúčania týkajúce sa nákladovo efektívneho zlepšenia energetickej hospodárnosti systému budovy alebo jej častí. |
| --- | --- |

b)

odporúčania týkajúce sa nákladovo efektívneho zlepšenia energetickej hospodárnosti systému budovy alebo jej častí.

Odporúčania uvedené v písm. b) sa týkajú konkrétneho systému a uvádzajú sa v nich transparentné informácie o ich nákladovej efektívnosti. Hodnotenie nákladovej efektívnosti vychádza zo súboru štandardných podmienok, ktoré sa týkajú napríklad posudzovania úspor energie a príslušných cien energií a úrokových sadzieb v prípade investícií.

3.   Správu o kontrole poskytuje kontrolór vlastníkovi alebo nájomcovi budovy.

Článok 17

Nezávislí odborníci

1.
     Členské štáty zabezpečia, aby certifikáciu energetickej hospodárnosti budov a kontrolu vykurovacích systémov a klimatizačných systémov vykonali kvalifikovaní a akreditovaní nezávislí odborníci, či už vykonávajú túto činnosť ako samostatne zárobkovo činné osoby alebo ako zamestnanci verejných orgánov alebo súkromných podnikateľských subjektov.

Pri akreditácii odborníkov sa zohľadňujú ich spôsobilosti a miera nezávislosti.

2.
     
  Členské štáty zabezpečia vzájomné uznávanie vnútroštátnych kvalifikácií a akreditácií.

3.
     
  Komisia do roku 2011 vypracuje usmernenia obsahujúce odporúčania týkajúce sa minimálnych noriem pre pravidelné vzdelávanie odborníkov.

Toto opatrenie zamerané na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

4.
     
  Členské štáty sprístupnia verejnosti informácie o vzdelávaní a akreditácii. Členské štáty tiež vytvoria a sprístupnia register kvalifikovaných a akreditovaných odborníkov.

Článok 18

Nezávislý systém kontroly

1.   Členské štáty zabezpečujú zavedenie nezávislého systému kontroly osvedčení o energetickej hospodárnosti a správ o kontrole vykurovacích a klimatizačných systémov v súlade s prílohou II.
  Členské štáty vytvoria oddelené mechanizmy presadzovania pre organizácie, ktoré nesú zodpovednosť za presadzovanie osvedčení o energetickej hospodárnosti a správ o kontrole vykurovacích a klimatizačných systémov.

2.   Členské štáty môžu delegovať zodpovednosť za implementáciu nezávislých systémov kontroly, ak zabezpečia, aby sa tieto systémy kontroly vykonávali v súlade s prílohou II.

3.   Členské štáty požadujú registráciu osvedčení o energetickej hospodárnosti a správ o kontrole uvedenej v odseku 1 alebo ich sprístupnenie príslušným orgánom alebo subjektom, na ktoré na základe žiadosti príslušné orgány delegovali zodpovednosť za implementáciu nezávislých systémov kontroly.

Článok 19

Preskúmanie

Komisia, ktorej pomáha výbor zriadený podľa článku 22,
  do roku 2015
  zhodnotí túto smernicu
  a zváži vykonanie revízie
  na základe získaných skúseností
  a dosiahnutého pokroku
  počas jej uplatňovania a v prípade potreby predloží návrhy týkajúce sa okrem iného :

| a) | metodiky hodnotenia energetickej hospodárnosti budov na základe spotreby primárnej energie a emisií oxidu uhličitého; |
| --- | --- |

a)

metodiky hodnotenia energetickej hospodárnosti budov na základe spotreby primárnej energie a emisií oxidu uhličitého;

| b) | všeobecné stimuly pre ďalšie opatrenia týkajúce sa energetickej účinnosti v budovách; |
| --- | --- |

b)

všeobecné stimuly pre ďalšie opatrenia týkajúce sa energetickej účinnosti v budovách;

| c) | stanovenia požiadavky platnej v celom Spoločenstve, aby existujúce budovy boli budovami s nulovou čistou spotrebou energie. |
| --- | --- |

c)

stanovenia požiadavky platnej v celom Spoločenstve, aby existujúce budovy boli budovami s nulovou čistou spotrebou energie.

Článok 20

Informácie

1.
     Členské štáty prijímajú potrebné opatrenia na informovanie vlastníkov
  a
   nájomcov budov alebo ich častí týkajúce sa rôznych metód a praxe, ktoré slúžia na zlepšenie energetickej hospodárnosti.

2.
     Členské štáty poskytujú vlastníkom
  a
  nájomcom budov najmä informácie o osvedčeniach o energetickej hospodárnosti a správach o kontrolách, ich účeloch a cieľoch, o nákladovo efektívnych spôsoboch zlepšovania energetickej hospodárnosti budov a o strednodobých a dlhodobých finančných dôsledkoch v prípade, že sa neprijmú žiadne opatrenia
  , a o finančných nástrojoch dostupných na zlepšovanie energetickej hospodárnosti budov
  .
  Cieľom informačných kampaní je nabádať vlastníkov a nájomcov, aby splnili aspoň minimálne požiadavky stanovené v článkoch 4 a 9.

Na požiadanie členských štátov Komisia pomôže členským štátom pri usporiadaní informačných kampaní na účely odseku 1 a prvého pododseku tohto odseku, ktoré sa môžu riešiť v programoch Spoločenstva.

3.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby boli miestne a regionálne orgány zapojené do rozvoja programov na poskytovanie informácií, vzdelávania a na zvyšovanie povedomia.

4.
     
  Členské štáty tiež zabezpečia, a to za účasti miestnych a regionálnych orgánov, aby sa osobám zodpovedným za vykonávanie tejto smernice prostredníctvom plánovania a presadzovania stavebných noriem sprístupnili vhodné usmernenia a vzdelávanie. Tieto usmernenia a vzdelávanie zdôrazňujú význam zvyšovania energetickej hospodárnosti a umožňujú zvážiť optimálnu kombináciu zvýšenia energetickej účinnosti, využitia energie z obnoviteľných zdrojov a využitia diaľkového vykurovania a chladenia pri plánovaní, projektovaní, výstavbe a obnove priemyselných alebo obytných oblastí.

5.
     
  Vlastníci a nájomcovia budov na obchodné účely si vymieňajú informácie o skutočnej spotrebe energie.

6.
     
  Členské štáty poskytujú Komisii informácie o:

| a) | systémoch podpory na národnej, regionálnej a miestnej úrovni zameraných na podporu energetickej účinnosti a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov v budovách; |
| --- | --- |

a)

systémoch podpory na národnej, regionálnej a miestnej úrovni zameraných na podporu energetickej účinnosti a využívanie energie z obnoviteľných zdrojov v budovách;

| b) | podiele energie z obnoviteľných zdrojov využívanej v sektore stavebníctva na vnútroštátnej a regionálnej úrovni vrátane konkrétnych informácií o tom, či energia z obnoviteľných zdrojov pochádza z lokálnych zariadení, diaľkového vykurovania a chladenia alebo kogenerácie. |
| --- | --- |

b)

podiele energie z obnoviteľných zdrojov využívanej v sektore stavebníctva na vnútroštátnej a regionálnej úrovni vrátane konkrétnych informácií o tom, či energia z obnoviteľných zdrojov pochádza z lokálnych zariadení, diaľkového vykurovania a chladenia alebo kogenerácie.

Tieto informácie sú zahrnuté do akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES.

7.
     
  Členské štáty prijmú potrebné opatrenia na vyškolenie väčšieho počtu pracovníkov vykonávajúcich inštaláciu a zabezpečenie vzdelávania na vyšší stupeň kvalifikácie v oblasti inštalácie a integrácie potrebných energeticky účinných technológií a technológií pre energiu z obnoviteľných zdrojov, aby im umožnili zohrávať kľúčovú úlohu, ktorú majú pri podpore zlepšovania energetickej účinnosti budov.

8.
     
  Komisia do roku 2010 vytvorí internetovú stránku, ktorá obsahuje tieto informácie:

| a) | najnovšiu verziu všetkých akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES; |
| --- | --- |

a)

najnovšiu verziu všetkých akčných plánov energetickej účinnosti (EEAP) uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES;

| b) | podrobnosti o platných opatreniach na úrovni Spoločenstva zameraných na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov vrátane akýchkoľvek uplatniteľných finančných/daňových nástrojov, vhodnej žiadosti alebo kontaktných údajov; |
| --- | --- |

b)

podrobnosti o platných opatreniach na úrovni Spoločenstva zameraných na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov vrátane akýchkoľvek uplatniteľných finančných/daňových nástrojov, vhodnej žiadosti alebo kontaktných údajov;

| c) | podrobnosti o národných akčných plánoch a opatreniach na národnej, regionálnej a miestnej úrovni platných v každom členskom štáte a zameraných na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov vrátane akýchkoľvek uplatniteľných finančných alebo daňových nástrojov, vhodných žiadostí alebo kontaktných údajov; |
| --- | --- |

c)

podrobnosti o národných akčných plánoch a opatreniach na národnej, regionálnej a miestnej úrovni platných v každom členskom štáte a zameraných na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov vrátane akýchkoľvek uplatniteľných finančných alebo daňových nástrojov, vhodných žiadostí alebo kontaktných údajov;

| d) | príklady osvedčených postupov na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov na národnej, regionálnej a miestnej úrovni. |
| --- | --- |

d)

príklady osvedčených postupov na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov na národnej, regionálnej a miestnej úrovni.

Informácie uvedené v prvom pododseku sú vo forme ľahko prístupnej a zrozumiteľnej bežným nájomníkom, vlastníkom a podnikom zo všetkých členských štátov, ako aj všetkým miestnym, regionálnym a národným orgánom. Informácie sú vo forme, ktorá týmto jednotlivcom a organizáciám umožní jednoduchý prístup k podpore, ktorá im je k dispozícii na účely zvýšenia energetickej hospodárnosti budov, ako aj porovnanie podporných opatrení v jednotlivých členských štátoch.

Článok 21

Prispôsobenie prílohy I technickému pokroku

Komisia prispôsobuje body 3 a 4 prílohy I k tejto smernici technickému pokroku.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 2.

Článok 22

Výbor

1.   Komisii pomáha výbor.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na jeho článok 8.

Článok 23

Sankcie

Členské štáty ustanovujú pravidlá o sankciách platné na porušovanie vnútroštátnych predpisov prijatých na základe tejto smernice a prijímajú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich vykonávania. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty oznámia tieto ustanovenia Komisii najneskôr do 31. decembra 2010 a bezodkladne jej oznámia všetky následné zmeny a doplnenia, ktoré sa ich týkajú.
  Členské štáty poskytnú dôkazy o účinnosti pravidiel týkajúcich sa sankcií v akčných plánoch energetickej účinnosti uvedených v článku 14 ods. 2 smernice 2006/32/ES.

Článok 24

Transpozícia

1.   Členské štáty prijmú a uverejnia najneskôr do 31. decembra 2010 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkami 2 až 18, 20 a 23 a prílohami I a II k tejto smernici. Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Členské štáty uplatňujú tieto ustanovenia ║ najneskôr od 31. decembra 2010, pokiaľ ide o články 2, 3, 9, 11 až 13, 17, 18, 20 a 23.

Pokiaľ ide o články 4 až 8, 14 až 16 a 18, členské štáty uplatňujú tieto ustanovenia ║ najneskôr od 31. decembra 2010 na budovy, ktoré sú sídlom verejných orgánov, a najneskôr od 31. januára 2012 na ostatné budovy.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Takisto uvedú, že odkazy v platných zákonoch, iných právnych predpisoch a správnych opatreniach na smernicu zrušenú touto smernicou sa považujú za odkazy na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze a jeho znenie upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 25

Zrušenie

Smernica 2002/91/ES, zmenená a doplnená nariadením uvedeným v prílohe III časti A, sa zrušuje s účinnosťou od 1. februára 2012 bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehoty na transpozíciu smerníc uvedených prílohe III časti B do vnútroštátneho práva a na ich uplatňovanie.

Odkazy na zrušenú smernicu sa považujú za odkazy na túto smernicu a znejú v súlade s tabuľkou zhody uvedenou v prílohe VI.

Článok 26

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 27

Adresáti

Táto smernica je určená členským štátom.

V ║

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Stanovisko z 13. mája 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

Stanovisko z 13. mája 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

(2)  Stanovisko z 21. apríla 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

2

Stanovisko z 21. apríla 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009

(4)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 65.

4

(5)  Pozri prílohu VI, časť A.

5

prílohu VI

(6)  
  Prijaté texty, P6_TA(2009)0038.

6

Prijaté texty, P6_TA(2009)0038.

(7)  

  Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 136.

7

Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 136.

(8)  

  Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 16.

8

Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 16.

(9)  Ú. v. EÚ L 114, 27.4.2006, s. 64.

9

(10)  

  Ú. v. ES L 255, 30.9.2005, s. 22.

10

Ú. v. ES L 255, 30.9.2005, s. 22.

(11)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

11

(12)  
  Ú. v. EÚ L ...

12

Ú. v. EÚ L ...

(13)  
  Ú. v. EÚ L ...

13

Ú. v. EÚ L ...

(14)  

  Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 1.

14

Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 1.

(15)  

  Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 25.

15

Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 25.

(16)  

  Ú. v. EÚ L 161, 14.6.2006, s. 1.

16

Ú. v. EÚ L 161, 14.6.2006, s. 1.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA I

Všeobecný rámec pre výpočet energetickej hospodárnosti budov ( uvedený v článku 3)

| 1. | Energetická hospodárnosť budovy sa stanovuje na základe vypočítaného alebo skutočného ročného objemu
  primárnej
  energie spotrebovanej na uspokojenie rôznych potrieb súvisiacich s jej
  obvyklým
  používaním a odráža energetické potreby vykurovania a energetické potreby chladenia (energia potrebná na to, aby sa predišlo prehriatiu) určené na zachovanie stanovených teplotných podmienok budovy.
  Od spotreby sa prípadne odpočíta energia vyrábaná lokálne z obnoviteľných zdrojov. |
| --- | --- |

1.

Energetická hospodárnosť budovy sa stanovuje na základe vypočítaného alebo skutočného ročného objemu
  primárnej
  energie spotrebovanej na uspokojenie rôznych potrieb súvisiacich s jej
  obvyklým
  používaním a odráža energetické potreby vykurovania a energetické potreby chladenia (energia potrebná na to, aby sa predišlo prehriatiu) určené na zachovanie stanovených teplotných podmienok budovy.
  Od spotreby sa prípadne odpočíta energia vyrábaná lokálne z obnoviteľných zdrojov.

| 2. | Energetická hospodárnosť budovy sa vyjadruje transparentným spôsobom a zahŕňa aj
  číselný ukazovateľ
  spotreby primárnej energie
  vyjadrený v kWh/m2 za rok
  .
  V metodike výpočtu energetickej hospodárnosti budov sa
  používajú
  európske normy
  a príslušné právne predpisy Spoločenstva vrátane smernice 2009/28/ES
  .


  Pri posudzovaní energetickej hospodárnosti využívania elektrickej energie v budove sa pri koeficiente prepočtu finálnej energie na primárnu energiu zohľadňuje ročný vážený priemer príslušného elektrického palivového mixu. |
| --- | --- |

2.

Energetická hospodárnosť budovy sa vyjadruje transparentným spôsobom a zahŕňa aj
  číselný ukazovateľ
  spotreby primárnej energie
  vyjadrený v kWh/m2 za rok
  .

V metodike výpočtu energetickej hospodárnosti budov sa
  používajú
  európske normy
  a príslušné právne predpisy Spoločenstva vrátane smernice 2009/28/ES
  .

Pri posudzovaní energetickej hospodárnosti využívania elektrickej energie v budove sa pri koeficiente prepočtu finálnej energie na primárnu energiu zohľadňuje ročný vážený priemer príslušného elektrického palivového mixu.

| 3. | Metodika sa ustanovuje s prihliadnutím na aspoň tieto aspekty:






  a) | tieto skutočné tepelné charakteristiky budovy (vrátane jej vnútorných priečok):






  i) | tepelnú kapacitu; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Metodika sa ustanovuje s prihliadnutím na aspoň tieto aspekty:

a)

tieto skutočné tepelné charakteristiky budovy (vrátane jej vnútorných priečok):

i)

tepelnú kapacitu;

| ii) | izoláciu, ktorú dosahujú materiály s najnižšou dostupnou tepelnou vodivosťou; |
| --- | --- |

ii)

izoláciu, ktorú dosahujú materiály s najnižšou dostupnou tepelnou vodivosťou;

| iii) | pasívne vykurovanie; |
| --- | --- |

iii)

pasívne vykurovanie;

| iv) | chladiace prvky; a |
| --- | --- |

iv)

chladiace prvky; a

| v) | tepelné mosty; |
| --- | --- |

v)

tepelné mosty;

| b) | vykurovacie zariadenia a zariadenie na zásobovanie teplou vodou vrátane ich izolačných charakteristík; |
| --- | --- |

b)

vykurovacie zariadenia a zariadenie na zásobovanie teplou vodou vrátane ich izolačných charakteristík;

| c) | klimatizačné zariadenia
  vrátane chladiacich zariadení
  ; |
| --- | --- |

c)

klimatizačné zariadenia
  vrátane chladiacich zariadení
  ;

| d) | prirodzené a mechanické vetranie, čo môže zahŕňať vzduchotesnosť; |
| --- | --- |

d)

prirodzené a mechanické vetranie, čo môže zahŕňať vzduchotesnosť;

| e) | zabudované systémy osvetlenia navrhnuté v projekte osvetlenia zohľadňujúce primerané úrovne osvetlenia pre činnosti v miestnosti, prítomnosť osôb, dostupnosť primeraného množstva denného svetla, flexibilné prispôsobovanie úrovne osvetlenia, ktoré zohľadňuje rozdiely v činnosti, a otázku, či je systém osvetlenia určený pre bytový alebo nebytový sektor; |
| --- | --- |

e)

zabudované systémy osvetlenia navrhnuté v projekte osvetlenia zohľadňujúce primerané úrovne osvetlenia pre činnosti v miestnosti, prítomnosť osôb, dostupnosť primeraného množstva denného svetla, flexibilné prispôsobovanie úrovne osvetlenia, ktoré zohľadňuje rozdiely v činnosti, a otázku, či je systém osvetlenia určený pre bytový alebo nebytový sektor;

| f) | návrh, umiestnenie a orientáciu budovy vrátane vonkajšej klímy; |
| --- | --- |

f)

návrh, umiestnenie a orientáciu budovy vrátane vonkajšej klímy;

| g) | pasívne solárne systémy a solárnu ochranu; |
| --- | --- |

g)

pasívne solárne systémy a solárnu ochranu;

| h) | vnútorné klimatické podmienky vrátane projektovaných podmienok vnútorného prostredia; |
| --- | --- |

h)

vnútorné klimatické podmienky vrátane projektovaných podmienok vnútorného prostredia;

| i) | vnútornú záťaž. |
| --- | --- |

i)

vnútornú záťaž.

| 4. | Kladný vplyv týchto aspektov by sa mal brať do úvahy vždy, ak je to dôležité pre tento výpočet:






  a) | miestne podmienky solárnej expozície, aktívne solárne systémy a ostatné vykurovacie a elektrické systémy založené na obnoviteľných zdrojoch energie; |
| --- | --- | --- |

4.

Kladný vplyv týchto aspektov by sa mal brať do úvahy vždy, ak je to dôležité pre tento výpočet:

a)

miestne podmienky solárnej expozície, aktívne solárne systémy a ostatné vykurovacie a elektrické systémy založené na obnoviteľných zdrojoch energie;

| b) | elektrina vyrábaná v rámci kogenerácie; |
| --- | --- |

b)

elektrina vyrábaná v rámci kogenerácie;

| c) | diaľkové alebo blokové vykurovacie a chladiace systémy; |
| --- | --- |

c)

diaľkové alebo blokové vykurovacie a chladiace systémy;

| d) | denné svetlo. |
| --- | --- |

d)

denné svetlo.

| 5. | Na účely tohto výpočtu by sa budovy mali primerane klasifikovať do týchto kategórií:






  a) | rodinné domy rôznych typov; |
| --- | --- | --- |

5.

Na účely tohto výpočtu by sa budovy mali primerane klasifikovať do týchto kategórií:

a)

rodinné domy rôznych typov;

| b) | bytové domy; |
| --- | --- |

b)

bytové domy;

| c) | administratívne budovy; |
| --- | --- |

c)

administratívne budovy;

| d) | školské budovy; |
| --- | --- |

d)

školské budovy;

| e) | nemocnice; |
| --- | --- |

e)

nemocnice;

| f) | hotely a reštaurácie; |
| --- | --- |

f)

hotely a reštaurácie;

| g) | športové zariadenia; |
| --- | --- |

g)

športové zariadenia;

| h) | budovy pre ║ maloobchodné služby; |
| --- | --- |

h)

budovy pre ║ maloobchodné služby;

| i) | budovy pre veľkoobchod a logistiku; |
| --- | --- |

i)

budovy pre veľkoobchod a logistiku;

| j) | ostatné typy budov spotrebujúcich energiu. |
| --- | --- |

j)

ostatné typy budov spotrebujúcich energiu.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA II

Nezávislé systémy kontroly osvedčení o energetickej hospodárnosti a správ o kontrolách

| 1. | Príslušné orgány alebo subjekty, na ktoré príslušné orgány delegovali zodpovednosť za implementáciu nezávislých systémov kontroly, uskutočňujú náhodný výber aspoň 0,5 % z celkového počtu osvedčení o energetickej hospodárnosti vydávaných každoročne
  každým expertom
  a podrobujú tieto osvedčenia overovaniu.
  Ak nezávislý expert vydá iba niekoľko osvedčení, príslušné orgány alebo subjekty uskutočnia náhodný výber aspoň jedného osvedčenia a podrobia ho overeniu.
  Proces overovania sa uskutočňuje na jednej z troch uvedených alternatívnych úrovní a na každej úrovni sa vykonáva overovanie aspoň štatisticky významného podielu vybratých osvedčení:






  a) | kontrola platnosti vstupných údajov týkajúcich sa budovy a použitých na vydanie osvedčenia o energetickej hospodárnosti, ako aj výsledkov uvedených v osvedčení; |
| --- | --- | --- |

1.

Príslušné orgány alebo subjekty, na ktoré príslušné orgány delegovali zodpovednosť za implementáciu nezávislých systémov kontroly, uskutočňujú náhodný výber aspoň 0,5 % z celkového počtu osvedčení o energetickej hospodárnosti vydávaných každoročne
  každým expertom
  a podrobujú tieto osvedčenia overovaniu.
  Ak nezávislý expert vydá iba niekoľko osvedčení, príslušné orgány alebo subjekty uskutočnia náhodný výber aspoň jedného osvedčenia a podrobia ho overeniu.
  Proces overovania sa uskutočňuje na jednej z troch uvedených alternatívnych úrovní a na každej úrovni sa vykonáva overovanie aspoň štatisticky významného podielu vybratých osvedčení:

a)

kontrola platnosti vstupných údajov týkajúcich sa budovy a použitých na vydanie osvedčenia o energetickej hospodárnosti, ako aj výsledkov uvedených v osvedčení;

| b) | kontrola vstupných údajov a overenie výsledkov uvedených v osvedčení vrátane poskytnutých odporúčaní; |
| --- | --- |

b)

kontrola vstupných údajov a overenie výsledkov uvedených v osvedčení vrátane poskytnutých odporúčaní;

| c) | úplná kontrola vstupných údajov týkajúcich sa budovy a použitých na vydanie osvedčenia o energetickej hospodárnosti, úplné overenie výsledkov uvedených v osvedčení vrátane poskytnutých odporúčaní a kontrola budovy na mieste s cieľom skontrolovať zhodu medzi špecifikáciami uvedenými v osvedčení o energetickej hospodárnosti a certifikovanou budovou. |
| --- | --- |

c)

úplná kontrola vstupných údajov týkajúcich sa budovy a použitých na vydanie osvedčenia o energetickej hospodárnosti, úplné overenie výsledkov uvedených v osvedčení vrátane poskytnutých odporúčaní a kontrola budovy na mieste s cieľom skontrolovať zhodu medzi špecifikáciami uvedenými v osvedčení o energetickej hospodárnosti a certifikovanou budovou.

| 2. | Ak kontroly preukážu nesúlad, príslušné orgány alebo subjekty uskutočnia náhodný výber ďalších piatich osvedčení vydaných rovnakým expertom a podrobia tieto osvedčenia overeniu. Ak dodatočné kontroly preukážu nesúlad, príslušné orgány alebo subjekty uložia expertom pokuty. Najvážnejšie priestupky môžu byť potrestané odňatím akreditácie experta. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Príslušné orgány alebo subjekty, na ktoré príslušné orgány delegovali zodpovednosť za implementáciu nezávislých systémov kontroly, uskutočňujú náhodný výber aspoň 0,1 % z celkového počtu správ o kontrolách vydávaných každoročne
  každým expertom
  a podrobujú tieto správy overovaniu.
  Ak nezávislý expert vydá iba niekoľko správ o kontrolách, príslušné orgány alebo subjekty uskutočnia náhodný výber aspoň jednej správy o kontrole a podrobia ju overeniu.
  Proces overovania sa uskutočňuje na jednej z troch uvedených alternatívnych úrovní a na každej úrovni sa vykonáva overovanie aspoň štatisticky významného podielu vybratých správ o kontrolách:






  a) | kontrola platnosti vstupných údajov týkajúcich sa kontrolovaného technického systému budovy a použitých na vydanie správy o kontrole, ako aj výsledkov uvedených v správe o kontrole; |
| --- | --- | --- |

3.

Príslušné orgány alebo subjekty, na ktoré príslušné orgány delegovali zodpovednosť za implementáciu nezávislých systémov kontroly, uskutočňujú náhodný výber aspoň 0,1 % z celkového počtu správ o kontrolách vydávaných každoročne
  každým expertom
  a podrobujú tieto správy overovaniu.
  Ak nezávislý expert vydá iba niekoľko správ o kontrolách, príslušné orgány alebo subjekty uskutočnia náhodný výber aspoň jednej správy o kontrole a podrobia ju overeniu.
  Proces overovania sa uskutočňuje na jednej z troch uvedených alternatívnych úrovní a na každej úrovni sa vykonáva overovanie aspoň štatisticky významného podielu vybratých správ o kontrolách:

a)

kontrola platnosti vstupných údajov týkajúcich sa kontrolovaného technického systému budovy a použitých na vydanie správy o kontrole, ako aj výsledkov uvedených v správe o kontrole;

| b) | kontrola vstupných údajov a overenie výsledkov uvedených v správe o kontrole vrátane poskytnutých odporúčaní; |
| --- | --- |

b)

kontrola vstupných údajov a overenie výsledkov uvedených v správe o kontrole vrátane poskytnutých odporúčaní;

| c) | úplná kontrola vstupných údajov týkajúcich sa kontrolovaného technického systému budovy a použitých na vydanie správy o kontrole, úplné overenie výsledkov uvedených v správe o kontrole vrátane poskytnutých odporúčaní a kontrola budovy na mieste s cieľom skontrolovať zhodu medzi špecifikáciami uvedenými v správe o kontrole a kontrolovaným technickým systémom budovy. |
| --- | --- |

c)

úplná kontrola vstupných údajov týkajúcich sa kontrolovaného technického systému budovy a použitých na vydanie správy o kontrole, úplné overenie výsledkov uvedených v správe o kontrole vrátane poskytnutých odporúčaní a kontrola budovy na mieste s cieľom skontrolovať zhodu medzi špecifikáciami uvedenými v správe o kontrole a kontrolovaným technickým systémom budovy.

| 4. | Ak kontroly preukážu nesúlad, príslušné orgány alebo subjekty uskutočnia náhodný výber ďalších piatich správ o kontrolách vydaných rovnakým expertom a podrobia tieto správy overeniu. Ak dodatočné kontroly preukážu nesúlad, príslušné orgány alebo subjekty uložia expertom pokuty. Najvážnejšie priestupky môžu byť potrestané odňatím akreditácie experta. |
| --- | --- |

4.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA III

Časť A

Zrušená smernica v znení neskorších zmien a doplnení

(uvedená v článku 25)

| Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES
  (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 65) | |
| --- | --- |
| Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1137/2008

  (Ú. v. EÚ L 311, 21.11.2008, s. 1
  ) | iba bod 9.9 prílohy |

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES

(Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 65)

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1137/2008

(Ú. v. EÚ L 311, 21.11.2008, s. 1
  )

iba bod 9.9 prílohy

Časť B

║Lehoty na transpozíciu do vnútroštátneho práva a na uplatňovanie

(uvedená v článku 25)

| Smernica | Lehota na transpozíciu | Dátum uplatňovania |
| --- | --- | --- |
| 2002/91/ES | 4. januára 2006 | 4. januára 2009, len pokiaľ ide o články 7, 8 a 9 |

Smernica

Lehota na transpozíciu

Dátum uplatňovania

2002/91/ES

4. januára 2006

4. januára 2009, len pokiaľ ide o články 7, 8 a 9

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA IV

Zásady spoločnej metodiky na výpočet nákladovo optimálnych úrovní

Pri stanovovaní spoločnej metodiky na výpočet nákladovo optimálnych úrovní Komisia zohľadní aspoň tieto zásady:

| — | určenie referenčných budov, ktoré sú charakteristické a reprezentatívne z hľadiska funkčnosti a zemepisnej polohy vrátane klimatických podmienok vo vnútri budov a mimo nich. Tieto referenčné budovy sa určujú spomedzi obytných i neobytných, nových i existujúcich budov; |
| --- | --- |

—

určenie referenčných budov, ktoré sú charakteristické a reprezentatívne z hľadiska funkčnosti a zemepisnej polohy vrátane klimatických podmienok vo vnútri budov a mimo nich. Tieto referenčné budovy sa určujú spomedzi obytných i neobytných, nových i existujúcich budov;

| — | určenie technických balíkov (napríklad izolácia obvodového plášťa budovy alebo jej častí alebo energeticky účinnejšie technické systémy budovy) pre opatrenia energetickej účinnosti a zásobovania energiou, ktoré sa majú hodnotiť; |
| --- | --- |

—

určenie technických balíkov (napríklad izolácia obvodového plášťa budovy alebo jej častí alebo energeticky účinnejšie technické systémy budovy) pre opatrenia energetickej účinnosti a zásobovania energiou, ktoré sa majú hodnotiť;

| — | určenie kompletných technických balíkov, ktoré umožnia dosiahnuť nulovú čistú spotrebu energie v budovách; |
| --- | --- |

—

určenie kompletných technických balíkov, ktoré umožnia dosiahnuť nulovú čistú spotrebu energie v budovách;

| — | posúdenie množstva energie potrebnej na vykurovanie a chladenie, dodávanej energie, obnoviteľnej energie vyrábanej na mieste, využívanej primárnej energie a emisií CO2 v referenčných budovách (vrátane určených technických balíkov, ktoré sa uplatňujú); |
| --- | --- |

—

posúdenie množstva energie potrebnej na vykurovanie a chladenie, dodávanej energie, obnoviteľnej energie vyrábanej na mieste, využívanej primárnej energie a emisií CO2 v referenčných budovách (vrátane určených technických balíkov, ktoré sa uplatňujú);

| — | posúdenie príslušných investičných nákladov súvisiacich s energiou a ostatných prevádzkových nákladov technických balíkov uplatňovaných na referenčné budovy zo spoločenského hľadiska, ako aj z hľadiska majiteľa alebo investora nehnuteľnosti; |
| --- | --- |

—

posúdenie príslušných investičných nákladov súvisiacich s energiou a ostatných prevádzkových nákladov technických balíkov uplatňovaných na referenčné budovy zo spoločenského hľadiska, ako aj z hľadiska majiteľa alebo investora nehnuteľnosti;

| — | náklady na miestnu/regionálnu pracovnú silu vrátane materiálov. |
| --- | --- |

—

náklady na miestnu/regionálnu pracovnú silu vrátane materiálov.

Nákladová účinnosť rôznych úrovní minimálnych požiadaviek energetickej hospodárnosti sa posúdi prostredníctvom výpočtu nákladov na budovu počas jej životnosti na základe technických balíkov opatrení, ktoré sa na ňu uplatňujú, a stanovením pomeru medzi týmito nákladmi a energetickou hospodárnosťou a/alebo emisiami CO2.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA V

Finančné nástroje na zvýšenie energetickej hospodárnosti budov

Bez toho, aby tým boli dotknuté vnútroštátne právne predpisy, členské štáty uplatňujú aspoň dva finančné nástroje z tohto zoznamu:

| a) | zníženie DPH na tovary a služby súvisiace s úsporami energie, vysokou energetickou hospodárnosťou a energiou z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

a)

zníženie DPH na tovary a služby súvisiace s úsporami energie, vysokou energetickou hospodárnosťou a energiou z obnoviteľných zdrojov;

| b) | iné daňové úľavy na tovary a služby súvisiace s úsporami energie alebo na energeticky hospodárne budovy vrátane zliav na dane z príjmu alebo majetku; |
| --- | --- |

b)

iné daňové úľavy na tovary a služby súvisiace s úsporami energie alebo na energeticky hospodárne budovy vrátane zliav na dane z príjmu alebo majetku;

| c) | priame dotácie; |
| --- | --- |

c)

priame dotácie;

| d) | programy dotovaných pôžičiek alebo pôžičky s nízkym úrokom; |
| --- | --- |

d)

programy dotovaných pôžičiek alebo pôžičky s nízkym úrokom;

| e) | grantové programy; |
| --- | --- |

e)

grantové programy;

| f) | programy záruk za pôžičky; |
| --- | --- |

f)

programy záruk za pôžičky;

| g) | požiadavky, aby dodávatelia energií ponúkali finančnú pomoc všetkým kategóriám spotrebiteľov, alebo príslušné dohody s týmito dodávateľmi. |
| --- | --- |

g)

požiadavky, aby dodávatelia energií ponúkali finančnú pomoc všetkým kategóriám spotrebiteľov, alebo príslušné dohody s týmito dodávateľmi.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA VI

TABUĽKA ZHODY

| Smernica 2002/91/ES | Táto smernica |
| --- | --- |
| Článok 1 | Článok 1 |
| Článok 2 úvodný text | Článok 2 úvodný text |
| Článok 2 bod 1 | Článok 2 bod 1 |
| - | Článok 2 bod 5 |
| Článok 2 bod 2 | Článok 2 bod 6 a príloha I |
| - | Článok 2 body 7,9, 11 a 12 |
| Článok 2 bod 3 | Článok 2 bod 13 |
| Článok 2 bod 4 | Článok 2 bod 14 |
| - | Článok 2 bod 15 |
| Článok 2 bod 5 | Článok 2 bod 16 |
| Článok 2 bod 6 | Článok 2 bod 17 |
| Článok 2 bod 7 | Článok 2 bod 18 |
| Článok 2 bod 8 | Článok 2 bod 19 |
| Článok 3 | Článok 20 a príloha I |
| Článok 4 ods. 1 | Článok 4 ods. 1 |
| Článok 4 ods. 2 | - |
| Článok 4 ods. 3 | Článok 4 ods. 2 |
| - | Článok 4 ods. 3 |
| - | Článok 4 ods. 4 |
| - | Článok 5 |
| Článok 5 | Článok 6 ods. 1 |
| - | ▐ |
| Článok 6 | Článok 7 |
| - | Článok 8 |
| - | Článok 9 |
| Článok 7 ods. 1 | Článok 11 ods. 7, článok 12 ods. 1, 2, 3, 4 a 6 |
| Článok 7 ods. 2 | Článok 11 ods. 1 a 2 |
| Článok 7 ods. 3 | Článok 13 |
| - | Článok 12 ods. 4, 7 a 8 |
| Článok 8 úvodný text | Článok 14 úvodný text |
| Článok 8 písm. a) | Článok 14 ods. 1 a 3 |
| - | Článok 14 ods. 2 |
| Článok 8 písm. b) | Článok 14 ods. 4 |
| Článok 9 | Článok 15 ods. 1 |
| - | Článok 15 ods. 2 |
| - | Článok 16 |
| Článok 10 | Článok 17 |
| - | Článok 18 |
| Článok 11 úvodný text | Článok 19 úvodný text |
| Článok 11 písm. a) | - |
| - | Článok 19 písm. a) |
| Článok 11 písm. b) | Článok 19 písm. b) |
| Článok 12 | Článok 20 |
| Článok 13 | Článok 21 |
| Článok 14 ods. 1 | Článok 22 ods. 1 |
| Článok 14 ods. 2 | Článok 22 ods. 2 |
| ║ | ║ |
| - | Článok 23 |
| Článok 15 ods. 1 | Článok 24 ods. 1 a 2 |
| Článok 15 ods. 2 | - |
| - | Článok 25 |
| Článok 16 | Článok 26 |
| Článok 17 | Článok 27 |
| Príloha | Príloha I |
| - | Prílohy II až VI |

Smernica 2002/91/ES

Táto smernica

Článok 1

Článok 1

Článok 2 úvodný text

Článok 2 úvodný text

Článok 2 bod 1

Článok 2 bod 1

-

Článok 2 bod 5

Článok 2 bod 2

Článok 2 bod 6 a príloha I

-

Článok 2 body 7,9, 11 a 12

Článok 2 bod 3

Článok 2 bod 13

Článok 2 bod 4

Článok 2 bod 14

-

Článok 2 bod 15

Článok 2 bod 5

Článok 2 bod 16

Článok 2 bod 6

Článok 2 bod 17

Článok 2 bod 7

Článok 2 bod 18

Článok 2 bod 8

Článok 2 bod 19

Článok 3

Článok 20 a príloha I

Článok 4 ods. 1

Článok 4 ods. 1

Článok 4 ods. 2

-

Článok 4 ods. 3

Článok 4 ods. 2

-

Článok 4 ods. 3

-

Článok 4 ods. 4

-

Článok 5

Článok 5

Článok 6 ods. 1

-

▐

Článok 6

Článok 7

-

Článok 8

-

Článok 9

Článok 7 ods. 1

Článok 11 ods. 7, článok 12 ods. 1, 2, 3, 4 a 6

Článok 7 ods. 2

Článok 11 ods. 1 a 2

Článok 7 ods. 3

Článok 13

-

Článok 12 ods. 4, 7 a 8

Článok 8 úvodný text

Článok 14 úvodný text

Článok 8 písm. a)

Článok 14 ods. 1 a 3

-

Článok 14 ods. 2

Článok 8 písm. b)

Článok 14 ods. 4

Článok 9

Článok 15 ods. 1

-

Článok 15 ods. 2

-

Článok 16

Článok 10

Článok 17

-

Článok 18

Článok 11 úvodný text

Článok 19 úvodný text

Článok 11 písm. a)

-

-

Článok 19 písm. a)

Článok 11 písm. b)

Článok 19 písm. b)

Článok 12

Článok 20

Článok 13

Článok 21

Článok 14 ods. 1

Článok 22 ods. 1

Článok 14 ods. 2

Článok 22 ods. 2

║

║

-

Článok 23

Článok 15 ods. 1

Článok 24 ods. 1 a 2

Článok 15 ods. 2

-

-

Článok 25

Článok 16

Článok 26

Článok 17

Článok 27

Príloha

Príloha I

-

Prílohy II až VI

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/292 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/292

---

Štvrtok 23. apríla 2009Ratingové agentúry ***I

P6_TA(2009)0279

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o ratingových agentúrach (KOM(2008)0704 – C6-0397/2008 – 2008/0217(COD))

2010/C 184 E/66

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0704),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0397/2008),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady uvedený v liste z 23. apríla 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh v súlade s článkom 251 ods. 2, druhý pododsek, prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre právne veci (A6-0191/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0217

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o ratingových agentúrach

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. ...)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/293 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/293

---

Štvrtok 23. apríla 2009Práva cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave ***I

P6_TA(2009)0280

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za presadzovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (KOM(2008)0816 – C6-0476/2008 – 2008/0246(COD))

2010/C 184 E/67

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0816),

so zreteľom na článok 251 ods. 2, článok 71 ods. 1 a článok 80 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0476/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre právne veci (A6-0209/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0246

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 71 ods. 1 a článok 80 ods. 2,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | Cieľom opatrenia zo strany Spoločenstva v oblasti námornej dopravy by malo byť okrem iného zabezpečenie vysokej úrovne ochrany cestujúcich, ktorá je porovnateľná s inými druhmi dopravy. Okrem toho by sa mali plne zohľadniť požiadavky všeobecnej ochrany spotrebiteľov ║. |
| --- | --- |

(1)

Cieľom opatrenia zo strany Spoločenstva v oblasti námornej dopravy by malo byť okrem iného zabezpečenie vysokej úrovne ochrany cestujúcich, ktorá je porovnateľná s inými druhmi dopravy. Okrem toho by sa mali plne zohľadniť požiadavky všeobecnej ochrany spotrebiteľov ║.

| (2) | Keďže cestujúci námornou dopravou je slabšou stranou zmluvy o doprave, z tohto hľadiska by sa mali chrániť práva cestujúcich nezávisle od ich štátnej príslušnosti alebo miesta trvalého pobytu v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(2)

Keďže cestujúci námornou dopravou je slabšou stranou zmluvy o doprave, z tohto hľadiska by sa mali chrániť práva cestujúcich nezávisle od ich štátnej príslušnosti alebo miesta trvalého pobytu v Spoločenstve.

| (3) | Z jednotného trhu pre služby cestujúcim námornou a vnútrozemskou vodnou dopravou by mali mať prospech občania všeobecne. V dôsledku toho by zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, či už spôsobenou zdravotným postihnutím, vekom alebo iným faktorom, mali mať možnosť používať komerčné námorné služby pre cestujúcich porovnateľnú so službami dostupnými pre ostatných občanov. Zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou majú rovnaké práva ako všetci ostatní občania na voľný pohyb, slobodu výberu a nediskrimináciu. |
| --- | --- |

(3)

Z jednotného trhu pre služby cestujúcim námornou a vnútrozemskou vodnou dopravou by mali mať prospech občania všeobecne. V dôsledku toho by zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, či už spôsobenou zdravotným postihnutím, vekom alebo iným faktorom, mali mať možnosť používať komerčné námorné služby pre cestujúcich porovnateľnú so službami dostupnými pre ostatných občanov. Zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou majú rovnaké práva ako všetci ostatní občania na voľný pohyb, slobodu výberu a nediskrimináciu.

| (4) | Z hľadiska článku 9 Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotnými postihnutiami a aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou dostali príležitosti na cestovanie námornou a vnútrozemskou vodnou dopravou porovnateľné s ostatnými občanmi, mali by sa ustanoviť pravidlá pre nediskrimináciu a pomoc počas cesty. Tieto osoby by mali byť preto prijaté na prepravu a doprava by sa im nemala odmietnuť na základe ich postihnutia alebo nedostatočnej pohyblivosti. ▐ Mali by požívať právo na pomoc v prístavoch a na miestach nalodenia/vylodenia tam, kde nie sú prístavy, ako aj na palube osobných lodí. V záujme začlenenia do spoločnosti by dané osoby mali dostávať túto pomoc bezplatne. Prepravcovia by mali ustanoviť pravidlá prístupnosti, predovšetkým pomocou európskeho normalizačného systému. |
| --- | --- |

(4)

Z hľadiska článku 9 Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotnými postihnutiami a aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou dostali príležitosti na cestovanie námornou a vnútrozemskou vodnou dopravou porovnateľné s ostatnými občanmi, mali by sa ustanoviť pravidlá pre nediskrimináciu a pomoc počas cesty. Tieto osoby by mali byť preto prijaté na prepravu a doprava by sa im nemala odmietnuť na základe ich postihnutia alebo nedostatočnej pohyblivosti. ▐ Mali by požívať právo na pomoc v prístavoch a na miestach nalodenia/vylodenia tam, kde nie sú prístavy, ako aj na palube osobných lodí. V záujme začlenenia do spoločnosti by dané osoby mali dostávať túto pomoc bezplatne. Prepravcovia by mali ustanoviť pravidlá prístupnosti, predovšetkým pomocou európskeho normalizačného systému.

| (5) | Pri rozhodovaní o konštrukcii nových prístavov a terminálov, ak budú existovať, a v rámci väčších prestavieb riadiace orgány prístavov a prepravcovia, ktorí ich budú prevádzkovať, by mali ▐ zohľadniť potreby zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. Podobne aj prepravcovia by mali ▐ zohľadniť tieto potreby pri rozhodovaní o novej konštrukcii a znovuvybavenia osobných lodí v súlade so smernicou Rady 98/18/ES zo 17. marca 1998 o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode (4). |
| --- | --- |

(5)

Pri rozhodovaní o konštrukcii nových prístavov a terminálov, ak budú existovať, a v rámci väčších prestavieb riadiace orgány prístavov a prepravcovia, ktorí ich budú prevádzkovať, by mali ▐ zohľadniť potreby zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. Podobne aj prepravcovia by mali ▐ zohľadniť tieto potreby pri rozhodovaní o novej konštrukcii a znovuvybavenia osobných lodí v súlade so smernicou Rady 98/18/ES zo 17. marca 1998 o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode (4).

| (6) | Pomoc poskytovaná v prístavoch nachádzajúcich sa na území členského štátu, na ktorý sa uplatňuje zmluva, by okrem iného mala umožniť zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou pokračovať z určeného bodu príchodu do prístavu na osobnú loď a z osobnej lode do určeného bodu odchodu z prístavu vrátane nalodenia a vylodenia. |
| --- | --- |

(6)

Pomoc poskytovaná v prístavoch nachádzajúcich sa na území členského štátu, na ktorý sa uplatňuje zmluva, by okrem iného mala umožniť zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou pokračovať z určeného bodu príchodu do prístavu na osobnú loď a z osobnej lode do určeného bodu odchodu z prístavu vrátane nalodenia a vylodenia.

| (7) | Pomoc by mala byť financovaná takým spôsobom, aby sa bremeno rovnomerne rozložilo medzi cestujúcich používajúcich prepravcu a aby nedochádzalo k demotivácii prepravy zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. Zdá sa, že najefektívnejším spôsobom financovania je poplatok vyberaný od každého cestujúceho používajúceho prepravcu, ktorý je zahrnutý v základnej cene cestovného lístka. Poplatky by sa mali schvaľovať a uplatňovať úplne transparentným spôsobom. |
| --- | --- |

(7)

Pomoc by mala byť financovaná takým spôsobom, aby sa bremeno rovnomerne rozložilo medzi cestujúcich používajúcich prepravcu a aby nedochádzalo k demotivácii prepravy zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. Zdá sa, že najefektívnejším spôsobom financovania je poplatok vyberaný od každého cestujúceho používajúceho prepravcu, ktorý je zahrnutý v základnej cene cestovného lístka. Poplatky by sa mali schvaľovať a uplatňovať úplne transparentným spôsobom.

| (8) | Pri organizovaní poskytovania pomoci zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou a školení svojich zamestnancov by mali mať prepravcovia na zreteli odporúčanie Medzinárodnej námornej organizácie o konštrukcii a prevádzke osobných lodí tak, aby reagovali na potreby starších a zdravotne postihnutých osôb (5). |
| --- | --- |

(8)

Pri organizovaní poskytovania pomoci zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou a školení svojich zamestnancov by mali mať prepravcovia na zreteli odporúčanie Medzinárodnej námornej organizácie o konštrukcii a prevádzke osobných lodí tak, aby reagovali na potreby starších a zdravotne postihnutých osôb (5).

| (9) | Ustanoveniami o nalodení zdravotne postihnutých osôb alebo osôb so zníženou pohyblivosťou by nemali byť dotknuté všeobecné pravidlá platné pre naloďovanie cestujúcich, ktoré sú stanovené v platných medzinárodných predpisoch, predpisoch Spoločenstva alebo vnútroštátnych predpisoch. |
| --- | --- |

(9)

Ustanoveniami o nalodení zdravotne postihnutých osôb alebo osôb so zníženou pohyblivosťou by nemali byť dotknuté všeobecné pravidlá platné pre naloďovanie cestujúcich, ktoré sú stanovené v platných medzinárodných predpisoch, predpisoch Spoločenstva alebo vnútroštátnych predpisoch.

| (10) | Cestujúci by mali byť v prípade zrušenia alebo meškania akejkoľvek služby primerane informovaní. Tieto informácie by mali cestujúcim pomôcť urobiť potrebné opatrenia a v prípade potreby získať informácie o alternatívnych spojeniach. |
| --- | --- |

(10)

Cestujúci by mali byť v prípade zrušenia alebo meškania akejkoľvek služby primerane informovaní. Tieto informácie by mali cestujúcim pomôcť urobiť potrebné opatrenia a v prípade potreby získať informácie o alternatívnych spojeniach.

| (11) | Problémy, ktoré zažívajú cestujúci z dôvodu zrušenia alebo dlhého meškania ich spoja, by sa mali zmenšiť. S týmto cieľom by mala byť cestujúcim poskytnutá primeraná starostlivosť a mali by mať možnosť zrušiť svoju cestu a nechať si preplatiť cestovné lístky alebo dosiahnuť presmerovanie trasy za uspokojivých podmienok. |
| --- | --- |

(11)

Problémy, ktoré zažívajú cestujúci z dôvodu zrušenia alebo dlhého meškania ich spoja, by sa mali zmenšiť. S týmto cieľom by mala byť cestujúcim poskytnutá primeraná starostlivosť a mali by mať možnosť zrušiť svoju cestu a nechať si preplatiť cestovné lístky alebo dosiahnuť presmerovanie trasy za uspokojivých podmienok.

| (12) | Prepravcovia by mali počítať s vyplatením náhrady cestujúcim v prípade meškania alebo zrušenia cesty vo výške určitého percenta z ceny cestovného lístka okrem prípadu, keď je meškanie alebo zrušenie cesty spôsobené mimoriadnymi okolnosťami, ktorým sa nedá vyhnúť ani vtedy, ak sa urobia všetky primerané opatrenia. |
| --- | --- |

(12)

Prepravcovia by mali počítať s vyplatením náhrady cestujúcim v prípade meškania alebo zrušenia cesty vo výške určitého percenta z ceny cestovného lístka okrem prípadu, keď je meškanie alebo zrušenie cesty spôsobené mimoriadnymi okolnosťami, ktorým sa nedá vyhnúť ani vtedy, ak sa urobia všetky primerané opatrenia.

| (13) | Prepravcovia by mali prijať opatrenia na vnútroštátnej alebo európskej úrovni na zlepšenie starostlivosti a pomoci ponúkanej cestujúcim pri prerušení ich cesty, predovšetkým v prípade dlhých meškaní. |
| --- | --- |

(13)

Prepravcovia by mali prijať opatrenia na vnútroštátnej alebo európskej úrovni na zlepšenie starostlivosti a pomoci ponúkanej cestujúcim pri prerušení ich cesty, predovšetkým v prípade dlhých meškaní.

| (14) | Toto nariadenie by nemalo ovplyvniť práva cestujúcich ustanovené smernicou Rady 90/314/EHS o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (6). Toto nariadenie by sa nemalo vzťahovať na prípady, keď sa turistický zájazd zruší z iných dôvodov, ako je zrušenie námornej dopravnej služby. |
| --- | --- |

(14)

Toto nariadenie by nemalo ovplyvniť práva cestujúcich ustanovené smernicou Rady 90/314/EHS o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (6). Toto nariadenie by sa nemalo vzťahovať na prípady, keď sa turistický zájazd zruší z iných dôvodov, ako je zrušenie námornej dopravnej služby.

| (15) | Cestujúci by mali byť úplne informovaní o svojich právach podľa tohto nariadenia, aby tieto práva mohli účinne využívať. Práva cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave by mali zahŕňať prijímanie informácií o službe pred začiatkom a počas cesty. Všetky základné informácie poskytované cestujúcim v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave by sa mali poskytovať aj
  vo
   formátoch prístupných pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou. |
| --- | --- |

(15)

Cestujúci by mali byť úplne informovaní o svojich právach podľa tohto nariadenia, aby tieto práva mohli účinne využívať. Práva cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave by mali zahŕňať prijímanie informácií o službe pred začiatkom a počas cesty. Všetky základné informácie poskytované cestujúcim v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave by sa mali poskytovať aj
  vo
   formátoch prístupných pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou.

| (16) | Členské štáty by mali sledovať a zabezpečiť dodržiavanie tohto nariadenia a určiť vhodný orgán na vykonávanie úloh súvisiacich s presadzovaním uvedených ustanovení. Tento dohľad neovplyvňuje práva cestujúcich hľadať právne odškodnenie u súdov podľa vnútroštátnych právnych predpisov. |
| --- | --- |

(16)

Členské štáty by mali sledovať a zabezpečiť dodržiavanie tohto nariadenia a určiť vhodný orgán na vykonávanie úloh súvisiacich s presadzovaním uvedených ustanovení. Tento dohľad neovplyvňuje práva cestujúcich hľadať právne odškodnenie u súdov podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

| (17) | Cestujúci by mali byť schopní uplatniť svoje práva pomocou primeraných postupov podávania sťažností, ktoré vykonajú prepravcovia, alebo prípadne predložením sťažností
  orgánu
  ,
  ktorý
  na tento účel určí príslušný členský štát. |
| --- | --- |

(17)

Cestujúci by mali byť schopní uplatniť svoje práva pomocou primeraných postupov podávania sťažností, ktoré vykonajú prepravcovia, alebo prípadne predložením sťažností
  orgánu
  ,
  ktorý
  na tento účel určí príslušný členský štát.

| (18) | Sťažnosti týkajúce sa pomoci poskytovanej v prístave alebo v mieste nalodenia/vylodenia by mali byť adresované orgánu,
  ktorý
  určí na presadzovanie tohto nariadenia členský štát, v ktorom sa nachádza prístav. Sťažnosti týkajúce sa pomoci poskytovanej prepravcom na mori by mali byť adresované orgánu,
  ktorý
  určí na presadzovanie tohto nariadenia členský štát, ktorý prepravcovi vydal prevádzkovú licenciu. Orgán určený na presadzovanie tohto nariadenia by mal mať právomoc a spôsobilosť prešetriť jednotlivé sťažnosti a uľahčiť súdne urovnanie sporov. |
| --- | --- |

(18)

Sťažnosti týkajúce sa pomoci poskytovanej v prístave alebo v mieste nalodenia/vylodenia by mali byť adresované orgánu,
  ktorý
  určí na presadzovanie tohto nariadenia členský štát, v ktorom sa nachádza prístav. Sťažnosti týkajúce sa pomoci poskytovanej prepravcom na mori by mali byť adresované orgánu,
  ktorý
  určí na presadzovanie tohto nariadenia členský štát, ktorý prepravcovi vydal prevádzkovú licenciu. Orgán určený na presadzovanie tohto nariadenia by mal mať právomoc a spôsobilosť prešetriť jednotlivé sťažnosti a uľahčiť súdne urovnanie sporov.

| (19) | Komisia by mala navrhnúť jasné pravidlá v oblasti práv cestujúcich spojené s povinnosťou, zodpovednosťou, prístupnosťou, právami zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou na miestach prechodu cestujúcich medzi zemou a morom alebo vnútrozemskou vodnou dopravou. |
| --- | --- |

(19)

Komisia by mala navrhnúť jasné pravidlá v oblasti práv cestujúcich spojené s povinnosťou, zodpovednosťou, prístupnosťou, právami zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou na miestach prechodu cestujúcich medzi zemou a morom alebo vnútrozemskou vodnou dopravou.

| (20) | Členské štáty by mali stanoviť tresty uplatniteľné na porušenia tohto nariadenia a zabezpečiť aby sa tieto tresty uplatňovali. Tresty, ktoré môžu zahŕňať príkaz na zaplatenie náhrady danej osobe, by mali byť účinné, primerané a odrádzajúce. |
| --- | --- |

(20)

Členské štáty by mali stanoviť tresty uplatniteľné na porušenia tohto nariadenia a zabezpečiť aby sa tieto tresty uplatňovali. Tresty, ktoré môžu zahŕňať príkaz na zaplatenie náhrady danej osobe, by mali byť účinné, primerané a odrádzajúce.

| (21) | Keďže ciele tohto nariadenia, a to zabezpečiť vysokú a rovnocennú úroveň ochrany a pomoci cestujúcim vo všetkých členských štátoch a zabezpečiť, aby hospodárski zástupcovia fungovali podľa harmonizovaných podmienok na jednotnom trhu, nemôžu dostatočne dosiahnuť členské štáty, a preto z dôvodu rozsahu či účinkov opatrenia ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov. |
| --- | --- |

(21)

Keďže ciele tohto nariadenia, a to zabezpečiť vysokú a rovnocennú úroveň ochrany a pomoci cestujúcim vo všetkých členských štátoch a zabezpečiť, aby hospodárski zástupcovia fungovali podľa harmonizovaných podmienok na jednotnom trhu, nemôžu dostatočne dosiahnuť členské štáty, a preto z dôvodu rozsahu či účinkov opatrenia ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov.

| (22) | Vzhľadom na potrebu využívať kombinovanú dopravu by bolo v prípade budúcej európskej legislatívnej iniciatívy týkajúcej sa práv cestujúcich rozumné zvoliť horizontálny legislatívny prístup, ktorý by sa vzťahoval na všetky druhy dopravy. |
| --- | --- |

(22)

Vzhľadom na potrebu využívať kombinovanú dopravu by bolo v prípade budúcej európskej legislatívnej iniciatívy týkajúcej sa práv cestujúcich rozumné zvoliť horizontálny legislatívny prístup, ktorý by sa vzťahoval na všetky druhy dopravy.

| (23) | Presadzovanie tohto nariadenia by malo vychádzať z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa) (7). Uvedené nariadenie by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(23)

Presadzovanie tohto nariadenia by malo vychádzať z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa) (7). Uvedené nariadenie by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (24) | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov a o voľnom pohybe týchto údajov (8) by sa mala prísne presadzovať, aby sa zaistilo rešpektovanie súkromia cestujúcich námornou a vnútrozemskou vodnou dopravou a aby požadované informácie slúžili výlučne na plnenie povinností pomoci, ktoré sú ustanovené v tomto nariadení, a nepoužívali sa v neprospech cestujúcich. |
| --- | --- |

(24)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov a o voľnom pohybe týchto údajov (8) by sa mala prísne presadzovať, aby sa zaistilo rešpektovanie súkromia cestujúcich námornou a vnútrozemskou vodnou dopravou a aby požadované informácie slúžili výlučne na plnenie povinností pomoci, ktoré sú ustanovené v tomto nariadení, a nepoužívali sa v neprospech cestujúcich.

| (25) | Toto nariadenie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané predovšetkým Chartou základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

(25)

Toto nariadenie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané predovšetkým Chartou základných práv Európskej únie,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Kapitola I

Všeobecné ustanovenia

Článok 1

Predmet úpravy

Toto nariadenie ustanovuje pravidlá týkajúce sa:

| 1. | nediskriminácie medzi cestujúcimi, pokiaľ ide o podmienky dopravy ponúkané prepravcami; |
| --- | --- |

1.

nediskriminácie medzi cestujúcimi, pokiaľ ide o podmienky dopravy ponúkané prepravcami;

| 2. | nediskriminácie a povinnej pomoci pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou; |
| --- | --- |

2.

nediskriminácie a povinnej pomoci pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou;

| 3. | povinností prepravcov voči cestujúcim v prípade meškania alebo zrušenia cesty; |
| --- | --- |

3.

povinností prepravcov voči cestujúcim v prípade meškania alebo zrušenia cesty;

| 4. | minimálnych informácií, ktoré sa majú poskytnúť cestujúcim; |
| --- | --- |

4.

minimálnych informácií, ktoré sa majú poskytnúť cestujúcim;

| 5. | vybavovania sťažností; |
| --- | --- |

5.

vybavovania sťažností;

| 6. | presadzovania práv cestujúcich. |
| --- | --- |

6.

presadzovania práv cestujúcich.

Článok 2

Rozsah pôsobnosti

1.   Toto nariadenie sa vzťahuje na 
  komerčnú prepravu cestujúcich v námornej
  a
  vnútrozemskej vodnej doprave prostredníctvom osobných lodí
  vrátane okružných plavieb medzi prístavmi či v prístavoch, alebo na ktoromkoľvek mieste nalodenia/vylodenia, ktoré sa nachádza na území členského štátu, na ktorý sa uplatňuje zmluva.

2.   Členské štáty môžu vyňať služby, ktorých sa týkajú zmluvy o službe vo verejnom záujme, ak tieto zmluvy zabezpečujú porovnateľnú úroveň práv cestujúcich s úrovňou, ktorá sa vyžaduje týmto nariadením.

3.
     
  Členské štáty sú oprávnené vylúčiť z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia služby mestskej a prímestskej dopravy, ak zaručia, že stanovené ciele nariadenia sa môžu dosiahnuť prostredníctvom regulačných opatrení, a zabezpečia úroveň práv cestujúcich porovnateľnú s úrovňou požadovanou v tomto nariadení.

Článok 3

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa používajú tieto pojmy:

| a) | „zdravotne postihnutá osoba“ alebo „osoba so zníženou pohyblivosťou“ je akákoľvek osoba, ktorej pohyblivosť pri používaní dopravy je znížená v dôsledku akéhokoľvek telesného postihnutia (zmyslového alebo pohybového, trvalého alebo dočasného), duševného
  alebo psychosociálneho
  postihnutia alebo poruchy, alebo akejkoľvek príčiny zdravotného postihnutia alebo v dôsledku veku, a ktorej stav potrebuje primeranú pozornosť a prispôsobenie služby, ktorá je sprístupnená všetkým cestujúcim, osobitným potrebám; |
| --- | --- |

a)

„zdravotne postihnutá osoba“ alebo „osoba so zníženou pohyblivosťou“ je akákoľvek osoba, ktorej pohyblivosť pri používaní dopravy je znížená v dôsledku akéhokoľvek telesného postihnutia (zmyslového alebo pohybového, trvalého alebo dočasného), duševného
  alebo psychosociálneho
  postihnutia alebo poruchy, alebo akejkoľvek príčiny zdravotného postihnutia alebo v dôsledku veku, a ktorej stav potrebuje primeranú pozornosť a prispôsobenie služby, ktorá je sprístupnená všetkým cestujúcim, osobitným potrebám;

| b) | „zrušenie“je neprevádzkovanie služby, ktorá bola predtým plánovaná a na ktorú bola urobená najmenej jedna rezervácia; |
| --- | --- |

b)

„zrušenie“je neprevádzkovanie služby, ktorá bola predtým plánovaná a na ktorú bola urobená najmenej jedna rezervácia;

| c) | „meškanie“je rozdiel medzi plánovaným časom odchodu alebo príchodu cestujúceho v súlade s vydaným cestovným poriadkom a jeho skutočným alebo očakávaným odchodom alebo príchodom; |
| --- | --- |

c)

„meškanie“je rozdiel medzi plánovaným časom odchodu alebo príchodu cestujúceho v súlade s vydaným cestovným poriadkom a jeho skutočným alebo očakávaným odchodom alebo príchodom;

| d) | „prepravca“ je osoba, ktorá uzatvorila zmluvu o preprave alebo v ktorej mene bola zmluva o preprave uzatvorená, bez ohľadu na to, či prepravu skutočne vykonáva táto osoba alebo vykonávajúci prepravca, ktorý nie je organizátorom zájazdu; |
| --- | --- |

d)

„prepravca“ je osoba, ktorá uzatvorila zmluvu o preprave alebo v ktorej mene bola zmluva o preprave uzatvorená, bez ohľadu na to, či prepravu skutočne vykonáva táto osoba alebo vykonávajúci prepravca, ktorý nie je organizátorom zájazdu;

| e) | „komerčná osobná námorná služba“ je služba osobnej námornej dopravy, ktorú vykonáva prepravca na pravidelnej alebo nepravidelnej trase a ktorú ponúka všeobecnej verejnosti za hodnotnú odmenu či už sám, alebo v rámci balíka cestovných služieb; |
| --- | --- |

e)

„komerčná osobná námorná služba“ je služba osobnej námornej dopravy, ktorú vykonáva prepravca na pravidelnej alebo nepravidelnej trase a ktorú ponúka všeobecnej verejnosti za hodnotnú odmenu či už sám, alebo v rámci balíka cestovných služieb;

| f) | „vykonávajúci prepravca“ je osoba, ktorá nie je prepravcom ani organizátorom zájazdu, ale skutočne vykonáva celú prepravu alebo jej časť ║; |
| --- | --- |

f)

„vykonávajúci prepravca“ je osoba, ktorá nie je prepravcom ani organizátorom zájazdu, ale skutočne vykonáva celú prepravu alebo jej časť ║;

| g) | „prístav“ je zemská alebo vodná plocha, ktorá vznikla takými zlepšovacími prácami a vybavením, aby umožňovala v podstate prijímanie lodí, ich nakladanie a vykladanie, uskladnenie tovaru, príjem a doručovanie tohto tovaru vnútrozemskou dopravou a nalodenie a vylodenie osobných lodí; |
| --- | --- |

g)

„prístav“ je zemská alebo vodná plocha, ktorá vznikla takými zlepšovacími prácami a vybavením, aby umožňovala v podstate prijímanie lodí, ich nakladanie a vykladanie, uskladnenie tovaru, príjem a doručovanie tohto tovaru vnútrozemskou dopravou a nalodenie a vylodenie osobných lodí;

| h) | „miesto nalodenia/vylodenia“ je zemská alebo vodná plocha, ktorá nie je prístavom, a z ktorej sa cestujúci pravidelne naloďujú a na ktorú sa vyloďujú; |
| --- | --- |

h)

„miesto nalodenia/vylodenia“ je zemská alebo vodná plocha, ktorá nie je prístavom, a z ktorej sa cestujúci pravidelne naloďujú a na ktorú sa vyloďujú;

| i) | „loď“je morské alebo ▐ plavidlo
  na vnútrozemských vodných cestách
  s výnimkou vozidla na vzduchovom vankúši; |
| --- | --- |

i)

„loď“je morské alebo ▐ plavidlo
  na vnútrozemských vodných cestách
  s výnimkou vozidla na vzduchovom vankúši;

| j) | „zmluva o preprave“ je zmluva o preprave medzi prepravcom ▐ a cestujúcim o poskytnutí jednej alebo viac dopravných služieb
  bez ohľadu na to, či bol lístok zakúpený u prepravcu, organizátora zájazdu, predajcu cestových lístkov alebo na internete
  ; |
| --- | --- |

j)

„zmluva o preprave“ je zmluva o preprave medzi prepravcom ▐ a cestujúcim o poskytnutí jednej alebo viac dopravných služieb
  bez ohľadu na to, či bol lístok zakúpený u prepravcu, organizátora zájazdu, predajcu cestových lístkov alebo na internete
  ;

| k) | „cestovný lístok“ je platný doklad, ktorý oprávňuje na prepravu, alebo jeho ekvivalent v inej forme vrátane elektronickej, vydaný alebo povolený prepravcom alebo jeho oprávneným predajcom cestovných lístkov; |
| --- | --- |

k)

„cestovný lístok“ je platný doklad, ktorý oprávňuje na prepravu, alebo jeho ekvivalent v inej forme vrátane elektronickej, vydaný alebo povolený prepravcom alebo jeho oprávneným predajcom cestovných lístkov;

| l) | „predajca cestovných lístkov“ je akýkoľvek
  sprostredkovateľ, ktorý predáva námorné prepravné
  služby,
  vrátane služieb, ktoré sa predávajú ako súčasť balíka,
  v mene prepravcu alebo
  organizátora zájazdu
  ; |
| --- | --- |

l)

„predajca cestovných lístkov“ je akýkoľvek
  sprostredkovateľ, ktorý predáva námorné prepravné
  služby,
  vrátane služieb, ktoré sa predávajú ako súčasť balíka,
  v mene prepravcu alebo
  organizátora zájazdu
  ;

| m) | „organizátor zájazdu“ (tour operator) je organizátor ▐, ktorý nie je prepravcom v zmysle článku 2 ods. 2 smernice 90/314/EHS; |
| --- | --- |

m)

„organizátor zájazdu“ (tour operator) je organizátor ▐, ktorý nie je prepravcom v zmysle článku 2 ods. 2 smernice 90/314/EHS;

| n) | „rezervácia“je povolenie na papieri alebo v elektronickej forme, ktoré oprávňuje na prepravu podľa vopred potvrdených osobných dopravných opatrení; |
| --- | --- |

n)

„rezervácia“je povolenie na papieri alebo v elektronickej forme, ktoré oprávňuje na prepravu podľa vopred potvrdených osobných dopravných opatrení;

| o) | „osobná loď“ je loď, ktorá prepravuje viac ako 12 cestujúcich;
  ▐ |
| --- | --- |

o)

„osobná loď“ je loď, ktorá prepravuje viac ako 12 cestujúcich;

▐

| p) | „prístavný orgán“ alebo „riadiaci orgán prístavu“ je orgán, ktorého cieľom je v spojení alebo bez spojenia s inými činnosťami správa a riadenie infraštruktúr prístavu a koordinácia a kontrola činností rôznych prevádzkovateľov prítomných v prístave alebo prístavnom systéme podľa vnútroštátneho zákona alebo nariadenia. Môže pozostávať z niekoľkých samostatných orgánov alebo môže byť zodpovedný za viac ako jeden prístav; |
| --- | --- |

p)

„prístavný orgán“ alebo „riadiaci orgán prístavu“ je orgán, ktorého cieľom je v spojení alebo bez spojenia s inými činnosťami správa a riadenie infraštruktúr prístavu a koordinácia a kontrola činností rôznych prevádzkovateľov prítomných v prístave alebo prístavnom systéme podľa vnútroštátneho zákona alebo nariadenia. Môže pozostávať z niekoľkých samostatných orgánov alebo môže byť zodpovedný za viac ako jeden prístav;

| q) | „okružná plavba“je činnosť prepravy cestujúcich dlhšia ako jeden deň (noc), ktorá je doplnená ubytovacími a inými zariadeniami a ktorá nie je pravidelnou alebo plánovanou službou pre cestujúcich medzi dvomi alebo viac prístavmi, ale kde sa cestujúci zvyčajne vracajú do prístavu nalodenia; |
| --- | --- |

q)

„okružná plavba“je činnosť prepravy cestujúcich dlhšia ako jeden deň (noc), ktorá je doplnená ubytovacími a inými zariadeniami a ktorá nie je pravidelnou alebo plánovanou službou pre cestujúcich medzi dvomi alebo viac prístavmi, ale kde sa cestujúci zvyčajne vracajú do prístavu nalodenia;

| r) | „prístupné formáty“ znamenajú, že sa všetkým cestujúcim sprístupnia rovnaké informácie prostredníctvom textu, Braillovho písma, audio záznamu, video záznamu a/alebo elektronickou formou. Ako príklad prístupných formátov môžu poslúžiť piktogramy, zvukové hlásenia a titulky, pričom tento ich zoznam nie je vyčerpávajúci a môžu sa líšiť v súlade s technickým rozvojom; |
| --- | --- |

r)

„prístupné formáty“ znamenajú, že sa všetkým cestujúcim sprístupnia rovnaké informácie prostredníctvom textu, Braillovho písma, audio záznamu, video záznamu a/alebo elektronickou formou. Ako príklad prístupných formátov môžu poslúžiť piktogramy, zvukové hlásenia a titulky, pričom tento ich zoznam nie je vyčerpávajúci a môžu sa líšiť v súlade s technickým rozvojom;

| s) | „cestujúci“ je akákoľvek osoba, ktorá cestuje v rámci zmluvy o preprave, s výnimkou osôb sprevádzajúcich vozidlá, prípojné vozidlá alebo tovar prepravovaný ako náklad alebo obchodný tovar; |
| --- | --- |

s)

„cestujúci“ je akákoľvek osoba, ktorá cestuje v rámci zmluvy o preprave, s výnimkou osôb sprevádzajúcich vozidlá, prípojné vozidlá alebo tovar prepravovaný ako náklad alebo obchodný tovar;

| t) | „príchod“ je skutočný čas, keď loď zakotví v prístavisku; |
| --- | --- |

t)

„príchod“ je skutočný čas, keď loď zakotví v prístavisku;

| u) | „odchod“ je skutočný čas, keď je plavidlo pripravené vyplávať na more; |
| --- | --- |

u)

„odchod“ je skutočný čas, keď je plavidlo pripravené vyplávať na more;

| v) | „cena cestovného lístka“ sú náklady na prepravu a ubytovanie na lodi. Nezahŕňa náklady na stravu, iné činnosti a akékoľvek nákupy na lodi; |
| --- | --- |

v)

„cena cestovného lístka“ sú náklady na prepravu a ubytovanie na lodi. Nezahŕňa náklady na stravu, iné činnosti a akékoľvek nákupy na lodi;

| w) | „vyššia moc“ je udalosť alebo okolnosti, ktorým sa nedá zabrániť ani v prípade, že sa prijmú všetky príslušné opatrenia, ako sú vojna, invázia, činnosť zahraničných nepriateľov, nepriateľské akcie (či už bola vojna vyhlásená, alebo nie), občianska vojna, vzbura, revolúcia, povstanie, vojenská alebo uzurpovaná moc alebo konfiškácia, teroristická činnosť, znárodnenie, vládna sankcia, blokáda, embargo, pracovný spor, štrajk, výluka, prerušenie alebo zlyhanie dodávok elektrického prúdu, alebo prírodné pohromy vrátane požiaru, záplav, zemetrasenia, víchrice, hurikánu alebo iných prírodných katastrof. Prípady vyššej moci môžu byť spôsobené aj extrémnymi podmienkami pri prílive a odlive, silným vetrom, prekročením charakteristickej výšky vĺn a tvorbou ľadových krýh. |
| --- | --- |

w)

„vyššia moc“ je udalosť alebo okolnosti, ktorým sa nedá zabrániť ani v prípade, že sa prijmú všetky príslušné opatrenia, ako sú vojna, invázia, činnosť zahraničných nepriateľov, nepriateľské akcie (či už bola vojna vyhlásená, alebo nie), občianska vojna, vzbura, revolúcia, povstanie, vojenská alebo uzurpovaná moc alebo konfiškácia, teroristická činnosť, znárodnenie, vládna sankcia, blokáda, embargo, pracovný spor, štrajk, výluka, prerušenie alebo zlyhanie dodávok elektrického prúdu, alebo prírodné pohromy vrátane požiaru, záplav, zemetrasenia, víchrice, hurikánu alebo iných prírodných katastrof. Prípady vyššej moci môžu byť spôsobené aj extrémnymi podmienkami pri prílive a odlive, silným vetrom, prekročením charakteristickej výšky vĺn a tvorbou ľadových krýh.

Článok 4

Zmluva o preprave a nediskriminačné zmluvné podmienky

1.   Prepravcovia poskytnú cestujúcim doklad o uzavretí zmluvy o preprave vydaním jedného alebo viac cestovných lístkov. Cestovné lístky sa považujú za očividný dôkaz o uzavretí zmluvy, a teda poskytujú práva uvedené v tomto nariadení.

2.   Bez toho, aby bola dotknutá povinnosť poskytovať službu vo verejnom záujme, ktorá si vyžaduje sociálne tarify, zmluvné podmienky a tarify, ktoré uplatňujú prepravcovia alebo predajcovia cestovných lístkov sa ponúknu všeobecnej verejnosti bez akejkoľvek diskriminácie na základe štátnej príslušnosti alebo miesta trvalého pobytu konečného zákazníka alebo sídla prepravcov alebo predajcov cestovných lístkov v rámci Spoločenstva.

Článok 5

Vylúčenie vzdania sa nároku

1.   Povinnosti podľa tohto nariadenia nie sú obmedzené, ani sa ich nemožno vzdať okrem iného prostredníctvom výnimky alebo doložky o obmedzení v zmluve o preprave.

2.   Prepravcovia môžu ponúknuť zmluvné podmienky, ktoré sú výhodnejšie pre cestujúcich ako podmienky ustanovené v tomto nariadení.

Kapitola II

Práva zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou

Článok 6

Zabránenie alebo odmietnutie prepravy

1.   Prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov a organizátori zájazdov nesmú na základe zdravotného postihnutia alebo zníženej pohyblivosti odmietnuť:

| a) | prijať rezerváciu alebo vydať cestovný lístok na cestu, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie; |
| --- | --- |

a)

prijať rezerváciu alebo vydať cestovný lístok na cestu, na ktorú sa vzťahuje toto nariadenie;

| b) | nalodiť zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou v prístave alebo v mieste nalodenia/vylodenia za predpokladu, že daná osoba má platný cestovný lístok alebo rezerváciu. |
| --- | --- |

b)

nalodiť zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou v prístave alebo v mieste nalodenia/vylodenia za predpokladu, že daná osoba má platný cestovný lístok alebo rezerváciu.

2.   Rezervácie a cestovné lístky pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou sa ponúkajú bezplatne.

Článok 7

Výnimky a osobitné podmienky

1.   Napriek ustanoveniam článku 6 môžu prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov alebo organizátori zájazdov ▐ odmietnuť prijať rezerváciu alebo vydať cestovný lístok alebo nalodiť zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou ▐ ak konštrukcia osobnej lode fyzicky znemožňuje nalodenie alebo prepravu zdravotne postihnutej osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou
  a ak sa jej nedá poskytnúť normálna úroveň služieb bezpečným, dôstojným a po operačnej stránke uskutočniteľným spôsobom
  .

V prípade odmietnutia prijať rezerváciu na základoch uvedených v 
  prvom pododseku

  prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov alebo organizátori zájazdov vynaložia všetko primerané úsilie, aby danej osobe navrhli prijateľnú alternatívu.

V prípade rezervácie vopred sa zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou, ktorej bolo odmietnuté nalodenie ▐, a akejkoľvek osobe, ktorá túto osobu sprevádza podľa odseku 2, ponúkne právo na refundáciu alebo presmerovanie trasy, ako je uvedené v prílohe I. ▐

2.   ▐ Prepravcovia alebo predajcovia cestovných lístkov
  môžu
  vyžadovať, aby zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou sprevádzala iná osoba, ktorá je schopná poskytnúť pomoc, ktorú si táto osoba vyžaduje, ak je to nevyhnutne potrebné.

3.   Ak prepravca alebo predajcovia cestovných lístkov alebo organizátor zájazdu uplatní výnimku uvedenú v odseku 1 alebo 2, okamžite informuje zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou o jej dôvodoch. Prepravca, predajca cestovných lístkov alebo organizátor zájazdu na požiadanie oznámi tieto dôvody zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou písomne do piatich pracovných dní od požiadania.

Článok 8

Prístupnosť a informácie

1.   Prepravcovia

  pod dohľadom vnútroštátnych orgánov zodpovedných za presadzovanie uvedených ustanovení a
   za aktívnej účasti
  zastupiteľských
  organizácií
  prístavov,
  zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou ustanovia nediskriminačné pravidlá prístupu, ktoré sa vzťahujú na prepravu zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou
  a sprevádzajúcich osôb
  , ako aj všetky obmedzenia ich prepravy alebo prepravy zdravotníckych potrieb z dôvodu konštrukcie osobnej lode, aby spĺňali platné bezpečnostné požiadavky. Tieto pravidlá obsahujú všetky podmienky prístupu k danej námornej službe vrátane prístupnosti prevádzkovaných lodí a ich zariadení na palube
  a nainštalovanej pomocnej výbavy
  .

2.   Pravidlá uvedené v odseku 1 prepravcovia alebo predajcovia cestovných lístkov zverejnia
  fyzicky alebo na internete
  najneskôr v čase rezervácie
  v prístupných formátoch,
  vhodnými spôsobmi a v rovnakých jazykoch ako sú jazyky, v ktorých sú informácie zvyčajne sprístupňované cestujúcim. Pri poskytovaní týchto informácií sa osobitná pozornosť venuje potrebám zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou.

3.   Na požiadanie a
  v prístupných formátoch
  sprístupnia prepravcovia medzinárodné právne predpisy, právne predpisy Spoločenstva alebo vnútroštátne právne predpisy ustanovujúce bezpečnostné požiadavky, z ktorých vychádzajú nediskriminačné pravidlá prístupu.

4.   Organizátori zájazdov sprístupnia pravidlá uvedené v odseku 1, ktoré sa vzťahujú na cesty vrátane balíkov cestovných, dovolenkových a výletných služieb, ktoré organizujú, predávajú alebo ponúkajú na predaj.

5.   Prepravcovia, ich predajcovia cestovných lístkov alebo organizátori zájazdov zabezpečia, aby všetky príslušné informácie týkajúce sa podmienok prepravy, informácie o ceste
  ,
   informácie o prístupnosti služieb
  a písomné potvrdenie o poskytnutí pomoci
  boli k dispozícii
  v
   prístupných formátoch pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou vrátane on-line rezervácie a informácií.

Článok 9

Právo na pomoc v prístavoch

1.   Pri odchode z prístavu, tranzite alebo pri príchode do prístavu prepravca zodpovedá za zabezpečenie pomoci definovanej v prílohe II pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou bezplatne tak, aby bola táto osoba schopná nalodiť sa na odchádzajúci prostriedok alebo vylodiť sa z prichádzajúceho prostriedku, na ktorý si zakúpila cestovný lístok, bez toho, aby došlo k poškodeniu pravidiel prístupu uvedených v článku 8 ods. 1.
  Táto pomoc musí byť prispôsobená individuálnym potrebám zdravotne postihnutých osôb alebo osoby so zníženou pohyblivosťou.

2.   Prepravca môže poskytovať pomoc sám alebo môže uzavrieť zmluvu o poskytovaní pomoci s jednou stranou alebo viacerými stranami. Prepravca môže uzavrieť takúto zmluvu alebo zmluvy z vlastnej iniciatívy alebo na požiadanie vrátane žiadosti prístavného orgánu a so zreteľom na existujúce služby v danom prístave.

Ak prepravca uzavrie zmluvu po poskytovaní pomoci s jednou alebo viac stranami, ║ zostáva zodpovedný za poskytovanie pomoci a za zabezpečenie dodržiavania noriem kvality uvedených v článku 14 ods. 1.

3.   Prepravca môže na nediskriminačnom základe uložiť osobitný poplatok všetkým cestujúcim na účel financovania pomoci v prístavoch. Osobitný poplatok musí byť primeraný, zodpovedajúci nákladom a transparentný.

▐

4.   Prepravcovia sprístupnia orgánu zodpovednému za presadzovanie uvedených ustanovení alebo orgánom určeným podľa článku 27 ods. 1 auditovaný ročný prehľad prijatých poplatkov a vynaložených nákladov na pomoc poskytovanú zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou.

5.
     
  V súlade s článkom 12 je riadiaci orgán prístavu povinný v prípade potreby sprístupniť prístav osobám so zdravotným postihnutím a osobám so zníženou pohyblivosťou.

Článok 10

Právo na pomoc v miestach nalodenia/vylodenia

Tam, kde neexistuje prístav pre konkrétny cieľ alebo etapu, dopravca zorganizuje pomoc v súlade s článkom 9 v mieste nalodenia/vylodenia.

Článok 11

Právo na pomoc na palube lodí

Prepravcovia poskytnú zdravotne postihnutým osobám alebo osobám so zníženou pohyblivosťou bezplatne pomoc definovanú v prílohe III minimálne pri odchode z prístavu, pri príchode do prístavu alebo pri prechode cez prístav, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie.

Článok 12

Podmienky, za ktorých sa poskytuje pomoc

Prepravcovia, riadiace orgány prístavov, predajcovia cestovných lístkov a organizátori zájazdov spolupracujú na poskytovaní pomoci zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou v súlade s článkami 9, 10 a 11 v súlade s týmto bodmi:

| a) | pomoc sa poskytuje za podmienky, že prepravca, predajca cestovných lístkov alebo organizátor zájazdu, u ktorého bol zakúpený cestovný lístok, je oboznámený s potrebou takejto pomoci pre túto osobu
  v čase rezervácie alebo
  najneskôr 48 hodín pred potrebou pomoci
  , ak sa poskytovateľ pomoci a cestujúci nedohodli na kratšej lehote na oznámenie, s výnimkou okružných plavieb, v prípade ktorých by sa potreba pomoci oznámi v čase rezervácie
  . Ak cestovný lístok umožňuje viac ciest, jedno oznámenie je dostatočné za predpokladu, že sú poskytnuté primerané informácie o termínoch následných ciest; |
| --- | --- |

a)

pomoc sa poskytuje za podmienky, že prepravca, predajca cestovných lístkov alebo organizátor zájazdu, u ktorého bol zakúpený cestovný lístok, je oboznámený s potrebou takejto pomoci pre túto osobu
  v čase rezervácie alebo
  najneskôr 48 hodín pred potrebou pomoci
  , ak sa poskytovateľ pomoci a cestujúci nedohodli na kratšej lehote na oznámenie, s výnimkou okružných plavieb, v prípade ktorých by sa potreba pomoci oznámi v čase rezervácie
  . Ak cestovný lístok umožňuje viac ciest, jedno oznámenie je dostatočné za predpokladu, že sú poskytnuté primerané informácie o termínoch následných ciest;

| b) | prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov a organizátori zájazdov urobia všetky opatrenia potrebné na
  vyžiadanie a
  prijímanie oznámení o potrebe pomoci pre zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou.
  Cestujúci dostane potvrdenie o tom, že potreba poskytnutia pomoci bola oznámená. Tieto povinnosti
  sa
  vzťahujú
  na všetky ich predajné miesta vrátane predaja cez telefón a internet; |
| --- | --- |

b)

prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov a organizátori zájazdov urobia všetky opatrenia potrebné na
  vyžiadanie a
  prijímanie oznámení o potrebe pomoci pre zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou.
  Cestujúci dostane potvrdenie o tom, že potreba poskytnutia pomoci bola oznámená. Tieto povinnosti
  sa
  vzťahujú
  na všetky ich predajné miesta vrátane predaja cez telefón a internet;

| c) | ak nie je podané upozornenie v súlade s písmenom a), prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov a organizátori zájazdov vynaložia všetko primerané úsilie, aby zabezpečili poskytnutie pomoci takým spôsobom, aby bola zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou schopná nalodiť sa na odchádzajúcu službu, prestúpiť na príslušnú službu alebo vylodiť sa z prichádzajúcej služby, na ktorú si zakúpila cestovný lístok; |
| --- | --- |

c)

ak nie je podané upozornenie v súlade s písmenom a), prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov a organizátori zájazdov vynaložia všetko primerané úsilie, aby zabezpečili poskytnutie pomoci takým spôsobom, aby bola zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou schopná nalodiť sa na odchádzajúcu službu, prestúpiť na príslušnú službu alebo vylodiť sa z prichádzajúcej služby, na ktorú si zakúpila cestovný lístok;

| d) | bez toho, aby došlo k poškodeniu právomocí iných subjektov pokiaľ ide o plochy nachádzajúce sa mimo priestorov prístavu, riadiaci orgán prístavu alebo iná oprávnená osoba určí miesta príchodu a odchodu v rámci hraníc prístavu, vo vnútri aj mimo budov terminálu, podľa toho, o aký prípad ide, kde môžu zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou oznámiť svoj príchod a požiadať o pomoc; |
| --- | --- |

d)

bez toho, aby došlo k poškodeniu právomocí iných subjektov pokiaľ ide o plochy nachádzajúce sa mimo priestorov prístavu, riadiaci orgán prístavu alebo iná oprávnená osoba určí miesta príchodu a odchodu v rámci hraníc prístavu, vo vnútri aj mimo budov terminálu, podľa toho, o aký prípad ide, kde môžu zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou oznámiť svoj príchod a požiadať o pomoc;

| e) | pomoc sa poskytuje za podmienky, že zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou sa dostaví na určené miesto:






  — | v čase určenom prepravcom, ktorý nesmie byť dlhší ako 60 minút pred plánovaným časom odchodu, ║ |
| --- | --- | --- |

e)

pomoc sa poskytuje za podmienky, že zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou sa dostaví na určené miesto:

—

v čase určenom prepravcom, ktorý nesmie byť dlhší ako 60 minút pred plánovaným časom odchodu, ║

| — | ak nie je určený čas, najneskôr 30 minút pred plánovaným časom
  nalodenia, ak nedošlo k inej dohode medzi cestujúcim a poskytovateľom pomoci
  , alebo |
| --- | --- |

—

ak nie je určený čas, najneskôr 30 minút pred plánovaným časom
  nalodenia, ak nedošlo k inej dohode medzi cestujúcim a poskytovateľom pomoci
  , alebo

| — | v prípade okružných plavieb loďou v čase určenom prepravcom, ktorý nesmie byť dlhší ako 60 minút pred časom registrácie; |
| --- | --- |

—

v prípade okružných plavieb loďou v čase určenom prepravcom, ktorý nesmie byť dlhší ako 60 minút pred časom registrácie;

| f) | ak zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou vyžaduje pomoc asistenčného
  psa
  ,
  tento pes
  bude
  nalodený
  za predpokladu, že prepravca alebo predajca cestovných lístkov alebo organizátor zájazdu bol na to upozornený v súlade s uplatniteľnými vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prepravy uznaných asistenčných
  psov
  na palube osobných lodí, ak takéto pravidlá existujú. |
| --- | --- |

f)

ak zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou vyžaduje pomoc asistenčného
  psa
  ,
  tento pes
  bude
  nalodený
  za predpokladu, že prepravca alebo predajca cestovných lístkov alebo organizátor zájazdu bol na to upozornený v súlade s uplatniteľnými vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prepravy uznaných asistenčných
  psov
  na palube osobných lodí, ak takéto pravidlá existujú.

Článok 13

Zasielanie informácií tretej strane

1.   Ak bolo poskytovanie pomoci dohodnuté zmluvne a prepravca ▐ dostane upozornenie na potrebu pomoci najneskôr 48 hodín pred plánovaným časom odchodu na cestu, príslušné informácie zašle tak, aby ich subdodávateľ dostal
  čo najskôr a v každom prípade
  najneskôr 36 hodín pred plánovaným časom odchodu na cestu..

2.   Ak bolo poskytovanie pomoci dohodnuté zmluvne a prepravca▐ nedostane upozornenie na potrebu pomoci najneskôr 48 hodín pred plánovaným časom odchodu na cestu, prepravca▐ odošle informácie subdodávateľovi čo najskôr.

Článok 14

Normy kvality pomoci

1.   Prepravcovia stanovia normy kvality pre pomoc definovanú v prílohe II a III a určia požiadavky na zdroje na plnenie týchto noriem v spolupráci s organizáciami zastupujúcimi zdravotne postihnutých cestujúcich a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou.

2.   Pri stanovovaní noriem kvality sa plne zohľadnia medzinárodne uznané politiky a kódexy správania týkajúce sa uľahčovania prepravy zdravotne postihnutých osôb alebo osôb so zníženou pohyblivosťou, predovšetkým odporúčanie Medzinárodnej námornej organizácie o konštrukcii a prevádzke osobných lodí, ktorá reaguje na potreby starších a zdravotne postihnutých osôb.

3.   Prepravcovia uverejnia svoje normy kvality
  v prístupných formátoch
  .

Článok 15

Odborná príprava

Prepravcovia:

| a) | zabezpečia, aby všetci ich zamestnanci vrátane zamestnancov ktoréhokoľvek subdodávateľa, ktorí poskytujú priamu pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou, vedeli plniť potreby osôb s rôznymi zdravotnými postihnutiami alebo poruchami pohyblivosti; |
| --- | --- |

a)

zabezpečia, aby všetci ich zamestnanci vrátane zamestnancov ktoréhokoľvek subdodávateľa, ktorí poskytujú priamu pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou, vedeli plniť potreby osôb s rôznymi zdravotnými postihnutiami alebo poruchami pohyblivosti;

| b) | zabezpečia odbornú prípravu zameranú na pomoc zdravotne postihnutým a poznanie zdravotných postihnutí podľa opisu v prílohe IV pre všetkých
  svojich
  zamestnancov pracujúcich v prístave, ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcou verejnosťou; |
| --- | --- |

b)

zabezpečia odbornú prípravu zameranú na pomoc zdravotne postihnutým a poznanie zdravotných postihnutí podľa opisu v prílohe IV pre všetkých
  svojich
  zamestnancov pracujúcich v prístave, ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcou verejnosťou;

| c) | zabezpečia, aby všetci noví zamestnanci
  , ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcimi,
  absolvovali po prijatí do pracovného pomeru odbornú prípravu o zdravotných postihnutiach a aby zamestnanci absolvovali v prípade potreby obnovujúcu odbornú prípravu. |
| --- | --- |

c)

zabezpečia, aby všetci noví zamestnanci
  , ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcimi,
  absolvovali po prijatí do pracovného pomeru odbornú prípravu o zdravotných postihnutiach a aby zamestnanci absolvovali v prípade potreby obnovujúcu odbornú prípravu.

Článok 16

Náhrada škody za invalidné vozíky a zdravotnícke potreby

1.   
  S výnimkou prípadov, keď cestujúcemu, ktorému vybavenie patrí, už bola nahradená škoda podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 z 23. apríla 2009 o zodpovednosti osobných prepravcov v preprave po mori v prípade nehôd (9), ak
  sa invalidné vozíky alebo iné zdravotnícke potreby alebo ich časti stratia či poškodia pri manipulácii v prístave alebo pri preprave na palube lode pred cestou, počas cesty alebo po ceste, cestujúcemu, ktorému vybavenie patrí,
  sa
  musí
  nahradiť škoda
  v závislosti od toho, kto bol zodpovedný za umiestnenie vybavenia v čase straty alebo poškodenia.

V prípade potreby sa vynaloží maximálne úsilie na urýchlené poskytnutie náhradného vybavenia
  v súlade s potrebami príslušného cestujúceho
  .

2.   Výška náhrady škody splatného podľa tohto článku nie je obmedzená.

Kapitola III

Povinnosti prepravcov v prípade prerušenej cesty

Článok 17

Poskytovanie informácií

1.   V prípade meškania informuje prepravca, alebo vo vhodných prípadoch riadiaci orgán prístavu, cestujúcich

  najneskôr
  30 minút po plánovanom odchode alebo jednu hodinu pred plánovaným príchodom.
  Ak sú tieto informácie k dispozícii, prepravca oznámi cestujúcim predpokladaný čas odchodu a príchodu.

2.   Ak cestujúci zmeškajú spojenie z dôvodu meškania, vykonávajúci prepravca vynaloží primerané úsilie, aby príslušných cestujúcich informoval o alternatívnych spojeniach.

3.
     
  Prepravca alebo riadiaci orgán prístavu zabezpečia, aby zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou získali informácie požadované podľa odseku 1 a 2 v prístupných formátoch.

Článok 18

Právo na pomoc

1.   Ak prepravca odôvodnene očakáva, že osobná námorná služba bude meškať viac ako 60 minút po plánovanom čase odchodu, cestujúcim ponúkne zdarma jedlo a občerstvenie primerané času čakania, ak je k dispozícii na palube alebo v prístave, alebo ho možno primerane dodať.

2.   V prípade akéhokoľvek meškania, kedy je potrebné ubytovať sa na jednu noc alebo viac nocí, alebo predĺžiť pobyt, ktorý cestujúci plánoval, ▐ cestujúcim sa okrem jedál a občerstvenia uvedeného v odseku 1 ponúkne bezplatne hotel alebo iné ubytovanie a doprava medzi prístavom a miestom ubytovania.
  Náklady na dodatočné ubytovanie a prepravu hradené prepravcom nemôžu prevyšovať dvojnásobok ceny lístka.

3.   Ak námorná služba nemôže ďalej pokračovať, prepravcovia v každom možnom prípade a čo najskôr zorganizujú pre cestujúcich alternatívne dopravné služby.

4.   Pri uplatňovaní odsekov 1, 2, a 3 venuje vykonávajúci prepravca osobitnú pozornosť zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou a všetkým sprevádzajúcim osobám.

Článok 19

Presmerovanie a refundácia

1.   Ak prepravca odôvodnene očakáva meškanie osobnej námornej služby oproti plánovanému času odchodu o viac ako 120 minút, cestujúcim okamžite:

| a) | ponúkne alternatívne prepravné služby za primeraných podmienok, alebo ak je to nepraktické, informuje ich o primeraných alternatívnych prepravných službách iných prevádzkovateľov prepravy; |
| --- | --- |

a)

ponúkne alternatívne prepravné služby za primeraných podmienok, alebo ak je to nepraktické, informuje ich o primeraných alternatívnych prepravných službách iných prevádzkovateľov prepravy;

| b) | ponúkne náhradu ceny
  cestovného lístka,
  ak sa rozhodnú necestovať s týmto prepravcom
  . |
| --- | --- |

b)

ponúkne náhradu ceny
  cestovného lístka,
  ak sa rozhodnú necestovať s týmto prepravcom
  .

Náhrada uvedená v písmene b) sa vypláca za rovnakých podmienok ako výplata náhrady uvedená v článku 20
  ods. 3, 4 a 5.

2.   
  Odchylne od odseku 1 sa cestujúcim
  na okružnej plavbe
  ponúkne presmerovanie trasy alebo náhrada v súlade s ustanoveniami
  smernice 90/314/EHS.

Článok 20

Náhrada ceny cestovného lístka

1.   Bez toho, aby cestujúci stratil právo na prepravu, môže prepravcu požiadať o náhradu, ak čelí meškaniu pri príchode ▐. Minimálna výška náhrady je:

| a) | 25 % ceny cestovného lístka za meškanie 60 až 119 minút; |
| --- | --- |

a)

25 % ceny cestovného lístka za meškanie 60 až 119 minút;

| b) | 50 % ceny cestovného lístka za meškanie 120 minút a viac; |
| --- | --- |

b)

50 % ceny cestovného lístka za meškanie 120 minút a viac;

| c) | 100 % ceny cestovného lístka, ak prepravca neposkytne alternatívne služby alebo informácie uvedené v článku 19 písm. a). |
| --- | --- |

c)

100 % ceny cestovného lístka, ak prepravca neposkytne alternatívne služby alebo informácie uvedené v článku 19 písm. a).

2.   
  Odsek 1
  sa nevzťahuje na cestujúcich na okružnej plavbe
  . Títo cestujúci môžu žiadať odškodnenie v súlade so smernicou
  90/314/EHS.

3.   Náhrada sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu. Náhradu možno vyplatiť v poukazoch a/alebo službách za predpokladu, že termíny sú flexibilné, najmä pokiaľ ide o obdobie platnosti a cieľ cesty. Na žiadosť cestujúceho sa náhrada vyplatí v peniazoch.

4.
     
  Ak prepravca do troch dní pred plánovaným odchodom oznámil zrušenie resp. posunutie cesty alebo predĺženie trvania cesty, nevzniká nárok na náhradu.

Článok 21

Vyššia moc

Povinnosti stanovené v článkoch 18, 19 a 20 sa nevzťahujú na prípady vyššej moci brániacej vykonaniu dopravnej služby.

Článok 22

Ďalšie nároky

Nič v tomto nariadení nebráni cestujúcim uplatniť si nárok na náhradu škody v súvislosti so stratou vyplývajúcou zo zrušenia alebo meškania prepravných služieb pred vnútroštátnymi súdmi.
  Náhrada škody poskytnutá podľa tohto nariadenia sa môže odpočítať od dodatočnej náhrady škody.

Článok 23

Dodatočné opatrenia v prospech cestujúcich

Pod dohľadom vnútroštátnych orgánov zodpovedných za presadzovanie tohto nariadenia prepravcovia

  spolupracujú s cieľom prijať opatrenia na vnútroštátnej alebo európskej úrovni za účasti zainteresovaných strán, profesijných
  organizácií
  a združení zákazníkov, cestujúcich
  , prístavov
  a zdravotne postihnutých osôb. Tieto opatrenia by mali byť zamerané na zlepšenie starostlivosti o cestujúcich, najmä v prípade dlhých meškaní a prerušenia alebo zrušenia cesty.

Kapitola IV

Informácie pre cestujúcich a vybavovanie sťažností

Článok 24

Právo na cestovné informácie

Riadiace orgány prístavov a prepravcovia poskytujú cestujúcim primerané informácie počas celej cesty v 
  dostupných formátoch a v jazykoch, v ktorých sú informácie zvyčajne sprístupňované
  . Osobitná pozornosť sa venuje potrebám zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou.

Článok 25

Informácie o právach cestujúcich

1.   Prepravcovia zabezpečia, aby sa cestujúcim poskytli vhodné a komplexné informácie, pokiaľ ide o ich práva podľa tohto nariadenia, najneskôr pri odchode. Ak poskytol informácie prepravca, tieto informácie nie je povinný poskytnúť v tomto rozsahu vykonávajúci prepravca a naopak. Informácie sa poskytujú v 
  dostupných formátoch a v jazykoch, v ktorých sú informácie zvyčajne sprístupňované
  . Pri poskytovaní týchto informácií sa osobitná pozornosť venuje potrebám zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou.

2.   Prepravcovia a riadiace orgány prístavov zabezpečia, aby boli informácie o právach cestujúcich podľa tohto nariadenia verejne dostupné na palube lodí aj v prístavoch. Tieto informácie obsahujú kontaktné údaje orgánu zodpovedného za presadzovanie uvedených ustanovení, ktorý určí členský štát podľa článku 27 ods. 1.

Článok 26

Sťažnosti

1.   
  Orgány členských štátov
  vytvoria
  nezávislý
  mechanizmus vybavovania sťažností
  , prístupný pre všetkých cestujúcich vrátane zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou,

  v súvislosti s právami a povinnosťami, ktorých sa týka toto nariadenie.

2.   Cestujúci môžu predložiť sťažnosť prepravcovi do jedného mesiaca od dátumu, kedy bola služba vykonaná, alebo kedy mala byť služba vykonaná. Do 20 pracovných dní adresát sťažnosti buď poskytne primerané vyjadrenie, alebo v odôvodnených prípadoch informuje cestujúceho, do akého dátumu môže očakávať odpoveď. Čas vymedzený na odpoveď nesmie byť dlhší ako dva mesiace od prijatia sťažnosti.

3.   Ak cestujúci nedostane odpoveď v rámci lehôt stanovených v odseku 2, sťažnosť sa považuje za prijatú.

Kapitola V

Presadzovanie ║ a národné orgány zodpovedné za ║ presadzovanie

Článok 27

Národné orgány zodpovedné za presadzovanie uvedených ustanovení

1.   Každý členský štát určí orgán
  zodpovedný
  za presadzovanie tohto nariadenia. Každý orgán prijme potrebné opatrenia, aby zabezpečil
  vypracovanie pravidiel prístupnosti uvedených v článku 8 a zaručil dodržiavanie týchto pravidiel a
  rešpektovanie práv cestujúcich ▐. Organizácia, rozhodnutia o financovaní, právna štruktúra a rozhodovanie každého orgánu je nezávislé od
  obchodných záujmov
  .

2.   Členské štáty informujú Komisiu o orgáne
  určenom
  v súlade s týmto článkom a o 
  jeho
  príslušných zodpovednostiach..

3.   Každý cestujúci sa môže sťažovať na údajné porušenie tohto nariadenia na príslušný orgán, ktorý podľa odseku 1 ▐ určí členský štát.

4.   Členské štáty, ktoré sa rozhodli vyňať určité služby podľa článku 2 ods. 2, zabezpečenia porovnateľný mechanizmus presadzovania práv cestujúcich.

Článok 28

Správa o presadzovaní ║

1.   Orgány zodpovedné za presadzovanie ║ určené podľa článku 27 uverejnia 1. júna každého roku správu o svojej činnosti v predchádzajúcom roku, ktorá okrem iného obsahuje:

| a) | opis opatrení, ktoré prijal na vykonávanie ustanovení tohto nariadenia; |
| --- | --- |

a)

opis opatrení, ktoré prijal na vykonávanie ustanovení tohto nariadenia;

| b) | odkaz na postup uplatniteľný na vybavovanie jednotlivých sťažností; |
| --- | --- |

b)

odkaz na postup uplatniteľný na vybavovanie jednotlivých sťažností;

| c) | súhrn pravidiel prístupnosti pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, ktoré sú uplatniteľné v tomto členskom štáte; |
| --- | --- |

c)

súhrn pravidiel prístupnosti pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, ktoré sú uplatniteľné v tomto členskom štáte;

| d) | súhrnné údaje o sťažnostiach
  vrátane lehôt stanovených na ich riešenie a rozhodnutie o nich
  ; |
| --- | --- |

d)

súhrnné údaje o sťažnostiach
  vrátane lehôt stanovených na ich riešenie a rozhodnutie o nich
  ;

| e) | podrobné údaje o uplatnených sankciách; |
| --- | --- |

e)

podrobné údaje o uplatnených sankciách;

| f) | iné veci dôležité pre lepšie presadzovanie tohto nariadenia. |
| --- | --- |

f)

iné veci dôležité pre lepšie presadzovanie tohto nariadenia.

2.   Na to, aby orgány zodpovedné za presadzovanie ║ mohli vypracovať takúto správu, vedú štatistiku jednotlivých sťažností podľa predmetu sťažnosti a príslušných spoločností. Tieto údaje sprístupnia na požiadanie Komisii alebo vnútroštátnym vyšetrovacím orgánom do troch rokov od dátumu incidentu.

Článok 29

Spolupráca medzi orgánmi zodpovednými za presadzovanie ║

Národné orgány zodpovedné za presadzovanie určené podľa článku 27 ods. 1 si vymieňajú informácie o svojej práci a zásadách a postupoch rozhodovania s cieľom dôsledne chrániť cestujúcich v celom Spoločenstve. V tejto úlohe ich podporuje Komisia.

Článok 30

Tresty

Členské štáty ustanovia pravidlá pre tresty uplatniteľné na porušenia tohto nariadenia a prijmú všetky potrebné opatrenia, aby zabezpečili vykonávanie týchto pravidiel. Uvedené tresty
  , ktoré môžu zahŕňať príkaz na zaplatenie náhrady škody danej osobe,
  musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty oznámia tieto ustanovenia Komisii a bezodkladne ju informujú o každej následnej zmene a doplnení, ktorá ich ovplyvňuje.

Kapitola VI

Záverečné ustanovenia

Článok 31

Správa

Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade najneskôr do ...
   (10) správu o fungovaní a účinkoch tohto nariadenia. K správe budú v prípade potreby priložené legislatívne návrhy na podrobnejšie vykonávanie ustanovení tohto nariadenia alebo na jeho zmenu a doplnenie.

Článok 32

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 2006/2004

V prílohe k nariadeniu (ES) č. 2006/2004 sa pridáva tento bod ║:

| „19. | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 z ... [o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa]
   (11). |
| --- | --- |

„19.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 z ... [o právach cestujúcich v námornej a vnútrozemskej vodnej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa]
   (11).

Článok 33

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od...
   (12). Články 6, 7, 26, 27 a 30 sa uplatňujú od ...
   (13).

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V ║

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Ú. v. EÚ C ...

1

(2)  Ú. v. EÚ C ...

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

(4)  Ú. v. ES L 144, 15.5.1998, s. 1.

4

(5)  IMO – Výbor pre námornú bezpečnosť, obežník 735, 24. júna 1996, v čase prijatia tohto nariadenia.

5

(6)  Ú. v. ES L 158, 23.6.1990, s. 59.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 364, 9.12.2004, s. 1.

7

(8)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

8

(9)  
  Ú. v. EÚ L 131, 28.5.2009, s. 24.

9

Ú. v. EÚ L 131, 28.5.2009, s. 24.

(10)  Tri roky od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

10

Tri roky od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

(11)  Ú. v. EÚ C ...“

11

(12)  Dva roky po uverejnení tohto nariadenia.

12

Dva roky po uverejnení tohto nariadenia.

(13)  Jeden rok po uverejnení tohto nariadenia.

13

Jeden rok po uverejnení tohto nariadenia.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA I

Právo zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou na náhradu alebo presmerovanie trasy v prípade včasnej rezervácie

| 1. | Ak sa odkazuje na túto prílohu, zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou ponúkne na výber toto:






  a) | — | náhrada vyplatená do siedmich dní v hotovosti, elektronickým bankovým prevodom alebo v bankových šekoch, alebo ak cestujúci podpísal dohodu, náhrada celkových nákladov na cestovný lístok v cene, za ktorú bol zakúpený, za časť nevykonanej cesty a za časť alebo časti vykonanej cesty, ak cesta prestala slúžiť akémukoľvek účelu súvisiaceho s pôvodným plánom cesty cestujúceho, plus v relevantných prípadoch |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Ak sa odkazuje na túto prílohu, zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou ponúkne na výber toto:

a)

—

náhrada vyplatená do siedmich dní v hotovosti, elektronickým bankovým prevodom alebo v bankových šekoch, alebo ak cestujúci podpísal dohodu, náhrada celkových nákladov na cestovný lístok v cene, za ktorú bol zakúpený, za časť nevykonanej cesty a za časť alebo časti vykonanej cesty, ak cesta prestala slúžiť akémukoľvek účelu súvisiaceho s pôvodným plánom cesty cestujúceho, plus v relevantných prípadoch

| — | spiatočná cesta do prvého miesta odchodu pri najbližšej príležitosti; alebo |
| --- | --- |

—

spiatočná cesta do prvého miesta odchodu pri najbližšej príležitosti; alebo

| b) | presmerovanie trasy za porovnateľných dopravných podmienok do konečného cieľa pri najbližšej príležitosti; alebo |
| --- | --- |

b)

presmerovanie trasy za porovnateľných dopravných podmienok do konečného cieľa pri najbližšej príležitosti; alebo

| c) | presmerovanie trasy za porovnateľných dopravných podmienok do konečného cieľa neskôr tak, ako to vyhovuje cestujúcemu, podľa dostupnosti cestovných lístkov. |
| --- | --- |

c)

presmerovanie trasy za porovnateľných dopravných podmienok do konečného cieľa neskôr tak, ako to vyhovuje cestujúcemu, podľa dostupnosti cestovných lístkov.

| 2. | Odsek 1 písm. a) sa týka aj cestujúcich, ktorých cesta je súčasťou balíka, s výnimkou práva na náhradu, pokiaľ takéto právo nevyplýva zo smernice 90/314/EHS ║. |
| --- | --- |

2.

Odsek 1 písm. a) sa týka aj cestujúcich, ktorých cesta je súčasťou balíka, s výnimkou práva na náhradu, pokiaľ takéto právo nevyplýva zo smernice 90/314/EHS ║.

| 3. | Keď v prípade, že mesto ║ alebo región obsluhuje niekoľko prístavov, ponúkne vykonávajúci prepravca cestujúcim cestu do iného prístavu než do prístavu, kde bola urobená rezervácia, vykonávajúci prepravca znáša náklady na transfer cestujúcich z tohto alternatívneho prístavu buď do prístavu, na ktorý bola urobená rezervácia, alebo do iného blízkeho cieľového prístavu, na ktorom sa dohodne s cestujúcim. |
| --- | --- |

3.

Keď v prípade, že mesto ║ alebo región obsluhuje niekoľko prístavov, ponúkne vykonávajúci prepravca cestujúcim cestu do iného prístavu než do prístavu, kde bola urobená rezervácia, vykonávajúci prepravca znáša náklady na transfer cestujúcich z tohto alternatívneho prístavu buď do prístavu, na ktorý bola urobená rezervácia, alebo do iného blízkeho cieľového prístavu, na ktorom sa dohodne s cestujúcim.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA II

Pomoc v prístavoch

Pomoc a mechanizmy potrebné na to, aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou mohli:

| — | oznámiť svoj príchod v prístave a svoju žiadosť o pomoc, |
| --- | --- |

—

oznámiť svoj príchod v prístave a svoju žiadosť o pomoc,

| — | presunúť sa z miesta vstupu k odbavovaciemu pultu, ak existuje, alebo na loď, |
| --- | --- |

—

presunúť sa z miesta vstupu k odbavovaciemu pultu, ak existuje, alebo na loď,

| — | zaregistrovať seba a svoju batožinu, ak treba, |
| --- | --- |

—

zaregistrovať seba a svoju batožinu, ak treba,

| — | pokračovať od odbavovacieho pultu (ak existuje) na loď po absolvovaní emigračných, colných a bezpečnostných postupov, |
| --- | --- |

—

pokračovať od odbavovacieho pultu (ak existuje) na loď po absolvovaní emigračných, colných a bezpečnostných postupov,

| — | nalodiť sa pomocou
  potrebných prostriedkov
  , |
| --- | --- |

—

nalodiť sa pomocou
  potrebných prostriedkov
  ,

| — | pokračovať od dverí lode k svojim sedadlám/k svojej ploche, |
| --- | --- |

—

pokračovať od dverí lode k svojim sedadlám/k svojej ploche,

| — | uložiť a vyzdvihnúť si batožinu na lodi, |
| --- | --- |

—

uložiť a vyzdvihnúť si batožinu na lodi,

| — | pokračovať zo svojich sedadiel k dverám lode, |
| --- | --- |

—

pokračovať zo svojich sedadiel k dverám lode,

| — | vylodiť sa pomocou výťahov, invalidných vozíkov alebo s inou potrebnou pomocou, ktorá je vhodná, |
| --- | --- |

—

vylodiť sa pomocou výťahov, invalidných vozíkov alebo s inou potrebnou pomocou, ktorá je vhodná,

| — | vyzdvihnúť si batožinu (ak treba) po absolvovaní imigračných a colných postupov, |
| --- | --- |

—

vyzdvihnúť si batožinu (ak treba) po absolvovaní imigračných a colných postupov,

| — | pokračovať z batožinovej haly alebo miesta vylodenia k určenému miestu východu, |
| --- | --- |

—

pokračovať z batožinovej haly alebo miesta vylodenia k určenému miestu východu,

| — | v prípade potreby použiť toaletu. |
| --- | --- |

—

v prípade potreby použiť toaletu.

Ak zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou pomáha sprevádzajúca osoba, tejto osobe musí byť na požiadanie umožnené poskytnúť potrebnú pomoc v prístave a pri nalodení a vylodení.

Manipulácia so všetkými potrebnými zdravotníckymi potrebami vrátane potrieb, ako sú elektrické invalidné vozíky.

Dočasná náhrada za poškodené alebo stratené zdravotnícke potreby, ▐ nie nevyhnutne za rovnaký typ,
  ale s podobnými technickými a funkčnými charakteristikami
  .

Prípadná pozemná obsluha asistenčných psov s osvedčením.

Oznamovanie informácií potrebných na nalodenie a vylodenie v prístupných formátoch.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA III

Pomoc na palube lodí

Preprava uznaných asistenčných psov na lodi podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

Okrem lekárskeho vybavenia, preprava až dvoch kusov zdravotníckych potrieb na jednu zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou vrátane elektrických invalidných vozíkov.

Oznamovanie základných informácií týkajúcich sa trasy v prístupných formátoch.

Vynaloženie všetkého primeraného úsilia na usporiadanie sedenia tak, aby spĺňalo potreby jednotlivcov so zdravotnými postihnutiami alebo so zníženou pohyblivosťou na požiadanie a podľa bezpečnostných požiadaviek a dostupnosti.

Pomoc pri presune na toalety, ak je potrebná.

Ak zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou pomáha sprevádzajúca osoba, lodná spoločnosť vynaloží všetko primerané úsilie, aby tejto osobe dala miesto vedľa zdravotne postihnutej osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA IV

Odborná príprava o zdravotnom postihnutí

Odborná príprava o uvedomení si zdravotného postihnutia

Odborná príprava zamestnancov, ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcou verejnosťou, zahŕňa:

| — | uvedomenie si a primerané reagovanie na cestujúcich s fyzickými, zmyslovými (sluchovými a zrakovými), skrytými alebo učebnými postihnutiami vrátane toho, ako rozlišovať medzi rôznymi schopnosťami jednotlivcov, ktorých pohyblivosť, orientácia alebo komunikácia môže byť zhoršená, |
| --- | --- |

—

uvedomenie si a primerané reagovanie na cestujúcich s fyzickými, zmyslovými (sluchovými a zrakovými), skrytými alebo učebnými postihnutiami vrátane toho, ako rozlišovať medzi rôznymi schopnosťami jednotlivcov, ktorých pohyblivosť, orientácia alebo komunikácia môže byť zhoršená,

| — | prekážky, ktorým čelia osoby so zníženou pohyblivosťou vrátane subjektívnych, environmentálnych/fyzických a organizačných prekážok; |
| --- | --- |

—

prekážky, ktorým čelia osoby so zníženou pohyblivosťou vrátane subjektívnych, environmentálnych/fyzických a organizačných prekážok;

| — | uznané asistenčné psy vrátane úlohy a potrieb asistenčného psa, |
| --- | --- |

—

uznané asistenčné psy vrátane úlohy a potrieb asistenčného psa,

| — | riešenie neočakávaných udalostí, |
| --- | --- |

—

riešenie neočakávaných udalostí,

| — | interpersonálne zručnosti a metódy komunikácie s rečovo a sluchovo postihnutými ľuďmi, so zrakovo postihnutými ľuďmi, s rečovo postihnutými ľuďmi a s ľuďmi s poruchou učenia, |
| --- | --- |

—

interpersonálne zručnosti a metódy komunikácie s rečovo a sluchovo postihnutými ľuďmi, so zrakovo postihnutými ľuďmi, s rečovo postihnutými ľuďmi a s ľuďmi s poruchou učenia,

| — | všeobecné poznanie usmernení IMO súvisiacich s odporúčaním o konštrukcii a prevádzke osobných lodí, aby reagovali na potreby starších a zdravotne postihnutých osôb, |
| --- | --- |

—

všeobecné poznanie usmernení IMO súvisiacich s odporúčaním o konštrukcii a prevádzke osobných lodí, aby reagovali na potreby starších a zdravotne postihnutých osôb,

| — | ako opatrne narábať s invalidnými vozíkmi a inými zdravotníckymi potrebami, aby sa nepoškodili (pre všetkých zamestnancov, ktorí sú zodpovední za manipuláciu s batožinou, ak existuje). |
| --- | --- |

—

ako opatrne narábať s invalidnými vozíkmi a inými zdravotníckymi potrebami, aby sa nepoškodili (pre všetkých zamestnancov, ktorí sú zodpovední za manipuláciu s batožinou, ak existuje).

Odborná príprava o pomoci zdravotne postihnutým

Odborná príprava zamestnancov, ktorí priamo pomáhajú osobám so zníženou pohyblivosťou, zahŕňa:

| — | ako pomáhať používateľom invalidných vozíkov nastúpiť a vystúpiť z vozíka, |
| --- | --- |

—

ako pomáhať používateľom invalidných vozíkov nastúpiť a vystúpiť z vozíka,

| — | zručnosti pri poskytovaní pomoci osobám so zníženou pohyblivosťou, ktoré cestujú s ▐ asistenčným
  psom
  , vrátane úlohy a potrieb týchto
  psov
  , |
| --- | --- |

—

zručnosti pri poskytovaní pomoci osobám so zníženou pohyblivosťou, ktoré cestujú s ▐ asistenčným
  psom
  , vrátane úlohy a potrieb týchto
  psov
  ,

| — | techniky sprevádzania zrakovo postihnutých a čiastočne zrakovo postihnutých cestujúcich ▐, |
| --- | --- |

—

techniky sprevádzania zrakovo postihnutých a čiastočne zrakovo postihnutých cestujúcich ▐,

| — | poznanie rôznych druhov vybavenia, ktoré môže pomôcť osobám so zníženou pohyblivosťou, a znalosť, ako narábať s týmto vybavením, |
| --- | --- |

—

poznanie rôznych druhov vybavenia, ktoré môže pomôcť osobám so zníženou pohyblivosťou, a znalosť, ako narábať s týmto vybavením,

| — | používanie zariadenia používaného na pomoc pri nalodení a vylodení a znalosť vhodných postupov pomoci pri nalodení a vylodení, ktoré chránia bezpečnosť a dôstojnosť osôb so zníženou pohyblivosťou, |
| --- | --- |

—

používanie zariadenia používaného na pomoc pri nalodení a vylodení a znalosť vhodných postupov pomoci pri nalodení a vylodení, ktoré chránia bezpečnosť a dôstojnosť osôb so zníženou pohyblivosťou,

| — | dostatočné chápanie potreby spoľahlivej a profesionálnej pomoci. Aj uvedomenie si možnosti, že určití zdravotne postihnutí cestujúci zažívajú počas cesty pocity vzrušenia, lebo sú závislí na poskytovanej pomoci, |
| --- | --- |

—

dostatočné chápanie potreby spoľahlivej a profesionálnej pomoci. Aj uvedomenie si možnosti, že určití zdravotne postihnutí cestujúci zažívajú počas cesty pocity vzrušenia, lebo sú závislí na poskytovanej pomoci,

| — | znalosť prvej pomoci. |
| --- | --- |

—

znalosť prvej pomoci.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/312 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/312

---

Štvrtok 23. apríla 2009Práva cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave ***I

P6_TA(2009)0281

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (KOM(2008)0817 – C6-0469/2008 – 2008/0237(COD))

2010/C 184 E/68

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0817),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 71 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0469/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A6-0250/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0237

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 71 ods. 1,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | Opatrenie zo strany Spoločenstva v oblasti autobusovej a autokarovej dopravy by sa malo okrem iného zamerať na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany cestujúcich, ktorá je porovnateľná s úrovňou ochrany v iných druhoch dopravy, a to bez ohľadu na cieľ ich cesty. Okrem toho by sa v plnej miere mali ║ zohľadniť všeobecné požiadavky na ochranu spotrebiteľov. |
| --- | --- |

(1)

Opatrenie zo strany Spoločenstva v oblasti autobusovej a autokarovej dopravy by sa malo okrem iného zamerať na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany cestujúcich, ktorá je porovnateľná s úrovňou ochrany v iných druhoch dopravy, a to bez ohľadu na cieľ ich cesty. Okrem toho by sa v plnej miere mali ║ zohľadniť všeobecné požiadavky na ochranu spotrebiteľov.

| (2) | Keďže cestujúci v autobusovej alebo autokarovej doprave je v súvislosti s prepravnou zmluvou v slabšej pozícii, práva cestujúcich by mali byť v tejto súvislosti zabezpečené bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť alebo miesto bydliska v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

(2)

Keďže cestujúci v autobusovej alebo autokarovej doprave je v súvislosti s prepravnou zmluvou v slabšej pozícii, práva cestujúcich by mali byť v tejto súvislosti zabezpečené bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť alebo miesto bydliska v rámci Spoločenstva.

| (3) | Členské štáty by mali mať možnosť vyňať mestskú a prímestskú dopravu z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, ak zabezpečia porovnateľnú úroveň práv cestujúcich prostredníctvom alternatívnych regulačných opatrení. Tieto opatrenia by mali zohľadňovať listinu práv cestujúcich v sieťach rôznych druhov verejnej dopravy, ktoré zahŕňajú otázky uvedené v článku 1 tohto nariadenia. Komisia by mala preskúmať možnosť ustanoviť súbor spoločných práv cestujúcich v mestskej, prímestskej a regionálnej doprave, ktorý by zahŕňal všetky druhy dopravy, a predložiť Európskemu parlamentu správu, v prípade potreby spolu s legislatívnym návrhom. |
| --- | --- |

(3)

Členské štáty by mali mať možnosť vyňať mestskú a prímestskú dopravu z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, ak zabezpečia porovnateľnú úroveň práv cestujúcich prostredníctvom alternatívnych regulačných opatrení. Tieto opatrenia by mali zohľadňovať listinu práv cestujúcich v sieťach rôznych druhov verejnej dopravy, ktoré zahŕňajú otázky uvedené v článku 1 tohto nariadenia. Komisia by mala preskúmať možnosť ustanoviť súbor spoločných práv cestujúcich v mestskej, prímestskej a regionálnej doprave, ktorý by zahŕňal všetky druhy dopravy, a predložiť Európskemu parlamentu správu, v prípade potreby spolu s legislatívnym návrhom.

| (4) | Členské štáty by mali podporovať rozvoj charty práv cestujúcich v mestskej, prímestskej a regionálnej autobusovej a/alebo autokarovej doprave, v ktorej sa pre autobusové a/alebo autokarové podniky ustanovia záväzky s cieľom zvýšiť kvalitu služieb a lepšie plniť potreby cestujúcich. |
| --- | --- |

(4)

Členské štáty by mali podporovať rozvoj charty práv cestujúcich v mestskej, prímestskej a regionálnej autobusovej a/alebo autokarovej doprave, v ktorej sa pre autobusové a/alebo autokarové podniky ustanovia záväzky s cieľom zvýšiť kvalitu služieb a lepšie plniť potreby cestujúcich.

| (5) | Opatrenia Európskej únie na zlepšenie práv cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave by mali zohľadňovať osobitosti tohto sektora dopravy, ktorý pozostáva prevažne z malých a stredných podnikov. |
| --- | --- |

(5)

Opatrenia Európskej únie na zlepšenie práv cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave by mali zohľadňovať osobitosti tohto sektora dopravy, ktorý pozostáva prevažne z malých a stredných podnikov.

| (6) | Cestujúci by mali mať možnosť využívať pravidlá zodpovednosti ║ prevádzkovateľov porovnateľné s pravidlami platnými pre iné druhy dopravy v prípade nehôd s následkom smrti alebo zranenia. |
| --- | --- |

(6)

Cestujúci by mali mať možnosť využívať pravidlá zodpovednosti ║ prevádzkovateľov porovnateľné s pravidlami platnými pre iné druhy dopravy v prípade nehôd s následkom smrti alebo zranenia.

| (7) | Cestujúci by mali mať nárok na vyplatenie zálohy na pokrytie ich okamžitých ekonomických potrieb po nehode. |
| --- | --- |

(7)

Cestujúci by mali mať nárok na vyplatenie zálohy na pokrytie ich okamžitých ekonomických potrieb po nehode.

| (8) | Cestujúci, ktorí utrpeli škodu v dôsledku nehody, na ktorú sa vzťahuje poistná záruka, by mali v prvom rade predložiť žiadosti o náhradu škody autobusovému a/alebo autokarovému podniku v zmysle tohto nariadenia a iba v prípade, že tento podnik v danej veci nebude konať, sa môžu obrátiť na poisťovňu. |
| --- | --- |

(8)

Cestujúci, ktorí utrpeli škodu v dôsledku nehody, na ktorú sa vzťahuje poistná záruka, by mali v prvom rade predložiť žiadosti o náhradu škody autobusovému a/alebo autokarovému podniku v zmysle tohto nariadenia a iba v prípade, že tento podnik v danej veci nebude konať, sa môžu obrátiť na poisťovňu.

| (9) | Autobusové a/alebo autokarové podniky by mali byť zodpovedné za stratu alebo poškodenie batožiny cestujúcich za podmienok porovnateľných s podmienkami platnými pre iné druhy dopravy. |
| --- | --- |

(9)

Autobusové a/alebo autokarové podniky by mali byť zodpovedné za stratu alebo poškodenie batožiny cestujúcich za podmienok porovnateľných s podmienkami platnými pre iné druhy dopravy.

| (10) | Z autobusových a autokarových služieb pre cestujúcich by mali mať prospech občania vo všeobecnosti. V dôsledku toho by zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, či už v dôsledku zdravotného postihnutia, veku alebo z akéhokoľvek iného dôvodu, mali mať príležitosti využívať služby autobusovej a autokarovej dopravy, ktoré sú porovnateľné s tými ktoré majú k dispozícii ostatní občania. Zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou majú rovnaké právo na voľný pohyb, slobodu výberu a nediskrimináciu ako všetci ostatní občania. |
| --- | --- |

(10)

Z autobusových a autokarových služieb pre cestujúcich by mali mať prospech občania vo všeobecnosti. V dôsledku toho by zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, či už v dôsledku zdravotného postihnutia, veku alebo z akéhokoľvek iného dôvodu, mali mať príležitosti využívať služby autobusovej a autokarovej dopravy, ktoré sú porovnateľné s tými ktoré majú k dispozícii ostatní občania. Zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou majú rovnaké právo na voľný pohyb, slobodu výberu a nediskrimináciu ako všetci ostatní občania.

| (11) | Na základe článku 9 Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím a s cieľom poskytnúť zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou možnosti cestovať autobusom a autokarom porovnateľné s možnosťami, ktoré majú iní občania, by sa mali stanoviť pravidlá nediskriminácie a poskytovania pomoci počas ich cesty. Týmto osobám by sa preto mala umožniť preprava a nemali by byť vylúčení z prepravy z dôvodu ich zdravotného postihnutia alebo nedostatočnej pohyblivosti s výnimkou prípadov, ktoré sú opodstatnené z dôvodu bezpečnosti a ktoré sú predpísané zákonom. Mali by mať možnosť využívať právo na poskytnutie pomoci na autobusových a autokarových staniciach a vo vozidlách vrátane nástupu a výstupu. V záujme sociálneho začlenenia by sa mala príslušným osobám táto pomoc poskytovať bez ďalšieho poplatku. Autobusové a/alebo autokarové podniky by mali stanoviť pravidlá dostupnosti, pričom by bolo najlepšie, ak by využívali európsky normalizačný systém. |
| --- | --- |

(11)

Na základe článku 9 Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím a s cieľom poskytnúť zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou možnosti cestovať autobusom a autokarom porovnateľné s možnosťami, ktoré majú iní občania, by sa mali stanoviť pravidlá nediskriminácie a poskytovania pomoci počas ich cesty. Týmto osobám by sa preto mala umožniť preprava a nemali by byť vylúčení z prepravy z dôvodu ich zdravotného postihnutia alebo nedostatočnej pohyblivosti s výnimkou prípadov, ktoré sú opodstatnené z dôvodu bezpečnosti a ktoré sú predpísané zákonom. Mali by mať možnosť využívať právo na poskytnutie pomoci na autobusových a autokarových staniciach a vo vozidlách vrátane nástupu a výstupu. V záujme sociálneho začlenenia by sa mala príslušným osobám táto pomoc poskytovať bez ďalšieho poplatku. Autobusové a/alebo autokarové podniky by mali stanoviť pravidlá dostupnosti, pričom by bolo najlepšie, ak by využívali európsky normalizačný systém.

| (12) | Je potrebné, aby autobusové a/alebo autokarové podniky poskytovali svojim zamestnancom osobitný výcvik, ktorý im umožní správne pomáhať zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou. Takýto výcvik by mal byť zabezpečený v rámci smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES z 15. júla 2003 o základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy (4). Členské štáty by mali v rámci možností podporovať autobusové a/alebo autokarové podniky v príprave a realizácii vhodných výcvikových programov. |
| --- | --- |

(12)

Je potrebné, aby autobusové a/alebo autokarové podniky poskytovali svojim zamestnancom osobitný výcvik, ktorý im umožní správne pomáhať zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou. Takýto výcvik by mal byť zabezpečený v rámci smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES z 15. júla 2003 o základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy (4). Členské štáty by mali v rámci možností podporovať autobusové a/alebo autokarové podniky v príprave a realizácii vhodných výcvikových programov.

| (13) | Pri rozhodovaní o podobe nových autobusových staníc a v rámci zásadnej rekonštrukcie by riadiace orgány mali
  bez výnimky
  zohľadniť potreby zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. Správcovia autobusových a autokarových staníc by v každom prípade mali určiť miesta, na ktorých môžu takéto osoby oznámiť svoj príchod a potrebu pomoci. |
| --- | --- |

(13)

Pri rozhodovaní o podobe nových autobusových staníc a v rámci zásadnej rekonštrukcie by riadiace orgány mali
  bez výnimky
  zohľadniť potreby zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. Správcovia autobusových a autokarových staníc by v každom prípade mali určiť miesta, na ktorých môžu takéto osoby oznámiť svoj príchod a potrebu pomoci.

| (14) | Autobusové a/alebo autokarové podniky by tiež mali zohľadniť uvedené potreby pri rozhodovaní o návrhoch nových a modernizovaných vozidiel. |
| --- | --- |

(14)

Autobusové a/alebo autokarové podniky by tiež mali zohľadniť uvedené potreby pri rozhodovaní o návrhoch nových a modernizovaných vozidiel.

| (15) | Členské štáty by mali zlepšiť existujúcu infraštruktúru tam, kde je to potrebné na to, aby sa umožnilo autobusovým a/alebo autokarovým podnikom zaistiť prístup pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, ako aj poskytnúť primeranú pomoc. |
| --- | --- |

(15)

Členské štáty by mali zlepšiť existujúcu infraštruktúru tam, kde je to potrebné na to, aby sa umožnilo autobusovým a/alebo autokarovým podnikom zaistiť prístup pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, ako aj poskytnúť primeranú pomoc.

| (16) | Opatrenia Európskej únie na zlepšenie bezbariérovej mobility by mali v prvom rade podporovať bezbariérový prístup na autobusové a autokarové stanice a zastávky. |
| --- | --- |

(16)

Opatrenia Európskej únie na zlepšenie bezbariérovej mobility by mali v prvom rade podporovať bezbariérový prístup na autobusové a autokarové stanice a zastávky.

| (17) | Podľa záverov projektu COST 349 o dostupnosti autokarov a diaľkových autobusov by Komisia mala navrhnúť opatrenia týkajúce sa prístupnej infraštruktúry na autobusových a autokarových staniciach a zastávkach, ktorá bude interoperabilná v celej Európskej únii. |
| --- | --- |

(17)

Podľa záverov projektu COST 349 o dostupnosti autokarov a diaľkových autobusov by Komisia mala navrhnúť opatrenia týkajúce sa prístupnej infraštruktúry na autobusových a autokarových staniciach a zastávkach, ktorá bude interoperabilná v celej Európskej únii.

| (18) | Práva cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave by mali zahŕňať sprístupnenie informácií o poskytovanej službe pred cestou, ako aj počas cesty. Všetky základné informácie poskytované cestujúcim v autobusovej a autokarovej doprave by sa mali poskytovať aj v alternatívnych formách dostupných pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou. |
| --- | --- |

(18)

Práva cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave by mali zahŕňať sprístupnenie informácií o poskytovanej službe pred cestou, ako aj počas cesty. Všetky základné informácie poskytované cestujúcim v autobusovej a autokarovej doprave by sa mali poskytovať aj v alternatívnych formách dostupných pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou.

| (19) | Týmto nariadením by sa nemali obmedziť práva autobusových a/alebo autokarových podnikov žiadať náhradu od akejkoľvek osoby vrátane tretích strán v súlade s uplatniteľným právom. |
| --- | --- |

(19)

Týmto nariadením by sa nemali obmedziť práva autobusových a/alebo autokarových podnikov žiadať náhradu od akejkoľvek osoby vrátane tretích strán v súlade s uplatniteľným právom.

| (20) | Množstvo nepríjemností, ktorým čelia cestujúci v dôsledku zrušenia alebo dlhého meškania ich spoja, by sa malo obmedziť. Na tento účel by cestujúcim mala byť vynaložená primeraná starostlivosť a informácie. Cestujúci by mali mať možnosť zrušiť svoju cestu, pričom sa im preplatia náklady na cestovné lístky, alebo zmeniť trasu za uspokojivých podmienok alebo získať informácie o alternatívnych dopravných službách. Ak autobusové a/alebo autokarové podniky neposkytnú cestujúcim nevyhnutnú pomoc, cestujúci by mali mať právo získať finančnú náhradu. |
| --- | --- |

(20)

Množstvo nepríjemností, ktorým čelia cestujúci v dôsledku zrušenia alebo dlhého meškania ich spoja, by sa malo obmedziť. Na tento účel by cestujúcim mala byť vynaložená primeraná starostlivosť a informácie. Cestujúci by mali mať možnosť zrušiť svoju cestu, pričom sa im preplatia náklady na cestovné lístky, alebo zmeniť trasu za uspokojivých podmienok alebo získať informácie o alternatívnych dopravných službách. Ak autobusové a/alebo autokarové podniky neposkytnú cestujúcim nevyhnutnú pomoc, cestujúci by mali mať právo získať finančnú náhradu.

| (21) | Autobusové a/alebo autokarové podniky by mali spolupracovať v snahe prijať opatrenia na vnútroštátnej úrovni alebo úrovni EÚ na zlepšenie pomoci a starostlivosti vynaloženej cestujúcim v prípade akéhokoľvek prerušenia cesty, a to najmä v prípade dlhého meškania. |
| --- | --- |

(21)

Autobusové a/alebo autokarové podniky by mali spolupracovať v snahe prijať opatrenia na vnútroštátnej úrovni alebo úrovni EÚ na zlepšenie pomoci a starostlivosti vynaloženej cestujúcim v prípade akéhokoľvek prerušenia cesty, a to najmä v prípade dlhého meškania.

| (22) | Týmto nariadením nie sú dotknuté práva cestujúcich ustanovené v smernici Rady 90/314/EHS z 13. júna 1990 o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (5). Toto nariadenie by sa nemalo uplatňovať v prípadoch, keď bol organizovaný turistický zájazd zrušený z iných dôvodov ako je zrušenie služby autobusovej a autokarovej dopravy. |
| --- | --- |

(22)

Týmto nariadením nie sú dotknuté práva cestujúcich ustanovené v smernici Rady 90/314/EHS z 13. júna 1990 o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (5). Toto nariadenie by sa nemalo uplatňovať v prípadoch, keď bol organizovaný turistický zájazd zrušený z iných dôvodov ako je zrušenie služby autobusovej a autokarovej dopravy.

| (23) | Cestujúci by mali byť plne informovaní o svojich právach ustanovených v tomto nariadení tak, aby mohli uvedené práva účinne uplatňovať. |
| --- | --- |

(23)

Cestujúci by mali byť plne informovaní o svojich právach ustanovených v tomto nariadení tak, aby mohli uvedené práva účinne uplatňovať.

| (24) | Cestujúci by mali mať možnosť uplatniť svoje práva prostredníctvom primeraných postupov predkladania reklamácií a sťažností ustanovených autobusovými a/alebo autokarovými podnikmi alebo prípadne podaním sťažností príslušným orgánom, ktoré na vynucovanie uvedených ustanovení určí príslušný členský štát. |
| --- | --- |

(24)

Cestujúci by mali mať možnosť uplatniť svoje práva prostredníctvom primeraných postupov predkladania reklamácií a sťažností ustanovených autobusovými a/alebo autokarovými podnikmi alebo prípadne podaním sťažností príslušným orgánom, ktoré na vynucovanie uvedených ustanovení určí príslušný členský štát.

| (25) | Členské štáty by mali zabezpečiť a dohliadať na všeobecné dodržiavanie tohto nariadenia zo strany svojich autobusových a/alebo autokarových podnikov a určiť príslušný orgán, ktorý bude vykonávať ║ úlohy vynucovania uvedených ustanovení. Uvedený dohľad by nemal mať vplyv na práva cestujúcich uplatniť si na súde nárok na právne zadosťučinenie podľa postupov stanovených vo vnútroštátnych právnych predpisoch. |
| --- | --- |

(25)

Členské štáty by mali zabezpečiť a dohliadať na všeobecné dodržiavanie tohto nariadenia zo strany svojich autobusových a/alebo autokarových podnikov a určiť príslušný orgán, ktorý bude vykonávať ║ úlohy vynucovania uvedených ustanovení. Uvedený dohľad by nemal mať vplyv na práva cestujúcich uplatniť si na súde nárok na právne zadosťučinenie podľa postupov stanovených vo vnútroštátnych právnych predpisoch.

| (26) | Členské štáty by mali stanoviť sankcie vzťahujúce sa na porušenia tohto nariadenia a zabezpečiť, aby sa tieto sankcie uplatňovali. Tieto sankcie by mali byť účinné, primerané a odradzujúce. |
| --- | --- |

(26)

Členské štáty by mali stanoviť sankcie vzťahujúce sa na porušenia tohto nariadenia a zabezpečiť, aby sa tieto sankcie uplatňovali. Tieto sankcie by mali byť účinné, primerané a odradzujúce.

| (27) | Keďže ciele tohto nariadenia, konkrétne zabezpečenie vysokej a rovnocennej úrovne poskytovania pomoci cestujúcim a ich ochrany v autobusovej a autokarovej doprave vo všetkých členských štátoch, nie je možné uspokojivo dosiahnuť iba na úrovni jednotlivých členských štátov, a z dôvodu ich výrazného medzinárodného rozsahu je preto možné ich lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku toto nariadenie neprekračuje rámec potrebný na dosiahnutie týchto cieľov. |
| --- | --- |

(27)

Keďže ciele tohto nariadenia, konkrétne zabezpečenie vysokej a rovnocennej úrovne poskytovania pomoci cestujúcim a ich ochrany v autobusovej a autokarovej doprave vo všetkých členských štátoch, nie je možné uspokojivo dosiahnuť iba na úrovni jednotlivých členských štátov, a z dôvodu ich výrazného medzinárodného rozsahu je preto možné ich lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality stanovenou v uvedenom článku toto nariadenie neprekračuje rámec potrebný na dosiahnutie týchto cieľov.

| (28) | Týmto nariadením by nemala byť dotknutá smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (6). |
| --- | --- |

(28)

Týmto nariadením by nemala byť dotknutá smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (6).

| (29) | Presadzovanie tohto nariadenia by malo byť založené na nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa („nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa“) (7). Uvedené nariadenie je preto potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(29)

Presadzovanie tohto nariadenia by malo byť založené na nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 z 27. októbra 2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa („nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa“) (7). Uvedené nariadenie je preto potrebné zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (30) | Toto nariadenie dodržiava základné práva a je v súlade so zásadami uznanými najmä v Charte základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

(30)

Toto nariadenie dodržiava základné práva a je v súlade so zásadami uznanými najmä v Charte základných práv Európskej únie,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Kapitola I

Všeobecné ustanovenia

Článok 1

Predmet úpravy

Týmto nariadením sa ustanovujú pravidlá, ktoré sa týkajú:

| 1. | nediskriminácie cestujúcich, pokiaľ ide o prepravné podmienky, ktoré autobusové a/alebo autokarové podniky ponúkajú cestujúcim; |
| --- | --- |

1.

nediskriminácie cestujúcich, pokiaľ ide o prepravné podmienky, ktoré autobusové a/alebo autokarové podniky ponúkajú cestujúcim;

| 2. | zodpovednosti autobusových a/alebo autokarových podnikov v prípade nehôd s následkom smrti alebo zranenia cestujúcich alebo straty alebo poškodenia ich batožiny; |
| --- | --- |

2.

zodpovednosti autobusových a/alebo autokarových podnikov v prípade nehôd s následkom smrti alebo zranenia cestujúcich alebo straty alebo poškodenia ich batožiny;

| 3. | nediskriminácie zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou cestujúcich autobusom alebo autokarom a povinnej pomoci týmto osobám; |
| --- | --- |

3.

nediskriminácie zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou cestujúcich autobusom alebo autokarom a povinnej pomoci týmto osobám;

| 4. | povinností autobusových a/alebo autokarových podnikov voči cestujúcim v prípade zrušenia alebo meškania spojov; |
| --- | --- |

4.

povinností autobusových a/alebo autokarových podnikov voči cestujúcim v prípade zrušenia alebo meškania spojov;

| 5. | minimálnych informácií, ktoré je potrebné poskytnúť cestujúcim; |
| --- | --- |

5.

minimálnych informácií, ktoré je potrebné poskytnúť cestujúcim;

| 6. | vybavovania sťažností a reklamácií; |
| --- | --- |

6.

vybavovania sťažností a reklamácií;

| 7. | uplatňovania práv cestujúcich. |
| --- | --- |

7.

uplatňovania práv cestujúcich.

Článok 2

Rozsah pôsobnosti

1.   Toto nariadenie sa vzťahuje na prepravu cestujúcich vykonávanú autobusovými a/alebo autokarovými podnikmi prostredníctvom pravidelnej dopravy.

2.   Členské štáty môžu udeliť mestskej
  a
  prímestskej ▐ doprave, na ktorú sa vzťahujú zmluvy o službe vo verejnom záujme, výnimku, ak sa v takýchto zmluvách zabezpečuje úroveň práv cestujúcich porovnateľná s úrovňou požadovanou týmto nariadením.

3.   Pokiaľ ide o príležitostnú dopravu, uplatňuje sa len kapitola II.

Článok 3

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| 1. | „autobusový a autokarový podnik“ je dopravný podnik, ktorý má v štáte, v ktorom sídli, oprávnenie na vykonávanie autobusovej a autokarovej dopravy v súlade s podmienkami prístupu na trh, ktoré sú ustanovené vnútroštátnymi právnymi predpismi a prepravný podnik, ktorý je držiteľom platnej licencie Spoločenstva vydanej v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992 o spoločných pravidlách pre medzinárodnú prepravu osôb autokarmi a autobusmi
   (8) za účelom vykonávania služieb medzinárodnej osobnej dopravy; |
| --- | --- |

1.

„autobusový a autokarový podnik“ je dopravný podnik, ktorý má v štáte, v ktorom sídli, oprávnenie na vykonávanie autobusovej a autokarovej dopravy v súlade s podmienkami prístupu na trh, ktoré sú ustanovené vnútroštátnymi právnymi predpismi a prepravný podnik, ktorý je držiteľom platnej licencie Spoločenstva vydanej v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 684/92 zo 16. marca 1992 o spoločných pravidlách pre medzinárodnú prepravu osôb autokarmi a autobusmi
   (8) za účelom vykonávania služieb medzinárodnej osobnej dopravy;

| 2. | „príležitostná doprava“ je doprava v zmysle článku 2 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 684/92; |
| --- | --- |

2.

„príležitostná doprava“ je doprava v zmysle článku 2 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 684/92;

| 3. | „pravidelná doprava“ je doprava v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 684/92; |
| --- | --- |

3.

„pravidelná doprava“ je doprava v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 684/92;

| 4. | „prepravná zmluva“ je zmluva o preprave medzi autobusovými a/alebo autokarovými podnikmi ▐ a cestujúcim týkajúca sa poskytnutia jednej alebo viacerých prepravných služieb
  , bez ohľadu na to, či bol lístok zakúpený u prepravcu, cestovnej agentúry alebo predajcu cestových lístkov
  ; |
| --- | --- |

4.

„prepravná zmluva“ je zmluva o preprave medzi autobusovými a/alebo autokarovými podnikmi ▐ a cestujúcim týkajúca sa poskytnutia jednej alebo viacerých prepravných služieb
  , bez ohľadu na to, či bol lístok zakúpený u prepravcu, cestovnej agentúry alebo predajcu cestových lístkov
  ;

| 5. | „cestovný lístok“ je platný doklad oprávňujúci na prepravu alebo rovnocenné oprávnenie v nepapierovej forme vrátane elektronickej formy, vydané alebo povolené autobusovým a/alebo autokarovým podnikom alebo jeho oprávnenými predajcami lístkov; |
| --- | --- |

5.

„cestovný lístok“ je platný doklad oprávňujúci na prepravu alebo rovnocenné oprávnenie v nepapierovej forme vrátane elektronickej formy, vydané alebo povolené autobusovým a/alebo autokarovým podnikom alebo jeho oprávnenými predajcami lístkov;

| 6. | „predajca cestovných lístkov“ je akýkoľvek
  sprostredkovateľ, ktorý predáva autobusové alebo autokarové prepravné služby v mene autobusového a/alebo autokarového podniku
  alebo cestovnej agentúry, vrátane služieb, ktoré sa predávajú ako súčasť balíka
  ; |
| --- | --- |

6.

„predajca cestovných lístkov“ je akýkoľvek
  sprostredkovateľ, ktorý predáva autobusové alebo autokarové prepravné služby v mene autobusového a/alebo autokarového podniku
  alebo cestovnej agentúry, vrátane služieb, ktoré sa predávajú ako súčasť balíka
  ;

| 7. | „cestovná agentúra“ je organizátor ▐ v zmysle článku 2 ods. 2 ▐ smernice 90/314/EHS; |
| --- | --- |

7.

„cestovná agentúra“ je organizátor ▐ v zmysle článku 2 ods. 2 ▐ smernice 90/314/EHS;

| 8. | „zdravotne postihnutá osoba“ alebo „osoba so zníženou pohyblivosťou“ je akákoľvek osoba, ktorej pohyblivosť pri využívaní dopravy je znížená v dôsledku akéhokoľvek fyzického postihnutia (poškodenie orgánov zmyslového vnímania alebo pohybového ústrojenstva, a to trvalé alebo dočasné), duševného postihnutia alebo poškodenia alebo akejkoľvek inej príčiny postihnutia alebo v dôsledku veku, a ktorej stav si vyžaduje primeranú pozornosť a prispôsobenie služieb, ktoré sú k dispozícii všetkým cestujúcim, jej osobitným potrebám; |
| --- | --- |

8.

„zdravotne postihnutá osoba“ alebo „osoba so zníženou pohyblivosťou“ je akákoľvek osoba, ktorej pohyblivosť pri využívaní dopravy je znížená v dôsledku akéhokoľvek fyzického postihnutia (poškodenie orgánov zmyslového vnímania alebo pohybového ústrojenstva, a to trvalé alebo dočasné), duševného postihnutia alebo poškodenia alebo akejkoľvek inej príčiny postihnutia alebo v dôsledku veku, a ktorej stav si vyžaduje primeranú pozornosť a prispôsobenie služieb, ktoré sú k dispozícii všetkým cestujúcim, jej osobitným potrebám;

| 9. | „rezervácia“ je oprávnenie v papierovej alebo elektronickej forme, na základe ktorého vzniká nárok na prepravu, pokiaľ boli vopred potvrdené individuálne podrobnosti o preprave; |
| --- | --- |

9.

„rezervácia“ je oprávnenie v papierovej alebo elektronickej forme, na základe ktorého vzniká nárok na prepravu, pokiaľ boli vopred potvrdené individuálne podrobnosti o preprave;

| 10. | „správca autobusovej stanice“ je organizačný subjekt v členskom štáte, ktorý je zodpovedný za správu autobusovej a/alebo autokarovej stanice; |
| --- | --- |

10.

„správca autobusovej stanice“ je organizačný subjekt v členskom štáte, ktorý je zodpovedný za správu autobusovej a/alebo autokarovej stanice;

| 11. | „zrušenie“je neuskutočnenie
  určitej
  služby dopravy, ktorá bola pôvodne naplánovaná, a na ktorú bola vykonaná aspoň jedna
  konkrétna
  rezervácia; |
| --- | --- |

11.

„zrušenie“je neuskutočnenie
  určitej
  služby dopravy, ktorá bola pôvodne naplánovaná, a na ktorú bola vykonaná aspoň jedna
  konkrétna
  rezervácia;

| 12. | „meškanie“ je časový rozdiel medzi časom pravidelného odchodu alebo príchodu cestujúceho podľa zverejneného cestovného poriadku a skutočným alebo očakávaným časom jeho odchodu alebo príchodu; |
| --- | --- |

12.

„meškanie“ je časový rozdiel medzi časom pravidelného odchodu alebo príchodu cestujúceho podľa zverejneného cestovného poriadku a skutočným alebo očakávaným časom jeho odchodu alebo príchodu;

| 13. | „prístupné formy“ znamenajú, že sa všetkým cestujúcim sprístupnia informácie napríklad prostredníctvom textu, Braillovho písma, audio záznamu, video záznamu a/alebo elektronickej formy. |
| --- | --- |

13.

„prístupné formy“ znamenajú, že sa všetkým cestujúcim sprístupnia informácie napríklad prostredníctvom textu, Braillovho písma, audio záznamu, video záznamu a/alebo elektronickej formy.

Článok 4

Prepravná zmluva a nediskriminačné zmluvné podmienky

1.   Autobusové a/alebo autokarové podniky poskytnú cestujúcim dôkaz o uzatvorení prepravnej zmluvy. Cestovné lístky sa považujú za prima facie dôkaz o uzavretí zmluvy, na ich základe teda vznikajú práva ustanovenú v tomto nariadení.

2.   Bez toho, aby boli dotknuté povinnosti týkajúce sa služby vo verejnom záujme, ktoré si vyžadujú sadzby sociálnych zliav cestovného, sa zmluvné podmienky a tarify uplatňované autobusovými a/alebo autokarovými podnikmi alebo predajcami cestovných lístkov poskytujú širokej verejnosti bez akejkoľvek diskriminácie na základe štátnej príslušnosti alebo miesta bydliska konečného spotrebiteľa alebo sídla zástupcu autobusových a autokarových podnikov alebo predajcov cestovných lístkov v rámci Spoločenstva.

Článok 5

Vylúčenie zrieknutia sa povinností

1.   Povinnosti podľa tohto nariadenia nemožno obmedziť alebo sa ich vzdať, a to okrem iného ani prostredníctvom výnimky alebo obmedzujúceho ustanovenia v prepravnej zmluve.

2.   Autobusové a/alebo autokarové podniky môžu poskytnúť zmluvné podmienky, ktoré sú pre cestujúceho výhodnejšie ako podmienky ustanovené v tomto nariadení.

Kapitola II

Zodpovednosť autobusových a/alebo autokarových podnikov, pokiaľ ide o cestujúcich a ich batožinu

Článok 6

Zodpovednosť za smrť a zranenie cestujúcich

1.   V súlade s touto kapitolou sú autobusové a/alebo autokarové podniky zodpovedné za stratu alebo škodu, ktorá vznikla v dôsledku smrti
  alebo
  úrazu cestujúceho ▐ na základe nehody, ku ktorej došlo počas prevádzky autobusových a autokarových dopravných služieb, a to v čase, keď sa cestujúci zdržiaval vo vozidle, nastupoval do vozidla alebo z neho vystupoval.

2.   
  Občianskoprávna
  zodpovednosť autobusových a/alebo autokarových podnikov za škody nepodlieha žiadnemu finančnému obmedzeniu, a to bez ohľadu na to, či je určená zákonom, dohovorom alebo zmluvou.

3.   V prípade akejkoľvek pohľadávky do výšky 220 000 EUR
  na cestujúceho
  sa nevylučuje ani neobmedzuje zodpovednosť autobusového a/alebo autokarového podniku na základe preukázania skutočnosti, že tento podnik vynaložil starostlivosť vyžadovanú podľa odseku 4 písm. a)
  , pokiaľ celková suma výslednej požadovanej náhrady škody nepresiahne sumu, na ktorú sa v súlade s druhou smernicou Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (9) vyžaduje povinné poistenie podľa vnútroštátnych právnych predpisov členského štátu, v ktorom má autobus alebo autokar zvyčajný východiskový bod
  .
  V takomto prípade sa zodpovednosť obmedzuje na túto sumu.

4.   Autobusový a/alebo autokarový podnik nenesie zodpovednosť podľa odseku 1:

| a) | ak nehodu spôsobili okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy
  alebo
  ktorým nemohol prepravca zabrániť
  napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, alebo ktorých následky nemohol
  odvrátiť; |
| --- | --- |

a)

ak nehodu spôsobili okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy
  alebo
  ktorým nemohol prepravca zabrániť
  napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, alebo ktorých následky nemohol
  odvrátiť;

| b) | ak k nehode došlo v dôsledku zavinenia alebo zanedbania zo strany cestujúceho. |
| --- | --- |

b)

ak k nehode došlo v dôsledku zavinenia alebo zanedbania zo strany cestujúceho.

5.   V žiadnom z ustanovení v tomto nariadení:

| a) | sa nenaznačuje, že autobusový a/alebo autokarový podnik je jedinou stranou, ktorá je povinná znášať náhradu škody; ani |
| --- | --- |

a)

sa nenaznačuje, že autobusový a/alebo autokarový podnik je jedinou stranou, ktorá je povinná znášať náhradu škody; ani

| b) | sa neobmedzujú žiadne práva autobusového a/alebo autokarového podniku žiadať od akejkoľvek inej strany odškodnenie v súlade s platnými právnymi predpismi daného členského štátu. |
| --- | --- |

b)

sa neobmedzujú žiadne práva autobusového a/alebo autokarového podniku žiadať od akejkoľvek inej strany odškodnenie v súlade s platnými právnymi predpismi daného členského štátu.

Článok 7

Náhrada škody

1.   V prípade smrti cestujúceho náhrada škody, pokiaľ ide o zodpovednosť ustanovenú v článku 6, zahŕňa:

| a) | akékoľvek nevyhnutné náklady, ktoré vznikli v dôsledku smrti cestujúceho, a to najmä náklady na prevoz tela a výdavky na pohreb; |
| --- | --- |

a)

akékoľvek nevyhnutné náklady, ktoré vznikli v dôsledku smrti cestujúceho, a to najmä náklady na prevoz tela a výdavky na pohreb;

| b) | ak smrť nenastala bezprostredne, náhradu škôd uvedených v odseku 2 ║. |
| --- | --- |

b)

ak smrť nenastala bezprostredne, náhradu škôd uvedených v odseku 2 ║.

2.   V prípade úrazu alebo akéhokoľvek poškodenia fyzického alebo duševného zdravia cestujúceho náhrada škody zahŕňa:

| a) | akékoľvek nevyhnutné výdavky, a to najmä výdavky na liečenie a prepravu; |
| --- | --- |

a)

akékoľvek nevyhnutné výdavky, a to najmä výdavky na liečenie a prepravu;

| b) | náhradu finančnej straty vzniknutej v dôsledku úplnej alebo čiastočnej práceneschopnosti alebo zvýšených potrieb. |
| --- | --- |

b)

náhradu finančnej straty vzniknutej v dôsledku úplnej alebo čiastočnej práceneschopnosti alebo zvýšených potrieb.

3.   Ak v dôsledku smrti cestujúceho príde osoba, vo voči ktorej mal alebo mal mať cestujúci právny záväzok, o podporu, takáto osoba sa za uvedenú stratu takisto odškodní.

Článok 8

Zálohy

1.   V prípade smrti
  alebo akéhokoľvek
  úrazu ▐ cestujúcich, ktoré boli spôsobené nehodou v dôsledku prevádzky autobusových a autokarových dopravných služieb,
  a ak cestujúci nemá uzatvorenú žiadnu inú zmluvu o cestovnom poistení
  , autobusový a/alebo autokarový podnik zaplatí bezodkladne a v každom prípade ▐ do pätnástich dní od zistenia totožnosti fyzickej osoby, ktorá má nárok získať náhradu škody, takéto zálohy, ktoré možno požadovať na uspokojenie okamžitých ekonomických potrieb, a to úmerne k utrpenej škode
  , ak existuje evidentný dôkaz, že za príčiny zodpovedá dopravný podnik
  .

2.   Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia odseku 1 predstavuje záloha v prípade smrti najmenej 21 000 EUR na jedného cestujúceho.

3.   Zálohová platba neznamená uznanie zodpovednosti a môže sa odpočítať od akýchkoľvek následných súm zaplatených na základe tohto nariadenia, je však nenávratná, s výnimkou prípadov, keď bola škoda spôsobená nedbanlivosťou alebo zavinením zo strany cestujúceho, prípadov, keď osoba, ktorá dostala zálohovú platbu, nemala nárok na náhradu škody
  alebo prípadov, keď skutočná vzniknutá škoda bola nižšia ako suma zálohovej platby
  .

Článok 9

Zodpovednosť za stratu a poškodenie batožiny

1.   Autobusový a/alebo autokarový podnik nesie zodpovednosť za stratu alebo poškodenie batožiny, za ktorú mu bola zverená zodpovednosť. Maximálna výška náhrady škody je 1 800 EUR na jedného cestujúceho.

2.   V prípade smrti alebo zranenia cestujúceho v dôsledku prevádzky služieb autobusovej a autokarovej dopravy nesie autobusový a/alebo autokarový podnik zodpovednosť za stratu alebo poškodenie osobného majetku, ktorý mal cestujúci pri sebe alebo so sebou v príručnej batožine. Maximálna výška náhrady škody je 1 300 EUR na jedného cestujúceho.

3.   ▐ Autobusový a/alebo autokarový podnik
  nenesie zodpovednosť za stratu alebo

  škodu

  podľa odsekov 1 a 2:

| a) | ak stratu alebo škodu spôsobili okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy a ktorým nemohol autobusový a/alebo autokarový podnik zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorých následky nemohol odvrátiť; |
| --- | --- |

a)

ak stratu alebo škodu spôsobili okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy a ktorým nemohol autobusový a/alebo autokarový podnik zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorých následky nemohol odvrátiť;

| b) | ak strata alebo škoda vznikli v dôsledku zavinenia alebo nedbanlivosti cestujúceho. |
| --- | --- |

b)

ak strata alebo škoda vznikli v dôsledku zavinenia alebo nedbanlivosti cestujúceho.

Kapitola III

Práva zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou

Článok 10

Zabránenie odmietnutiu prepravy

1.   Autobusové a/alebo autokarové podniky, ich predajcovia lístkov alebo cestovné agentúry neodmietnu z dôvodu zdravotného postihnutia alebo zníženej pohyblivosti:

| a) | vykonať rezerváciu týkajúcu sa prepravy alebo vydať cestovný lístok, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie; |
| --- | --- |

a)

vykonať rezerváciu týkajúcu sa prepravy alebo vydať cestovný lístok, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie;

| b) | umožniť zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou vstup do vozidla za predpokladu, že príslušná osoba má platný cestovný lístok alebo rezerváciu. |
| --- | --- |

b)

umožniť zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou vstup do vozidla za predpokladu, že príslušná osoba má platný cestovný lístok alebo rezerváciu.

2.   Rezervácie a cestovné lístky sa poskytujú zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou bez ďalších nákladov.

Článok 11

Výnimky a osobitné podmienky

1.   Bez ohľadu na ustanovenia článku 10 môžu autobusové a/alebo autokarové podniky alebo ich predajcovia lístkov alebo cestovné agentúry odmietnuť prijať rezerváciu, vydať cestovný lístok alebo umožniť nástup zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou z dôvodov zdravotného postihnutia alebo zníženej pohyblivosti:

▐

| a) | v prípade, že
  konštrukcia
  vozidla fyzicky
  alebo skutočne
  znemožňuje vstup alebo prepravu zdravotne postihnutej osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou;. |
| --- | --- |

a)

v prípade, že
  konštrukcia
  vozidla fyzicky
  alebo skutočne
  znemožňuje vstup alebo prepravu zdravotne postihnutej osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou;.

| b) | v prípade, že vozidlo alebo infraštruktúra v mieste odchodu alebo príchodu alebo na trase nie sú dostatočne vybavené na to, aby umožňovali bezpečnú prepravu zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou. |
| --- | --- |

b)

v prípade, že vozidlo alebo infraštruktúra v mieste odchodu alebo príchodu alebo na trase nie sú dostatočne vybavené na to, aby umožňovali bezpečnú prepravu zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou.

V prípade odmietnutia vykonania rezervácie z dôvodov uvedených v písmenách a) alebo b) prvého pododseku, prepravcovia, predajcovia cestovných lístkov a cestovné agentúry vynaložia primerané úsilie na to, aby príslušnému cestujúcemu navrhli prijateľnú alternatívu.

2.   Zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou, ktorej bol odmietnutý vstup do vozidla z dôvodu jej zdravotného postihnutia alebo zníženej pohyblivosti, sa ponúkne možnosť

  výberu medzi

  právom na náhradu a primeranými alternatívnymi prepravnými službami na miesto určenia v porovnateľnom čase.

3.   ▐ Autobusové a/alebo autokarové podniky, ich predajcovia lístkov alebo cestovné agentúry môžu vyžadovať, aby zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou boli sprevádzané ďalšou osobou schopnou poskytnúť pomoc, ktorú uvedená osoba potrebuje, ak je to vyložene nevyhnutné
  , ak

| a) | platia podmienky uvedené v odseku 1 písm. a) alebo b); alebo |
| --- | --- |

a)

platia podmienky uvedené v odseku 1 písm. a) alebo b); alebo

| b) | posádku príslušného vozidla tvorí iba jedna osoba, ktorá riadi vozidlo a ktorá nemôže zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou poskytovať pomoc opísanú v prílohe I. |
| --- | --- |

b)

posádku príslušného vozidla tvorí iba jedna osoba, ktorá riadi vozidlo a ktorá nemôže zdravotne postihnutej osobe alebo osobe so zníženou pohyblivosťou poskytovať pomoc opísanú v prílohe I.

4.   V prípade, že autobusový a/alebo autokarový podnik alebo jeho predajca lístkov alebo cestovná agentúra uplatňujú výnimku ustanovenú v odseku 1, okamžite informujú zdravotne postihnutú osobu alebo osobu so zníženou pohyblivosťou o dôvodoch alebo ju na jej žiadosť písomne informujú do piatich pracovných dní
  odo dňa požiadania
  .

Článok 12

Prístupnosť a poskytovanie informácií

1.   Autobusové a/alebo autokarové podniky stanovia, a to
  v spolupráci s organizáciami zastupujúcimi
  zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou a orgánmi na vynucovanie uvedenými v článku 27, nediskriminačné pravidlá prístupu, ktoré sa vzťahujú na prepravu zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou
  a sprevádzajúce osoby
  s cieľom splniť platné požiadavky na bezpečnosť. V týchto pravidlách sa ustanovujú všetky podmienky prístupnosti danej služby autobusovej a autokarovej dopravy vrátane podmienok prístupnosti prevádzkovaných vozidiel, ako aj zariadení vo vozidle
  a nainštalovanej pomocnej výbavy
  .

2.   Autobusové a/alebo autokarové podniky alebo predajcovia lístkov sprístupnia verejnosti pravidlá ustanovené v odseku 1 aspoň počas urobenia rezervácie, a to
  v prístupnej forme
  a v jazyku, v ktorom sa všetkým cestujúcim všeobecne poskytujú informácie. Pri poskytovaní uvedených informácií sa osobitná pozornosť venuje potrebám zdravotne postihnutých osôb ║ a osôb so zníženou pohyblivosťou.

3.   Autobusové a/alebo autokarové podniky na požiadanie
  okamžite
  sprístupnia medzinárodné právne predpisy, právne predpisy Spoločenstva alebo vnútroštátne právne predpisy ustanovujúce požiadavky na bezpečnosť, z ktorých vychádzajú nediskriminačné pravidlá prístupu.
  Tieto predpisy sa musia poskytovať v prístupnej forme.

4.   Cestovné agentúry sprístupnia pravidlá ustanovené v odseku 1, ktoré sa vzťahujú na cesty zahrnuté v cestovných, dovolenkových a výletných službách, ktoré organizujú, predávajú alebo majú v predajnej ponuke.

5.   Autobusové a/alebo autokarové podniky, ich predajcovia lístkov alebo cestovné agentúry zabezpečia, aby všetky príslušné informácie týkajúce sa podmienok prepravy, informácie o ceste a informácie o dostupnosti služieb
  vrátane on-line rezervácií a informácií
  boli k dispozícii v ▐ prístupnej forme pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou
  , čo sa vzťahuje aj na osoby, ktoré nie sú schopné cestovať bez pomoci z dôvodu ich vysokého alebo mladého veku, a na sprevádzajúce osoby
  .

Článok 13

Právo na poskytnutie pomoci

1.   Správcovia autobusových staníc a autobusové a/alebo autokarové podniky zabezpečia pred cestou,
  po jej skončení a podľa možnosti počas
  cesty bezplatnú pomoc pre zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou, ktorá je stanovená v prílohe I.
  Táto pomoc musí byť prispôsobená individuálnym potrebám zdravotne postihnutej osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou.

2.   Správcovia autobusových staníc a/alebo autobusové a autokarové podniky môžu poskytovať pomoc samotné alebo môžu na základe zmluvy s jednou alebo viacerými inými stranami dohodnúť poskytnutie danej pomoci. Takúto zmluvu alebo zmluvy môžu uzatvoriť na požiadanie alebo z vlastnej iniciatívy.

V prípade, že správcovia autobusových staníc a/alebo autobusové a autokarové podniky uzatvoria s jednou alebo viacerými inými stranami zmluvu o poskytnutí pomoci, zostávajú zodpovedné za poskytnutie pomoci.

3.   Ustanovenia tejto kapitoly nebránia správcom autobusovej stanice alebo autobusovému a/alebo autokarovému podniku, aby poskytol pomoc vyššej úrovne, ako je úroveň uvedená v prílohe I, alebo poskytol služby, ktoré dopĺňajú služby uvedené v tomto dokumente.

Článok 14

Správne poskytnutie pomoci na autobusových staniciach

1.   Najneskôr do šiestich mesiacov po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia členské štáty určia, na ktorých autobusových a autokarových staniciach by sa mala poskytovať pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou, pričom zohľadnia potrebu zabezpečiť dostupnosť služieb vo väčšine geografických miest. Členské štáty o tom informujú Komisiu.
  Komisia sprístupní na internete zoznam určených autobusových a autokarových staníc.

2.   Správca autobusovej stanice určenej členským štátom v súlade s odsekom 1 je zodpovedný za zabezpečenie poskytovania pomoci stanovenej v časti a) prílohy I zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou bez ďalšieho poplatku za predpokladu, že príslušná osoba spĺňa podmienky ustanovené v článku 16.

3.
     
  V prípade, že je potrebná pomoc vodiaceho psa s osvedčením, povolí sa pod podmienkou, že autobusový a/alebo autokarový podnik, predajca lístkov alebo cestovná agentúra boli o tom informované v súlade s platnými vnútroštátnymi predpismi vzťahujúcimi sa na prepravu vodiacich psov.

Článok 15

Právo na poskytnutie pomoci vo vozidle

Autobusové a/alebo autokarové podniky poskytnú bezplatne zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou ▐ počas nástupu a výstupu z autokaru alebo autobusu aspoň takú pomoc, ktorá sa ustanovuje v časti b) prílohy I za predpokladu, že príslušná osoba spĺňa podmienky ustanovené v článku 16.

Článok 16

Podmienky poskytnutia pomoci

1.   Autobusové a/alebo autokarové podniky, správcovia autobusových staníc, predajcovia cestovných lístkov a cestovné agentúry spolupracujú, aby poskytli pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou pod podmienkou, že potreba tejto osoby, pokiaľ ide o takúto pomoc, bola oznámená autobusovému a/alebo autokarovému podniku, správcovi autobusovej stanice, predajcovi cestovných lístkov alebo cestovnej agentúre aspoň
  24 hodín
  predtým, ako je potrebné poskytnúť pomoc
  , pokiaľ poskytovateľ pomoci nenavrhne kratšiu lehotu na oznamovanie alebo pokiaľ sa kratšia lehota nedohodne medzi poskytovateľom pomoci a cestujúcim
  .

2.   Autobusové a/alebo autokarové podniky, predajcovia cestovných lístkov a cestovné agentúry podniknú všetky opatrenia na uľahčenie potvrdenia o prijatí oznámení o potrebe poskytnutia pomoci predložených zdravotne postihnutými osobami alebo osobami so zníženou pohyblivosťou.
  Cestujúci dostane potvrdenie o tom, že potreba poskytnutia pomoci bola oznámená. Tieto povinnosti
  sa uplatňujú na všetkých predajných miestach vrátane telefonického a internetového predaja.

3.   Ak v súlade s odsekom 1 nebola oznámená potreba pomoci, autobusové a/alebo autokarové podniky, správcovia autobusovej stanice, predajcovia cestovných lístkov a cestovné agentúry vynaložia primerané úsilie, aby zabezpečili poskytnutie pomoci takým spôsobom, aby zdravotne postihnutá osoba alebo osoba so zníženou pohyblivosťou mohla nastúpiť do odchádzajúceho spoja, zmeniť príslušný spoj alebo vystúpiť z prichádzajúceho spoja, na ktorý si zakúpili lístok.

4.   Pomoc sa poskytuje pod podmienkou, že príslušná osoba sa dostaví na určené miesto:

| — | v čase stanovenom vopred autobusovým a/alebo autokarovým podnikom, a to najviac 60 minút pred plánovaným časom odchodu, alebo |
| --- | --- |

—

v čase stanovenom vopred autobusovým a/alebo autokarovým podnikom, a to najviac 60 minút pred plánovaným časom odchodu, alebo

| — | ak čas nie je stanovený, najneskôr 30 minút pred plánovaným časom odchodu
  , pokiaľ poskytovateľ pomoci nenavrhne inak alebo pokiaľ sa cestujúci a poskytovateľ pomoci nedohodli inak
  . |
| --- | --- |

—

ak čas nie je stanovený, najneskôr 30 minút pred plánovaným časom odchodu
  , pokiaľ poskytovateľ pomoci nenavrhne inak alebo pokiaľ sa cestujúci a poskytovateľ pomoci nedohodli inak
  .

5.   Správca autobusovej stanice určenej členským štátom v súlade s článkom 14 ods. 1 zohľadňuje miestne podmienky a bez toho, aby boli dotknuté právomoci ostatných subjektov, pokiaľ ide o miesta nachádzajúce sa mimo priestoru autobusovej stanice, určí miesta príchodu a odchodu v rámci autobusovej stanice alebo miesta pod priamou kontrolou správcu autobusovej stanice, v budove aj mimo budovy autobusovej stanice, na ktorých môžu zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou oznámiť svoj príchod a požiadať o pomoc.

6.   
  Určené
  miesta uvedené v odseku 5 sú jasne označené
  , prístupné a rozpoznateľné pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou
  a v prístupnej forme poskytujú
  potrebné
  informácie o autobusovej stanici a poskytovanej pomoci.

Článok 17

Spôsob oznamovania informácií tretím stranám

1.   V prípadoch, že sa pomoc poskytuje externými dodávateľmi, autobusovému a/alebo autokarovému podniku alebo jeho predajcovi lístkov alebo cestovnej agentúre sa doručí oznámenie o potrebe poskytnutia pomoci do 48 hodín pred plánovaným časom odchodu, pričom tento podnik, predajca alebo agentúra oznámi príslušné informácie externému dodávateľovi
  tak, aby oznámenie dostal
  aspoň 36 hodín pred plánovaným časom odchodu.

2.   V prípadoch, že sa pomoc poskytuje externými dodávateľmi, a autobusovému a/alebo autokarovému podniku alebo jeho predajcovi lístkov alebo cestovnej agentúre sa nedoručí oznámenie o potrebe poskytnutia pomoci aspoň 48 hodín pred plánovaným časom odchodu, prepravca alebo predajca lístkov alebo cestovná agentúra oznámi príslušné informácie externému dodávateľovi
  tak, aby oznámenie dostal
  čo najrýchlejšie.

Článok 18

Odborná príprava

Autobusové a/alebo autokarové podniky
  a správcovia autobusových staníc
  :

| a) | zabezpečia, aby všetci ich pracovníci vrátane pracovníkov, ktorých zamestnáva subdodávateľ, poskytujúci priamu pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou mali vedomosti o tom, ako splniť potreby osôb s rôznymi zdravotnými postihnutiami alebo so zníženou pohyblivosťou; |
| --- | --- |

a)

zabezpečia, aby všetci ich pracovníci vrátane pracovníkov, ktorých zamestnáva subdodávateľ, poskytujúci priamu pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou mali vedomosti o tom, ako splniť potreby osôb s rôznymi zdravotnými postihnutiami alebo so zníženou pohyblivosťou;

| b) | zabezpečiť pre všetkých pracovníkov, ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcou verejnosťou, odbornú prípravu v oblasti nediskriminácie zdravotne postihnutých a rovného zaobchádzania s nimi a informovanosti o zdravotných postihnutiach, opísanú v prílohe II. |
| --- | --- |

b)

zabezpečiť pre všetkých pracovníkov, ktorí prichádzajú do priameho styku s cestujúcou verejnosťou, odbornú prípravu v oblasti nediskriminácie zdravotne postihnutých a rovného zaobchádzania s nimi a informovanosti o zdravotných postihnutiach, opísanú v prílohe II.

| c) | zabezpečia, aby všetci novoprijatí zamestnanci absolvovali odbornú prípravu v oblasti nediskriminácie zdravotne postihnutých a rovného zaobchádzania s nimi a v prípade potreby takisto doškoľovacie kurzy. |
| --- | --- |

c)

zabezpečia, aby všetci novoprijatí zamestnanci absolvovali odbornú prípravu v oblasti nediskriminácie zdravotne postihnutých a rovného zaobchádzania s nimi a v prípade potreby takisto doškoľovacie kurzy.

Článok 19

Náhrada škody, pokiaľ ide o invalidné vozíky a mobilné pomôcky

1.   V prípade straty alebo poškodenia invalidných vozíkov alebo iných mobilných pomôcok alebo ich častí počas manipulácie s nimi na autobusovej stanici alebo počas prepravy v autobuse alebo autokare sa cestujúcemu, ktorému daná pomôcka patrí, poskytne odškodnenie zo strany autobusovej a/alebo autokarovej spoločnosti alebo správcu autobusovej stanice, a to podľa toho, kto niesol zodpovednosť za uvedenú pomôcku v čase straty alebo poškodenia.

V prípade potreby sa vynaloží maximálne úsilie na rýchle poskytnutie náhradnej pomôcky
  s podobnými technickými a funkčnými vlastnosťami, aké mala stratená alebo poškodená pomôcka
  .

2.
     
  Autobusový a/alebo autokarový podnik nenesie zodpovednosť podľa odseku 1:

| a) | ak stratu alebo škodu spôsobili okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy a ktorým nemohol autobusový a/alebo autokarový podnik zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorých následky nemohol odvrátiť; |
| --- | --- |

a)

ak stratu alebo škodu spôsobili okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy a ktorým nemohol autobusový a/alebo autokarový podnik zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorých následky nemohol odvrátiť;

| b) | ak strata alebo škoda vznikli v dôsledku zavinenia alebo nedbanlivosti cestujúceho. |
| --- | --- |

b)

ak strata alebo škoda vznikli v dôsledku zavinenia alebo nedbanlivosti cestujúceho.

3.   ▐ Výška odškodnenia, ktoré sa vyplatí podľa tohto článku, zodpovedá skutočnej vzniknutej škode
  .

Kapitola IV

Povinnosti autobusových a/alebo autokarových podnikov v prípade prerušenia cesty

Článok 20

Zodpovednosť v prípade zrušenia cesty alebo
  dlhého
  meškania spoja

1.
     Autobusové a/alebo autokarové podniky nesú zodpovednosť za zrušenie cesty,
  prekročenie kapacity rezervácií
  a takisto za meškanie spoja pri odchode presahujúce dve hodiny.
  Autobusový a/alebo autokarový podnik nesie zodpovednosť iba za zrušenie cesty a meškanie spôsobené okolnosťami patriacimi do oblasti jeho vplyvu. Táto zodpovednosť sa nevzťahuje na meškania z dôvodu preťaženia dopravy, hraničných kontrol a/alebo kontrol vozidiel.

  Vo

  všetkých
  prípadoch
  zodpovednosti podnikov
  :

| a) | sa príslušným cestujúcim ponúknu aspoň alternatívne dopravné služby
  bez ďalších nákladov a
  za primeraných podmienok alebo, ak je to neúčelné, poskytnú sa im informácie o primeraných alternatívnych dopravných službách iných prevádzkovateľov dopravy; |
| --- | --- |

a)

sa príslušným cestujúcim ponúknu aspoň alternatívne dopravné služby
  bez ďalších nákladov a
  za primeraných podmienok alebo, ak je to neúčelné, poskytnú sa im informácie o primeraných alternatívnych dopravných službách iných prevádzkovateľov dopravy;

| b) | sa príslušným cestujúcim poskytne náhrada vo výške ceny cestovného lístka, pokiaľ neprijmú alternatívne dopravné služby uvedené v písmene a); |
| --- | --- |

b)

sa príslušným cestujúcim poskytne náhrada vo výške ceny cestovného lístka, pokiaľ neprijmú alternatívne dopravné služby uvedené v písmene a);

| c) | okrem náhrady uvedenej v písmene b)

  majú príslušní cestujúci nárok na náhradu škody vo výške
  50 %
  ceny cestovného lístka, ak autobusový a/alebo autokarový podnik nedokáže poskytnúť alternatívne služby alebo informácie uvedené v písmene a). Náhrada škody sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu škody;. |
| --- | --- |

c)

okrem náhrady uvedenej v písmene b)

  majú príslušní cestujúci nárok na náhradu škody vo výške
  50 %
  ceny cestovného lístka, ak autobusový a/alebo autokarový podnik nedokáže poskytnúť alternatívne služby alebo informácie uvedené v písmene a). Náhrada škody sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu škody;.

| d) | ak príslušní cestujúci prijmú ponúknuté alternatívne prepravné služby, majú nárok na náhradu vo výške 50 % ceny cestovného lístka bez toho, aby stratili právo na prepravu. Cena cestovného lístka sa rovná plnej cene, ktorú cestujúci zaplatil za časť cesty, v ktorej došlo k meškaniu. Náhrada škody sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu škody; |
| --- | --- |

d)

ak príslušní cestujúci prijmú ponúknuté alternatívne prepravné služby, majú nárok na náhradu vo výške 50 % ceny cestovného lístka bez toho, aby stratili právo na prepravu. Cena cestovného lístka sa rovná plnej cene, ktorú cestujúci zaplatil za časť cesty, v ktorej došlo k meškaniu. Náhrada škody sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu škody;

| e) | sa príslušným cestujúcim poskytne jedlo a občerstvenie zodpovedajúce času čakania, ak ich je možné primerane poskytnúť; |
| --- | --- |

e)

sa príslušným cestujúcim poskytne jedlo a občerstvenie zodpovedajúce času čakania, ak ich je možné primerane poskytnúť;

| f) | sa príslušným cestujúcim poskytne hotel alebo iné ubytovanie a doprava medzi autobusovou stanicou a miestom ubytovania v prípade, že je nevyhnutný pobyt cez noc pred tým, ako bude možné pokračovať v ceste; |
| --- | --- |

f)

sa príslušným cestujúcim poskytne hotel alebo iné ubytovanie a doprava medzi autobusovou stanicou a miestom ubytovania v prípade, že je nevyhnutný pobyt cez noc pred tým, ako bude možné pokračovať v ceste;

| g) | ak je autobus a/alebo autokar nefunkčný, príslušným cestujúcim sa poskytne doprava z miesta nefunkčného vozidla na vhodné miesto na čakanie a/alebo autobusovú stanicu, odkiaľ možno pokračovať v ceste. |
| --- | --- |

g)

ak je autobus a/alebo autokar nefunkčný, príslušným cestujúcim sa poskytne doprava z miesta nefunkčného vozidla na vhodné miesto na čakanie a/alebo autobusovú stanicu, odkiaľ možno pokračovať v ceste.

2.
     
  V iných prípadoch ako v tých, na ktoré sa vzťahuje odsek 1, nesú autobusové a/alebo autokarové podniky zodpovednosť za meškanie spoja pri príchode presahujúce dve hodiny, ak je toto meškanie spôsobené:

| — | nedbanlivosťou a zavinením vodiča, alebo |
| --- | --- |

—

nedbanlivosťou a zavinením vodiča, alebo

| — | technickou poruchou vozidla. |
| --- | --- |

—

technickou poruchou vozidla.

V takýchto prípadoch:

| a) | majú príslušní cestujúci nárok na náhradu vo výške 50 % ceny cestovného lístka; cena cestovného lístka sa rovná plnej cene, ktorú cestujúci zaplatil za časť cesty, v ktorej došlo k meškaniu. Náhrada škody sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu škody; |
| --- | --- |

a)

majú príslušní cestujúci nárok na náhradu vo výške 50 % ceny cestovného lístka; cena cestovného lístka sa rovná plnej cene, ktorú cestujúci zaplatil za časť cesty, v ktorej došlo k meškaniu. Náhrada škody sa vyplatí do jedného mesiaca od predloženia žiadosti o náhradu škody;

| b) | sa príslušným cestujúcim ponúkne pomoc uvedená v písm. e), f) a g) odseku 1 tohto článku. |
| --- | --- |

b)

sa príslušným cestujúcim ponúkne pomoc uvedená v písm. e), f) a g) odseku 1 tohto článku.

3.
     
  Autobusový a/alebo autokarový podnik je oslobodený od tejto zodpovednosti, ak zrušenie cesty alebo meškanie vyplýva z jednej z týchto príčin:

| a) | okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy a ktorým nemohol autobusový a/alebo autokarový podnik zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorých následky nemohol odvrátiť, |
| --- | --- |

a)

okolnosti, ktoré nie sú spojené s prevádzkovaním služieb autobusovej a autokarovej dopravy a ktorým nemohol autobusový a/alebo autokarový podnik zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorých následky nemohol odvrátiť,

| b) | zavinenie cestujúceho, alebo |
| --- | --- |

b)

zavinenie cestujúceho, alebo

| c) | správanie tretej strany, ktorému autobusový a/alebo autokarový podnik nemohol zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorého následky nemohol odvrátiť. |
| --- | --- |

c)

správanie tretej strany, ktorému autobusový a/alebo autokarový podnik nemohol zabrániť napriek vynaloženiu starostlivosti, aká sa v danom prípade vyžaduje, a ktorého následky nemohol odvrátiť.

Článok 21

Poskytovanie informácií

1.   V prípade meškania spoja autobusové a/alebo autokarové podniky alebo v prípade potreby správcovia autobusových staníc informujú cestujúcich o odhadovanom čase odchodu a príchodu hneď, ako budú mať tieto informácie k dispozícii, najneskôr však 30 minút po plánovanom odchode alebo jednu hodinu pred plánovaným príchodom.
  Tieto informácie sa poskytujú aj v prístupnej forme pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou.

2.   Ak cestujúci zmeškajú dopravný prípoj v dôsledku meškania spoja, autobusové a/alebo autokarové podniky vynaložia primerané úsilie na to, aby informovali príslušných cestujúcich o alternatívnych dopravných prípojoch.

Článok 22

Ďalšie nároky

Toto nariadenie sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté práva cestujúcich na ďalšiu náhradu
  .
  Náhrada poskytnutá podľa tohto nariadenia sa môže od takej náhrady odpočítať.

Článok 23

Ďalšie opatrenia v prospech cestujúcich

Prepravcovia
  by mali spolupracovať v snahe prijať opatrenia na vnútroštátnej úrovni alebo úrovni EÚ so zapojením zainteresovaných strán, profesijných združení a združení zákazníkov, cestujúcich a zdravotne postihnutých osôb. Tieto opatrenia by mali byť zamerané na zlepšovanie starostlivosti o cestujúcich, a to najmä v prípade dlhého meškania, prerušenia alebo zrušenia cesty
  , pričom sa uprednostní starostlivosť o cestujúcich s osobitnými potrebami v dôsledku zdravotného postihnutia, zníženej pohyblivosti, choroby, vysokého veku, tehotenstva, čo sa vzťahuje aj na malé deti a sprevádzajúcich cestujúcich
  .

V prípade dlhého meškania, prerušenia alebo zrušenia cesty sa táto starostlivosť o cestujúcich zameriava na poskytovanie lekárskej pomoci a jedla a nápojov podľa potreby, pravidelne aktualizovaných informácií a prípadne alternatívnych prepravných služieb a ubytovania.

Kapitola V

Informácie pre cestujúcich a riešenie sťažností

Článok 24

Právo na informácie o ceste

Správcovia autobusových staníc a/alebo autobusové a autokarové podniky poskytnú cestujúcim počas cesty príslušné informácie v
  prístupnej
  forme. ▐

Článok 25

Informácie o právach cestujúcich

║ Autobusové a/alebo autokarové podniky a správcovia autobusových staníc zabezpečia, aby sa na základe tohto nariadenia cestujúcim poskytli príslušné a zrozumiteľné informácie o ich právach, a to najneskôr pri odchode a počas cesty. Informácie sa poskytnú v
  prístupnej
  forme. ▐ Tieto informácie obsahujú podrobnosti o orgáne na vynucovanie uvedených ustanovení, ktorý určil členský štát podľa ustanovení článku 27 ods. 1.

Článok 26

Sťažnosti a reklamácie

1.   Autobusové a/alebo autokarové podniky
  – v prípade, že takéto opatrenie doposiaľ neexistuje –
  zriadia mechanizmus vybavovania reklamácií a sťažností týkajúcich sa práv a povinností, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie
  , ktorý je prístupný pre všetkých cestujúcich vrátane cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou
  .

2.   Cestujúci môžu predložiť reklamáciu alebo sťažnosť autobusovému a/alebo autokarovému podniku do jedného mesiaca odo dňa, kedy bola služba poskytnutá alebo kedy mala byť poskytnutá. Adresát sťažnosti poskytne do 20 pracovných dní buď zdôvodnené stanovisko alebo, v odôvodnených prípadoch, informuje cestujúceho, do akého dátumu je možné očakávať odpoveď. Lehota na poskytnutie odpovede nemá byť dlhšia ako dva mesiace od doručenia sťažnosti.

3.   Ak sa odpoveď nedoručí v rámci lehôt stanovených v odseku 2, reklamácia alebo sťažnosť sa považuje za uznanú.

4.
     
  Autobusové a/alebo autokarové podniky vydajú každoročne správu, obsahujúcu informácie o počte a predmete prijatých sťažností, priemernej dobe odpovede na ne a uskutočnených nápravných opatreniach.

Kapitola VI

Vynucovanie tohto nariadenia a vnútroštátne orgány na jeho vynucovanie

Článok 27

Vnútroštátne orgány na
  vynucovanie tohto nariadenia

1.   Každý členský štát určí orgán alebo orgány zodpovedné za vynucovanie tohto nariadenia. Každý orgán prijme opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie dodržania práv cestujúcich vrátane dodržania pravidiel prístupnosti uvedených v článku 12. Každý orgán je nezávislý ▐, pokiaľ ide o jeho organizáciu, rozhodnutia o financovaní, právnu štruktúru a rozhodovanie.

2.   Členské štáty poskytnú Komisii informácie o orgáne alebo orgánoch, ktoré určili v súlade s týmto článkom, a o jeho alebo ich príslušných povinnostiach.

3.
     
  Tieto orgány spolupracujú s organizáciami, ktoré zastupujú autobusové a/alebo autokarové podniky a spotrebiteľov vrátane organizácii zastupujúcich zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou.

4.   Ktorýkoľvek cestujúci sa môže sťažovať príslušnému orgánu určenému podľa odseku 1 na údajné porušenie tohto nariadenia.

5.   Členské štáty, ktoré sa rozhodli pre udelenie výnimky určitým službám podľa článku 2 ods. 2, zabezpečia porovnateľný mechanizmus vynucovania práv cestujúcich.

Článok 28

Správa o vynucovaní

1.   Každoročne 1. júna orgány na vynucovanie tohto nariadenia ustanovené podľa článku 27 ods. 1 uverejnia správu o svojej činnosti v predchádzajúcom roku, ktorá bude okrem iného obsahovať:

| a) | opis opatrení prijatých s cieľom vykonať ustanovenia tohto nariadenia, |
| --- | --- |

a)

opis opatrení prijatých s cieľom vykonať ustanovenia tohto nariadenia,

| b) | odvolanie sa na postup uplatniteľný pri riešení jednotlivých reklamácií alebo sťažností, |
| --- | --- |

b)

odvolanie sa na postup uplatniteľný pri riešení jednotlivých reklamácií alebo sťažností,

| c) | zhrnutie pravidiel prístupnosti pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, ktoré sa uplatňujú v danom členskom štáte, |
| --- | --- |

c)

zhrnutie pravidiel prístupnosti pre zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou, ktoré sa uplatňujú v danom členskom štáte,

| d) | súhrnné údaje o reklamáciách a sťažnostiach
  vrátane ich výsledkov a lehôt na spracovanie
  , |
| --- | --- |

d)

súhrnné údaje o reklamáciách a sťažnostiach
  vrátane ich výsledkov a lehôt na spracovanie
  ,

| e) | podrobné údaje o uplatnených sankciách, |
| --- | --- |

e)

podrobné údaje o uplatnených sankciách,

| f) | ďalšie otázky dôležité pre lepšie vynucovanie tohto nariadenia. |
| --- | --- |

f)

ďalšie otázky dôležité pre lepšie vynucovanie tohto nariadenia.

2.   Orgány na vynucovanie si vedú štatistické záznamy o jednotlivých reklamáciách a sťažnostiach podľa predmetu sťažnosti a príslušných spoločností, aby mohli vypracovať takúto správu. Takéto údaje sa na požiadanie sprístupnia Komisii alebo vnútroštátnym vyšetrovacím orgánom počas troch rokov odo dňa vzniku udalosti.

Článok 29

Spolupráca medzi orgánmi na
  vynucovanie

Vnútroštátne orgány na vynucovanie určené podľa článku 27 ods. 1 si vymieňajú informácie o svojej práci a zásadách a postupoch rozhodovania na účely jednotnej ochrany cestujúcich v celom Spoločenstve. Komisia ich pri plnení tejto úlohy podporuje.

Článok 30

Sankcie

Členské štáty ustanovia pravidlá týkajúce sa sankcií uplatňovaných v prípade porušenia ustanovení tohto nariadenia a prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ich vykonania. Ustanovené sankcie
  , medzi ktoré by mohol patriť príkaz vyplatiť náhradu príslušnému cestujúcemu,
  musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty oznámia príslušné ustanovenia Komisii a bezodkladne jej oznámia všetky ďalšie zmeny a doplnenia, ktoré na ne majú vplyv.

Kapitola VII

Záverečné ustanovenia

Článok 31

Správa

Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade najneskôr ... (10) správu o uplatňovaní a účinkoch tohto nariadenia. K správe sa v prípade potreby pripoja legislatívne návrhy, ktorými sa podrobnejšie vykonávajú alebo menia a dopĺňajú ustanovenia tohto nariadenia.

Článok 32

Zmena a doplnenie nariadenia (ES) č. 2006/2004

V znení nariadenia (ES) č. 2006/2004 sa dopĺňa tento bod:

| „18. | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. ... z ... o právach cestujúcich v medzinárodnej autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa). (Ú. v. EÚ ...)“ |
| --- | --- |

„18.

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. ... z ... o právach cestujúcich v medzinárodnej autobusovej a autokarovej doprave, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (nariadenie o spolupráci v oblasti ochrany spotrebiteľa). (Ú. v. EÚ ...)“

Článok 33

Nadobudnutie účinnosti

1.   Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

2.   Uplatňuje sa s účinnosťou od ... (11).

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V ║,

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Ú. v. EÚ ...

1

Ú. v. EÚ ...

(2)  Ú. v. EÚ ...

2

Ú. v. EÚ ...

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

(4)  

  Ú. v. EÚ L 226, 10.9.2003, s. 4

  .

4

Ú. v. EÚ L 226, 10.9.2003, s. 4

(5)  Ú. v. ES L 158, 23.6.1990, s. 59.

5

(6)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 364, 9.12.2004, s. 1.

7

(8)  
  Ú. v. ES L 74, 20.3.1992, s. 1.

8

Ú. v. ES L 74, 20.3.1992, s. 1.

(9)  

  Ú. v. ES L 8, 11.1.1984, s. 17.

9

Ú. v. ES L 8, 11.1.1984, s. 17.

(10)  Ú. v.: Tri roky od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

10

Ú. v.: Tri roky od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia

(11)  Ú. v.: Dva roky od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

11

Ú. v.: Dva roky od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA I

Pomoc poskytovaná zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou

| a) | Pomoc na autobusových staniciach
  Pomoc a opatrenia nevyhnutné na to, aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou mohli:






  — | oznámiť svoj príchod na autobusovú stanicu, ako aj svoju požiadavku na poskytnutie pomoci na určených miestach; |
| --- | --- | --- |

a)

Pomoc na autobusových staniciach

Pomoc a opatrenia nevyhnutné na to, aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou mohli:

—

oznámiť svoj príchod na autobusovú stanicu, ako aj svoju požiadavku na poskytnutie pomoci na určených miestach;

| — | presunúť sa z určeného miesta k pokladni, do čakárne a na nástupište. |
| --- | --- |

—

presunúť sa z určeného miesta k pokladni, do čakárne a na nástupište.

| b) | Pomoc vo vozidle
  Pomoc a opatrenia nevyhnutné na to, aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou mohli:






  — | nastúpiť do vozidla za pomoci zdvíhacích zariadení, invalidných vozíkov alebo iného vhodného zariadenia; |
| --- | --- | --- |

b)

Pomoc vo vozidle

Pomoc a opatrenia nevyhnutné na to, aby zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou mohli:

—

nastúpiť do vozidla za pomoci zdvíhacích zariadení, invalidných vozíkov alebo iného vhodného zariadenia;

| — | naložiť svoju batožinu; |
| --- | --- |

—

naložiť svoju batožinu;

| — | vyzdvihnúť si svoju batožinu; |
| --- | --- |

—

vyzdvihnúť si svoju batožinu;

| — | vystúpiť z vozidla; |
| --- | --- |

—

vystúpiť z vozidla;

| — | ║ ísť na toaletu
  , ak je to možné
  ; |
| --- | --- |

—

║ ísť na toaletu
  , ak je to možné
  ;

| — | vziať so sebou
  , pokiaľ je to možné,
  do autobusu alebo autokaru vodiaceho psa s príslušným osvedčením; |
| --- | --- |

—

vziať so sebou
  , pokiaľ je to možné,
  do autobusu alebo autokaru vodiaceho psa s príslušným osvedčením;

| — | prejsť k sedadlám; |
| --- | --- |

—

prejsť k sedadlám;

| — | získať základné informácie o ceste v prístupnej forme; |
| --- | --- |

—

získať základné informácie o ceste v prístupnej forme;

| — | nastúpiť/vystúpiť počas prestávok v priebehu cesty, ak je to možné. |
| --- | --- |

—

nastúpiť/vystúpiť počas prestávok v priebehu cesty, ak je to možné.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA II

Odborná príprava v súvislosti so zdravotnými postihnutiami osôb

| a) | Odborná príprava týkajúca sa zdravotných postihnutí
  Súčasťou odbornej prípravy personálu, ktorý je v priamom styku s cestujúcou verejnosťou je:






  — | poskytovanie vhodných odpovedí, ako aj uvedomovanie si významu tejto skutočnosti, cestujúcim s fyzickými postihnutiami, postihnutiami zmyslových orgánov (sluchu a zraku), s navonok sa neprejavujúcimi postihnutiami alebo zníženou schopnosťou chápania, ako aj rozlišovanie medzi rôznou úrovňou schopností jednotlivcov s prípadnou zníženou pohyblivosťou, orientáciou alebo komunikačnými schopnosťami; |
| --- | --- | --- |

a)

Odborná príprava týkajúca sa zdravotných postihnutí

Súčasťou odbornej prípravy personálu, ktorý je v priamom styku s cestujúcou verejnosťou je:

—

poskytovanie vhodných odpovedí, ako aj uvedomovanie si významu tejto skutočnosti, cestujúcim s fyzickými postihnutiami, postihnutiami zmyslových orgánov (sluchu a zraku), s navonok sa neprejavujúcimi postihnutiami alebo zníženou schopnosťou chápania, ako aj rozlišovanie medzi rôznou úrovňou schopností jednotlivcov s prípadnou zníženou pohyblivosťou, orientáciou alebo komunikačnými schopnosťami;

| — | informovanosť o prekážkach, ktorým čelia zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou vrátane prekážok vzniknutých v dôsledku postoja ostatných, prekážok environmentálneho/fyzického alebo organizačného charakteru ; |
| --- | --- |

—

informovanosť o prekážkach, ktorým čelia zdravotne postihnuté osoby alebo osoby so zníženou pohyblivosťou vrátane prekážok vzniknutých v dôsledku postoja ostatných, prekážok environmentálneho/fyzického alebo organizačného charakteru ;

| — | informovanosť o vodiacich psoch vrátane úlohy a potrieb vodiaceho psa; |
| --- | --- |

—

informovanosť o vodiacich psoch vrátane úlohy a potrieb vodiaceho psa;

| — | riešenie nečakaných situácií; |
| --- | --- |

—

riešenie nečakaných situácií;

| — | informovanosť o schopnostiach komunikácie a o spôsobe komunikácie s nepočujúcimi a slabo počujúcimi osobami, zrakovo postihnutými osobami, osobami so zníženými rečovými schopnosťami a osobami so zníženou chápavosťou; |
| --- | --- |

—

informovanosť o schopnostiach komunikácie a o spôsobe komunikácie s nepočujúcimi a slabo počujúcimi osobami, zrakovo postihnutými osobami, osobami so zníženými rečovými schopnosťami a osobami so zníženou chápavosťou;

| — | informácie o opatrnom zaobchádzaní s invalidnými vozíkmi a inými mobilnými pomôckami s cieľom vyhnúť sa ich poškodeniu (a to v prípade potreby pre všetkých zamestnancov zodpovedných za manipuláciu s batožinou). |
| --- | --- |

—

informácie o opatrnom zaobchádzaní s invalidnými vozíkmi a inými mobilnými pomôckami s cieľom vyhnúť sa ich poškodeniu (a to v prípade potreby pre všetkých zamestnancov zodpovedných za manipuláciu s batožinou).

| b) | Odborná príprava týkajúca pomoci osobám so zdravotných postihnutím
  Súčasťou odbornej prípravy personálu, ktorí priamo pomáha zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou sú:






  — | informácie o pomoci postihnutým osobám nasadnúť alebo vystúpiť z invalidného vozíka; |
| --- | --- | --- |

b)

Odborná príprava týkajúca pomoci osobám so zdravotných postihnutím

Súčasťou odbornej prípravy personálu, ktorí priamo pomáha zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou sú:

—

informácie o pomoci postihnutým osobám nasadnúť alebo vystúpiť z invalidného vozíka;

| — | schopnosti poskytnúť pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou cestujúcich s vodiacim psom s príslušným osvedčením vrátane znalostí o úlohe a potrebách uvedených psov; |
| --- | --- |

—

schopnosti poskytnúť pomoc zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou cestujúcich s vodiacim psom s príslušným osvedčením vrátane znalostí o úlohe a potrebách uvedených psov;

| — | techniky sprevádzania nevidiacich alebo slabozrakých cestujúcich a prenosu vodiacich
  psov
  s príslušným osvedčením a manipulácie s nimi
  berúc do úvahy, že vodiace psy sú cvičené tak, aby poslúchali výlučne príkazy svojho majiteľa a posádka by s nimi počas služby nemala zaobchádzať
  ; |
| --- | --- |

—

techniky sprevádzania nevidiacich alebo slabozrakých cestujúcich a prenosu vodiacich
  psov
  s príslušným osvedčením a manipulácie s nimi
  berúc do úvahy, že vodiace psy sú cvičené tak, aby poslúchali výlučne príkazy svojho majiteľa a posádka by s nimi počas služby nemala zaobchádzať
  ;

| — | poznatky o typoch pomôcok, ktoré by mohli zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou pomôcť a vedomosti o spôsobe manipulácie s takýmito pomôckami; |
| --- | --- |

—

poznatky o typoch pomôcok, ktoré by mohli zdravotne postihnutým osobám a osobám so zníženou pohyblivosťou pomôcť a vedomosti o spôsobe manipulácie s takýmito pomôckami;

| — | využívanie pomôcok na pomoc pri nástupe a výstupe a znalosti o náležitých postupoch pri nástupe a výstupe, pri ktorých sa zachovajú požiadavky na bezpečnosť a dôstojnosť zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou; |
| --- | --- |

—

využívanie pomôcok na pomoc pri nástupe a výstupe a znalosti o náležitých postupoch pri nástupe a výstupe, pri ktorých sa zachovajú požiadavky na bezpečnosť a dôstojnosť zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou;

| — | dostatočné porozumenie potreby spoľahlivej a profesionálnej pomoci a takisto uvedomovanie si možnosti, že určité zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou by sa mohli vzhľadom na svoju závislosť na poskytnutí pomoci počas cesty cítiť zraniteľní; |
| --- | --- |

—

dostatočné porozumenie potreby spoľahlivej a profesionálnej pomoci a takisto uvedomovanie si možnosti, že určité zdravotne postihnuté osoby a osoby so zníženou pohyblivosťou by sa mohli vzhľadom na svoju závislosť na poskytnutí pomoci počas cesty cítiť zraniteľní;

| — | vedomosti o poskytovaní prvej pomoci. |
| --- | --- |

—

vedomosti o poskytovaní prvej pomoci.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/331 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/331

---

Štvrtok 23. apríla 2009Lehota ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv ***I

P6_TA(2009)0282

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/116/ES o lehote ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv (KOM(2008)0464 – C6-0281/2008 – 2008/0157(COD))

2010/C 184 E/69

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0464),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 47 ods. 2, články 55 a 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0281/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výboru pre kultúru a vzdelávanie (A6-0070/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0157

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica ║ 2006/116/ES o lehote ochrany autorského práva a súvisiacich práv

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej články 47 ods. 2, 55 a 95,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (2), a

keďže:

| (1) | Podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/116/ES z 12. decembra 2006 o lehote ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv (3) trvá lehota ochrany v prípade výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov 50 rokov. |
| --- | --- |

(1)

Podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/116/ES z 12. decembra 2006 o lehote ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv (3) trvá lehota ochrany v prípade výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov 50 rokov.

| (2) | V prípade výkonných umelcov sa začína toto obdobie dňom ich výkonu alebo, ak je záznam ich výkonu uverejnený alebo sprístupnený verejnosti počas obdobia 50 rokov od ich výkonu,
  pri prvom takomto uverejnení
  alebo
  prvom takomto sprístupnení
  verejnosti, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr. |
| --- | --- |

(2)

V prípade výkonných umelcov sa začína toto obdobie dňom ich výkonu alebo, ak je záznam ich výkonu uverejnený alebo sprístupnený verejnosti počas obdobia 50 rokov od ich výkonu,
  pri prvom takomto uverejnení
  alebo
  prvom takomto sprístupnení
  verejnosti, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr.

| (3) | V prípade výrobcov zvukových záznamov sa toto obdobie začína zaznamenaním záznamu alebo od jeho uverejnenia počas obdobia 50 rokov po zaznamenaní alebo, ak ║ nebol uverejnený, od verejného predvedenia počas obdobia 50 rokov po zaznamenaní. |
| --- | --- |

(3)

V prípade výrobcov zvukových záznamov sa toto obdobie začína zaznamenaním záznamu alebo od jeho uverejnenia počas obdobia 50 rokov po zaznamenaní alebo, ak ║ nebol uverejnený, od verejného predvedenia počas obdobia 50 rokov po zaznamenaní.

| (4) | Spoločensky uznávaný význam tvorivého príspevku výkonných umelcov sa musí odzrkadľovať v úrovni ochrany, ktorá potvrdzuje ich tvorivé a umelecké prínosy. |
| --- | --- |

(4)

Spoločensky uznávaný význam tvorivého príspevku výkonných umelcov sa musí odzrkadľovať v úrovni ochrany, ktorá potvrdzuje ich tvorivé a umelecké prínosy.

| (5) | Výkonní umelci vo všeobecnosti začínajú kariéru v mladosti a súčasná lehota ochrany 50 rokov
  uplatniteľná na záznam výkonov
  často nechráni ich výkony počas celej dĺžky ich života. Preto
  niektorí
  výkonní umelci na sklonku života čelia rozdielu v príjmoch. Často tiež nie sú schopní spoliehať sa na svoje práva s cieľom zabrániť nevhodnému použitiu svojich výkonov, ku ktorému
  môže dôjsť
  počas ich života, alebo také použitie obmedziť. |
| --- | --- |

(5)

Výkonní umelci vo všeobecnosti začínajú kariéru v mladosti a súčasná lehota ochrany 50 rokov
  uplatniteľná na záznam výkonov
  často nechráni ich výkony počas celej dĺžky ich života. Preto
  niektorí
  výkonní umelci na sklonku života čelia rozdielu v príjmoch. Často tiež nie sú schopní spoliehať sa na svoje práva s cieľom zabrániť nevhodnému použitiu svojich výkonov, ku ktorému
  môže dôjsť
  počas ich života, alebo také použitie obmedziť.

| (6) | Príjmy pochádzajúce z výhradných práv na reprodukciu a sprístupnenie, ako sa ustanovuje v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (4), ako aj zo spravodlivej náhrady za rozmnoženiny na súkromné použitie v zmysle tejto smernice a z výhradných práv na distribúciu a nájom v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/115/ES z 12. decembra 2006 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (5) by mali byť k dispozícii výkonným umelcom prinajmenšom počas ich života. |
| --- | --- |

(6)

Príjmy pochádzajúce z výhradných práv na reprodukciu a sprístupnenie, ako sa ustanovuje v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (4), ako aj zo spravodlivej náhrady za rozmnoženiny na súkromné použitie v zmysle tejto smernice a z výhradných práv na distribúciu a nájom v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/115/ES z 12. decembra 2006 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (5) by mali byť k dispozícii výkonným umelcom prinajmenšom počas ich života.

| (7) | Lehota ochrany pre záznamy výkonov a pre zvukové záznamy by sa preto mala predĺžiť na
  70 rokov
  po
  príslušnom podujatí
  . |
| --- | --- |

(7)

Lehota ochrany pre záznamy výkonov a pre zvukové záznamy by sa preto mala predĺžiť na
  70 rokov
  po
  príslušnom podujatí
  .

| (8) | ▐ Práva na zaznamenanie výkonu sa vrátia výkonnému umelcovi v prípade, že výrobca zvukových záznamov upustí od uvedenia do predaja dostatočného množstva
  v zmysle Medzinárodného dohovoru o ochrane výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov a rozhlasových organizácií
  kópií zvukového záznamu, ktorý by sa bez predĺženia lehoty stal verejným vlastníctvom, alebo upustí od sprístupnenia takého záznamu verejnosti.
  Táto možnosť by mala byť k dispozícii po vypršaní rozumnej lehoty výrobcu zvukových záznamov na vykonanie oboch druhov využitia. Práva výrobcu zvukových záznamov na zvukový záznam by mali preto skončiť, aby sa predišlo situácii, v ktorej by tieto práva existovali súčasne s právami výkonného umelca na zaznamenanie výkonu, zatiaľ čo práva naostatok uvedeného by sa už na výrobcu zvukových záznamov nepreviedli ani nepostúpili. |
| --- | --- |

(8)

▐ Práva na zaznamenanie výkonu sa vrátia výkonnému umelcovi v prípade, že výrobca zvukových záznamov upustí od uvedenia do predaja dostatočného množstva
  v zmysle Medzinárodného dohovoru o ochrane výkonných umelcov, výrobcov zvukových záznamov a rozhlasových organizácií
  kópií zvukového záznamu, ktorý by sa bez predĺženia lehoty stal verejným vlastníctvom, alebo upustí od sprístupnenia takého záznamu verejnosti.
  Táto možnosť by mala byť k dispozícii po vypršaní rozumnej lehoty výrobcu zvukových záznamov na vykonanie oboch druhov využitia. Práva výrobcu zvukových záznamov na zvukový záznam by mali preto skončiť, aby sa predišlo situácii, v ktorej by tieto práva existovali súčasne s právami výkonného umelca na zaznamenanie výkonu, zatiaľ čo práva naostatok uvedeného by sa už na výrobcu zvukových záznamov nepreviedli ani nepostúpili.

| (9) | Výkonní umelci pri uzatvorení zmluvného vzťahu s výrobcom zvukových záznamov obvykle prevedú alebo postúpia svoje výhradné práva na reprodukciu, distribúciu, nájom a sprístupnenie záznamov svojich výkonov na výrobcu zvukových záznamov. Výmenou za to sa
  niektorým
  výkonným umelcom vypláca preddavok na autorský honorár a platby poberajú len vtedy, ak sa výrobcovi zvukových záznamov vráti späť počiatočný preddavok a odpočíta si zmluvné zrážky.
  Ostatní výkonní umelci prevedú alebo postúpia svoje výhradné práva za jednorazovú platbu (neopakovaná odmena). Platí to osobitne pre výkonných umelcov, ktorí hrajú ako sprievod a ktorých mená sa neuvádzajú medzi spoluúčinkujúcimi („vedľajší účinkujúci“), ale niekedy aj pre výkonných umelcov, ktorých mená sa uvádzajú medzi spoluúčinkujúcimi („vedľajší účinkujúci“). |
| --- | --- |

(9)

Výkonní umelci pri uzatvorení zmluvného vzťahu s výrobcom zvukových záznamov obvykle prevedú alebo postúpia svoje výhradné práva na reprodukciu, distribúciu, nájom a sprístupnenie záznamov svojich výkonov na výrobcu zvukových záznamov. Výmenou za to sa
  niektorým
  výkonným umelcom vypláca preddavok na autorský honorár a platby poberajú len vtedy, ak sa výrobcovi zvukových záznamov vráti späť počiatočný preddavok a odpočíta si zmluvné zrážky.
  Ostatní výkonní umelci prevedú alebo postúpia svoje výhradné práva za jednorazovú platbu (neopakovaná odmena). Platí to osobitne pre výkonných umelcov, ktorí hrajú ako sprievod a ktorých mená sa neuvádzajú medzi spoluúčinkujúcimi („vedľajší účinkujúci“), ale niekedy aj pre výkonných umelcov, ktorých mená sa uvádzajú medzi spoluúčinkujúcimi („vedľajší účinkujúci“).

| (10) | Mal by sa zaviesť rad sprievodných ▐ opatrení s cieľom zabezpečiť, aby výkonní umelci, ktorí previedli svoje výhradné práva na výrobcov zvukových záznamov ▐, skutočne využívali výhody tohto predĺženia. ▐ |
| --- | --- |

(10)

Mal by sa zaviesť rad sprievodných ▐ opatrení s cieľom zabezpečiť, aby výkonní umelci, ktorí previedli svoje výhradné práva na výrobcov zvukových záznamov ▐, skutočne využívali výhody tohto predĺženia. ▐

| (11) | Prvé sprievodné ▐ opatrenie by spočívalo v tom, že výrobcovia zvukových záznamov sú povinní aspoň jedenkrát do roka vyhradiť
  sumu zodpovedajúcu
  20% z príjmov pochádzajúcich z výhradných práv na distribúciu, reprodukciu a sprístupnenie zvukových záznamov,
  „Prímy“ sú príjmami výrobcu zvukových záznamov pred odčítaním nákladov.




  ▐ |
| --- | --- |

(11)

Prvé sprievodné ▐ opatrenie by spočívalo v tom, že výrobcovia zvukových záznamov sú povinní aspoň jedenkrát do roka vyhradiť
  sumu zodpovedajúcu
  20% z príjmov pochádzajúcich z výhradných práv na distribúciu, reprodukciu a sprístupnenie zvukových záznamov,
  „Prímy“ sú príjmami výrobcu zvukových záznamov pred odčítaním nákladov.

▐

| (12) | Tieto
  platby
  by mali byť vyhradené výlučne v prospech výkonných umelcov, ktorých výkony sú zaznamenané na zvukovom zázname a ktorí previedli
  alebo postúpili
  svoje práva na výrobcu zvukových záznamov za jednorazovú platbu.
  Platby
  vyhradené takýmto spôsobom by sa mali individuálne rozdeľovať medzi iných ako prominentných výkonných umelcov, a to najmenej raz do roka.
  Takouto
  distribúciou ▐by
  mali byť
  poverené organizácie kolektívnej správy práv
  a
  môžu sa uplatňovať vnútroštátne pravidlá o nerozdeliteľných príjmoch.
  S cieľom zamedziť neprimeranej záťaži pri výbere a správe týchto príjmov môžu členské štáty regulovať rozsah, do akého podliehajú mikropodniky povinnosti prispieť, ak by sa takéto platby javili ako neprimerané v pomere k nákladom výberu a správy príjmov. |
| --- | --- |

(12)

Tieto
  platby
  by mali byť vyhradené výlučne v prospech výkonných umelcov, ktorých výkony sú zaznamenané na zvukovom zázname a ktorí previedli
  alebo postúpili
  svoje práva na výrobcu zvukových záznamov za jednorazovú platbu.
  Platby
  vyhradené takýmto spôsobom by sa mali individuálne rozdeľovať medzi iných ako prominentných výkonných umelcov, a to najmenej raz do roka.
  Takouto
  distribúciou ▐by
  mali byť
  poverené organizácie kolektívnej správy práv
  a
  môžu sa uplatňovať vnútroštátne pravidlá o nerozdeliteľných príjmoch.
  S cieľom zamedziť neprimeranej záťaži pri výbere a správe týchto príjmov môžu členské štáty regulovať rozsah, do akého podliehajú mikropodniky povinnosti prispieť, ak by sa takéto platby javili ako neprimerané v pomere k nákladom výberu a správy príjmov.

| (13) | Článkom 5 smernice 2006/115/ES ║ sa však výkonným umelcom už udeľuje neodňateľné právo na spravodlivú odmenu okrem iného aj za nájom zvukových záznamov. Rovnako, v zmluvnej praxi výkonní umelci obvykle neprevádzajú ani nepostupujú na výrobcov zvukových záznamov svoje práva na jednorazovú spravodlivú odmenu za vysielanie a sprístupňovanie verejnosti podľa článku 8 ods. 2 smernice 2006/115/ES a na primeranú kompenzáciu za rozmnožovanie na súkromné účely podľa článku 5 ods. 2 písm. b) smernice 2001/29/ES. Preto by sa pri výpočte celkovej sumy, ktorú má výrobca zvukových záznamov vyčleniť na vyplácanie dodatočnej odmeny, nemali brať do úvahy príjmy, ktoré výrobca zvukových záznamov získal z nájmu zvukových záznamov
  alebo z
  jednorazovej spravodlivej odmeny za vysielanie a sprístupňovanie verejnosti
  alebo z
  primeranej kompenzácie
  získanej
  za rozmnožovanie na súkromné účely. |
| --- | --- |

(13)

Článkom 5 smernice 2006/115/ES ║ sa však výkonným umelcom už udeľuje neodňateľné právo na spravodlivú odmenu okrem iného aj za nájom zvukových záznamov. Rovnako, v zmluvnej praxi výkonní umelci obvykle neprevádzajú ani nepostupujú na výrobcov zvukových záznamov svoje práva na jednorazovú spravodlivú odmenu za vysielanie a sprístupňovanie verejnosti podľa článku 8 ods. 2 smernice 2006/115/ES a na primeranú kompenzáciu za rozmnožovanie na súkromné účely podľa článku 5 ods. 2 písm. b) smernice 2001/29/ES. Preto by sa pri výpočte celkovej sumy, ktorú má výrobca zvukových záznamov vyčleniť na vyplácanie dodatočnej odmeny, nemali brať do úvahy príjmy, ktoré výrobca zvukových záznamov získal z nájmu zvukových záznamov
  alebo z
  jednorazovej spravodlivej odmeny za vysielanie a sprístupňovanie verejnosti
  alebo z
  primeranej kompenzácie
  získanej
  za rozmnožovanie na súkromné účely.

| (14) | S cieľom vyváženia zmlúv, v ktorých výkonní umelci prevádzajú svoje výhradné práva na základe autorských honorárov na výrobcu zvukových záznamov, by druhým sprievodným opatrením mal byť „čistý štít“ pre tých výkonných umelcov, ktorí previedli uvedené výhradné práva na výrobcov zvukových záznamov za autorský honorár alebo odmenu. Aby výkonní umelci mohli plne využívať predĺženie ochrannej lehoty, mali by členské štáty zabezpečiť, aby sa výkonným umelcom na základe zmlúv medzi výrobcami zvukových záznamov a výkonnými umelcami vyplácali počas predĺženej lehoty autorské honoráre a odmeny nezaťažené preddavkami ani zmluvne stanovenými zrážkami. |
| --- | --- |

(14)

S cieľom vyváženia zmlúv, v ktorých výkonní umelci prevádzajú svoje výhradné práva na základe autorských honorárov na výrobcu zvukových záznamov, by druhým sprievodným opatrením mal byť „čistý štít“ pre tých výkonných umelcov, ktorí previedli uvedené výhradné práva na výrobcov zvukových záznamov za autorský honorár alebo odmenu. Aby výkonní umelci mohli plne využívať predĺženie ochrannej lehoty, mali by členské štáty zabezpečiť, aby sa výkonným umelcom na základe zmlúv medzi výrobcami zvukových záznamov a výkonnými umelcami vyplácali počas predĺženej lehoty autorské honoráre a odmeny nezaťažené preddavkami ani zmluvne stanovenými zrážkami.

| (15) | Na účely právnej istoty by sa malo ustanoviť, že ak sa
  v zmluve
  jasne neuvedie inak, pretrvávajú účinky zmluvného prevodu alebo postúpenia práv na zaznamenanie výkonu uzavretého pred dátumom, do ktorého majú členské štáty prijať opatrenia vykonávajúce túto smernicu, aj počas predĺženej lehoty. |
| --- | --- |

(15)

Na účely právnej istoty by sa malo ustanoviť, že ak sa
  v zmluve
  jasne neuvedie inak, pretrvávajú účinky zmluvného prevodu alebo postúpenia práv na zaznamenanie výkonu uzavretého pred dátumom, do ktorého majú členské štáty prijať opatrenia vykonávajúce túto smernicu, aj počas predĺženej lehoty.

| (16) | Členské štáty by mali mať možnosť stanoviť, že určité podmienky v tých zmluvách, ktoré stanovujú opakovanú odmenu, možno opäť prerokovať v prospech výkonných umelcov. Členské štáty by mali mať zavedené postupy pre prípad, že opätovné prerokovanie zlyhá.


  ▐ |
| --- | --- |

(16)

Členské štáty by mali mať možnosť stanoviť, že určité podmienky v tých zmluvách, ktoré stanovujú opakovanú odmenu, možno opäť prerokovať v prospech výkonných umelcov. Členské štáty by mali mať zavedené postupy pre prípad, že opätovné prerokovanie zlyhá.

▐

| (17) | Keďže ciele navrhovaných sprievodných opatrení nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, nakoľko vnútroštátne opatrenia v tejto oblasti by buď viedli k narušeniu ║ hospodárskej súťaže alebo by ovplyvnili rozsah výhradných práv výrobcov zvukových záznamov, ktoré sú definované v právnych predpisoch Spoločenstva a možno ich z toho dôvodu lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov. |
| --- | --- |

(17)

Keďže ciele navrhovaných sprievodných opatrení nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, nakoľko vnútroštátne opatrenia v tejto oblasti by buď viedli k narušeniu ║ hospodárskej súťaže alebo by ovplyvnili rozsah výhradných práv výrobcov zvukových záznamov, ktoré sú definované v právnych predpisoch Spoločenstva a možno ich z toho dôvodu lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie týchto cieľov.

| (18) | Táto smernica sa netýka vnútroštátnych pravidiel a dohôd, ktoré sú zlučiteľné s jej ustanoveniami, napríklad kolektívne dohody uzavreté v členských štátoch medzi organizáciami, ktoré zastupujú výkonných umelcov a organizáciami, ktoré zastupujú výrobcov. |
| --- | --- |

(18)

Táto smernica sa netýka vnútroštátnych pravidiel a dohôd, ktoré sú zlučiteľné s jej ustanoveniami, napríklad kolektívne dohody uzavreté v členských štátoch medzi organizáciami, ktoré zastupujú výkonných umelcov a organizáciami, ktoré zastupujú výrobcov.

| (19) | V niektorých členských štátoch sa na hudobné kompozície s textom uplatňuje jednotná lehota ochrany, ktorá sa počíta od úmrtia posledného žijúceho autora, pričom v iných členských štátoch sa na hudbu a text uplatňujú rozdielne lehoty ochrany. Vo veľkej väčšine prípadov sú hudobné kompozície s textom spoločne napísané. Napríklad
  opera je
  často
  dielom libretistu a skladateľa
  . Okrem toho je v hudobných žánroch, ako je džez, rock a populárna hudba, tvorivý proces často prirodzeným produktom spolupráce. |
| --- | --- |

(19)

V niektorých členských štátoch sa na hudobné kompozície s textom uplatňuje jednotná lehota ochrany, ktorá sa počíta od úmrtia posledného žijúceho autora, pričom v iných členských štátoch sa na hudbu a text uplatňujú rozdielne lehoty ochrany. Vo veľkej väčšine prípadov sú hudobné kompozície s textom spoločne napísané. Napríklad
  opera je
  často
  dielom libretistu a skladateľa
  . Okrem toho je v hudobných žánroch, ako je džez, rock a populárna hudba, tvorivý proces často prirodzeným produktom spolupráce.

| (20) | Z toho vyplýva, že zosúladenie lehoty ochrany v prípade hudobných kompozícií s textom,
  ktorých text a hudba boli vytvorené preto, aby boli používané spoločne
  , nie je kompletné, čím vznikajú prekážky voľného pohybu tovarov a služieb, ako napríklad v prípade cezhraničných služieb správy kolektívnych autorských práv.
  Aby sa zrušili tieto prekážky, všetky diela chránené k dátumu, ku ktorému má členský štát transponovať túto smernicu, by mali mať rovnakú harmonizovanú ochrannú lehotu vo všetkých členských štátoch. |
| --- | --- |

(20)

Z toho vyplýva, že zosúladenie lehoty ochrany v prípade hudobných kompozícií s textom,
  ktorých text a hudba boli vytvorené preto, aby boli používané spoločne
  , nie je kompletné, čím vznikajú prekážky voľného pohybu tovarov a služieb, ako napríklad v prípade cezhraničných služieb správy kolektívnych autorských práv.
  Aby sa zrušili tieto prekážky, všetky diela chránené k dátumu, ku ktorému má členský štát transponovať túto smernicu, by mali mať rovnakú harmonizovanú ochrannú lehotu vo všetkých členských štátoch.

| (21) | Smernica 2006/116/ES by sa v dôsledku toho mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(21)

Smernica 2006/116/ES by sa v dôsledku toho mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (22) | V súlade s bodom 34 medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva sa členské štáty sú vyzývajú, aby pre seba a v záujme Spoločenstva vypracovali a zverejnili svoje vlastné tabuľky, ktoré budú čo najlepšie vyjadrovať vzájomný vzťah medzi touto smernicou a opatreniami na jej transpozíciu, |
| --- | --- |

(22)

V súlade s bodom 34 medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva sa členské štáty sú vyzývajú, aby pre seba a v záujme Spoločenstva vypracovali a zverejnili svoje vlastné tabuľky, ktoré budú čo najlepšie vyjadrovať vzájomný vzťah medzi touto smernicou a opatreniami na jej transpozíciu,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Zmeny a doplnenia smernice 2006/116/ES

Smernica 2006/116/ES sa mení a dopĺňa takto:

| 1. | Do článku 1 sa vkladá nasledovný odsek:

  „7.   Lehota ochrany hudobnej kompozície s textom uplynie 70 rokov po smrti poslednej z najdlhšie žijúcich týchto osôb, bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú tieto osoby pokladané za spoluautorov: autora textu a skladateľa
  hudobnej kompozície za predpokladu, že obidva príspevky boli vytvorené výslovne pre danú hudobnú kompozíciu s textom.
  “ |
| --- | --- |

1.

Do článku 1 sa vkladá nasledovný odsek:

„7.   Lehota ochrany hudobnej kompozície s textom uplynie 70 rokov po smrti poslednej z najdlhšie žijúcich týchto osôb, bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú tieto osoby pokladané za spoluautorov: autora textu a skladateľa
  hudobnej kompozície za predpokladu, že obidva príspevky boli vytvorené výslovne pre danú hudobnú kompozíciu s textom.
  “

| 2. | Článok 3 sa mení a dopĺňa takto:








  a) | V odseku 1 sa druhý pododsek sa nahrádza týmto:
  „Avšak:






  — | ak je záznam výkonu iný ako
  zvukový záznam
  počas tohto obdobia oprávnene vydaný alebo oprávnene uvedený na verejnosti, uplynú práva o 50 rokov odo dňa prvého takéhoto vydania alebo prvého takéhoto uvedenia na verejnosti, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Článok 3 sa mení a dopĺňa takto:

a)

V odseku 1 sa druhý pododsek sa nahrádza týmto:

„Avšak:

—

ak je záznam výkonu iný ako
  zvukový záznam
  počas tohto obdobia oprávnene vydaný alebo oprávnene uvedený na verejnosti, uplynú práva o 50 rokov odo dňa prvého takéhoto vydania alebo prvého takéhoto uvedenia na verejnosti, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr;

| — | ak je záznam výkonu na
  zvukovom zázname
  počas tohto obdobia oprávnene vydaný alebo oprávnene uvedený na verejnosti, uplynú práva o
  70
  rokov odo dňa prvého takéhoto vydania alebo prvého takéhoto uvedenia na verejnosti, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr.“ |
| --- | --- |

—

ak je záznam výkonu na
  zvukovom zázname
  počas tohto obdobia oprávnene vydaný alebo oprávnene uvedený na verejnosti, uplynú práva o
  70
  rokov odo dňa prvého takéhoto vydania alebo prvého takéhoto uvedenia na verejnosti, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr.“

| b) | V odseku 2, v druhej a tretej vete ║, sa
  číslo
  „50“ nahrádza
  číslom „70
  “. |
| --- | --- |

b)

V odseku 2, v druhej a tretej vete ║, sa
  číslo
  „50“ nahrádza
  číslom „70
  “.

| c) | Vkladajú sa tieto odseky:




  „2a.
     
  Ak 50 rokov potom, ako bol zvukový záznam zverejnený v súlade so zákonom, alebo – ak takto zverejnený nebol –, 50 rokov potom, ako bol v súlade so zákonom oznámený verejnosti, výrobca zvukového záznamu neponúka kópie zvukového záznamu na predaj v dostatočnom množstve ani ho neposkytuje verejnosti drôtovými alebo bezdrôtovými prostriedkami takým spôsobom, že jednotlivci k nim môžu mať prístup z miesta a v čase, ktoré si sami zvolia, výkonný umelec môže ukončiť zmluvu, ktorou previedol alebo postúpil svoje práva na záznam svojho výkonu výrobcovi zvukového záznamu (ďalej len ‚zmluva o prevode alebo postúpení‘). Právo na ukončenie zmluvy možno uplatňovať v prípade, že výrobca do roka odvtedy, ako výkonný umelec oznámil, že má v úmysle ukončiť zmluvu podľa predchádzajúcej vety, nevykonáva oba akty využívania uvedené v tejto vete. Tohto práva na ukončenie sa výkonný umelec nemôže vzdať. V prípade, že zvukový záznam obsahuje záznam výkonov viacerých výkonných umelcov, môžu zmluvy o prevode alebo postúpení ukončiť v súlade s platným vnútroštátnym právom. Ak sa zmluva o prevode alebo postúpení ukončí podľa tohto odseku, platnosť práv výrobcu zvukových záznamov na zvukový záznam skončí.




  2b.
     
  V prípade, že zmluvou o prevode alebo postúpení sa výkonnému umelcovi poskytuje právo nárokovať si neopakovanú odmenu, výkonný umelec má právo dostávať každoročnú dodatočnú odmenu od výrobcu zvukových záznamov za každý celý rok bezprostredne nasledujúci po 50. roku potom, ako bol zvukový záznam zverejnený v súlade so zákonom, alebo
  –
  ak takto zverejnený nebol –, po 50. roku potom, ako bol v súlade so zákonom predvedený verejnosti. Výkonný umelec sa nemôže zrieknuť práva dostávať každoročnú dodatočnú odmenu.




  2c.
     
  Celková suma, ktorú má výrobca zvukových záznamov vyčleniť na vyplácanie dodatočnej odmeny uvedenej v odseku 2b, zodpovedá 20% príjmov, ktoré počas predchádzajúceho roku, za ktorý sa uvedená odmena vypláca, získal z reprodukcie, distribúcie a poskytovania týchto zvukových záznamov, po 50. roku potom, ako bol predmetný zverejnený v súlade so zákonom, alebo – ak takto zverejnený nebol –, po 50. roku potom, ako bol v súlade so zákonom oznámený verejnosti.




  Členské štáty zabezpečia, aby sa od výrobcov zvukových záznamov vyžadovalo, aby výkonným umelcom, ktorí majú právo na ročnú dodatočnú odmenu uvedenú v odseku 2b, na požiadanie poskytli akékoľvek informácie, ktoré môžu byť potrebné na zabezpečenie vyplácania tejto odmeny.




  2d.
     
  Členské štáty zabezpečujú, aby právo na získanie každoročnej dodatočnej odmeny uvedené v odseku 2b spravovali organizácie kolektívnej správy práv.




  2e.
     
  Ak má výkonný umelec právo na pravidelné platby, výkonnému umelcovi sa z týchto platieb nezrážajú žiadne preddavky ani zmluvne stanovené zrážky po 50. roku potom, ako bol zvukový záznam zverejnený v súlade so zákonom, alebo – ak takto zverejnený nebol v 50. roku potom, ako bol v súlade so zákonom oznámený verejnosti.“ |
| --- | --- |

c)

Vkladajú sa tieto odseky:

„2a.
     
  Ak 50 rokov potom, ako bol zvukový záznam zverejnený v súlade so zákonom, alebo – ak takto zverejnený nebol –, 50 rokov potom, ako bol v súlade so zákonom oznámený verejnosti, výrobca zvukového záznamu neponúka kópie zvukového záznamu na predaj v dostatočnom množstve ani ho neposkytuje verejnosti drôtovými alebo bezdrôtovými prostriedkami takým spôsobom, že jednotlivci k nim môžu mať prístup z miesta a v čase, ktoré si sami zvolia, výkonný umelec môže ukončiť zmluvu, ktorou previedol alebo postúpil svoje práva na záznam svojho výkonu výrobcovi zvukového záznamu (ďalej len ‚zmluva o prevode alebo postúpení‘). Právo na ukončenie zmluvy možno uplatňovať v prípade, že výrobca do roka odvtedy, ako výkonný umelec oznámil, že má v úmysle ukončiť zmluvu podľa predchádzajúcej vety, nevykonáva oba akty využívania uvedené v tejto vete. Tohto práva na ukončenie sa výkonný umelec nemôže vzdať. V prípade, že zvukový záznam obsahuje záznam výkonov viacerých výkonných umelcov, môžu zmluvy o prevode alebo postúpení ukončiť v súlade s platným vnútroštátnym právom. Ak sa zmluva o prevode alebo postúpení ukončí podľa tohto odseku, platnosť práv výrobcu zvukových záznamov na zvukový záznam skončí.

2b.
     
  V prípade, že zmluvou o prevode alebo postúpení sa výkonnému umelcovi poskytuje právo nárokovať si neopakovanú odmenu, výkonný umelec má právo dostávať každoročnú dodatočnú odmenu od výrobcu zvukových záznamov za každý celý rok bezprostredne nasledujúci po 50. roku potom, ako bol zvukový záznam zverejnený v súlade so zákonom, alebo
  –
  ak takto zverejnený nebol –, po 50. roku potom, ako bol v súlade so zákonom predvedený verejnosti. Výkonný umelec sa nemôže zrieknuť práva dostávať každoročnú dodatočnú odmenu.

2c.
     
  Celková suma, ktorú má výrobca zvukových záznamov vyčleniť na vyplácanie dodatočnej odmeny uvedenej v odseku 2b, zodpovedá 20% príjmov, ktoré počas predchádzajúceho roku, za ktorý sa uvedená odmena vypláca, získal z reprodukcie, distribúcie a poskytovania týchto zvukových záznamov, po 50. roku potom, ako bol predmetný zverejnený v súlade so zákonom, alebo – ak takto zverejnený nebol –, po 50. roku potom, ako bol v súlade so zákonom oznámený verejnosti.

Členské štáty zabezpečia, aby sa od výrobcov zvukových záznamov vyžadovalo, aby výkonným umelcom, ktorí majú právo na ročnú dodatočnú odmenu uvedenú v odseku 2b, na požiadanie poskytli akékoľvek informácie, ktoré môžu byť potrebné na zabezpečenie vyplácania tejto odmeny.

2d.
     
  Členské štáty zabezpečujú, aby právo na získanie každoročnej dodatočnej odmeny uvedené v odseku 2b spravovali organizácie kolektívnej správy práv.

2e.
     
  Ak má výkonný umelec právo na pravidelné platby, výkonnému umelcovi sa z týchto platieb nezrážajú žiadne preddavky ani zmluvne stanovené zrážky po 50. roku potom, ako bol zvukový záznam zverejnený v súlade so zákonom, alebo – ak takto zverejnený nebol v 50. roku potom, ako bol v súlade so zákonom oznámený verejnosti.“

| 3. | V článku 10 sa vkladajú tieto odseky:
  „5.   Článok 3 ods. 1
  až 2e
  v znení ustanovenom smernicou .../.../ES
   (6) sa ▐ uplatňuje ▐ na záznamy výkonov a zvukové záznamy, v súvislosti s ktorými sú výkonný umelec a výrobca zvukových záznamov ešte vždy chránení na základe týchto ustanovení do
  ...

   (7)

  , a na záznamy výkonov a zvukových záznamov, ktoré vzniknú po tomto dátume.




  6.
     
  Článok 1 ods. 7 v znení doplnenom smernicou .../.../ES

   (6)

  sa uplatňuje na hudobné kompozície s textom, pri ktorých je aspoň v jednom členskom štáte pred ...

   (7)

  chránená aspoň hudobná kompozícia alebo text a hudobné kompozície s textom, ktoré vznikli po tomto dátume.




  Predchádzajúci pododsek sa nedotýka žiadneho využitia uskutočneného pred ....

   (7)

  . Členské štáty prijmú potrebné ustanovenia najmä na ochranu práv nadobudnutých tretími osobami. |
| --- | --- |

3.

V článku 10 sa vkladajú tieto odseky:

„5.   Článok 3 ods. 1
  až 2e
  v znení ustanovenom smernicou .../.../ES
   (6) sa ▐ uplatňuje ▐ na záznamy výkonov a zvukové záznamy, v súvislosti s ktorými sú výkonný umelec a výrobca zvukových záznamov ešte vždy chránení na základe týchto ustanovení do
  ...

   (7)

  , a na záznamy výkonov a zvukových záznamov, ktoré vzniknú po tomto dátume.

6.
     
  Článok 1 ods. 7 v znení doplnenom smernicou .../.../ES

   (6)

  sa uplatňuje na hudobné kompozície s textom, pri ktorých je aspoň v jednom členskom štáte pred ...

   (7)

  chránená aspoň hudobná kompozícia alebo text a hudobné kompozície s textom, ktoré vznikli po tomto dátume.

Predchádzajúci pododsek sa nedotýka žiadneho využitia uskutočneného pred ....

   (7)

  . Členské štáty prijmú potrebné ustanovenia najmä na ochranu práv nadobudnutých tretími osobami.

| 4. | Vkladá sa tento článok ║:

  „Článok 10a


  Prechodné opatrenia týkajúce sa transpozície smernice .../.../ES

   (8)

  1.   Ak sa jasne
  v zmluve
  neuvedie inak, zmluva
  o prevode alebo postúpení
  uzavretá pred ...

   (9)
  ▐, sa považuje za účinnú aj po tom momente, v ktorom by na základe článku 3 ods. 1 ▐ v znení, aké
  mal
  pred
  jeho
  zmenou a doplnením prostredníctvom smernice .../.../ES
   (8) výkonný umelec už nebol chránený v súvislosti so zaznamenaním výkonu a výrobca záznamov by už nebol chránený ▐.
  ▐


  2.
     
  Členské štáty môžu stanoviť, aby sa zmluvy o prevode alebo postúpení uzavreté pred ...

   (9)

  , prostredníctvom ktorých má výkonný umelec nárok na pravidelné platby, mohli upraviť 50 rokov po oprávnenom vydaní zvukového záznamu, alebo, ak k takémuto vydaniu nedošlo, 50 rokov po jeho oprávnenom uvedení na verejnosti. |
| --- | --- |

4.

Vkladá sa tento článok ║:

„Článok 10a

Prechodné opatrenia týkajúce sa transpozície smernice .../.../ES

   (8)

1.   Ak sa jasne
  v zmluve
  neuvedie inak, zmluva
  o prevode alebo postúpení
  uzavretá pred ...

   (9)
  ▐, sa považuje za účinnú aj po tom momente, v ktorom by na základe článku 3 ods. 1 ▐ v znení, aké
  mal
  pred
  jeho
  zmenou a doplnením prostredníctvom smernice .../.../ES
   (8) výkonný umelec už nebol chránený v súvislosti so zaznamenaním výkonu a výrobca záznamov by už nebol chránený ▐.

▐

2.
     
  Členské štáty môžu stanoviť, aby sa zmluvy o prevode alebo postúpení uzavreté pred ...

   (9)

  , prostredníctvom ktorých má výkonný umelec nárok na pravidelné platby, mohli upraviť 50 rokov po oprávnenom vydaní zvukového záznamu, alebo, ak k takémuto vydaniu nedošlo, 50 rokov po jeho oprávnenom uvedení na verejnosti.

Článok 2

Správa

Komisia najneskôr do ...

   (10)

  predloží Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru správu o uplatňovaní tejto smernice vo vzťahu k vývoju na digitálnom trhu a v prípade potreby predloží návrh na ďalšiu zmenu a doplnenie smernice 2006/116/ES.

Článok 3

Hodnotenie

Komisia vykoná hodnotenie možnej potreby predĺženia lehoty ochrany práv pre výkonných umelcov a výrobcov zvukových záznamov v audiovizuálnej oblasti a správu o výsledku takéhoto hodnotenia predloží Európskemu parlamentu, Rade a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru najneskôr do 1. januára 2010. V prípade potreby Komisia predloží návrh na ďalšiu zmenu a doplnenie smernice 2006/116/ES.

Článok 4

Transpozícia

1.   Členské štáty
  uvedú do účinnosti
  zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou
  najneskôr do ...

   (11). Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení ▐.

▐

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v rozsahu pôsobnosti tejto smernice.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť
  dvadsiatym
  dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 6

Adresáti

Táto smernica je určená členským štátom.

V ║

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Stanovisko zo 14. januára 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

Stanovisko zo 14. januára 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

2

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

(3)  Ú. v. EÚ L 372, 27.12.2006, s. 12.

3

(4)  Ú. v. ES L 167, 22.6.2001, s. 10.

4

(5)  Ú. v. EÚ L 376, 27.12.2006, s. 28.

5

(6)  Ú. v. EÚ L ...

6

Ú. v. EÚ L ...

(7)  
  2 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.“
  .

7

2 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.“

(8)  
  2 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.

8

2 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.

(9)  
  5 rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.“.

9

5 rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.“.

(10)  
  5 rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.

10

5 rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto pozmeňujúcej a doplňujúcej smernice.

(11)  
  2 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

11

2 roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/338 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/338

---

Štvrtok 23. apríla 2009Inteligentné dopravné systémy v oblasti cestnej dopravy a rozhrania s inými druhmi dopravy ***I

P6_TA(2009)0283

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy (KOM(2008)0887 – C6-0512/2008 – 2008/0263(COD))

2010/C 184 E/70

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0887),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 71 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0512/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A6-0226/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0263

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES, ktorou sa ustanovuje rámec na zavedenie inteligentných dopravných systémov v oblasti cestnej dopravy a na rozhrania s inými druhmi dopravy

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 71 ods. 1,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | Nárast cestnej dopravy súvisiaci s rastom európskeho hospodárstva a s požiadavkami občanov na mobilitu je prvoradou príčinou zvyšujúceho sa preťaženia cestnej infraštruktúry a spotreby energie, ako aj environmentálnych a sociálnych problémov. |
| --- | --- |

(1)

Nárast cestnej dopravy súvisiaci s rastom európskeho hospodárstva a s požiadavkami občanov na mobilitu je prvoradou príčinou zvyšujúceho sa preťaženia cestnej infraštruktúry a spotreby energie, ako aj environmentálnych a sociálnych problémov.

| (2) | Odpoveď na tieto veľké výzvy sa nemôže obmedziť na tradičné opatrenia, predovšetkým vrátane rozširovania existujúcej infraštruktúry v oblasti cestnej dopravy. Inovácia bude zohrávať významnú úlohu pri hľadaní vhodných riešení pre Spoločenstvo. |
| --- | --- |

(2)

Odpoveď na tieto veľké výzvy sa nemôže obmedziť na tradičné opatrenia, predovšetkým vrátane rozširovania existujúcej infraštruktúry v oblasti cestnej dopravy. Inovácia bude zohrávať významnú úlohu pri hľadaní vhodných riešení pre Spoločenstvo.

| (3) | Inteligentné dopravné systémy (IDS) sú modernými aplikáciami, ktoré bez zapojenia samotnej inteligencie slúžia na poskytovanie inovatívnych služieb týkajúcich sa druhov dopravy a riadenia cestnej premávky a umožňujú rôznym užívateľom lepšiu informovanosť a zvyšujú bezpečnosť, koordináciu a „rozumnosť“ využívania dopravných sietí. |
| --- | --- |

(3)

Inteligentné dopravné systémy (IDS) sú modernými aplikáciami, ktoré bez zapojenia samotnej inteligencie slúžia na poskytovanie inovatívnych služieb týkajúcich sa druhov dopravy a riadenia cestnej premávky a umožňujú rôznym užívateľom lepšiu informovanosť a zvyšujú bezpečnosť, koordináciu a „rozumnosť“ využívania dopravných sietí.

| (4) | Uplatňovanie informačných a komunikačných technológií na oblasť cestnej dopravy a jej rozhrania s inými druhmi dopravy (IDS) významne prispeje k zlepšeniu environmentálneho vplyvu, účinnosti vrátane energetickej účinnosti, bezpečnosti a spoľahlivosti cestnej dopravy a osobnej a nákladnej mobility, pričom zároveň zabezpečí fungovanie vnútorného trhu a zvýšenú úroveň konkurencieschopnosti a zamestnanosti. |
| --- | --- |

(4)

Uplatňovanie informačných a komunikačných technológií na oblasť cestnej dopravy a jej rozhrania s inými druhmi dopravy (IDS) významne prispeje k zlepšeniu environmentálneho vplyvu, účinnosti vrátane energetickej účinnosti, bezpečnosti a spoľahlivosti cestnej dopravy a osobnej a nákladnej mobility, pričom zároveň zabezpečí fungovanie vnútorného trhu a zvýšenú úroveň konkurencieschopnosti a zamestnanosti.

| (5) | Pre rozličné druhy dopravy sa vyvíjali viaceré moderné aplikácie a mechanizmy Spoločenstva, ako napríklad pre železničnú dopravu (ERTMS a TAF-TSI), námornú a vnútrozemskú vodnú dopravu (LRITS, SafeSeaNet, VTMIS, RIS), leteckú dopravu (SESAR) a pozemnú dopravu, napríklad preprava hospodárskych zvierat. |
| --- | --- |

(5)

Pre rozličné druhy dopravy sa vyvíjali viaceré moderné aplikácie a mechanizmy Spoločenstva, ako napríklad pre železničnú dopravu (ERTMS a TAF-TSI), námornú a vnútrozemskú vodnú dopravu (LRITS, SafeSeaNet, VTMIS, RIS), leteckú dopravu (SESAR) a pozemnú dopravu, napríklad preprava hospodárskych zvierat.

| (6) | Pokrok v uplatňovaní informačných a komunikačných technológií na iné druhy dopravy by sa mal teraz prejaviť vo vývoji v oblasti cestnej dopravy, predovšetkým vzhľadom na zabezpečenie vyššej úrovne integrácie v tejto oblasti medzi cestnou dopravou a inými druhmi dopravy. |
| --- | --- |

(6)

Pokrok v uplatňovaní informačných a komunikačných technológií na iné druhy dopravy by sa mal teraz prejaviť vo vývoji v oblasti cestnej dopravy, predovšetkým vzhľadom na zabezpečenie vyššej úrovne integrácie v tejto oblasti medzi cestnou dopravou a inými druhmi dopravy.

| (7) | V niektorých členských štátoch už boli v oblasti cestnej dopravy zavedené národné aplikácie týchto technológií, ale takéto zavádzanie zostáva roztrieštené a nekoordinované a nedokáže zabezpečiť geografickú kontinuitu služieb IDS v celom Spoločenstve. |
| --- | --- |

(7)

V niektorých členských štátoch už boli v oblasti cestnej dopravy zavedené národné aplikácie týchto technológií, ale takéto zavádzanie zostáva roztrieštené a nekoordinované a nedokáže zabezpečiť geografickú kontinuitu služieb IDS v celom Spoločenstve.

| (8) | Na zabezpečenie koordinovaného a účinného zavádzania IDS v rámci celého Spoločenstva by sa mali stanoviť spoločné špecifikácie. V prvom rade by sa mali uprednostniť štyri hlavné oblasti vývoja a zavádzania IDS. |
| --- | --- |

(8)

Na zabezpečenie koordinovaného a účinného zavádzania IDS v rámci celého Spoločenstva by sa mali stanoviť spoločné špecifikácie. V prvom rade by sa mali uprednostniť štyri hlavné oblasti vývoja a zavádzania IDS.

| (9) | Spoločné špecifikácie by mali okrem iného zohľadňovať získané skúsenosti a výsledky v tejto oblasti, predovšetkým v súvislosti s iniciatívou eSafety (4), ktorú Komisia začala realizovať v apríli 2002, a mali by na nich budovať. Komisia ustanovila na základe tejto iniciatívy fórum eSafety s cieľom podporovať a ďalej uplatňovať odporúčania na podporu vývoja, zavádzania a využívania systémov eSafety. |
| --- | --- |

(9)

Spoločné špecifikácie by mali okrem iného zohľadňovať získané skúsenosti a výsledky v tejto oblasti, predovšetkým v súvislosti s iniciatívou eSafety (4), ktorú Komisia začala realizovať v apríli 2002, a mali by na nich budovať. Komisia ustanovila na základe tejto iniciatívy fórum eSafety s cieľom podporovať a ďalej uplatňovať odporúčania na podporu vývoja, zavádzania a využívania systémov eSafety.

| (10) | Vozidlá, ktoré sú prevádzkované predovšetkým pre ich historickú hodnotu a boli pôvodne registrované a/alebo typovo schválené a/alebo uvedené do používania pred nadobudnutím účinnosti tejto smernice a jej vykonávacích opatrení, by nemali podliehať predpisom a postupom ustanoveným v tejto smernici. |
| --- | --- |

(10)

Vozidlá, ktoré sú prevádzkované predovšetkým pre ich historickú hodnotu a boli pôvodne registrované a/alebo typovo schválené a/alebo uvedené do používania pred nadobudnutím účinnosti tejto smernice a jej vykonávacích opatrení, by nemali podliehať predpisom a postupom ustanoveným v tejto smernici.

| (11) | IDS by mali budovať na interoperabilných systémoch založených na otvorených a verejných normách dostupných na nediskriminačnom základe pre všetkých dodávateľov a užívateľov aplikácií a služieb. |
| --- | --- |

(11)

IDS by mali budovať na interoperabilných systémoch založených na otvorených a verejných normách dostupných na nediskriminačnom základe pre všetkých dodávateľov a užívateľov aplikácií a služieb.

| (12) | V budúcnosti treba zabezpečiť interoperabilitu aplikácií a služieb poskytovaných zavedením IDS a v prípade potreby zabezpečiť spätnú kompatibilitu aplikácií a služieb IDS. |
| --- | --- |

(12)

V budúcnosti treba zabezpečiť interoperabilitu aplikácií a služieb poskytovaných zavedením IDS a v prípade potreby zabezpečiť spätnú kompatibilitu aplikácií a služieb IDS.

| (13) | Zavádzanie a využívanie aplikácií a služieb IDS bude zahŕňať aj spracovanie osobných údajov. Takéto spracovanie by sa malo realizovať v súlade s pravidlami Spoločenstva, ktoré sú stanovené okrem iného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (5) a v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002 týkajúcej sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (6). |
| --- | --- |

(13)

Zavádzanie a využívanie aplikácií a služieb IDS bude zahŕňať aj spracovanie osobných údajov. Takéto spracovanie by sa malo realizovať v súlade s pravidlami Spoločenstva, ktoré sú stanovené okrem iného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (5) a v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002 týkajúcej sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (6).

| (14) | Zavádzanie a využívanie aplikácií a služieb IDS, a predovšetkým informačných služieb o premávke a cestovaní, bude zahŕňať spracovanie a využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní tvoriacich súčasť dokumentov, ktoré vlastnia orgány verejného sektoru členských štátov. Takéto spracovanie a využívanie údajov by sa malo uskutočňovať v súlade s pravidlami Spoločenstva stanovenými v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora (7). |
| --- | --- |

(14)

Zavádzanie a využívanie aplikácií a služieb IDS, a predovšetkým informačných služieb o premávke a cestovaní, bude zahŕňať spracovanie a využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní tvoriacich súčasť dokumentov, ktoré vlastnia orgány verejného sektoru členských štátov. Takéto spracovanie a využívanie údajov by sa malo uskutočňovať v súlade s pravidlami Spoločenstva stanovenými v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora (7).

| (15) | Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES (8) sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, zatiaľ čo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/24/ES (9) a 2003/37/ES (10) sa týkajú typového schválenia dvoj- a trojkolesových motorových vozidiel, resp. poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov. Hoci sa ustanovenia týchto smerníc vzťahujú aj na zariadenia súvisiace s IDS a nainštalované vo vozidlách, neuplatňujú sa na zariadenia a softvér IDS externej cestnej infraštruktúry, ktoré by mali preto podliehať vnútroštátnym postupom typového schválenia. |
| --- | --- |

(15)

Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES (8) sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá, zatiaľ čo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/24/ES (9) a 2003/37/ES (10) sa týkajú typového schválenia dvoj- a trojkolesových motorových vozidiel, resp. poľnohospodárskych alebo lesných traktorov, ich prípojných vozidiel a ťahaných vymeniteľných strojov. Hoci sa ustanovenia týchto smerníc vzťahujú aj na zariadenia súvisiace s IDS a nainštalované vo vozidlách, neuplatňujú sa na zariadenia a softvér IDS externej cestnej infraštruktúry, ktoré by mali preto podliehať vnútroštátnym postupom typového schválenia.

| (16) | V prípade aplikácií a služieb IDS, pri ktorých sa požadujú presné a spoľahlivé služby určovania času a polohy, by sa mali použiť satelitné infraštruktúry alebo technológie zabezpečujúce ekvivalentnú úroveň presnosti (11)
  , ako napríklad vyhradená obojsmerná komunikácia s krátkym dosahom (DSRC). |
| --- | --- |

(16)

V prípade aplikácií a služieb IDS, pri ktorých sa požadujú presné a spoľahlivé služby určovania času a polohy, by sa mali použiť satelitné infraštruktúry alebo technológie zabezpečujúce ekvivalentnú úroveň presnosti (11)
  , ako napríklad vyhradená obojsmerná komunikácia s krátkym dosahom (DSRC).

| (17) | Hlavné zainteresované subjekty, ako sú poskytovatelia služieb IDS, združenia užívateľov IDS, prevádzkovatelia dopravy a zariadení, zástupcovia výrobných odvetví, sociálni partneri, profesijné združenia a miestne orgány by mali mať možnosť poskytovať Komisii poradenstvo v oblasti obchodných a technických aspektov zavádzania IDS v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

(17)

Hlavné zainteresované subjekty, ako sú poskytovatelia služieb IDS, združenia užívateľov IDS, prevádzkovatelia dopravy a zariadení, zástupcovia výrobných odvetví, sociálni partneri, profesijné združenia a miestne orgány by mali mať možnosť poskytovať Komisii poradenstvo v oblasti obchodných a technických aspektov zavádzania IDS v rámci Spoločenstva.

| (18) | Opatrenia potrebné na uplatňovanie tejto smernice by sa mali prijímať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (12). |
| --- | --- |

(18)

Opatrenia potrebné na uplatňovanie tejto smernice by sa mali prijímať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (12).

| (19) | Komisia by predovšetkým mala byť oprávnená prijímať opatrenia týkajúce sa zmien a doplnení príloh a opatrenia stanovujúce podrobnejšie špecifikácie pre vývoj, implementáciu a využívanie interoperabilných IDS. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky tejto smernice, okrem iného jej doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou, ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(19)

Komisia by predovšetkým mala byť oprávnená prijímať opatrenia týkajúce sa zmien a doplnení príloh a opatrenia stanovujúce podrobnejšie špecifikácie pre vývoj, implementáciu a využívanie interoperabilných IDS. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť a doplniť nepodstatné prvky tejto smernice, okrem iného jej doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou, ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

| (20) | V snahe zaručiť koordinovaný prístup by mala Komisia zabezpečiť súlad medzi činnosťami výboru ustanoveného touto smernicou, výboru ustanoveného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/52/ES z 29. apríla 2004 o interoperabilite elektronických cestných mýtnych systémov v Spoločenstve (13), výboru ustanoveného nariadením Rady (EHS) č. 3821/85 z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave (14) a výboru uvedeného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (15). |
| --- | --- |

(20)

V snahe zaručiť koordinovaný prístup by mala Komisia zabezpečiť súlad medzi činnosťami výboru ustanoveného touto smernicou, výboru ustanoveného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/52/ES z 29. apríla 2004 o interoperabilite elektronických cestných mýtnych systémov v Spoločenstve (13), výboru ustanoveného nariadením Rady (EHS) č. 3821/85 z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave (14) a výboru uvedeného v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (15).

| (21) | Keďže ciele tejto smernice, a to zabezpečiť koordinované zavádzanie a používanie interoperabilných IDS v celom Spoločenstve, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale vzhľadom na jeho rozsah a dôsledky ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku, táto smernica neprekračuje rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie uvedených cieľov, |
| --- | --- |

(21)

Keďže ciele tejto smernice, a to zabezpečiť koordinované zavádzanie a používanie interoperabilných IDS v celom Spoločenstve, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale vzhľadom na jeho rozsah a dôsledky ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku, táto smernica neprekračuje rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie uvedených cieľov,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

V tejto smernici sa stanovuje rámec na koordinované
  a súdržné
  zavádzanie a využívanie IDS, vrátane interoperabilných IDS v rámci Spoločenstva a vývoj špecifikácií potrebných na tento účel.

Uplatňuje sa na všetky IDS pre cestujúcich, vozidlá a infraštruktúru a ich vzájomné pôsobenie v oblasti cestnej dopravy
  vrátane mestskej dopravy
  a rozhrania s inými druhmi dopravy.

Uplatňovaním tejto smernice a opatrení uvedených v článku 4 nie sú dotknuté požiadavky členských štátov týkajúce sa verejného poriadku a bezpečnosti.

Článok 2

Vymedzenia pojmov

Na účely tejto smernice sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| a) | „inteligentné dopravné systémy (IDS)“ znamenajú systémy, v ktorých sa uplatňujú informačné a komunikačné technológie na podporu cestnej dopravy (vrátane infraštruktúry, vozidiel a užívateľov)
  a riadenia premávky a mobility
  a na rozhrania s inými druhmi dopravy
  vrátane poskytovania multimodálneho interoperabilného vydávania cestovných lístkov
  ; |
| --- | --- |

a)

„inteligentné dopravné systémy (IDS)“ znamenajú systémy, v ktorých sa uplatňujú informačné a komunikačné technológie na podporu cestnej dopravy (vrátane infraštruktúry, vozidiel a užívateľov)
  a riadenia premávky a mobility
  a na rozhrania s inými druhmi dopravy
  vrátane poskytovania multimodálneho interoperabilného vydávania cestovných lístkov
  ;

| b) | „interoperabilita“ znamená schopnosť systémov a základných obchodných postupov vymieňať si údaje a spoločne využívať informácie a poznatky; |
| --- | --- |

b)

„interoperabilita“ znamená schopnosť systémov a základných obchodných postupov vymieňať si údaje a spoločne využívať informácie a poznatky;

| c) | „aplikácia IDS“ znamená operačný nástroj na uplatňovanie IDS; |
| --- | --- |

c)

„aplikácia IDS“ znamená operačný nástroj na uplatňovanie IDS;

| d) | „služba IDS“ znamená zavedenie aplikácie IDS prostredníctvom správne stanoveného organizačného a prevádzkového rámca s cieľom prispievať k bezpečnosti užívateľov, efektívnosti, pohodliu a/alebo uľahčovať alebo podporovať dopravné a cestovné operácie; |
| --- | --- |

d)

„služba IDS“ znamená zavedenie aplikácie IDS prostredníctvom správne stanoveného organizačného a prevádzkového rámca s cieľom prispievať k bezpečnosti užívateľov, efektívnosti, pohodliu a/alebo uľahčovať alebo podporovať dopravné a cestovné operácie;

| e) | „poskytovateľ služieb IDS“ znamená akéhokoľvek, verejného alebo súkromného, poskytovateľa služieb IDS; |
| --- | --- |

e)

„poskytovateľ služieb IDS“ znamená akéhokoľvek, verejného alebo súkromného, poskytovateľa služieb IDS;

| f) | „užívateľ IDS“ znamená každého užívateľa aplikácií alebo služieb IDS vrátane cestujúcich,
  zraniteľných účastníkov cestnej premávky
  , užívateľov a prevádzkovateľov infraštruktúry cestnej dopravy, správcov vozových parkov a prevádzkovateľov pohotovostných služieb; |
| --- | --- |

f)

„užívateľ IDS“ znamená každého užívateľa aplikácií alebo služieb IDS vrátane cestujúcich,
  zraniteľných účastníkov cestnej premávky
  , užívateľov a prevádzkovateľov infraštruktúry cestnej dopravy, správcov vozových parkov a prevádzkovateľov pohotovostných služieb;

| g) | „prenosné zariadenie“ znamená komunikačné alebo informačné zariadenie, ktoré si môže vodič priniesť do vozidla s cieľom používať ho počas jazdy, napríklad mobilný telefón, navigačný systém alebo vreckový osobný počítač; |
| --- | --- |

g)

„prenosné zariadenie“ znamená komunikačné alebo informačné zariadenie, ktoré si môže vodič priniesť do vozidla s cieľom používať ho počas jazdy, napríklad mobilný telefón, navigačný systém alebo vreckový osobný počítač;

| h) | „platforma“ znamená okolité funkčné, technické a prevádzkové prostredie umožňujúce zavedenie, zabezpečenie alebo využívanie aplikácií a služieb IDS; |
| --- | --- |

h)

„platforma“ znamená okolité funkčné, technické a prevádzkové prostredie umožňujúce zavedenie, zabezpečenie alebo využívanie aplikácií a služieb IDS;

| i) | „zraniteľní účastníci cestnej premávky“ znamenajú nemotorizovaných užívateľov ciest, ako napr. chodcov, cyklistov, motocyklistov a osoby so zdravotným postihnutím alebo osoby so zníženou pohyblivosťou; |
| --- | --- |

i)

„zraniteľní účastníci cestnej premávky“ znamenajú nemotorizovaných užívateľov ciest, ako napr. chodcov, cyklistov, motocyklistov a osoby so zdravotným postihnutím alebo osoby so zníženou pohyblivosťou;

| j) | „minimálna úroveň aplikácií a služieb IDS“ znamená základnú úroveň IDS aplikácií a služieb, ktoré sú neodmysliteľnou súčasťou transeurópskej dopravnej siete (TEN-T). |
| --- | --- |

j)

„minimálna úroveň aplikácií a služieb IDS“ znamená základnú úroveň IDS aplikácií a služieb, ktoré sú neodmysliteľnou súčasťou transeurópskej dopravnej siete (TEN-T).

Článok 3

Zavedenie IDS

1.   Členské štáty prijmú opatrenia potrebné na zabezpečenie koordinovaného zavádzania a využívania
  efektívnych
  interoperabilných aplikácií a služieb IDS v rámci Spoločenstva.

2.   Členské štáty podľa možností zabezpečia spätnú kompatibilitu aplikácií a služieb IDS v rámci Spoločenstva.

3.   Členské štáty predovšetkým:

| a) | zabezpečia, aby užívatelia IDS a poskytovatelia služieb IDS mali k dispozícii príslušné spoľahlivé a pravidelne aktualizované údaje o cestnej doprave; |
| --- | --- |

a)

zabezpečia, aby užívatelia IDS a poskytovatelia služieb IDS mali k dispozícii príslušné spoľahlivé a pravidelne aktualizované údaje o cestnej doprave;

| b) | zabezpečia, aby si príslušné informačné a riadiace strediská premávky v rozličných regiónoch alebo rozličných členských štátoch mohli vymieňať údaje o cestnej premávke a cestovaní a ďalšie príslušné informácie; |
| --- | --- |

b)

zabezpečia, aby si príslušné informačné a riadiace strediská premávky v rozličných regiónoch alebo rozličných členských štátoch mohli vymieňať údaje o cestnej premávke a cestovaní a ďalšie príslušné informácie;

| c) | uplatňovať IDS na všetky druhy dopravy a na rozhrania medzi nimi a tým zabezpečiť vysokú úroveň integrácie všetkých druhov dopravy; |
| --- | --- |

c)

uplatňovať IDS na všetky druhy dopravy a na rozhrania medzi nimi a tým zabezpečiť vysokú úroveň integrácie všetkých druhov dopravy;

| d) | prijmú opatrenia potrebné na integráciu systémov IDS súvisiacich s bezpečnosťou a spoľahlivosťou do vozidiel a cestnej infraštruktúry a na vývoj bezpečných rozhraní človek – stroj, predovšetkým v oblasti prenosných zariadení; |
| --- | --- |

d)

prijmú opatrenia potrebné na integráciu systémov IDS súvisiacich s bezpečnosťou a spoľahlivosťou do vozidiel a cestnej infraštruktúry a na vývoj bezpečných rozhraní človek – stroj, predovšetkým v oblasti prenosných zariadení;

| e) | prijmú opatrenia potrebné na integráciu rozličných aplikácií IDS zahŕňajúcich výmenu informácií a komunikáciu medzi vozidlami a cestnou infraštruktúrou v rámci jednej platformy; |
| --- | --- |

e)

prijmú opatrenia potrebné na integráciu rozličných aplikácií IDS zahŕňajúcich výmenu informácií a komunikáciu medzi vozidlami a cestnou infraštruktúrou v rámci jednej platformy;

| f) | predchádzajú vzniku geografického rozdrobenia a nesúdržnosti. |
| --- | --- |

f)

predchádzajú vzniku geografického rozdrobenia a nesúdržnosti.

4.   Na účely aplikácií a služieb IDS, ktoré vyžadujú globálne, nepretržité, presné a spoľahlivé služby určovania času a polohy, sa použijú satelitné infraštruktúry alebo akékoľvek technológie zabezpečujúce rovnocennú úroveň presnosti
  , ako napríklad DSRC
  .

5.   Členské štáty
  požadujú
  pri prijímaní opatrení uvedených v odsekoch 1 a 2 súlad
  so
  zásadami stanovenými v prílohe I.

6.
     
  Členské štáty zohľadnia morfologické osobitosti izolovaných zemepisných oblastí a vzdialenosti, ktoré treba prekonávať, aby sa k nim dalo dostať, pričom v prípade potreby uplatnia výnimku zo zásady efektívnosti nákladov uvedenej v prílohe I.

Článok 4

Špecifikácie

1.   Komisia vymedzí špecifikácie na zavádzanie a využívanie IDS, ▐ v týchto prioritných oblastiach:

| a) | optimálne využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní; |
| --- | --- |

a)

optimálne využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní;

| b) | kontinuita riadiacich služieb IDS v oblasti premávky a nákladnej prepravy v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách; |
| --- | --- |

b)

kontinuita riadiacich služieb IDS v oblasti premávky a nákladnej prepravy v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách;

| c) | bezpečnosť cestnej premávky; |
| --- | --- |

c)

bezpečnosť cestnej premávky;

| d) | integrácia vozidiel do dopravnej infraštruktúry. |
| --- | --- |

d)

integrácia vozidiel do dopravnej infraštruktúry.

2.
     
  Komisia definuje špecifikácie na povinné zavádzanie a využívanie minimálnej úrovne aplikácií a služieb IDS, predovšetkým v týchto oblastiach:

| a) | poskytovanie informačných služieb o premávke a doprave v reálnom čase v celej EÚ; |
| --- | --- |

a)

poskytovanie informačných služieb o premávke a doprave v reálnom čase v celej EÚ;

| b) | údaje a postupy na poskytovanie bezplatných minimálnych univerzálnych informačných služieb o premávke; |
| --- | --- |

b)

údaje a postupy na poskytovanie bezplatných minimálnych univerzálnych informačných služieb o premávke;

| c) | harmonizované zavádzanie elektronického volania po celej Európe; |
| --- | --- |

c)

harmonizované zavádzanie elektronického volania po celej Európe;

| d) | vhodné opatrenia v súvislosti s bezpečnými parkovacími miestami pre nákladné a komerčné vozidlá a v súvislosti s telematickými parkovacími a rezervačnými systémami. |
| --- | --- |

d)

vhodné opatrenia v súvislosti s bezpečnými parkovacími miestami pre nákladné a komerčné vozidlá a v súvislosti s telematickými parkovacími a rezervačnými systémami.

3.
     
  Komisia definuje špecifikácie na potrebné zavádzanie a využívanie IDS nad minimálnu úroveň aplikácií a služieb IDS na výstavbu alebo údržbu transeurópskej cestnej siete (TERN), ktorú spolufinancuje Spoločenstvo.

4.   Špecifikácie sú v súlade so zásadami stanovenými v prílohe I a obsahujú minimálne základné prvky uvedené v prílohe II.

5.
     
  V záujme interoperability a rozdelenia zodpovednosti Komisia v prípade potreby doplní základné prvky stanovené v prílohe II špecifikáciami plánovania, vykonávania a prevádzky služieb IDS a stanoví obsah služieb a povinnosti poskytovateľa služieb.

6.
     
  Špecifikácie určujú aj podmienky, za ktorých môžu členské štáty spolu s Komisiou zavádzať dodatočné pravidlá na poskytovanie týchto služieb na celom území alebo na časti ich územia.

7.
     
  Opatrenia uvedené v odsekoch 1 až 6, zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 9 ods. 3.

8.
     
  Pred schválením špecifikácií uvedených v odsekoch 5 a 6 Komisia vypracuje vhodné hodnotenie vplyvu.

9.
     
  Do prílohy I a/alebo II sa v súlade s postupom uvedeným v článku 251 zmluvy doplnia dodatočné zásady a/alebo prvky či špecifikácie, neupravené v tejto smernici.

Článok 5

Typové schválenie zariadení a softvéru IDS súvisiacich s cestnou infraštruktúrou

1.   Tam, kde je to potrebné z hľadiska účinnosti vrátane energetickej účinnosti, bezpečnosti alebo z hľadiska ochrany životného prostredia sa zariadenia a softvérové aplikácie IDS nepatriace do rozsahu pôsobnosti smerníc 2002/24/ES, 2003/37/ES a 2007/46/ES podrobia pred uvedením do činnosti typovému schváleniu.

2.
     
  V súvislosti so zariadeniami a softvérom IDS uvedenými v odseku 1, sa národným orgánom zodpovedným za typové schvaľovanie zariadení a softvéru IDS podľa tejto smernice oznámia príslušné špecifikácie zodpovednosti.

3.   Členské štáty oznámia Komisii vnútroštátne orgány zodpovedné za typové schválenie zariadení a softvérových aplikácií IDS
  vrátane homologizácie dodávateľov softvérových aplikácií IDS
  , na ktoré sa vzťahuje táto smernica. Komisia oznámi takéto informácie ostatným členským štátom.

4.   Všetky členské štáty uznávajú typové schválenie vydané vnútroštátnymi orgánmi ostatných členských štátov uvedenými v odseku 3.

5.
     
  Zariadenia a softvér IDS sa môžu uvádzať na trh a do prevádzky iba vtedy, keď sú riadne inštalované, udržiavané a využívané na zamýšľaný účel, neohrozujú zdravie ani bezpečnosť osôb, ani životné prostredie, prípadne ani majetok, v súlade s príslušnými právnymi predpismi Spoločenstva.

6.
     
  Zariadenie a softvér IDS spĺňajú schválené špecifikácie podľa článku 4, ak spĺňajú podľa potreby príslušné vnútroštátne či európske normy v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa ustanovuje postup poskytovania informácií v oblasti technických noriem a predpisov a pravidlá pre služby informačnej spoločnosti (16).

Článok 6

Výbor pre technické normy a predpisy

Ak sa členský štát alebo Komisia domnieva, že normy uvedené v článku 5 ods. 6 nespĺňajú v plnej miere základné špecifikácie uvedené v článku 4, príslušný členský štát alebo Komisia informuje stály výbor zriadený podľa článku 5 smernice 98/34/ES a predloží zdôvodnenie. Výbor urýchlene vydá stanovisko.

Komisia, prihliadajúc na stanovisko výboru, informuje členské štáty o tom, či sa tieto normy majú, alebo nemajú vziať späť z oznámení uvedených v článku 5 tejto smernice.

Článok 7

Pravidlá o ochrane súkromia, bezpečnosti a opakovanom použití informácií

1.   Členské štáty zabezpečia, aby sa zber, uchovávanie a spracúvanie osobných údajov potrebných na prevádzku IDS uskutočňovalo v súlade s pravidlami Spoločenstva o ochrane slobôd a základných práv jednotlivcov, najmä so smernicami 95/46/ES a 2002/58/ES.

2.
     
  Na zabezpečenie dôvernosti sa v prípade potreby podporuje používanie anonymných údajov na účely prevádzky aplikácií a/alebo služieb IDS.

3.
     
  Osobné údaje sa môžu spracúvať iba to tej miery, do akej je toto spracúvanie nevyhnutné na fungovanie aplikácií a/alebo služieb IDS.

4.
     
  Ak ide o osobitné kategórie údajov uvedené v článku 8 smernice 95/46/ES, takéto údaje sa budú spracúvať iba vtedy, keď osoba, o ktorej údaje ide, udelí na informovanom základe výslovný súhlas na spracovanie týchto údajov.

5.   Členské štáty ▐ zabezpečia, aby boli údaje a záznamy IDS chránené pred zneužitím vrátane nezákonného prístupu, zmeny alebo straty
  a aby sa nesmeli použiť na iné účely než tie, ktoré sú uvedené v tejto smernici
  .

6.   Uplatňuje sa smernica 2003/98/ES.

▐

Článok 8

Programovanie

1.
     
  Komisia vypracúva ročný pracovný program založený na základných prvkoch uvedených v prílohe II, a to po prvý krát najneskôr ...

   (17).

2.
     
  Komisia zohľadňuje výsledky práce výborov zriadených v súlade s inými aktmi Spoločenstva, ktoré sa vzťahujú na rôzne oblasti IDS vrátane Európskej poradnej skupiny pre IDS uvedenej v článku 10.

3.
     
  Komisia v úzkej spolupráci s členskými štátmi zabezpečí celkový súlad a komplementaritu zavádzania IDS s ďalšími dôležitými politikami, programami a akciami Spoločenstva.

4.
     
  Komisia aktívne spolupracuje s európskymi a medzinárodnými normalizačnými orgánmi na opatreniach stanovených v prílohách I a II.

5.
     
  Komisia koná v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 9 ods. 2 na účely:

| a) | schvaľovania a modifikácie ročného pracovného programu, |
| --- | --- |

a)

schvaľovania a modifikácie ročného pracovného programu,

| b) | určovania prioritných oblastí medzinárodnej spolupráce. |
| --- | --- |

b)

určovania prioritných oblastí medzinárodnej spolupráce.

Ročný pracovný program a prioritné oblasti medzinárodnej spolupráce sa zverejňujú v Úradnom vestníku Európskej únie.

6.
     Komisia v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 9 ods. 3, najneskôr ...
   (18)

  prijme pracovný program, obsahujúci ciele a lehoty na vykonávanie ťažiskových prvkov stanovených v prílohe II.

Článok 9

Výbor

1.   Komisii pomáha výbor s názvom Európsky výbor pre IDS ║, zložený zo zástupcov členských štátov, ktorému predsedá zástupca Komisie.

2.
     
  Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES, so zreteľom na jeho článok 8.

Lehota ustanovená v článku 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES je tri mesiace.

3.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až ods. 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ustanovenia jeho článku 8.

Článok 10

Európska poradná skupina pre IDS

1.
     Komisia zriadi Európsku poradnú skupinu pre IDS, ktorá jej poskytuje poradenstvo v obchodných a technických aspektoch zavádzania a využívania IDS v Spoločenstve. Táto skupina pozostáva zo zástupcov príslušných poskytovateľov služieb IDS na vysokej úrovni, združení užívateľov, prevádzkovateľov dopravy a zariadení, výrobných odvetví, sociálnych partnerov, profesijných organizácií, miestnych orgánov a iných príslušných fór.

2.
     
  Komisia zabezpečí, aby zástupcovia Európskej poradnej skupiny pre IDS boli kompetentní a aby boli v skupine primerane zastúpené odvetvia priemyslu a používatelia, ktorých sa týkajú opatrenia, ktoré môže Komisia v rámci tejto smernice navrhnúť.

3.
     
  Európska poradná skupina pre IDS poskytuje technické stanoviská k návrhom špecifikácií uvedených v článku 4.

4.
     
  Práca Európskej poradnej skupiny pre IDS sa uskutočňuje transparentným spôsobom.

Článok 11

Podávanie správ

1.   Členské štáty predložia Komisii najneskôr do ... (19) podrobnú správu o svojich vnútroštátnych činnostiach a projektoch súvisiacich s prioritnými oblasťami stanovenými v článku 4 ods. 1, v ktorej uvedú minimálne informácie stanovené v prílohe III.

2.   Členské štáty predložia Komisii najneskôr do ... (20) svoje plány vnútroštátnych opatrení IDS na nasledujúcich päť rokov, pričom uvedú minimálne informácie stanovené v prílohe III.

3.   Členské štáty ďalej podávajú každý rok správu o pokroku dosiahnutom v oblasti realizácie týchto plánov.

4.   Komisia podáva Európskemu parlamentu a Rade každých šesť mesiacov správu o pokroku pri vykonávaní tejto smernice spolu s analýzou fungovania pravidiel stanovených v prílohách I a II a posúdi potrebu zmeny a doplnenia tejto smernice.

Komisia podáva Európskemu parlamentu a Rade každých šesť mesiacov správu najmä o stave financovania a v prípade potreby Komisia navrhne financovanie minimálnej úrovne aplikácií a služieb IDS.

Článok 12

Transpozícia

1.   Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne ustanovenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do ... (21). Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

2.   Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.

Článok 13

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 14

Adresáti

Táto smernica je určená členským štátom.

V ║

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Stanovisko z 13. mája 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

Stanovisko z 13. mája 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

(2)  Ú. v. EÚ C ...

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

(4)  http://www.esafetysupport.org/download/European_Commission/048-esafety.pdf.

4

(5)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

5

(6)  Ú. v. ES L 201, 31.7.2002, s. 37.

6

(7)  Ú. v. EÚ L 345, 31.12.2003, s. 90.

7

(8)  Ú. v. EÚ L 263, 9.10.2007, s. 1.

8

(9)  Ú. v. ES L 124, 9.5.2002, s. 1.

9

(10)  Ú. v. EÚ L 171, 9.7.2003, s. 1.

10

(11)  Pozri nariadenie Rady (ES) č. 1/2005 ║ (Ú. v. EÚ L 3, 5.1.2005, s. 1) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 683/2008 ║ (Ú. v. EÚ L 196, 24.7.2008, s. 1).

11

(ES)

(12)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

12

(13)  Ú. v. EÚ L 166, 30.4.2004, s. 124.

13

(14)  Ú. v. ES L 370, 31.12.1985, s. 8.

14

(15)  Ú. v. EÚ L 263, 9.10.2007, s. 1.

15

(16)  

  Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 37.

16

Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 37.

(17)  
  Tri mesiace od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

17

Tri mesiace od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

(18)  
  Šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

18

Šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

(19)  Šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

19

Šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

(20)  Šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

20

Šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

(21)  
  Dvanásť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

21

Dvanásť mesiacov

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA I

ZÁSADY ZAVÁDZANIA IDS UVEDENÉ V ČLÁNKU 3

Výber a zavádzanie aplikácií a služieb IDS sú založené na hodnotení potrieb a rešpektujú tieto zásady:

| a) | efektívnosť – schopnosť konkrétne prispievať k riešeniu kľúčových úloh vplývajúcich na cestnú dopravu v Európe (napríklad zmiernenie preťaženia, zníženie emisií, zvýšenie energetickej účinnosti, dosiahnutie vyššej úrovne bezpečnosti a riešenie problémov súvisiacich so zraniteľnými účastníkmi cestnej premávky); |
| --- | --- |

a)

efektívnosť – schopnosť konkrétne prispievať k riešeniu kľúčových úloh vplývajúcich na cestnú dopravu v Európe (napríklad zmiernenie preťaženia, zníženie emisií, zvýšenie energetickej účinnosti, dosiahnutie vyššej úrovne bezpečnosti a riešenie problémov súvisiacich so zraniteľnými účastníkmi cestnej premávky);

| b) | efektívnosť nákladov – pomer nákladov a výstupov vzhľadom na dosahovanie cieľov; |
| --- | --- |

b)

efektívnosť nákladov – pomer nákladov a výstupov vzhľadom na dosahovanie cieľov;

| c) | geografická kontinuita – schopnosť zabezpečiť plynulé poskytovanie služieb v celom Spoločenstve
  a na jeho vonkajších hraniciach
  , predovšetkým v TEN-T; |
| --- | --- |

c)

geografická kontinuita – schopnosť zabezpečiť plynulé poskytovanie služieb v celom Spoločenstve
  a na jeho vonkajších hraniciach
  , predovšetkým v TEN-T;

| d) | interoperabilita – schopnosť systémov vymieňať si údaje a umožňovať spoločné využívanie informácií a poznatkov; |
| --- | --- |

d)

interoperabilita – schopnosť systémov vymieňať si údaje a umožňovať spoločné využívanie informácií a poznatkov;

| e) | stupeň vyspelosti – úroveň vývoja; |
| --- | --- |

e)

stupeň vyspelosti – úroveň vývoja;

| f) | intermodalita – zmena prepravy nákladu z cestnej dopravy na námornú pobrežnú, železničnú, vnútrozemskú vodnú alebo kombinovanú dopravu, v rámci ktorej je cestná doprava čo najefektívnejšia. |
| --- | --- |

f)

intermodalita – zmena prepravy nákladu z cestnej dopravy na námornú pobrežnú, železničnú, vnútrozemskú vodnú alebo kombinovanú dopravu, v rámci ktorej je cestná doprava čo najefektívnejšia.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA II

ZÁKLADNÉ PRVKY ŠPECIFIKÁCIÍ UVEDENÝCH V ČLÁNKU 4

| 1. | Optimálne využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní
  Špecifikácie pre optimálne využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní obsahujú:






  a) | vymedzenie nevyhnutných požiadaviek potrebných na to, aby informácie o premávke a cestovaní v reálnom čase boli presné a dostupné užívateľom IDS aj cez hranice, predovšetkým:






  — | dostupnosť presných údajov o verejných cestách a premávke v reálnom čase používaných na zabezpečenie informácií o premávke a cestovaní v reálnom čase poskytovateľom služieb IDS; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Optimálne využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní

Špecifikácie pre optimálne využívanie údajov o cestách, premávke a cestovaní obsahujú:

a)

vymedzenie nevyhnutných požiadaviek potrebných na to, aby informácie o premávke a cestovaní v reálnom čase boli presné a dostupné užívateľom IDS aj cez hranice, predovšetkým:

—

dostupnosť presných údajov o verejných cestách a premávke v reálnom čase používaných na zabezpečenie informácií o premávke a cestovaní v reálnom čase poskytovateľom služieb IDS;

| — | uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi príslušnými verejnými orgánmi, zainteresovanými subjektmi a príslušnými poskytovateľmi služieb IDS cez hranice; |
| --- | --- |

—

uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi príslušnými verejnými orgánmi, zainteresovanými subjektmi a príslušnými poskytovateľmi služieb IDS cez hranice;

| — | včasná aktualizácia údajov o verejných cestách a premávke pre informácie o premávke a cestovaní v reálnom čase verejnými orgánmi a zainteresovanými subjektmi; |
| --- | --- |

—

včasná aktualizácia údajov o verejných cestách a premávke pre informácie o premávke a cestovaní v reálnom čase verejnými orgánmi a zainteresovanými subjektmi;

| — | včasná aktualizácia informácií o premávke a cestovaní v reálnom čase poskytovateľmi služieb IDS; |
| --- | --- |

—

včasná aktualizácia informácií o premávke a cestovaní v reálnom čase poskytovateľmi služieb IDS;

| b) | vymedzenie nevyhnutných požiadaviek na zhromažďovanie údajov o cestách a premávke (vrátane napríklad plánov cirkulácie premávky, riadenia premávky a odporúčaných trás, najmä pre ťažké nákladné vozidlá) príslušnými verejnými orgánmi a na sprístupňovanie týchto údajov poskytovateľom služieb IDS, predovšetkým:






  — | dostupnosť údajov o verejných cestách a premávke (vrátane napríklad plánov cirkulácie premávky, riadenia premávky a odporúčaných trás) zhromažďovaných príslušnými verejnými orgánmi pre poskytovateľov služieb IDS; |
| --- | --- | --- |

b)

vymedzenie nevyhnutných požiadaviek na zhromažďovanie údajov o cestách a premávke (vrátane napríklad plánov cirkulácie premávky, riadenia premávky a odporúčaných trás, najmä pre ťažké nákladné vozidlá) príslušnými verejnými orgánmi a na sprístupňovanie týchto údajov poskytovateľom služieb IDS, predovšetkým:

—

dostupnosť údajov o verejných cestách a premávke (vrátane napríklad plánov cirkulácie premávky, riadenia premávky a odporúčaných trás) zhromažďovaných príslušnými verejnými orgánmi pre poskytovateľov služieb IDS;

| — | uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi príslušnými verejnými orgánmi a poskytovateľmi služieb IDS; |
| --- | --- |

—

uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi príslušnými verejnými orgánmi a poskytovateľmi služieb IDS;

| — | včasná aktualizácia údajov o verejných cestách a premávke (vrátane napr. plánov cirkulácie premávky, riadenia premávky a odporúčaných trás) príslušnými verejnými orgánmi; |
| --- | --- |

—

včasná aktualizácia údajov o verejných cestách a premávke (vrátane napr. plánov cirkulácie premávky, riadenia premávky a odporúčaných trás) príslušnými verejnými orgánmi;

| — | včasná aktualizácia služieb a aplikácií IDS poskytovateľmi služieb IDS pomocou týchto údajov o verejných cestách a premávke; |
| --- | --- |

—

včasná aktualizácia služieb a aplikácií IDS poskytovateľmi služieb IDS pomocou týchto údajov o verejných cestách a premávke;

| c) | vymedzenie nevyhnutných požiadaviek potrebných na to, aby boli údaje o verejných cestách a premávke používané pre digitálne mapy presné a dostupné výrobcom digitálnych máp a poskytovateľom služieb, predovšetkým:






  — | dostupnosť údajov o verejných cestách a premávke používaných pre digitálne mapy pre výrobcov digitálnych máp a poskytovateľov služieb; |
| --- | --- | --- |

c)

vymedzenie nevyhnutných požiadaviek potrebných na to, aby boli údaje o verejných cestách a premávke používané pre digitálne mapy presné a dostupné výrobcom digitálnych máp a poskytovateľom služieb, predovšetkým:

—

dostupnosť údajov o verejných cestách a premávke používaných pre digitálne mapy pre výrobcov digitálnych máp a poskytovateľov služieb;

| — | uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi príslušnými verejnými orgánmi, zainteresovanými subjektmi a súkromnými výrobcami a poskytovateľmi digitálnych máp; |
| --- | --- |

—

uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi príslušnými verejnými orgánmi, zainteresovanými subjektmi a súkromnými výrobcami a poskytovateľmi digitálnych máp;

| — | včasná aktualizácia údajov o verejných cestách a premávke pre digitálne mapy príslušnými verejnými orgánmi a zainteresovanými subjektmi; |
| --- | --- |

—

včasná aktualizácia údajov o verejných cestách a premávke pre digitálne mapy príslušnými verejnými orgánmi a zainteresovanými subjektmi;

| — | včasná aktualizácia digitálnych máp výrobcami digitálnych máp a poskytovateľmi služieb; |
| --- | --- |

—

včasná aktualizácia digitálnych máp výrobcami digitálnych máp a poskytovateľmi služieb;

| d) | vymedzenie minimálnych požiadaviek na bezplatné poskytovanie „univerzálnych dopravných správ“ všetkým užívateľom ciest, ako aj ich minimálneho obsahu, predovšetkým:






  — | používanie štandardizovaného zoznamu dopravných situácií súvisiacich s bezpečnosťou („univerzálnych dopravných správ“), ktoré by sa mali oznamovať užívateľom IDS bezplatne; |
| --- | --- | --- |

d)

vymedzenie minimálnych požiadaviek na bezplatné poskytovanie „univerzálnych dopravných správ“ všetkým užívateľom ciest, ako aj ich minimálneho obsahu, predovšetkým:

—

používanie štandardizovaného zoznamu dopravných situácií súvisiacich s bezpečnosťou („univerzálnych dopravných správ“), ktoré by sa mali oznamovať užívateľom IDS bezplatne;

| — | zlučiteľnosť „univerzálnych dopravných správ“ so službami IDS a ich integrácia do týchto služieb na účely informácií o premávke a cestovaní v reálnom čase. |
| --- | --- |

—

zlučiteľnosť „univerzálnych dopravných správ“ so službami IDS a ich integrácia do týchto služieb na účely informácií o premávke a cestovaní v reálnom čase.

| 2. | Kontinuita služieb IDS súvisiacich s riadením premávky a nákladnej prepravy v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách
  Špecifikácie na zabezpečenie kontinuity a interoperability služieb súvisiacich s riadením premávky a nákladnej prepravy v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách obsahujú:






  a) | vymedzenie minimálnych/nevyhnutných požiadaviek na zabezpečenie kontinuity služieb IDS v oblasti nákladnej a osobnej prepravy v dopravných koridoroch a rozličnými druhmi dopravy, predovšetkým:






  — | uľahčenie elektronickej výmeny údajov a informácií o premávke cez hranice, medzi regiónmi alebo medzi mestskými a prímestskými oblasťami a medzi príslušnými informačnými/riadiacimi strediskami premávky; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Kontinuita služieb IDS súvisiacich s riadením premávky a nákladnej prepravy v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách

Špecifikácie na zabezpečenie kontinuity a interoperability služieb súvisiacich s riadením premávky a nákladnej prepravy v európskych dopravných koridoroch a mestských aglomeráciách obsahujú:

a)

vymedzenie minimálnych/nevyhnutných požiadaviek na zabezpečenie kontinuity služieb IDS v oblasti nákladnej a osobnej prepravy v dopravných koridoroch a rozličnými druhmi dopravy, predovšetkým:

—

uľahčenie elektronickej výmeny údajov a informácií o premávke cez hranice, medzi regiónmi alebo medzi mestskými a prímestskými oblasťami a medzi príslušnými informačnými/riadiacimi strediskami premávky;

| — | využívanie štandardizovaných informačných tokov alebo dopravných rozhraní medzi príslušnými informačnými/riadiacimi strediskami premávky; |
| --- | --- |

—

využívanie štandardizovaných informačných tokov alebo dopravných rozhraní medzi príslušnými informačnými/riadiacimi strediskami premávky;

| b) | vymedzenie nevyhnutných opatrení na využívanie inovačných technológií IDS (zariadení rádiofrekvenčnej identifikácie (RFID
  , DSRC
  alebo systému Galileo/Egnos) pri používaní aplikácií IDS (najmä pri lokalizácii a sledovaní nákladov pozdĺž ich prepravnej trasy a v rozličných druhoch prepravy) pre logistiku nákladnej prepravy (eFreight), predovšetkým:






  — | dostupnosť príslušných technológií IDS pre subjekty vyvíjajúce aplikácie IDS a ich využívanie týmito subjektmi; |
| --- | --- | --- |

b)

vymedzenie nevyhnutných opatrení na využívanie inovačných technológií IDS (zariadení rádiofrekvenčnej identifikácie (RFID
  , DSRC
  alebo systému Galileo/Egnos) pri používaní aplikácií IDS (najmä pri lokalizácii a sledovaní nákladov pozdĺž ich prepravnej trasy a v rozličných druhoch prepravy) pre logistiku nákladnej prepravy (eFreight), predovšetkým:

—

dostupnosť príslušných technológií IDS pre subjekty vyvíjajúce aplikácie IDS a ich využívanie týmito subjektmi;

| — | integrácia výsledkov lokalizácie (získaných napríklad prostredníctvom RFID,
  DSRC
  a/alebo systému Galileo/EGNOS) do nástrojov a stredísk riadenia premávky; |
| --- | --- |

—

integrácia výsledkov lokalizácie (získaných napríklad prostredníctvom RFID,
  DSRC
  a/alebo systému Galileo/EGNOS) do nástrojov a stredísk riadenia premávky;

| c) | vymedzenie nevyhnutných opatrení na vývoj architektúry IDS pre mestskú mobilitu, vrátane integrovaného a multimodálneho prístupu pre plánovanie cestovných trás, dopytu po doprave a riadenie premávky, predovšetkým:






  — | dostupnosť údajov o verejnej doprave, plánovaní cestovných trás, dopyte po doprave, premávke a parkovaní pre mestské riadiace strediská; |
| --- | --- | --- |

c)

vymedzenie nevyhnutných opatrení na vývoj architektúry IDS pre mestskú mobilitu, vrátane integrovaného a multimodálneho prístupu pre plánovanie cestovných trás, dopytu po doprave a riadenie premávky, predovšetkým:

—

dostupnosť údajov o verejnej doprave, plánovaní cestovných trás, dopyte po doprave, premávke a parkovaní pre mestské riadiace strediská;

| — | uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi rozličnými mestskými riadiacimi strediskami pre verejnú alebo súkromnú dopravu a pre všetky možné druhy dopravy; |
| --- | --- |

—

uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi rozličnými mestskými riadiacimi strediskami pre verejnú alebo súkromnú dopravu a pre všetky možné druhy dopravy;

| — | integrácia všetkých príslušných údajov a informácií do jednej architektúry; |
| --- | --- |

—

integrácia všetkých príslušných údajov a informácií do jednej architektúry;

| d) | vymedzenie
  potrebných opatrení na zabezpečenie ucelených služieb IDS v rámci Spoločenstva a na jeho vonkajších hraniciach. |
| --- | --- |

d)

vymedzenie
  potrebných opatrení na zabezpečenie ucelených služieb IDS v rámci Spoločenstva a na jeho vonkajších hraniciach.

| 3. | Bezpečnosť cestnej premávky:
  Špecifikácie týkajúce sa aplikácií IDS v oblasti bezpečnosti cestnej premávky obsahujú:






  a) | vymedzenie nevyhnutných opatrení pre harmonizované zavedenie celoeurópskeho systému elektronického volania (eCall) vrátane:






  — | dostupnosti požadovaných údajov IDS vo vozidlách, ktoré sa majú vzájomne vymieňať; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Bezpečnosť cestnej premávky:

Špecifikácie týkajúce sa aplikácií IDS v oblasti bezpečnosti cestnej premávky obsahujú:

a)

vymedzenie nevyhnutných opatrení pre harmonizované zavedenie celoeurópskeho systému elektronického volania (eCall) vrátane:

—

dostupnosti požadovaných údajov IDS vo vozidlách, ktoré sa majú vzájomne vymieňať;

| — | dostupnosti nevyhnutne potrebných zariadení v (záchranných) strediskách cestnej infraštruktúry (prístupových miestach verejnej služby), ktoré majú prijímať údaje vysielané z vozidiel; |
| --- | --- |

—

dostupnosti nevyhnutne potrebných zariadení v (záchranných) strediskách cestnej infraštruktúry (prístupových miestach verejnej služby), ktoré majú prijímať údaje vysielané z vozidiel;

| — | uľahčenia elektronickej výmeny údajov medzi vozidlami a (záchrannými) strediskami cestnej infraštruktúry (prístupovými miestami verejnej služby); |
| --- | --- |

—

uľahčenia elektronickej výmeny údajov medzi vozidlami a (záchrannými) strediskami cestnej infraštruktúry (prístupovými miestami verejnej služby);

| b) | vymedzenie nevyhnutných opatrení zaručujúcich bezpečnosť užívateľov ciest vzhľadom na ich palubné rozhrania človek – stroj a používanie prenosných zariadení, ako aj bezpečnosť komunikačných zariadení vo vozidlách; |
| --- | --- |

b)

vymedzenie nevyhnutných opatrení zaručujúcich bezpečnosť užívateľov ciest vzhľadom na ich palubné rozhrania človek – stroj a používanie prenosných zariadení, ako aj bezpečnosť komunikačných zariadení vo vozidlách;

| c) | vymedzenie
  opatrení na zaručenie bezpečnosti zraniteľných účastníkov cestnej premávky pomocou využívania systémov riadenia mobility pre poskytovateľov služieb a používateľov so zreteľom na zavádzanie progresívnych pomocných jazdných systémov a rozhraní človek – stroj; |
| --- | --- |

c)

vymedzenie
  opatrení na zaručenie bezpečnosti zraniteľných účastníkov cestnej premávky pomocou využívania systémov riadenia mobility pre poskytovateľov služieb a používateľov so zreteľom na zavádzanie progresívnych pomocných jazdných systémov a rozhraní človek – stroj;

| d) | vymedzenie nevyhnutných opatrení zaručujúcich bezpečnosť a pohodlie ohrozených užívateľov ciest vo všetkých aplikáciách IDS; |
| --- | --- |

d)

vymedzenie nevyhnutných opatrení zaručujúcich bezpečnosť a pohodlie ohrozených užívateľov ciest vo všetkých aplikáciách IDS;

| e) | vymedzenie nevyhnutných opatrení zabezpečujúcich spoľahlivé parkovacie priestory pre nákladné a komerčné vozidlá a parkovacie a rezervačné systémy založené na IDS, predovšetkým:






  — | dostupnosť dostatočných parkovacích zariadení; |
| --- | --- | --- |

e)

vymedzenie nevyhnutných opatrení zabezpečujúcich spoľahlivé parkovacie priestory pre nákladné a komerčné vozidlá a parkovacie a rezervačné systémy založené na IDS, predovšetkým:

—

dostupnosť dostatočných parkovacích zariadení;

| — | dostupnosť informácií o parkoviskách na ceste užívateľovi; |
| --- | --- |

—

dostupnosť informácií o parkoviskách na ceste užívateľovi;

| — | uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi parkoviskami na cestách, strediskami a vozidlami; |
| --- | --- |

—

uľahčenie elektronickej výmeny údajov medzi parkoviskami na cestách, strediskami a vozidlami;

| — | integrácia príslušných technológií IDS do vozidiel aj do parkovacích zariadení s cieľom aktualizovať informácie o dostupných parkovacích priestoroch na účely rezervácie. |
| --- | --- |

—

integrácia príslušných technológií IDS do vozidiel aj do parkovacích zariadení s cieľom aktualizovať informácie o dostupných parkovacích priestoroch na účely rezervácie.

| 4. | Integrácia vozidiel do dopravnej infraštruktúry
  Špecifikácie IDS pre integráciu vozidiel do dopravnej infraštruktúry obsahujú:






  a) | vymedzenie nevyhnutných opatrení na integráciu rozličných aplikácií IDS do otvorenej platformy vo vozidlách založené na:






  — | identifikácii funkčných požiadaviek existujúcich alebo plánovaných aplikácií IDS; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Integrácia vozidiel do dopravnej infraštruktúry

Špecifikácie IDS pre integráciu vozidiel do dopravnej infraštruktúry obsahujú:

a)

vymedzenie nevyhnutných opatrení na integráciu rozličných aplikácií IDS do otvorenej platformy vo vozidlách založené na:

—

identifikácii funkčných požiadaviek existujúcich alebo plánovaných aplikácií IDS;

| — | vymedzení architektúry otvoreného systému, ktorá zaručuje interoperabilitu/vzájomné prepojenie so systémami a zariadeniami infraštruktúry; |
| --- | --- |

—

vymedzení architektúry otvoreného systému, ktorá zaručuje interoperabilitu/vzájomné prepojenie so systémami a zariadeniami infraštruktúry;

| — | integrácii budúcich nových alebo aktualizovaných aplikácií IDS spôsobom „plug and play“ (bez potreby nastavenia) do otvorenej platformy vo vozidlách; |
| --- | --- |

—

integrácii budúcich nových alebo aktualizovaných aplikácií IDS spôsobom „plug and play“ (bez potreby nastavenia) do otvorenej platformy vo vozidlách;

| — | využitie štandardizačných procesov na prijatie architektúry a špecifikácií otvorenej platformy vo vozidlách; |
| --- | --- |

—

využitie štandardizačných procesov na prijatie architektúry a špecifikácií otvorenej platformy vo vozidlách;

| b) | vymedzenie nevyhnutných opatrení na ďalšie pokračovanie vo vývoji a implementácii kooperatívnych systémov (infraštruktúry vozidiel), predovšetkým:






  — | uľahčenie výmeny údajov a informácií medzi vozidlami, medzi vozidlami a infraštruktúrou a medzi infraštruktúrami; |
| --- | --- | --- |

b)

vymedzenie nevyhnutných opatrení na ďalšie pokračovanie vo vývoji a implementácii kooperatívnych systémov (infraštruktúry vozidiel), predovšetkým:

—

uľahčenie výmeny údajov a informácií medzi vozidlami, medzi vozidlami a infraštruktúrou a medzi infraštruktúrami;

| — | dostupnosť príslušných častí relevantných údajov alebo informácií (o infraštruktúre vozidiel alebo o cestnej infraštruktúre), ktoré sa majú vymieňať; |
| --- | --- |

—

dostupnosť príslušných častí relevantných údajov alebo informácií (o infraštruktúre vozidiel alebo o cestnej infraštruktúre), ktoré sa majú vymieňať;

| — | využívanie štandardizovaného formátu správ na túto výmenu údajov medzi vozidlami a infraštruktúrou; |
| --- | --- |

—

využívanie štandardizovaného formátu správ na túto výmenu údajov medzi vozidlami a infraštruktúrou;

| — | vymedzenie komunikačnej infraštruktúry pre jednotlivé typy výmeny údajov a informácií medzi vozidlami, medzi vozidlami a infraštruktúrou a medzi infraštruktúram; |
| --- | --- |

—

vymedzenie komunikačnej infraštruktúry pre jednotlivé typy výmeny údajov a informácií medzi vozidlami, medzi vozidlami a infraštruktúrou a medzi infraštruktúram;

| — | vymedzenie
  regulačného rámca pre rozhrania človek – stroj, s cieľom riešiť otázky zodpovednosti a poskytnúť spoľahlivejšie prispôsobenie charakteristík funkčnej bezpečnosti IDS pre ľudskému správaniu; |
| --- | --- |

—

vymedzenie
  regulačného rámca pre rozhrania človek – stroj, s cieľom riešiť otázky zodpovednosti a poskytnúť spoľahlivejšie prispôsobenie charakteristík funkčnej bezpečnosti IDS pre ľudskému správaniu;

| — | využívanie štandardizačného procesu prijímaní príslušných architektúr. |
| --- | --- |

—

využívanie štandardizačného procesu prijímaní príslušných architektúr.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA III

USMERNENIA tÝKAJÚCE SA OBSAHU SPRÁV O VNÚTROŠTÁTNYCH OPATRENIACH IDS UVEDENÝCH V ČLÁNKU 11

| 1. | Správy týkajúce sa prioritných oblastí stanovených v článku 4 ods. 1 podávané členskými štátmi na základe článku 11 sa vzťahujú na vnútroštátnu úroveň. Môžu sa však rozšíriť aj na regionálnu a/alebo vybranú miestnu úroveň, ak je to potrebné. |
| --- | --- |

1.

Správy týkajúce sa prioritných oblastí stanovených v článku 4 ods. 1 podávané členskými štátmi na základe článku 11 sa vzťahujú na vnútroštátnu úroveň. Môžu sa však rozšíriť aj na regionálnu a/alebo vybranú miestnu úroveň, ak je to potrebné.

| 2. | Správa, ktorú treba predložiť v súlade s článkom 11 ods. 1, obsahuje aspoň tieto informácie:






  a) | súčasnú vnútroštátnu stratégiu v súvislosti s IDS; |
| --- | --- | --- |

2.

Správa, ktorú treba predložiť v súlade s článkom 11 ods. 1, obsahuje aspoň tieto informácie:

a)

súčasnú vnútroštátnu stratégiu v súvislosti s IDS;

| b) | jej ciele a ich východiskový princíp; |
| --- | --- |

b)

jej ciele a ich východiskový princíp;

| c) | stručný opis stavu zavádzania IDS a rámcové podmienky; |
| --- | --- |

c)

stručný opis stavu zavádzania IDS a rámcové podmienky;

| d) | prioritné oblasti súčasných akcií a súvisiacich opatrení; |
| --- | --- |

d)

prioritné oblasti súčasných akcií a súvisiacich opatrení;

| e) | vyjadrenie toho, ako táto stratégia a tieto akcie alebo opatrenia podporujú koordinované a interoperabilné zavádzanie aplikácií IDS a kontinuitu služieb v Spoločenstve (pozri článok 4 ods. 1)). |
| --- | --- |

e)

vyjadrenie toho, ako táto stratégia a tieto akcie alebo opatrenia podporujú koordinované a interoperabilné zavádzanie aplikácií IDS a kontinuitu služieb v Spoločenstve (pozri článok 4 ods. 1)).

| 3. | Správa, ktorú treba predložiť v súlade s článkom 11 ods. 2, obsahuje minimálne tieto informácie:






  a) | vnútroštátnu stratégiu v súvislosti s IDS vrátane jej cieľov; |
| --- | --- | --- |

3.

Správa, ktorú treba predložiť v súlade s článkom 11 ods. 2, obsahuje minimálne tieto informácie:

a)

vnútroštátnu stratégiu v súvislosti s IDS vrátane jej cieľov;

| b) | podrobný opis zavádzania IDS a rámcové podmienky; |
| --- | --- |

b)

podrobný opis zavádzania IDS a rámcové podmienky;

| c) | plánované prioritné oblasti pre akcie a súvisiace opatrenia vrátane vyjadrenia toho, ako sa týkajú prioritných oblastí uvedených v článku 4 ods. 1; |
| --- | --- |

c)

plánované prioritné oblasti pre akcie a súvisiace opatrenia vrátane vyjadrenia toho, ako sa týkajú prioritných oblastí uvedených v článku 4 ods. 1;

| d) | podrobné informácie o realizácii súčasných a plánovaných akcií vo vzťahu k






  — | nástrojom, |
| --- | --- | --- |

d)

podrobné informácie o realizácii súčasných a plánovaných akcií vo vzťahu k

—

nástrojom,

| — | zdrojom, |
| --- | --- |

—

zdrojom,

| — | konzultáciám a aktívnym zainteresovaným subjektom, |
| --- | --- |

—

konzultáciám a aktívnym zainteresovaným subjektom,

| — | významným etapám, |
| --- | --- |

—

významným etapám,

| — | monitorovaniu. |
| --- | --- |

—

monitorovaniu.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/353 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/353

---

Štvrtok 23. apríla 2009Program Marco Polo II ***I

P6_TA(2009)0284

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1692/2006, ktorým sa ustanovuje druhý program Marco Polo na poskytovanie finančnej pomoci Spoločenstva na zlepšenie environmentálnych vlastností systému nákladnej dopravy („Marco Polo II“) (KOM(2008)0847 – C6-0482/2008 – 2008/0239(COD))

2010/C 184 E/71

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0847),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 71 ods. 1 a článok 80 ods. 2 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0482/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A6-0217/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0239

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1692/2006, ktorým sa ustanovuje druhý program Marco Polo na poskytovanie finančnej pomoci Spoločenstva na zlepšenie environmentálnych vlastností systému nákladnej dopravy (Marco Polo II)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 923/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/354 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/354

---

Štvrtok 23. apríla 2009Európska železničná sieť pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu ***I

P6_TA(2009)0285

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o európskej železničnej sieti pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu (KOM(2008)0852 – C6-0509/2008 – 2008/0247(COD))

2010/C 184 E/72

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0852),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 71 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0509/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A6-0220/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0247

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o európskej železničnej sieti pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 71 ods. 1,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | V rámci Lisabonskej stratégie pre rast a zamestnanosť a stratégie trvalo udržateľného rozvoja Spoločenstva je vytvorenie vnútorného železničného trhu, najmä pokiaľ ide o nákladnú dopravu, zásadným prvkom pokroku smerom k realizácii trvalo udržateľnej mobility. |
| --- | --- |

(1)

V rámci Lisabonskej stratégie pre rast a zamestnanosť a stratégie trvalo udržateľného rozvoja Spoločenstva je vytvorenie vnútorného železničného trhu, najmä pokiaľ ide o nákladnú dopravu, zásadným prvkom pokroku smerom k realizácii trvalo udržateľnej mobility.

| (2) | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry a vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry ║ (4) predstavovala významnú etapu v procese vytvárania vnútorného železničného trhu. |
| --- | --- |

(2)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry a vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry ║ (4) predstavovala významnú etapu v procese vytvárania vnútorného železničného trhu.

| (3) | S cieľom byť konkurencieschopní s inými druhmi dopravy, službami medzinárodnej a vnútroštátnej železničnej nákladnej dopravy, ktoré sú od 1. januára 2007 otvorené hospodárskej súťaži, by sa mala poskytnúť kvalitná železničná infraštruktúra, a to infraštruktúra, ktorá umožňuje poskytovať služby nákladnej dopravy za dobrých podmienok, pokiaľ ide o obslužnú rýchlosť a dĺžku jazdy, a mala by byť spoľahlivá, teda že služby, ktoré skutočne poskytuje, zodpovedajú prijatým zmluvným záväzkom voči železničným prevádzkovateľom. |
| --- | --- |

(3)

S cieľom byť konkurencieschopní s inými druhmi dopravy, službami medzinárodnej a vnútroštátnej železničnej nákladnej dopravy, ktoré sú od 1. januára 2007 otvorené hospodárskej súťaži, by sa mala poskytnúť kvalitná železničná infraštruktúra, a to infraštruktúra, ktorá umožňuje poskytovať služby nákladnej dopravy za dobrých podmienok, pokiaľ ide o obslužnú rýchlosť a dĺžku jazdy, a mala by byť spoľahlivá, teda že služby, ktoré skutočne poskytuje, zodpovedajú prijatým zmluvným záväzkom voči železničným prevádzkovateľom.

| (4) | Napriek tomu, že liberalizácia železničnej nákladnej dopravy umožňuje vstup nových prevádzkovateľov do siete, trhové mechanizmy nepostačujú na organizáciu, reguláciu a zabezpečenie železničnej nákladnej dopravy. Optimalizácia a zabezpečenie jej spoľahlivosti si vyžadujú najmä posilnenie postupov spolupráce a prideľovania trás medzi manažérov infraštruktúry. |
| --- | --- |

(4)

Napriek tomu, že liberalizácia železničnej nákladnej dopravy umožňuje vstup nových prevádzkovateľov do siete, trhové mechanizmy nepostačujú na organizáciu, reguláciu a zabezpečenie železničnej nákladnej dopravy. Optimalizácia a zabezpečenie jej spoľahlivosti si vyžadujú najmä posilnenie postupov spolupráce a prideľovania trás medzi manažérov infraštruktúry.

| (5) | Rada ║ na svojom zasadnutí 7. ║ apríla 2008 dospela k záveru, že je potrebné podporiť efektívne využívanie infraštruktúry a v prípade potreby zlepšiť kapacitu železničnej infraštruktúry opatreniami prijatými na európskej a vnútroštátnej úrovni, a najmä prostredníctvom právnych predpisov. |
| --- | --- |

(5)

Rada ║ na svojom zasadnutí 7. ║ apríla 2008 dospela k záveru, že je potrebné podporiť efektívne využívanie infraštruktúry a v prípade potreby zlepšiť kapacitu železničnej infraštruktúry opatreniami prijatými na európskej a vnútroštátnej úrovni, a najmä prostredníctvom právnych predpisov.

| (6) | V tomto kontexte by vybudovanie železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu, kde nákladné vlaky budú môcť premávať za dobrých podmienok a bezproblémovo prechádzať z jednej vnútroštátnej siete do druhej, umožnilo zlepšiť podmienky využívania infraštruktúry. |
| --- | --- |

(6)

V tomto kontexte by vybudovanie železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu, kde nákladné vlaky budú môcť premávať za dobrých podmienok a bezproblémovo prechádzať z jednej vnútroštátnej siete do druhej, umožnilo zlepšiť podmienky využívania infraštruktúry.

| (7) | Iniciatívy, ktoré sa už podnikli v oblasti železničnej infraštruktúry, dokazujú, že najvhodnejšou metódou na účely vytvorenia európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu je vybudovanie medzinárodných koridorov reagujúcich na špecifické potreby jedného segmentu alebo viacerých presne vymedzených segmentov trhu nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

(7)

Iniciatívy, ktoré sa už podnikli v oblasti železničnej infraštruktúry, dokazujú, že najvhodnejšou metódou na účely vytvorenia európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu je vybudovanie medzinárodných koridorov reagujúcich na špecifické potreby jedného segmentu alebo viacerých presne vymedzených segmentov trhu nákladnej dopravy.

| (8) | Vytvorenie európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu by sa malo uskutočniť v súlade s transeurópskou dopravnou sieťou („TEN-T“)
  a koridormi európskeho systému riadenia železničnej dopravy (ERTMS)
  . Na tento účel je nevyhnutný koordinovaný rozvoj ▐ sietí, a najmä integrácia medzinárodných koridorov pre železničnú nákladnú dopravu do existujúcej TEN-T
  a koridorov ERTMS
  . Okrem toho by sa mali na stanoviť ma úrovni Spoločenstva harmonizované
  pravidlá pre tieto koridory nákladnej dopravy. V prípade potreby by vytvorenie týchto koridorov
  malo
  byť finančne podporené v rámci programu TEN-T
  , výskumných programov a programu Marco Polo, ako aj v rámci ďalších politík a fondov Spoločenstva, napríklad Kohézneho fondu
  . |
| --- | --- |

(8)

Vytvorenie európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu by sa malo uskutočniť v súlade s transeurópskou dopravnou sieťou („TEN-T“)
  a koridormi európskeho systému riadenia železničnej dopravy (ERTMS)
  . Na tento účel je nevyhnutný koordinovaný rozvoj ▐ sietí, a najmä integrácia medzinárodných koridorov pre železničnú nákladnú dopravu do existujúcej TEN-T
  a koridorov ERTMS
  . Okrem toho by sa mali na stanoviť ma úrovni Spoločenstva harmonizované
  pravidlá pre tieto koridory nákladnej dopravy. V prípade potreby by vytvorenie týchto koridorov
  malo
  byť finančne podporené v rámci programu TEN-T
  , výskumných programov a programu Marco Polo, ako aj v rámci ďalších politík a fondov Spoločenstva, napríklad Kohézneho fondu
  .

| (9) | Vytvorenie koridoru nákladnej dopravy by malo zohľadniť osobitný význam plánovaného rozšírenia siete TEN-T o krajiny v rámci európskej susedskej politiky s cieľom zabezpečiť lepšie prepojenia so železničnou infraštruktúrou tretích európskych krajín. |
| --- | --- |

(9)

Vytvorenie koridoru nákladnej dopravy by malo zohľadniť osobitný význam plánovaného rozšírenia siete TEN-T o krajiny v rámci európskej susedskej politiky s cieľom zabezpečiť lepšie prepojenia so železničnou infraštruktúrou tretích európskych krajín.

| (10) | V rámci koridoru nákladnej dopravy je potrebné zabezpečiť dobrú koordináciu medzi príslušnými členskými štátmi a manažérmi infraštruktúry, priznať
  lepšiu a
  dostatočnú
  podporu
  železničnej nákladnej doprave, vytvoriť efektívne a dostatočné prepojenie s ostatnými druhmi dopravy
  s cieľom vybudovať účinnú a integrovanú sieť nákladnej dopravy
  a vytvoriť vhodné podmienky pre rozvoj hospodárskej súťaže medzi poskytovateľmi služieb železničnej nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

(10)

V rámci koridoru nákladnej dopravy je potrebné zabezpečiť dobrú koordináciu medzi príslušnými členskými štátmi a manažérmi infraštruktúry, priznať
  lepšiu a
  dostatočnú
  podporu
  železničnej nákladnej doprave, vytvoriť efektívne a dostatočné prepojenie s ostatnými druhmi dopravy
  s cieľom vybudovať účinnú a integrovanú sieť nákladnej dopravy
  a vytvoriť vhodné podmienky pre rozvoj hospodárskej súťaže medzi poskytovateľmi služieb železničnej nákladnej dopravy.

| (11) | Vybudovanie koridoru nákladnej dopravy by malo byť
  založené na návrhoch, ktoré urobia členské štáty po konzultácii s manažérmi infraštruktúry. V druhej etape by malo byť
  schválené na
  európskej
  úrovni podľa
  transparentného
  , jasne
  vymedzeného
  postupu.
  Kritériá na vytvorenie koridorov nákladnej dopravy by sa mali vymedziť spôsobom upraveným podľa špecifických potrieb členských štátov a manažérov
  infraštruktúry
  , čo im umožní
  dostatočnú slobodu rozhodovania a riadenia ▐. |
| --- | --- |

(11)

Vybudovanie koridoru nákladnej dopravy by malo byť
  založené na návrhoch, ktoré urobia členské štáty po konzultácii s manažérmi infraštruktúry. V druhej etape by malo byť
  schválené na
  európskej
  úrovni podľa
  transparentného
  , jasne
  vymedzeného
  postupu.
  Kritériá na vytvorenie koridorov nákladnej dopravy by sa mali vymedziť spôsobom upraveným podľa špecifických potrieb členských štátov a manažérov
  infraštruktúry
  , čo im umožní
  dostatočnú slobodu rozhodovania a riadenia ▐.

| (12) | S cieľom stimulovať koordináciu medzi členskými štátmi
  ,
  manažérmi infraštruktúry
  a železničnými podnikmi
  by mal byť každý koridor nákladnej dopravy podporovaný riadiacim orgánom zloženým z jednotlivých manažérov infraštruktúry, ktorých sa týka daný koridor nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

(12)

S cieľom stimulovať koordináciu medzi členskými štátmi
  ,
  manažérmi infraštruktúry
  a železničnými podnikmi
  by mal byť každý koridor nákladnej dopravy podporovaný riadiacim orgánom zloženým z jednotlivých manažérov infraštruktúry, ktorých sa týka daný koridor nákladnej dopravy.

| (13) | V snahe uspokojiť potreby trhu by sa podmienky vytvorenia koridoru nákladnej dopravy mali uviesť v ║ pláne vykonávania, ktorý by mal obsahovať identifikáciu a harmonogram opatrení na zlepšenie výkonnosti železničnej nákladnej dopravy. Okrem toho s cieľom ubezpečiť sa, že plánované alebo vykonávané opatrenia zamerané na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy zodpovedajú potrebám alebo očakávaniam
  trhu
  , je potrebné
  so všetkými železničnými podnikmi využívajúcimi koridor
  pravidelne konzultovať podľa
  vhodných
  postupov
  , ktoré stanoví riadiaci orgán
  . |
| --- | --- |

(13)

V snahe uspokojiť potreby trhu by sa podmienky vytvorenia koridoru nákladnej dopravy mali uviesť v ║ pláne vykonávania, ktorý by mal obsahovať identifikáciu a harmonogram opatrení na zlepšenie výkonnosti železničnej nákladnej dopravy. Okrem toho s cieľom ubezpečiť sa, že plánované alebo vykonávané opatrenia zamerané na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy zodpovedajú potrebám alebo očakávaniam
  trhu
  , je potrebné
  so všetkými železničnými podnikmi využívajúcimi koridor
  pravidelne konzultovať podľa
  vhodných
  postupov
  , ktoré stanoví riadiaci orgán
  .

| (14) | V snahe zabezpečiť jednotnosť a kontinuitu kapacít infraštruktúry dostupných pozdĺž koridoru nákladnej dopravy by sa investície do koridoru nákladnej dopravy mali koordinovať medzi príslušnými členskými štátmi
  ,
  manažérmi infraštruktúry
  a dotknutými železničnými podnikmi, prípadne aj medzi členskými štátmi a tretími európskymi krajinami,
  a mali by sa plánovať v súlade s potrebami koridoru nákladnej dopravy. ║ Program uskutočňovania investícií by sa mal zverejniť s cieľom zabezpečiť informovanosť
  železničných podnikov
  , ktoré môžu na koridore pôsobiť. Investície by mali zahŕňať intervenčné projekty na rozvoj interoperabilných systémov a zvýšenie kapacity vlakov. |
| --- | --- |

(14)

V snahe zabezpečiť jednotnosť a kontinuitu kapacít infraštruktúry dostupných pozdĺž koridoru nákladnej dopravy by sa investície do koridoru nákladnej dopravy mali koordinovať medzi príslušnými členskými štátmi
  ,
  manažérmi infraštruktúry
  a dotknutými železničnými podnikmi, prípadne aj medzi členskými štátmi a tretími európskymi krajinami,
  a mali by sa plánovať v súlade s potrebami koridoru nákladnej dopravy. ║ Program uskutočňovania investícií by sa mal zverejniť s cieľom zabezpečiť informovanosť
  železničných podnikov
  , ktoré môžu na koridore pôsobiť. Investície by mali zahŕňať intervenčné projekty na rozvoj interoperabilných systémov a zvýšenie kapacity vlakov.

| (15) | Z rovnakých dôvodov by sa mali údržbárske práce veľkého rozsahu, ktoré majú veľmi často významný vplyv na kapacity železničnej infraštruktúry, tiež koordinovať na úrovni koridoru nákladnej dopravy a mali by byť predmetom aktualizovaného uverejňovania. |
| --- | --- |

(15)

Z rovnakých dôvodov by sa mali údržbárske práce veľkého rozsahu, ktoré majú veľmi často významný vplyv na kapacity železničnej infraštruktúry, tiež koordinovať na úrovni koridoru nákladnej dopravy a mali by byť predmetom aktualizovaného uverejňovania.

| (16) | Vytvorenie infraštruktúry a systémov určených na rozvoj služieb intermodálnej nákladnej dopravy je rovnako nevyhnutné na podporu rozvoja železničnej nákladnej dopravy v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(16)

Vytvorenie infraštruktúry a systémov určených na rozvoj služieb intermodálnej nákladnej dopravy je rovnako nevyhnutné na podporu rozvoja železničnej nákladnej dopravy v Spoločenstve.

| (17) | Príslušné členské štáty a národné bezpečnostné orgány príslušné pre koridor nákladnej dopravy môžu uzatvárať dohody o vzájomnom uznávaní vozidiel na jednej strane, a zručností vodičov vlakov na strane druhej. Bezpečnostné orgány členských štátov dotknutých koridorom nákladnej dopravy by mali spolupracovať s cieľom zabezpečiť uplatňovanie týchto dohôd. |
| --- | --- |

(17)

Príslušné členské štáty a národné bezpečnostné orgány príslušné pre koridor nákladnej dopravy môžu uzatvárať dohody o vzájomnom uznávaní vozidiel na jednej strane, a zručností vodičov vlakov na strane druhej. Bezpečnostné orgány členských štátov dotknutých koridorom nákladnej dopravy by mali spolupracovať s cieľom zabezpečiť uplatňovanie týchto dohôd.

| (18) | S cieľom zjednodušiť žiadosti o kapacity infraštruktúry pre služby medzinárodnej železničnej nákladnej dopravy je vhodné zriadiť jednotné kontaktné miesto pre každý koridor nákladnej dopravy. Na tento účel by bolo vhodné oprieť sa o existujúce iniciatívy, najmä o iniciatívy realizované združením RailNetEurope, organizáciou, ktorá predstavuje nástroj koordinácie manažérov infraštruktúry a poskytuje určité služby prevádzkovateľom medzinárodnej nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

(18)

S cieľom zjednodušiť žiadosti o kapacity infraštruktúry pre služby medzinárodnej železničnej nákladnej dopravy je vhodné zriadiť jednotné kontaktné miesto pre každý koridor nákladnej dopravy. Na tento účel by bolo vhodné oprieť sa o existujúce iniciatívy, najmä o iniciatívy realizované združením RailNetEurope, organizáciou, ktorá predstavuje nástroj koordinácie manažérov infraštruktúry a poskytuje určité služby prevádzkovateľom medzinárodnej nákladnej dopravy.

| (19) | Vzhľadom na rozdielny harmonogram plánovania jazdného plánu pre rôzne typy dopravy je žiaduce dbať na to, aby žiadosti o kapacitu infraštruktúry pre nákladnú dopravu
  boli zlučiteľné so
  žiadosťami osobnej dopravy, najmä vzhľadom na sociálno-ekonomické hodnoty každej z nich. Poplatky za používanie infraštruktúry by sa mali meniť v závislosti od kvality a spoľahlivosti pridelenej trasy. |
| --- | --- |

(19)

Vzhľadom na rozdielny harmonogram plánovania jazdného plánu pre rôzne typy dopravy je žiaduce dbať na to, aby žiadosti o kapacitu infraštruktúry pre nákladnú dopravu
  boli zlučiteľné so
  žiadosťami osobnej dopravy, najmä vzhľadom na sociálno-ekonomické hodnoty každej z nich. Poplatky za používanie infraštruktúry by sa mali meniť v závislosti od kvality a spoľahlivosti pridelenej trasy.

| (20) | Vlaky, ktoré zabezpečujú dopravu tovarov citlivých na trvanie prepravy a na presnosť,
  ako to určí riadiaci orgán,
  by mali byť v prípade narušenia premávky dostatočne uprednostnené. |
| --- | --- |

(20)

Vlaky, ktoré zabezpečujú dopravu tovarov citlivých na trvanie prepravy a na presnosť,
  ako to určí riadiaci orgán,
  by mali byť v prípade narušenia premávky dostatočne uprednostnené.

| (21) | Na zabezpečenie rozvoja hospodárskej súťaže medzi poskytovateľmi služieb železničnej nákladnej dopravy na koridore nákladnej dopravy
  by iní uchádzači
  ako
  železničné podniky
  alebo ich
  združenia mali mať možnosť
  žiadať o kapacity infraštruktúry. |
| --- | --- |

(21)

Na zabezpečenie rozvoja hospodárskej súťaže medzi poskytovateľmi služieb železničnej nákladnej dopravy na koridore nákladnej dopravy
  by iní uchádzači
  ako
  železničné podniky
  alebo ich
  združenia mali mať možnosť
  žiadať o kapacity infraštruktúry.

| (22) | S cieľom optimalizovať riadenie koridoru nákladnej dopravy a zabezpečiť lepšiu plynulosť a výkonnosť služieb medzinárodnej železničnej nákladnej dopravy je potrebné dbať na dobrú koordináciu medzi orgánmi kontroly železničnej dopravy rozmiestnenými na rôznych sieťach koridoru nákladnej dopravy. S cieľom zabezpečiť lepšie využívanie železničných infraštruktúr je potrebné koordinovať riadenie týchto infraštruktúr a strategických terminálov umiestnených pozdĺž koridoru nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

(22)

S cieľom optimalizovať riadenie koridoru nákladnej dopravy a zabezpečiť lepšiu plynulosť a výkonnosť služieb medzinárodnej železničnej nákladnej dopravy je potrebné dbať na dobrú koordináciu medzi orgánmi kontroly železničnej dopravy rozmiestnenými na rôznych sieťach koridoru nákladnej dopravy. S cieľom zabezpečiť lepšie využívanie železničných infraštruktúr je potrebné koordinovať riadenie týchto infraštruktúr a strategických terminálov umiestnených pozdĺž koridoru nákladnej dopravy.

| (23) | Na uľahčenie prístupu k informáciám o využívaní všetkých hlavných infraštruktúr koridoru nákladnej dopravy a zabezpečenie nediskriminačného prístupu k nim sa zdá byť žiaduce poskytnúť všetkým poskytovateľom služieb medzinárodnej železničnej nákladnej doprave referenčný dokument sústreďujúci všetky tieto informácie. |
| --- | --- |

(23)

Na uľahčenie prístupu k informáciám o využívaní všetkých hlavných infraštruktúr koridoru nákladnej dopravy a zabezpečenie nediskriminačného prístupu k nim sa zdá byť žiaduce poskytnúť všetkým poskytovateľom služieb medzinárodnej železničnej nákladnej doprave referenčný dokument sústreďujúci všetky tieto informácie.

| (24) | V snahe umožniť objektívne posúdenie prínosu opatrení zameraných na vybudovanie koridoru nákladnej dopravy a zabezpečiť účinné monitorovanie týchto opatrení je potrebné definovať a pravidelne uverejňovať ukazovatele výkonnosti služieb pozdĺž koridoru nákladnej dopravy.
  Ukazovatele výkonnosti by sa mali stanoviť po konzultáciách so zainteresovanými stranami poskytujúcimi a využívajúcimi služby nákladnej železničnej dopravy.


  ▐ |
| --- | --- |

(24)

V snahe umožniť objektívne posúdenie prínosu opatrení zameraných na vybudovanie koridoru nákladnej dopravy a zabezpečiť účinné monitorovanie týchto opatrení je potrebné definovať a pravidelne uverejňovať ukazovatele výkonnosti služieb pozdĺž koridoru nákladnej dopravy.
  Ukazovatele výkonnosti by sa mali stanoviť po konzultáciách so zainteresovanými stranami poskytujúcimi a využívajúcimi služby nákladnej železničnej dopravy.

▐

| (25) | Keďže cieľ tohto nariadenia, a to vybudovanie európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu, zloženej z koridorov nákladnej dopravy, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, ║ môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(25)

Keďže cieľ tohto nariadenia, a to vybudovanie európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu, zloženej z koridorov nákladnej dopravy, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, ║ môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (26) | Mali by sa zaviesť spravodlivé pravidlá založené na spolupráci manažérov infraštruktúry, ktorí majú poskytovať kvalitné služby prevádzkovateľom nákladnej dopravy v rámci medzinárodného železničného koridoru, pokiaľ ide o koordináciu investícií, riadenie kapacít a dopravy. |
| --- | --- |

(26)

Mali by sa zaviesť spravodlivé pravidlá založené na spolupráci manažérov infraštruktúry, ktorí majú poskytovať kvalitné služby prevádzkovateľom nákladnej dopravy v rámci medzinárodného železničného koridoru, pokiaľ ide o koordináciu investícií, riadenie kapacít a dopravy.

| (27) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy na výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (5). |
| --- | --- |

(27)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy na výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (5).

| (28) | Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená na stanovenie podmienok a kritérií potrebných na vykonávanie tohto nariadenia. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť ║ nepodstatné prvky tohto nariadenia jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou, ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(28)

Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená na stanovenie podmienok a kritérií potrebných na vykonávanie tohto nariadenia. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť ║ nepodstatné prvky tohto nariadenia jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou, ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

| (29) | Cieľom tohto nariadenia je zlepšiť efektívnosť železničnej nákladnej dopravy v porovnaní s ostatnými druhmi dopravy; tento cieľ by sa však mal presadzovať aj politickými opatreniami a finančnou účasťou členských štátov a Európskej únie. Koordinácia medzi členskými štátmi by sa mala zabezpečiť na najvyššej úrovni, aby sa zaručilo čo najúčinnejšie fungovanie koridorov nákladnej dopravy. Finančné záväzky v oblasti infraštruktúry a technického vybavenia, ako je ERTMS, by sa mali zamerať na zvyšovanie kapacity a efektívnosti železničnej nákladnej dopravy súbežne s cieľmi tohto nariadenia, |
| --- | --- |

(29)

Cieľom tohto nariadenia je zlepšiť efektívnosť železničnej nákladnej dopravy v porovnaní s ostatnými druhmi dopravy; tento cieľ by sa však mal presadzovať aj politickými opatreniami a finančnou účasťou členských štátov a Európskej únie. Koordinácia medzi členskými štátmi by sa mala zabezpečiť na najvyššej úrovni, aby sa zaručilo čo najúčinnejšie fungovanie koridorov nákladnej dopravy. Finančné záväzky v oblasti infraštruktúry a technického vybavenia, ako je ERTMS, by sa mali zamerať na zvyšovanie kapacity a efektívnosti železničnej nákladnej dopravy súbežne s cieľmi tohto nariadenia,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   Týmto nariadením sa stanovujú pravidlá vytvorenia a organizácie európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu
  v
  medzinárodných železničných
  koridoroch
  pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu (ďalej len „koridory nákladnej dopravy“). Stanovujú sa v ňom pravidlá výberu a organizácie koridorov nákladnej dopravy, ako aj ▐ zásad
  spolupráce pri plánovaní
  investícií
  a riadení
  kapacít a prevádzky.

2.   Toto nariadenie sa uplatňuje na riadenie a používanie železničnej infraštruktúry vo vnútroštátnej a medzinárodnej železničnej doprave, s výnimkou:

| a) | miestnych a regionálnych izolovaných sietí určených na osobnú prepravu železničnou infraštruktúrou
  , okrem prípadov, kedy sa takéto služby poskytujú na časti koridoru nákladnej dopravy
  ; |
| --- | --- |

a)

miestnych a regionálnych izolovaných sietí určených na osobnú prepravu železničnou infraštruktúrou
  , okrem prípadov, kedy sa takéto služby poskytujú na časti koridoru nákladnej dopravy
  ;

| b) | sietí určených výlučne na prevádzkovanie služieb mestskej a prímestskej osobnej prepravy; |
| --- | --- |

b)

sietí určených výlučne na prevádzkovanie služieb mestskej a prímestskej osobnej prepravy;

| c) | regionálnych sietí využívaných na regionálnu nákladnú dopravu iba jediným železničným podnikom, ktorý nepatrí do rozsahu pôsobnosti smernice Rady 91/440/EHS z 29. júla 1991 o rozvoji železníc Spoločenstva
   (6), pokiaľ iný uchádzač nepožiada o využívanie kapacity tejto siete; |
| --- | --- |

c)

regionálnych sietí využívaných na regionálnu nákladnú dopravu iba jediným železničným podnikom, ktorý nepatrí do rozsahu pôsobnosti smernice Rady 91/440/EHS z 29. júla 1991 o rozvoji železníc Spoločenstva
   (6), pokiaľ iný uchádzač nepožiada o využívanie kapacity tejto siete;

| d) | železničnej infraštruktúry v súkromnom vlastníctve vyhradenej len pre potreby jej vlastníka pre jeho vlastné činnosti nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

d)

železničnej infraštruktúry v súkromnom vlastníctve vyhradenej len pre potreby jej vlastníka pre jeho vlastné činnosti nákladnej dopravy.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

1.   Na účely tohto nariadenia sa uplatňujú vymedzenia pojmov uvedené v článku 2 smernice 2001/14/ES.

2.   Okrem vymedzení pojmov uvedených v odseku 1 sa uplatňujú aj tieto vymedzenia pojmov:

| a) | „koridor nákladnej dopravy“ sú všetky železničné trate vybudované na území členských štátov a, v prípade potreby, tretích európskych krajín, spájajúce
  dva
  alebo viacero strategických terminálov, ▐ zahŕňajúce hlavnú tepnu, alternatívne cesty a trate, ktoré ich spájajú, ako aj železničné infraštruktúry a ich vybavenie v nákladných termináloch, zriaďovacích staniciach a zariadeniach na zostavovanie vlakov, ako aj železničné prípojky, ktoré k nim vedú
  , vrátane všetkých súvisiacich železničných služieb ustanovených v prílohe II k smernici 2001/14/ES
  ; |
| --- | --- |

a)

„koridor nákladnej dopravy“ sú všetky železničné trate vybudované na území členských štátov a, v prípade potreby, tretích európskych krajín, spájajúce
  dva
  alebo viacero strategických terminálov, ▐ zahŕňajúce hlavnú tepnu, alternatívne cesty a trate, ktoré ich spájajú, ako aj železničné infraštruktúry a ich vybavenie v nákladných termináloch, zriaďovacích staniciach a zariadeniach na zostavovanie vlakov, ako aj železničné prípojky, ktoré k nim vedú
  , vrátane všetkých súvisiacich železničných služieb ustanovených v prílohe II k smernici 2001/14/ES
  ;

| b) | „║ plán vykonávania“ je dokument prezentujúci stratégiu ║ a prostriedky, ktoré príslušné strany chcú využiť s cieľom uskutočnioť v priebehu stanoveného obdobia potrebné a dostatočné aktivity na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy; |
| --- | --- |

b)

„║ plán vykonávania“ je dokument prezentujúci stratégiu ║ a prostriedky, ktoré príslušné strany chcú využiť s cieľom uskutočnioť v priebehu stanoveného obdobia potrebné a dostatočné aktivity na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy;

| c) | „údržbárske práce veľkého rozsahu“ znamenajú akýkoľvek zásah alebo opravu železničnej infraštruktúry a jej vybavenia
  , ktoré sa plánujú aspoň jeden rok vopred a ktoré sú potrebné na prevádzku vlakov pozdĺž koridoru nákladnej dopravy a vyžadujú si vyhradenie kapacity infraštruktúry podľa článku 28 smernice 2001/14/ES; |
| --- | --- |

c)

„údržbárske práce veľkého rozsahu“ znamenajú akýkoľvek zásah alebo opravu železničnej infraštruktúry a jej vybavenia
  , ktoré sa plánujú aspoň jeden rok vopred a ktoré sú potrebné na prevádzku vlakov pozdĺž koridoru nákladnej dopravy a vyžadujú si vyhradenie kapacity infraštruktúry podľa článku 28 smernice 2001/14/ES;

| d) | „terminál“ je zariadenie umiestnené pozdĺž koridoru nákladnej dopravy špeciálne upravené buď na účely nakladania a/alebo vykladania tovaru z nákladných vlakov a integráciu železničných nákladných služieb do cestných, námorných, riečnych a leteckých služieb, alebo na účely zriaďovania alebo zmeny zostavy nákladných vlakov; |
| --- | --- |

d)

„terminál“ je zariadenie umiestnené pozdĺž koridoru nákladnej dopravy špeciálne upravené buď na účely nakladania a/alebo vykladania tovaru z nákladných vlakov a integráciu železničných nákladných služieb do cestných, námorných, riečnych a leteckých služieb, alebo na účely zriaďovania alebo zmeny zostavy nákladných vlakov;

| e) | „strategický terminál“ je terminál koridoru nákladnej dopravy otvorený všetkým uchádzačom, ktorý
  už
  má
  alebo má mať
  významné postavenie v železničnej nákladnej doprave pozdĺž koridoru nákladnej dopravy; |
| --- | --- |

e)

„strategický terminál“ je terminál koridoru nákladnej dopravy otvorený všetkým uchádzačom, ktorý
  už
  má
  alebo má mať
  významné postavenie v železničnej nákladnej doprave pozdĺž koridoru nákladnej dopravy;

| f) | „jednotné kontaktné miesto“ je spoločný subjekt vytvorený
  každým manažérom
  infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy, poskytujúci uchádzačom možnosť žiadať ▐ o trasu prechádzajúcu minimálne jednou hranicou. |
| --- | --- |

f)

„jednotné kontaktné miesto“ je spoločný subjekt vytvorený
  každým manažérom
  infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy, poskytujúci uchádzačom možnosť žiadať ▐ o trasu prechádzajúcu minimálne jednou hranicou.

KAPITOLA II

KONCEPCIA A RIADENIE EURÓPSKEJ ŽELEZNIČNEJ SIETE PRE KONKURENCIESCHOPNÚ NÁKLADNÚ DOPRAVU

Článok 3

Výber koridorov nákladnej dopravy

1.   Cieľom koridoru nákladnej dopravy je
  spájať najmenej dva členské štáty a
  umožniť prevádzkovanie služieb medzinárodnej a vnútroštátnej železničnej nákladnej dopravy ▐. Koridor má tieto charakteristiky:

| a) | je súčasťou TEN-T
  alebo je aspoň zlučiteľný s TEN-T, alebo prípadne s koridormi ERTMS. V prípade potreby môžu byť súčasťou koridoru niektoré úseky s veľkým alebo potenciálne veľkým objemom nákladnej dopravy, ktoré nie sú zahrnuté do TEN-T; |
| --- | --- |

a)

je súčasťou TEN-T
  alebo je aspoň zlučiteľný s TEN-T, alebo prípadne s koridormi ERTMS. V prípade potreby môžu byť súčasťou koridoru niektoré úseky s veľkým alebo potenciálne veľkým objemom nákladnej dopravy, ktoré nie sú zahrnuté do TEN-T;

| b) | umožňuje významný rozvoj železničnej nákladnej dopravy
  a zohľadňuje hlavné obchodné toky a prepravu tovaru
  ; |
| --- | --- |

b)

umožňuje významný rozvoj železničnej nákladnej dopravy
  a zohľadňuje hlavné obchodné toky a prepravu tovaru
  ;

| c) | je odôvodnený na základe sociálno-ekonomickej analýzy. Do tejto analýzy patria vplyvy na tie časti dopravného systému, v ktorých prideľovanie kapacít infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy značne ovplyvňuje nákladnú a osobnú prepravu. Obsahuje aj analýzu hlavných vplyvov v zmysle externých nákladov; |
| --- | --- |

c)

je odôvodnený na základe sociálno-ekonomickej analýzy. Do tejto analýzy patria vplyvy na tie časti dopravného systému, v ktorých prideľovanie kapacít infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy značne ovplyvňuje nákladnú a osobnú prepravu. Obsahuje aj analýzu hlavných vplyvov v zmysle externých nákladov;

| d) | umožňuje lepšie prepojenie medzi hraničnými členskými štátmi a tretími európskymi krajinami; |
| --- | --- |

d)

umožňuje lepšie prepojenie medzi hraničnými členskými štátmi a tretími európskymi krajinami;

| e) | opiera sa o ║ plán vykonávania. |
| --- | --- |

e)

opiera sa o ║ plán vykonávania.

2.   
  O vytvorení
  alebo
  zmene
  koridoru nákladnej dopravy
  rozhodujú
  príslušné členské štáty
  po oznámení svojho zámeru
  Komisii
  , ku ktorému pripoja
  návrh vypracovaný v spolupráci s príslušnými manažérmi infraštruktúry
  a zohľadnia iniciatívy a stanoviská železničných podnikov, ktoré využívajú alebo majú záujem využívať koridor, a kritériá uvedené
  v prílohe.
  Zainteresované železničné podniky sa môžu na procese zúčastniť vždy, keď sa ich významné investície týkajú.

3.   Koridory nákladnej dopravy sa vytvárajú takto:

| a) | najneskôr ... (7) musí byť na území každého členského štátu, ktorý má minimálne dve
  priame železničné spojenia
  s ďalšími členskými štátmi, možné vytvoriť aspoň jeden návrh na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy; |
| --- | --- |

a)

najneskôr ... (7) musí byť na území každého členského štátu, ktorý má minimálne dve
  priame železničné spojenia
  s ďalšími členskými štátmi, možné vytvoriť aspoň jeden návrh na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy;

| b) | najneskôr ... (8) musí byť na území každého členského štátu možné vytvoriť aspoň ▐ jeden koridor nákladnej dopravy
  .


  ▐ |
| --- | --- |

b)

najneskôr ... (8) musí byť na území každého členského štátu možné vytvoriť aspoň ▐ jeden koridor nákladnej dopravy
  .

▐

4.   Komisia
  vezme na vedomie
  návrhy na vytvorenie koridorov nákladnej dopravy, ktoré sa uvádzajú v odseku 2, a
  preskúma ich súlad s kritériami posudzovania ustanovenými v prílohe. Môže podať námietky alebo navrhnúť úpravy podľa toho, čo považuje za vhodné
  .

5.   Koridor nákladnej dopravy môže zahŕňať úseky železničných sietí tretích európskych krajín. V takom prípade musia byť tieto úseky zlučiteľné s politikou TEN-T.

▐

6.   Pokiaľ medzi dvoma alebo viacerými členskými štátmi vzniknú prekážky pri vytváraní alebo zmene koridoru nákladnej dopravy, ktorý je súčasťou železničnej infraštruktúry na ich území, Komisia sa na základe žiadosti jedného z príslušných členských štátov poradí o tejto záležitosti s výborom uvedeným v článku 18. Stanovisko výboru sa oznámi príslušným členským štátom. Príslušné členské štáty zohľadnia toto stanovisko s cieľom nájsť riešenie.

7.   Opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia týkajúce sa úpravy prílohy sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 18 ods. 3.

Článok 4

Riadenie koridorov nákladnej dopravy

1.   Členské štáty, ktorých sa týka koridor nákladnej dopravy, spolupracujú pri zabezpečovaní rozvoja koridoru nákladnej dopravy v súlade s ║ plánom vykonávania. Stanovujú všeobecné ciele koridoru nákladnej dopravy a zabezpečujú súlad ║ plánu vykonávania s týmito cieľmi.

2.   Príslušní manažéri infraštruktúry ║, vytvoria pre každý koridor nákladnej dopravy riadiaci orgán poverený vypracovaním, riadením vykonávania a aktualizáciou ║ plánu vykonávania koridoru nákladnej dopravy.
  Zainteresované železničné podniky alebo zoskupenia železničných podnikov, ktoré pravidelne využívajú koridor, sa podieľajú na činnosti tohto orgánu v poradnej funkcii.
  Riadiaci orgán pravidelne predkladá správu o svojich činnostiach príslušným členským štátom a, v prípade potreby,
  Komisii a
  európskym koordinátorom prioritných projektov TEN-T integrovaných do koridoru nákladnej dopravy a uvedených v článku 17a rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 1692/96/ES z 23. júla 1996 o základných usmerneniach Spoločenstva pre rozvoj transeurópskej dopravnej siete
   (9)║.

3.
     
  Príslušné členské štáty môžu zriadiť výkonný výbor, ktorý bude schvaľovať plán vykonávania koridoru vypracovaný riadiacim orgánom a dohliadať na jeho plnenie. V tomto prípade vymenujú jednotlivých členov výkonného výboru príslušné orgány.

4.   Riadiaci orgán je samostatným právnym subjektom. Môže byť zriadený vo forme európskeho zoskupenia hospodárskych záujmov podľa nariadenia Rady (EHS) č. 2137/85 (10) a má štatút takého zoskupenia.

5.   Členovia riadiaceho orgánu vymenujú riaditeľa, ktorý je vo funkcii najmenej 3 roky.

6.   Zriadi sa pracovná skupina zložená z prevádzkovateľov a vlastníkov strategických terminálov koridoru nákladnej dopravy
  vrátane námorných a vnútrozemských prístavov
  , uvedených v článku 9. Môže vyjadrovať stanovisko ku každému návrhu riadiaceho orgánu, ktorý má priamy vplyv na investície a riadenie strategických terminálov. Riadiaci orgán nemôže prijať rozhodnutie, ktoré je v rozpore s týmto stanoviskom

Článok 5

Opatrenia na vykonávanie koridoru nákladnej dopravy

1.   ║ Plán vykonávania, schválený
  a pravidelne upravovaný
  riadiacim orgánom, obsahuje
  aspoň
  :

| a) | opis charakteristík koridoru nákladnej dopravy
  vrátane prípadných zúžených miest
  , ako aj program realizácie opatrení potrebných na
  podporu jeho vytvorenia
  ; |
| --- | --- |

a)

opis charakteristík koridoru nákladnej dopravy
  vrátane prípadných zúžených miest
  , ako aj program realizácie opatrení potrebných na
  podporu jeho vytvorenia
  ;

| b) | podstatné časti prieskumu trhu uvedeného v odseku 2; |
| --- | --- |

b)

podstatné časti prieskumu trhu uvedeného v odseku 2;

| c) | ciele riadiaceho orgánu
  a jeho program zlepšenia výkonnosti
  koridoru nákladnej dopravy ▐ podľa ustanovení článku 16
  . |
| --- | --- |

c)

ciele riadiaceho orgánu
  a jeho program zlepšenia výkonnosti
  koridoru nákladnej dopravy ▐ podľa ustanovení článku 16
  .

▐

2.   Vykonáva sa
  a pravidelne sa aktualizuje
  prieskum trhu. Zaoberá sa pozorovaným a očakávaným vývojom premávky na koridore nákladnej dopravy a tými časťami dopravného systému, ktoré sú s ním spojené
  , s cieľom vypracovať alebo v prípade potreby prispôsobiť plán jeho vykonávania
  . Skúma vývoj rôznych typov dopravy
  a obsahuje
  hlavné prvky sociálno-ekonomickej analýzy uvedenej v článku 3 písm. c)
  , ako aj možné scenáre týkajúce sa nákladov a prínosov a dlhodobých finančných účinkov.

3.   Vypracuje sa program budovania a zlepšovania výkonnosti koridoru nákladnej dopravy. S cieľom uplatňovať všetky opatrenia uvedené v článkoch 7 až 16 tento program obsahuje najmä spoločné ciele, technické riešenia a harmonogram potrebných intervencií na železničnej infraštruktúre a jej vybavení.
  Tieto opatrenia zabránia obmedzeniam vplývajúcim na železničné kapacity alebo ich minimalizujú.

Článok 6

Konzultácia so žiadateľmi

1.   V snahe zabezpečiť vhodnú účasť žiadateľov ║, ktorí by mohli využívať koridor nákladnej dopravy, riadiaci orgán zavedie konzultačné mechanizmy.

2.   Riadiaci orgán sa pred schválením ║ plánu vykonávania a pri jeho aktualizácii radí so žiadateľmi o využívanie koridorov nákladnej dopravy
  vrátane prevádzkovateľov nákladnej a osobnej železničnej dopravy, prepravcov, špeditérov a ich zastupujúcich orgánov
  . V prípade nezhody medzi riadiacim orgánom a žiadateľmi sa títo môžu obrátiť na
  kontrolné orgány uvedené v článku 17
  .

KAPITOLA III

INVESTÍCIE NA KORIDORE NÁKLADNEJ DOPRAVY

Článok 7

Plánovanie investícií

1.   Riadiaci orgán vypracúva a schvaľuje:

| a) | dlhodobý spoločný plán investícií do infraštruktúry na koridore nákladnej dopravy, a to na obdobie najmenej 10 rokov; |
| --- | --- |

a)

dlhodobý spoločný plán investícií do infraštruktúry na koridore nákladnej dopravy, a to na obdobie najmenej 10 rokov;

| b) | v prípade potreby strednodobý spoločný plán investícií (najmenej 2 roky) na koridore nákladnej dopravy. |
| --- | --- |

b)

v prípade potreby strednodobý spoločný plán investícií (najmenej 2 roky) na koridore nákladnej dopravy.

Investičné plány stanovujú zoznam plánovaných projektov rozširovania, obnovy alebo prestavby železničnej infraštruktúry a jej vybavení existujúcich pozdĺž koridoru
  ,
  príslušné finančné potreby
  , ako aj zdroje financovania
  .

2.   Investičné plány uvedené v odseku 1 obsahujú stratégiu zavádzania interoperabilných systémov pozdĺž koridoru nákladnej dopravy, ktorá spĺňa základné požiadavky a technické špecifikácie interoperability platné pre železničné siete ako je uvedené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/57/ES zo 17. júna 2008 o interoperabilite systému železníc v Spoločenstve (prepracované znenie)
   (11). Táto stratégia sa opiera o analýzu nákladov a ziskov zavádzania týchto systémov. Musí byť v súlade s vnútroštátnymi a európskymi plánmi zavádzania interoperabilných systémov, najmä s plánom zavádzania ║ ERTMS
  , a prípadne aj s cezhraničnými prepojeniami a interoperabilnými systémami s tretími európskymi krajinami
  .

3.   V prípade potreby sa v investičných plánoch uvádza zmienka o príspevku Spoločenstva plánovanom v rámci programu TEN-T
  alebo iných politík, fondov alebo programov
  a potvrdzuje sa súlad zvolenej stratégie s
  nimi
  .

4.   Investičné plány uvedené v odseku 1 ▐ obsahujú stratégiu zvyšovania kapacity nákladných vlakov, ktoré môžu premávať na nákladnom koridore
  a to odstránenie identifikovaných zúžených miest, zlepšovanie existujúcej a budovanie novej infraštruktúry
  . Táto stratégia môže
  zahŕňať opatrenia, ktorých cieľom je predĺženie vlaku, zväčšenie prechodového prierezu
  trate, ložnej miery, prepravovaného nákladu
  alebo zaťaženia nápravy
  a riadenie rýchlosti a
  ktoré sú povolené pre vlaky premávajúce na koridore nákladnej dopravy.

5.   Investičné plány uvedené v odseku 1 sa uverejňujú v správe uvedenej v článku 15 a pravidelne sa aktualizujú. Tvoria súčasť ║ plánu vykonávania koridoru nákladnej dopravy.

Článok 8

Koordinácia prác

Manažéri infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy koordinujú
  primeraným spôsobom vo vhodnom časovom rámci a v súlade so svojimi príslušnými zmluvnými záväzkami ako sa uvádza v článku 6 smernice 2001/14/ES svoj plán
  všetkých
  prác na infraštruktúre a jej vybavení
  , ktoré by mohli obmedziť dostupnú kapacitu na sieti
  .

Článok 9

Strategické terminály

1.   Riadiaci orgán, po dohode s pracovnou skupinou uvedenou v článku 4 ods. 6, stanovuje
  integrovanú
  stratégiu rozvoja strategických terminálov tak, aby boli schopné reagovať na potreby železničnej nákladnej dopravy na koridore nákladnej dopravy
  , predovšetkým ako intermodálne uzly pozdĺž koridorov nákladnej dopravy. To by malo zahŕňať spoluprácu s regionálnymi, miestnymi a národnými orgánmi, poskytnutie pozemkov na vybudovanie nákladných železničných terminálov a uľahčenie prístupu k financovaniu na podporu takejto výstavby. Riadiaci orgán zabezpečí vybudovanie dostatočného počtu terminálov na strategických miestach podľa očakávaného objemu dopravy.

2.   Riadiaci orgán prijíma vhodné opatrenia na realizáciu tejto stratégie. Pravidelne ju reviduje.

KAPITOLA IV

RIADENIE KORIDORU NÁKLADNEJ DOPRAVY

Článok 10

Jednotné kontaktné miesto pre žiadosti o medzinárodné trasy

1.   Riadiaci orgán zriadi jednotné kontaktné miesto
  , ktoré odpovedá na žiadosti
  o trasy pre nákladný vlak prechádzajúci najmenej jednou hranicou na koridore nákladnej dopravy
  alebo používajúci viaceré siete
  .

2.   
  Jednotlivým manažérom infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy môže byť pridelená funkcia prvého kontaktu v rámci jednotného kontaktného miesta pre žiadateľov o železničné trasy.

3.   Príslušné kontrolné orgány uvedené v článku 17 ║ dozerajú na to, aby sa činnosti jednotného kontaktného miesta vykonávali za transparentných a nediskriminačných podmienok.

Článok 11

Kategórie druhu trás v koridoroch nákladnej dopravy

1.   Riadiaci orgán vymedzí a pravidelne aktualizuje
  kategórie druhu
  trás
  nákladnej dopravy platné na celom koridore nákladnej dopravy. Najmenej jedna z týchto kategórií ║ zahŕňa
  v rámci kategórií trás vlakov trasy s vysokou efektívnosťou a zaručenou presnosťou prepravy (ďalej len „zrýchlená nákladná doprava“).

2.   Kritériá vymedzenia kategórií druhu nákladnej dopravy
  prijíma riadiaci orgán po konzultácii so žiadateľmi, ktorí pravdepodobne budú používať koridor nákladnej dopravy.

Článok 12

Trasy pridelené nákladným vlakom

1.   
  Okrem prípadov uvedených v
  článku 20 ods. 2 smernice 2001/14/ES
  príslušní
  manažéri infraštruktúry udržiavajú rezervu pre kapacitu
  na základe vyhodnotenia potrieb trhu týkajúcich sa kapacitnej rezervy. Manažéri infraštruktúry zverejnia cestovný poriadok trasy potrebný na splnenie požiadaviek medzinárodnej zrýchlenej nákladnej dopravy
  pre nadchádzajúci rok, a to pred každoročným stanovením cestovného poriadku siete uvedeného v článku 18 smernice 2001/14/ES a na základe odpozorovanej nákladnej dopravy, ako aj podľa prieskumu trhu uvedeného v článku 5 ods. 2 tohto nariadenia.

2.   Manažéri infraštruktúry
  na základe predbežného vyhodnotenia potreby vytvoriť kapacitnú rezervu pre požiadavky ad hoc
  udržiavajú
  takúto
  rezervu
  , pričom zaručujú primeranú úroveň kvality pridelenej trasy, pokiaľ ide o dĺžku jazdy po trase a cestovný poriadok prispôsobený zrýchlenej nákladnej doprave,
  v rámci konečného cestovného poriadku, aby mohli rýchlo a primerane reagovať na požiadavky ad hoc na kapacitu uvedené v článku 23 smernice 2001/14/ES ▐.

▐

3.   S výnimkou prípadov vyššej moci trasa pridelená
  zrýchlenej
  nákladnej doprave
  podľa tohto článku
  nemôže byť zrušená menej ako
  jeden mesiac
  pred jazdným plánom, ak príslušný uchádzač nesúhlasí s týmto zrušením.
  Uchádzač sa môže v danej veci obrátiť na kontrolný orgán. V súlade s článkom 27 smernice 2001/14/ES môžu manažéri infraštruktúry v podmienkach používania siete uviesť, akým spôsobom pri určovaní prednosti v procese prideľovania zohľadnia predchádzajúce úrovne využívania trás zrýchlenej nákladnej dopravy.

4.   Manažéri infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy a pracovná skupina uvedená v článku 4 ods. 6 zavedú postupy na zabezpečenie optimálnej koordinácie prideľovania kapacít
  v súlade s týmto článkom, pričom zohľadnia prístup k strategickým terminálom uvedeným
  v článku 9.

5.
     
  Manažéri infraštruktúry zahrnú do svojich podmienok používania poplatok za trasy, ktoré sú pridelené, ale sa nevyužívajú. Výška tohto poplatku je primeraná, odradzujúca a účinná.

Článok 13

Oprávnení uchádzači

Odchylne od článku 16 ods. 1 smernice 2001/14/ES môžu o trasy pre nákladnú dopravu požiadať iní uchádzači ako železničné podniky a medzinárodné zoskupenia, ak sa tieto trasy vzťahujú na
  niekoľko úsekov
  koridoru nákladnej dopravy.

Článok 14

Riadenie dopravy

1.   
  Na základe návrhu riadiaceho orgánu koridoru nákladnej dopravy a v súlade so zásadami a plánmi uvedenými v odseku 2 manažéri
  infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy stanovujú pravidlá prednosti medzi rôznymi typmi
  trás, najmä na trasách pridelených meškajúcim vlakom,
  v prípade narušenia premávky
  pre každú časť koridoru
  nákladnej dopravy a uverejňujú ich v podmienkach používania siete uvedených v článku 3 a v prílohe I k smernici 2001/14/ES.

2.   Pravidlá prednosti uvedené v odseku 1 ║ musia
  s výnimkou dopravnej špičky, na ktorú sa tento odsek nevzťahuje,
  minimálne stanovovať, že trasa pridelená
  zrýchlenému
  nákladnému vlaku, ktorý dodržiava pôvodné podmienky trasy,
  sa musí v čo najväčšom rozsahu dodržať, alebo sa aspoň musia minimalizovať celkové meškania, a to predovšetkým meškania vlakov zrýchlenej nákladnej dopravy. Riadiaci orgán spolu so žiadateľmi vypracuje a zverejní:

| a) | zásady regulácie vlakov, ktorými sa zabezpečí, že vlaky zrýchlenej nákladnej dopravy budú mať najlepšie možné podmienky, pokiaľ ide o prideľovanie obmedzenej kapacity, |
| --- | --- |

a)

zásady regulácie vlakov, ktorými sa zabezpečí, že vlaky zrýchlenej nákladnej dopravy budú mať najlepšie možné podmienky, pokiaľ ide o prideľovanie obmedzenej kapacity,

| b) | pohotovostné plány v prípade narušenia koridoru vychádzajúce z týchto zásad. |
| --- | --- |

b)

pohotovostné plány v prípade narušenia koridoru vychádzajúce z týchto zásad.

Každý členský štát stanoví v podmienkach používania siete prostredníctvom manažéra infraštruktúry dopravnú špičku. Dopravná špička sa vzťahuje iba na pracovné dni a môže trvať najviac 3 hodiny dopoludnia a najviac 3 hodiny popoludní. Pri stanovovaní dopravnej špičky sa zohľadňujú regionálni cestujúci a cestujúci na dlhé vzdialenosti.

3.   Manažéri infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy zavedú postupy koordinácie riadenia dopravy pozdĺž koridoru nákladnej dopravy.

4.   Manažéri infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy a pracovná skupina uvedená v článku 4 ods. 6 zavedú postupy na zabezpečenie optimálnej koordinácie medzi prevádzkou železničnej infraštruktúry a strategických terminálov uvedených v článku 9.

Článok 15

Informácie o podmienkach používania koridoru nákladnej dopravy

Riadiaci orgán vypracúva a zverejňuje správu, ktorá obsahuje:

| a) | všetky informácie obsiahnuté v podmienkach používania vnútroštátnych sietí, ktoré sa týkajú koridorov nákladnej dopravy, vypracovaných podľa postupu v článku 3 smernice 2001/14/ES; |
| --- | --- |

a)

všetky informácie obsiahnuté v podmienkach používania vnútroštátnych sietí, ktoré sa týkajú koridorov nákladnej dopravy, vypracovaných podľa postupu v článku 3 smernice 2001/14/ES;

| b) | zoznam a charakteristiky strategických terminálov, ako aj všetky informácie o možnostiach a podmienkach prístupu k strategickým terminálom. |
| --- | --- |

b)

zoznam a charakteristiky strategických terminálov, ako aj všetky informácie o možnostiach a podmienkach prístupu k strategickým terminálom.

Článok 16

Kvalita služieb na koridore nákladnej dopravy

1.   Manažéri infraštruktúry koridoru nákladnej dopravy zabezpečujú súlad medzi platnými systémami spoplatnenia závislými od výkonov pozdĺž koridoru nákladnej dopravy, ako sú uvedené v článku 11 smernice 2001/14/ES.
  Na tento súlad dohliadajú kontrolné orgány, ktoré pritom spolupracujú s ohľadom na dohľad v súlade s článkom 17 ods. 1 tohto nariadenia.

2.   S cieľom posudzovať kvalitu služieb a kapacitu medzinárodných a vnútroštátnych služieb železničnej nákladnej dopravy na koridore nákladnej dopravy riadiaci orgán
  prekonzultuje
  ukazovatele výkonnosti koridoru nákladnej dopravy
  so žiadateľmi, ktorí pravdepodobne budú koridory využívať, a používateľmi nákladných železničných služieb. Po týchto konzultáciách riadiaci orgán tieto ukazovatele stanoví
  a zverejňuje ich minimálne raz za rok.

▐

Článok 17

Kontrolné orgány

1.   Kontrolné orgány uvedené v článku 30 smernice 2001/14/ES príslušné pre koridor nákladnej dopravy spolupracujú pri kontrole medzinárodnej činnosti manažérov infraštruktúry a uchádzačov na koridore nákladnej dopravy. Radia sa a vymieňajú si informácie. V prípade potreby si vyžiadajú potrebné informácie od manažérov infraštruktúry členského štátu, pre ktorý sú príslušné.
  Manažéri infraštruktúry a iné tretie strany zainteresované do prideľovania medzinárodnej kapacity sú povinní bezodkladne poskytnúť príslušným kontrolným orgánom všetky potrebné informácie o medzinárodných trasách a kapacite, za ktorú zodpovedajú.

2.   V prípade sťažnosti uchádzača vo veci medzinárodných služieb železničnej nákladnej dopravy alebo v rámci konania z úradnej moci sa príslušný kontrolný orgán radí s kontrolným orgánom ktoréhokoľvek iného členského štátu, územím ktorého prechádza príslušný koridor nákladnej dopravy, a požiada ho o potrebné informácie pred prijatím rozhodnutia. Ostatné kontrolné orgány poskytujú všetky informácie, o ktoré majú samy právo žiadať podľa ich vnútroštátnych právnych predpisov. V prípade potreby kontrolný orgán, ktorému bola sťažnosť podaná alebo ktorý dal podnet na začatie konania z úradnej moci, odovzdá spis príslušnému kontrolnému orgánu, aby mu umožnil prijať opatrenia vzhľadom na príslušné strany
  v súlade s postupom stanoveným v článku 30 ods. 5 a 6 smernice 2001/14/ES
  .

KAPITOLA V

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 18

Výbor

1.   Komisii pomáha výbor.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 3 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ║ jeho článok 8.

▐

3.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až ods. 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na ║ jeho článok 8.

▐

Článok 19

Výnimka

Členský štát môže v prípade potreby urobiť výnimku z ustanovení tohto nariadenia. S týmto cieľom doručí Komisii odôvodnenú žiadosť o výnimku. Komisia prijme rozhodnutie vo veci tejto žiadosti v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 18 ods. 2 vzhľadom na geografickú situáciu, ako aj na rozvoj služieb železničnej nákladnej dopravy v členskom štáte, ktorý požiadal o výnimku.

Článok 20

Monitorovanie vykonávania

Každé dva roky od vytvorenia koridoru nákladnej dopravy príslušné členské štáty odovzdajú Komisii správu prezentujúcu výsledky ich spolupráce uvedenej v článku 4 ods. 1. Komisia preskúma túto správu a informuje o nej výbor uvedený v článku 18.

Článok 21

Správa

Komisia pravidelne skúma uplatňovanie tohto nariadenia. Predkladá správu Európskemu parlamentu a Rade, prvú do ...
   (12) a následne každé tri roky.

Článok 22

Revízia

Ak v prípade revízie usmernení pre TEN-T, podľa podmienok uvedených v článku 18 ods. 3 rozhodnutia č. 1692/96/ES, Komisia uzná, že je vhodné prispôsobiť toto nariadenie týmto usmerneniam, predloží Európskemu parlamentu a Rade návrh na zodpovedajúcu zmenu a doplnenie tohto nariadenia.
  Podobne si niektoré rozhodnutia prijaté podľa tohto nariadenia môžu vyžadovať revíziu usmernení pre TEN-T.
  .

Článok 23

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V ║

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Ú. v. EÚ C

1

(2)  Ú. v. EÚ C

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009

(4)  Ú. v. ES L 75, 15.3.2001, s. 29.

4

(5)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

5

ES

184

(6)  Ú. v. ES L 237, 24.8.1991, s. 25.

6

(7)  Jeden rok po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

7

Jeden rok po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

(8)  Tri roky po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

8

Tri roky po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia.

(9)  Ú. v. ES L 228, 9.9.1996, s. 1.

9

(10)  Ú. v. ES L 199, 31.7.1985, s. 1.

10

(11)  Ú. v. EÚ L 191, 18.7.2008, s. 1.

11

(12)  Päť rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

12

Päť rokov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Štvrtok 23. apríla 2009PRÍLOHA

Kritériá posudzovania návrhov na vytvorenie koridoru nákladnej dopravy

Výber koridorov nákladnej dopravy uvedený v článku 3, ako aj aktualizácia siete železničnej dopravy pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu sa vykonávajú podľa týchto kritérií:

| (a) | existencia vyhlásenia o zámere príslušných členských štátov, v ktorom potvrdzujú svoju vôľu vytvoriť koridor nákladnej dopravy;
  ▐ |
| --- | --- |

(a)

existencia vyhlásenia o zámere príslušných členských štátov, v ktorom potvrdzujú svoju vôľu vytvoriť koridor nákladnej dopravy;

▐

| (b) | keď sa trasa koridoru nákladnej dopravy zhoduje s úsekom (alebo časťou úseku) jedného alebo viacerých prioritných projektov TEN-T (1), tento úsek je integrovaný do koridoru nákladnej dopravy, pokiaľ nie je určený na služby osobnej prepravy; |
| --- | --- |

(b)

keď sa trasa koridoru nákladnej dopravy zhoduje s úsekom (alebo časťou úseku) jedného alebo viacerých prioritných projektov TEN-T (1), tento úsek je integrovaný do koridoru nákladnej dopravy, pokiaľ nie je určený na služby osobnej prepravy;

| (c) | koridor nákladnej dopravy, ktorého vytvorenie sa navrhuje, prechádza územím najmenej troch členských štátov alebo najmenej dvoch členských štátov, ak je vzdialenosť medzi železničnými uzlami, ktoré navrhovaný koridor nákladnej dopravy spája, vyššia ako 500 kilometrov; |
| --- | --- |

(c)

koridor nákladnej dopravy, ktorého vytvorenie sa navrhuje, prechádza územím najmenej troch členských štátov alebo najmenej dvoch členských štátov, ak je vzdialenosť medzi železničnými uzlami, ktoré navrhovaný koridor nákladnej dopravy spája, vyššia ako 500 kilometrov;

| (d) | ekonomická realizovateľnosť a sociálno-ekonomické výhody koridoru nákladnej dopravy; |
| --- | --- |

(d)

ekonomická realizovateľnosť a sociálno-ekonomické výhody koridoru nákladnej dopravy;

| (e) | súlad všetkých koridorov nákladnej dopravy navrhovaných členskými štátmi na účely úspešného vytvorenia európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu; |
| --- | --- |

(e)

súlad všetkých koridorov nákladnej dopravy navrhovaných členskými štátmi na účely úspešného vytvorenia európskej železničnej siete pre konkurencieschopnú nákladnú dopravu;

| (f) | súlad s existujúcimi európskymi železničnými sieťami, ako sú koridory ERTMS a koridory stanovené združením RailNetEurope; |
| --- | --- |

(f)

súlad s existujúcimi európskymi železničnými sieťami, ako sú koridory ERTMS a koridory stanovené združením RailNetEurope;

| (g) | prítomnosť dobrého prepojenia s ostatnými druhmi dopravy, najmä vďaka zodpovedajúcej sieti strategických terminálov vrátane námorných prístavov a vo vnútrozemí; |
| --- | --- |

(g)

prítomnosť dobrého prepojenia s ostatnými druhmi dopravy, najmä vďaka zodpovedajúcej sieti strategických terminálov vrátane námorných prístavov a vo vnútrozemí;

| (h) | prístup navrhovaný na uplatňovanie ustanovení uvedených v článkoch 4 až 16. |
| --- | --- |

(h)

prístup navrhovaný na uplatňovanie ustanovení uvedených v článkoch 4 až 16.

---

(1)  Uvedené v prílohe III k rozhodnutiu č. 1692/96/ES.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/368 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/368

---

Štvrtok 23. apríla 2009Práva pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti ***I

P6_TA(2009)0286

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti (KOM(2008)0414 – C6-0257/2008 – 2008/0142(COD))

2010/C 184 E/73

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0414),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0257/2008),

so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhovanému právnemu základu,

so zreteľom na článok 51 a článok 35 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa, Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku, Výboru pre právne veci a Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A6-0233/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Štvrtok 23. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0142

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 23. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95,

so zreteľom na návrh Komisie ║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

po konzultácii s Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov (3),

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 Zmluvy (4),

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 152 ods. 1 Zmluvy sa pri stanovení a uskutočňovaní všetkých politík a činností Spoločenstva musí zabezpečiť vysoká úroveň ochrany ľudského zdravia. To znamená, že ║ vysoká úroveň ochrany zdravia sa musí zabezpečiť aj v prípade ║ právnych predpisov Spoločenstva v zmysle iných ustanovení Zmluvy. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 152 ods. 1 Zmluvy sa pri stanovení a uskutočňovaní všetkých politík a činností Spoločenstva musí zabezpečiť vysoká úroveň ochrany ľudského zdravia. To znamená, že ║ vysoká úroveň ochrany zdravia sa musí zabezpečiť aj v prípade ║ právnych predpisov Spoločenstva v zmysle iných ustanovení Zmluvy.

| (2) | Za predpokladu, že sú splnené podmienky odvolania sa na článok 95 Zmluvy ako na právny základ, základom pre konanie Spoločenstva je tento právny základ aj v prípade, že pri procese rozhodovania je rozhodujúcim faktorom ochrana verejného zdravia; preto sa v článku 95 ods. 3 Zmluvy vyslovene vyžaduje, aby
  sa
  zabezpečila
  vysoká
  úroveň ochrany ľudského zdravia prihliadajúc najmä na vývoj vychádzajúci z nových vedeckých poznatkov. |
| --- | --- |

(2)

Za predpokladu, že sú splnené podmienky odvolania sa na článok 95 Zmluvy ako na právny základ, základom pre konanie Spoločenstva je tento právny základ aj v prípade, že pri procese rozhodovania je rozhodujúcim faktorom ochrana verejného zdravia; preto sa v článku 95 ods. 3 Zmluvy vyslovene vyžaduje, aby
  sa
  zabezpečila
  vysoká
  úroveň ochrany ľudského zdravia prihliadajúc najmä na vývoj vychádzajúci z nových vedeckých poznatkov.

| (3) | Dňa 9. júna 2005 prijal Európsky parlament 554 hlasmi k 12 uznesenie o mobilite pacientov a vývoji v oblasti zdravotnej starostlivosti v Európskej únii (5), v ktorom vyzval na zabezpečenie právnej istoty a jasnosti, pokiaľ ide o práva a postupy pre pacientov, zdravotníckych pracovníkov a členské štáty. |
| --- | --- |

(3)

Dňa 9. júna 2005 prijal Európsky parlament 554 hlasmi k 12 uznesenie o mobilite pacientov a vývoji v oblasti zdravotnej starostlivosti v Európskej únii (5), v ktorom vyzval na zabezpečenie právnej istoty a jasnosti, pokiaľ ide o práva a postupy pre pacientov, zdravotníckych pracovníkov a členské štáty.

| (4) | Táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava všeobecné právne zásady uznávané najmä Chartou základných práv Európskej únie (6)
  (ďalej len „Charta“). Právo na prístup k zdravotnej starostlivosti a právo využívať lekársku starostlivosť za podmienok ustanovených vnútroštátnymi zákonmi a postupmi sú základné práva uznané v článku 35 Charty ║. Osobitne sa táto smernica musí vykonávať a uplatňovať s náležitým rešpektovaním súkromného a rodinného života, ochrany osobných údajov, rovnosti pred zákonom, princípu zákazu diskriminácie a práva na účinnú právnu ochranu a spravodlivý proces v súlade so všeobecnými právnymi zásadami zakotvenými v článkoch 7, 8, 20, 21, 47 Charty. |
| --- | --- |

(4)

Táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava všeobecné právne zásady uznávané najmä Chartou základných práv Európskej únie (6)
  (ďalej len „Charta“). Právo na prístup k zdravotnej starostlivosti a právo využívať lekársku starostlivosť za podmienok ustanovených vnútroštátnymi zákonmi a postupmi sú základné práva uznané v článku 35 Charty ║. Osobitne sa táto smernica musí vykonávať a uplatňovať s náležitým rešpektovaním súkromného a rodinného života, ochrany osobných údajov, rovnosti pred zákonom, princípu zákazu diskriminácie a práva na účinnú právnu ochranu a spravodlivý proces v súlade so všeobecnými právnymi zásadami zakotvenými v článkoch 7, 8, 20, 21, 47 Charty.

| (5) | Systémy zdravotníctva v Spoločenstve sú hlavnou súčasťou vysokého stupňa sociálnej ochrany v Európe a prispievajú k sociálnej súdržnosti a sociálnej spravodlivosti, ako aj k trvalo udržateľnému rozvoju. Sú takisto súčasťou širšieho rámca služieb všeobecného záujmu. |
| --- | --- |

(5)

Systémy zdravotníctva v Spoločenstve sú hlavnou súčasťou vysokého stupňa sociálnej ochrany v Európe a prispievajú k sociálnej súdržnosti a sociálnej spravodlivosti, ako aj k trvalo udržateľnému rozvoju. Sú takisto súčasťou širšieho rámca služieb všeobecného záujmu.

| (6) | Táto smernica rešpektuje a neohrozuje slobodu každého členského štátu rozhodnúť sa o tom, aký typ zdravotnej starostlivosti považuje za vhodný. Žiadne ustanovenie tejto smernice sa by sa nemalo vykladať tak, že ohrozuje základné etické voľby členských štátov. |
| --- | --- |

(6)

Táto smernica rešpektuje a neohrozuje slobodu každého členského štátu rozhodnúť sa o tom, aký typ zdravotnej starostlivosti považuje za vhodný. Žiadne ustanovenie tejto smernice sa by sa nemalo vykladať tak, že ohrozuje základné etické voľby členských štátov.

| (7) | Ako potvrdil pri rôznych príležitostiach Súdny dvor, všetky zdravotnícke služby spadajú do rozsahu pôsobnosti Zmluvy, pričom uznal ich špecifický charakter. |
| --- | --- |

(7)

Ako potvrdil pri rôznych príležitostiach Súdny dvor, všetky zdravotnícke služby spadajú do rozsahu pôsobnosti Zmluvy, pričom uznal ich špecifický charakter.

| (8) | Niektoré otázky súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou, najmä úhrada zdravotnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte ako je štát, v ktorom má prijímateľ bydlisko, už Súdny dvor riešil. ▐ Je dôležité, aby sa problémy riešili formou osobitného právneho nástroja Spoločenstva, aby sa dosiahlo všeobecnejšie a účinnejšie uplatňovanie zásad, ktoré vypracoval Súdny dvor na základe jednotlivých prípadov. |
| --- | --- |

(8)

Niektoré otázky súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou, najmä úhrada zdravotnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte ako je štát, v ktorom má prijímateľ bydlisko, už Súdny dvor riešil. ▐ Je dôležité, aby sa problémy riešili formou osobitného právneho nástroja Spoločenstva, aby sa dosiahlo všeobecnejšie a účinnejšie uplatňovanie zásad, ktoré vypracoval Súdny dvor na základe jednotlivých prípadov.

| (9) | Rada ║ vo svojich záveroch z 1. – 2. júna 2006o spoločných hodnotách a princípoch v zdravotníckych systémoch Európskej únie
   (7)
  (ďalej len „závery Rady z 1. - 2. júna 2006“) prijala správu o "spoločných hodnotách a princípoch ║" a uznala osobitnú hodnotu iniciatívy o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, pokiaľ ide o zabezpečenie, aby európskym občanom boli jasné ich práva a nároky pri presune z jedného členského štátu EÚ do druhého s cieľom zabezpečiť právnu istotu. |
| --- | --- |

(9)

Rada ║ vo svojich záveroch z 1. – 2. júna 2006o spoločných hodnotách a princípoch v zdravotníckych systémoch Európskej únie
   (7)
  (ďalej len „závery Rady z 1. - 2. júna 2006“) prijala správu o "spoločných hodnotách a princípoch ║" a uznala osobitnú hodnotu iniciatívy o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, pokiaľ ide o zabezpečenie, aby európskym občanom boli jasné ich práva a nároky pri presune z jedného členského štátu EÚ do druhého s cieľom zabezpečiť právnu istotu.

| (10) | Cieľom tejto smernice je zaviesť všeobecný rámec pre poskytovanie bezpečnej, kvalitnej a účinnej cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v Spoločenstve
  v súvislosti s mobilitou
  pacientov ▐, ako aj
  vysokým stupňom
  ochrany zdravia, a pritom v plnej miere rešpektovať zodpovednosť členských štátov za určovanie dávok sociálneho zabezpečenia súvisiacich so zdravím a 
  za organizáciu a poskytovanie
  zdravotnej a lekárskej starostlivosti
  , ako aj
   dávok sociálneho zabezpečenia najmä v prípade ochorenia. |
| --- | --- |

(10)

Cieľom tejto smernice je zaviesť všeobecný rámec pre poskytovanie bezpečnej, kvalitnej a účinnej cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v Spoločenstve
  v súvislosti s mobilitou
  pacientov ▐, ako aj
  vysokým stupňom
  ochrany zdravia, a pritom v plnej miere rešpektovať zodpovednosť členských štátov za určovanie dávok sociálneho zabezpečenia súvisiacich so zdravím a 
  za organizáciu a poskytovanie
  zdravotnej a lekárskej starostlivosti
  , ako aj
   dávok sociálneho zabezpečenia najmä v prípade ochorenia.

| (11) | Táto smernica o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti sa vzťahuje na všetky typy zdravotnej starostlivosti. Ako potvrdil Súdny dvor, ani osobitná ║ povaha zdravotnej starostlivosti, ani spôsob, akým sa organizuje alebo financuje, ju nevynímajú z oblasti uplatňovania základného princípu slobody pohybu. Pokiaľ ide o dlhodobú starostlivosť, smernica sa nevzťahuje na pomoc a podporu rodinám alebo jednotlivcom, ktorí počas dlhšieho obdobia
  potrebujú osobitnú starostlivosť, podporu alebo opateru, pokiaľ ide o špecifickú odbornú starostlivosť alebo pomoc poskytovanú prostredníctvom systému sociálneho zabezpečenia vrátane predovšetkým takých služieb dlhodobej starostlivosti, ktoré sa považujú za potrebné na to, aby sa osobe odkázanej na starostlivosť umožnil čo možno najplnohodnotnejší a najnezávislejší život. Táto smernica sa nevzťahuje
  napríklad na ubytovanie alebo pomoc poskytovanú starším ľuďom alebo deťom prostredníctvom sociálnych pracovníkov, dobrovoľníkov alebo zamestnancov, ktorí poskytujú starostlivosť, ale nie sú zdravotníckymi pracovníkmi. |
| --- | --- |

(11)

Táto smernica o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti sa vzťahuje na všetky typy zdravotnej starostlivosti. Ako potvrdil Súdny dvor, ani osobitná ║ povaha zdravotnej starostlivosti, ani spôsob, akým sa organizuje alebo financuje, ju nevynímajú z oblasti uplatňovania základného princípu slobody pohybu. Pokiaľ ide o dlhodobú starostlivosť, smernica sa nevzťahuje na pomoc a podporu rodinám alebo jednotlivcom, ktorí počas dlhšieho obdobia
  potrebujú osobitnú starostlivosť, podporu alebo opateru, pokiaľ ide o špecifickú odbornú starostlivosť alebo pomoc poskytovanú prostredníctvom systému sociálneho zabezpečenia vrátane predovšetkým takých služieb dlhodobej starostlivosti, ktoré sa považujú za potrebné na to, aby sa osobe odkázanej na starostlivosť umožnil čo možno najplnohodnotnejší a najnezávislejší život. Táto smernica sa nevzťahuje
  napríklad na ubytovanie alebo pomoc poskytovanú starším ľuďom alebo deťom prostredníctvom sociálnych pracovníkov, dobrovoľníkov alebo zamestnancov, ktorí poskytujú starostlivosť, ale nie sú zdravotníckymi pracovníkmi.

| (12) | Táto smernica sa nevzťahuje na transplantácie orgánov. Vzhľadom na ich osobitný charakter budú regulované osobitnou smernicou. |
| --- | --- |

(12)

Táto smernica sa nevzťahuje na transplantácie orgánov. Vzhľadom na ich osobitný charakter budú regulované osobitnou smernicou.

| (13) | Na účely tejto smernice sa pojem „cezhraničná zdravotná starostlivosť“ vzťahuje
  iba na využívanie zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom je pacient poistenou osobou. Toto sa označuje ako „mobilita pacientov“
  . |
| --- | --- |

(13)

Na účely tejto smernice sa pojem „cezhraničná zdravotná starostlivosť“ vzťahuje
  iba na využívanie zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom je pacient poistenou osobou. Toto sa označuje ako „mobilita pacientov“
  .

| (14) | Ako členské štáty uznali v záveroch Rady z 1. - 2. júna 2006, existuje súbor operačných princípov, ktoré sú spoločné pre systémy zdravotníctva v celom Spoločenstve. Súčasťou týchto operačných princípov sú kvalita, bezpečnosť, starostlivosť založená na dôkazoch a etike, účasť pacienta, kompenzácia, základné právo na súkromie s ohľadom na spracovanie osobných údajov a dôvernosť. Pacienti, zdravotnícki pracovníci a orgány zodpovedné za systémy zdravotníctva musia mať možnosť spoľahnúť sa, že tieto operačné princípy sa budú rešpektovať a že sa stanovia štruktúry na účely ich vykonávania v celom Spoločenstve. Preto je vhodné vyžadovať, aby orgány členských štátov, na území ktorých sa zdravotnícka starostlivosť poskytuje, boli zodpovedné za zabezpečenie dodržiavania týchto operačných princípov. Je potrebné zabezpečiť dôveru pacientov v cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, ktorá je sama potrebná na dosiahnutie mobility pacientov ▐, ako aj vysokého stupňa ochrany zdravia.
  Aj napriek týmto spoločným hodnotám sa však akceptuje, že členské štáty z etických dôvodov prijímajú rôzne rozhodnutia pokiaľ ide o dostupnosť určitých druhov liečby a konkrétnych podmienok prístupu k nim. Touto smernicou nie je dotknutá etická rôznorodosť. |
| --- | --- |

(14)

Ako členské štáty uznali v záveroch Rady z 1. - 2. júna 2006, existuje súbor operačných princípov, ktoré sú spoločné pre systémy zdravotníctva v celom Spoločenstve. Súčasťou týchto operačných princípov sú kvalita, bezpečnosť, starostlivosť založená na dôkazoch a etike, účasť pacienta, kompenzácia, základné právo na súkromie s ohľadom na spracovanie osobných údajov a dôvernosť. Pacienti, zdravotnícki pracovníci a orgány zodpovedné za systémy zdravotníctva musia mať možnosť spoľahnúť sa, že tieto operačné princípy sa budú rešpektovať a že sa stanovia štruktúry na účely ich vykonávania v celom Spoločenstve. Preto je vhodné vyžadovať, aby orgány členských štátov, na území ktorých sa zdravotnícka starostlivosť poskytuje, boli zodpovedné za zabezpečenie dodržiavania týchto operačných princípov. Je potrebné zabezpečiť dôveru pacientov v cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, ktorá je sama potrebná na dosiahnutie mobility pacientov ▐, ako aj vysokého stupňa ochrany zdravia.
  Aj napriek týmto spoločným hodnotám sa však akceptuje, že členské štáty z etických dôvodov prijímajú rôzne rozhodnutia pokiaľ ide o dostupnosť určitých druhov liečby a konkrétnych podmienok prístupu k nim. Touto smernicou nie je dotknutá etická rôznorodosť.

| (15) | Keďže že nie je možné vopred vedieť, či poskytovateľ zdravotnej starostlivosti bude poskytovať zdravotnú starostlivosť pacientovi prichádzajúcemu z iného členského štátu alebo pacientovi z jeho vlastného členského štátu, je potrebné, aby požiadavky na zabezpečenie toho, že táto zdravotná starostlivosť sa bude poskytovať v súlade so spoločnými princípmi a jasnými normami kvality a bezpečnosti, boli uplatniteľné na všetky typy zdravotnej starostlivosti, aby sa zabezpečila sloboda poskytovať a prijímať cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, čo je cieľom tejto smernice. Orgány členských štátov musia rešpektovať spoločné prekrývajúce sa hodnoty univerzálnosti, prístupu ku kvalitnej starostlivosti, rovnosti a solidarity, ktoré sa už vo veľkej miere uznávajú v inštitúciách Spoločenstva a vo všetkých členských štátoch ako princípy, ktoré predstavujú hodnoty spoločné pre všetky systémy zdravotníctva v celej Európe. Členské štáty musia takisto zabezpečiť, aby sa tieto hodnoty rešpektovali vzhľadom na pacientov a občanov z iných členských štátov a aby sa so všetkými týmito pacientmi zaobchádzalo spravodlivo podľa ich potreby zdravotnej starostlivosti a nie podľa toho, v ktorom členskom štáte sú poistení. Členské štáty musia pritom rešpektovať zásady voľného pohybu
  osôb
  v rámci vnútorného trhu, nediskriminácie, okrem iného aj na základe štátnej príslušnosti, ▐ potreby a proporcionality akýchkoľvek obmedzení voľného pohybu. V tejto smernici sa však od poskytovateľov zdravotnej starostlivosti nijakým spôsobom nevyžaduje, aby prijímali plánované ošetrenie alebo uprednostňovali pacientov z iných členských štátov na úkor iných pacientov s podobnými zdravotnými potrebami, napr. predlžovaním obdobia čakania na ošetrenie.
  Aby sa pacienti mohli pri výbere cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte rozhodnúť na základe dostatočných informácií, členské štáty by mali zabezpečiť, že pacienti na požiadanie dostanú príslušné informácie o normách v oblasti zdravia a kvality uplatňovaných v členskom štáte, v ktorom sa starostlivosť poskytuje, ako aj o povahe zdravotnej starostlivosti poskytovanej konkrétnym zdravotníckym zariadením. Tieto informácie by sa tiež mali sprístupniť dostupným spôsobom osobám so zdravotným postihnutím. |
| --- | --- |

(15)

Keďže že nie je možné vopred vedieť, či poskytovateľ zdravotnej starostlivosti bude poskytovať zdravotnú starostlivosť pacientovi prichádzajúcemu z iného členského štátu alebo pacientovi z jeho vlastného členského štátu, je potrebné, aby požiadavky na zabezpečenie toho, že táto zdravotná starostlivosť sa bude poskytovať v súlade so spoločnými princípmi a jasnými normami kvality a bezpečnosti, boli uplatniteľné na všetky typy zdravotnej starostlivosti, aby sa zabezpečila sloboda poskytovať a prijímať cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, čo je cieľom tejto smernice. Orgány členských štátov musia rešpektovať spoločné prekrývajúce sa hodnoty univerzálnosti, prístupu ku kvalitnej starostlivosti, rovnosti a solidarity, ktoré sa už vo veľkej miere uznávajú v inštitúciách Spoločenstva a vo všetkých členských štátoch ako princípy, ktoré predstavujú hodnoty spoločné pre všetky systémy zdravotníctva v celej Európe. Členské štáty musia takisto zabezpečiť, aby sa tieto hodnoty rešpektovali vzhľadom na pacientov a občanov z iných členských štátov a aby sa so všetkými týmito pacientmi zaobchádzalo spravodlivo podľa ich potreby zdravotnej starostlivosti a nie podľa toho, v ktorom členskom štáte sú poistení. Členské štáty musia pritom rešpektovať zásady voľného pohybu
  osôb
  v rámci vnútorného trhu, nediskriminácie, okrem iného aj na základe štátnej príslušnosti, ▐ potreby a proporcionality akýchkoľvek obmedzení voľného pohybu. V tejto smernici sa však od poskytovateľov zdravotnej starostlivosti nijakým spôsobom nevyžaduje, aby prijímali plánované ošetrenie alebo uprednostňovali pacientov z iných členských štátov na úkor iných pacientov s podobnými zdravotnými potrebami, napr. predlžovaním obdobia čakania na ošetrenie.
  Aby sa pacienti mohli pri výbere cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte rozhodnúť na základe dostatočných informácií, členské štáty by mali zabezpečiť, že pacienti na požiadanie dostanú príslušné informácie o normách v oblasti zdravia a kvality uplatňovaných v členskom štáte, v ktorom sa starostlivosť poskytuje, ako aj o povahe zdravotnej starostlivosti poskytovanej konkrétnym zdravotníckym zariadením. Tieto informácie by sa tiež mali sprístupniť dostupným spôsobom osobám so zdravotným postihnutím.

| (16) | Okrem toho by pacienti z iných členských štátov mali mať nárok na rovnaké zaobchádzanie ako pacienti z členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, a podľa všeobecných princípov rovnosti a nediskriminácie v súlade s článkom 21 Charty by pacienti nemali byť v žiadnom prípade diskriminovaní na základe svojho pohlavia, rasy, farby, etnického alebo sociálneho pôvodu, genetických čŕt, jazyka, náboženstva, viery, politického alebo iného názoru, príslušnosti k niektorej národnostnej menšine, majetku, pôvodu, telesného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie. Členské štáty môžu rozlišovať medzi ošetrením poskytovaným rôznym skupinám pacientov a len vtedy, keď môžu dokázať, že sú na to legitímne zdravotné dôvody, ako napr. v prípade osobitných vyšetrení pre ženy alebo určitých vekových skupín (napr. bezplatné očkovanie detí alebo starších ľudí). Okrem toho, keďže táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznávané najmä Chartou ║, musí sa implementovať a uplatňovať s náležitým rešpektom voči právu na rovnosť pred zákonom a princípu nediskriminácie, v súlade s všeobecnými princípmi práva zakotvenými v článkoch 20 a 21 Charty. Táto smernica sa uplatňuje bez toho, aby bola dotknutá smernica Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (8),
  smernica Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu (9), smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (10), a smernica Rady 2009/.../ES z ... o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu

   (11)

  , ktorými sa uplatňuje článok
  13 Zmluvy ║. Vzhľadom na uvedené sa v tejto smernici ustanovuje, že pacienti majú nárok na rovnaké zaobchádzanie ako občania členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, vrátane výhody vyplývajúcej z ochrany proti diskriminácii, ktorá je ustanovená v práve Spoločenstva, ako aj v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje. |
| --- | --- |

(16)

Okrem toho by pacienti z iných členských štátov mali mať nárok na rovnaké zaobchádzanie ako pacienti z členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, a podľa všeobecných princípov rovnosti a nediskriminácie v súlade s článkom 21 Charty by pacienti nemali byť v žiadnom prípade diskriminovaní na základe svojho pohlavia, rasy, farby, etnického alebo sociálneho pôvodu, genetických čŕt, jazyka, náboženstva, viery, politického alebo iného názoru, príslušnosti k niektorej národnostnej menšine, majetku, pôvodu, telesného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie. Členské štáty môžu rozlišovať medzi ošetrením poskytovaným rôznym skupinám pacientov a len vtedy, keď môžu dokázať, že sú na to legitímne zdravotné dôvody, ako napr. v prípade osobitných vyšetrení pre ženy alebo určitých vekových skupín (napr. bezplatné očkovanie detí alebo starších ľudí). Okrem toho, keďže táto smernica rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznávané najmä Chartou ║, musí sa implementovať a uplatňovať s náležitým rešpektom voči právu na rovnosť pred zákonom a princípu nediskriminácie, v súlade s všeobecnými princípmi práva zakotvenými v článkoch 20 a 21 Charty. Táto smernica sa uplatňuje bez toho, aby bola dotknutá smernica Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (8),
  smernica Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu (9), smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (10), a smernica Rady 2009/.../ES z ... o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu

   (11)

  , ktorými sa uplatňuje článok
  13 Zmluvy ║. Vzhľadom na uvedené sa v tejto smernici ustanovuje, že pacienti majú nárok na rovnaké zaobchádzanie ako občania členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, vrátane výhody vyplývajúcej z ochrany proti diskriminácii, ktorá je ustanovená v práve Spoločenstva, ako aj v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje.

| (17) | Členské štáty by mali zabezpečiť, že uplatňovaním tejto smernice nebudú pacienti proti svojej vôli nabádaní využívať zdravotnú starostlivosť mimo členského štátu, v ktorom sú poistení. |
| --- | --- |

(17)

Členské štáty by mali zabezpečiť, že uplatňovaním tejto smernice nebudú pacienti proti svojej vôli nabádaní využívať zdravotnú starostlivosť mimo členského štátu, v ktorom sú poistení.

| (18) | Okrem toho je dôležité, aby sa zaviedli opatrenia, ktorými sa ženám zabezpečí spravodlivý prístup k systémom verejného zdravia a k starostlivosti, ktorá je pre ne osobitne určená, najmä ku gynekologicko-pôrodníckej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

(18)

Okrem toho je dôležité, aby sa zaviedli opatrenia, ktorými sa ženám zabezpečí spravodlivý prístup k systémom verejného zdravia a k starostlivosti, ktorá je pre ne osobitne určená, najmä ku gynekologicko-pôrodníckej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti.

| (19) | V každom prípade by žiadne opatrenia prijaté členským štátom s cieľom zabezpečiť, že zdravotná starostlivosť sa bude poskytovať v súlade s jasnými normami kvality a bezpečnosti, nemali predstavovať nové prekážky vo voľnom pohybe zdravotníckych pracovníkov, ako je to zakotvené v Zmluve, a najmä v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7.septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (12). |
| --- | --- |

(19)

V každom prípade by žiadne opatrenia prijaté členským štátom s cieľom zabezpečiť, že zdravotná starostlivosť sa bude poskytovať v súlade s jasnými normami kvality a bezpečnosti, nemali predstavovať nové prekážky vo voľnom pohybe zdravotníckych pracovníkov, ako je to zakotvené v Zmluve, a najmä v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7.septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (12).

| (20) | Malo by sa vyvíjať systematické a nepretržité úsilie, aby sa zabezpečilo zlepšenie kvality a bezpečnostných noriem v súlade so závermi Rady z 1. a 2. júna 2006, pričom sa zohľadní pokrok v oblasti medzinárodnej lekárskej vedy a všeobecne uznávané osvedčené lekárske postupy, ako aj nové technológie v oblasti zdravotníctva. |
| --- | --- |

(20)

Malo by sa vyvíjať systematické a nepretržité úsilie, aby sa zabezpečilo zlepšenie kvality a bezpečnostných noriem v súlade so závermi Rady z 1. a 2. júna 2006, pričom sa zohľadní pokrok v oblasti medzinárodnej lekárskej vedy a všeobecne uznávané osvedčené lekárske postupy, ako aj nové technológie v oblasti zdravotníctva.

| (21) | Na základe prieskumu v 10 % prípadov dochádza k vzniku škôd v dôsledku zdravotnej starostlivosti. Dôležité je preto zabezpečiť
  , aby členské štáty, v ktorých sa zdravotná starostlivosť poskytuje, mali zavedené systémy (vrátane poskytovania následnej starostlivosti)
  zamerané na riešenie
  údajných poškodení, ktoré vznikli v dôsledku zdravotnej starostlivosti a ktoré sú definované členským štátom, v ktorom bola starostlivosť poskytnutá
  , aby sa zabránilo vzniku nedôvery v tieto mechanizmy, ktorá je prekážkou pri prijímaní cezhraničnej zdravotnej starostlivosti. Krytie škôd a kompenzácia systémami daného členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, by sa nemali dotýkať možnosti členských štátov rozšíriť pokrytie svojich domácich systémov na pacientov z jedného členského štátu, ktorí žiadajú o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte, kde je to pre pacienta výhodnejšie, najmä v prípade pacientov, pre ktorých je využívanie zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte nutné. |
| --- | --- |

(21)

Na základe prieskumu v 10 % prípadov dochádza k vzniku škôd v dôsledku zdravotnej starostlivosti. Dôležité je preto zabezpečiť
  , aby členské štáty, v ktorých sa zdravotná starostlivosť poskytuje, mali zavedené systémy (vrátane poskytovania následnej starostlivosti)
  zamerané na riešenie
  údajných poškodení, ktoré vznikli v dôsledku zdravotnej starostlivosti a ktoré sú definované členským štátom, v ktorom bola starostlivosť poskytnutá
  , aby sa zabránilo vzniku nedôvery v tieto mechanizmy, ktorá je prekážkou pri prijímaní cezhraničnej zdravotnej starostlivosti. Krytie škôd a kompenzácia systémami daného členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, by sa nemali dotýkať možnosti členských štátov rozšíriť pokrytie svojich domácich systémov na pacientov z jedného členského štátu, ktorí žiadajú o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte, kde je to pre pacienta výhodnejšie, najmä v prípade pacientov, pre ktorých je využívanie zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte nutné.

| (22) | Členské štáty musia takisto zabezpečiť, aby boli zavedené mechanizmy na ochranu pacientov a kompenzáciu za poškodenie v prípade jej poskytovania na ich území, a aby boli primerané povahe a rozsahu rizika. Povahu a/alebo spôsob takéhoto mechanizmu však určuje členský štát. |
| --- | --- |

(22)

Členské štáty musia takisto zabezpečiť, aby boli zavedené mechanizmy na ochranu pacientov a kompenzáciu za poškodenie v prípade jej poskytovania na ich území, a aby boli primerané povahe a rozsahu rizika. Povahu a/alebo spôsob takéhoto mechanizmu však určuje členský štát.

| (23) | Právo na ochranu osobných údajov je základným právom uznaným v článku 8 Charty ║. Zabezpečenie kontinuity cezhraničnej zdravotnej starostlivosti závisí od prenosu osobných údajov týkajúcich sa pacientovho zdravia. Malo by sa umožniť, aby tieto osobné údaje voľne prúdili z jedného členského štátu do druhého, no zároveň by sa mali chrániť základné práva jednotlivcov. Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (13) sa ustanovuje právo jednotlivcov na prístup k vlastným osobným údajom týkajúcim sa ich zdravia, napr. lekárskym záznamom, ktoré obsahujú informácie o diagnóze, výsledkoch vyšetrení, posudkoch ošetrujúcich lekárov a všetkých liečbach alebo zákrokoch, ktoré boli pacientovi poskytnuté. Tieto ustanovenia sa uplatňujú v kontexte cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, na ktorú sa vzťahuje táto smernica.
  Pacient by mal mať kedykoľvek možnosť zastaviť poskytovanie svojich údajov a dostať potvrdenie o tom, že jeho údaje boli vymazané. |
| --- | --- |

(23)

Právo na ochranu osobných údajov je základným právom uznaným v článku 8 Charty ║. Zabezpečenie kontinuity cezhraničnej zdravotnej starostlivosti závisí od prenosu osobných údajov týkajúcich sa pacientovho zdravia. Malo by sa umožniť, aby tieto osobné údaje voľne prúdili z jedného členského štátu do druhého, no zároveň by sa mali chrániť základné práva jednotlivcov. Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (13) sa ustanovuje právo jednotlivcov na prístup k vlastným osobným údajom týkajúcim sa ich zdravia, napr. lekárskym záznamom, ktoré obsahujú informácie o diagnóze, výsledkoch vyšetrení, posudkoch ošetrujúcich lekárov a všetkých liečbach alebo zákrokoch, ktoré boli pacientovi poskytnuté. Tieto ustanovenia sa uplatňujú v kontexte cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, na ktorú sa vzťahuje táto smernica.
  Pacient by mal mať kedykoľvek možnosť zastaviť poskytovanie svojich údajov a dostať potvrdenie o tom, že jeho údaje boli vymazané.

| (24) | Právo na úhradu nákladov súvisiacich so zdravotnou starostlivosťou poskytnutou v inom členskom štáte zo zákonnej schémy sociálneho zabezpečenia pacientov ako poistených osôb bolo uznané Súdnym dvorom v niekoľkých rozsudkoch. Súdny dvor sa vyjadril, že ustanovenia Zmluvy ▐ zahŕňajú slobodu prijímateľov zdravotnej starostlivosti vrátane osôb, ktoré potrebujú lekársku starostlivosť, ▐ ísť do iného členského štátu na účely prijímania týchto služieb na jeho území. ▐ Právne predpisy Spoločenstva neuberajú členským štátom právomoc organizovať svoj systém zdravotnej starostlivosti a sociálneho zabezpečenia ▐. |
| --- | --- |

(24)

Právo na úhradu nákladov súvisiacich so zdravotnou starostlivosťou poskytnutou v inom členskom štáte zo zákonnej schémy sociálneho zabezpečenia pacientov ako poistených osôb bolo uznané Súdnym dvorom v niekoľkých rozsudkoch. Súdny dvor sa vyjadril, že ustanovenia Zmluvy ▐ zahŕňajú slobodu prijímateľov zdravotnej starostlivosti vrátane osôb, ktoré potrebujú lekársku starostlivosť, ▐ ísť do iného členského štátu na účely prijímania týchto služieb na jeho území. ▐ Právne predpisy Spoločenstva neuberajú členským štátom právomoc organizovať svoj systém zdravotnej starostlivosti a sociálneho zabezpečenia ▐.

| (25) | V súlade s princípom, ktorý zaviedol Súdny dvor, a bez ohrozenia finančnej rovnováhy systémov zdravotníctva a sociálneho zabezpečenia v členských štátoch by sa mala zabezpečiť väčšia právna istota, pokiaľ ide o úhradu nákladov na zdravotnú starostlivosť pre pacientov, a pre zdravotníckych pracovníkov, poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a inštitúcie sociálneho zabezpečenia. |
| --- | --- |

(25)

V súlade s princípom, ktorý zaviedol Súdny dvor, a bez ohrozenia finančnej rovnováhy systémov zdravotníctva a sociálneho zabezpečenia v členských štátoch by sa mala zabezpečiť väčšia právna istota, pokiaľ ide o úhradu nákladov na zdravotnú starostlivosť pre pacientov, a pre zdravotníckych pracovníkov, poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a inštitúcie sociálneho zabezpečenia.

| (26) | V tejto smernici sa neriešia predpokladané náklady na zdravotnú starostlivosť, ktorá je potrebná zo zdravotných dôvodov počas dočasného pobytu poistených osôb v inom členskom štáte. Táto smernica takisto nemá vplyv na práva pacientov na získanie povolenia na ošetrenie v inom členskom štáte v prípade, že sú splnené podmienky ustanovené v nariadeniach o koordinácii schém sociálneho zabezpečenia, najmä článku 22 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samozamestnávateľov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (14) a článku 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (15). |
| --- | --- |

(26)

V tejto smernici sa neriešia predpokladané náklady na zdravotnú starostlivosť, ktorá je potrebná zo zdravotných dôvodov počas dočasného pobytu poistených osôb v inom členskom štáte. Táto smernica takisto nemá vplyv na práva pacientov na získanie povolenia na ošetrenie v inom členskom štáte v prípade, že sú splnené podmienky ustanovené v nariadeniach o koordinácii schém sociálneho zabezpečenia, najmä článku 22 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samozamestnávateľov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (14) a článku 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (15).

| (27) | ▐ Pacientom by sa mala zaručiť predpokladaná výška nákladov
  zdravotnej starostlivosti a tovaru súvisiaceho so zdravotnou starostlivosťou, ktoré sa poskytujú v členskom štáte inom, než je členský štát, kde sú poistení,
  aspoň na takej úrovni, aká by sa uplatňovala v prípade, že by im
  rovnaká alebo je rovnako účinná liečba
  bola poskytnutá
  alebo zakúpená
  na území členského štátu, kde sú poistení. Tým sa plne rešpektuje zodpovednosť členských štátov za stanovenie rozsahu poistenia pre svojich pacientov v prípade choroby a zabráni sa významnému vplyvu na financovanie vnútroštátnych systémov zdravotnej starostlivosti. Členské štáty však môžu vo svojich vnútroštátnych predpisoch ustanoviť úhradu nákladov za liečbu v poplatkoch platných v členskom štáte, kde sa liečba poskytuje, ak je to pre pacienta výhodnejšie. To môže byť najmä v prípade konkrétnej liečby poskytnutej európskymi referenčnými sieťami, ako sa ustanovuje v článku 17 tejto smernice. |
| --- | --- |

(27)

▐ Pacientom by sa mala zaručiť predpokladaná výška nákladov
  zdravotnej starostlivosti a tovaru súvisiaceho so zdravotnou starostlivosťou, ktoré sa poskytujú v členskom štáte inom, než je členský štát, kde sú poistení,
  aspoň na takej úrovni, aká by sa uplatňovala v prípade, že by im
  rovnaká alebo je rovnako účinná liečba
  bola poskytnutá
  alebo zakúpená
  na území členského štátu, kde sú poistení. Tým sa plne rešpektuje zodpovednosť členských štátov za stanovenie rozsahu poistenia pre svojich pacientov v prípade choroby a zabráni sa významnému vplyvu na financovanie vnútroštátnych systémov zdravotnej starostlivosti. Členské štáty však môžu vo svojich vnútroštátnych predpisoch ustanoviť úhradu nákladov za liečbu v poplatkoch platných v členskom štáte, kde sa liečba poskytuje, ak je to pre pacienta výhodnejšie. To môže byť najmä v prípade konkrétnej liečby poskytnutej európskymi referenčnými sieťami, ako sa ustanovuje v článku 17 tejto smernice.

| (28) | Z pohľadu pacienta sú preto tieto systémy koherentné; uplatňuje sa buď táto smernica alebo nariadenie (EHS) č. 1408/71. V každom prípade by sa každej poistenej osobe, ktorá žiada o povolenie, aby jej mohlo byť poskytnuté ošetrenie v inom členskom štáte, malo toto povolenie udeliť vždy za podmienok ustanovených v nariadeniach (EHS) č. 1408/71 a (ES) č. 883/2004, ak dané ošetrenie nemôže byť poskytnuté v jej vlastnom členskom štáte v rámci časovej lehoty, ktorá je lekársky opodstatnená s ohľadom na ║ súčasný zdravotný stav pacienta a pravdepodobný priebeh ochorenia. Ak sú tieto podmienky splnené, pacientovi by sa nemali odoprieť práva, z ktorých preňho vyplývajú väčšie výhody, zaručené uvedenými nariadeniami ║. |
| --- | --- |

(28)

Z pohľadu pacienta sú preto tieto systémy koherentné; uplatňuje sa buď táto smernica alebo nariadenie (EHS) č. 1408/71. V každom prípade by sa každej poistenej osobe, ktorá žiada o povolenie, aby jej mohlo byť poskytnuté ošetrenie v inom členskom štáte, malo toto povolenie udeliť vždy za podmienok ustanovených v nariadeniach (EHS) č. 1408/71 a (ES) č. 883/2004, ak dané ošetrenie nemôže byť poskytnuté v jej vlastnom členskom štáte v rámci časovej lehoty, ktorá je lekársky opodstatnená s ohľadom na ║ súčasný zdravotný stav pacienta a pravdepodobný priebeh ochorenia. Ak sú tieto podmienky splnené, pacientovi by sa nemali odoprieť práva, z ktorých preňho vyplývajú väčšie výhody, zaručené uvedenými nariadeniami ║.

| (29) | Pacient sa môže rozhodnúť, ktorý mechanizmus mu viac vyhovuje, no vždy, keď je uplatňovanie nariadenia (EHS) č. 1408/71 pre pacienta výhodnejšie, nemali by mu byť práva, ktoré mu zaručuje toto nariadenie, odopreté. |
| --- | --- |

(29)

Pacient sa môže rozhodnúť, ktorý mechanizmus mu viac vyhovuje, no vždy, keď je uplatňovanie nariadenia (EHS) č. 1408/71 pre pacienta výhodnejšie, nemali by mu byť práva, ktoré mu zaručuje toto nariadenie, odopreté.

| (30) | Pacient by v žiadnom prípade nemal čerpať finančné výhody zo zdravotnej starostlivosti
  alebo zakúpenia tovaru
  v inom členskom štáte
  .
  Odhad nákladov by sa preto mal obmedziť len na skutočné náklady.
  Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že pokryjú aj ďalšie súvisiace náklady, napr. terapeutickú liečbu, za predpokladu, že celkové náklady neprekročia sumu splatnú na území členského štátu, v ktorom je pacient poistený. |
| --- | --- |

(30)

Pacient by v žiadnom prípade nemal čerpať finančné výhody zo zdravotnej starostlivosti
  alebo zakúpenia tovaru
  v inom členskom štáte
  .
  Odhad nákladov by sa preto mal obmedziť len na skutočné náklady.
  Členské štáty sa môžu rozhodnúť, že pokryjú aj ďalšie súvisiace náklady, napr. terapeutickú liečbu, za predpokladu, že celkové náklady neprekročia sumu splatnú na území členského štátu, v ktorom je pacient poistený.

| (31) | Cieľom tejto smernice nie je vytvoriť nárok na úhradu liečby
  alebo nákladov na tovar zakúpený
  v inom členskom štáte, ak sa na túto liečbu
  alebo na tento tovar
  nevzťahujú dávky ustanovené v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom je pacient poistený. Rovnako sa touto smernicou členským štátom nebráni v tom, aby rozšírili svoje schémy vecných dávok na zdravotnú starostlivosť
  a tovar, ktoré sa poskytujú
  v inom členskom štáte podľa jej ustanovení.
  Táto smernica uznáva, že členské štáty nestanovujú nárok na liečbu iba na vnútroštátnej úrovni a že členské štáty môžu organizovať svoj systém zdravotnej starostlivosti a sociálneho zabezpečenia tak, aby zabezpečili určenie nároku na liečbu na regionálnej alebo miestnej úrovni. |
| --- | --- |

(31)

Cieľom tejto smernice nie je vytvoriť nárok na úhradu liečby
  alebo nákladov na tovar zakúpený
  v inom členskom štáte, ak sa na túto liečbu
  alebo na tento tovar
  nevzťahujú dávky ustanovené v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom je pacient poistený. Rovnako sa touto smernicou členským štátom nebráni v tom, aby rozšírili svoje schémy vecných dávok na zdravotnú starostlivosť
  a tovar, ktoré sa poskytujú
  v inom členskom štáte podľa jej ustanovení.
  Táto smernica uznáva, že členské štáty nestanovujú nárok na liečbu iba na vnútroštátnej úrovni a že členské štáty môžu organizovať svoj systém zdravotnej starostlivosti a sociálneho zabezpečenia tak, aby zabezpečili určenie nároku na liečbu na regionálnej alebo miestnej úrovni.

| (32) | Ak existuje niekoľko spôsobov, ktorými sa určitá choroba alebo zranenie môžu liečiť, pacient by mal mať právo na úhradu nákladov za všetky spôsoby liečby, ktoré sú dostatočne odskúšané medzinárodnou lekárskou vedou, a to dokonca aj v prípade, keď nie sú dostupné v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený. |
| --- | --- |

(32)

Ak existuje niekoľko spôsobov, ktorými sa určitá choroba alebo zranenie môžu liečiť, pacient by mal mať právo na úhradu nákladov za všetky spôsoby liečby, ktoré sú dostatočne odskúšané medzinárodnou lekárskou vedou, a to dokonca aj v prípade, keď nie sú dostupné v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený.

| (33) | V tejto smernici sa neustanovuje ani presun nárokov na sociálne zabezpečenie medzi členskými štátmi, ani iná koordinácia schém sociálneho zabezpečenia. Jediným cieľom týchto ustanovení týkajúcich sa predchádzajúceho povolenia a úhrady zdravotnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte je umožniť slobodu poskytovania zdravotnej starostlivosti pacientom, ako aj poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a odstrániť neopodstatnené prekážky pri uplatňovaní tejto základnej slobody v rámci členského štátu, v ktorom je pacient poistený. Preto sa v tejto smernici v plnej miere rešpektujú rozdiely medzi národnými systémami zdravotnej starostlivosti a zodpovednosť členských štátov za organizáciu a poskytovanie zdravotníckych služieb a zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

(33)

V tejto smernici sa neustanovuje ani presun nárokov na sociálne zabezpečenie medzi členskými štátmi, ani iná koordinácia schém sociálneho zabezpečenia. Jediným cieľom týchto ustanovení týkajúcich sa predchádzajúceho povolenia a úhrady zdravotnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte je umožniť slobodu poskytovania zdravotnej starostlivosti pacientom, ako aj poskytovateľom zdravotnej starostlivosti a odstrániť neopodstatnené prekážky pri uplatňovaní tejto základnej slobody v rámci členského štátu, v ktorom je pacient poistený. Preto sa v tejto smernici v plnej miere rešpektujú rozdiely medzi národnými systémami zdravotnej starostlivosti a zodpovednosť členských štátov za organizáciu a poskytovanie zdravotníckych služieb a zdravotnej starostlivosti.

| (34) | V tejto smernici sa takisto ustanovujú práva pacienta prijať
  v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie,
  akýkoľvek liek
  alebo zdravotnícku pomôcku, ktoré sú povolené
  na uvádzanie na trh v členskom štáte, kde sa zdravotná starostlivosť poskytuje, aj keď tento liek alebo zdravotnícka pomôcka
  nie
  sú povolené
  na uvádzanie na trh v členskom štáte, kde je pacient poistený, pretože ide o nevyhnutnú súčasť
  konkrétnej
  účinnej liečby
  pacienta
  v inom členskom štáte. |
| --- | --- |

(34)

V tejto smernici sa takisto ustanovujú práva pacienta prijať
  v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie,
  akýkoľvek liek
  alebo zdravotnícku pomôcku, ktoré sú povolené
  na uvádzanie na trh v členskom štáte, kde sa zdravotná starostlivosť poskytuje, aj keď tento liek alebo zdravotnícka pomôcka
  nie
  sú povolené
  na uvádzanie na trh v členskom štáte, kde je pacient poistený, pretože ide o nevyhnutnú súčasť
  konkrétnej
  účinnej liečby
  pacienta
  v inom členskom štáte.

| (35) | Členské štáty si môžu zachovať všeobecné podmienky, kritéria spôsobilosti a regulačné a administratívne náležitosti týkajúce sa prijímania zdravotnej starostlivosti a úhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť, ako napr. požiadavka konzultácie so všeobecným lekárom pred konzultáciou s odborníkom alebo pred poskytnutím nemocničnej starostlivosti, ktorá sa má uplatňovať aj v prípade pacientov, ktorí sa uchádzajú o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte za predpokladu, že tieto podmienky sú potrebné a primerané cieľu, pričom nebudú diskrecionárne a diskriminačné. Preto je vhodné vyžadovať, aby sa tieto všeobecné podmienky a formality uplatňovali objektívne, transparentne a nediskriminačným spôsobom a aby bolo vopred známe, že sa zakladajú hlavne na lekárskom zvážení a nepredstavujú pre pacientov uchádzajúcich sa o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte ďalšie zaťaženie v porovnaní s pacientmi, ktorým sa poskytuje liečba v členskom štáte, kde sú poistení, a aby sa tieto rozhodnutia robili čo možno najrýchlejšie. Táto požiadavka neovplyvní práva členských štátov ustanoviť kritériá alebo podmienky predchádzajúceho povolenia v prípade pacientov, ktorí sa uchádzajú o zdravotnú starostlivosť v členskom štáte, kde sú poistení. |
| --- | --- |

(35)

Členské štáty si môžu zachovať všeobecné podmienky, kritéria spôsobilosti a regulačné a administratívne náležitosti týkajúce sa prijímania zdravotnej starostlivosti a úhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť, ako napr. požiadavka konzultácie so všeobecným lekárom pred konzultáciou s odborníkom alebo pred poskytnutím nemocničnej starostlivosti, ktorá sa má uplatňovať aj v prípade pacientov, ktorí sa uchádzajú o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte za predpokladu, že tieto podmienky sú potrebné a primerané cieľu, pričom nebudú diskrecionárne a diskriminačné. Preto je vhodné vyžadovať, aby sa tieto všeobecné podmienky a formality uplatňovali objektívne, transparentne a nediskriminačným spôsobom a aby bolo vopred známe, že sa zakladajú hlavne na lekárskom zvážení a nepredstavujú pre pacientov uchádzajúcich sa o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte ďalšie zaťaženie v porovnaní s pacientmi, ktorým sa poskytuje liečba v členskom štáte, kde sú poistení, a aby sa tieto rozhodnutia robili čo možno najrýchlejšie. Táto požiadavka neovplyvní práva členských štátov ustanoviť kritériá alebo podmienky predchádzajúceho povolenia v prípade pacientov, ktorí sa uchádzajú o zdravotnú starostlivosť v členskom štáte, kde sú poistení.

| (36) | Každá zdravotná starostlivosť, ktorá sa nepokladá za nemocničnú starostlivosť podľa ustanovení tejto smernice, by sa mala pokladať za ambulantnú starostlivosť. Vzhľadom na judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa voľného pohybu služieb nie je vhodné ustanoviť požiadavku akéhokoľvek predchádzajúceho povolenia na úhradu prostredníctvom štatutárneho systému sociálneho zabezpečenia členského štátu, kde je pacient poistený, v prípade ambulantnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte. Pokiaľ úhrada tejto starostlivosti zostáva v medziach pokrytia zaručeného schémou poistenia v prípade choroby v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený, skutočnosť, že požiadavka predchádzajúceho povolenia neexistuje, nenaruší finančnú rovnováhu systémov sociálneho zabezpečenia. |
| --- | --- |

(36)

Každá zdravotná starostlivosť, ktorá sa nepokladá za nemocničnú starostlivosť podľa ustanovení tejto smernice, by sa mala pokladať za ambulantnú starostlivosť. Vzhľadom na judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa voľného pohybu služieb nie je vhodné ustanoviť požiadavku akéhokoľvek predchádzajúceho povolenia na úhradu prostredníctvom štatutárneho systému sociálneho zabezpečenia členského štátu, kde je pacient poistený, v prípade ambulantnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte. Pokiaľ úhrada tejto starostlivosti zostáva v medziach pokrytia zaručeného schémou poistenia v prípade choroby v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený, skutočnosť, že požiadavka predchádzajúceho povolenia neexistuje, nenaruší finančnú rovnováhu systémov sociálneho zabezpečenia.

| (37) | Keďže neexistuje definícia toho, čo nemocničná starostlivosť predstavuje v rôznych systémoch zdravotníctva Spoločenstva, tieto rôzne interpretácie môžu predstavovať prekážku v slobode pacientov prijímať služby zdravotnej starostlivosti. Aby sa táto prekážka odstránila, je potrebné ustanoviť definíciu Spoločenstva pre nemocničnú starostlivosť. Nemocničná starostlivosť vo všeobecnosti znamená starostlivosť, ktorá si vyžaduje pobyt pacienta v nemocnici s prenocovaním. Bolo by však vhodné za nemocničnú starostlivosť pokladať aj určité iné druhy zdravotnej starostlivosti, ak si vyžadujú využitie vysokošpecializovanej a nákladnej lekárskej infraštruktúry alebo lekárskeho zariadenia (napr. vysokotechnické snímacie zariadenia na diagnostiku) alebo ak zahŕňajú formy liečby, ktoré predstavujú určité riziko pre pacienta alebo obyvateľstvo (napr. liečba vážnych infekčných ochorení). ▐ |
| --- | --- |

(37)

Keďže neexistuje definícia toho, čo nemocničná starostlivosť predstavuje v rôznych systémoch zdravotníctva Spoločenstva, tieto rôzne interpretácie môžu predstavovať prekážku v slobode pacientov prijímať služby zdravotnej starostlivosti. Aby sa táto prekážka odstránila, je potrebné ustanoviť definíciu Spoločenstva pre nemocničnú starostlivosť. Nemocničná starostlivosť vo všeobecnosti znamená starostlivosť, ktorá si vyžaduje pobyt pacienta v nemocnici s prenocovaním. Bolo by však vhodné za nemocničnú starostlivosť pokladať aj určité iné druhy zdravotnej starostlivosti, ak si vyžadujú využitie vysokošpecializovanej a nákladnej lekárskej infraštruktúry alebo lekárskeho zariadenia (napr. vysokotechnické snímacie zariadenia na diagnostiku) alebo ak zahŕňajú formy liečby, ktoré predstavujú určité riziko pre pacienta alebo obyvateľstvo (napr. liečba vážnych infekčných ochorení). ▐

| (38) | Dostupné dôkazy naznačujú, že uplatňovanie princípov voľného pohybu v súvislosti s využívaním zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte v rámci limitov pokrytia zaručeného štatutárnou schémou poistenia pre prípad choroby v členskom štáte, kde je pacient poistený, nenaruší systémy zdravotníctva členských štátov alebo trvalú finančnú udržateľnosť ich systémov sociálneho zabezpečenia. Súdny dvor však uznal, že nemožno vylúčiť, že možné riziko vážneho narušenia finančnej rovnováhy systémov sociálneho zabezpečenia alebo cieľa udržať vyrovnané lekárske a nemocničné služby prístupné pre všetkých, predstavuje dôvody vo všeobecnom záujme, ktorými možno opodstatniť prekážky v princípe slobody poskytovať služby. Súdny dvor takisto uznal, že počet nemocníc, ich geografické rozloženie, spôsob ich organizácie a ich vybavenie, dokonca aj charakter lekárskych služieb, ktoré vedia ponúknuť, sú vecou, v ktorej musí byť možné uplatniť plánovanie. V tejto smernici by sa mal ustanoviť systém predchádzajúceho povoľovania týkajúci sa predpokladaných nákladov na nemocničnú starostlivosť prijímanú v inom členskom v prípade, že sú splnené tieto podmienky: ak bolo ošetrenie poskytnuté na jeho území, hradila by sa podľa jeho systému sociálneho zabezpečenia a následný odliv pacientov v dôsledku implementácie tejto smernice vážne narúša alebo môže vážne narušiť finančnú rovnováhu systémov sociálneho zabezpečenia a/alebo tento odliv pacientov vážne narúša alebo môže vážne narušiť plánovanie a racionalizáciu vykonané v sektore nemocníc s cieľom vyhnúť sa nadmernej kapacite nemocníc, nerovnováhe medzi poskytovaním nemocničnej starostlivosti a logistickému a finančnému plytvaniu, ako aj udržanie vyrovnaných lekárskych a nemocničných služieb prístupných pre všetkých alebo udržanie liečebnej kapacity alebo lekárskej spôsobilosti na území príslušného členského štátu. Keďže posúdenie presného dosahu očakávaného odlivu pacientov si vyžaduje komplexné predpoklady a výpočty, táto smernica umožňuje systém predchádzajúceho povolenia, ak je dostatočný dôvod na to, že možno očakávať vážne narušenie systému sociálneho zabezpečenia. Tu by sa mali zahrnúť prípady už existujúcich systémov predchádzajúceho povolenia, ktoré sú v súlade s podmienkami stanovenými v článku 8. |
| --- | --- |

(38)

Dostupné dôkazy naznačujú, že uplatňovanie princípov voľného pohybu v súvislosti s využívaním zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte v rámci limitov pokrytia zaručeného štatutárnou schémou poistenia pre prípad choroby v členskom štáte, kde je pacient poistený, nenaruší systémy zdravotníctva členských štátov alebo trvalú finančnú udržateľnosť ich systémov sociálneho zabezpečenia. Súdny dvor však uznal, že nemožno vylúčiť, že možné riziko vážneho narušenia finančnej rovnováhy systémov sociálneho zabezpečenia alebo cieľa udržať vyrovnané lekárske a nemocničné služby prístupné pre všetkých, predstavuje dôvody vo všeobecnom záujme, ktorými možno opodstatniť prekážky v princípe slobody poskytovať služby. Súdny dvor takisto uznal, že počet nemocníc, ich geografické rozloženie, spôsob ich organizácie a ich vybavenie, dokonca aj charakter lekárskych služieb, ktoré vedia ponúknuť, sú vecou, v ktorej musí byť možné uplatniť plánovanie. V tejto smernici by sa mal ustanoviť systém predchádzajúceho povoľovania týkajúci sa predpokladaných nákladov na nemocničnú starostlivosť prijímanú v inom členskom v prípade, že sú splnené tieto podmienky: ak bolo ošetrenie poskytnuté na jeho území, hradila by sa podľa jeho systému sociálneho zabezpečenia a následný odliv pacientov v dôsledku implementácie tejto smernice vážne narúša alebo môže vážne narušiť finančnú rovnováhu systémov sociálneho zabezpečenia a/alebo tento odliv pacientov vážne narúša alebo môže vážne narušiť plánovanie a racionalizáciu vykonané v sektore nemocníc s cieľom vyhnúť sa nadmernej kapacite nemocníc, nerovnováhe medzi poskytovaním nemocničnej starostlivosti a logistickému a finančnému plytvaniu, ako aj udržanie vyrovnaných lekárskych a nemocničných služieb prístupných pre všetkých alebo udržanie liečebnej kapacity alebo lekárskej spôsobilosti na území príslušného členského štátu. Keďže posúdenie presného dosahu očakávaného odlivu pacientov si vyžaduje komplexné predpoklady a výpočty, táto smernica umožňuje systém predchádzajúceho povolenia, ak je dostatočný dôvod na to, že možno očakávať vážne narušenie systému sociálneho zabezpečenia. Tu by sa mali zahrnúť prípady už existujúcich systémov predchádzajúceho povolenia, ktoré sú v súlade s podmienkami stanovenými v článku 8.

| (39) | V každom prípade, ak by sa členský štát rozhodol zaviesť systém predchádzajúceho povoľovania pri predpokladaných nákladoch nemocničnej a špecializovanej starostlivosti poskytovanej v iných členských štátoch v súlade s ustanovením tejto smernice, náklady na túto starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte by mal takisto uhradiť členský štát, kde je pacient poistený, do predpokladanej výšky nákladov v prípade, že by sa
  rovnaká alebo rovnako účinná zdravotná starostlivosť
  poskytla
  pacientovi
  v členskom štáte, v ktorom je poistený, bez toho, aby skutočné náklady na poskytnutú zdravotnú starostlivosť boli prekročené. No v prípade, že sú splnené podmienky stanovené v článku 22 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1408/71, malo by sa udeliť povolenie a mali by sa priznať dávky stanovené v súlade s týmto nariadením. To platí najmä v prípadoch, keď sa povolenie udelí po administratívnom alebo súdnom preskúmaní žiadosti a ak danej osobe bola poskytnutá starostlivosť v inom členskom štáte. V tomto prípade by sa nemali uplatňovať články 6, 7, 8 a 9 tejto smernice. Je to v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, v ktorej sa špecifikuje, že pacienti, ktorým bolo uvedené povolenie zamietnuté a následne bolo toto zamietnutie uznané za neopodstatnené, majú v súlade s ustanoveniami právnych predpisov v členskom štáte, kde sa ošetrenie poskytuje, nárok na plnú úhradu nákladov súvisiacich s týmto ošetrením poskytnutým v inom členskom štáte. |
| --- | --- |

(39)

V každom prípade, ak by sa členský štát rozhodol zaviesť systém predchádzajúceho povoľovania pri predpokladaných nákladoch nemocničnej a špecializovanej starostlivosti poskytovanej v iných členských štátoch v súlade s ustanovením tejto smernice, náklady na túto starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte by mal takisto uhradiť členský štát, kde je pacient poistený, do predpokladanej výšky nákladov v prípade, že by sa
  rovnaká alebo rovnako účinná zdravotná starostlivosť
  poskytla
  pacientovi
  v členskom štáte, v ktorom je poistený, bez toho, aby skutočné náklady na poskytnutú zdravotnú starostlivosť boli prekročené. No v prípade, že sú splnené podmienky stanovené v článku 22 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1408/71, malo by sa udeliť povolenie a mali by sa priznať dávky stanovené v súlade s týmto nariadením. To platí najmä v prípadoch, keď sa povolenie udelí po administratívnom alebo súdnom preskúmaní žiadosti a ak danej osobe bola poskytnutá starostlivosť v inom členskom štáte. V tomto prípade by sa nemali uplatňovať články 6, 7, 8 a 9 tejto smernice. Je to v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, v ktorej sa špecifikuje, že pacienti, ktorým bolo uvedené povolenie zamietnuté a následne bolo toto zamietnutie uznané za neopodstatnené, majú v súlade s ustanoveniami právnych predpisov v členskom štáte, kde sa ošetrenie poskytuje, nárok na plnú úhradu nákladov súvisiacich s týmto ošetrením poskytnutým v inom členskom štáte.

| (40) | Predchádzajúce povolenie by sa malo dať odmietnuť iba v rámci spravodlivého a transparentného postupu. Pravidlá na predloženie žiadosti stanovené členskými štátmi, ako aj dôvody možného odmietnutia, by mali byť vopred oznámené. Odmietnutie by sa malo obmedziť na nevyhnutné prípady a malo by byť primerané k cieľom, ktoré viedli k zavedeniu systému predchádzajúceho povolenia. |
| --- | --- |

(40)

Predchádzajúce povolenie by sa malo dať odmietnuť iba v rámci spravodlivého a transparentného postupu. Pravidlá na predloženie žiadosti stanovené členskými štátmi, ako aj dôvody možného odmietnutia, by mali byť vopred oznámené. Odmietnutie by sa malo obmedziť na nevyhnutné prípady a malo by byť primerané k cieľom, ktoré viedli k zavedeniu systému predchádzajúceho povolenia.

| (41) | Pacienti v život ohrozujúcom stave na čakacej listine na lekárske ošetrenie v domovskom členskom štáte, ktorí potrebujú urýchlenú starostlivosť, nepodliehajú systému predchádzajúceho povoľovania úhrady, keďže tento postup by mohol pacientom zabrániť v tom, aby získali včasnú liečbu v inom členskom štáte. |
| --- | --- |

(41)

Pacienti v život ohrozujúcom stave na čakacej listine na lekárske ošetrenie v domovskom členskom štáte, ktorí potrebujú urýchlenú starostlivosť, nepodliehajú systému predchádzajúceho povoľovania úhrady, keďže tento postup by mohol pacientom zabrániť v tom, aby získali včasnú liečbu v inom členskom štáte.

| (42) | Postupy týkajúce sa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti zavedenej v danom členskom štáte by mali pacientom poskytovať záruku objektívnosti, nediskriminácie a transparentnosti tak, aby sa zabezpečilo, že rozhodnutia vnútroštátnych orgánov sa prijímajú včasne, s náležitou pozornosťou a ohľadom na celkové princípy, ako aj individuálne okolnosti každého prípadu. To platí aj v prípade aktuálnej úhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť vzniknutých v inom členskom štáte po návrate pacienta. Je vhodné, aby pacienti za bežných okolností dostali rozhodnutie o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti do pätnástich kalendárnych dní. Toto obdobie by sa však malo skrátiť, ak je to odôvodnené naliehavosťou daného ošetrenia. V každom prípade by všeobecnými predpismi nemali byť dotknuté postupy uznávania a predpisy o poskytovaní služieb podľa smernice 2005/36/ES. |
| --- | --- |

(42)

Postupy týkajúce sa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti zavedenej v danom členskom štáte by mali pacientom poskytovať záruku objektívnosti, nediskriminácie a transparentnosti tak, aby sa zabezpečilo, že rozhodnutia vnútroštátnych orgánov sa prijímajú včasne, s náležitou pozornosťou a ohľadom na celkové princípy, ako aj individuálne okolnosti každého prípadu. To platí aj v prípade aktuálnej úhrady nákladov na zdravotnú starostlivosť vzniknutých v inom členskom štáte po návrate pacienta. Je vhodné, aby pacienti za bežných okolností dostali rozhodnutie o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti do pätnástich kalendárnych dní. Toto obdobie by sa však malo skrátiť, ak je to odôvodnené naliehavosťou daného ošetrenia. V každom prípade by všeobecnými predpismi nemali byť dotknuté postupy uznávania a predpisy o poskytovaní služieb podľa smernice 2005/36/ES.

| (43) | Aby sa pacientom umožnilo uplatňovať svoje práva súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou v praxi, potrebné sú vhodné informácie o všetkých podstatných aspektoch cezhraničnej zdravotnej starostlivosti. V prípade cezhraničnej zdravotnej starostlivosti je najúčinnejším mechanizmom poskytovania takýchto informácií zriadenie centrálnych kontaktných miest v každom členskom štáte, na ktoré sa pacient môže obrátiť a ktoré môžu poskytnúť informácie o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti s ohľadom aj na kontext systému zdravotníctva v danom členskom štáte. Keďže otázka aspektov cezhraničnej zdravotnej starostlivosti si takisto bude vyžadovať spojenie medzi orgánmi v rôznych členských štátoch, tieto centrálne kontaktné miesta by mali takisto predstavovať sieť, prostredníctvom ktorej by sa tieto otázky mohli najúčinnejšie riešiť. Tieto kontaktné miesta by mali navzájom spolupracovať a umožniť pacientom robiť rozhodnutia súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou na základe informácií. Mali by takisto poskytovať informácie o dostupných možnostiach v prípade problémov súvisiacich s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou, najmä o schémach mimosúdneho urovnania cezhraničných sporov.
  Členské štáty by pri vypracúvaní opatrení na poskytovanie informácii o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti mali posúdiť potrebu poskytovať informácie v prístupných formátoch a poskytovať aj potenciálne zdroje, ktoré by ďalej mohli pomôcť zraniteľným pacientom, zdravotne postihnutým osobám a osobám s komplexnými potrebami. |
| --- | --- |

(43)

Aby sa pacientom umožnilo uplatňovať svoje práva súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou v praxi, potrebné sú vhodné informácie o všetkých podstatných aspektoch cezhraničnej zdravotnej starostlivosti. V prípade cezhraničnej zdravotnej starostlivosti je najúčinnejším mechanizmom poskytovania takýchto informácií zriadenie centrálnych kontaktných miest v každom členskom štáte, na ktoré sa pacient môže obrátiť a ktoré môžu poskytnúť informácie o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti s ohľadom aj na kontext systému zdravotníctva v danom členskom štáte. Keďže otázka aspektov cezhraničnej zdravotnej starostlivosti si takisto bude vyžadovať spojenie medzi orgánmi v rôznych členských štátoch, tieto centrálne kontaktné miesta by mali takisto predstavovať sieť, prostredníctvom ktorej by sa tieto otázky mohli najúčinnejšie riešiť. Tieto kontaktné miesta by mali navzájom spolupracovať a umožniť pacientom robiť rozhodnutia súvisiace s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou na základe informácií. Mali by takisto poskytovať informácie o dostupných možnostiach v prípade problémov súvisiacich s cezhraničnou zdravotnou starostlivosťou, najmä o schémach mimosúdneho urovnania cezhraničných sporov.
  Členské štáty by pri vypracúvaní opatrení na poskytovanie informácii o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti mali posúdiť potrebu poskytovať informácie v prístupných formátoch a poskytovať aj potenciálne zdroje, ktoré by ďalej mohli pomôcť zraniteľným pacientom, zdravotne postihnutým osobám a osobám s komplexnými potrebami.

| (44) | Keď je pacientovi poskytnutá zdravotná starostlivosť v členskom štáte, ktorý nie je členským štátom, kde je poistený, je dôležité, aby vopred vedel, ktoré predpisy sa uplatňujú. Rovnako jasné informácie je potrebné poskytnúť ▐, keď má poskytovanie zdravotnej starostlivosti cezhraničný charakter
  , ako napr. telemedicína
  . V takýchto prípadoch sa uplatňujú predpisy vťahujúce sa na zdravotnú starostlivosť ustanovené v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, v súlade so všeobecnými princípmi stanovenými v článku 5 tejto smernice, keďže v súlade s článkom 152 ods. 5 Zmluvy je organizácia a poskytovanie zdravotníckych služieb a zdravotnej starostlivosti zodpovednosťou členských štátov. Pacientovi to pomôže robiť rozhodnutia založené na získaných informáciách a vyhnúť sa jeho nesprávnemu pochopeniu a porozumeniu. Takisto sa vytvorí väčšia dôvera medzi pacientom a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

(44)

Keď je pacientovi poskytnutá zdravotná starostlivosť v členskom štáte, ktorý nie je členským štátom, kde je poistený, je dôležité, aby vopred vedel, ktoré predpisy sa uplatňujú. Rovnako jasné informácie je potrebné poskytnúť ▐, keď má poskytovanie zdravotnej starostlivosti cezhraničný charakter
  , ako napr. telemedicína
  . V takýchto prípadoch sa uplatňujú predpisy vťahujúce sa na zdravotnú starostlivosť ustanovené v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, v súlade so všeobecnými princípmi stanovenými v článku 5 tejto smernice, keďže v súlade s článkom 152 ods. 5 Zmluvy je organizácia a poskytovanie zdravotníckych služieb a zdravotnej starostlivosti zodpovednosťou členských štátov. Pacientovi to pomôže robiť rozhodnutia založené na získaných informáciách a vyhnúť sa jeho nesprávnemu pochopeniu a porozumeniu. Takisto sa vytvorí väčšia dôvera medzi pacientom a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti.

| (45) | Členské štáty by si mali zvoliť formu ║ národných kontaktných miest, ako aj ich počet. Národné kontaktné miesta sa takisto môžu začleniť do činností existujúcich informačných stredísk, ale sa na nich zakladajú za predpokladu, že sa jasne uvedie, že ide takisto o národné kontaktné miesta pre cezhraničnú zdravotnú starostlivosť. Národné kontaktné miesta by mali mať vhodné vybavenie na poskytovanie informácií o hlavných aspektoch cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a v prípade potreby aj na poskytovanie praktickej pomoci pacientom ║.
  Členské štáty by mali zabezpečiť zapojenie orgánov zastupujúcich zdravotníckych pracovníkov do týchto činností.
  Existencia národných kontaktných miest členským štátom by nemala brániť v tom, aby si zakladali iné prepojené kontaktné miesta na regionálnej alebo miestnej úrovni v závislosti od organizácie ich systémov zdravotníctva.
  Národné kontaktné miesta by mali byť schopné poskytovať pacientom príslušné informácie o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a poskytovať im pomoc. Táto pomoc by nemala nezahŕňať právne poradenstvo. |
| --- | --- |

(45)

Členské štáty by si mali zvoliť formu ║ národných kontaktných miest, ako aj ich počet. Národné kontaktné miesta sa takisto môžu začleniť do činností existujúcich informačných stredísk, ale sa na nich zakladajú za predpokladu, že sa jasne uvedie, že ide takisto o národné kontaktné miesta pre cezhraničnú zdravotnú starostlivosť. Národné kontaktné miesta by mali mať vhodné vybavenie na poskytovanie informácií o hlavných aspektoch cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a v prípade potreby aj na poskytovanie praktickej pomoci pacientom ║.
  Členské štáty by mali zabezpečiť zapojenie orgánov zastupujúcich zdravotníckych pracovníkov do týchto činností.
  Existencia národných kontaktných miest členským štátom by nemala brániť v tom, aby si zakladali iné prepojené kontaktné miesta na regionálnej alebo miestnej úrovni v závislosti od organizácie ich systémov zdravotníctva.
  Národné kontaktné miesta by mali byť schopné poskytovať pacientom príslušné informácie o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a poskytovať im pomoc. Táto pomoc by nemala nezahŕňať právne poradenstvo.

| (46) | Zabezpečenie bezpečnej, kvalitnej a účinnej cezhraničnej starostlivosti si vyžaduje spoluprácu medzi poskytovateľmi, kupujúcimi a regulačnými orgánmi rôznych členských štátov na národnej, regionálnej alebo miestnej úrovni. To platí najmä v prípade spolupráce hraničných regiónov, kde poskytovanie
  cezhraničnej zdravotnej starostlivosti
  môže byť najúčinnejším spôsobom organizovania
  zdravotnej starostlivosti
  pre miestne obyvateľstvo, no kde dosiahnutie cezhraničného poskytovania týchto služieb na báze trvalej udržateľnosti vyžaduje spoluprácu medzi systémami zdravotníctva jednotlivých členských štátov. Táto spolupráca sa môže týkať spoločného plánovania, vzájomného uznávania alebo prispôsobenia postupov alebo noriem, interoperability vnútroštátnych informačných a komunikačných technologických systémov, praktických mechanizmov na zabezpečenie kontinuity starostlivosti alebo praktického umožnenia cezhraničného poskytovania zdravotnej starostlivosti zo strany zdravotníckych pracovníkov na dočasnej alebo príležitostnej báze. ▐ |
| --- | --- |

(46)

Zabezpečenie bezpečnej, kvalitnej a účinnej cezhraničnej starostlivosti si vyžaduje spoluprácu medzi poskytovateľmi, kupujúcimi a regulačnými orgánmi rôznych členských štátov na národnej, regionálnej alebo miestnej úrovni. To platí najmä v prípade spolupráce hraničných regiónov, kde poskytovanie
  cezhraničnej zdravotnej starostlivosti
  môže byť najúčinnejším spôsobom organizovania
  zdravotnej starostlivosti
  pre miestne obyvateľstvo, no kde dosiahnutie cezhraničného poskytovania týchto služieb na báze trvalej udržateľnosti vyžaduje spoluprácu medzi systémami zdravotníctva jednotlivých členských štátov. Táto spolupráca sa môže týkať spoločného plánovania, vzájomného uznávania alebo prispôsobenia postupov alebo noriem, interoperability vnútroštátnych informačných a komunikačných technologických systémov, praktických mechanizmov na zabezpečenie kontinuity starostlivosti alebo praktického umožnenia cezhraničného poskytovania zdravotnej starostlivosti zo strany zdravotníckych pracovníkov na dočasnej alebo príležitostnej báze. ▐

| (47) | Komisia by mala podporiť spoluprácu medzi členskými štátmi v oblastiach stanovených v kapitole IV tejto smernice a môže v súlade s článkom 152 ods. 2 Zmluvy v úzkom kontakte s členskými štátmi iniciovať činnosť zameranú na umožnenie a podporu tejto spolupráce. Osobitná pozornosť by sa mala venovať možnému využitiu Európskeho zoskupenia územnej spolupráce (EZÚS). |
| --- | --- |

(47)

Komisia by mala podporiť spoluprácu medzi členskými štátmi v oblastiach stanovených v kapitole IV tejto smernice a môže v súlade s článkom 152 ods. 2 Zmluvy v úzkom kontakte s členskými štátmi iniciovať činnosť zameranú na umožnenie a podporu tejto spolupráce. Osobitná pozornosť by sa mala venovať možnému využitiu Európskeho zoskupenia územnej spolupráce (EZÚS).

| (48) | Ak sú lieky v členskom štáte, kde je pacient poistený, povolené v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (16)

  vrátane budúcich smerníc o falšovaných liekoch a o dohľade nad liekmi
  , a boli predpísané v inom členskom štáte konkrétnemu pacientovi, malo by byť v zásade možné, aby sa tieto predpisy uznávali
  lekársky alebo v lekárňach
  a využívali v členskom štáte, ktorý je domovským štátom pacienta. Odstránenie regulačných a administratívnych bariér pri uznávaní takýchto predpisov sa nedotýka potreby vhodnej dohody pacientovho ošetrujúceho lekára alebo lekárnika v každom konkrétnom prípade, ak je pri ňom zaručená ochrana ľudského zdravia a ak je potrebné a primerané svojmu cieľu. Takéto uznávanie by sa takisto nemalo dotýkať rozhodovania členského štátu, v ktorom je pacient poistený, pokiaľ ide o zaradenie týchto liekov do dávok, na ktoré sa vzťahuje systém sociálneho zabezpečenia v krajine, v ktorej je pacient poistený
  , a bez toho, aby bola dotknutá platnosť vnútroštátnych predpisov o cenách a platbách
  . Implementácia princípu uznávania predpisov sa umožní prijatím opatrení potrebných na zabezpečenie bezpečnosti pacienta a zabránenie zneužívaniu alebo nesprávnemu používaniu liekov. |
| --- | --- |

(48)

Ak sú lieky v členskom štáte, kde je pacient poistený, povolené v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (16)

  vrátane budúcich smerníc o falšovaných liekoch a o dohľade nad liekmi
  , a boli predpísané v inom členskom štáte konkrétnemu pacientovi, malo by byť v zásade možné, aby sa tieto predpisy uznávali
  lekársky alebo v lekárňach
  a využívali v členskom štáte, ktorý je domovským štátom pacienta. Odstránenie regulačných a administratívnych bariér pri uznávaní takýchto predpisov sa nedotýka potreby vhodnej dohody pacientovho ošetrujúceho lekára alebo lekárnika v každom konkrétnom prípade, ak je pri ňom zaručená ochrana ľudského zdravia a ak je potrebné a primerané svojmu cieľu. Takéto uznávanie by sa takisto nemalo dotýkať rozhodovania členského štátu, v ktorom je pacient poistený, pokiaľ ide o zaradenie týchto liekov do dávok, na ktoré sa vzťahuje systém sociálneho zabezpečenia v krajine, v ktorej je pacient poistený
  , a bez toho, aby bola dotknutá platnosť vnútroštátnych predpisov o cenách a platbách
  . Implementácia princípu uznávania predpisov sa umožní prijatím opatrení potrebných na zabezpečenie bezpečnosti pacienta a zabránenie zneužívaniu alebo nesprávnemu používaniu liekov.

| (49) | Európske referenčné siete by mali poskytovať zdravotnú starostlivosť všetkým pacientom, ktorých stav si vyžaduje určitú koncentráciu zdrojov a odborných znalostí s cieľom dosiahnuť finančne dostupnú, kvalitnú a nákladovo efektívnu starostlivosť, mali by byť takisto ústrednými bodmi lekárskej odbornej prípravy a výskumu, šírenia informácií a hodnotenia. Mechanizmus identifikácie a rozvoja európskych referenčných sietí by sa mal zaviesť s cieľom organizovať pre všetkých pacientov, ako aj zdravotníckych pracovníkov na európskej úrovni rovnaký prístup k spoločným odborným znalostiam na vysokom stupni v danej oblasti medicíny. |
| --- | --- |

(49)

Európske referenčné siete by mali poskytovať zdravotnú starostlivosť všetkým pacientom, ktorých stav si vyžaduje určitú koncentráciu zdrojov a odborných znalostí s cieľom dosiahnuť finančne dostupnú, kvalitnú a nákladovo efektívnu starostlivosť, mali by byť takisto ústrednými bodmi lekárskej odbornej prípravy a výskumu, šírenia informácií a hodnotenia. Mechanizmus identifikácie a rozvoja európskych referenčných sietí by sa mal zaviesť s cieľom organizovať pre všetkých pacientov, ako aj zdravotníckych pracovníkov na európskej úrovni rovnaký prístup k spoločným odborným znalostiam na vysokom stupni v danej oblasti medicíny.

| (50) | Technologický vývoj pri cezhraničnom poskytovaní zdravotnej starostlivosti pomocou informačných a komunikačných technológií môže spôsobiť nejasnosti vo výkone dozornej povinnosti zo strany členských štátov, a tým zamedziť voľnému pohybu zdravotnej starostlivosti, ako aj spôsobiť ďalšie riziká pre ochranu zdravia týmto spôsobom poskytovania služieb. V Spoločenstve sa používajú veľmi odlišné a nekompatibilné formáty a normy pre cezhraničné poskytovanie zdravotnej starostlivosti s použitím informačných a komunikačných technológií, ktoré takisto vedú k vzniku prekážok pri tejto forme poskytovania cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a môžu ohrozovať ochranu zdravia. Preto je potrebné ustanoviť harmonizáciu v rámci Spoločenstva v týchto oblastiach tak, že sa Komisia splnomocní na prijímanie implementačných opatrení, ktorými sa umožní dostatočne rýchle ustanovenie a aktualizovanie zodpovedností a noriem v danej oblasti, ktoré by boli odrazom stáleho pokroku v oblasti príslušných technológií a techník. |
| --- | --- |

(50)

Technologický vývoj pri cezhraničnom poskytovaní zdravotnej starostlivosti pomocou informačných a komunikačných technológií môže spôsobiť nejasnosti vo výkone dozornej povinnosti zo strany členských štátov, a tým zamedziť voľnému pohybu zdravotnej starostlivosti, ako aj spôsobiť ďalšie riziká pre ochranu zdravia týmto spôsobom poskytovania služieb. V Spoločenstve sa používajú veľmi odlišné a nekompatibilné formáty a normy pre cezhraničné poskytovanie zdravotnej starostlivosti s použitím informačných a komunikačných technológií, ktoré takisto vedú k vzniku prekážok pri tejto forme poskytovania cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a môžu ohrozovať ochranu zdravia. Preto je potrebné ustanoviť harmonizáciu v rámci Spoločenstva v týchto oblastiach tak, že sa Komisia splnomocní na prijímanie implementačných opatrení, ktorými sa umožní dostatočne rýchle ustanovenie a aktualizovanie zodpovedností a noriem v danej oblasti, ktoré by boli odrazom stáleho pokroku v oblasti príslušných technológií a techník.

| (51) | Interoperabilita elektronickej zdravotnej starostlivosti (e-health) by sa mala realizovať v súlade s vnútroštátnymi predpismi na ochranu pacientov vrátane vnútroštátnych predpisov o zasielaní liekov cez internetové lekárne a najmä vnútroštátnych zákazov o zasielaní liekov na predpis v súlade s judikatúrou Súdneho dvora a smernicou Európskeho Parlamentu a Rady 97/7/ES z 20. mája 1997 o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy na diaľku (17). |
| --- | --- |

(51)

Interoperabilita elektronickej zdravotnej starostlivosti (e-health) by sa mala realizovať v súlade s vnútroštátnymi predpismi na ochranu pacientov vrátane vnútroštátnych predpisov o zasielaní liekov cez internetové lekárne a najmä vnútroštátnych zákazov o zasielaní liekov na predpis v súlade s judikatúrou Súdneho dvora a smernicou Európskeho Parlamentu a Rady 97/7/ES z 20. mája 1997 o ochrane spotrebiteľa vzhľadom na zmluvy na diaľku (17).

| (52) | Rutinná štatistika a doplnkové údaje o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti sa vyžadujú pre účinné monitorovanie, plánovanie a riadenie zdravotnej starostlivosti vo všeobecnosti a najmä cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a ich produkcia by sa mala začleniť v najvyššej možnej miere do platných systémov zbierania údajov, aby sa umožnilo vhodné monitorovanie a plánovanie s cieľom zohľadniť cezhraničnú starostlivosť vrátane vhodných štruktúr na úrovni Spoločenstva, ako je štatistický systém Spoločenstva a najmä nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 zo 16. decembra 2008 o štatistikách Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci (18)
  , zdravotný informačný systém zavedený v rámci programu zdravia stanoveného rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1786/2002/ES o akčnom programe Spoločenstva v oblasti verejného zdravia (2003–2008) (19) a iné činnosti zamerané na monitorovanie, ako sú činnosti, ktoré vykonáva Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) zriadené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa zriaďuje Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (20). |
| --- | --- |

(52)

Rutinná štatistika a doplnkové údaje o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti sa vyžadujú pre účinné monitorovanie, plánovanie a riadenie zdravotnej starostlivosti vo všeobecnosti a najmä cezhraničnej zdravotnej starostlivosti a ich produkcia by sa mala začleniť v najvyššej možnej miere do platných systémov zbierania údajov, aby sa umožnilo vhodné monitorovanie a plánovanie s cieľom zohľadniť cezhraničnú starostlivosť vrátane vhodných štruktúr na úrovni Spoločenstva, ako je štatistický systém Spoločenstva a najmä nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1338/2008 zo 16. decembra 2008 o štatistikách Spoločenstva v oblasti verejného zdravia a bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci (18)
  , zdravotný informačný systém zavedený v rámci programu zdravia stanoveného rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1786/2002/ES o akčnom programe Spoločenstva v oblasti verejného zdravia (2003–2008) (19) a iné činnosti zamerané na monitorovanie, ako sú činnosti, ktoré vykonáva Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) zriadené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 851/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa zriaďuje Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (20).

| (53) | Stály pokrok v medicíne a zdravotných technológiách so sebou prináša príležitosti, ale aj problémy v systémoch zdravotníctva členských štátov.
  Hodnotenie zdravotníckych technológií, ako aj možné obmedzenie prístupu k novým technológiám na základe niektorých rozhodnutí správnych orgánov však vyvolávajú množstvo zásadných sociálnych otázok, ktoré vyžadujú príspevok širokej skupiny zúčastnených strán, ako aj zavedenie modelu životaschopného riadenia. Preto musia byť do spolupráce zapojené nielen príslušné orgány všetkých členských štátov, ale aj všetky príslušné zúčastnené strany vrátane zdravotníckych pracovníkov, zástupcov pacientov a výrobcov. Táto spolupráca musí byť navyše založená na životaschopných zásadách správneho riadenia, ako je transparentnosť, otvorenosť, objektivita a nestrannosť postupov. |
| --- | --- |

(53)

Stály pokrok v medicíne a zdravotných technológiách so sebou prináša príležitosti, ale aj problémy v systémoch zdravotníctva členských štátov.
  Hodnotenie zdravotníckych technológií, ako aj možné obmedzenie prístupu k novým technológiám na základe niektorých rozhodnutí správnych orgánov však vyvolávajú množstvo zásadných sociálnych otázok, ktoré vyžadujú príspevok širokej skupiny zúčastnených strán, ako aj zavedenie modelu životaschopného riadenia. Preto musia byť do spolupráce zapojené nielen príslušné orgány všetkých členských štátov, ale aj všetky príslušné zúčastnené strany vrátane zdravotníckych pracovníkov, zástupcov pacientov a výrobcov. Táto spolupráca musí byť navyše založená na životaschopných zásadách správneho riadenia, ako je transparentnosť, otvorenosť, objektivita a nestrannosť postupov.

| (54) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tejto smernice by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (21). |
| --- | --- |

(54)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tejto smernice by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (21).

| (55) | Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená , v spolupráci s príslušnými odborníkmi a zúčastnenými stranami, na prijatie zoznamu špecifických kritérií a podmienok, ktoré musia splniť európske referenčné siete, a na ustanovenie postupu zriaďovania európskych referenčných sietí. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tejto smernice jej doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(55)

Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená , v spolupráci s príslušnými odborníkmi a zúčastnenými stranami, na prijatie zoznamu špecifických kritérií a podmienok, ktoré musia splniť európske referenčné siete, a na ustanovenie postupu zriaďovania európskych referenčných sietí. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tejto smernice jej doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

| (56) | Keďže cieľ tejto smernice, a to zavedenie všeobecného rámca pre poskytovanie bezpečnej, kvalitnej a účinnej cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v Európskej únii, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(56)

Keďže cieľ tejto smernice, a to zavedenie všeobecného rámca pre poskytovanie bezpečnej, kvalitnej a účinnej cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v Európskej únii, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (57) | Členský štát, v ktorom je pacient poistený, a členský štát, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, by mali na základe predchádzajúcej bilaterálnej spolupráce a konzultácie s pacientom zabezpečiť, aby mal pacient po povolenej lekárskej starostlivosti prístup k primeranej následnej starostlivosti a podpore a aby mal k dispozícii jasné informácie o možnostiach následnej starostlivosti a nákladoch. Na tento účel by mali členské štáty prijať opatrenia, ktorými sa zabezpečí prenos potrebných údajov o lekárskej a sociálnej starostlivosti s náležitým zreteľom na dôvernosť informácií o pacientovi, ako aj možnosť vzájomnej konzultácie odborníkov v oblasti zdravotnej a sociálnej starostlivosti v oboch krajinách, aby sa pacientovi zabezpečila najvyššia možná kvalita zdravotnej starostlivosti a následnej starostlivosti (vrátane sociálnej podpory). |
| --- | --- |

(57)

Členský štát, v ktorom je pacient poistený, a členský štát, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, by mali na základe predchádzajúcej bilaterálnej spolupráce a konzultácie s pacientom zabezpečiť, aby mal pacient po povolenej lekárskej starostlivosti prístup k primeranej následnej starostlivosti a podpore a aby mal k dispozícii jasné informácie o možnostiach následnej starostlivosti a nákladoch. Na tento účel by mali členské štáty prijať opatrenia, ktorými sa zabezpečí prenos potrebných údajov o lekárskej a sociálnej starostlivosti s náležitým zreteľom na dôvernosť informácií o pacientovi, ako aj možnosť vzájomnej konzultácie odborníkov v oblasti zdravotnej a sociálnej starostlivosti v oboch krajinách, aby sa pacientovi zabezpečila najvyššia možná kvalita zdravotnej starostlivosti a následnej starostlivosti (vrátane sociálnej podpory).

| (58) | Keďže táto smernica uľahčí slobodu pohybu pacientov v rámci Európskej únie, povedie pravdepodobne ku konkurencii medzi poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Takáto konkurencia pravdepodobne prispeje k zvýšeniu kvality zdravotnej starostlivosti pre všetkých a k vytvoreniu centier excelentnosti, |
| --- | --- |

(58)

Keďže táto smernica uľahčí slobodu pohybu pacientov v rámci Európskej únie, povedie pravdepodobne ku konkurencii medzi poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti. Takáto konkurencia pravdepodobne prispeje k zvýšeniu kvality zdravotnej starostlivosti pre všetkých a k vytvoreniu centier excelentnosti,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

KAPITOLA I

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Cieľ

Touto smernicou
  sa ustanovujú pravidlá pre prístup k bezpečnej a vysoko kvalitnej zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte a zriaďujú mechanizmy spolupráce medzi členskými štátmi týkajúce sa zdravotnej starostlivosti, pričom sa v plnej miere rešpektujú vnútroštátne právomoci týkajúce sa organizácie a poskytovania zdravotnej starostlivosti
  .

Členské štáty pri uplatňovaní tejto smernice zohľadňujú zásady kvalitnej starostlivosti a rovnosti.

Článok 2

Rozsah pôsobnosti

Táto smernica sa vzťahuje na poskytovanie
  cezhraničnej
  zdravotnej starostlivosti bez ohľadu na jej organizáciu, poskytovanie a formu financovania, ako aj bez ohľadu na to, či má verejný alebo súkromný charakter.
  Nie je ňou dotknutý platný právny rámec o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia ustanovený v nariadení (EHS) č. 1408/71 a v následnom nariadení (ES) č. 883/2004.

Táto smernica sa neuplatňuje na zdravotnícke služby zamerané hlavne na oblasť dlhodobej starostlivosti, vrátane služieb, ktoré sa poskytujú dlhodobejšie a ktorých cieľom je pomoc osobám, ktoré potrebujú asistenciu pri výkone bežných, každodenných činností.

Táto smernica sa nevzťahuje na transplantáciu orgánov.

Článok 3

Vzťah k iným ustanoveniam Spoločenstva

1.   Táto smernica sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté:

| a) | smernica 2005/36/ES o uznávaní odborných kvalifikácií; |
| --- | --- |

a)

smernica 2005/36/ES o uznávaní odborných kvalifikácií;

| b) | smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode) (22); |
| --- | --- |

b)

smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode) (22);

| c) | smernica 95/46/ES o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) (23); |
| --- | --- |

c)

smernica 95/46/ES o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) (23);

| d) | nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (24) a smernica 2001/83/ES, ktorým sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch; |
| --- | --- |

d)

nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (24) a smernica 2001/83/ES, ktorým sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch;

| e) | smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/20/ES zo 4. apríla 2001 aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa uplatňovania dobrej klinickej praxe počas klinických pokusov s humánnymi liekmi (25); |
| --- | --- |

e)

smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/20/ES zo 4. apríla 2001 aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa uplatňovania dobrej klinickej praxe počas klinických pokusov s humánnymi liekmi (25);

| f) | smernica Európskeho Parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (26)
  ; |
| --- | --- |

f)

smernica Európskeho Parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (26)
  ;

| g) | smernica ║ 2000/43/ES ║, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod; |
| --- | --- |

g)

smernica ║ 2000/43/ES ║, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod;

| h) | smernica 2004/113/ES o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu; |
| --- | --- |

h)

smernica 2004/113/ES o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu;

| i) | smernica 2000/78/ES, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní; |
| --- | --- |

i)

smernica 2000/78/ES, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní;

| j) | smernica 2009/.../ES, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženstvo alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu; |
| --- | --- |

j)

smernica 2009/.../ES, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženstvo alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu;

| k) | nariadenia o koordinácii schém sociálneho zabezpečenia, najmä článok 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71 ║ o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samozamestnávateľov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva a článku 20 nariadenia ║ (ES) č. 883/2004 ║ o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia; |
| --- | --- |

k)

nariadenia o koordinácii schém sociálneho zabezpečenia, najmä článok 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71 ║ o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samozamestnávateľov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva a článku 20 nariadenia ║ (ES) č. 883/2004 ║ o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia;

| l) | nariadenie (ES) č. 1082/2006 z 5. júla 2006 o Európskom zoskupení územnej spolupráce (EZÚS) (27)
  ; |
| --- | --- |

l)

nariadenie (ES) č. 1082/2006 z 5. júla 2006 o Európskom zoskupení územnej spolupráce (EZÚS) (27)
  ;

| m) | smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES z 27. januára 2003, ktorou sa stanovujú normy kvality a bezpečnosti pre odber, skúšanie, spracovanie, uskladňovanie a distribúciu ľudskej krvi a zložiek krvi (28); |
| --- | --- |

m)

smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES z 27. januára 2003, ktorou sa stanovujú normy kvality a bezpečnosti pre odber, skúšanie, spracovanie, uskladňovanie a distribúciu ľudskej krvi a zložiek krvi (28);

| n) | smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúca normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek (29); |
| --- | --- |

n)

smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúca normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek (29);

| o) | smernica Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia (30), pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu. |
| --- | --- |

o)

smernica Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia (30), pokiaľ ide o vykonávacie právomoci prenesené na Komisiu.

2.
     
  V tejto smernici sa nerieši prevzatie nákladov na zdravotnú starostlivosť, ktoré musia byť vynaložené zo zdravotných dôvodov počas dočasného pobytu poistených osôb v inom členskom štáte. Táto smernica zároveň nemá vplyv na práva pacientov získať povolenie pre liečbu v inom členskom štáte v prípadoch, keď sú splnené podmienky ustanovené v nariadeniach o koordinácii schém sociálneho zabezpečenia, najmä v článku 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71 a článku 20 nariadenia (ES) č. 883/2004.

▐

3.   Členské štáty uplatňujú ustanovenia tejto smernice v súlade so Zmluvou.

Článok 4

Vymedzenie pojmov

Na účely tejto smernice sa uplatňujú tieto definície:

| a) | „zdravotná starostlivosť“
  znamená zdravotnícke služby a tovary, ako napríklad farmaceutické výrobky a zdravotnícke pomôcky, poskytované alebo predpísané pacientom zdravotníckymi pracovníkmi na účely posúdenia, zachovania alebo zlepšenia ich zdravotného stavu alebo na účely zabránenia chorobe
  bez ohľadu na to, ako
  sú organizované, poskytované
  a
   financované
  na vnútroštátnej úrovni, ako aj bez ohľadu na to, či
  táto starostlivosť
  má verejný alebo súkromný charakter; |
| --- | --- |

a)

„zdravotná starostlivosť“
  znamená zdravotnícke služby a tovary, ako napríklad farmaceutické výrobky a zdravotnícke pomôcky, poskytované alebo predpísané pacientom zdravotníckymi pracovníkmi na účely posúdenia, zachovania alebo zlepšenia ich zdravotného stavu alebo na účely zabránenia chorobe
  bez ohľadu na to, ako
  sú organizované, poskytované
  a
   financované
  na vnútroštátnej úrovni, ako aj bez ohľadu na to, či
  táto starostlivosť
  má verejný alebo súkromný charakter;

| b) | „zdravotné údaje“ sú všetky informácie týkajúce sa fyzického alebo duševného zdravia jednotlivca alebo poskytovania zdravotníckych služieb jednotlivcovi, ktoré môžu zahŕňať: informácie o registrácii jednotlivca na poskytovanie zdravotníckych služieb; informácie o platbách alebo nároku na zdravotnú starostlivosť týkajúce sa jednotlivca; číslo, symbol alebo osobitný údaj, ktorý sa priradzuje jednotlivcovi s cieľom individuálnej identifikácie jednotlivca na zdravotné účely; všetky informácie získané o jednotlivcovi v priebehu poskytovania zdravotníckych služieb; informácie získané na základe vykonávania testov alebo prehliadok častí organizmu alebo telesných substancií; a identifikácia osoby (zdravotníckeho pracovníka) ako poskytovateľa zdravotnej starostlivosti jednotlivcovi; |
| --- | --- |

b)

„zdravotné údaje“ sú všetky informácie týkajúce sa fyzického alebo duševného zdravia jednotlivca alebo poskytovania zdravotníckych služieb jednotlivcovi, ktoré môžu zahŕňať: informácie o registrácii jednotlivca na poskytovanie zdravotníckych služieb; informácie o platbách alebo nároku na zdravotnú starostlivosť týkajúce sa jednotlivca; číslo, symbol alebo osobitný údaj, ktorý sa priradzuje jednotlivcovi s cieľom individuálnej identifikácie jednotlivca na zdravotné účely; všetky informácie získané o jednotlivcovi v priebehu poskytovania zdravotníckych služieb; informácie získané na základe vykonávania testov alebo prehliadok častí organizmu alebo telesných substancií; a identifikácia osoby (zdravotníckeho pracovníka) ako poskytovateľa zdravotnej starostlivosti jednotlivcovi;

| c) | „cezhraničná zdravotná starostlivosť“ je starostlivosť poskytovaná v inom členskom štáte ako je štát, v ktorom je pacient poistený ▐;
  ▐ |
| --- | --- |

c)

„cezhraničná zdravotná starostlivosť“ je starostlivosť poskytovaná v inom členskom štáte ako je štát, v ktorom je pacient poistený ▐;

▐

| d) | „zdravotnícky pracovník“ je
  všeobecný lekár
  alebo zdravotná sestra zodpovedná za všeobecnú starostlivosť alebo stomatológ alebo pôrodná asistentka alebo farmaceut v zmysle smernice 2005/36/ES alebo iní odborníci vykonávajúci činnosti v odvetví zdravotníctva, ktoré sú obmedzené na regulované povolanie, ako je uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) smernice 2005/36/ES
  alebo osoba legálne vykonávajúca činnosti zdravotnej starostlivosti v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie
  ; |
| --- | --- |

d)

„zdravotnícky pracovník“ je
  všeobecný lekár
  alebo zdravotná sestra zodpovedná za všeobecnú starostlivosť alebo stomatológ alebo pôrodná asistentka alebo farmaceut v zmysle smernice 2005/36/ES alebo iní odborníci vykonávajúci činnosti v odvetví zdravotníctva, ktoré sú obmedzené na regulované povolanie, ako je uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) smernice 2005/36/ES
  alebo osoba legálne vykonávajúca činnosti zdravotnej starostlivosti v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie
  ;

| e) | „poskytovateľ zdravotnej starostlivosti“ je
  akýkoľvek zdravotnícky pracovník v zmysle písmena d)
  alebo právnická osoba, ktorá legálne poskytuje zdravotnú starostlivosť na území členského štátu; |
| --- | --- |

e)

„poskytovateľ zdravotnej starostlivosti“ je
  akýkoľvek zdravotnícky pracovník v zmysle písmena d)
  alebo právnická osoba, ktorá legálne poskytuje zdravotnú starostlivosť na území členského štátu;

| f) | „pacient“ je akákoľvek fyzická osoba, ktorá prijíma alebo má záujem prijímať zdravotnú starostlivosť v členskom štáte; |
| --- | --- |

f)

„pacient“ je akákoľvek fyzická osoba, ktorá prijíma alebo má záujem prijímať zdravotnú starostlivosť v členskom štáte;

| g) | „poistená osoba“ je ▐ osoba, ktorá je poistená
  podľa ustanovení definície v
  článku 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 883/2004
  alebo podľa definície vymedzenej v poistných podmienkach súkromných systémov zdravotného poistenia
  ; |
| --- | --- |

g)

„poistená osoba“ je ▐ osoba, ktorá je poistená
  podľa ustanovení definície v
  článku 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 883/2004
  alebo podľa definície vymedzenej v poistných podmienkach súkromných systémov zdravotného poistenia
  ;

| h) | „členský štát, v ktorom je pacient poistený“ je členský štát, v ktorom je pacient poistený
  , alebo členský štát, v ktorom má pacient bydlisko, ak sa tento štát nezhoduje s predchádzajúcim.



  Ak je pri uplatňovaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 alebo nariadenia (ES) č. 883/2004 zdravotná poisťovňa v členskom štáte, v ktorom má pacient bydlisko, zodpovedná za poskytovanie výkonov podľa právnych predpisov tohto štátu, na účely tejto smernice sa tento členský štát považuje za členský štát, v ktorom je pacient poistený; |
| --- | --- |

h)

„členský štát, v ktorom je pacient poistený“ je členský štát, v ktorom je pacient poistený
  , alebo členský štát, v ktorom má pacient bydlisko, ak sa tento štát nezhoduje s predchádzajúcim.

| i) | „členský štát poskytujúci ošetrenie“ je členský štát, na území ktorého sa cezhraničná zdravotná starostlivosť skutočne poskytuje; |
| --- | --- |

i)

„členský štát poskytujúci ošetrenie“ je členský štát, na území ktorého sa cezhraničná zdravotná starostlivosť skutočne poskytuje;

| j) | „zdravotnícka pomôcka“ je zdravotnícka pomôcka podľa definície v smernici Rady 93/42/EHS zo 14. júna 1993 o zdravotníckych pomôckach (31), smernici Rady 90/385/EHS z 20. júna 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o aktívnych implantovateľných zdravotníckych pomôckach (32) alebo smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES z 27. októbra 1998 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro (33); |
| --- | --- |

j)

„zdravotnícka pomôcka“ je zdravotnícka pomôcka podľa definície v smernici Rady 93/42/EHS zo 14. júna 1993 o zdravotníckych pomôckach (31), smernici Rady 90/385/EHS z 20. júna 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov o aktívnych implantovateľných zdravotníckych pomôckach (32) alebo smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/79/ES z 27. októbra 1998 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro (33);

| k) | „tovar používaný pri zdravotnej starostlivosti“ je tovar, ktorý sa používa na zachovanie alebo zlepšovanie ľudského zdravia, ako napríklad zdravotnícke pomôcky a lieky; |
| --- | --- |

k)

„tovar používaný pri zdravotnej starostlivosti“ je tovar, ktorý sa používa na zachovanie alebo zlepšovanie ľudského zdravia, ako napríklad zdravotnícke pomôcky a lieky;

| l) | „liek“ je liek v zmysle definície v smernici 2001/83/ES; |
| --- | --- |

l)

„liek“ je liek v zmysle definície v smernici 2001/83/ES;

| m) | „lekársky predpis“ je lekársky predpis v zmysle definície v smernici 2001/83/ES vrátane lekárskych predpisov vydaných a odoslaných elektronicky (elektronické lekárske predpisy); |
| --- | --- |

m)

„lekársky predpis“ je lekársky predpis v zmysle definície v smernici 2001/83/ES vrátane lekárskych predpisov vydaných a odoslaných elektronicky (elektronické lekárske predpisy);

| n) | „zdravotníckou technológiou“ sú lieky, zdravotnícke pomôcky alebo liečebné postupy a chirurgické výkony, ako aj opatrenia na prevenciu chorôb, diagnostiku alebo liečbu používanú v rámci zdravotnej starostlivosti; |
| --- | --- |

n)

„zdravotníckou technológiou“ sú lieky, zdravotnícke pomôcky alebo liečebné postupy a chirurgické výkony, ako aj opatrenia na prevenciu chorôb, diagnostiku alebo liečbu používanú v rámci zdravotnej starostlivosti;

| o) | „poškodenie“
  je v rámci cezhraničnej zdravotnej starostlivosti vymedzené prostredníctvom odkazu na platný právny rámec členského štátu ošetrenia a na základe pochopenia, že predmet poškodenia, sa v rôznych členských štátoch môže líšiť; |
| --- | --- |

o)

„poškodenie“
  je v rámci cezhraničnej zdravotnej starostlivosti vymedzené prostredníctvom odkazu na platný právny rámec členského štátu ošetrenia a na základe pochopenia, že predmet poškodenia, sa v rôznych členských štátoch môže líšiť;

| p) | „zdravotný záznam pacienta“ alebo „anamnéza“ je súbor všetkých dokumentov obsahujúcich údaje, posudky a informácie o pacientovom zdravotnom stave a klinickom vývoji počas zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

p)

„zdravotný záznam pacienta“ alebo „anamnéza“ je súbor všetkých dokumentov obsahujúcich údaje, posudky a informácie o pacientovom zdravotnom stave a klinickom vývoji počas zdravotnej starostlivosti.

KAPITOLA II

ORGÁNY ČLENSKÉHO ŠTÁTU ZODPOVEDNÉ ZA DODRŽIAVANIE VŠEOBECNÝCH PRINCÍPOV ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI

Článok 5

Zodpovednosti členského štátu poskytujúceho ošetrenie

1.   Za organizáciu a poskytovanie zdravotnej starostlivosti sú zodpovedné členské štáty, v ktorých sa poskytuje ošetrenie. V tejto súvislosti a pri zohľadňovaní zásad univerzálnosti, prístupu ku kvalitnej starostlivosti, rovnosti a solidarity vymedzujú jasné normy kvality pre zdravotnú starostlivosti poskytovanú na ich území a zabezpečujú
  súlad s platnými právnymi predpismi EÚ o bezpečnostných normách, ako aj
  :

| a) | poskytovanie zdravotnej starostlivosti v súlade s právnymi predpismi členského štátu ošetrenia v prípade, ak sa zdravotná starostlivosť poskytuje v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom je pacient poistený; |
| --- | --- |

a)

poskytovanie zdravotnej starostlivosti v súlade s právnymi predpismi členského štátu ošetrenia v prípade, ak sa zdravotná starostlivosť poskytuje v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom je pacient poistený;

| b) | poskytovanie zdravotnej starostlivosti uvedenej v písm. a) v súlade s normami a usmerneniami v oblasti kvality stanovenými členským štátom, v ktorom sa poskytuje ošetrenie; |
| --- | --- |

b)

poskytovanie zdravotnej starostlivosti uvedenej v písm. a) v súlade s normami a usmerneniami v oblasti kvality stanovenými členským štátom, v ktorom sa poskytuje ošetrenie;

| c) | poskytovanie informácií pacientom a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti z iných členských štátov národným kontaktným miestom členského štátu zabezpečujúceho starostlivosť, a to aj elektronickou formou, o normách kvality, usmerneniach vrátane ustanovení o dohľade, dostupnosti, kvalite a bezpečnosti, možnostiach ošetrenia, cenách, výstupoch poskytnutej zdravotnej starostlivosti, dostupnosti pre postihnuté osoby a podrobnostiach o stave registrácie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, poistnom krytí alebo iných prostriedkoch osobnej alebo kolektívnej ochrany s ohľadom na zodpovednosť za škodu pri výkone povolania; |
| --- | --- |

c)

poskytovanie informácií pacientom a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti z iných členských štátov národným kontaktným miestom členského štátu zabezpečujúceho starostlivosť, a to aj elektronickou formou, o normách kvality, usmerneniach vrátane ustanovení o dohľade, dostupnosti, kvalite a bezpečnosti, možnostiach ošetrenia, cenách, výstupoch poskytnutej zdravotnej starostlivosti, dostupnosti pre postihnuté osoby a podrobnostiach o stave registrácie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti, poistnom krytí alebo iných prostriedkoch osobnej alebo kolektívnej ochrany s ohľadom na zodpovednosť za škodu pri výkone povolania;

| d) | poskytovanie všetkých náležitých informácií poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, aby sa pacienti mohli rozhodnúť na základe dostatočných informácií ▐; |
| --- | --- |

d)

poskytovanie všetkých náležitých informácií poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, aby sa pacienti mohli rozhodnúť na základe dostatočných informácií ▐;

| e) | prostriedky na podanie sťažnosti pacientov a nárok na náhradu, keď pacienti utrpia škodu vzniknutú v dôsledku poskytovanej zdravotnej starostlivosti,

  ako aj zavedenie mechanizmov na zabezpečenie nápravných opatrení
  ; |
| --- | --- |

e)

prostriedky na podanie sťažnosti pacientov a nárok na náhradu, keď pacienti utrpia škodu vzniknutú v dôsledku poskytovanej zdravotnej starostlivosti,

  ako aj zavedenie mechanizmov na zabezpečenie nápravných opatrení
  ;

| f) | pre ošetrenie na ich území zavedenie systémov poistenia zodpovednosti za škodu pri výkone povolania, záruk alebo podobných dohôd, ktoré sú primerané povahe a rozsahu rizika; |
| --- | --- |

f)

pre ošetrenie na ich území zavedenie systémov poistenia zodpovednosti za škodu pri výkone povolania, záruk alebo podobných dohôd, ktoré sú primerané povahe a rozsahu rizika;

| g) | ochranu základného práva na súkromie s ohľadom na osobné údaje v súlade s vnútroštátnymi opatreniami na implementáciu ustanovení Spoločenstva o ochrane osobných údajov, najmä smerníc 95/46/ES a 2002/58/ES; |
| --- | --- |

g)

ochranu základného práva na súkromie s ohľadom na osobné údaje v súlade s vnútroštátnymi opatreniami na implementáciu ustanovení Spoločenstva o ochrane osobných údajov, najmä smerníc 95/46/ES a 2002/58/ES;

| h) | aby pacienti z iných členských štátov mali nárok na rovnaké zaobchádzanie ako pacienti z členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, vrátane ochrany proti
  priamej alebo nepriamej
  diskriminácii na základe rasového alebo etnického pôvodu, pohlavia, náboženstva alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie,
  ktorá je ustanovená podľa práva Spoločenstva, ako aj platných právnych predpisoch členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje; |
| --- | --- |

h)

aby pacienti z iných členských štátov mali nárok na rovnaké zaobchádzanie ako pacienti z členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje, vrátane ochrany proti
  priamej alebo nepriamej
  diskriminácii na základe rasového alebo etnického pôvodu, pohlavia, náboženstva alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie,
  ktorá je ustanovená podľa práva Spoločenstva, ako aj platných právnych predpisoch členského štátu, v ktorom sa ošetrenie poskytuje;

| i) | právo pacientov, ktorí boli ošetrení, na písomný alebo elektronický záznam takéhoto ošetrenia a lekárskeho odporúčania týkajúceho sa pokračovania ich liečby. |
| --- | --- |

i)

právo pacientov, ktorí boli ošetrení, na písomný alebo elektronický záznam takéhoto ošetrenia a lekárskeho odporúčania týkajúceho sa pokračovania ich liečby.

2.
     
  Verejné orgány členského štátu, ktorý poskytuje ošetrenie, pravidelne monitorujú dostupnosť, kvalitu a finančný stav svojich systémov zdravotníctva na základe údajov zhromaždených podľa článku 21.

3.
     
  S cieľom zabezpečiť lepšiu bezpečnosť pacientov, členské štáty, ktoré poskytujú ošetrenie a v ktorých sú pacienti poistení, zabezpečujú:

| a) | aby pacienti mali prostriedky na podanie sťažnosti, , a aby sa im zaručili nápravné opatrenia a kompenzácia, keď utrpia škodu vzniknutú v dôsledku poskytnutej zdravotnej starostlivosti; |
| --- | --- |

a)

aby pacienti mali prostriedky na podanie sťažnosti, , a aby sa im zaručili nápravné opatrenia a kompenzácia, keď utrpia škodu vzniknutú v dôsledku poskytnutej zdravotnej starostlivosti;

| b) | aby normy kvality a bezpečnosti členského štátu poskytujúceho ošetrenie boli zverejnené v jazyku a formáte, ktoré sú jasné a prístupné občanom; |
| --- | --- |

b)

aby normy kvality a bezpečnosti členského štátu poskytujúceho ošetrenie boli zverejnené v jazyku a formáte, ktoré sú jasné a prístupné občanom;

| c) | aby exitovalo právo na kontinuitu starostlivosti najmä prostredníctvom postupovania príslušných lekárskych údajov týkajúcich sa pacienta pri zohľadnení ustanovení ods. 1 písm. g) a podľa článku 15 a pacienti, ktorí dostali zdravotnú starostlivosť, mali právo získať elektronický záznam o ošetrení vrátane všetkých lekárskych odporúčaní týkajúcich sa ich ďalšej liečby; |
| --- | --- |

c)

aby exitovalo právo na kontinuitu starostlivosti najmä prostredníctvom postupovania príslušných lekárskych údajov týkajúcich sa pacienta pri zohľadnení ustanovení ods. 1 písm. g) a podľa článku 15 a pacienti, ktorí dostali zdravotnú starostlivosť, mali právo získať elektronický záznam o ošetrení vrátane všetkých lekárskych odporúčaní týkajúcich sa ich ďalšej liečby;

| d) | aby v prípade komplikácií vzniknutých v rámci zdravotnej starostlivosti poskytnutej v zahraničí alebo v prípade potrebnej osobitnej následnej starostlivosti členský štát, v ktorom je pacient poistený, zabezpečil rovnaké financovanie nákladov, ako je stanovené pre zdravotnú starostlivosť poskytovanú na jeho území; |
| --- | --- |

d)

aby v prípade komplikácií vzniknutých v rámci zdravotnej starostlivosti poskytnutej v zahraničí alebo v prípade potrebnej osobitnej následnej starostlivosti členský štát, v ktorom je pacient poistený, zabezpečil rovnaké financovanie nákladov, ako je stanovené pre zdravotnú starostlivosť poskytovanú na jeho území;

| e) | aby sa navzájom bezodkladne a aktívne informovali o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a zdravotníckych pracovníkoch, ak sa voči ich registrácii alebo právu poskytovať služby podnikli regulačné opatrenia. |
| --- | --- |

e)

aby sa navzájom bezodkladne a aktívne informovali o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a zdravotníckych pracovníkoch, ak sa voči ich registrácii alebo právu poskytovať služby podnikli regulačné opatrenia.

4.
     
  Komisia v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 22 ods. 2 prijme opatrenia potrebné na dosiahnutie spoločnej úrovne bezpečnosti zdravotných údajov na vnútroštátnej úrovni, pričom zohľadní platné technické normy v tejto oblasti.

▐

5.   Do tej miery, do akej to bude potrebné na umožnenie poskytovania cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, a na základe vysokej úrovne ochrany zdravia, Komisia v spolupráci s členskými štátmi
  môže vypracovať
  usmernenia na uľahčenie uplatňovania odseku 1.

6.
     
  Na účely tohto článku členské štáty ustanovia transparentný mechanizmus výpočtu nákladov, ktoré sa majú účtovať za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Tento mechanizmus výpočtu je založený na objektívnych a nediskriminačných kritériách, ktoré sú známe vopred, a uplatňuje sa na príslušných správnych úrovniach v prípadoch, ak má členský štát, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, decentralizovaný systém zdravotnej starostlivosti.

7.
     
  So zreteľom na veľký význam zabezpečenia kvality a bezpečnosti cezhraničnej starostlivosti, najmä pre pacientov, organizácie podieľajúce sa na vypracúvaní noriem a usmernení uvedených v odsekoch 1 a 5, zahŕňajú aspoň organizácie pacientov (najmä organizácie cezhraničnej povahy).

KAPITOLA III

CEZHRANIČNÁ ZDRAVOTNÁ STAROSTLIVOSŤ

Článok 6

Zodpovednosť orgánov členského štátu, v ktorom je pacient poistený

1.   S prihliadnutím na ustanovenia tejto smernice, najmä na články 7, 8 a 9, členský štát, v ktorom je pacient poistený, zabezpečí, aby sa poisteným osobám cestujúcim do iného členského štátu na účely prijímania zdravotnej starostlivosti alebo žiadajúcim zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte nebránilo v tom, aby im táto zdravotná starostlivosť bola poskytnutá v inom členskom štáte, pokiaľ takéto ošetrenie patrí medzi tie, na ktoré sa vzťahujú dávky ustanovené v právnych predpisoch
  , správnych nariadeniach, usmerneniach a etických kódexoch lekárskych povolaní
  členského štátu, v ktorom je pacient poistený, a na ktoré má táto poistená osoba nárok.
  Bez toho, aby bolo dotknuté nariadenie (EHS) č. 1408/71 a od dátumu začatia jeho uplatňovania nariadenie (ES) č. 883/2004 uhradí
  členský štát, v ktorom je pacient poistený,
  členskému štátu, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, alebo poistenej osobe náklady, ktoré by boli uhradené v rámci jeho zákonného systému sociálneho zabezpečenia, ak by sa
  rovnako účinná
  zdravotná starostlivosť poskytla na jeho území.
  Ak členský štát, v ktorom je pacient poistený, zamietne úhradu tohto ošetrenia, musí svoje rozhodnutie lekársky odôvodniť.
  Zdravotnú starostlivosť, ktorá sa uhrádza bez ohľadu na to, kde sa poskytuje, určuje v každom prípade členský štát, v ktorom je pacient poistený.

Pacienti postihnutí zriedkavými ochoreniami by mali mať právo na prístup k zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte a získať úhradu, aj keď príslušné ošetrenie nie je súčasťou výkonov ustanovených v právnych predpisoch členského štátu, v ktorom je pacient poistený.

2.   Náklady na zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte uhrádza
  alebo priamo prepláca
  členský štát, v ktorom je pacient poistený, v súlade s ustanoveniami tejto smernice do výšky nákladov predpokladaných v prípade
  rovnakého zdravotného stavu na základe rovnakých podmienok, ako sú ustanovené v odseku 1,
  v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený, bez toho, aby sa prekročili skutočné náklady prijatej zdravotnej starostlivosti.
  Členské štáty môžu rozhodnúť o preplatení iných súvisiacich nákladov, napríklad terapeutickú liečbu, náklady na ubytovanie a cestovné náklady.

3.
     
  Dodatočné náklady, ktoré môžu vzniknúť pri využití zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte osobám so zdravotným postihnutím v dôsledku jedného alebo viacerých postihnutí, ktoré majú, uhrádza členský štát, v ktorom je pacient poistený, v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a pod podmienkou, že pre tieto náklady existuje postačujúca dokumentácia.

4.   Členský štát, v ktorom je pacient poistený, môže uložiť pacientovi žiadajúcemu o zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte rovnaké podmienky, kritéria spôsobilosti a regulačné a administratívne náležitosti
  ustanovené či už na miestnej, vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni
  vzťahujúce sa na prijímanie zdravotnej starostlivosti a
  úhradu
  nákladov na zdravotnú starostlivosť, ako by uložil v prípade poskytnutia
  tejto
  zdravotnej starostlivosti na vlastnom území, pokiaľ nie sú diskriminačné a nepredstavujú prekážky v slobode pohybu
  pacientov a tovaru, ako sú farmaceutické výrobky a zdravotnícke pomôcky a pokiaľ sú vopred známe. Môže to zahŕňať požiadavku, aby skutočnosť, či poistenec spĺňa tieto podmienky, kritériá alebo formality, posúdil zdravotnícky pracovník alebo poverení administratívni pracovníci v oblasti zdravotníctva poskytujúci služby zákonnému systému sociálneho zabezpečenia členského štátu, v ktorom je pacient poistený, v prípade, ak by bol takýto posudok požadovaný aj na prístup k zdravotníckym službám v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený.

5.   
  Na účely tohto článku majú
  členské štáty zavedené
  transparentné
  mechanizmy pre výpočet nákladov, ktoré
  má uhradiť zákonný systém
  sociálneho zabezpečenia
  alebo iný zákonný verejný systém za zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte. Tento mechanizmus sa zakladá na objektívnych nediskriminačných a vopred známych kritériách a náklady uhradené podľa tohto mechanizmu sú aspoň v takej výške, v akej by sa predpokladali v prípade poskytnutia
  tejto
  zdravotnej starostlivosti na území členského štátu, v ktorom je pacient poistený.
  Tento mechanizmus sa uplatňuje na príslušnej správnej úrovni v prípadoch, keď má členský štát, v ktorom je pacient poistený, decentralizovaný systém zdravotnej starostlivosti.

6.   Pacientom
  využívajúcim zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom sú poistení,
  alebo
  žiadajúcim
  o zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte je zabezpečený prístup k lekárskym záznamom v súlade s vnútroštátnymi opatreniami na implementáciu ustanovení Spoločenstva o ochrane osobných údajov, najmä smerníc 95/46/ES a 2002/58/ES.
  Ak je zdravotná dokumentácia vedená v elektronickej forme, majú pacienti zaručené právo získať kópiu tejto dokumentácie alebo právo na vzdialený prístup k tejto zdravotnej dokumentácii. Údaje sa môžu odosielať len s výslovným písomným súhlasom pacienta alebo jeho príbuzných.

7.
     
  Ustanovenia tejto kapitoly nevplývajú na uzatváranie cezhraničných zmluvných dohôd týkajúcich sa plánovanej zdravotnej starostlivosti.

Článok 7

Ambulantná starostlivosť

Členský štát, v ktorom je pacient poistený,
  nepodmieni úhradu nákladov
  na ambulantnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte
  alebo na nákup tovaru spadajúceho do rámca zdravotnej starostlivosti zakúpeného v inom členskom štáte udelením
  predchádzajúceho povolenia, ak by sa náklady na túto starostlivosť
  alebo tovar
  v prípade, že
  by starostlivosť
  bola poskytnutá
  alebo tovar bol zakúpený
  na jeho území, uhrádzali z jeho systému sociálneho zabezpečenia.

Článok 8

Nemocničná ▐ starostlivosť

1.   Na účely úhrady zdravotnej starostlivosti poskytnutej v inom členskom štáte v súlade s touto smernicou
  sa vymedzenie
  nemocničnej starostlivosti
  tak, ako je ustanovená členským štátom, v ktorom je pacient poistený, obmedzuje na
  :

| a) | zdravotnú
  starostlivosť, ktorá si vyžaduje pobyt príslušného pacienta v nemocnici s minimálne jedným prenocovaním
  ; alebo |
| --- | --- |

a)

zdravotnú
  starostlivosť, ktorá si vyžaduje pobyt príslušného pacienta v nemocnici s minimálne jedným prenocovaním
  ; alebo

| b) | zdravotnú
  starostlivosť
  , ktorá je úzko špecializovaná a/alebo si vyžaduje využitie nákladnej zdravotníckej infraštruktúry alebo lekárskeho zariadenia; alebo |
| --- | --- |

b)

zdravotnú
  starostlivosť
  , ktorá je úzko špecializovaná a/alebo si vyžaduje využitie nákladnej zdravotníckej infraštruktúry alebo lekárskeho zariadenia; alebo

| c) | zdravotnú starostlivosť zahŕňajúcu formy liečby, ktoré predstavujú určité riziko pre pacienta alebo obyvateľstvo. |
| --- | --- |

c)

zdravotnú starostlivosť zahŕňajúcu formy liečby, ktoré predstavujú určité riziko pre pacienta alebo obyvateľstvo.

▐

2.   Členský štát, v ktorom je pacient poistený, môže ustanoviť systém predchádzajúceho povoľovania úhrady nákladov na nemocničnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte zo svojho systému sociálneho zabezpečenia, ak sú splnené tieto podmienky:

| a) | ak by sa zdravotná starostlivosť poskytla na jeho území, bolo by možné vykonať odhad v rámci systému zabezpečenia tohto členského štátu; ako aj |
| --- | --- |

a)

ak by sa zdravotná starostlivosť poskytla na jeho území, bolo by možné vykonať odhad v rámci systému zabezpečenia tohto členského štátu; ako aj

| b) | neexistencia predchádzajúceho povolenia môže spôsobiť vážne narušenie alebo môže viesť k
  vážnemu narušeniu:






  i) | finančnej rovnováhy systémov sociálneho zabezpečenia členského štátu; a/alebo |
| --- | --- | --- |

b)

neexistencia predchádzajúceho povolenia môže spôsobiť vážne narušenie alebo môže viesť k
  vážnemu narušeniu:

i)

finančnej rovnováhy systémov sociálneho zabezpečenia členského štátu; a/alebo

| ii) | plánovania a racionalizácie vykonaných v sektore nemocníc s cieľom vyhnúť sa nadmernej kapacite nemocníc, nerovnováhe medzi poskytovaním nemocničnej starostlivosti a logistickému a finančnému plytvaniu, ďalej udržania vyrovnaných lekárskych a nemocničných služieb prístupných pre všetkých alebo udržania liečebnej kapacity alebo lekárskej spôsobilosti na jeho území. |
| --- | --- |

ii)

plánovania a racionalizácie vykonaných v sektore nemocníc s cieľom vyhnúť sa nadmernej kapacite nemocníc, nerovnováhe medzi poskytovaním nemocničnej starostlivosti a logistickému a finančnému plytvaniu, ďalej udržania vyrovnaných lekárskych a nemocničných služieb prístupných pre všetkých alebo udržania liečebnej kapacity alebo lekárskej spôsobilosti na jeho území.

Tento systém sa bude uplatňovať bez toho, aby bolo dotknuté nariadenie (EHS) č. 1408/71 a nariadenie (ES) č. 883/2004 od dátumu začatia jeho uplatňovania.

3.   Systém predchádzajúceho schvaľovania sa uplatňuje bez toho, aby bol dotknutý článok 3 ods. 2, a obmedzuje sa
  na to, čo je potrebné a primerané na zabránenie takéhoto vplyvu, a nepredstavuje prostriedok svojvoľnej diskriminácie.

4.
     
  Členský štát, v ktorom je pacient poistený, zabezpečí, aby sa v prípade, ak pacient požiadal o predchádzajúce povolenie a získal ho, od pacienta vyžadovalo zaplatiť vopred iba tie náklady, ktoré by mal zaplatiť týmto spôsobom, keby mu bola poskytnutá starostlivosť zdravotným systémom členského štátu, v ktorom je poistený. Členské štáty pri ostatných nákladoch nájdu možnosti zabezpečenia priameho prevodu finančných prostriedkov medzi financujúcimi stranami a poskytovateľmi starostlivosti.

5.
     
  Pre pacientov musia byť dostupné systémy podávania žiadostí o predchádzajúce povolenie úhrady na miestnej/regionálnej úrovni, musia byť prístupné a transparentné. Pravidlá podávania žiadostí o predchádzajúce povolenie úhrady a ich zamietnutia musia byť dostupné pred podaním žiadosti, aby sa dala uskutočniť spravodlivým a transparentným spôsobom.

6.
     
  Pacientom, ktorí žiadajú o zdravotnú starostlivosť v inom členskom štáte, sa zaručí právo požiadať o predchádzajúce povolenie úhrady v členskom štáte, v ktorom sú poistení.

7.   ║ Členský štát poistenia sprístupní verejnosti všetky príslušné informácie o systémoch predchádzajúceho povolenia zavedených v súlade s ustanoveniami odseku 3
  vrátane odvolacích postupov v prípade zamietnutia žiadosti o povolenie
  .

8.
     
  Pri každej žiadosti poistenej osoby o povolenie úhrady nákladov pri využití zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte členský štát, v ktorom je táto osoba poistená, overí, či sú splnené podmienky uvedené v nariadení (ES) č. 883/2004, a ak sú tieto podmienky splnené, udelí predchádzajúce povolenie v súlade s týmto nariadením.

9.
     
  Pacienti so zriedkavými ochoreniami nepodliehajú systému predchádzajúceho povoľovania úhrady.

Článok 9

Procesné záruky týkajúce sa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti ║

1.   Členský štát, v ktorom je pacient poistený, zabezpečí, aby správne postupy týkajúce sa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti ║ súvisiace s akýmkoľvek predchádzajúcim povolením uvedeným v článku 8 ods. 2, úhrada nákladov na zdravotnú starostlivosť vzniknutých v inom členskom štáte a iné podmienky a náležitosti uvedené v článku 6 ods. 4 boli založené na objektívnych nediskriminačných kritériách, ktoré sa vopred uverejnia a ktoré sú potrebné a primerané cieľom, ktoré sa majú dosiahnuť. Poistenej osobe sa v každom prípade udelí povolenie v súlade s nariadeniami o koordinácii sociálneho zabezpečenia podľa článku 3 ods. 1 písm. k) tejto smernice vždy, keď sú splnené podmienky článku 22 ods. 1 písm. c) a článku 22 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1408/71.

2.   Všetky tieto procedurálne systémy sú ľahko dostupné a dokážu zabezpečiť, aby sa žiadosti vybavovali objektívne a nestranne v rámci
  primeranej
  časovej lehoty, ktorú ustanoví a uverejní daný členský štát.

▐

3.
     
  Členské štáty, v ktorých sú pacienti poistení, zabezpečia, aby sa od pacientov, ktorým sa udelilo predchádzajúce povolenie na cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, vyžadovali platby vopred alebo vyrovnávacie platby v prospech zdravotných systémov a/alebo poskytovateľov v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, len do výšky, v akej by sa vyžadovali v samotnom členskom štáte, v ktorom je pacient poistení.

4.   Členské štáty zohľadnia pri stanovení časových lehôt, v rámci ktorých sa žiadosti o cezhraničnú zdravotnú starostlivosť musia vybaviť,
  a počas skúmania týchto žiadostí
  :

| a) | osobitný zdravotný stav, |
| --- | --- |

a)

osobitný zdravotný stav,

| b) | individuálne okolnosti, |
| --- | --- |

b)

individuálne okolnosti,

| c) | stupeň bolesti, ktorú pacient trpí, |
| --- | --- |

c)

stupeň bolesti, ktorú pacient trpí,

| d) | charakter pacientovho postihnutia, |
| --- | --- |

d)

charakter pacientovho postihnutia,

| e) | schopnosť pacienta vykonávať odbornú činnosť. |
| --- | --- |

e)

schopnosť pacienta vykonávať odbornú činnosť.

5.
     
  Pacientom sa sprístupnia systémy podávania žiadostí o predchádzajúce povolenie úhrady na úrovni primeranej riadeniu zdravotníckych služieb členského štátu, musia byť dostupné a transparentné. Pravidlá podávania žiadostí o predchádzajúce povolenie úhrady a ich zamietnutia musia byť dostupné pred podaním žiadosti, aby sa dala uskutočniť spravodlivým a transparentným spôsobom.

6.   Členské štáty zabezpečia, aby správne
  alebo lekárske
  rozhodnutia týkajúce sa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti ║ podliehali
  podľa situácie lekárskemu posudku alebo
  správnemu preskúmaniu a takisto aby sa mohli súdne riešiť vrátane ustanovenia prechodných opatrení.

7.
     
  Komisia do dvoch rokov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice vypracuje štúdiu uskutočniteľnosti vo veci založenia zúčtovacieho strediska s cieľom uľahčiť úhradu nákladov naprieč hranicami, jednotlivými systémami zdravotnej starostlivosti a menovými zónami podľa tejto smernice, podá správu Európskemu parlamentu a Rade a, ak to bude vhodné, predloží legislatívny návrh.

Článok 10

Predchádzajúce oznámenie

Členské štáty môžu pacientom ponúknuť dobrovoľný systém predchádzajúceho oznámenia, prostredníctvom ktorého pacient na základe tohto oznámenia získa potvrdenie maximálnej sumy, ktorá bude uhradená. Toto písomné potvrdenie je následne možné predložiť nemocnici poskytujúcej ošetrenie a úhradu vykoná členský štát, v ktorom je pacient poistený, priamo tejto nemocnici.

Článok 11

Európsky ombudsman pre pacientov

Komisia do 18 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice predloží legislatívny návrh na zriadenie Európskeho ombudsmana pre pacientov. Európsky ombudsman pre pacientov sa zaoberá sťažnosťami pacientov, ktoré sa týkajú predchádzajúceho povoľovania, úhrady nákladov alebo poškodenia, a v prípade potreby v súvislosti s nimi vykonáva funkciu sprostredkovateľa. Európsky ombudsman pre pacientov môže zasiahnuť len v prípade, ak sa vyčerpali všetky možnosti podania sťažnosti v príslušnom členskom štáte.

Článok 12

Informácia pre pacientov týkajúca sa využívania zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte

1.   Členské štáty, v ktorých sú pacienti poistení, zabezpečujú, aby sa zaviedli
  ľahko dostupné
  mechanizmy
  vrátane elektronických prostriedkov
  , na základe ktorých sa pacientom
  okamžite poskytnú na požiadanie informácie o poskytovaní zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte
  , ktoré budú zahŕňať aj informácie o nárokoch pacienta, postupoch pri nadobúdaní týchto nárokov a systémoch odvolania a nápravy, ak sa pacientovi tieto nároky upierajú,
  a o podmienkach, ktoré by sa uplatňovali, okrem iného vždy, keď dôjde k poškodeniu spôsobenému v dôsledku zdravotnej starostlivosti, ktorá bola poskytnutá v inom členskom štáte.
  Tieto informácie sa zverejňujú vo formátoch dostupných osobám so zdravotným postihnutím. Členské štáty uskutočnia konzultácie so zúčastnenými stranami vrátane organizácií pacientov, aby zabezpečili, že informácie budú jasné a dostupné. V informáciách o cezhraničnej zdravotnej starostlivosti sa musia zreteľne rozlíšiť práva pacientov vyplývajúce z tejto smernice a práva vyplývajúce z nariadení o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia podľa článku 3 ods. 1 písm. k).

▐
  2.
     
  Okrem informácií uvedených v odseku 1 sú informácie o zdravotníckych pracovníkoch a poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti jednoducho dostupné elektronickými prostriedkami v členskom štáte, v ktorom sú zdravotnícki pracovníci a poskytovatelia zdravotnej starostlivosti registrovaní, a obsahujú meno, číslo registrácie, adresu miesta vykonávania praxe zdravotníckeho pracovníka a informácie o obmedzeniach jeho praxe.

▐

Článok 13

Pravidlá uplatniteľné na zdravotnú starostlivosť poskytovanú v inom členskom štáte

1.   Ak sa starostlivosť využíva v inom členskom štáte ako v štáte, v ktorom je pacient poistený ▐, poskytuje sa v súlade s článkom 5 podľa právnych predpisov členského štátu, v ktorom sa poskytuje ošetrenie.

2.   Tento článok sa nevzťahuje na uznávanie profesionálnych kvalifikácií.

Článok 14

Národné kontaktné miesta pre cezhraničnú zdravotnú starostlivosť

1.   Členské štáty určia národné kontaktné miesta pre cezhraničnú zdravotnú starostlivosť a ich názvy a kontaktné údaje oznámia Komisii.
  Členské štáty zabezpečia, aby sa do týchto národných kontaktných miest zapájali organizácie pacientov, nemocenské fondy a poskytovatelia zdravotnej starostlivosti. Tieto národné kontaktné miesta sa zriadia účinným a transparentným spôsobom.

V členských štátoch by sa mali šíriť informácie o existencii týchto národných kontaktných miest tak, aby k nim mali pacienti jednoduchý prístup.

2.
     
  Národné kontaktné miesta pre cezhraničnú zdravotnú starostlivosť sa môžu začleniť do existujúcich informačných stredísk v členských štátoch.

3.   Národné kontaktné miesto v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený, ▐ poskytuje a šíri informácie pacientom a zdravotníckym pracovníkom, v prípade potreby prostredníctvom internetovej stránky, o podmienkach, ktoré sa uplatňujú, a najmä o právach pacientov týkajúcich sa cezhraničnej zdravotnej starostlivosti
  ustanovených v článku 6. Pomáha pacientom chrániť ich práva a žiadať o primeranú nápravu v prípade poškodenia spôsobeného v dôsledku využívania zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte.

4.
     
  Národné kontaktné miesto v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie, poskytuje a šíri informácie pacientom, v prípade potreby prostredníctvom internetovej stránky, o otázkach uvedených v článku 5 ods. 1 písm. c) a o ochrane osobných údajov, ako aj úrovni dostupnosti zariadení zdravotnej starostlivosti pre osoby so zdravotným postihnutím, postupoch pri podávaní sťažností a opravných prostriedkoch, ktoré sa týkajú zdravotnej starostlivosti poskytnutej v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje ošetrenie. Národné
  kontaktné miesto predovšetkým informuje pacientov
  a v prípade potreby zdravotníckych pracovníkov
  o 
  prostriedkoch, ktorými sa regulujú zdravotní pracovníci a poskytovatelia starostlivosti, ako aj možnostiach uskutočnenia regulačných opatrení,
  dostupných možnostiach pri urovnávaní sporov
  a
  pomáha nájsť vhodné riešenia mimosúdneho urovnávania v osobitných prípadoch ▐.

5.
     
  Národné kontaktné miesto v členskom štáte úzko spolupracuje s inými príslušnými orgánmi, národnými kontaktnými miestami v iných členských štátoch, s organizáciami pacientov a s Komisiou.

6.
     
  Národné kontaktné miesta poskytujú informácie uvedené v odsekoch 2 a 3 vo formátoch, ktoré sú ľahko dostupné ľuďom so zdravotným postihnutím.

7.   Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 22 ods. 2 príjme:

| a) | opatrenia potrebné na správu siete národných kontaktných miest stanovených v tomto článku; |
| --- | --- |

a)

opatrenia potrebné na správu siete národných kontaktných miest stanovených v tomto článku;

| b) | povahu a typ údajov, ktoré sa majú zozbierať a vymieňať v rámci tejto siete; |
| --- | --- |

b)

povahu a typ údajov, ktoré sa majú zozbierať a vymieňať v rámci tejto siete;

| c) | usmernenia k informáciám pre pacientov stanoveným v odsekoch 2 a 3 tohto článku. |
| --- | --- |

c)

usmernenia k informáciám pre pacientov stanoveným v odsekoch 2 a 3 tohto článku.

KAPITOLA IV

SPOLUPRÁCA V OBLASTI ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI

Článok 15

Povinnosť spolupráce

1.   Členské štáty si podľa potreby poskytujú vzájomnú pomoc pri implementácii tejto smernice.

2.   Členské štáty umožňujú spoluprácu pri poskytovaní cezhraničnej starostlivosti na regionálnej a miestnej úrovni, ako aj pri jej poskytovaní prostredníctvom informačných a komunikačných technológií, cezhraničnej starostlivosti poskytovanej na dočasnej alebo báze alebo na báze ad hoc a pri iných formách cezhraničnej spolupráce.

3.
     
  Členské štáty, najmä susediace štáty, môžu uzatvoriť vzájomné dohody týkajúce sa pokračovania alebo prípadného ďalšieho rozvoja dohôd o spolupráci.

4.
     
  Členské štáty zabezpečia možnosť konzultácie registrov, v ktorých sa uvádzajú zdravotnícki pracovníci, príslušnými orgánmi iných členských štátov.

5.
     
  Členské štáty si ihneď a aktívne vymieňajú informácie o disciplinárnych a trestných konaniach voči zdravotníckym pracovníkom v prípadoch, keď tieto konania majú vplyv na ich registráciu alebo právo poskytovať zdravotné služby.

Článok 16

Uznávanie lekárskych predpisov vydaných v iných členských štátoch

1.   Ak je povolené, aby sa liek uvádzal na trh na území členských štátov v súlade s článkom 6 ods. 1 smernice 2001/83/ES, členské štáty zabezpečia, aby sa predpisy vydané oprávnenou osobou v inom členskom štáte menovanému pacientovi
  v súvislosti s týmto liekom
  mohli používať na ich území a aby boli zakázané akékoľvek obmedzenia týkajúce sa uznávania jednotlivých lekárskych predpisov, pokiaľ:

| a) | sa neobmedzujú na to, čo je na ochranu ľudského zdravia potrebné a primerané a nemajú nediskriminačnú povahu alebo |
| --- | --- |

a)

sa neobmedzujú na to, čo je na ochranu ľudského zdravia potrebné a primerané a nemajú nediskriminačnú povahu alebo

| b) | nie sú založené na zákonných a opodstatnených pochybách o pravosti alebo obsahu jednotlivých lekárskych predpisov
  alebo postavenia predpisujúcej osoby
  . |
| --- | --- |

b)

nie sú založené na zákonných a opodstatnených pochybách o pravosti alebo obsahu jednotlivých lekárskych predpisov
  alebo postavenia predpisujúcej osoby
  .

Uznaním tohto lekárskeho predpisu nie sú dotknuté:

| i) | vnútroštátne pravidlá o predpisovaní a výdaji liekov vrátane náhrady generikami; |
| --- | --- |

i)

vnútroštátne pravidlá o predpisovaní a výdaji liekov vrátane náhrady generikami;

| ii) | vnútroštátne pravidlá o preplácaní cezhraničných lekárskych predpisov Spoločenstva; |
| --- | --- |

ii)

vnútroštátne pravidlá o preplácaní cezhraničných lekárskych predpisov Spoločenstva;

| iii) | akékoľvek profesionálne alebo etické povinnosti, na základe ktorých by farmaceut musel odmietnuť vydať liek, ak bol lekársky predpis vydaný v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený. |
| --- | --- |

iii)

akékoľvek profesionálne alebo etické povinnosti, na základe ktorých by farmaceut musel odmietnuť vydať liek, ak bol lekársky predpis vydaný v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený.

2.   V rámci umožnenia implementácie odseku 1 Komisia prijme:

| a) | opatrenia umožňujúce lekárnikom alebo iným zdravotníckym pracovníkom overiť si pravosť lekárskeho predpisu a fakt, či lekársky predpis v inom členskom štáte vydala oprávnená osoba formou zavedenia formátu lekárskych predpisov Spoločenstva a podpory interoperability elektronických lekárskych predpisov;
  Záruky na ochranu údajov sa zohľadnia a zahrnú do tohto procesu od počiatočného štádia; |
| --- | --- |

a)

opatrenia umožňujúce lekárnikom alebo iným zdravotníckym pracovníkom overiť si pravosť lekárskeho predpisu a fakt, či lekársky predpis v inom členskom štáte vydala oprávnená osoba formou zavedenia formátu lekárskych predpisov Spoločenstva a podpory interoperability elektronických lekárskych predpisov;
  Záruky na ochranu údajov sa zohľadnia a zahrnú do tohto procesu od počiatočného štádia;

| b) | opatrenia na zabezpečenie, aby sa lieky predpísané v jednom členskom štáte a povolené v inom správne identifikovali a aby informácie týkajúce sa týchto produktov, ktoré sa pacientom poskytujú, boli zrozumiteľné
  a aby rôzne názvy, ktoré sa používajú na pomenovanie tých istých liekov, boli jednoznačné; |
| --- | --- |

b)

opatrenia na zabezpečenie, aby sa lieky predpísané v jednom členskom štáte a povolené v inom správne identifikovali a aby informácie týkajúce sa týchto produktov, ktoré sa pacientom poskytujú, boli zrozumiteľné
  a aby rôzne názvy, ktoré sa používajú na pomenovanie tých istých liekov, boli jednoznačné;

| c) | opatrenia, aby sa v prípade potreby zabezpečila možnosť kontaktu medzi predpisujúcou a vydávajúcou stranou s cieľom zabezpečenia úplnej zrozumiteľnosti liečby a zároveň zachovania dôvernosti údajov o pacientovi. |
| --- | --- |

c)

opatrenia, aby sa v prípade potreby zabezpečila možnosť kontaktu medzi predpisujúcou a vydávajúcou stranou s cieľom zabezpečenia úplnej zrozumiteľnosti liečby a zároveň zachovania dôvernosti údajov o pacientovi.

3.
     
  Ak sa v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje starostlivosť, vydá predpis na lieky, ktoré nie sú na predpis bežne dostupné v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený, členský štát, v ktorom je pacient poistený, rozhodne, či tento predpis výnimočne povolí alebo poskytne náhradný liek, ktorý sa považuje za rovnako účinný.

4.   Opatrenia uvedené v odseku 2 písm. a)
  ,
  b)
  a c)
  sa prijímajú v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 22 ods. 2. ▐

5.   Odsek 1 sa neuplatňuje na lieky, ktoré podliehajú osobitným lekárskym predpisom, ako sa ustanovuje v článku 71 ods. 2 smernice 2001/83/ES.

Článok 17

Európske referenčné siete

1.   Členské štáty napomáhajú vytváranie európskych referenčných sietí poskytovateľov zdravotnej starostlivosti
  , najmä v oblasti zriedkavých ochorení, ktoré čerpajú zo skúseností zo spolupráce v oblasti zdravotníctva nadobudnutých v rámci Európskych zoskupení územnej spolupráce (EZÚS)
  . Tieto siete sú permanentne otvorené novým poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorí majú záujem sa do nich zapojiť za predpokladu, že spĺňajú všetky požadované podmienky a kritériá.

2.   Cieľom týchto európskych referenčných sietí je:

| a) | pomáhať realizovať potenciál európskej spolupráce, pokiaľ ide o vysokošpecializovanú zdravotnú starostlivosť pre pacientov a systémy zdravotnej starostlivosti prostredníctvom inovácií v medicíne a zdravotníckych technológiách; |
| --- | --- |

a)

pomáhať realizovať potenciál európskej spolupráce, pokiaľ ide o vysokošpecializovanú zdravotnú starostlivosť pre pacientov a systémy zdravotnej starostlivosti prostredníctvom inovácií v medicíne a zdravotníckych technológiách;

| b) | prispievať k zhromažďovaniu poznatkov o predchádzaní chorobám a liečbe najčastejšie sa vyskytujúcich ochorení; |
| --- | --- |

b)

prispievať k zhromažďovaniu poznatkov o predchádzaní chorobám a liečbe najčastejšie sa vyskytujúcich ochorení;

| c) | pomáhať pacientom získať prístup ku kvalitnej a nákladovo efektívnej zdravotnej starostlivosti pre všetkých pacientov, ktorých zdravotný stav si vyžaduje osobitnú koncentráciu zdrojov a odborných znalostí; |
| --- | --- |

c)

pomáhať pacientom získať prístup ku kvalitnej a nákladovo efektívnej zdravotnej starostlivosti pre všetkých pacientov, ktorých zdravotný stav si vyžaduje osobitnú koncentráciu zdrojov a odborných znalostí;

| d) | v prípade potreby zvýšiť využitie nákladovo efektívnych zdrojov na maximum formou ich koncentrácie; |
| --- | --- |

d)

v prípade potreby zvýšiť využitie nákladovo efektívnych zdrojov na maximum formou ich koncentrácie;

| e) | pomáhať pri výmene vedomostí a poskytovaní odbornej prípravy pre zdravotníckych pracovníkov; |
| --- | --- |

e)

pomáhať pri výmene vedomostí a poskytovaní odbornej prípravy pre zdravotníckych pracovníkov;

| f) | stanoviť meradlo kvality a bezpečnosti a pomáhať pri šírení osvedčených postupov v rámci uvedenej siete, ako aj mimo nej; |
| --- | --- |

f)

stanoviť meradlo kvality a bezpečnosti a pomáhať pri šírení osvedčených postupov v rámci uvedenej siete, ako aj mimo nej;

| g) | pomáhať lenským štátom s nedostatočným počtom pacientov s osobitným zdravotným stavom alebo s chýbajúcou technológiou alebo odbornými znalosťami v plnej miere poskytovať vysokošpecializované služby najvyššej kvality; |
| --- | --- |

g)

pomáhať lenským štátom s nedostatočným počtom pacientov s osobitným zdravotným stavom alebo s chýbajúcou technológiou alebo odbornými znalosťami v plnej miere poskytovať vysokošpecializované služby najvyššej kvality;

| h) | zaviesť nové nástroje, ktoré umožnia čo najlepšie využívať existujúce zdravotnícke zdroje v prípade vážnych nehôd, najmä v cezhraničných oblastiach. |
| --- | --- |

h)

zaviesť nové nástroje, ktoré umožnia čo najlepšie využívať existujúce zdravotnícke zdroje v prípade vážnych nehôd, najmä v cezhraničných oblastiach.

3.   Komisia
  v spolupráci s príslušnými odborníkmi a zúčastnenými stranami
  prijme:

| a) | zoznam špecifických kritérií a podmienok, ktoré európske referenčné siete musia splniť, vrátane
  zoznamu oblastí s výskytom zriedkavejších ochorení, ktoré treba pokryť, a
  podmienok a kritérií požadovaných od poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, ktorí majú záujem zapojiť sa do európskych referenčných sietí, s cieľom zabezpečiť, aby európske referenčné siete predovšetkým:






  i) | mali potrebné kapacity na diagnostiku, následnú liečbu pacientov a starostlivosť o nich s dôkazom o dobrých výsledkoch, pokiaľ je to uplatniteľné; |
| --- | --- | --- |

a)

zoznam špecifických kritérií a podmienok, ktoré európske referenčné siete musia splniť, vrátane
  zoznamu oblastí s výskytom zriedkavejších ochorení, ktoré treba pokryť, a
  podmienok a kritérií požadovaných od poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, ktorí majú záujem zapojiť sa do európskych referenčných sietí, s cieľom zabezpečiť, aby európske referenčné siete predovšetkým:

i)

mali potrebné kapacity na diagnostiku, následnú liečbu pacientov a starostlivosť o nich s dôkazom o dobrých výsledkoch, pokiaľ je to uplatniteľné;

| ii) | mali dostatočnú kapacitu a činnosť na poskytovanie relevantných služieb a zachovanie kvality poskytovaných služieb; |
| --- | --- |

ii)

mali dostatočnú kapacitu a činnosť na poskytovanie relevantných služieb a zachovanie kvality poskytovaných služieb;

| iii) | mali kapacity na poskytovanie odborného poradenstva, diagnostikovania alebo potvrdzovania diagnózy, na vyvíjanie a dodržiavanie usmernení o dobrej praxi a na implementáciu výsledných opatrení a kontrolu kvality; |
| --- | --- |

iii)

mali kapacity na poskytovanie odborného poradenstva, diagnostikovania alebo potvrdzovania diagnózy, na vyvíjanie a dodržiavanie usmernení o dobrej praxi a na implementáciu výsledných opatrení a kontrolu kvality;

| iv) | mohli predviesť multidisciplinárny prístup; |
| --- | --- |

iv)

mohli predviesť multidisciplinárny prístup;

| v) | poskytovali odborné znalosti a skúsenosti na vysokej úrovni, zdokumentované v publikáciách, grantoch alebo čestných postoch zameraných na vzdelávanie a odbornú prípravu; |
| --- | --- |

v)

poskytovali odborné znalosti a skúsenosti na vysokej úrovni, zdokumentované v publikáciách, grantoch alebo čestných postoch zameraných na vzdelávanie a odbornú prípravu;

| vi) | významne prispievali v oblasti výskumu; |
| --- | --- |

vi)

významne prispievali v oblasti výskumu;

| vii) | boli zapojené do epidemiologického dozoru napr. prostredníctvom registrácie; |
| --- | --- |

vii)

boli zapojené do epidemiologického dozoru napr. prostredníctvom registrácie;

| viii) | boli úzko prepojené a spolupracovali s inými odbornými centrami a sieťami na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni a mali kapacitu na vytváranie sietí; |
| --- | --- |

viii)

boli úzko prepojené a spolupracovali s inými odbornými centrami a sieťami na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni a mali kapacitu na vytváranie sietí;

| ix) | boli úzko prepojené a spolupracovali so združeniami pacientov, ak takéto združenia existujú; |
| --- | --- |

ix)

boli úzko prepojené a spolupracovali so združeniami pacientov, ak takéto združenia existujú;

| x) | mali primerané a efektívne vzťahy s dodávateľmi technológií; |
| --- | --- |

x)

mali primerané a efektívne vzťahy s dodávateľmi technológií;

| b) | postup zriaďovania európskych referenčných sietí. |
| --- | --- |

b)

postup zriaďovania európskych referenčných sietí.

4.   Opatrenia uvedené v odseku 3 ║ zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tejto smernice ║ jej doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 22 ods. 3.

Článok 18

Experimentálne oblasti

Komisia v spolupráci s členskými štátmi môže určiť hraničné regióny ako experimentálne oblasti, v ktorých sa môžu testovať, analyzovať a vyhodnocovať iniciatívy cezhraničnej zdravotnej starostlivosti.

Článok 19

E-health

Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 22 ods. 2 prijme osobitné opatrenia potrebné na dosiahnutie interoperability systémov informačných a komunikačných technológií v oblasti zdravotnej starostlivosti, ktoré sú uplatniteľné vždy, keď sa členské štáty rozhodnú ich zaviesť. Tieto opatrenia
  sú v súlade s platnými právnymi predpismi o ochrane údajov v jednotlivých členských štátoch a taktiež
  odrážajú vývoj zdravotníckych technológií a medicíny
  vrátane telemedicíny a telepsychiatrie
  a rešpektujú základné právo na ochranu osobných údajov ▐. Špecifikujú najmä normy a terminológiu potrebné pre interoperabilitu relevantných systémov informačných a komunikačných technológií s cieľom zabezpečiť bezpečné, kvalitné a účinné poskytovanie služieb cezhraničnej zdravotnej starostlivosti.

Členské štáty zabezpečia, aby sa pri využívaní služieb elektronického zdravotníctva a ďalších služieb telemedicíny:

| a) | spĺňali rovnaké odborné zdravotnícke normy kvality a bezpečnosti ako normy platné pre poskytovanie neelektronickej zdravotnej starostlivosti; |
| --- | --- |

a)

spĺňali rovnaké odborné zdravotnícke normy kvality a bezpečnosti ako normy platné pre poskytovanie neelektronickej zdravotnej starostlivosti;

| b) | zabezpečovala rovnaká ochrana pacientov, najmä prostredníctvom zavádzania príslušných regulačných požiadaviek pre praktických lekárov podobných požiadavkám platným pre poskytovanie neelektronickej zdravotnej starostlivosti. |
| --- | --- |

b)

zabezpečovala rovnaká ochrana pacientov, najmä prostredníctvom zavádzania príslušných regulačných požiadaviek pre praktických lekárov podobných požiadavkám platným pre poskytovanie neelektronickej zdravotnej starostlivosti.

Článok 20

Spolupráca pri riadení ▐ zdravotníckych technológií

1.   
  Európska komisia, po konzultácii s Európskym parlamentom, napomáha vytvorenie
  siete spájajúcej vnútroštátne orgány alebo inštitúcie zodpovedné za posúdenie zdravotníckej technológie.
  Táto sieť vychádza zo zásad riadnej správy vecí verejných vrátane zásady transparentnosti, objektívnosti, spravodlivého konania a plnej účasti zúčastnených strán zo všetkých relevantných skupín, ktoré zahŕňajú, ale sa neobmedzujú na zdravotníckych pracovníkov, zástupcov pacientov, vedcov a priemysel, pri rešpektovaní právomocí členských štátov v oblasti posudzovania zdravotníckej technológie.

2.   Cieľom posúdenia zdravotníckych technológií je:

| a) | podporiť spoluprácu medzi vnútroštátnymi orgánmi alebo inštitúciami; |
| --- | --- |

a)

podporiť spoluprácu medzi vnútroštátnymi orgánmi alebo inštitúciami;

| b) | nájsť trvalo udržateľné spôsoby, ako vyvážiť ciele prístupu k liečbe, odmeny za inovácie a správu rozpočtov zdravotnej starostlivosti; |
| --- | --- |

b)

nájsť trvalo udržateľné spôsoby, ako vyvážiť ciele prístupu k liečbe, odmeny za inovácie a správu rozpočtov zdravotnej starostlivosti;

| c) | podporiť poskytovanie objektívnych, spoľahlivých, včasných a prenosných informácií o krátkodobej a dlhodobej účinnosti zdravotníckych technológií a umožniť efektívnu výmenu týchto informácií medzi vnútroštátnymi orgánmi a inštitúciami; |
| --- | --- |

c)

podporiť poskytovanie objektívnych, spoľahlivých, včasných a prenosných informácií o krátkodobej a dlhodobej účinnosti zdravotníckych technológií a umožniť efektívnu výmenu týchto informácií medzi vnútroštátnymi orgánmi a inštitúciami;

| d) | zhodnotiť charakter a druh informácií, ktoré sa môžu vymieňať. |
| --- | --- |

d)

zhodnotiť charakter a druh informácií, ktoré sa môžu vymieňať.

3.   Členské štáty ustanovia orgány alebo inštitúcie zapojené do tejto siete uvedenej v odseku 1 a oznámia Komisii ich názvy a kontaktné údaje.

4.   Komisia v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 22 ods. 2 prijme opatrenia potrebné na zriadenie
  ,
  riadenie
  a transparentné fungovanie
  tejto siete ▐.

5.
     
  Komisia povolí, aby sa do tejto siete zapojili len tie inštitúcie, ktoré spĺňajú zásady riadnej správy vecí verejných uvedené v odseku 1.

Článok 21

Zbieranie údajov na účely štatistiky a monitorovania

1.   Členské štáty zbierajú štatistické ▐ údaje o poskytovaní cezhraničnej zdravotnej starostlivosti, poskytovanej starostlivosti, jej poskytovateľoch a pacientoch, nákladoch a výsledkoch, ktoré sú potrebné na účely monitorovania. Tieto údaje zbierajú ako súčasť svojich všeobecných systémov na zbieranie údajov v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a právnymi predpismi Spoločenstva o tvorbe štatistiky a ochrane osobných údajov
  a najmä v súlade s článkom 8 ods. 4. smernice 95/46/ES
  .

2.   Členské štáty zasielajú tieto údaje uvedené v odseku 1 Komisii aspoň raz za rok s výnimkou údajov, ktoré sa už zozbierali podľa smernice 2005/36/ES.

3.   Bez toho, aby boli dotknuté opatrenia prijaté na vykonávanie štatistického programu Spoločenstva, ako aj opatrenia prijaté na vykonávanie nariadenia ║ (ES) č. 1338/2008, Komisia v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 22 ods. 2 prijme opatrenia na vykonávanie tohto článku.

KAPITOLA V

IMPLEMENTÁCIA A ZÁVEREČNÉ USTNOVENIA

Článok 22

Výbor

1.   Komisii pomáha výbor zložený z predstaviteľov členských štátov, ktorému predsedá zástupca Komisie.
  Komisia pritom vhodnou formou zabezpečuje konzultácie expertov dotknutých skupín pacientov a odborníkov, najmä v súvislosti s vykonávaním tejto smernice, a poskytuje o týchto konzultáciách zdôvodnenú správu.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na jeho článok 8 ║.

Lehota ustanovená v článku 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES je 3 mesiace.

Ak sa vykonávacie opatrenia týkajú spracovania osobných údajov, musia sa konzultovať s Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov.

3.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až 4 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na jeho článok 8 ║.

Článok 23

Správy

Komisia vypracuje do piatich rokov odo dňa uvedeného v článku 25 ods. 1 správu o fungovaní tejto smernice
  vrátane štatistických údajov o odleve a príleve pacientov vyplývajúcich z tejto smernice
  a predloží ju Európskemu parlamentu a Rade.

V tejto súvislosti a bez toho, aby bol dotknutý článok 25, členské štáty informujú Komisiu o každom opatrení, ktoré zaviedli, upravili alebo ponechali v platnosti s cieľom vykonať postupy ustanovené v článkoch 8 a 9.

Článok 24

Odkazy na iné právne predpisy

Od dátumu uplatniteľnosti nariadenia ║ (ES) č. 883/2004 ║:

| — | odkazy na nariadenie (EHS) č. 1408/71 v tejto smernici sa chápu ako odkazy na nariadenie (ES) č. 883/2004; |
| --- | --- |

—

odkazy na nariadenie (EHS) č. 1408/71 v tejto smernici sa chápu ako odkazy na nariadenie (ES) č. 883/2004;

| — | odkazy na článok 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71 v tejto smernici sa chápu ako odkazy na článok 20 nariadenia (ES) č. 883/2004. |
| --- | --- |

—

odkazy na článok 22 nariadenia (EHS) č. 1408/71 v tejto smernici sa chápu ako odkazy na článok 20 nariadenia (ES) č. 883/2004.

Článok 25

Transpozícia

Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou do ... (34).

Komisii bezodkladne oznámia znenie týchto ustanovení a tabuľku zhody medzi týmito ustanoveniami a touto smernicou.

Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze upravia členské štáty.

Článok 26

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 27

Adresáti

Táto smernica je určená členským štátom.

V ║

za Európsky parlament

predseda

za Radu

predseda

---

(1)  Stanovisko zo 4. decembra 2008 (zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku).

1

Stanovisko zo 4. decembra 2008 (zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku).

(2)  
  Ú. v. EÚ C 120, 28.5.2009, s. 65.

2

Ú. v. EÚ C 120, 28.5.2009, s. 65.

(3)  
  Ú. v. EÚ C 128, 6.6.2009, s. 20.

3

Ú. v. EÚ C 128, 6.6.2009, s. 20.

(4)  Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

4

Pozícia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009.

(5)  

  Ú. v. EÚ C 124 E, 25.5.2006, s. 543.

5

Ú. v. EÚ C 124 E, 25.5.2006, s. 543.

(6)  Ú. v. ES C 364, 18.12.2000, s. 1.

6

C

(7)  Ú. v. EÚ C 146, 22.6.2006, s. 1.

7

(8)  
  Ú. v. ES L 180, 19.7.2000, s. 22.

8

Ú. v. ES L 180, 19.7.2000, s. 22.

(9)  

  Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 37.

9

Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 37.

(10)  

  Ú. v. EÚ L 303, 2.12.2000, s. 16.

10

Ú. v. EÚ L 303, 2.12.2000, s. 16.

(11)  Ú. v. EÚ L ....

11

Ú. v. EÚ L ....

(12)  Ú. v. EÚ L 255, 30.9.2005, s. 22. ║

12

(13)  Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.

13

(14)  Ú. v. ES L 149, 5.7.1971, s. 2. ║

14

(15)  Ú. v. EÚ L 166, 30.4.2004, s. 1.

15

(16)  Ú. v. ES L 311, 28.11.2001, s. 67. ║

16

(17)  

  Ú. v. ES L 144, 4.6.1997, s. 19.

17

Ú. v. ES L 144, 4.6.1997, s. 19.

(18)  
  Ú. v. EÚ L 354, 31.12.2008, s. 70.

18

Ú. v. EÚ L 354, 31.12.2008, s. 70.

(19)  Ú. v. ES L 271, 9.10.2002, s. 1.

19

(20)  Ú. v. EÚ L 142, 30.4. 2004, s. 1.

20

(21)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23. ║

21

(22)  

  Ú. v. ES L 178, 17.7.2000, s. 1.

22

Ú. v. ES L 178, 17.7.2000, s. 1.

(23)  Ú. v. ES L 201, 31.7.2002, s. 37. ║

23

(24)  Ú. v. EÚ L 136, 30.4.2004, s. 1. ║

24

(25)  Ú. v. ES L 121, 1.5.2001, s. 34.

25

(26)  Ú. v. ES L 18, 21.1.1997, s. 1.

26

(27)  Ú. v. EÚ L 210, 31.7.2006, s. 19.

27

(28)  

  Ú. v. EÚ L 33, 8.2.2003, s. 30.

28

Ú. v. EÚ L 33, 8.2.2003, s. 30.

(29)  

  Ú. v. EÚ L 102, 7.4.2004, s. 48.

29

Ú. v. EÚ L 102, 7.4.2004, s. 48.

(30)  

  Ú. v. ES L 228, 11.8.1992, s. 1.

30

Ú. v. ES L 228, 11.8.1992, s. 1.

(31)  

  Ú. v. ES L 169, 12.7.1993, s. 1.

31

Ú. v. ES L 169, 12.7.1993, s. 1.

(32)  

  Ú. v. ES L 189, 20.7.1990, s. 17.

32

Ú. v. ES L 189, 20.7.1990, s. 17.

(33)  

  Ú. v. ES L 331, 7.12.1998, s. 1

  .

33

Ú. v. ES L 331, 7.12.1998, s. 1

(34)  Jeden rok od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

34

Jeden rok od nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/395 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/395

---

Štvrtok 23. apríla 2009Bezpečnosť pacientov *

P6_TA(2009)0287

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu odporúčania Rady o bezpečnosti pacientov vrátane prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou (KOM(2008)0837 – C6-0032/2009 – 2009/0003(CNS))

2010/C 184 E/74

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0837),

so zreteľom na článok 152 ods. 4 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0032/2009),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0239/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh odporúčania


  Odôvodnenie 2 |
| (2) | Odhaduje sa, že 8 % až 12 % hospitalizovaných pacientov v členských štátoch EÚ počas poskytovania zdravotnej starostlivosti trpí v dôsledku nežiaducich udalostí. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 2

(2)

Odhaduje sa, že 8 % až 12 % hospitalizovaných pacientov v členských štátoch EÚ počas poskytovania zdravotnej starostlivosti trpí v dôsledku nežiaducich udalostí.

| (2) | Odhaduje sa, že 8 % až 12 % hospitalizovaných pacientov v členských štátoch EÚ počas poskytovania zdravotnej starostlivosti trpí v dôsledku nežiaducich udalostí
  , čo sa týka od 6,7 do 15 miliónov hospitalizovaných pacientov a viac ako 37 miliónov pacientov, ktorým bola poskytnutá primárna zdravotná starostlivosť
  . |
| --- | --- |

(2)

Odhaduje sa, že 8 % až 12 % hospitalizovaných pacientov v členských štátoch EÚ počas poskytovania zdravotnej starostlivosti trpí v dôsledku nežiaducich udalostí
  , čo sa týka od 6,7 do 15 miliónov hospitalizovaných pacientov a viac ako 37 miliónov pacientov, ktorým bola poskytnutá primárna zdravotná starostlivosť
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 2 a (nové)

| (2a) | Odhaduje sa, že infekciami spojenými so zdravotnou starostlivosťou (ISZS) trpí v priemere každý dvadsiaty pacient, t.j. 4,1 milióna pacientov v Európskej únii ročne, a približne 37 000 úmrtí za rok je dôsledkom takejto infekcie. |
| --- | --- |

(2a)

Odhaduje sa, že infekciami spojenými so zdravotnou starostlivosťou (ISZS) trpí v priemere každý dvadsiaty pacient, t.j. 4,1 milióna pacientov v Európskej únii ročne, a približne 37 000 úmrtí za rok je dôsledkom takejto infekcie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 3

| (3) | Nedostatočná bezpečnosť pacientov predstavuje závažný problém pre verejné zdravie a vysoké hospodárske zaťaženie pre obmedzené finančné prostriedky v oblasti zdravia. Veľkej časti nežiaducich udalostí sa dá predchádzať, a to v sektore nemocníc, ako aj v primárnej starostlivosti, pričom za väčšinu z nich zodpovedajú systémové faktory. |
| --- | --- |

(3)

Nedostatočná bezpečnosť pacientov predstavuje závažný problém pre verejné zdravie a vysoké hospodárske zaťaženie pre obmedzené finančné prostriedky v oblasti zdravia. Veľkej časti nežiaducich udalostí sa dá predchádzať, a to v sektore nemocníc, ako aj v primárnej starostlivosti, pričom za väčšinu z nich zodpovedajú systémové faktory.

| (3) | Nedostatočná bezpečnosť pacientov predstavuje závažný problém pre verejné zdravie a vysoké hospodárske zaťaženie pre obmedzené finančné prostriedky v oblasti zdravia. Veľkej časti nežiaducich udalostí
  vrátane udalostí vyplývajúcich z nesprávnej diagnózy a/alebo liečby
  sa dá predchádzať, a to v sektore nemocníc, ako aj v primárnej starostlivosti, pričom za väčšinu z nich zodpovedajú
  obmedzené finančné prostriedky a
  systémové faktory. |
| --- | --- |

(3)

Nedostatočná bezpečnosť pacientov predstavuje závažný problém pre verejné zdravie a vysoké hospodárske zaťaženie pre obmedzené finančné prostriedky v oblasti zdravia. Veľkej časti nežiaducich udalostí
  vrátane udalostí vyplývajúcich z nesprávnej diagnózy a/alebo liečby
  sa dá predchádzať, a to v sektore nemocníc, ako aj v primárnej starostlivosti, pričom za väčšinu z nich zodpovedajú
  obmedzené finančné prostriedky a
  systémové faktory.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 6 a (nové)

| (6a) | Odhaduje sa, že spomedzi nežiaducich udalostí spojených so zdravotnou starostlivosťou sa ISZS dá ľahko vyhnúť. Je potrebné, aby členské štáty zaviedli nástroje na zníženie počtu osôb, ktoré trpia každý rok v Európskej únii v dôsledku nežiaducich udalostí, o 20 %. |
| --- | --- |

(6a)

Odhaduje sa, že spomedzi nežiaducich udalostí spojených so zdravotnou starostlivosťou sa ISZS dá ľahko vyhnúť. Je potrebné, aby členské štáty zaviedli nástroje na zníženie počtu osôb, ktoré trpia každý rok v Európskej únii v dôsledku nežiaducich udalostí, o 20 %.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 7

| (7) | Dôkazy naznačujú, že členské štáty EÚ sú na rôznej úrovni rozvoja a implementácie účinných a komplexných stratégií bezpečnosti pacientov. Zámerom tejto iniciatívy je preto vytvoriť rámec na podnietenie rozvoja politiky a budúcich činností v členských štátoch a medzi členskými štátmi s cieľom riešiť kľúčové otázky bezpečnosti pacientov, pred ktorými EÚ stojí. |
| --- | --- |

(7)

Dôkazy naznačujú, že členské štáty EÚ sú na rôznej úrovni rozvoja a implementácie účinných a komplexných stratégií bezpečnosti pacientov. Zámerom tejto iniciatívy je preto vytvoriť rámec na podnietenie rozvoja politiky a budúcich činností v členských štátoch a medzi členskými štátmi s cieľom riešiť kľúčové otázky bezpečnosti pacientov, pred ktorými EÚ stojí.

| (7) | Dôkazy naznačujú, že členské štáty EÚ sú na rôznej úrovni rozvoja a implementácie účinných a komplexných stratégií bezpečnosti pacientov. Zámerom tejto iniciatívy je preto vytvoriť rámec na podnietenie rozvoja politiky a budúcich činností v členských štátoch a medzi členskými štátmi s cieľom riešiť kľúčové otázky bezpečnosti pacientov, pred ktorými EÚ stojí
  , najmä zodpovednosť zariadení a inštitúcií zdravotnej starostlivosti za zdravie ľudí
  .
  Popritom sa na základe článku 152 Zmluvy o ES nesmie zasahovať do právomocí členských štátov. |
| --- | --- |

(7)

Dôkazy naznačujú, že členské štáty EÚ sú na rôznej úrovni rozvoja a implementácie účinných a komplexných stratégií bezpečnosti pacientov. Zámerom tejto iniciatívy je preto vytvoriť rámec na podnietenie rozvoja politiky a budúcich činností v členských štátoch a medzi členskými štátmi s cieľom riešiť kľúčové otázky bezpečnosti pacientov, pred ktorými EÚ stojí
  , najmä zodpovednosť zariadení a inštitúcií zdravotnej starostlivosti za zdravie ľudí
  .
  Popritom sa na základe článku 152 Zmluvy o ES nesmie zasahovať do právomocí členských štátov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 8

| (8) | Pacienti by mali byť informovaní a ich postavenie by sa malo posilniť prostredníctvom ich zapojenia do procesu bezpečnosti pacientov; mali by byť informovaní o úrovni bezpečnosti a o tom, ako môžu nájsť dostupné a zrozumiteľné informácie o systémoch podávania sťažností a nápravy. |
| --- | --- |

(8)

Pacienti by mali byť informovaní a ich postavenie by sa malo posilniť prostredníctvom ich zapojenia do procesu bezpečnosti pacientov; mali by byť informovaní o úrovni bezpečnosti a o tom, ako môžu nájsť dostupné a zrozumiteľné informácie o systémoch podávania sťažností a nápravy.

| (8) | Pacienti by mali byť informovaní a ich postavenie by sa malo posilniť prostredníctvom ich zapojenia do procesu bezpečnosti pacientov; mali by byť informovaní o úrovni bezpečnosti a o tom, ako môžu nájsť dostupné a zrozumiteľné informácie o systémoch podávania sťažností a nápravy.
  Spôsob kompenzácie a kompenzačný postup sú však v právomoci jednotlivých členských štátov. |
| --- | --- |

(8)

Pacienti by mali byť informovaní a ich postavenie by sa malo posilniť prostredníctvom ich zapojenia do procesu bezpečnosti pacientov; mali by byť informovaní o úrovni bezpečnosti a o tom, ako môžu nájsť dostupné a zrozumiteľné informácie o systémoch podávania sťažností a nápravy.
  Spôsob kompenzácie a kompenzačný postup sú však v právomoci jednotlivých členských štátov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 10

| (10) | Na úrovni Spoločenstva by sa mali zhromažďovať porovnateľné a súhrnné údaje s cieľom zaviesť účinné a transparentné programy, štruktúry a politiky bezpečnosti pacientov a členské štáty by si mali vymieňať osvedčené postupy. S cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa je potrebné vypracovať spoločnú terminológiu pre bezpečnosť pacientov a spoločné ukazovatele prostredníctvom spolupráce medzi členskými štátmi a Európskou komisiou s prihliadnutím na činnosť príslušných medzinárodných organizácií. |
| --- | --- |

(10)

Na úrovni Spoločenstva by sa mali zhromažďovať porovnateľné a súhrnné údaje s cieľom zaviesť účinné a transparentné programy, štruktúry a politiky bezpečnosti pacientov a členské štáty by si mali vymieňať osvedčené postupy. S cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa je potrebné vypracovať spoločnú terminológiu pre bezpečnosť pacientov a spoločné ukazovatele prostredníctvom spolupráce medzi členskými štátmi a Európskou komisiou s prihliadnutím na činnosť príslušných medzinárodných organizácií.

| (10) | Na úrovni Spoločenstva by sa mali zhromažďovať porovnateľné a súhrnné údaje s cieľom zaviesť účinné a transparentné programy, štruktúry a politiky bezpečnosti pacientov a členské štáty by si mali vymieňať osvedčené postupy.
  Tieto údaje sa smú použiť iba na účel predchádzania ISZS so zreteľom na bezpečnosť pacientov.
  S cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa je potrebné vypracovať spoločnú terminológiu pre bezpečnosť pacientov a spoločné ukazovatele prostredníctvom spolupráce medzi členskými štátmi a Európskou komisiou s prihliadnutím na činnosť príslušných medzinárodných organizácií. |
| --- | --- |

(10)

Na úrovni Spoločenstva by sa mali zhromažďovať porovnateľné a súhrnné údaje s cieľom zaviesť účinné a transparentné programy, štruktúry a politiky bezpečnosti pacientov a členské štáty by si mali vymieňať osvedčené postupy.
  Tieto údaje sa smú použiť iba na účel predchádzania ISZS so zreteľom na bezpečnosť pacientov.
  S cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa je potrebné vypracovať spoločnú terminológiu pre bezpečnosť pacientov a spoločné ukazovatele prostredníctvom spolupráce medzi členskými štátmi a Európskou komisiou s prihliadnutím na činnosť príslušných medzinárodných organizácií.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 11

| (11) | Nástroje informačných a komunikačných technológií, ako sú napríklad elektronické zdravotné záznamy alebo elektronické predpisovanie liekov, môžu prispieť k zlepšeniu bezpečnosti pacientov, napríklad prostredníctvom systematického skríningu potenciálneho vzájomného ovplyvňovania liekov alebo alergií. |
| --- | --- |

(11)

Nástroje informačných a komunikačných technológií, ako sú napríklad elektronické zdravotné záznamy alebo elektronické predpisovanie liekov, môžu prispieť k zlepšeniu bezpečnosti pacientov, napríklad prostredníctvom systematického skríningu potenciálneho vzájomného ovplyvňovania liekov alebo alergií.

| (11) | Nástroje informačných a komunikačných technológií, ako sú elektronické zdravotné záznamy alebo elektronické predpisovanie liekov, môžu prispieť k zlepšeniu bezpečnosti pacientov, napríklad prostredníctvom systematického skríningu potenciálneho vzájomného ovplyvňovania liekov alebo alergií
  , ako sa uvádza v odporúčaní Komisie 2008/594/ES z 2. júla 2008 o cezhraničnej interoperabilite systémov elektronických zdravotných záznamov (1)

  . |
| --- | --- |

(11)

Nástroje informačných a komunikačných technológií, ako sú elektronické zdravotné záznamy alebo elektronické predpisovanie liekov, môžu prispieť k zlepšeniu bezpečnosti pacientov, napríklad prostredníctvom systematického skríningu potenciálneho vzájomného ovplyvňovania liekov alebo alergií
  , ako sa uvádza v odporúčaní Komisie 2008/594/ES z 2. júla 2008 o cezhraničnej interoperabilite systémov elektronických zdravotných záznamov (1)

  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 12 a (nové)

| (12a) | Starší ľudia môžu častejšie podľahnúť infekcii počas hospitalizácie a vzhľadom na to, že predstavujú osobitnú skupinu, by bolo potrebné skúmať ich potreby s cieľom podniknúť kroky umožňujúce plniť tieto potreby a uľahčiť ich rehabilitáciu a vyliečenie. |
| --- | --- |

(12a)

Starší ľudia môžu častejšie podľahnúť infekcii počas hospitalizácie a vzhľadom na to, že predstavujú osobitnú skupinu, by bolo potrebné skúmať ich potreby s cieľom podniknúť kroky umožňujúce plniť tieto potreby a uľahčiť ich rehabilitáciu a vyliečenie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 15

| (15) | Dostupné údaje o infekciách spojených so zdravotnou starostlivosťou nepostačujú na to, aby umožnili zmysluplné porovnania medzi zariadeniami prostredníctvom sietí dohľadu, monitorovali epidemiológiu patogénov spojených so zdravotnou starostlivosťou a hodnotili a usmerňovali politiky v oblasti prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou. Z toho dôvodu by sa mali vybudovať alebo posilniť systémy dohľadu na úrovni zdravotníckych zariadení a na regionálnej a vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

(15)

Dostupné údaje o infekciách spojených so zdravotnou starostlivosťou nepostačujú na to, aby umožnili zmysluplné porovnania medzi zariadeniami prostredníctvom sietí dohľadu, monitorovali epidemiológiu patogénov spojených so zdravotnou starostlivosťou a hodnotili a usmerňovali politiky v oblasti prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou. Z toho dôvodu by sa mali vybudovať alebo posilniť systémy dohľadu na úrovni zdravotníckych zariadení a na regionálnej a vnútroštátnej úrovni.

| (15) | Dostupné údaje o infekciách spojených so zdravotnou starostlivosťou nepostačujú na to, aby umožnili zmysluplné porovnania medzi zariadeniami prostredníctvom sietí dohľadu, monitorovali epidemiológiu patogénov spojených so zdravotnou starostlivosťou a hodnotili a usmerňovali politiky v oblasti prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou. Z toho dôvodu by sa mali vybudovať alebo posilniť systémy dohľadu na úrovni zdravotníckych zariadení a na regionálnej a vnútroštátnej úrovni.
  Zlepšenie zhromažďovania informácií na regionálnej, národnej a európskej úrovni by malo umožniť ľahšie stanoviť priamy pomer medzi kvalitou politík, systémov a štruktúr, ktoré boli zavedené v oblasti bezpečnosti pacientov, a dosiahnutými výsledkami v tejto oblasti. |
| --- | --- |

(15)

Dostupné údaje o infekciách spojených so zdravotnou starostlivosťou nepostačujú na to, aby umožnili zmysluplné porovnania medzi zariadeniami prostredníctvom sietí dohľadu, monitorovali epidemiológiu patogénov spojených so zdravotnou starostlivosťou a hodnotili a usmerňovali politiky v oblasti prevencie a kontroly infekcií spojených so zdravotnou starostlivosťou. Z toho dôvodu by sa mali vybudovať alebo posilniť systémy dohľadu na úrovni zdravotníckych zariadení a na regionálnej a vnútroštátnej úrovni.
  Zlepšenie zhromažďovania informácií na regionálnej, národnej a európskej úrovni by malo umožniť ľahšie stanoviť priamy pomer medzi kvalitou politík, systémov a štruktúr, ktoré boli zavedené v oblasti bezpečnosti pacientov, a dosiahnutými výsledkami v tejto oblasti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 15 a (nové)

| (15a) | Členské štáty musia byť schopné znížiť počet osôb, ktoré trpia infekciami spojenými so zdravotnou starostlivosťou. Okrem iných možných nástrojov je potrebné zamestnať väčší počet zdravotných sestier a ošetrovateľov špecializovaných na kontrolu infekcií. |
| --- | --- |

(15a)

Členské štáty musia byť schopné znížiť počet osôb, ktoré trpia infekciami spojenými so zdravotnou starostlivosťou. Okrem iných možných nástrojov je potrebné zamestnať väčší počet zdravotných sestier a ošetrovateľov špecializovaných na kontrolu infekcií.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 15 b (nové)

| (15b) | Okrem toho by mali členské štáty a ich zdravotnícke zariadenia preskúmať využívanie kontaktných pracovníkov s cieľom dočasne vysielať zdravotné sestry špecializované v klinickej oblasti do oddelení pohotovostných služieb a miestnych zariadení. |
| --- | --- |

(15b)

Okrem toho by mali členské štáty a ich zdravotnícke zariadenia preskúmať využívanie kontaktných pracovníkov s cieľom dočasne vysielať zdravotné sestry špecializované v klinickej oblasti do oddelení pohotovostných služieb a miestnych zariadení.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 15 c (nové)

| (15c) | S cieľom znížiť nežiaduce udalosti v dôsledku zdravotnej starostlivosti by členské štáty mali byť povzbudzované, aby na miestnej a národnej úrovni stanovovali ciele na prijímanie odborníkov v oblasti zdravotníctva špecializujúcich sa na kontrolu infekcií, pričom sa zohľadní odporúčaný cieľ dosiahnuť do roku 2015 pomer 1 zdravotná sestra na 250 nemocničných lôžok. |
| --- | --- |

(15c)

S cieľom znížiť nežiaduce udalosti v dôsledku zdravotnej starostlivosti by členské štáty mali byť povzbudzované, aby na miestnej a národnej úrovni stanovovali ciele na prijímanie odborníkov v oblasti zdravotníctva špecializujúcich sa na kontrolu infekcií, pričom sa zohľadní odporúčaný cieľ dosiahnuť do roku 2015 pomer 1 zdravotná sestra na 250 nemocničných lôžok.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 16 a (nové)

| (16a) | Komisia by mala predložiť návrhy, ktorými by sa zabránil obeh falšovaných liekov, ako aj ujmy spôsobenej pacientom a zdravotníckym zamestnancom v dôsledku rán spôsobených injekčnými striekačkami. |
| --- | --- |

(16a)

Komisia by mala predložiť návrhy, ktorými by sa zabránil obeh falšovaných liekov, ako aj ujmy spôsobenej pacientom a zdravotníckym zamestnancom v dôsledku rán spôsobených injekčnými striekačkami.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola I a (nová) – názov

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola I a (nová) – bod 1

| 1. | Členské štáty by mali zaviesť nástroje na zníženie počtu osôb v Európskej únii, ktoré každoročne trpia v dôsledku nežiaducich udalostí v rámci zdravotnej starostlivosti, o 20 %, čo zodpovedá cieľu znížiť ročný počet takýchto udalostí o 900 000 prípadov do roku 2015. |
| --- | --- |

1.

Členské štáty by mali zaviesť nástroje na zníženie počtu osôb v Európskej únii, ktoré každoročne trpia v dôsledku nežiaducich udalostí v rámci zdravotnej starostlivosti, o 20 %, čo zodpovedá cieľu znížiť ročný počet takýchto udalostí o 900 000 prípadov do roku 2015.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 1 – písmeno a

| a) | určenia
  príslušného orgánu alebo
  orgánov zodpovedných za bezpečnosť pacientov na ich území; |
| --- | --- |

a)

určenia
  príslušného orgánu alebo
  orgánov zodpovedných za bezpečnosť pacientov na ich území;

| a) | určenia
  príslušných
  orgánov zodpovedných za bezpečnosť pacientov na ich území
  na rôznych úrovniach štátnej a komunálnej správy a prostredníctvom monitorovania a koordinácie opatrení na zlepšenie verejného zdravia
  ; |
| --- | --- |

a)

určenia
  príslušných
  orgánov zodpovedných za bezpečnosť pacientov na ich území
  na rôznych úrovniach štátnej a komunálnej správy a prostredníctvom monitorovania a koordinácie opatrení na zlepšenie verejného zdravia
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 1 – písmeno c

| c) | podporovania vývoja bezpečnejších systémov, postupov a nástrojov vrátane využívania informačných a komunikačných technológií. |
| --- | --- |

c)

podporovania vývoja bezpečnejších systémov, postupov a nástrojov vrátane využívania informačných a komunikačných technológií.

| c) | podporovania vývoja bezpečnejších
  a užívateľsky jednoduchších
  systémov, postupov a nástrojov vrátane využívania informačných a komunikačných technológií. |
| --- | --- |

c)

podporovania vývoja bezpečnejších
  a užívateľsky jednoduchších
  systémov, postupov a nástrojov vrátane využívania informačných a komunikačných technológií.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 2 – písmeno b a (nové)

| ba) | informovania pacientov o terapeutických rizikách a zavedenia právnych nástrojov umožňujúcich vymáhanie nárokov, a to aj proti farmaceutickým spoločnostiam, ak došlo k ujme v oblasti zdravia. |
| --- | --- |

ba)

informovania pacientov o terapeutických rizikách a zavedenia právnych nástrojov umožňujúcich vymáhanie nárokov, a to aj proti farmaceutickým spoločnostiam, ak došlo k ujme v oblasti zdravia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 3 – písmeno a

| a) | poskytujú primerané informácie o rozsahu, druhoch a príčinách chýb, nežiaducich udalostí a udalostí, pri ktorých takmer došlo k pochybeniu; |
| --- | --- |

a)

poskytujú primerané informácie o rozsahu, druhoch a príčinách chýb, nežiaducich udalostí a udalostí, pri ktorých takmer došlo k pochybeniu;

| a) | poskytujú primerané informácie o rozsahu, druhoch a príčinách chýb, nežiaducich udalostí a udalostí, pri ktorých takmer došlo k pochybeniu
  , a určia zodpovedné osoby
  ; |
| --- | --- |

a)

poskytujú primerané informácie o rozsahu, druhoch a príčinách chýb, nežiaducich udalostí a udalostí, pri ktorých takmer došlo k pochybeniu
  , a určia zodpovedné osoby
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 3 – písmeno b a (nové)

| ba) | umožňujú orgánom v zdravotníctve jednotlivých členských štátov zdieľanie dôverných informácií o zdravotníckych pracovníkoch, ktorí boli uznaní za vinných za nedbanlivosť alebo profesionálnu chybu; |
| --- | --- |

ba)

umožňujú orgánom v zdravotníctve jednotlivých členských štátov zdieľanie dôverných informácií o zdravotníckych pracovníkoch, ktorí boli uznaní za vinných za nedbanlivosť alebo profesionálnu chybu;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 4 – písmeno b a (nové)

| ba) | poskytovania príslušného vzdelávania a odbornej prípravy všetkým zdravotníckym pracovníkom, aby mohli využívať zdravotnícku techniku náležitým spôsobom v súlade s jej funkciami a špecifikáciami uvedenými v návodoch na použitie s cieľom predchádzať rizikám ohrozujúcim zdravie a nežiaducim udalostiam vrátane tých, ktoré spôsobuje neúmyselné opätovné použitie materiálu. |
| --- | --- |

ba)

poskytovania príslušného vzdelávania a odbornej prípravy všetkým zdravotníckym pracovníkom, aby mohli využívať zdravotnícku techniku náležitým spôsobom v súlade s jej funkciami a špecifikáciami uvedenými v návodoch na použitie s cieľom predchádzať rizikám ohrozujúcim zdravie a nežiaducim udalostiam vrátane tých, ktoré spôsobuje neúmyselné opätovné použitie materiálu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 5 – písmeno c

| c) | zhromažďovať a vymieňať si porovnateľné údaje a informácie o výsledkoch týkajúcich sa bezpečnosti pacientov z hľadiska druhu a počtu na úrovni EÚ s cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa a vytvoriť základ pre stanovenie priorít. |
| --- | --- |

c)

zhromažďovať a vymieňať si porovnateľné údaje a informácie o výsledkoch týkajúcich sa bezpečnosti pacientov z hľadiska druhu a počtu na úrovni EÚ s cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa a vytvoriť základ pre stanovenie priorít.

| c) | zhromažďovať a vymieňať si porovnateľné údaje a informácie o výsledkoch týkajúcich sa bezpečnosti pacientov z hľadiska druhu a počtu na úrovni EÚ s cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa a vytvoriť základ pre stanovenie priorít.
  Rozsah a nákladnosť zhromažďovania údajov, ako aj ich použitie nesmie byť v nesúlade s očakávaným prínosom. Údaje sa smú zhromažďovať len na účel dosiahnutia cieľa (zníženie ISZS na základe vzájomnej výmeny skúseností). |
| --- | --- |

c)

zhromažďovať a vymieňať si porovnateľné údaje a informácie o výsledkoch týkajúcich sa bezpečnosti pacientov z hľadiska druhu a počtu na úrovni EÚ s cieľom uľahčiť vzájomné učenie sa a vytvoriť základ pre stanovenie priorít.
  Rozsah a nákladnosť zhromažďovania údajov, ako aj ich použitie nesmie byť v nesúlade s očakávaným prínosom. Údaje sa smú zhromažďovať len na účel dosiahnutia cieľa (zníženie ISZS na základe vzájomnej výmeny skúseností).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola II – bod 6 – písmeno b a (nové)

| ba) | podporovania možností spolupráce v celej Európskej únii, ako aj výmeny skúseností a osvedčených postupov medzi riaditeľmi nemocníc, zdravotníckymi tímami a skupinami pacientov ohľadne miestnych iniciatív v oblasti bezpečnosti pacientov. |
| --- | --- |

ba)

podporovania možností spolupráce v celej Európskej únii, ako aj výmeny skúseností a osvedčených postupov medzi riaditeľmi nemocníc, zdravotníckymi tímami a skupinami pacientov ohľadne miestnych iniciatív v oblasti bezpečnosti pacientov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III – bod 1 – písmeno -a (nové)

| -a) | poskytovať účinné nástroje na posúdenie rizík vrátane diagnostického vyšetrenia pacientov ešte pred ich prijatím do nemocnice, aby sa rýchlo stanovili prípady, ktoré si vyžadujú prijatie dodatočných preventívnych opatrení; |
| --- | --- |

-a)

poskytovať účinné nástroje na posúdenie rizík vrátane diagnostického vyšetrenia pacientov ešte pred ich prijatím do nemocnice, aby sa rýchlo stanovili prípady, ktoré si vyžadujú prijatie dodatočných preventívnych opatrení;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III – bod 1 – písmeno -aa (nové)

| -aa) | poskytovať zdravotníckemu personálu náležitú ochranu prostredníctvom očkovania, postexpozičnej profylaxie, bežných diagnostických vyšetrení, poskytovania zariadení osobnej ochrany a používania zdravotníckej technológie, ktorá obmedzuje vystavenie infekciám prenášaným krvou; |
| --- | --- |

-aa)

poskytovať zdravotníckemu personálu náležitú ochranu prostredníctvom očkovania, postexpozičnej profylaxie, bežných diagnostických vyšetrení, poskytovania zariadení osobnej ochrany a používania zdravotníckej technológie, ktorá obmedzuje vystavenie infekciám prenášaným krvou;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III – bod 1 – písmeno -ab (nové)

| -ab) | poskytovať z dlhodobého hľadiska účinné prostriedky prevencie a kontroly v zdravotníckych a rehabilitačných zariadeniach; |
| --- | --- |

-ab)

poskytovať z dlhodobého hľadiska účinné prostriedky prevencie a kontroly v zdravotníckych a rehabilitačných zariadeniach;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III - bod 1 - písmeno b

| b) | posilniť prevenciu a kontrolu infekcií na úrovni zdravotníckych zariadení; |
| --- | --- |

b)

posilniť prevenciu a kontrolu infekcií na úrovni zdravotníckych zariadení;

| b) | posilniť prevenciu infekcií a ich kontrolu na úrovni zdravotníckych zariadení
  a zaručiť čo najvyššiu úroveň čistoty, hygieny a v prípade potreby asepsy:










  i) | materiálu spojeného s prijímaním a pobytom pacientov; |
| --- | --- | --- |

b)

posilniť prevenciu infekcií a ich kontrolu na úrovni zdravotníckych zariadení
  a zaručiť čo najvyššiu úroveň čistoty, hygieny a v prípade potreby asepsy:

i)

materiálu spojeného s prijímaním a pobytom pacientov;

| ii) | lekárskeho a zdravotníckeho vybavenia, elektrolekárskych prístrojov slúžiacich pacientom a procesu distribúcie liekov; |
| --- | --- |

ii)

lekárskeho a zdravotníckeho vybavenia, elektrolekárskych prístrojov slúžiacich pacientom a procesu distribúcie liekov;

| iii) | sanitárnych štruktúr zameraných na ošetrenie pacientov; |
| --- | --- |

iii)

sanitárnych štruktúr zameraných na ošetrenie pacientov;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III – bod 1 – písmeno b a (nové)

| ba) | zabezpečovať hygienu rúk u zdravotníckych pracovníkov; |
| --- | --- |

ba)

zabezpečovať hygienu rúk u zdravotníckych pracovníkov;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III – bod 1 – písmeno b b (nové)

| bb) | zlepšiť prevenciu a boj proti šíreniu chorôb u zdravotníckeho personálu a pomocného zdravotníckeho personálu tým, že sa prijmú potrebné profylaktické opatrenia, okrem iného nevyhnutné programy očkovania personálu; |
| --- | --- |

bb)

zlepšiť prevenciu a boj proti šíreniu chorôb u zdravotníckeho personálu a pomocného zdravotníckeho personálu tým, že sa prijmú potrebné profylaktické opatrenia, okrem iného nevyhnutné programy očkovania personálu;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III - bod 1 - písmeno d

| d) | podporiť vzdelávanie a odbornú prípravu zdravotníckych pracovníkov na úrovni členských štátov a na úrovni zdravotníckych zariadení; |
| --- | --- |

d)

podporiť vzdelávanie a odbornú prípravu zdravotníckych pracovníkov na úrovni členských štátov a na úrovni zdravotníckych zariadení;

| d) | podporiť vzdelávanie a odbornú prípravu zdravotníckych pracovníkov
  a pomocného zdravotného personálu
  na úrovni členských štátov a na úrovni zdravotníckych zariadení
  s osobitnou pozornosťou venovanou nozokomiálnym infekciám a odolnosti vírusov proti antibiotikám
  ; |
| --- | --- |

d)

podporiť vzdelávanie a odbornú prípravu zdravotníckych pracovníkov
  a pomocného zdravotného personálu
  na úrovni členských štátov a na úrovni zdravotníckych zariadení
  s osobitnou pozornosťou venovanou nozokomiálnym infekciám a odolnosti vírusov proti antibiotikám
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III - bod 1 - písmeno e

| e) | zvýšiť kvalitu informácií poskytovaných pacientom; |
| --- | --- |

e)

zvýšiť kvalitu informácií poskytovaných pacientom;

| e) | zvýšiť kvalitu informácií poskytovaných pacientom
  prostredníctvom sociálno-sanitárnej siete, ale aj prostredníctvom pravidelných informačných kampaní v novinách, rádiu, televízii a na internete
  ; |
| --- | --- |

e)

zvýšiť kvalitu informácií poskytovaných pacientom
  prostredníctvom sociálno-sanitárnej siete, ale aj prostredníctvom pravidelných informačných kampaní v novinách, rádiu, televízii a na internete
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 33

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III - bod 1 - písmeno f

| f) | podporiť výskum. |
| --- | --- |

f)

podporiť výskum.

| f) | podporiť výskum
  , okrem iného výskum lekárskeho využitia nanotechnológie a nanomateriálov
  . |
| --- | --- |

f)

podporiť výskum
  , okrem iného výskum lekárskeho využitia nanotechnológie a nanomateriálov
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 34

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III - bod 1 - písmeno f a (nové)

| fa) | nahlásiť vypuknutie každej infekcie, ktorá je spojená so zdravotnou starostlivosťou a týka sa závažného počtu pacientov, Európskemu centru pre prevenciu a kontrolu chorôb; |
| --- | --- |

fa)

nahlásiť vypuknutie každej infekcie, ktorá je spojená so zdravotnou starostlivosťou a týka sa závažného počtu pacientov, Európskemu centru pre prevenciu a kontrolu chorôb;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35

Návrh odporúčania

Časť I – kapitola III – bod 1 – písmeno f b (nové)

| fb) | uskutočniť kampane na zvyšovanie povedomia verejnosti a zdravotníckych pracovníkov, aby sa obmedzili postupy spôsobujúce odolnosť proti antimikróbom. |
| --- | --- |

fb)

uskutočniť kampane na zvyšovanie povedomia verejnosti a zdravotníckych pracovníkov, aby sa obmedzili postupy spôsobujúce odolnosť proti antimikróbom.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36

Návrh odporúčania

Časť II – Názov

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37

Návrh odporúčania

Časť II – bod 1 a (nový)

| 1a. | Komisia by mala zvážiť, kde by sa v záujme zvýšenia bezpečnosti pacientov mohli posilniť existujúce právne predpisy Spoločenstva, napríklad zabezpečením, aby si pri prechode zdravotníckych pracovníkov do iného európskeho štátu profesijné regulačné orgány vymenili informácie o všetkých ukončených alebo zatiaľ nevyriešených disciplinárnych konaniach voči jednotlivcom, a nie iba o ich pôvodných kvalifikáciách. |
| --- | --- |

1a.

Komisia by mala zvážiť, kde by sa v záujme zvýšenia bezpečnosti pacientov mohli posilniť existujúce právne predpisy Spoločenstva, napríklad zabezpečením, aby si pri prechode zdravotníckych pracovníkov do iného európskeho štátu profesijné regulačné orgány vymenili informácie o všetkých ukončených alebo zatiaľ nevyriešených disciplinárnych konaniach voči jednotlivcom, a nie iba o ich pôvodných kvalifikáciách.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 38

Návrh odporúčania

Časť II – bod 1 b (nový)

| 1b. | Komisia sa vyzýva, aby na základe praktickej príručky o prevencii nozokomiálnych infekcií vypracovanej Svetovou zdravotníckou organizáciou v roku 2002 (2) vypracovala dokument určený pacientom, ktorý sa bude týkať prevencie nozokomiálnych infekcií. |
| --- | --- |

1b.

Komisia sa vyzýva, aby na základe praktickej príručky o prevencii nozokomiálnych infekcií vypracovanej Svetovou zdravotníckou organizáciou v roku 2002 (2) vypracovala dokument určený pacientom, ktorý sa bude týkať prevencie nozokomiálnych infekcií.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 39

Návrh odporúčania

Príloha 1 – Definície – pojem „Nežiadúca udalosť“ – stĺpec 2

Incident, ktorý má za následok ujmu spôsobenú pacientovi. Ujma znamená poškodenie štruktúry alebo funkcie tela a/alebo akýkoľvek škodlivý účinok, ktorý z nej vyplýva.

Incident, ktorý má za následok ujmu spôsobenú pacientovi
  , ku ktorej došlo počas zdravotného ošetrenia
  . Ujma znamená
  stále alebo prechodné
  poškodenie štruktúry alebo funkcie organizmu a/alebo akýkoľvek škodlivý účinok, ktorý z nej vyplýva.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 40

Návrh odporúčania

Príloha 1 – Definície – pojem „Zdravotnícke zariadenie“ – stĺpec 2

Zariadenie, v ktorom zdravotnícki pracovníci poskytujú sekundárnu alebo terciárnu starostlivosť.

Verejné, neverejné alebo charitatívne zdravotnícke
  zariadenie, v ktorom zdravotnícki pracovníci
  alebo dobrovoľníci
  poskytujú sekundárnu alebo terciárnu starostlivosť.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 41

Návrh odporúčania

Príloha 1 – Definície – pojem „Bezpečnosť pacientov“ – stĺpec 2

Právo pacienta neutrpieť zbytočnú ujmu alebo potenciálnu ujmu spojenú so zdravotnou starostlivosťou.

Neexistujúca nežiaduca udalosť, pričom nežiaduca udalosť je škodlivá udalosť spôsobená skôr liečbou ako chorobou. Táto nežiaduca udalosť môže byť odvrátiteľná alebo neodvrátiteľná.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 42

Návrh odporúčania

Príloha 1 – Definície – „Kontaktní pracovníci pre kontrolu infekcií“ – stĺpec 2

Odborníci v oblasti zdravotníctva pracujúci
  na klinických jednotkách/oddeleniach
  , ktorí pôsobia ako kontaktné osoby medzi
  jednotkami/oddeleniami
  a tímom pre prevenciu a kontrolu infekcií. Kontaktní pracovníci pre kontrolu infekcií pomáhajú pri presadzovaní prevencie a kontroly infekcií v rámci svojich jednotiek/oddelení a poskytujú spätnú väzbu tímu pre prevenciu a kontrolu infekcií.

Odborníci v zdravotníctve pracujúci
  v uvedených oblastiach
  , ktorí pôsobia ako kontaktné osoby medzi
  svojou oblasťou pôsobnosti
  a tímom pre prevenciu a kontrolu infekcií. Kontaktní pracovníci pre kontrolu infekcií pomáhajú pri presadzovaní prevencie a kontroly infekcií v rámci
  svojej oblasti pôsobnosti
  a poskytujú spätnú väzbu tímu pre prevenciu a kontrolu infekcií.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 43

Návrh odporúčania

Príloha 2 – kapitola 1 – bod 1 – písmeno b a (nové)

| ba) | schválenia a podpory používania nástrojov informačných a komunikačných technológií, ako sú pokyny na používanie dostupné v elektronickej forme, s cieľom zlepšiť pochopenie zo strany používateľov zdravotníckych materiálov. |
| --- | --- |

ba)

schválenia a podpory používania nástrojov informačných a komunikačných technológií, ako sú pokyny na používanie dostupné v elektronickej forme, s cieľom zlepšiť pochopenie zo strany používateľov zdravotníckych materiálov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 44

Návrh odporúčania

Príloha 2 – kapitola 1 – bod 4 – písmeno c a (nové)

| ca) | poskytovania príslušnej výučby a vzdelávania všetkým zdravotníckym pracovníkom, aby mohli využívať zdravotnícku techniku náležitým spôsobom v súlade s jej funkciami a špecifikáciami uvedenými v návodoch na použitie s cieľom predchádzať rizikám ohrozujúcim zdravie a nežiaducim udalostiam vrátane tých, ktoré spôsobuje neúmyselné opätovné použitie materiálu. |
| --- | --- |

ca)

poskytovania príslušnej výučby a vzdelávania všetkým zdravotníckym pracovníkom, aby mohli využívať zdravotnícku techniku náležitým spôsobom v súlade s jej funkciami a špecifikáciami uvedenými v návodoch na použitie s cieľom predchádzať rizikám ohrozujúcim zdravie a nežiaducim udalostiam vrátane tých, ktoré spôsobuje neúmyselné opätovné použitie materiálu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 45

Návrh odporúčania

Príloha 2 – kapitola 1 – bod 7 – písmeno a a (nové)

| aa) | podporovaním výskumu, okrem iného, v oblasti lekárskeho využitia nanotechnológií a nanomateriálov. |
| --- | --- |

aa)

podporovaním výskumu, okrem iného, v oblasti lekárskeho využitia nanotechnológií a nanomateriálov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 46

Návrh odporúčania

Príloha 2 – kapitola 2 – bod 1 – písmeno a – zarážka 2

| — | zahrnutím opatrení na prevenciu a kontrolu infekcií do plánov starostlivosti o pacientov; |
| --- | --- |

—

zahrnutím opatrení na prevenciu a kontrolu infekcií do plánov starostlivosti o pacientov;

| — | zahrnutím opatrení na prevenciu a kontrolu infekcií
  vrátane potrebných očkovaní personálu
  do plánov starostlivosti o pacientov; |
| --- | --- |

—

zahrnutím opatrení na prevenciu a kontrolu infekcií
  vrátane potrebných očkovaní personálu
  do plánov starostlivosti o pacientov;

---

(1)  

  Ú. v. EÚ L 190, 18.7.2008, s. 37.

(2)  
  WHO, praktická príručka o prevencii nozokomiálnych infekcií, prvé vydanie, december 2002 (2. vydanie v roku 2008)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/404 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/404

---

Štvrtok 23. apríla 2009Európske činnosti v oblasti zriedkavých chorôb *

P6_TA(2009)0288

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o návrhu odporúčania Rady o európskych činnostiach v oblasti zriedkavých chorôb (KOM(2008)0726 – C6-0455/2008 – 2008/0218(CNS))

2010/C 184 E/75

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0726),

so zreteľom na článok 152 ods. 4 druhý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0455/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0231/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh odporúčania


  Odôvodnenie 1 |
| (1) | Zriedkavé choroby sú hrozbou pre zdravie európskych občanov, keďže ide o život ohrozujúce a chronicky invalidizujúce choroby s nízkou prevalenciou a vysokou mierou komplexnosti. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 1

(1)

Zriedkavé choroby sú hrozbou pre zdravie európskych občanov, keďže ide o život ohrozujúce a chronicky invalidizujúce choroby s nízkou prevalenciou a vysokou mierou komplexnosti.

| (1) | Zriedkavé choroby sú hrozbou pre zdravie európskych občanov, keďže ide o život ohrozujúce a chronicky invalidizujúce choroby s nízkou prevalenciou a vysokou mierou komplexnosti
  , ale keďže existuje veľké množstvo rôznych typov zriedkavých chorôb, počet osôb nimi postihnutých je vysoký
  . |
| --- | --- |

(1)

Zriedkavé choroby sú hrozbou pre zdravie európskych občanov, keďže ide o život ohrozujúce a chronicky invalidizujúce choroby s nízkou prevalenciou a vysokou mierou komplexnosti
  , ale keďže existuje veľké množstvo rôznych typov zriedkavých chorôb, počet osôb nimi postihnutých je vysoký
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 2

| (2) | Akčný program Spoločenstva v oblasti zriedkavých chorôb vrátane genetických chorôb bol prijatý na obdobie od 1. januára 1999 do 31. decembra 2003. Pokiaľ ide o prevalenciu, v tomto programe sa stanovilo, že za zriedkavú sa pokladá choroba, ktorá nepostihuje viac ako 5 z 10 000 osôb v Európskej únii. |
| --- | --- |

(2)

Akčný program Spoločenstva v oblasti zriedkavých chorôb vrátane genetických chorôb bol prijatý na obdobie od 1. januára 1999 do 31. decembra 2003. Pokiaľ ide o prevalenciu, v tomto programe sa stanovilo, že za zriedkavú sa pokladá choroba, ktorá nepostihuje viac ako 5 z 10 000 osôb v Európskej únii.

| (2) | Akčný program Spoločenstva v oblasti zriedkavých chorôb vrátane genetických chorôb bol prijatý na obdobie od 1. januára 1999 do 31. decembra 2003. Pokiaľ ide o prevalenciu, v tomto programe sa stanovilo, že za zriedkavú sa pokladá choroba, ktorá nepostihuje viac ako 5 z 10 000 osôb v Európskej únii,
  čo je údaj, ktorý by sa mal zo štatistického hľadiska podrobiť vedeckému prieskumu. |
| --- | --- |

(2)

Akčný program Spoločenstva v oblasti zriedkavých chorôb vrátane genetických chorôb bol prijatý na obdobie od 1. januára 1999 do 31. decembra 2003. Pokiaľ ide o prevalenciu, v tomto programe sa stanovilo, že za zriedkavú sa pokladá choroba, ktorá nepostihuje viac ako 5 z 10 000 osôb v Európskej únii,
  čo je údaj, ktorý by sa mal zo štatistického hľadiska podrobiť vedeckému prieskumu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 2 a (nové)

| (2a) | Na základe tohto štatistického údaju by sa mali zriedkavé choroby podrobne katalogizovať a podliehať pravidelnej revízii zo strany vedeckého výboru s cieľom posúdiť potrebu možného doplnenia. |
| --- | --- |

(2a)

Na základe tohto štatistického údaju by sa mali zriedkavé choroby podrobne katalogizovať a podliehať pravidelnej revízii zo strany vedeckého výboru s cieľom posúdiť potrebu možného doplnenia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 4

| (4) | Odhaduje sa, že v súčasnosti existuje od 5 000 do 8 000 zriedkavých chorôb, ktoré počas života postihujú od 6 % do 8 % populácie, čo v Európskej únii predstavuje od 27 do 36 miliónov ľudí. Väčšina z nich trpí menej často sa vyskytujúcimi chorobami, ktoré postihujú jedného alebo menej ako jedného jedinca zo 100 000 ľudí. |
| --- | --- |

(4)

Odhaduje sa, že v súčasnosti existuje od 5 000 do 8 000 zriedkavých chorôb, ktoré počas života postihujú od 6 % do 8 % populácie, čo v Európskej únii predstavuje od 27 do 36 miliónov ľudí. Väčšina z nich trpí menej často sa vyskytujúcimi chorobami, ktoré postihujú jedného alebo menej ako jedného jedinca zo 100 000 ľudí.

| (4) | Odhaduje sa, že v súčasnosti existuje od 5 000 do 8 000 zriedkavých chorôb, ktoré počas života postihujú od 6 % do 8 % populácie, čo
  znamená, že hoci sa zriedkavé choroby vyznačujú nízkou prevalenciou, je celkový počet osôb nimi postihnutých dosť vysoký a
  v Európskej únii predstavuje od 27 do 36 miliónov ľudí. Väčšina z nich trpí menej často sa vyskytujúcimi chorobami, ktoré postihujú jedného alebo menej ako jedného jedinca zo 100 000 ľudí. |
| --- | --- |

(4)

Odhaduje sa, že v súčasnosti existuje od 5 000 do 8 000 zriedkavých chorôb, ktoré počas života postihujú od 6 % do 8 % populácie, čo
  znamená, že hoci sa zriedkavé choroby vyznačujú nízkou prevalenciou, je celkový počet osôb nimi postihnutých dosť vysoký a
  v Európskej únii predstavuje od 27 do 36 miliónov ľudí. Väčšina z nich trpí menej často sa vyskytujúcimi chorobami, ktoré postihujú jedného alebo menej ako jedného jedinca zo 100 000 ľudí.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 5

| (5) | Z dôvodu svojej nízkej prevalencie
  a
   svojej osobitosti si zriedkavé choroby vyžadujú jednotný prístup založený na osobitnom a spoločnom úsilí predchádzať značnej chorobnosti alebo odvrátiteľnej predčasnej úmrtnosti a úsilí zlepšiť kvalitu života a socioekonomický potenciál postihnutých osôb. |
| --- | --- |

(5)

Z dôvodu svojej nízkej prevalencie
  a
   svojej osobitosti si zriedkavé choroby vyžadujú jednotný prístup založený na osobitnom a spoločnom úsilí predchádzať značnej chorobnosti alebo odvrátiteľnej predčasnej úmrtnosti a úsilí zlepšiť kvalitu života a socioekonomický potenciál postihnutých osôb.

| (5) | Z dôvodu svojej nízkej prevalencie, svojej osobitosti
  a celkového vysokého počtu prípadov
  si zriedkavé choroby vyžadujú jednotný prístup založený na osobitnom a spoločnom úsilí,
  ktoré zahŕňa partnerstvo s tretími krajinami, napr. s USA, ktorého cieľom je
  predchádzať značnej chorobnosti alebo odvrátiteľnej predčasnej úmrtnosti a úsilí zlepšiť kvalitu života a socioekonomický potenciál postihnutých osôb
  vo vyspelých a rozvojových krajinách. |
| --- | --- |

(5)

Z dôvodu svojej nízkej prevalencie, svojej osobitosti
  a celkového vysokého počtu prípadov
  si zriedkavé choroby vyžadujú jednotný prístup založený na osobitnom a spoločnom úsilí,
  ktoré zahŕňa partnerstvo s tretími krajinami, napr. s USA, ktorého cieľom je
  predchádzať značnej chorobnosti alebo odvrátiteľnej predčasnej úmrtnosti a úsilí zlepšiť kvalitu života a socioekonomický potenciál postihnutých osôb
  vo vyspelých a rozvojových krajinách.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 8

| (8) | S cieľom zlepšiť koordináciu a súlad národných, regionálnych a miestnych iniciatív zameraných na zriedkavé choroby by sa mali všetky relevantné vnútroštátne opatrenia v oblasti zriedkavých chorôb zahrnúť do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom zlepšiť koordináciu a súlad národných, regionálnych a miestnych iniciatív zameraných na zriedkavé choroby by sa mali všetky relevantné vnútroštátne opatrenia v oblasti zriedkavých chorôb zahrnúť do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb.

| (8) | S cieľom zlepšiť koordináciu a súlad národných, regionálnych a miestnych iniciatív,
  ako aj spoluprácu vzdelávacích stredísk,
  zameraných na zriedkavé choroby by sa mali všetky relevantné vnútroštátne opatrenia v oblasti zriedkavých chorôb zahrnúť do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom zlepšiť koordináciu a súlad národných, regionálnych a miestnych iniciatív,
  ako aj spoluprácu vzdelávacích stredísk,
  zameraných na zriedkavé choroby by sa mali všetky relevantné vnútroštátne opatrenia v oblasti zriedkavých chorôb zahrnúť do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 13

| (13) | Pridaná hodnota, ktorú Spoločenstvo prináša v oblasti európskych referenčných sietí, je pri zriedkavých chorobách mimoriadne vysoká z dôvodu ich zriedkavosti, čo sa prejavuje obmedzeným počtom pacientov a nedostatkom odborných znalostí v jednotlivých krajinách osobitne. Z tohto dôvodu je sústreďovanie odborných znalostí na európskej úrovni kľúčovým predpokladom zabezpečenia rovnakého prístupu pacientov trpiacich zriedkavými chorobami k vysokokvalitnej starostlivosti. |
| --- | --- |

(13)

Pridaná hodnota, ktorú Spoločenstvo prináša v oblasti európskych referenčných sietí, je pri zriedkavých chorobách mimoriadne vysoká z dôvodu ich zriedkavosti, čo sa prejavuje obmedzeným počtom pacientov a nedostatkom odborných znalostí v jednotlivých krajinách osobitne. Z tohto dôvodu je sústreďovanie odborných znalostí na európskej úrovni kľúčovým predpokladom zabezpečenia rovnakého prístupu pacientov trpiacich zriedkavými chorobami k vysokokvalitnej starostlivosti.

| (13) | Pridaná hodnota, ktorú Spoločenstvo prináša v oblasti európskych referenčných sietí, je pri zriedkavých chorobách mimoriadne vysoká z dôvodu ich zriedkavosti, čo sa prejavuje obmedzeným počtom pacientov a nedostatkom odborných znalostí v jednotlivých krajinách osobitne. Z tohto dôvodu je sústreďovanie odborných znalostí na európskej úrovni kľúčovým predpokladom zabezpečenia rovnakého prístupu pacientov, ktorí trpia zriedkavými chorobami, k 
  presným informáciám, primeranej a včasnej diagnostike a
  vysokokvalitnej starostlivosti. |
| --- | --- |

(13)

Pridaná hodnota, ktorú Spoločenstvo prináša v oblasti európskych referenčných sietí, je pri zriedkavých chorobách mimoriadne vysoká z dôvodu ich zriedkavosti, čo sa prejavuje obmedzeným počtom pacientov a nedostatkom odborných znalostí v jednotlivých krajinách osobitne. Z tohto dôvodu je sústreďovanie odborných znalostí na európskej úrovni kľúčovým predpokladom zabezpečenia rovnakého prístupu pacientov, ktorí trpia zriedkavými chorobami, k 
  presným informáciám, primeranej a včasnej diagnostike a
  vysokokvalitnej starostlivosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 14 a (nové)

| (14a) | Farmaceutické fórum prijalo 12. októbra 2008 svoju konečnú správu, ktorá navrhuje usmernenia s cieľom zabezpečiť, aby členské štáty, zúčastnené strany a Komisia mohli zvýšiť svoje úsilie o zabezpečenie ľahšieho a rýchlejšieho prístupu k liekom na zriedkavé choroby v rámci Európskej únie. |
| --- | --- |

(14a)

Farmaceutické fórum prijalo 12. októbra 2008 svoju konečnú správu, ktorá navrhuje usmernenia s cieľom zabezpečiť, aby členské štáty, zúčastnené strany a Komisia mohli zvýšiť svoje úsilie o zabezpečenie ľahšieho a rýchlejšieho prístupu k liekom na zriedkavé choroby v rámci Európskej únie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh odporúčania

Odôvodnenie 20

| (20) | Z tohto dôvodu by pacienti a zástupcovia pacientov mali byť zainteresovaní do každej fázy postupov prijímania politík a rozhodnutí. V každom členskom štáte by sa ich činnosti mali aktívne podporovať a napomáhať, a to aj finančne. |
| --- | --- |

(20)

Z tohto dôvodu by pacienti a zástupcovia pacientov mali byť zainteresovaní do každej fázy postupov prijímania politík a rozhodnutí. V každom členskom štáte by sa ich činnosti mali aktívne podporovať a napomáhať, a to aj finančne.

| (20) | Z tohto dôvodu by sa pacienti a zástupcovia pacientov mali zapájať do všetkých fáz postupov prijímania politík a rozhodnutí. V každom členskom štáte,
  ale aj na úrovni Európskej únie prostredníctvom celoeurópskych sietí na pomoc pacientom postihnutým osobitnými zriedkavými chorobami,
  by sa ich činnosti mali aktívne podporovať a napomáhať, a to aj finančne. |
| --- | --- |

(20)

Z tohto dôvodu by sa pacienti a zástupcovia pacientov mali zapájať do všetkých fáz postupov prijímania politík a rozhodnutí. V každom členskom štáte,
  ale aj na úrovni Európskej únie prostredníctvom celoeurópskych sietí na pomoc pacientom postihnutým osobitnými zriedkavými chorobami,
  by sa ich činnosti mali aktívne podporovať a napomáhať, a to aj finančne.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – úvodná časť

| 1. | Ustanovili národné plány v oblasti zriedkavých chorôb s cieľom zabezpečiť pacientom postihnutým zriedkavými chorobami na celom svojom území všeobecný prístup k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky, liečby a liekov na zriedkavé choroby na základe rovnosti a solidarity v celej EÚ, a najmä: |
| --- | --- |

1.

Ustanovili národné plány v oblasti zriedkavých chorôb s cieľom zabezpečiť pacientom postihnutým zriedkavými chorobami na celom svojom území všeobecný prístup k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky, liečby a liekov na zriedkavé choroby na základe rovnosti a solidarity v celej EÚ, a najmä:

| 1. | Ustanovili národné plány v oblasti zriedkavých chorôb s cieľom zabezpečiť pacientom postihnutým zriedkavými chorobami na celom svojom území všeobecný prístup k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky, liečby a liekov na zriedkavé choroby,
  ako aj rehabilitácie a možnosti naučiť sa žiť so svojou chorobou,
  na základe rovnosti a solidarity v celej Európskej únii, a najmä: |
| --- | --- |

1.

Ustanovili národné plány v oblasti zriedkavých chorôb s cieľom zabezpečiť pacientom postihnutým zriedkavými chorobami na celom svojom území všeobecný prístup k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky, liečby a liekov na zriedkavé choroby,
  ako aj rehabilitácie a možnosti naučiť sa žiť so svojou chorobou,
  na základe rovnosti a solidarity v celej Európskej únii, a najmä:

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 1

| 1. | vypracovali a schválili do konca
  roka 2011
  komplexnú a integrovanú stratégiu zameranú na usmerňovanie a štruktúrovanie všetkých relevantných činností v oblasti zriedkavých chorôb, ktorá bude mať formu národného plánu; |
| --- | --- |

1.

vypracovali a schválili do konca
  roka 2011
  komplexnú a integrovanú stratégiu zameranú na usmerňovanie a štruktúrovanie všetkých relevantných činností v oblasti zriedkavých chorôb, ktorá bude mať formu národného plánu;

| 1. | vypracovali a schválili do konca
  roka 2010
  komplexnú a integrovanú stratégiu zameranú na usmerňovanie a štruktúrovanie všetkých relevantných činností v oblasti zriedkavých chorôb, ktorá bude mať formu národného plánu; |
| --- | --- |

1.

vypracovali a schválili do konca
  roka 2010
  komplexnú a integrovanú stratégiu zameranú na usmerňovanie a štruktúrovanie všetkých relevantných činností v oblasti zriedkavých chorôb, ktorá bude mať formu národného plánu;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 3

| 3. | stanovili v rámci národného plánu v oblasti zriedkavých chorôb obmedzený počet prioritných činností s konkrétnymi cieľmi, jasnými lehotami, riadiacimi štruktúrami a pravidelnými správami; |
| --- | --- |

3.

stanovili v rámci národného plánu v oblasti zriedkavých chorôb obmedzený počet prioritných činností s konkrétnymi cieľmi, jasnými lehotami, riadiacimi štruktúrami a pravidelnými správami;

| 3. | stanovili v rámci národného plánu v oblasti zriedkavých chorôb obmedzený počet prioritných činností s konkrétnymi cieľmi, jasnými lehotami,
  významnými a jasne určenými finančnými prostriedkami,
  riadiacimi štruktúrami a pravidelnými správami; |
| --- | --- |

3.

stanovili v rámci národného plánu v oblasti zriedkavých chorôb obmedzený počet prioritných činností s konkrétnymi cieľmi, jasnými lehotami,
  významnými a jasne určenými finančnými prostriedkami,
  riadiacimi štruktúrami a pravidelnými správami;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 3 a (nový)

| 3a. | preukázali, či disponujú špecializovanými strediskami a zostavujú zoznam odborníkov; |
| --- | --- |

3a.

preukázali, či disponujú špecializovanými strediskami a zostavujú zoznam odborníkov;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 5

| 5. | zahrnuli do národných plánov ustanovenia na zabezpečenie spravodlivého prístupu k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky, liečby a liekov na zriedkavé choroby pre všetkých pacientov postihnutých zriedkavými chorobami na celom svojom území s cieľom zabezpečiť spravodlivý prístup ku kvalitnej starostlivosti na základe rovnosti a solidarity v celej Európskej únii; |
| --- | --- |

5.

zahrnuli do národných plánov ustanovenia na zabezpečenie spravodlivého prístupu k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky, liečby a liekov na zriedkavé choroby pre všetkých pacientov postihnutých zriedkavými chorobami na celom svojom území s cieľom zabezpečiť spravodlivý prístup ku kvalitnej starostlivosti na základe rovnosti a solidarity v celej Európskej únii;

| 5. | zahrnuli do národných plánov ustanovenia na zabezpečenie spravodlivého prístupu k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky,
  primárnych preventívnych opatrení,
  liečby a liekov na zriedkavé choroby,
  ako aj rehabilitácie a možnosti naučiť sa žiť so svojou chorobou
  pre všetkých pacientov postihnutých zriedkavými chorobami na celom svojom území s cieľom zabezpečiť spravodlivý prístup ku kvalitnej starostlivosti na základe rovnosti a solidarity v celej Európskej únii
  v súlade so zásadami dohodnutými v dokumente Farmaceutického fóra na vysokej úrovni s názvom Zlepšiť prístup k liekom pre všetkých občanov Európskej únie, ktorí sú postihnutí zriedkavými chorobami
  ; |
| --- | --- |

5.

zahrnuli do národných plánov ustanovenia na zabezpečenie spravodlivého prístupu k vysokokvalitnej starostlivosti vrátane diagnostiky,
  primárnych preventívnych opatrení,
  liečby a liekov na zriedkavé choroby,
  ako aj rehabilitácie a možnosti naučiť sa žiť so svojou chorobou
  pre všetkých pacientov postihnutých zriedkavými chorobami na celom svojom území s cieľom zabezpečiť spravodlivý prístup ku kvalitnej starostlivosti na základe rovnosti a solidarity v celej Európskej únii
  v súlade so zásadami dohodnutými v dokumente Farmaceutického fóra na vysokej úrovni s názvom Zlepšiť prístup k liekom pre všetkých občanov Európskej únie, ktorí sú postihnutí zriedkavými chorobami
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 5 a (nový)

| 5a. | podporovali úsilie zamerané na predchádzanie zriedkavým chorobám, ktoré sú dedičné,










  a) | genetického poradenstva pre rodičov, ktorí sú nositeľmi choroby, a |
| --- | --- | --- |

5a.

podporovali úsilie zamerané na predchádzanie zriedkavým chorobám, ktoré sú dedičné,

a)

genetického poradenstva pre rodičov, ktorí sú nositeľmi choroby, a

| b) | v prípade potreby výberu zdravých embryí pred implantáciou bez toho, aby boli dotknuté platné vnútroštátne právne predpisy, a vždy na dobrovoľnom základe. |
| --- | --- |

b)

v prípade potreby výberu zdravých embryí pred implantáciou bez toho, aby boli dotknuté platné vnútroštátne právne predpisy, a vždy na dobrovoľnom základe.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 5 b (nový)

| 5b. | stanovili v národných plánoch výnimočné opatrenia na poskytovanie liekov, ktoré nemajú povolenie na uvedenie na trh, v prípade, že existuje skutočná potreba v oblasti verejného zdravia, a ak v niektorom členskom štáte nie je k dispozícii vhodná a dostupná terapeutická alternatíva a ak pomer zisk/riziko sa zdá byť pozitívny, zabezpečí sa prístup pacientov postihnutých zriedkavými chorobami k týmto liekom. |
| --- | --- |

5b.

stanovili v národných plánoch výnimočné opatrenia na poskytovanie liekov, ktoré nemajú povolenie na uvedenie na trh, v prípade, že existuje skutočná potreba v oblasti verejného zdravia, a ak v niektorom členskom štáte nie je k dispozícii vhodná a dostupná terapeutická alternatíva a ak pomer zisk/riziko sa zdá byť pozitívny, zabezpečí sa prístup pacientov postihnutých zriedkavými chorobami k týmto liekom.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 5 c (nový)

| 5c. | vytvorili na vnútroštátnej úrovni viacstranné poradné skupiny, ktoré združujú všetky zúčastnené strany a usmerňujú vlády pri vypracovávaní a uskutočňovaní národných akčných plánov v oblasti zriedkavých chorôb. Tieto skupiny zabezpečia, aby boli vlády dobre informované a aby rozhodnutia prijaté na vnútroštátnej úrovni zohľadňovali názory a potreby spoločnosti. |
| --- | --- |

5c.

vytvorili na vnútroštátnej úrovni viacstranné poradné skupiny, ktoré združujú všetky zúčastnené strany a usmerňujú vlády pri vypracovávaní a uskutočňovaní národných akčných plánov v oblasti zriedkavých chorôb. Tieto skupiny zabezpečia, aby boli vlády dobre informované a aby rozhodnutia prijaté na vnútroštátnej úrovni zohľadňovali názory a potreby spoločnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 1 – bod 5 d (nový)

| 5d. | podporovali financovanie liečby zriedkavých chorôb na vnútroštátnej úrovni. Ak členské štáty nechcú alebo nemôžu mať centrá excelentnosti, toto centrálne financovanie na vnútroštátnej úrovni by sa malo použiť tak, aby sa pacientom zabezpečila možnosť vycestovať do centra v inej krajine. Zároveň je potrebné, aby sa tento nezávislý rozpočet každoročne revidoval a upravoval na základe poznatkov o pacientoch, ktorí potrebujú liečbu v danom roku, a prípadne aj o nových možných liečbach. To by sa malo zabezpečiť s pomocou viacstranných poradných výborov. |
| --- | --- |

5d.

podporovali financovanie liečby zriedkavých chorôb na vnútroštátnej úrovni. Ak členské štáty nechcú alebo nemôžu mať centrá excelentnosti, toto centrálne financovanie na vnútroštátnej úrovni by sa malo použiť tak, aby sa pacientom zabezpečila možnosť vycestovať do centra v inej krajine. Zároveň je potrebné, aby sa tento nezávislý rozpočet každoročne revidoval a upravoval na základe poznatkov o pacientoch, ktorí potrebujú liečbu v danom roku, a prípadne aj o nových možných liečbach. To by sa malo zabezpečiť s pomocou viacstranných poradných výborov.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 2 – bod 1

| 1. | zaviedli spoločné vymedzenie Európskej únie, podľa ktorého sú zriedkavé choroby tie, ktoré nepostihujú viac ako 5 zo 100 000 osôb; |
| --- | --- |

1.

zaviedli spoločné vymedzenie Európskej únie, podľa ktorého sú zriedkavé choroby tie, ktoré nepostihujú viac ako 5 zo 100 000 osôb;

| 1. | zaviedli spoločné vymedzenie Európskej únie, podľa ktorého sú zriedkavé choroby tie, ktoré nepostihujú viac ako 5 zo 100 000 osôb,
  čo je údaj platný v rámci celej Európskej únie, pričom je ale veľmi dôležité poznať presné údaje, ktoré sa vzťahujú na jednotlivé členské štáty
  ; |
| --- | --- |

1.

zaviedli spoločné vymedzenie Európskej únie, podľa ktorého sú zriedkavé choroby tie, ktoré nepostihujú viac ako 5 zo 100 000 osôb,
  čo je údaj platný v rámci celej Európskej únie, pričom je ale veľmi dôležité poznať presné údaje, ktoré sa vzťahujú na jednotlivé členské štáty
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 2 – bod 4

| 4. | podporovali na celoštátnej alebo regionálnej úrovni osobitné siete, registre a databázy týkajúce sa zriedkavých chorôb; |
| --- | --- |

4.

podporovali na celoštátnej alebo regionálnej úrovni osobitné siete, registre a databázy týkajúce sa zriedkavých chorôb;

| 4. | podporovali,
  predovšetkým finančne,
  na
  európskej,
  celoštátnej alebo regionálnej úrovni osobitné siete, registre a databázy týkajúce sa zriedkavých chorôb
  vrátane pravidelne aktualizovaných informácií, ktoré sú prístupné verejnosti prostredníctvom internetu
  ; |
| --- | --- |

4.

podporovali,
  predovšetkým finančne,
  na
  európskej,
  celoštátnej alebo regionálnej úrovni osobitné siete, registre a databázy týkajúce sa zriedkavých chorôb
  vrátane pravidelne aktualizovaných informácií, ktoré sú prístupné verejnosti prostredníctvom internetu
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 3 – bod 3

| 3. | podporovali účasť výskumníkov a laboratórií v členských štátoch na výskumných projektoch v oblasti zriedkavých chorôb financovaných na úrovni Spoločenstva; |
| --- | --- |

3.

podporovali účasť výskumníkov a laboratórií v členských štátoch na výskumných projektoch v oblasti zriedkavých chorôb financovaných na úrovni Spoločenstva;

| 3. | podporovali účasť výskumníkov a laboratórií v členských štátoch na výskumných projektoch v oblasti zriedkavých chorôb financovaných na úrovni Spoločenstva
  a využívali možnosti, ktoré ponúka nariadenie (ES) č. 141/2000 o liekoch na ojedinelé ochorenia
  ; |
| --- | --- |

3.

podporovali účasť výskumníkov a laboratórií v členských štátoch na výskumných projektoch v oblasti zriedkavých chorôb financovaných na úrovni Spoločenstva
  a využívali možnosti, ktoré ponúka nariadenie (ES) č. 141/2000 o liekoch na ojedinelé ochorenia
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 3 – bod 3 a (nový)

| 3a. | podporovali výmenu vedomostí a spoluprácu medzi výskumnými pracovníkmi, labratóriami a výskumnými projektmi v Európskej únii a podobnými inštitúciami v tretích krajinách, čo prinesie globálny úžitok nielen Európskej únii, ale aj chudobnejším a rozvojovým krajinám, ktoré majú z hľadiska vyčleňovania zdrojov na výskum zriedkavých chorôb nevýhodnejšie postavenie; |
| --- | --- |

3a.

podporovali výmenu vedomostí a spoluprácu medzi výskumnými pracovníkmi, labratóriami a výskumnými projektmi v Európskej únii a podobnými inštitúciami v tretích krajinách, čo prinesie globálny úžitok nielen Európskej únii, ale aj chudobnejším a rozvojovým krajinám, ktoré majú z hľadiska vyčleňovania zdrojov na výskum zriedkavých chorôb nevýhodnejšie postavenie;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 3 – bod 4

| 4. | zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia zamerané na podporu výskumu, vrátane výskumu v oblasti verejného zdravia a sociálneho výskumu, zriedkavých chorôb najmä s cieľom rozvoja nástrojov, akým je napríklad prierezová infraštruktúra, ako aj osobitné projekty pre jednotlivé choroby. |
| --- | --- |

4.

zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia zamerané na podporu výskumu, vrátane výskumu v oblasti verejného zdravia a sociálneho výskumu, zriedkavých chorôb najmä s cieľom rozvoja nástrojov, akým je napríklad prierezová infraštruktúra, ako aj osobitné projekty pre jednotlivé choroby.

| 4. | zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia zamerané na podporu výskumu, vrátane výskumu v oblasti verejného zdravia a sociálneho výskumu, zriedkavých chorôb najmä s cieľom rozvoja nástrojov, akým je napríklad prierezová infraštruktúra, ako aj osobitné projekty pre jednotlivé choroby,
  rehabilitačné programy a programy, ktorých cieľom je naučiť pacientov žiť so zriedkavou chorobou, a výskum diagnostických testov a nástrojov
  . |
| --- | --- |

4.

zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia zamerané na podporu výskumu, vrátane výskumu v oblasti verejného zdravia a sociálneho výskumu, zriedkavých chorôb najmä s cieľom rozvoja nástrojov, akým je napríklad prierezová infraštruktúra, ako aj osobitné projekty pre jednotlivé choroby,
  rehabilitačné programy a programy, ktorých cieľom je naučiť pacientov žiť so zriedkavou chorobou, a výskum diagnostických testov a nástrojov
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 3 – bod 4 a (nový)

| 4a. | zabezpečili primerané a dlhodobé financovanie, napríklad pomocou verejno-súkromných partnerstiev, na podporu úsilia vo výskume na vnútroštátnej a európskej úrovni a zabezpečenie udržateľnosti výskumu; |
| --- | --- |

4a.

zabezpečili primerané a dlhodobé financovanie, napríklad pomocou verejno-súkromných partnerstiev, na podporu úsilia vo výskume na vnútroštátnej a európskej úrovni a zabezpečenie udržateľnosti výskumu;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 4 – bod 1

| 1. | určili do roku 2011 na svojom území národné alebo regionálne centrá odbornosti, a pokiaľ neexistujú, podporovali ich vytváranie najmä tým, že do svojich národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb zahrnú ustanovenia o vytváraní národných alebo regionálnych centier odbornosti; |
| --- | --- |

1.

určili do roku 2011 na svojom území národné alebo regionálne centrá odbornosti, a pokiaľ neexistujú, podporovali ich vytváranie najmä tým, že do svojich národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb zahrnú ustanovenia o vytváraní národných alebo regionálnych centier odbornosti;

| 1. | určili do roku 2011 na svojom území národné alebo regionálne centrá odbornosti, a pokiaľ neexistujú, podporovali ich vytváranie najmä tým, že do svojich národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb zahrnú ustanovenia o vytváraní národných alebo regionálnych centier odbornosti;
  pomohli pri zostavovaní zoznamu zriedkavých chorôb a odborníkov v oblasti zriedkavých chorôb; |
| --- | --- |

1.

určili do roku 2011 na svojom území národné alebo regionálne centrá odbornosti, a pokiaľ neexistujú, podporovali ich vytváranie najmä tým, že do svojich národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb zahrnú ustanovenia o vytváraní národných alebo regionálnych centier odbornosti;
  pomohli pri zostavovaní zoznamu zriedkavých chorôb a odborníkov v oblasti zriedkavých chorôb;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 4 – bod 3

| 3. | vytvárali cesty zdravotnej starostlivosti prostredníctvom ustanovenia spolupráce s relevantnými domácimi alebo v prípade potreby zahraničnými odborníkmi. Mala by sa podporovať cezhraničná zdravotná starostlivosť vrátane mobility pacientov, zdravotníckych pracovníkov a subjektov a poskytovanie služieb prostredníctvom informačných a komunikačných technológií, pokiaľ je to nevyhnutné na zabezpečenie všeobecného prístupu k potrebnej osobitnej zdravotnej starostlivosti; |
| --- | --- |

3.

vytvárali cesty zdravotnej starostlivosti prostredníctvom ustanovenia spolupráce s relevantnými domácimi alebo v prípade potreby zahraničnými odborníkmi. Mala by sa podporovať cezhraničná zdravotná starostlivosť vrátane mobility pacientov, zdravotníckych pracovníkov a subjektov a poskytovanie služieb prostredníctvom informačných a komunikačných technológií, pokiaľ je to nevyhnutné na zabezpečenie všeobecného prístupu k potrebnej osobitnej zdravotnej starostlivosti;

| 3. | zaviedli európske postupy pre pacientov trpiacich zriedkavými chorobami v rámci zdravotnej starostlivosti zavedením spolupráce s relevantnými domácimi alebo v prípade potreby zahraničnými odborníkmi. Mala by sa podporovať cezhraničná zdravotná starostlivosť vrátane mobility pacientov
  a odborných znalostí prostredníctvom podpory mobility údajov,
  zdravotníckych pracovníkov a poskytovateľov a poskytovania služieb prostredníctvom informačných a komunikačných technológií, pokiaľ je to nevyhnutné na zabezpečenie všeobecného prístupu k potrebnej osobitnej zdravotnej starostlivosti; |
| --- | --- |

3.

zaviedli európske postupy pre pacientov trpiacich zriedkavými chorobami v rámci zdravotnej starostlivosti zavedením spolupráce s relevantnými domácimi alebo v prípade potreby zahraničnými odborníkmi. Mala by sa podporovať cezhraničná zdravotná starostlivosť vrátane mobility pacientov
  a odborných znalostí prostredníctvom podpory mobility údajov,
  zdravotníckych pracovníkov a poskytovateľov a poskytovania služieb prostredníctvom informačných a komunikačných technológií, pokiaľ je to nevyhnutné na zabezpečenie všeobecného prístupu k potrebnej osobitnej zdravotnej starostlivosti;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 4 – bod 5

| 5. | zabezpečili, aby národné a regionálne centrá odbornosti zachovávali normy stanovené európskou referenčnou sieťou pre zriedkavé choroby, pričom sa náležite zohľadňujú potreby a očakávania pacientov a odborníkov; |
| --- | --- |

5.

zabezpečili, aby národné a regionálne centrá odbornosti zachovávali normy stanovené európskou referenčnou sieťou pre zriedkavé choroby, pričom sa náležite zohľadňujú potreby a očakávania pacientov a odborníkov;

| 5. | zabezpečili, aby národné a regionálne centrá odbornosti dodržiavali normy stanovené európskou referenčnou sieťou pre zriedkavé choroby, pričom sa náležite zohľadňujú potreby a očakávania pacientov a odborníkov
  a pacienti sa zapájajú do činností týchto centier
  ; |
| --- | --- |

5.

zabezpečili, aby národné a regionálne centrá odbornosti dodržiavali normy stanovené európskou referenčnou sieťou pre zriedkavé choroby, pričom sa náležite zohľadňujú potreby a očakávania pacientov a odborníkov
  a pacienti sa zapájajú do činností týchto centier
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 4 – bod 5 a (nový)

| 5a. | podporovali, pokiaľ možno prostredníctvom finančných prostriedkov z Európskej únie alebo prostriedkov pochádzajúcich zo spolufinancovania, zavedenie osobitných školení pre odborníkov v oblasti zriedkavých chorôb v rámci odborných stredísk a špecializovaných nemocníc, aby umožnili týmto odborníkom získať potrebné skúsenosti; |
| --- | --- |

5a.

podporovali, pokiaľ možno prostredníctvom finančných prostriedkov z Európskej únie alebo prostriedkov pochádzajúcich zo spolufinancovania, zavedenie osobitných školení pre odborníkov v oblasti zriedkavých chorôb v rámci odborných stredísk a špecializovaných nemocníc, aby umožnili týmto odborníkom získať potrebné skúsenosti;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 5 – bod 1 – písmeno b

| b) | európskych usmernení o populačnom skríningu a diagnostických testoch; |
| --- | --- |

b)

európskych usmernení o populačnom skríningu a diagnostických testoch;

| b) | európskych usmernení o skríningu a diagnostických vyšetreniach populácie vrátane genetických vyšetrení ako sú vyšetrenie heterozygotnosti a diagnostika pólových teliesok, ktoré zabezpečujú vyšetrenia na veľmi vysokej kvalitatívnej úrovni a primerané genetické poradenstvo pri zohľadnení etickej rôznorodosti v členských štátoch
  ; |
| --- | --- |

b)

európskych usmernení o skríningu a diagnostických vyšetreniach populácie vrátane genetických vyšetrení ako sú vyšetrenie heterozygotnosti a diagnostika pólových teliesok, ktoré zabezpečujú vyšetrenia na veľmi vysokej kvalitatívnej úrovni a primerané genetické poradenstvo pri zohľadnení etickej rôznorodosti v členských štátoch
  ;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 5 – bod 1 – písmeno c

| c) | spoločného využívania
  správ členských štátov o 
  terapeutickej
  pridanej hodnote liekov na zriedkavé choroby na úrovni EÚ s cieľom minimalizovať prieťahy, pokiaľ ide o prístup pacientov so zriedkavými chorobami k liekom na zriedkavé choroby; |
| --- | --- |

c)

spoločného využívania
  správ členských štátov o 
  terapeutickej
  pridanej hodnote liekov na zriedkavé choroby na úrovni EÚ s cieľom minimalizovať prieťahy, pokiaľ ide o prístup pacientov so zriedkavými chorobami k liekom na zriedkavé choroby;

| c) | zavádzania hodnotiacich správ členských štátov o 
  klinickej
  pridanej hodnote liekov na zriedkavé choroby na úrovni
  Európskej únie, a to v rámci Európskej agentúry pre lieky (EMEA), ktorá na európskej úrovni zhromažďuje náležité poznatky a odborné znalosti, s cieľom minimalizovať prieťahy, pokiaľ ide o prístup pacientov so zriedkavými chorobami k liekom na zriedkavé choroby; |
| --- | --- |

c)

zavádzania hodnotiacich správ členských štátov o 
  klinickej
  pridanej hodnote liekov na zriedkavé choroby na úrovni
  Európskej únie, a to v rámci Európskej agentúry pre lieky (EMEA), ktorá na európskej úrovni zhromažďuje náležité poznatky a odborné znalosti, s cieľom minimalizovať prieťahy, pokiaľ ide o prístup pacientov so zriedkavými chorobami k liekom na zriedkavé choroby;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 5 – bod 1 – písmeno c a (nové)

| ca) | štrukturálnej pomoci pre investície do databázy Orphanet s cieľom zabezpečiť ľahký prístup k informáciám o zriedkavých chorobách; |
| --- | --- |

ca)

štrukturálnej pomoci pre investície do databázy Orphanet s cieľom zabezpečiť ľahký prístup k informáciám o zriedkavých chorobách;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32

Návrh odporúčania

Odporúčania členským štátom – odsek 6

| 6. | Posilnenie postavenia organizácií pacientov |
| --- | --- |

6.

Posilnenie postavenia organizácií pacientov

| 6. | Posilnenie postavenia
  nezávislých
  organizácií pacientov |
| --- | --- |

6.

Posilnenie postavenia
  nezávislých
  organizácií pacientov

| 1. | podnikli kroky s cieľom zabezpečiť, aby sa s pacientmi a zástupcami pacientov uskutočňovali riadne konzultácie v každej fáze prijímania politík a rozhodnutí v oblasti zriedkavých chorôb, a to aj v súvislosti so zriaďovaním a riadením centier odbornosti a európskej referenčnej siete a v súvislosti s vypracúvaním národných plánov; |
| --- | --- |

1.

podnikli kroky s cieľom zabezpečiť, aby sa s pacientmi a zástupcami pacientov uskutočňovali riadne konzultácie v každej fáze prijímania politík a rozhodnutí v oblasti zriedkavých chorôb, a to aj v súvislosti so zriaďovaním a riadením centier odbornosti a európskej referenčnej siete a v súvislosti s vypracúvaním národných plánov;

| 1. | podnikli kroky s cieľom zabezpečiť, aby sa s pacientmi a 
  nezávislými
  zástupcami pacientov uskutočňovali riadne konzultácie v každej fáze prijímania politík a rozhodnutí v oblasti zriedkavých chorôb, a to aj v súvislosti so zriaďovaním a riadením centier odbornosti a európskej referenčnej siete a v súvislosti s vypracúvaním národných plánov; |
| --- | --- |

1.

podnikli kroky s cieľom zabezpečiť, aby sa s pacientmi a 
  nezávislými
  zástupcami pacientov uskutočňovali riadne konzultácie v každej fáze prijímania politík a rozhodnutí v oblasti zriedkavých chorôb, a to aj v súvislosti so zriaďovaním a riadením centier odbornosti a európskej referenčnej siete a v súvislosti s vypracúvaním národných plánov;

| 2. | podporovali činnosti vykonávané organizáciami pacientov, ako napríklad zvyšovanie povedomia, budovanie kapacít a odborná príprava, výmena informácií a najlepšej praxe, vytváranie sietí, zahrnutie veľmi izolovaných pacientov; |
| --- | --- |

2.

podporovali činnosti vykonávané organizáciami pacientov, ako napríklad zvyšovanie povedomia, budovanie kapacít a odborná príprava, výmena informácií a najlepšej praxe, vytváranie sietí, zahrnutie veľmi izolovaných pacientov;

| 2. | podporovali činnosti vykonávané
  nezávislými
  organizáciami pacientov, ako napríklad zvyšovanie povedomia, budovanie kapacít a odborná príprava, výmena informácií a najlepšej praxe, vytváranie sietí, zahrnutie veľmi izolovaných pacientov; |
| --- | --- |

2.

podporovali činnosti vykonávané
  nezávislými
  organizáciami pacientov, ako napríklad zvyšovanie povedomia, budovanie kapacít a odborná príprava, výmena informácií a najlepšej praxe, vytváranie sietí, zahrnutie veľmi izolovaných pacientov;

| 2a. | zabezpečili financovanie organizácií pacientov, ktoré nie sú priamo spojené s konkrétnymi farmaceutickými spoločnosťami; |
| --- | --- |

2a.

| 2b. | uľahčili pacientom prístup k informáciám na európskej úrovni týkajúcim sa liekov, liečby či liečebných stredísk v členských štátoch alebo tretích krajinách, ktoré poskytujú zdravotnú starostlivosť osobitne prispôsobenú ich chorobe; |
| --- | --- |

2b.

| 3. | zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia o podpore organizácií pacientov a konzultáciách s nimi, ako sa uvádza v odsekoch 1 a 2. |
| --- | --- |

3.

zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia o podpore organizácií pacientov a konzultáciách s nimi, ako sa uvádza v odsekoch 1 a 2.

| 3. | zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia o podpore
  nezávislých
  organizácií pacientov a konzultáciách s nimi, ako sa uvádza v odsekoch 1 a 2;
  zabezpečili, aby národné plány stanovili identifikáciu národných a regionálnych odborných stredísk a zostavenie zoznamov odborníkov v oblasti zriedkavých chorôb; |
| --- | --- |

3.

zahrnuli do národných plánov v oblasti zriedkavých chorôb ustanovenia o podpore
  nezávislých
  organizácií pacientov a konzultáciách s nimi, ako sa uvádza v odsekoch 1 a 2;
  zabezpečili, aby národné plány stanovili identifikáciu národných a regionálnych odborných stredísk a zostavenie zoznamov odborníkov v oblasti zriedkavých chorôb;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 33

Návrh odporúčania

Odporúčania Komisii – odsek -1 (nový)

| -1. | Trvalým spôsobom podporiť databázu Orphanet, európsku internetovú stránku a jedno centrálne miesto, ktoré poskytuje informácie o:









  a) | existencii osobitného výskumu zriedkavých chorôb, jeho zisteniach a ich dostupnosti pacientom, |
| --- | --- | --- |

-1.

a)

existencii osobitného výskumu zriedkavých chorôb, jeho zisteniach a ich dostupnosti pacientom,

| b) | dostupných liekoch pre jednotlivé zriedkavé choroby, |
| --- | --- |

b)

dostupných liekoch pre jednotlivé zriedkavé choroby,

| c) | liečbe existujúcej v každom členskom štáte pre jednotlivé zriedkavé choroby, |
| --- | --- |

c)

liečbe existujúcej v každom členskom štáte pre jednotlivé zriedkavé choroby,

| d) | špecializovaných zdravotných strediskách v členských štátoch alebo tretích krajinách pre jednotlivé zriedkavé choroby. |
| --- | --- |

d)

špecializovaných zdravotných strediskách v členských štátoch alebo tretích krajinách pre jednotlivé zriedkavé choroby.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 34

Návrh odporúčania

Odporúčania Komisii – odsek 1

| 1. | na základe informácií poskytnutých členskými štátmi vypracovala k tomuto odporúčaniu správu o vykonávaní určenú Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov najneskôr do konca
  piateho roka nasledujúceho po dátume prijatia tohto odporúčania s cieľom posúdiť mieru, do akej navrhované opatrenia účinne fungujú a posúdiť potrebu ďalších krokov
  ; |
| --- | --- |

1.

na základe informácií poskytnutých členskými štátmi vypracovala k tomuto odporúčaniu správu o vykonávaní určenú Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov najneskôr do konca
  piateho roka nasledujúceho po dátume prijatia tohto odporúčania s cieľom posúdiť mieru, do akej navrhované opatrenia účinne fungujú a posúdiť potrebu ďalších krokov
  ;

| 1. | na základe informácií poskytnutých členskými štátmi vypracovala k tomuto odporúčaniu správu o vykonávaní určenú Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov najneskôr do konca
  roka 2012, kedy navrhne vykonávacie opatrenia, ktoré budú zahŕňať okrem iného:










  a) | rozpočtové opatrenia potrebné na zabezpečenie účinnosti programu Spoločenstva v oblasti zriedkavých chorôb, |
| --- | --- | --- |

1.

na základe informácií poskytnutých členskými štátmi vypracovala k tomuto odporúčaniu správu o vykonávaní určenú Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov najneskôr do konca
  roka 2012, kedy navrhne vykonávacie opatrenia, ktoré budú zahŕňať okrem iného:

a)

rozpočtové opatrenia potrebné na zabezpečenie účinnosti programu Spoločenstva v oblasti zriedkavých chorôb,

| b) | vytvorenie príslušných sietí odborných stredísk, |
| --- | --- |

b)

vytvorenie príslušných sietí odborných stredísk,

| c) | zhromažďovanie epidemiologických údajov o zriedkavých chorobách, |
| --- | --- |

c)

zhromažďovanie epidemiologických údajov o zriedkavých chorobách,

| d) | mobilitu znalcov a odborníkov, |
| --- | --- |

d)

mobilitu znalcov a odborníkov,

| e) | mobilitu pacientov a |
| --- | --- |

e)

mobilitu pacientov a

| f) | posúdenie potreby ďalších opatrení na zlepšenie života pacientov postihnutých zriedkavými chorobami a ich rodín. |
| --- | --- |

f)

posúdenie potreby ďalších opatrení na zlepšenie života pacientov postihnutých zriedkavými chorobami a ich rodín.

---

Piatok 24. apríla 2009

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/413 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/413

---

Piatok 24. apríla 2009Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím *

P6_TA(2009)0312

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (KOM(2008)0530 – C6-0116/2009 – 2008/0170(CNS))

2010/C 184 E/76

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (KOM(2008)0530),

so zreteľom na Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím („dohovor“) prijatý Valným zhromaždením OSN 13. decembra 2006,

so zreteľom na článok 13 ods. 1 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0116/2009),

so zreteľom na článok 51 a článok 83 ods. 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A6-0229/2009),

| 1. | schvaľuje uzavretie dohovoru; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje uzavretie dohovoru;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/414 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/414

---

Piatok 24. apríla 2009Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (opčný protokol) *

P6_TA(2009)0313

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu rozhodnutia Rady o uzatvorení opčného protokolu k Dohovoru Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím Európskym spoločenstvom (KOM(2008)0530 – C6-0117/2009 – 2008/0171(CNS))

2010/C 184 E/77

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (KOM(2008)0530),

so zreteľom na opčný protokol k Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím (ďalej len „opčný protokol“), ktorý bol prijatý Valným zhromaždením OSN 13. decembra 2006,

so zreteľom na článok 13 ods. 1 a článok 300 ods. 2 prvý pododsek Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0117/2009),

so zreteľom na článok 51 a článok 83 ods. 7 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A6-0230/2009),

| 1. | schvaľuje uzatvorenie opčného protokolu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje uzatvorenie opčného protokolu;

| 2. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby každé tri roky podávali správu Rade a Európskemu parlamentu o stave plnenia opčného protokolu podľa oblasti svojej pôsobnosti; |
| --- | --- |

2.

vyzýva členské štáty a Komisiu, aby každé tri roky podávali správu Rade a Európskemu parlamentu o stave plnenia opčného protokolu podľa oblasti svojej pôsobnosti;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/415 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/415

---

Piatok 24. apríla 2009Štatistika o prípravkoch na ochranu rastlín ***II

P6_TA(2009)0318

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o spoločnej pozícii prijatej Radou na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o štatistike o prípravkoch na ochranu rastlín (11120/2/2008 – C6-0004/2009 – 2006/0258(COD))

2010/C 184 E/78

(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (11120/2/2008 – C6-0004/2009) (1),

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2006)0778),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 62 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A6-0256/2009),

| 1. | schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenenú a doplnenú spoločnú pozíciu;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 38 E, 17.2.2009, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ C 66 E, 20.3.2009, s. 98.

---

Piatok 24. apríla 2009P6_TC2-COD(2006)0258

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v druhom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o štatistike o prípravkoch na ochranu rastlín

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 285 ods. 1,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

po porade s Výborom regiónov,

konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 251 zmluvy (2),

keďže:

| (1) | V rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva (3), sa uznalo, že vplyv pesticídov, najmä z prípravkov na ochranu rastlín používaných v poľnohospodárstve, na zdravie ľudí a životné prostredie sa musí naďalej znižovať. Zdôraznila sa v ňom potreba dosiahnuť trvalo udržateľnejšie používanie pesticídov a vyzvalo sa na celkové výrazné zníženie rizík a používanie pesticídov zlučiteľné s potrebnou ochranou plodín. |
| --- | --- |

(1)

V rozhodnutí Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva (3), sa uznalo, že vplyv pesticídov, najmä z prípravkov na ochranu rastlín používaných v poľnohospodárstve, na zdravie ľudí a životné prostredie sa musí naďalej znižovať. Zdôraznila sa v ňom potreba dosiahnuť trvalo udržateľnejšie používanie pesticídov a vyzvalo sa na celkové výrazné zníženie rizík a používanie pesticídov zlučiteľné s potrebnou ochranou plodín.

| (2) | Vo svojom oznámení Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru s názvom „Smerom k tematickej stratégii trvalo udržateľného používania pesticídov“ Komisia uznala potrebu podrobnej, harmonizovanej a aktuálnej štatistiky predaja a používania pesticídov na úrovni Spoločenstva. Takáto štatistika je potrebná na posudzovanie politík Európskej únie v oblasti trvalo udržateľného rozvoja a na vypočítanie relevantných ukazovateľov rizík pre zdravie a životné prostredie spojených s používaním pesticídov. |
| --- | --- |

(2)

Vo svojom oznámení Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru s názvom „Smerom k tematickej stratégii trvalo udržateľného používania pesticídov“ Komisia uznala potrebu podrobnej, harmonizovanej a aktuálnej štatistiky predaja a používania pesticídov na úrovni Spoločenstva. Takáto štatistika je potrebná na posudzovanie politík Európskej únie v oblasti trvalo udržateľného rozvoja a na vypočítanie relevantných ukazovateľov rizík pre zdravie a životné prostredie spojených s používaním pesticídov.

| (3) | Harmonizovaná a porovnateľná štatistika Spoločenstva o predaji a používaní pesticídov je nevyhnutná na vypracovanie a monitorovanie právnych predpisov a politík Spoločenstva v rámci Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov. |
| --- | --- |

(3)

Harmonizovaná a porovnateľná štatistika Spoločenstva o predaji a používaní pesticídov je nevyhnutná na vypracovanie a monitorovanie právnych predpisov a politík Spoločenstva v rámci Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov.

| (4) | Keďže účinky smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (4) sa prejavia až značnú dobu po roku 2006, keď bude ukončené prvé hodnotenie účinných látok na použitie v biocídnych výrobkoch, Komisia ani väčšina členských štátov nemajú v súčasnosti dostatočné informácie alebo skúsenosti na to, aby navrhli ďalšie opatrenia týkajúce sa biocídov. Rozsah pôsobnosti tohto nariadenia by sa preto mal obmedziť na prípravky na ochranu rastlín, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../.... z ... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]
   (5), pri ktorých už existujú bohaté skúsenosti so zberom údajov. |
| --- | --- |

(4)

Keďže účinky smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (4) sa prejavia až značnú dobu po roku 2006, keď bude ukončené prvé hodnotenie účinných látok na použitie v biocídnych výrobkoch, Komisia ani väčšina členských štátov nemajú v súčasnosti dostatočné informácie alebo skúsenosti na to, aby navrhli ďalšie opatrenia týkajúce sa biocídov. Rozsah pôsobnosti tohto nariadenia by sa preto mal obmedziť na prípravky na ochranu rastlín, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../.... z ... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]
   (5), pri ktorých už existujú bohaté skúsenosti so zberom údajov.

| (5) | Dlhoročné skúsenosti Komisie so zberom údajov o predaji a používaní prípravkov na ochranu rastlín poukázali na potrebu harmonizovanej metodiky zberu štatistických údajov na úrovni Spoločenstva z etapy uvádzania na trh ako aj od používateľov. Okrem toho sa na výpočet presných ukazovateľov rizika, čo je cieľom Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov, musia štatistické údaje členiť až po úroveň účinných látok. |
| --- | --- |

(5)

Dlhoročné skúsenosti Komisie so zberom údajov o predaji a používaní prípravkov na ochranu rastlín poukázali na potrebu harmonizovanej metodiky zberu štatistických údajov na úrovni Spoločenstva z etapy uvádzania na trh ako aj od používateľov. Okrem toho sa na výpočet presných ukazovateľov rizika, čo je cieľom Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov, musia štatistické údaje členiť až po úroveň účinných látok.

| (6) | Spomedzi rôznych možností zberu údajov hodnotených v posúdení vplyvu Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov sa ako najlepšia možnosť odporučil povinný zber údajov, pretože umožňuje rýchle a nákladovo efektívne spracovanie presných a spoľahlivých údajov o uvádzaní na trh a používaní prípravkov na ochranu rastlín. |
| --- | --- |

(6)

Spomedzi rôznych možností zberu údajov hodnotených v posúdení vplyvu Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov sa ako najlepšia možnosť odporučil povinný zber údajov, pretože umožňuje rýchle a nákladovo efektívne spracovanie presných a spoľahlivých údajov o uvádzaní na trh a používaní prípravkov na ochranu rastlín.

| (7) | Referenčný rámec ustanovení tohto nariadenia tvorí nariadenie Rady (ES) č. 322/97 zo 17. februára 1997 o štatistike Spoločenstva (6). Vyžaduje sa v ňom najmä súlad so zásadami nestrannosti, spoľahlivosti, relevancie, efektívnosti nákladov, ochrany individuálnych údajov v štatistike a transparentnosti. |
| --- | --- |

(7)

Referenčný rámec ustanovení tohto nariadenia tvorí nariadenie Rady (ES) č. 322/97 zo 17. februára 1997 o štatistike Spoločenstva (6). Vyžaduje sa v ňom najmä súlad so zásadami nestrannosti, spoľahlivosti, relevancie, efektívnosti nákladov, ochrany individuálnych údajov v štatistike a transparentnosti.

| (8) | Zasielanie dôverných štatistických údajov sa riadi pravidlami stanovenými v nariadení (ES) č. 322/97 a v nariadení Rady (Euratom, EHS) č. 1588/90 z 11. júna 1990 o prenose dôverných štatistických údajov Štatistickému úradu Európskych spoločenstiev (7). Opatrenia prijaté v súlade s uvedenými nariadeniami zabezpečujú fyzickú a logickú ochranu dôverných údajov a zabezpečujú, aby pri tvorbe a zverejňovaní štatistík Spoločenstva neprichádzalo k ich nedovolenému sprístupneniu a použitiu na iné ako štatistické účely. |
| --- | --- |

(8)

Zasielanie dôverných štatistických údajov sa riadi pravidlami stanovenými v nariadení (ES) č. 322/97 a v nariadení Rady (Euratom, EHS) č. 1588/90 z 11. júna 1990 o prenose dôverných štatistických údajov Štatistickému úradu Európskych spoločenstiev (7). Opatrenia prijaté v súlade s uvedenými nariadeniami zabezpečujú fyzickú a logickú ochranu dôverných údajov a zabezpečujú, aby pri tvorbe a zverejňovaní štatistík Spoločenstva neprichádzalo k ich nedovolenému sprístupneniu a použitiu na iné ako štatistické účely.

| (9) | Potrebná ochrana dôverných údajov s komerčnou hodnotou by sa okrem iného mala zabezpečiť vhodným agregovaním štatistických údajov pri ich zverejňovaní. |
| --- | --- |

(9)

Potrebná ochrana dôverných údajov s komerčnou hodnotou by sa okrem iného mala zabezpečiť vhodným agregovaním štatistických údajov pri ich zverejňovaní.

| (10) | V záujme zabezpečenia porovnateľných výsledkov by sa štatistika o prípravkoch na ochranu rastlín mala tvoriť v určenom členení, vo vhodnej forme a v stanovenej lehote od konca referenčného roka, ako je vymedzené v prílohách k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

(10)

V záujme zabezpečenia porovnateľných výsledkov by sa štatistika o prípravkoch na ochranu rastlín mala tvoriť v určenom členení, vo vhodnej forme a v stanovenej lehote od konca referenčného roka, ako je vymedzené v prílohách k tomuto nariadeniu.

| (11) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia sa prijmú v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (8). |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia sa prijmú v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (8).

| (12) | Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená na vymedzenie ošetrenej plochy a na úpravu prílohy III. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tohto nariadenia, okrem iného jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(12)

Komisia by predovšetkým mala byť splnomocnená na vymedzenie ošetrenej plochy a na úpravu prílohy III. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tohto nariadenia, okrem iného jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

| (13) | Keďže cieľ tohto nariadenia, a to vytvorenie spoločného rámca na systematickú tvorbu štatistiky Spoločenstva o uvádzaní na trh a používaní prípravkov na ochranu rastlín, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov ale ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku neprekračuje toto nariadenie rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(13)

Keďže cieľ tohto nariadenia, a to vytvorenie spoločného rámca na systematickú tvorbu štatistiky Spoločenstva o uvádzaní na trh a používaní prípravkov na ochranu rastlín, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov ale ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku neprekračuje toto nariadenie rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (14) | Výbor pre štatistický program ustanovený rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (9) bol konzultovaný, |
| --- | --- |

(14)

Výbor pre štatistický program ustanovený rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom (9) bol konzultovaný,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Predmet úpravy, rozsah pôsobnosti a ciele

1.   Týmto nariadením sa ustanovuje spoločný rámec na systematickú tvorbu štatistiky Spoločenstva o uvádzaní na trh a používaní
  tých pesticídov, ktoré sú prípravkami
  na ochranu rastlín
  podľa článku 2 písm. a) bod i)
  .

2.   Predmetom štatistiky sú:

| — | ročné množstvá prípravkov na ochranu rastlín uvádzaných na trh v súlade s prílohou I; |
| --- | --- |

—

ročné množstvá prípravkov na ochranu rastlín uvádzaných na trh v súlade s prílohou I;

| — | ročné množstvá prípravkov na ochranu rastlín použitých v poľnohospodárstve v súlade s prílohou II. |
| --- | --- |

—

ročné množstvá prípravkov na ochranu rastlín použitých v poľnohospodárstve v súlade s prílohou II.

3.   Štatistika bude spolu s iným dôležitými údajmi slúžiť najmä na účely článku 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady .../.../ES z ..., [ktorou sa ustanovuje rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticídov]
   (10).

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| a) | „prípravky na ochranu rastlín“ sú prípravky na ochranu rastlín uvedené v článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]; |
| --- | --- |

a)

„prípravky na ochranu rastlín“ sú prípravky na ochranu rastlín uvedené v článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh];

| b) | „látky“ sú látky vymedzené v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh] vrátane účinných látok, safenerov a synergentov; |
| --- | --- |

b)

„látky“ sú látky vymedzené v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh] vrátane účinných látok, safenerov a synergentov;

| c) | „účinné látky“ sú účinné látky uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]; |
| --- | --- |

c)

„účinné látky“ sú účinné látky uvedené v článku 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh];

| d) | „safenery“ sú safenery uvedené v článku 2 ods. 3 písm. a) nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]; |
| --- | --- |

d)

„safenery“ sú safenery uvedené v článku 2 ods. 3 písm. a) nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh];

| e) | „synergenty“ sú synergenty uvedené v článku 2 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]; |
| --- | --- |

e)

„synergenty“ sú synergenty uvedené v článku 2 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh];

| f) | „uvádzanie na trh“ je uvádzanie na trh vymedzené v článku 3 ods. 8 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]; |
| --- | --- |

f)

„uvádzanie na trh“ je uvádzanie na trh vymedzené v článku 3 ods. 8 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh];

| g) | „držiteľ povolenia“ je držiteľ povolenia vymedzený v článku 3 ods. 20 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]; |
| --- | --- |

g)

„držiteľ povolenia“ je držiteľ povolenia vymedzený v článku 3 ods. 20 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh];

| h) | „poľnohospodárske použitie“ je akýkoľvek druh aplikácie prípravku na ochranu rastlín priamo alebo nepriamo spojenej s výrobou rastlinných produktov v rámci hospodárskej činnosti poľnohospodárskeho podniku; |
| --- | --- |

h)

„poľnohospodárske použitie“ je akýkoľvek druh aplikácie prípravku na ochranu rastlín priamo alebo nepriamo spojenej s výrobou rastlinných produktov v rámci hospodárskej činnosti poľnohospodárskeho podniku;

| i) | „profesionálny používateľ“ je profesionálny používateľ vymedzený v článku 3 ods. 1 smernice .../.../ES [ktorou sa ustanovuje rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticídov]; |
| --- | --- |

i)

„profesionálny používateľ“ je profesionálny používateľ vymedzený v článku 3 ods. 1 smernice .../.../ES [ktorou sa ustanovuje rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticídov];

| j) | „poľnohospodársky podnik“ je poľnohospodársky podnik vymedzený v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../... z ... [o štrukturálnych zisťovaniach fariem a o zisťovaní o metód poľnohospodárskej výroby]
   (11). |
| --- | --- |

j)

„poľnohospodársky podnik“ je poľnohospodársky podnik vymedzený v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../... z ... [o štrukturálnych zisťovaniach fariem a o zisťovaní o metód poľnohospodárskej výroby]
   (11).

Článok 3

Zber, zasielanie a spracovanie údajov

1.   Členské štáty zbierajú údaje potrebné na špecifikáciu charakteristík uvedených v prílohách I a II prostredníctvom:

| — | zisťovaní, |
| --- | --- |

—

zisťovaní,

| — | povinností o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh; najmä povinností podľa článku 67 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh], |
| --- | --- |

—

povinností o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh; najmä povinností podľa článku 67 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh],

| — | povinností, ktoré platia pre profesionálnych používateľov, na základe záznamov o používaní prípravkov na ochranu rastlín; najmä povinností podľa článku 67 nariadenia ║ (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh], |
| --- | --- |

—

povinností, ktoré platia pre profesionálnych používateľov, na základe záznamov o používaní prípravkov na ochranu rastlín; najmä povinností podľa článku 67 nariadenia ║ (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh],

| — | administratívnych zdrojov alebo |
| --- | --- |

—

administratívnych zdrojov alebo

| — | kombinácie týchto prostriedkov, vrátane postupov štatistického odhadu vychádzajúceho z odborných posudkov alebo modelov. |
| --- | --- |

—

kombinácie týchto prostriedkov, vrátane postupov štatistického odhadu vychádzajúceho z odborných posudkov alebo modelov.

2.   Členské štáty zasielajú Komisii (Eurostatu) štatistické výsledky, vrátane dôverných údajov, podľa harmonogramu a s periodicitou špecifikovanou v prílohách I a II. Údaje sa predkladajú podľa klasifikácie uvedenej v prílohe III.

3.   Členské štáty zasielajú údaje v elektronickej forme, vo vhodnom technickom formáte, ktorý prijme Komisia (Eurostat) v súlade s postupom uvedeným v článku 6 ods. 2.

4.   Z dôvodov ochrany dôverných údajov, Komisia (Eurostat) pred zverejnením údaje agreguje podľa chemických tried alebo kategórií prípravkov, ako sa uvádza v prílohe III, pričom riadne zohľadní ochranu dôverných údajov na úrovni jednotlivých členských štátov. V súlade s článkom 15 nariadenia (ES) č. 322/97 použijú vnútroštátne orgány a Komisia (Eurostat) dôverné údaje výlučne na štatistické účely.

Článok 4

Hodnotenie kvality

1.   Na účely tohto nariadenia sa na zasielané údaje vzťahujú tieto aspekty hodnotenia kvality:

| — | „relevantnosť“ vyjadruje mieru, do akej štatistika zodpovedá súčasným a potenciálnym potrebám používateľov; |
| --- | --- |

—

„relevantnosť“ vyjadruje mieru, do akej štatistika zodpovedá súčasným a potenciálnym potrebám používateľov;

| — | „presnosť“ vyjadruje presnosť zhody odhadov a neznámych skutočných hodnôt; |
| --- | --- |

—

„presnosť“ vyjadruje presnosť zhody odhadov a neznámych skutočných hodnôt;

| — | „včasnosť“ vyjadruje časový odstup medzi určitou udalosťou alebo javom a prístupnosťou informácie, ktorá ich opisuje; |
| --- | --- |

—

„včasnosť“ vyjadruje časový odstup medzi určitou udalosťou alebo javom a prístupnosťou informácie, ktorá ich opisuje;

| — | „časová presnosť“ predstavuje časový posun medzi dátumom uverejnenia údajov a cieľovým dátumom, kedy mali byť dodané; |
| --- | --- |

—

„časová presnosť“ predstavuje časový posun medzi dátumom uverejnenia údajov a cieľovým dátumom, kedy mali byť dodané;

| — | „dostupnosť“ a „jednoznačnosť“ vyjadrujú podmienky a spôsoby, ktorými používatelia môžu údaje získať, používať a interpretovať; |
| --- | --- |

—

„dostupnosť“ a „jednoznačnosť“ vyjadrujú podmienky a spôsoby, ktorými používatelia môžu údaje získať, používať a interpretovať;

| — | „porovnateľnosť“ sa týka merania vplyvu rozdielov v uplatňovaných štatistických koncepciách a v nástrojoch a postupoch merania pri porovnaní štatistiky medzi geografickými oblasťami, sektormi alebo v časovom rozpätí; |
| --- | --- |

—

„porovnateľnosť“ sa týka merania vplyvu rozdielov v uplatňovaných štatistických koncepciách a v nástrojoch a postupoch merania pri porovnaní štatistiky medzi geografickými oblasťami, sektormi alebo v časovom rozpätí;

| — | „súdržnosť“ predstavuje primeranosť údajov, ktoré sa majú spoľahlivo spájať rôznymi spôsobmi a na rôzne použitie. |
| --- | --- |

—

„súdržnosť“ predstavuje primeranosť údajov, ktoré sa majú spoľahlivo spájať rôznymi spôsobmi a na rôzne použitie.

2.   Členské štáty predložia Komisii (Eurostatu) správy o kvalite zasielaných údajov, ako sa uvádza v prílohách I a II. Komisia (Eurostat) vyhodnotí kvalitu zaslaných údajov.

Článok 5

Vykonávacie opatrenia

1.   Komisia prijme primeraný technický formát na zasielanie údajov v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 6 ods. 2.

2.   Komisia prijme vymedzenie pojmu „ošetrenej plochy“ uvedenej v oddiele 2 prílohy II. Uvedené opatrenie zamerané na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijme v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 6 ods. 3.

3.   Komisia môže zmeniť a doplniť harmonizovanú klasifikáciu látok vymedzenú v prílohe III na účely jej prispôsobenia zmenám v zozname účinných látok prijatom v súlade s článkom 78 ods. 3 nariadenia (ES) č. .../... [o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh]. Uvedené opatrenia zamerané na zmenu a doplnenie nepodstatných prvkov tohto nariadenia sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 6 ods. 3.

Článok 6

Výbor

1.   Komisii pomáha Výbor pre štatistický program.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňujú sa články 5 a 7 rozhodnutia 1999/468/ES, so zreteľom na jeho článok 8.

Lehota uvedená v článku 5 ods. 6 rozhodnutia 1999/468/ES je tri mesiace.

3.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES, so zreteľom na jeho článok 8.

Článok 7

Správa

Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade každých päť rokov správu o vykonávaní nariadenia. V tejto správe sa zhodnotí najmä kvalita zasielaných údajov, ako sa uvádza v článku 4, zaťaženie podnikov, poľnohospodárskych podnikov a vnútroštátnych administratív a užitočnosť tejto štatistiky v rámci Tematickej stratégie trvalo udržateľného využívania pesticídov, najmä pokiaľ ide o ciele stanovené v článku 1. Preto, ak je to vhodné, obsahuje návrhy určené na ďalšie zlepšenie kvality údajov a zníženie zaťaženia podnikov, poľnohospodárskych podnikov a vnútroštátnych administratív.

Prvá správa sa predloží do 1. januára ... (12).

Článok 8

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Ú. v. EÚ C 256, 27.10.2007, s. 86.

1

(2)  Stanovisko Európskeho parlamentu z 12. marca 2008 (Ú. v. EÚ C 66 E, 20.3.2009, s. 98) a spoločná pozícia Rady z 20. novembra 2008 (Ú. v. EÚ C 38 E, 17.2.2009, s. 1) a pozícia Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009.

2

24. apríla 2009

(3)  Ú. v. ES L 242, 10.9.2002, s. 1.

3

(4)  Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1.

4

(5)  Ú. v. EÚ L ...

5

(6)  Ú. v. ES L 52, 22.2.1997, s. 1.

6

(7)  Ú. v. ES L 151, 15.6.1990, s. 1.

7

(8)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

8

(9)  Ú. v. ES L 181, 28.6.1989, s. 47.

9

(10)  Ú. v. EÚ L

10

(11)  Ú. v. EÚ L ...

11

(12)  Osem rokov od prijatia tohto nariadenia.

12

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA I

Štatistika o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh

ODDIEL 1

Pokrytie

Štatistika sa vzťahuje na látky uvedené v prílohe III, ktoré sa nachádzajú v prípravkoch na ochranu rastlín uvádzaných na trh v každom členskom štáte. Osobitná pozornosť sa venuje tomu, aby sa zabránilo dvojnásobnému započítavaniu v prípade úpravy prípravku alebo prevodu povolenia medzi držiteľmi povolenia.

ODDIEL 2

Parametre

Zbierajú sa údaje o množstvách každej látky uvedenej v prílohe III, ktorá sa nachádza v prípravkoch na ochranu rastlín uvedených na trh.

ODDIEL 3

Merné jednotky

Údaje sa vyjadrujú v kilogramoch látky.

ODDIEL 4

Referenčné obdobie

Referenčným obdobím je kalendárny rok.

ODDIEL 5

Prvé referenčné obdobie, periodicita a zasielanie výsledkov

| 1. | Prvé referenčné obdobie je druhý kalendárny rok po ... (1). |
| --- | --- |

1.

Prvé referenčné obdobie je druhý kalendárny rok po ... (1).

| 2. | Po prvom referenčnom období poskytujú členské štáty údaje za každý ďalší kalendárny rok. |
| --- | --- |

2.

Po prvom referenčnom období poskytujú členské štáty údaje za každý ďalší kalendárny rok.

| 3. | Údaje sa zasielajú Komisii (Eurostatu) do 12 mesiacov od konca referenčného roka. |
| --- | --- |

3.

Údaje sa zasielajú Komisii (Eurostatu) do 12 mesiacov od konca referenčného roka.

ODDIEL 6

Správa o kvalite

Členské štáty predkladajú Komisii (Eurostatu) správu o kvalite uvedenú v článku 4, ktorá obsahuje:

| — | použitú metodiku zberu údajov; |
| --- | --- |

—

použitú metodiku zberu údajov;

| — | príslušné aspekty kvality podľa použitej metodiky zberu údajov; |
| --- | --- |

—

príslušné aspekty kvality podľa použitej metodiky zberu údajov;

| — | opis použitých postupov odhadov, agregácií a vylučovania. |
| --- | --- |

—

opis použitých postupov odhadov, agregácií a vylučovania.

Táto správa sa zasiela Komisii (Eurostatu) do 15 mesiacov od konca referenčného roka.

---

(1)  Dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA II

Štatistika o používaní prípravkov na ochranu rastlín v poľnohospodárstve

ODDIEL 1

Pokrytie

| 1. | Štatistika sa vzťahuje na látky uvedené v prílohe III, ktoré sa nachádzajú v prípravkoch na ochranu rastlín používaných v poľnohospodárstve na každú vybratú plodinu v každom členskom štáte. |
| --- | --- |

1.

Štatistika sa vzťahuje na látky uvedené v prílohe III, ktoré sa nachádzajú v prípravkoch na ochranu rastlín používaných v poľnohospodárstve na každú vybratú plodinu v každom členskom štáte.

| 2. | Každý členský štát vytvorí výber plodín, ktoré sa budú sledovať počas päťročného obdobia vymedzeného v oddiele 5. Výber sa pripraví tak, aby reprezentoval plodiny pestované v členskom štáte a použité látky.
  Výber plodín zohľadní najrelevantnejšie plodiny pre národné akčné plány uvedené v článku 4 smernice .../.../ES [ktorou sa ustanovuje rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticídov]. |
| --- | --- |

2.

Každý členský štát vytvorí výber plodín, ktoré sa budú sledovať počas päťročného obdobia vymedzeného v oddiele 5. Výber sa pripraví tak, aby reprezentoval plodiny pestované v členskom štáte a použité látky.

Výber plodín zohľadní najrelevantnejšie plodiny pre národné akčné plány uvedené v článku 4 smernice .../.../ES [ktorou sa ustanovuje rámec pre činnosť Spoločenstva na dosiahnutie trvalo udržateľného používania pesticídov].

ODDIEL 2

Parametre

Pre každú zvolenú plodinu sa zbierajú tieto parametre:

| a) | množstvo každej látky uvedenej v prílohe III, ktorú obsahujú prípravky na ochranu rastlín použité na tejto plodine a, |
| --- | --- |

a)

množstvo každej látky uvedenej v prílohe III, ktorú obsahujú prípravky na ochranu rastlín použité na tejto plodine a,

| b) | plocha ošetrená každou látkou. |
| --- | --- |

b)

plocha ošetrená každou látkou.

ODDIEL 3

Merné jednotky

| 1. | Množstvo použitých látok sa vyjadruje v kilogramoch. |
| --- | --- |

1.

Množstvo použitých látok sa vyjadruje v kilogramoch.

| 2. | Ošetrené plochy sa vyjadrujú v hektároch. |
| --- | --- |

2.

Ošetrené plochy sa vyjadrujú v hektároch.

ODDIEL 4

Referenčné obdobie

| 1. | Referenčné obdobie je v zásade obdobie s maximálnou dĺžkou 12 mesiacov, ktoré zahŕňa všetky ošetrenia určené na ochranu rastlín súvisiace s plodinou. |
| --- | --- |

1.

Referenčné obdobie je v zásade obdobie s maximálnou dĺžkou 12 mesiacov, ktoré zahŕňa všetky ošetrenia určené na ochranu rastlín súvisiace s plodinou.

| 2. | Referenčné obdobie sa oznamuje ako rok, v ktorom sa začal zber. |
| --- | --- |

2.

Referenčné obdobie sa oznamuje ako rok, v ktorom sa začal zber.

ODDIEL 5

Prvé referenčné obdobie, periodicita a zasielanie výsledkov

| 1. | Členské štáty zostavujú za každé päťročné obdobie štatistiku o používaní prípravkov na ochranu rastlín pre každú plodinu v referenčnom období, ako je vymedzené v oddiele 4. |
| --- | --- |

1.

Členské štáty zostavujú za každé päťročné obdobie štatistiku o používaní prípravkov na ochranu rastlín pre každú plodinu v referenčnom období, ako je vymedzené v oddiele 4.

| 2. | Členské štáty si môžu za referenčné obdobie zvoliť ktorékoľvek obdobie v päťročnom období. Výber sa môže uskutočniť nezávisle pre každú vybratú plodinu. |
| --- | --- |

2.

Členské štáty si môžu za referenčné obdobie zvoliť ktorékoľvek obdobie v päťročnom období. Výber sa môže uskutočniť nezávisle pre každú vybratú plodinu.

| 3. | Prvé päťročné obdobie sa začne prvým kalendárnym rokom nasledujúcim po ... (1). |
| --- | --- |

3.

Prvé päťročné obdobie sa začne prvým kalendárnym rokom nasledujúcim po ... (1).

| 4. | Členské štáty poskytujú údaje za každé päťročné obdobie. |
| --- | --- |

4.

Členské štáty poskytujú údaje za každé päťročné obdobie.

| 5. | Údaje sa zasielajú Komisii (Eurostatu) do 12 mesiacov od konca každého päťročného obdobia. |
| --- | --- |

5.

Údaje sa zasielajú Komisii (Eurostatu) do 12 mesiacov od konca každého päťročného obdobia.

ODDIEL 6

Správa o kvalite

Spolu s výsledkami členské štáty zasielajú Komisii (Eurostatu) správu o kvalite uvedenú v článku 4, ktorá obsahuje:

| — | návrh metodiky odberu vzoriek; |
| --- | --- |

—

návrh metodiky odberu vzoriek;

| — | metodiku použitú na zber údajov; |
| --- | --- |

—

metodiku použitú na zber údajov;

| — | odhad relatívnej dôležitosti zahrnutých plodín vzhľadom na celkové množstvo použitých prípravkov na ochranu rastlín; |
| --- | --- |

—

odhad relatívnej dôležitosti zahrnutých plodín vzhľadom na celkové množstvo použitých prípravkov na ochranu rastlín;

| — | príslušné aspekty kvality podľa metodiky použitej na zber údajov; |
| --- | --- |

—

príslušné aspekty kvality podľa metodiky použitej na zber údajov;

| — | porovnanie údajov o prípravkoch na ochranu rastlín použitých počas päťročného obdobia a údajov o prípravkoch na ochranu rastlín uvedených na trh za zodpovedajúcich päť rokov. |
| --- | --- |

—

porovnanie údajov o prípravkoch na ochranu rastlín použitých počas päťročného obdobia a údajov o prípravkoch na ochranu rastlín uvedených na trh za zodpovedajúcich päť rokov.

---

(1)  Dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA III

Harmonizovaná klasifikácia látok

| HLAVNÉ SKUPINY | Kód | Chemická trieda | Látky bežné názvy | CAS RČ (1) | CIPAC (2) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kategórie prípravkov | | | Spoločná nomenklatúra | | |
| Fungicídy a baktericídy | F0 | | | | |
| Anorganické fungicídy | F1 | | | | |
| | F1.1 | ZLÚČENINY MEDI | VŠETKY ZLÚČENINY MEDI | | 44 |
| | F1.1 | | ZMES BORDEAUX | 8011-63-0 | 44 |
| | F1.1 | | HYDROXID MEĎNATÝ | 20427-59-2 | 44 |
| | F1.1 | | OXICHLORID MEĎNATÝ | 1332-40-7 | 44 |
| | F1.1 | | TRIBÁZICKÝ SÍRAN MEĎNATÝ | 1333-22-8 | 44 |
| | F1.1 | | OXID MEĎNATÝ (I) | 1319-39-1 | 44 |
| | F1.1 | | OSTATNÉ MEĎNATÉ SOLI | | 44 |
| | F1.2 | ANORGANICKÁ SÍRA | SÍRA | 7704-34-9 | 18 |
| | F1.3 | OSTATNÉ ANORGANICKÉ FUNGICÍDY | OSTATNÉ ANORGANICKÉ FUNGICÍDY | | |
| Fungicídy na báze karbamátov a ditiokarbamátov | F2 | | | | |
| | F2.1 | FUNGICÍDY NA BÁZE KARBANILÁTOV | DIETOFENKARB | 87130-20-9 | 513 |
| | F2.2 | KARBAMÁTOVÉ FUNGICÍDY | BENTIAVALIKARB | 413615-35-7 | 744 |
| | F2.2 | | IPROVALIKARB | 140923-17-7 | 620 |
| | F2.2 | | PROPAMOKARB | 24579-73-5 | 399 |
| | F2.3 | DITIOKARBAMÁTOVÉ FUNGICÍDY | MANKOZEB | 8018-01-7 | 34 |
| | F2.3 | | MANEB | 12427-38-2 | 61 |
| | F2.3 | | METIRAM | 9006-42-2 | 478 |
| | F2.3 | | PROPINEB | 12071-83-9 | 177 |
| | F2.3 | | TIRAM | 137-26-8 | 24 |
| | F2.3 | | ZIRAM | 137-30-4 | 31 |
| Fungicídy na báze benzimidazolov | F3 | | | | |
| | F3.1 | BENZIMIDAZOLOVÉ FUNGICÍDY | KARBENDAZÍM | 10605-21-7 | 263 |
| | F3.1 | | FUBERIDAZOL | 3878-19-1 | 525 |
| | F3.1 | | TIABENDAZOL | 148-79-8 | 323 |
| | F3.1 | | METYL-TIOFANÁT | 23564-05-8 | 262 |
| Fungicídy na báze imidazolov a triazolov | F4 | | | | |
| | F4.1 | KONAZOLOVÉ FUNGICÍDY | BITERTANOL | 55179-31-2 | 386 |
| | F4.1 | | BROMUKONAZOL | 116255-48-2 | 680 |
| | F4.1 | | CYPROKONAZOL | 94361-06-5 | 600 |
| | F4.1 | | DIFENOKONAZOL | 119446-68-3 | 687 |
| | F4.1 | | DINIKONAZOL | 83657-24-3 | 690 |
| | F4.1 | | EPOXIKONAZOL | 106325-08-0 | 609 |
| | F4.1 | | ETRIDIAZOL | 2593-15-9 | 518 |
| | F4.1 | | FENBUKONAZOL | 114369-43-6 | 694 |
| | F4.1 | | FLUCHINKONAZOL | 136426-54-5 | 474 |
| | F4.1 | | FLUSILAZOL | 85509-19-9 | 435 |
| | F4.1 | | FLUTRIAFOL | 76674-21-0 | 436 |
| | F4.1 | | HEXAKONAZOL | 79983-71-4 | 465 |
| | F4.1 | | IMAZALIL (ENILKONAZOL) | 58594-72-2 | 335 |
| | F4.1 | | METKONAZOL | 125116-23-6 | 706 |
| | F4.1 | | MYKLOBUTANIL | 88671-89-0 | 442 |
| | F4.1 | | PENKONAZOL | 66246-88-6 | 446 |
| | F4.1 | | PROPIKONAZOL | 60207-90-1 | 408 |
| | F4.1 | | PROTIOKONAZOL | 178928-70-6 | 745 |
| | F4.1 | | TEBUKONAZOL | 107534-96-3 | 494 |
| | F4.1 | | TETRAKONAZOL | 112281-77-3 | 726 |
| | F4.1 | | TRIADIMENOL | 55219-65-3 | 398 |
| | F4.1 | | TRICYKLAZOL | 41814-78-2 | 547 |
| | F4.1 | | TRIFLUMIZOL | 99387-89-0 | 730 |
| | F4.1 | | TRITIKONAZOL | 131983-72-7 | 652 |
| | F4.2 | IMIDAZOLOVÉ FUNGICÍDY | KYAZOFAMID | 120116-88-3 | 653 |
| | F4.2 | | FENAMIDON | 161326-34-7 | 650 |
| | F4.2 | | TRIAZOXID | 72459-58-6 | 729 |
| Fungicídy na báze morfolínov | F5 | | | | |
| | F5.1 | MORFOLÍNOVÉ FUNGICÍDY | DIMETOMORF | 110488-70-5 | 483 |
| | F5.1 | | DODEMORF | 1593-77-7 | 300 |
| | F5.1 | | FENPROPIMORF | 67564-91-4 | 427 |
| Ostatné fungicídy | F6 | | | | |
| | F6.1 | FUNGICÍDY NA BÁZE ALIFATICKÉHO DUSÍKA | CYMOXANIL | 57966-95-7 | 419 |
| | F6.1 | | DODÍN | 2439-10-3 | 101 |
| | F6.1 | | GUAZATÍN | 108173-90-6 | 361 |
| | F6.2 | AMIDOVÉ FUNGICÍDY | BENALAXYL | 71626-11-4 | 416 |
| | F6.2 | | BOSKALID | 188425-85-6 | 673 |
| | F6.2 | | FLUTOLANIL | 66332-96-5 | 524 |
| | F6.2 | | MEPRONIL | 55814-41-0 | 533 |
| | F6.2 | | METALAXYL | 57837-19-1 | 365 |
| | F6.2 | | METALAXYL-M | 70630-17-0 | 580 |
| | F6.2 | | PROCHLORAZ | 67747-09-5 | 407 |
| | F6.2 | | SILTIOFAM | 175217-20-6 | 635 |
| | F6.2 | | TOLYLFLUANID | 731-27-1 | 275 |
| | F6.2 | | ZOXAMID | 156052-68-5 | 640 |
| | F6.3 | ANILIDOVÉ FUNGICÍDY | KARBOXÍN | 5234-68-4 | 273 |
| | F6.3 | | FENHEXAMID | 126833-17-8 | 603 |
| | F6.4 | ANTIBIOTICKÉ FUNGICÍDY -BAKTERICÍDY | KASUGAMYCÍN | 6980-18-3 | 703 |
| | F6.4 | | POLYOXÍNY | 11113-80-7 | 710 |
| | F6.4 | | STREPTOMYCÍN | 57-92-1 | 312 |
| | F6.5 | AROMATICKÉ FUNGICÍDY | CHLÓRTALONIL | 1897-45-6 | 288 |
| | F6.5 | | DIKLORAN | 99-30-9 | 150 |
| | F6.6 | DIKARBOXIMIDOVÉ FUNGICÍDY | IPRODIÓN | 36734-19-7 | 278 |
| | F6.6 | | PROCYMIDÓN | 32809-16-8 | 383 |
| | F6.7 | DINITROANILÍNOVE FUNGICÍDY | FLUAZINAM | 79622-59-6 | 521 |
| | F6.8 | DINITROFENOLOVÉ FUNGICÍDY | DINOKAP | 39300-45-3 | 98 |
| | F6.9 | ORGANOFOSFOROVÉ FUNGICÍDY | FOSETYL | 15845-66-6 | 384 |
| | F6.9 | | TOLKLOFOS-METYL | 57018-04-9 | 479 |
| | F6.10 | OXAZOLOVÉ FUNGICÍDY | HYMEXAZOL | 10004-44-1 | 528 |
| | F6.10 | | FAMOXADON | 131807-57-3 | 594 |
| | F6.10 | | VINKLOZOLÍN | 50471-44-8 | 280 |
| | F6.11 | FENYLPYROLOVÉ FUNGICÍDY | FLUDIOXONIL | 131341-86-1 | 522 |
| | F6.12 | FTALIMIDOVÉ FUNGICÍDY | KAPTÁN | 133-06-2 | 40 |
| | F6.12 | | FOLPET | 133-07-3 | 75 |
| | F6.13 | PYRIMIDÍNOVÉ FUNGICÍDY | BUPIRIMÁT | 41483-43-6 | 261 |
| | F6.13 | | CYPRODINIL | 121552-61-2 | 511 |
| | F6.13 | | FENARIMOL | 60168-88-9 | 380 |
| | F6.13 | | MEPANIPYRIM | 110235-47-7 | 611 |
| | F6.13 | | PYRIMETANIL | 53112-28-0 | 714 |
| | F6.14 | CHINOLÍNOVÉ FUNGICÍDY | CHINOXYFÉN | 124495-18-7 | 566 |
| | F6.14 | | 8-HYDROXYCHINOLÍN SULFÁT | 134-31-6 | 677 |
| | F6.15 | CHINÓNOVÉ FUNGICÍDY | DITIANÓN | 3347-22-6 | 153 |
| | F6.16 | STROBILURÍNOVÉ FUNGICÍDY | AZOXYSTROBÍN | 131860-33-8 | 571 |
| | F6.16 | | DIMOXYSTROBÍN | 149961-52-4 | 739 |
| | F6.16 | | FLUOXASTROBÍN | 361377-29-9 | 746 |
| | F6.16 | | KREZOXÍM-METYL | 143390-89-0 | 568 |
| | F6.16 | | PIKOXYSTROBÍN | 117428-22-5 | 628 |
| | F6.16 | | PYRAKLOSTROBÍN | 175013-18-0 | 657 |
| | F6.16 | | TRIFLOXYSTROBÍN | 141517-21-7 | 617 |
| | F6.17 | MOČOVINOVÉ FUNGICÍDY | PENCYKURON | 66063-05-6 | 402 |
| | F6.18 | NEZARADENÉ FUNGICÍDY | ACIBENZOLAR | 126448-41-7 | 597 |
| | F6.18 | | KYSELINA BENZOOVÁ | 65-85-0 | 622 |
| | F6.18 | | DICHLÓRFÉN | 97-23-4 | 325 |
| | F6.18 | | FENPROPIDIN | 67306-00-7 | 520 |
| | F6.18 | | METRAFENON | 220899-03-6 | 752 |
| | F6.18 | | 2-FENYFENOL | 90-43-7 | 246 |
| | F6.18 | | SPIROXAMÍN | 118134-30-8 | 572 |
| | F6.19 | OSTATNÉ FUNGICÍDY | OSTATNÉ FUNGICÍDY | | |
| Herbicídy, desikanty a prípravky na ničenie machu | H0 | | | | |
| Herbicídy na báze fenoxy-fytohormónov | H1 | | | | |
| | H1.1 | FENOXY HERBICÍDY | 2,4-D | 94-75-7 | 1 |
| | H1.1 | | 2,4-DB | 94-82-6 | 83 |
| | H1.1 | | DICHLÓRPROP-P | 15165-67-0 | 476 |
| | H1.1 | | MCPA | 94-74-6 | 2 |
| | H1.1 | | MCPB | 94-81-5 | 50 |
| | H1.1 | | MEKOPROP | 7085-19-0 | 51 |
| | H1.1 | | MEKOPROP-P | 16484-77-8 | 475 |
| Herbicídy na báze triazínov a triazinónov | H2 | | | | |
| | H2.1 | METYLTIOTRIAZÍNOVÉ HERBICÍDY | METOPROTRYN | 841-06-5 | 94 |
| | H2.2 | TRIAZÍNOVÉ HERBICÍDY | SIMETRYN | 1014-70-6 | 179 |
| | H2.2 | | TERBUTYLAZÍN | 5915-41-3 | 234 |
| | H2.3 | TRIAZINÓNOVÉ HERBICÍDY | METAMITRÓN | 41394-05-2 | 381 |
| | H2.3 | | METRIBUZÍN | 21087-64-9 | 283 |
| Herbicídy na báze amidov a anilidov | H3 | | | | |
| | H3.1 | AMIDOVÉ HERBICÍDY | BEFLUBUTAMID | 113614-08-7 | 662 |
| | H3.1 | | DIMETENAMID | 87674-68-8 | 638 |
| | H3.1 | | FLUPOXAM | 119126-15-7 | 8158 |
| | H3.1 | | IZOXABEN | 82558-50-7 | 701 |
| | H3.1 | | NAPROPAMID | 15299-99-7 | 271 |
| | H3.1 | | PETOXAMID | 106700-29-2 | 665 |
| | H3.1 | | PROPYZAMID | 23950-58-5 | 315 |
| | H3.2 | ANILIDOVÉ HERBICÍDY | DIFLUFENIKAN | 83164-33-4 | 462 |
| | H3.2 | | FLORASULAM | 145701-23-1 | 616 |
| | H3.2 | | FLUFENACET | 142459-58-3 | 588 |
| | H3.2 | | METOSULAM | 139528-85-1 | 707 |
| | H3.2 | | METAZACHLÓR | 67129-08-2 | 411 |
| | H3.2 | | PROPANIL | 709-98-8 | 205 |
| | H3.3 | CHLÓRACETANILIDOVÉ HERBICÍDY | ACETOCHLÓR | 34256-82-1 | 496 |
| | H3.3 | | ALACHLÓR | 15972-60-8 | 204 |
| | H3.3 | | DIMETACHLÓR | 50563-36-5 | 688 |
| | H3.3 | | PRETILACHLÓR | 51218-49-6 | 711 |
| | H3.3 | | PROPACHLÓR | 1918-16-7 | 176 |
| | H3.3 | | S-METOLACHLÓR | 87392-12-9 | 607 |
| Herbicídy na báze karbamátov a bis-karbamátov | H4 | | | | |
| | H4.1 | BIS-KARBAMÁTOVÉ HERBICÍDY | CHLÓRPROFAM | 101-21-3 | 43 |
| | H4.1 | | DESMEDIFAM | 13684-56-5 | 477 |
| | H4.1 | | FENMEDIFAM | 13684-63-4 | 77 |
| | H4.2 | KARBAMÁTOVÉ HERBICÍDY | ASULAM | 3337-71-1 | 240 |
| | H4.2 | | KARBETAMID | 16118-49-3 | 95 |
| Herbicídy na báze derivátov dinitroanilínu | H5 | | | | |
| | H5.1 | DINITROANILÍNOVÉ HERBICÍDY | BENFLURALÍN | 1861-40-1 | 285 |
| | H5.1 | | BUTRALÍN | 33629-47-9 | 504 |
| | H5.1 | | ETALFLURALÍN | 55283-68-6 | 516 |
| | H5.1 | | ORYZALÍN | 19044-88-3 | 537 |
| | H5.1 | | PENDIMETALÍN | 40487-42-1 | 357 |
| | H5.1 | | TRIFLURALÍN | 2582-09-8 | 183 |
| Herbicídy na báze derivátov močoviny, uracilu alebo sulfonylmočoviny | H6 | | | | |
| | H6.1 | SULFONYLMOČOVINOVÉ HERBICÍDY | AMIDOSULFURON | 120923-37-7 | 515 |
| | H6.1 | | AZIMSULFURON | 120162-55-2 | 584 |
| | H6.1 | | BENSULFURON | 99283-01-9 | 502 |
| | H6.1 | | CHLÓRSULFURON | 64902-72-3 | 391 |
| | H6.1 | | CINOSULFURON | 94593-91-6 | 507 |
| | H6.1 | | ETOXYSULFURON | 126801-58-9 | 591 |
| | H6.1 | | FLAZASULFURON | 104040-78-0 | 595 |
| | H6.1 | | FLUPYRSULFURON | 150315-10-9 | 577 |
| | H6.1 | | FORAMSULFURON | 173159-57-4 | 659 |
| | H6.1 | | IMAZOSULFURON | 122548-33-8 | 590 |
| | H6.1 | | IODOSULFURON | 185119-76-0 | 634 |
| | H6.1 | | MEZOSULFURON | 400852-66-6 | 663 |
| | H6.1 | | METSULFURON | 74223-64-6 | 441 |
| | H6.1 | | NICOSULFURON | 111991-09-4 | 709 |
| | H6.1 | | OXASULFURON | 144651-06-9 | 626 |
| | H6.1 | | PRIMISULFURON | 113036-87-6 | 712 |
| | H6.1 | | PROSULFURON | 94125-34-5 | 579 |
| | H6.1 | | RIMSULFURON | 122931-48-0 | 716 |
| | H6.1 | | SULFOSULFURON | 141776-32-1 | 601 |
| | H6.1 | | TIFENSULFURON | 79277-67-1 | 452 |
| | H6.1 | | TRIASULFURON | 82097-50-5 | 480 |
| | H6.1 | | TRIBENURON | 106040-48-6 | 546 |
| | H6.1 | | TRIFLUSULFURON | 135990-29-3 | 731 |
| | H6.1 | | TRITOSULFURON | 142469-14-5 | 735 |
| | H6.2 | URACILOVÉ HERBICÍDY | LENACIL | 2164-08-1 | 163 |
| | H6.3 | MOČOVINOVÉ HERBICÍDY | CHLÓRTOLURON | 15545-48-9 | 217 |
| | H6.3 | | DIURON | 330-54-1 | 100 |
| | H6.3 | | FLUOMETURON | 2164-17-2 | 159 |
| | H6.3 | | IZOPROTURON | 34123-59-6 | 336 |
| | H6.3 | | LINURON | 330-55-2 | 76 |
| | H6.3 | | METABENZTIAZURON | 18691-97-9 | 201 |
| | H6.3 | | METOBROMURON | 3060-89-7 | 168 |
| | H6.3 | | METOXURON | 19937-59-8 | 219 |
| Ostatné herbicídy | H7 | | | | |
| | H7.1 | ARYLOXYFENOXY PROPIÓNOVÉ HERBICÍDY | KLODINAFOP | 114420-56-3 | 683 |
| | H7.1 | | CYHALOFOP | 122008-85-9 | 596 |
| | H7.1 | | DIKLOFOP | 40843-25-2 | 358 |
| | H7.1 | | FENOXAPROP-P | 113158-40-0 | 484 |
| | H7.1 | | FLUAZIFOP-P-BUTYL | 79241-46-6 | 395 |
| | H7.1 | | HALOXYFOP | 69806-34-4 | 438 |
| | H7.1 | | HALOXYFOP-R | 72619-32-0 | 526 |
| | H7.1 | | PROPACHIZAFOP | 111479-05-1 | 713 |
| | H7.1 | | CHIZALOFOP | 76578-12-6 | 429 |
| | H7.1 | | CHIZALOFOP-P | 94051-08-8 | 641 |
| | H7.2 | BENZOFURÁNOVÉ HERBICÍDY | ETOFUMEZÁT | 26225-79-6 | 233 |
| | H7.3 | HERBICÍDY NA BÁZE KYSELINY BENZOOVEJ | CHLÓRTAL | 2136-79-0 | 328 |
| | H7.3 | | DIKAMBA | 1918-00-9 | 85 |
| | H7.4 | BIPYRIDÝLIOVÉ HERBICÍDY | DIKVÁT | 85-00-7 | 55 |
| | H7.4 | | PARAKVÁT | 4685-14-7 | 56 |
| | H7.5 | CYKLOHEXÁNDIÓNOVÉ HERBICÍDY | KLETODIM | 99129-21-2 | 508 |
| | H7.5 | | CYKLOXYDIM | 101205-02-1 | 510 |
| | H7.5 | | TEPRALOXYDIM | 149979-41-9 | 608 |
| | H7.5 | | TRALKOXYDIM | 87820-88-0 | 544 |
| | H7.6 | DIAZÍNOVÉ HERBICÍDY | PYRIDÁT | 55512-33-9 | 447 |
| | H7.7 | DIKARBOXIMIDOVÉ HERBICÍDY | CINIDON-ETYL | 142891-20-1 | 598 |
| | H7.7 | | FLUMIOXAZÍN | 103361-09-7 | 578 |
| | H7.8 | DIFENYLÉTEROVÉ HERBICÍDY | AKLONIFEN | 74070-46-5 | 498 |
| | H7.8 | | BIFENOX | 42576-02-3 | 413 |
| | H7.8 | | NITROFEN | 1836-75-5 | 170 |
| | H7.8 | | OXYFLUÓRFEN | 42874-03-3 | 538 |
| | H7.9 | IMIDAZOLINÓNOVÉ HERBICÍDY | IMAZAMETABENZ | 100728-84-5 | 529 |
| | H7.9 | | IMAZAMOX | 114311-32-9 | 619 |
| | H7.9 | | IMAZETAPYR | 81335-77-5 | 700 |
| | H7.10 | ANORGANICKÉ HERBICÍDY | SULFAMÁT AMÓNNY | 7773-06-0 | 679 |
| | H7.10 | | CHLOREČNANY | 7775-09-9 | 7 |
| | H7.11 | IZOXAZOLOVÉ HERBICÍDY | IZOXAFLUTOL | 141112-29-0 | 575 |
| | H7.12 | MORFAKTÍNOVÉ HERBICÍDY | FLURENOL | 467-69-6 | 304 |
| | H7.13 | NITRILOVÉ HERBICÍDY | BROMOXYNIL | 1689-84-5 | 87 |
| | H7.13 | | DICHLOBENIL | 1194-65-6 | 73 |
| | H7.13 | | IOXYNIL | 1689-83-4 | 86 |
| | H7.14 | ORGANOFOSFOROVÉ HERBICÍDY | GLUFOSINÁT | 51276-47-2 | 437 |
| | H7.14 | | GLYFOZÁT | 1071-83-6 | 284 |
| | H7.15 | FENYLPYRAZOLOVÉ HERBICÍDY | PYRAFLUFEN | 129630-19-9 | 605 |
| | H7.16 | PYRIDAZÍNOVÉ HERBICÍDY | CHLÓRIDAZÓN | 1698-60-8 | 111 |
| | H7.16 | | FLURTAMÓN | 96525-23-4 | 569 |
| | H7.17 | PYRIDÍNKARBOXAMIDOVÉ HERBICÍDY | PIKOLINAFEN | 137641-05-5 | 639 |
| | H7.18 | HERBICÍDY NA BÁZE KYSELINY PYRIDÍNKARBOXYLOVEJ | KLOPYRALID | 1702-17-6 | 455 |
| | H7.18 | | PIKLORAM | 1918-02-1 | 174 |
| | H7.19 | HERBICÍDY NA BÁZE KYSELINY PYRIDYLOXYOCTOVEJ | FLUROXYPYR | 69377-81-7 | 431 |
| | H7.19 | | TRIKLOPYR | 55335-06-3 | 376 |
| | H7.20 | CHINOLÍNOVÉ HERBICÍDY | CHINKLORAK | 84087-01-4 | 493 |
| | H7.20 | | CHINMERAK | 90717-03-6 | 563 |
| | H7.21 | TIADIZÍNOVÉ HERBICÍDY | BENTAZÓN | 25057-89-0 | 366 |
| | H7.22 | TIOKARBAMÁTOVÉ HERBICÍDY | EPTC | 759-94-4 | 155 |
| | H7.22 | | MOLINÁT | 2212-67-1 | 235 |
| | H7.22 | | PROSULFOKARB | 52888-80-9 | 539 |
| | H7.22 | | TIOBENKARB | 28249-77-6 | 388 |
| | H7.22 | | TRIALÁT | 2303-17-5 | 97 |
| | H7.23 | TRIAZOLOVÉ HERBICÍDY | AMITROL | 61-82-5 | 90 |
| | H7.24 | TRIAZOLINÓNOVÉ HERBICÍDY | KARFENTRAZÓN | 128639-02-1 | 587 |
| | H7.25 | TRIAZOLÓNOVÉ HERBICÍDY | PROPOXYKARBAZÓN | 145026-81-9 | 655 |
| | H7.26 | TRIKETÓNOVÉ HERBICÍDY | MEZOTRIÓN | 104206-82-8 | 625 |
| | H7.26 | | SULKOTRIÓN | 99105-77-8 | 723 |
| | H7.27 | NEZARADENÉ HERBICÍDY | KLOMAZÓN | 81777-89-1 | 509 |
| | H7.27 | | FLUROCHLÓRIDÓN | 61213-25-0 | 430 |
| | H7.27 | | CHINOKLAMIN | 2797-51-5 | 648 |
| | H7.27 | | METAZOL | 20354-26-1 | 369 |
| | H7.27 | | OXADIARGYL | 39807-15-3 | 604 |
| | H7.27 | | OXADIAZÓN | 19666-30-9 | 213 |
| | H7.27 | OSTATNÉ HERBICÍDY, DESIKANTY A PRÍPRAVKY NA NIČENIE MACHU | OSTATNÉ HERBICÍDY, DESIKANTY A PRÍPRAVKY NA NIČENIE MACHU | | |
| Insekticídy a akaricídy | I0 | | | | |
| Insekticídy na báze pyretroidov | I1 | | | | |
| | I1.1 | PYRETROIDOVÉ INSEKTICÍDY | AKRINATRÍN | 101007-06-1 | 678 |
| | I1.1 | | ALFA-CYPERMETRÍN | 67375-30-8 | 454 |
| | I1.1 | | BETA-CYFLUTRÍN | 68359-37-5 | 482 |
| | I1.1 | | BETA-CYPERMETRÍN | 65731-84-2 | 632 |
| | I1.1 | | BIFENTRÍN | 82657-04-3 | 415 |
| | I1.1 | | CYFLUTRÍN | 68359-37-5 | 385 |
| | I1.1 | | CYPERMETRÍN | 52315-07-8 | 332 |
| | I1.1 | | DELTAMETRÍN | 52918-63-5 | 333 |
| | I1.1 | | ESFENVALERÁT | 66230-04-4 | 481 |
| | I1.1 | | ETOFENPROX | 80844-07-1 | 471 |
| | I1.1 | | GAMA-CYHALOTRÍN | 76703-62-3 | 768 |
| | I1.1 | | LAMBDA-CYHALOTRÍN | 91465-08-6 | 463 |
| | I1.1 | | TAU-FLUVALINÁT | 102851-06-9 | 432 |
| | I1.1 | | TEFLUTRÍN | 79538-32-2 | 451 |
| | I1.1 | | ZETA-CYPERMETRÍN | 52315-07-8 | 733 |
| Insekticídy na báze chlórovaných uhľovodíkov | I2 | | | | |
| | I2.1 | ORGANOCHLÓROVÉ INSEKTICÍDY | DIKOFOL | 115-32-2 | 123 |
| | I2.1 | | TETRASUL | 2227-13-6 | 114 |
| Insekticídy na báze karbamátov a oxim-karbamátov | I3 | | | | |
| | I3.1 | OXIM-KARBAMÁTOVÉ INSEKTICÍDY | METOMYL | 16752-77-5 | 264 |
| | I3.1 | | OXAMYL | 23135-22-0 | 342 |
| | I3.2 | KARBAMÁTOVÉ INSEKTICÍDY | BENFURAKARB | 82560-54-1 | 501 |
| | I3.2 | | KARBARYL | 63-25-2 | 26 |
| | I3.2 | | KARBOFURÁN | 1563-66-2 | 276 |
| | I3.2 | | KARBOSULFÁN | 55285-14-8 | 417 |
| | I3.2 | | FENOXYKARB | 79127-80-3 | 425 |
| | I3.2 | | FORMETANÁT | 22259-30-9 | 697 |
| | I3.2 | | METIOKARB | 2032-65-7 | 165 |
| | I3.2 | | PIRIMIKARB | 23103-98-2 | 231 |
| Insekticídy na báze organofosfátov | I4 | | | | |
| | I4.1 | ORGANOFOSFOROVÉ INSEKTICÍDY | AZINFOS-METYL | 86-50-0 | 37 |
| | I4.1 | | KADUSAFOS | 95465-99-9 | 682 |
| | I4.1 | | CHLÓRPYRIFOS | 2921-88-2 | 221 |
| | I4.1 | | CHLÓRPYRIFOS-METYL | 5589-13-0 | 486 |
| | I4.1 | | COUMAFOS | 56-72-4 | 121 |
| | I4.1 | | DIAZINÓN | 333-41-5 | 15 |
| | I4.1 | | DICHLÓRVOS | 62-73-7 | 11 |
| | I4.1 | | DIMETOÁT | 60-51-5 | 59 |
| | I4.1 | | ETOPROFOS | 13194-48-4 | 218 |
| | I4.1 | | FENAMIFOS | 22224-92-6 | 692 |
| | I4.1 | | FENITROTIÓN | 122-14-5 | 35 |
| | I4.1 | | FOSTIAZAT | 98886-44-3 | 585 |
| | I4.1 | | IZOFENFOS | 25311-71-1 | 412 |
| | I4.1 | | MALATIÓN | 121-75-5 | 12 |
| | I4.1 | | METAMIDOFOS | 10265-92-6 | 355 |
| | I4.1 | | NALED | 300-76-5 | 195 |
| | I4.1 | | OXYDEMETÓN-METYL | 301-12-2 | 171 |
| | I4.1 | | FOSALÓN | 2310-17-0 | 109 |
| | I4.1 | | FOSMET | 732-11-6 | 318 |
| | I4.1 | | FOXIM | 14816-18-3 | 364 |
| | I4.1 | | PIRIMIFOS-METYL | 29232-93-7 | 239 |
| | I4.1 | | TRICHLÓRFON | 52-68-6 | 68 |
| Insekticídy na báze biologických a botanických produktov | I5 | | | | |
| | I5.1 | BIOLOGICKÉ INSEKTICÍDY | AZADIRACHTÍN | 11141-17-6 | 627 |
| | I5.1 | | NIKOTÍN | 54-11-5 | 8 |
| | I5.1 | | PYRETRÍNY | 8003-34-7 | 32 |
| | I5.1 | | ROTENÓN | 83-79-4 | 671 |
| Ostatné insekticídy | I6 | | | | |
| | I6.1 | INSEKTICÍDY VZNIKNUTÉ KVASENÍM | ABAMEKTÍN | 71751-41-2 | 495 |
| | I6.1 | | MILBEMEKTÍN | 51596-10-2
  51596-11-3 | 660 |
| | I6.1 | | SPINOSAD | 168316-95-8 | 636 |
| | I6.3 | BENZOYLMOČOVINOVÉ INSEKTICÍDY | DIFLUBENZURÓN | 35367-38-5 | 339 |
| | I6.3 | | FLUFENOXURÓN | 101463-69-8 | 470 |
| | I6.3 | | HEXAFLUMURÓN | 86479-06-3 | 698 |
| | I6.3 | | LUFENURÓN | 103055-07-8 | 704 |
| | I6.3 | | NOVALURÓN | 116714-46-6 | 672 |
| | I6.3 | | TEFLUBENZURÓN | 83121-18-0 | 450 |
| | I6.3 | | TRIFLUMURÓN | 64628-44-0 | 548 |
| | I6.4 | KARBAZÁTOVÉ INSEKTICÍDY | BIFENAZÁT | 149877-41-8 | 736 |
| | I6.5 | DIAZYLHYDRAZÍNOVÉ INSEKTICÍDY | METOXYFENOZID | 161050-58-4 | 656 |
| | I6.5 | | TEBUFENOZID | 112410-23-8 | 724 |
| | I6.6 | REGULÁTORY RASTU HMYZU | BUPROFEZÍN | 69327-76-0 | 681 |
| | I6.6 | | CYROMAZÍN | 66215-27-8 | 420 |
| | I6.6 | | HEXYTIAZOX | 78587-05-0 | 439 |
| | I6.7 | FEROMÓNY HMYZU | (E,Z)-9-DODECENYL ACETÁT | 35148-19-7 | 422 |
| | I6.8 | NITROGUANIDÍNOVÉ INSEKTICÍDY | KLOTIANIDÍN | 210880-92-5 | 738 |
| | I6.8 | | TIAMETOXAM | 153719-23-4 | 637 |
| | I6.9 | ORGANOCÍNOVÉ INSEKTICÍDY | AZOCYKLOTÍN | 41083-11-8 | 404 |
| | I6.9 | | CYHEXATÍN | 13121-70-5 | 289 |
| | I6.9 | | FENBUTATÍN OXID | 13356-08-6 | 359 |
| | I6.10 | OXADIAZÍNOVÉ INSEKTICÍDY | INDOXAKARB | 173584-44-6 | 612 |
| | I6.11 | FENYLÉTEROVÉ INSEKTICÍDY | PYRIPROXYFÉN | 95737-68-1 | 715 |
| | I6.12 | PYRAZOLOVÉ (FENYL-) INSEKTICÍDY | FENPYROXIMÁT | 134098-61-6 | 695 |
| | I6.12 | | FIPRONIL | 120068-37-3 | 581 |
| | I6.12 | | TEBUFENPYRAD | 119168-77-3 | 725 |
| | I6.13 | PYRIDÍNOVÉ INSEKTICÍDY | PYMETROZÍN | 123312-89-0 | 593 |
| | I6.14 | PYRIDYLMETYLAMÍNOVÉ INSEKTI-CÍDY | ACETAMIPRID | 135410-20-7 | 649 |
| | I6.14 | | IMIDAKLOPRID | 138261-41-3 | 582 |
| | I6.14 | | TIAKLOPRID | 111988-49-9 | 631 |
| | I6.15 | INSEKTICÍDY NA BÁZE ESTEROV KYSELINY SIRIČITEJ | PROPARGIT | 2312-35-8 | 216 |
| | I6.16 | TETRAZÍNOVÉ INSEKTICÍDY | KLOFENTEZÍN | 74115-24-5 | 418 |
| | I6.17 | INSEKTICÍDY NA BÁZE KYSELINY TETRONOVEJ | SPIRODIKLOFÉN | 148477-71-8 | 737 |
| | I6.18 | (KARBAMOYL-) TRIAZOLOVÉ INSEKTICÍDY | TRIAZAMÁT | 112143-82-5 | 728 |
| | I6.19 | MOČOVINOVÉ INSEKTICÍDY | DIAFENTIURÓN | 80060-09-9 | 8097 |
| | I6.20 | NEZARADENÉ INSEKTICÍDY | ETOXAZOL | 153233-91-1 | 623 |
| | I6.20 | | FENAZACHIN | 120928-09-8 | 693 |
| | I6.20 | | PYRIDABEN | 96489-71-3 | 583 |
| | I6.21 | OSTATNÉ INSEKTICÍDY-AKARICÍDY | OSTATNÉ INSEKTICÍDY-AKARICÍDY | | |
| Moluskocídy, spolu: | M0 | | | | |
| Moluskocídy | M1 | | | | |
| | M1.1 | KARBAMÁTOVÉ MOLUSKOCÍDY | TIODIKARB | 59669-26-0 | 543 |
| | M1.2 | OSTATNÉ MOLUSKOCÍDY | FOSFOREČNAN ŽELEZITÝ | 10045-86-0 | 629 |
| | M1.2 | | METALDEHYD | 108-62-3 | 62 |
| | M1.2 | | OSTATNÉ MOLUSKOCÍDY | | |
| Regulátory rastu rastlín, spolu: | PGR0 | | | | |
| Fyziologické regulátory rastu rastlín | PGR1 | | | | |
| | PGR1.1 | FYZIOLOGICKÉ REGULÁTORY RASTU RASTLÍN | CHLÓRMEKVÁT | 999-81-5 | 143 |
| | PGR1.1 | | CYKLANILID | 113136-77-9 | 586 |
| | PGR1.1 | | DAMINOZID | 1596-84-5 | 330 |
| | PGR1.1 | | DIMETIPIN | 55290-64-7 | 689 |
| | PGR1.1 | | DIFENYLAMÍN | 122-39-4 | 460 |
| | PGR1.1 | | ETEFÓN | 16672-87-0 | 373 |
| | PGR1.1 | | ETOXYCHÍN | 91-53-2 | 517 |
| | PGR1.1 | | FLORCHLÓRFENURON | 68157-60-8 | 633 |
| | PGR1.1 | | FLURPRIMIDOL | 56425-91-3 | 696 |
| | PGR1.1 | | IMAZACHÍN | 81335-37-7 | 699 |
| | PGR1.1 | | HYDRAZID KYSELINY MALEÍNOVEJ | 51542-52-0 | 310 |
| | PGR1.1 | | MEPIKVÁT | 24307-26-4 | 440 |
| | PGR1.1 | | 1-METYLCYKLOPROPÉN | 3100-04-7 | 767 |
| | PGR1.1 | | PAKLOBUTRAZOL | 76738-62-0 | 445 |
| | PGR1.1 | | VÁPENATÁ SOĽ PROHEXADIÓNU | 127277-53-6 | 567 |
| | PGR1.1 | | SODNÁ SOĽ 5-NITROGUAIAKOLÁTU | 67233-85-6 | 718 |
| | PGR1.1 | | NÁTRIUM-O-NITROFENOLÁT | 824-39-5 | 720 |
| | PGR1.1 | | TRINEXAPAK-ETYL | 95266-40-3 | 8349 |
| Prípravky proti klíčeniu | PGR2 | | | | |
| | PGR2.2 | PRÍPRAVKY PROTI KLÍČENIU | KARVON | 99-49-0 | 602 |
| | PGR2.2 | | CHLÓRPROFAM | 101-21-3 | 43 |
| Ostatné regulátory rastu rastlín | PGR3 | | | | |
| | PGR3.1 | OSTATNÉ REGULÁTORY RASTU RASTLÍN | OSTATNÉ PGR | | |
| Ostatné prípravky na ochranu rastlín, spolu: | ZR0 | | | | |
| Minerálne oleje | ZR1 | | | | |
| | ZR1.1 | MINERÁLNY OLEJ | ROPNÉ OLEJE | 64742-55-8 | 29 |
| Rastlinné oleje | ZR2 | | | | |
| | ZR2.1 | RASTLINNÝ OLEJ | DECHTOVÉ OLEJE | | 30 |
| Prípravky na sterilizáciu pôdy (vrátane nematicídov) | ZR3 | | | | |
| | ZR3.1 | BRÓMMETÁN | BRÓMMETÁN | 74-83-9 | 128 |
| | ZR3.2 | OSTATNÉ PRÍPRAVKY NA STERILIZÁCIU PÔDY | CHLÓRPIKRÍN | 76-06-2 | 298 |
| | ZR3.2 | | DAZOMET | 533-74-4 | 146 |
| | ZR3.2 | | 1,3-DICHLÓRPROPÉN | 542-75-6 | 675 |
| | ZR3.2 | | NÁTRIUM-METÁM | 137-42-8 | 20 |
| | ZR3.2 | | OSTATNÉ PRÍPRAVKY NA STERILIZÁCIU PÔDY | | |
| Rodenticídy | ZR4 | | | | |
| | ZR4.1 | RODENTICÍDY | BRODIFAKUM | 56073-10-0 | 370 |
| | ZR4.1 | | BROMADIOLÓN | 28772-56-7 | 371 |
| | ZR4.1 | | CHLÓRALÓZA | 15879-93-3 | 249 |
| | ZR4.1 | | CHLÓRFACINÓN | 3691-35-8 | 208 |
| | ZR4.1 | | KUMATETRALYL | 5836-29-3 | 189 |
| | ZR4.1 | | DIFENAKUM | 56073-07-5 | 514 |
| | ZR4.1 | | DIFETIALÓN | 104653-34-1 | 549 |
| | ZR4.1 | | FLOKUMAFÉN | 90035-08-8 | 453 |
| | ZR4.1 | | WARFARIN | 81-81-2 | 70 |
| | ZR4.1 | | OSTATNÉ RODENTICÍDY | | |
| Všetky ostatné prípravky na ochranu rastlín | ZR5 | | | | |
| | ZR5.1 | DEZINFEKČNÉ PRÍPRAVKY | OSTATNÉ DEZINFEKČNÉ PRÍPRAVKY | | |
| | ZR5.2 | OSTATNÉ PRÍPRAVKY NA OCHRANU RASTLÍN | OSTATNÉ PPP | | |

HLAVNÉ SKUPINY

Kód

Chemická trieda

Látky bežné názvy

CAS RČ (1)

CIPAC (2)

Kategórie prípravkov

Spoločná nomenklatúra

Fungicídy a baktericídy

F0

Anorganické fungicídy

F1

F1.1

ZLÚČENINY MEDI

VŠETKY ZLÚČENINY MEDI

44

F1.1

ZMES BORDEAUX

8011-63-0

44

F1.1

HYDROXID MEĎNATÝ

20427-59-2

44

F1.1

OXICHLORID MEĎNATÝ

1332-40-7

44

F1.1

TRIBÁZICKÝ SÍRAN MEĎNATÝ

1333-22-8

44

F1.1

OXID MEĎNATÝ (I)

1319-39-1

44

F1.1

OSTATNÉ MEĎNATÉ SOLI

44

F1.2

ANORGANICKÁ SÍRA

SÍRA

7704-34-9

18

F1.3

OSTATNÉ ANORGANICKÉ FUNGICÍDY

OSTATNÉ ANORGANICKÉ FUNGICÍDY

Fungicídy na báze karbamátov a ditiokarbamátov

F2

F2.1

FUNGICÍDY NA BÁZE KARBANILÁTOV

DIETOFENKARB

87130-20-9

513

F2.2

KARBAMÁTOVÉ FUNGICÍDY

BENTIAVALIKARB

413615-35-7

744

F2.2

IPROVALIKARB

140923-17-7

620

F2.2

PROPAMOKARB

24579-73-5

399

F2.3

DITIOKARBAMÁTOVÉ FUNGICÍDY

MANKOZEB

8018-01-7

34

F2.3

MANEB

12427-38-2

61

F2.3

METIRAM

9006-42-2

478

F2.3

PROPINEB

12071-83-9

177

F2.3

TIRAM

137-26-8

24

F2.3

ZIRAM

137-30-4

31

Fungicídy na báze benzimidazolov

F3

F3.1

BENZIMIDAZOLOVÉ FUNGICÍDY

KARBENDAZÍM

10605-21-7

263

F3.1

FUBERIDAZOL

3878-19-1

525

F3.1

TIABENDAZOL

148-79-8

323

F3.1

METYL-TIOFANÁT

23564-05-8

262

Fungicídy na báze imidazolov a triazolov

F4

F4.1

KONAZOLOVÉ FUNGICÍDY

BITERTANOL

55179-31-2

386

F4.1

BROMUKONAZOL

116255-48-2

680

F4.1

CYPROKONAZOL

94361-06-5

600

F4.1

DIFENOKONAZOL

119446-68-3

687

F4.1

DINIKONAZOL

83657-24-3

690

F4.1

EPOXIKONAZOL

106325-08-0

609

F4.1

ETRIDIAZOL

2593-15-9

518

F4.1

FENBUKONAZOL

114369-43-6

694

F4.1

FLUCHINKONAZOL

136426-54-5

474

F4.1

FLUSILAZOL

85509-19-9

435

F4.1

FLUTRIAFOL

76674-21-0

436

F4.1

HEXAKONAZOL

79983-71-4

465

F4.1

IMAZALIL (ENILKONAZOL)

58594-72-2

335

F4.1

METKONAZOL

125116-23-6

706

F4.1

MYKLOBUTANIL

88671-89-0

442

F4.1

PENKONAZOL

66246-88-6

446

F4.1

PROPIKONAZOL

60207-90-1

408

F4.1

PROTIOKONAZOL

178928-70-6

745

F4.1

TEBUKONAZOL

107534-96-3

494

F4.1

TETRAKONAZOL

112281-77-3

726

F4.1

TRIADIMENOL

55219-65-3

398

F4.1

TRICYKLAZOL

41814-78-2

547

F4.1

TRIFLUMIZOL

99387-89-0

730

F4.1

TRITIKONAZOL

131983-72-7

652

F4.2

IMIDAZOLOVÉ FUNGICÍDY

KYAZOFAMID

120116-88-3

653

F4.2

FENAMIDON

161326-34-7

650

F4.2

TRIAZOXID

72459-58-6

729

Fungicídy na báze morfolínov

F5

F5.1

MORFOLÍNOVÉ FUNGICÍDY

DIMETOMORF

110488-70-5

483

F5.1

DODEMORF

1593-77-7

300

F5.1

FENPROPIMORF

67564-91-4

427

Ostatné fungicídy

F6

F6.1

FUNGICÍDY NA BÁZE ALIFATICKÉHO DUSÍKA

CYMOXANIL

57966-95-7

419

F6.1

DODÍN

2439-10-3

101

F6.1

GUAZATÍN

108173-90-6

361

F6.2

AMIDOVÉ FUNGICÍDY

BENALAXYL

71626-11-4

416

F6.2

BOSKALID

188425-85-6

673

F6.2

FLUTOLANIL

66332-96-5

524

F6.2

MEPRONIL

55814-41-0

533

F6.2

METALAXYL

57837-19-1

365

F6.2

METALAXYL-M

70630-17-0

580

F6.2

PROCHLORAZ

67747-09-5

407

F6.2

SILTIOFAM

175217-20-6

635

F6.2

TOLYLFLUANID

731-27-1

275

F6.2

ZOXAMID

156052-68-5

640

F6.3

ANILIDOVÉ FUNGICÍDY

KARBOXÍN

5234-68-4

273

F6.3

FENHEXAMID

126833-17-8

603

F6.4

ANTIBIOTICKÉ FUNGICÍDY -BAKTERICÍDY

KASUGAMYCÍN

6980-18-3

703

F6.4

POLYOXÍNY

11113-80-7

710

F6.4

STREPTOMYCÍN

57-92-1

312

F6.5

AROMATICKÉ FUNGICÍDY

CHLÓRTALONIL

1897-45-6

288

F6.5

DIKLORAN

99-30-9

150

F6.6

DIKARBOXIMIDOVÉ FUNGICÍDY

IPRODIÓN

36734-19-7

278

F6.6

PROCYMIDÓN

32809-16-8

383

F6.7

DINITROANILÍNOVE FUNGICÍDY

FLUAZINAM

79622-59-6

521

F6.8

DINITROFENOLOVÉ FUNGICÍDY

DINOKAP

39300-45-3

98

F6.9

ORGANOFOSFOROVÉ FUNGICÍDY

FOSETYL

15845-66-6

384

F6.9

TOLKLOFOS-METYL

57018-04-9

479

F6.10

OXAZOLOVÉ FUNGICÍDY

HYMEXAZOL

10004-44-1

528

F6.10

FAMOXADON

131807-57-3

594

F6.10

VINKLOZOLÍN

50471-44-8

280

F6.11

FENYLPYROLOVÉ FUNGICÍDY

FLUDIOXONIL

131341-86-1

522

F6.12

FTALIMIDOVÉ FUNGICÍDY

KAPTÁN

133-06-2

40

F6.12

FOLPET

133-07-3

75

F6.13

PYRIMIDÍNOVÉ FUNGICÍDY

BUPIRIMÁT

41483-43-6

261

F6.13

CYPRODINIL

121552-61-2

511

F6.13

FENARIMOL

60168-88-9

380

F6.13

MEPANIPYRIM

110235-47-7

611

F6.13

PYRIMETANIL

53112-28-0

714

F6.14

CHINOLÍNOVÉ FUNGICÍDY

CHINOXYFÉN

124495-18-7

566

F6.14

8-HYDROXYCHINOLÍN SULFÁT

134-31-6

677

F6.15

CHINÓNOVÉ FUNGICÍDY

DITIANÓN

3347-22-6

153

F6.16

STROBILURÍNOVÉ FUNGICÍDY

AZOXYSTROBÍN

131860-33-8

571

F6.16

DIMOXYSTROBÍN

149961-52-4

739

F6.16

FLUOXASTROBÍN

361377-29-9

746

F6.16

KREZOXÍM-METYL

143390-89-0

568

F6.16

PIKOXYSTROBÍN

117428-22-5

628

F6.16

PYRAKLOSTROBÍN

175013-18-0

657

F6.16

TRIFLOXYSTROBÍN

141517-21-7

617

F6.17

MOČOVINOVÉ FUNGICÍDY

PENCYKURON

66063-05-6

402

F6.18

NEZARADENÉ FUNGICÍDY

ACIBENZOLAR

126448-41-7

597

F6.18

KYSELINA BENZOOVÁ

65-85-0

622

F6.18

DICHLÓRFÉN

97-23-4

325

F6.18

FENPROPIDIN

67306-00-7

520

F6.18

METRAFENON

220899-03-6

752

F6.18

2-FENYFENOL

90-43-7

246

F6.18

SPIROXAMÍN

118134-30-8

572

F6.19

OSTATNÉ FUNGICÍDY

OSTATNÉ FUNGICÍDY

Herbicídy, desikanty a prípravky na ničenie machu

H0

Herbicídy na báze fenoxy-fytohormónov

H1

H1.1

FENOXY HERBICÍDY

2,4-D

94-75-7

1

H1.1

2,4-DB

94-82-6

83

H1.1

DICHLÓRPROP-P

15165-67-0

476

H1.1

MCPA

94-74-6

2

H1.1

MCPB

94-81-5

50

H1.1

MEKOPROP

7085-19-0

51

H1.1

MEKOPROP-P

16484-77-8

475

Herbicídy na báze triazínov a triazinónov

H2

H2.1

METYLTIOTRIAZÍNOVÉ HERBICÍDY

METOPROTRYN

841-06-5

94

H2.2

TRIAZÍNOVÉ HERBICÍDY

SIMETRYN

1014-70-6

179

H2.2

TERBUTYLAZÍN

5915-41-3

234

H2.3

TRIAZINÓNOVÉ HERBICÍDY

METAMITRÓN

41394-05-2

381

H2.3

METRIBUZÍN

21087-64-9

283

Herbicídy na báze amidov a anilidov

H3

H3.1

AMIDOVÉ HERBICÍDY

BEFLUBUTAMID

113614-08-7

662

H3.1

DIMETENAMID

87674-68-8

638

H3.1

FLUPOXAM

119126-15-7

8158

H3.1

IZOXABEN

82558-50-7

701

H3.1

NAPROPAMID

15299-99-7

271

H3.1

PETOXAMID

106700-29-2

665

H3.1

PROPYZAMID

23950-58-5

315

H3.2

ANILIDOVÉ HERBICÍDY

DIFLUFENIKAN

83164-33-4

462

H3.2

FLORASULAM

145701-23-1

616

H3.2

FLUFENACET

142459-58-3

588

H3.2

METOSULAM

139528-85-1

707

H3.2

METAZACHLÓR

67129-08-2

411

H3.2

PROPANIL

709-98-8

205

H3.3

CHLÓRACETANILIDOVÉ HERBICÍDY

ACETOCHLÓR

34256-82-1

496

H3.3

ALACHLÓR

15972-60-8

204

H3.3

DIMETACHLÓR

50563-36-5

688

H3.3

PRETILACHLÓR

51218-49-6

711

H3.3

PROPACHLÓR

1918-16-7

176

H3.3

S-METOLACHLÓR

87392-12-9

607

Herbicídy na báze karbamátov a bis-karbamátov

H4

H4.1

BIS-KARBAMÁTOVÉ HERBICÍDY

CHLÓRPROFAM

101-21-3

43

H4.1

DESMEDIFAM

13684-56-5

477

H4.1

FENMEDIFAM

13684-63-4

77

H4.2

KARBAMÁTOVÉ HERBICÍDY

ASULAM

3337-71-1

240

H4.2

KARBETAMID

16118-49-3

95

Herbicídy na báze derivátov dinitroanilínu

H5

H5.1

DINITROANILÍNOVÉ HERBICÍDY

BENFLURALÍN

1861-40-1

285

H5.1

BUTRALÍN

33629-47-9

504

H5.1

ETALFLURALÍN

55283-68-6

516

H5.1

ORYZALÍN

19044-88-3

537

H5.1

PENDIMETALÍN

40487-42-1

357

H5.1

TRIFLURALÍN

2582-09-8

183

Herbicídy na báze derivátov močoviny, uracilu alebo sulfonylmočoviny

H6

H6.1

SULFONYLMOČOVINOVÉ HERBICÍDY

AMIDOSULFURON

120923-37-7

515

H6.1

AZIMSULFURON

120162-55-2

584

H6.1

BENSULFURON

99283-01-9

502

H6.1

CHLÓRSULFURON

64902-72-3

391

H6.1

CINOSULFURON

94593-91-6

507

H6.1

ETOXYSULFURON

126801-58-9

591

H6.1

FLAZASULFURON

104040-78-0

595

H6.1

FLUPYRSULFURON

150315-10-9

577

H6.1

FORAMSULFURON

173159-57-4

659

H6.1

IMAZOSULFURON

122548-33-8

590

H6.1

IODOSULFURON

185119-76-0

634

H6.1

MEZOSULFURON

400852-66-6

663

H6.1

METSULFURON

74223-64-6

441

H6.1

NICOSULFURON

111991-09-4

709

H6.1

OXASULFURON

144651-06-9

626

H6.1

PRIMISULFURON

113036-87-6

712

H6.1

PROSULFURON

94125-34-5

579

H6.1

RIMSULFURON

122931-48-0

716

H6.1

SULFOSULFURON

141776-32-1

601

H6.1

TIFENSULFURON

79277-67-1

452

H6.1

TRIASULFURON

82097-50-5

480

H6.1

TRIBENURON

106040-48-6

546

H6.1

TRIFLUSULFURON

135990-29-3

731

H6.1

TRITOSULFURON

142469-14-5

735

H6.2

URACILOVÉ HERBICÍDY

LENACIL

2164-08-1

163

H6.3

MOČOVINOVÉ HERBICÍDY

CHLÓRTOLURON

15545-48-9

217

H6.3

DIURON

330-54-1

100

H6.3

FLUOMETURON

2164-17-2

159

H6.3

IZOPROTURON

34123-59-6

336

H6.3

LINURON

330-55-2

76

H6.3

METABENZTIAZURON

18691-97-9

201

H6.3

METOBROMURON

3060-89-7

168

H6.3

METOXURON

19937-59-8

219

Ostatné herbicídy

H7

H7.1

ARYLOXYFENOXY PROPIÓNOVÉ HERBICÍDY

KLODINAFOP

114420-56-3

683

H7.1

CYHALOFOP

122008-85-9

596

H7.1

DIKLOFOP

40843-25-2

358

H7.1

FENOXAPROP-P

113158-40-0

484

H7.1

FLUAZIFOP-P-BUTYL

79241-46-6

395

H7.1

HALOXYFOP

69806-34-4

438

H7.1

HALOXYFOP-R

72619-32-0

526

H7.1

PROPACHIZAFOP

111479-05-1

713

H7.1

CHIZALOFOP

76578-12-6

429

H7.1

CHIZALOFOP-P

94051-08-8

641

H7.2

BENZOFURÁNOVÉ HERBICÍDY

ETOFUMEZÁT

26225-79-6

233

H7.3

HERBICÍDY NA BÁZE KYSELINY BENZOOVEJ

CHLÓRTAL

2136-79-0

328

H7.3

DIKAMBA

1918-00-9

85

H7.4

BIPYRIDÝLIOVÉ HERBICÍDY

DIKVÁT

85-00-7

55

H7.4

PARAKVÁT

4685-14-7

56

H7.5

CYKLOHEXÁNDIÓNOVÉ HERBICÍDY

KLETODIM

99129-21-2

508

H7.5

CYKLOXYDIM

101205-02-1

510

H7.5

TEPRALOXYDIM

149979-41-9

608

H7.5

TRALKOXYDIM

87820-88-0

544

H7.6

DIAZÍNOVÉ HERBICÍDY

PYRIDÁT

55512-33-9

447

H7.7

DIKARBOXIMIDOVÉ HERBICÍDY

CINIDON-ETYL

142891-20-1

598

H7.7

FLUMIOXAZÍN

103361-09-7

578

H7.8

DIFENYLÉTEROVÉ HERBICÍDY

AKLONIFEN

74070-46-5

498

H7.8

BIFENOX

42576-02-3

413

H7.8

NITROFEN

1836-75-5

170

H7.8

OXYFLUÓRFEN

42874-03-3

538

H7.9

IMIDAZOLINÓNOVÉ HERBICÍDY

IMAZAMETABENZ

100728-84-5

529

H7.9

IMAZAMOX

114311-32-9

619

H7.9

IMAZETAPYR

81335-77-5

700

H7.10

ANORGANICKÉ HERBICÍDY

SULFAMÁT AMÓNNY

7773-06-0

679

H7.10

CHLOREČNANY

7775-09-9

7

H7.11

IZOXAZOLOVÉ HERBICÍDY

IZOXAFLUTOL

141112-29-0

575

H7.12

MORFAKTÍNOVÉ HERBICÍDY

FLURENOL

467-69-6

304

H7.13

NITRILOVÉ HERBICÍDY

BROMOXYNIL

1689-84-5

87

H7.13

DICHLOBENIL

1194-65-6

73

H7.13

IOXYNIL

1689-83-4

86

H7.14

ORGANOFOSFOROVÉ HERBICÍDY

GLUFOSINÁT

51276-47-2

437

H7.14

GLYFOZÁT

1071-83-6

284

H7.15

FENYLPYRAZOLOVÉ HERBICÍDY

PYRAFLUFEN

129630-19-9

605

H7.16

PYRIDAZÍNOVÉ HERBICÍDY

CHLÓRIDAZÓN

1698-60-8

111

H7.16

FLURTAMÓN

96525-23-4

569

H7.17

PYRIDÍNKARBOXAMIDOVÉ HERBICÍDY

PIKOLINAFEN

137641-05-5

639

H7.18

HERBICÍDY NA BÁZE KYSELINY PYRIDÍNKARBOXYLOVEJ

KLOPYRALID

1702-17-6

455

H7.18

PIKLORAM

1918-02-1

174

H7.19

HERBICÍDY NA BÁZE KYSELINY PYRIDYLOXYOCTOVEJ

FLUROXYPYR

69377-81-7

431

H7.19

TRIKLOPYR

55335-06-3

376

H7.20

CHINOLÍNOVÉ HERBICÍDY

CHINKLORAK

84087-01-4

493

H7.20

CHINMERAK

90717-03-6

563

H7.21

TIADIZÍNOVÉ HERBICÍDY

BENTAZÓN

25057-89-0

366

H7.22

TIOKARBAMÁTOVÉ HERBICÍDY

EPTC

759-94-4

155

H7.22

MOLINÁT

2212-67-1

235

H7.22

PROSULFOKARB

52888-80-9

539

H7.22

TIOBENKARB

28249-77-6

388

H7.22

TRIALÁT

2303-17-5

97

H7.23

TRIAZOLOVÉ HERBICÍDY

AMITROL

61-82-5

90

H7.24

TRIAZOLINÓNOVÉ HERBICÍDY

KARFENTRAZÓN

128639-02-1

587

H7.25

TRIAZOLÓNOVÉ HERBICÍDY

PROPOXYKARBAZÓN

145026-81-9

655

H7.26

TRIKETÓNOVÉ HERBICÍDY

MEZOTRIÓN

104206-82-8

625

H7.26

SULKOTRIÓN

99105-77-8

723

H7.27

NEZARADENÉ HERBICÍDY

KLOMAZÓN

81777-89-1

509

H7.27

FLUROCHLÓRIDÓN

61213-25-0

430

H7.27

CHINOKLAMIN

2797-51-5

648

H7.27

METAZOL

20354-26-1

369

H7.27

OXADIARGYL

39807-15-3

604

H7.27

OXADIAZÓN

19666-30-9

213

H7.27

OSTATNÉ HERBICÍDY, DESIKANTY A PRÍPRAVKY NA NIČENIE MACHU

OSTATNÉ HERBICÍDY, DESIKANTY A PRÍPRAVKY NA NIČENIE MACHU

Insekticídy a akaricídy

I0

Insekticídy na báze pyretroidov

I1

I1.1

PYRETROIDOVÉ INSEKTICÍDY

AKRINATRÍN

101007-06-1

678

I1.1

ALFA-CYPERMETRÍN

67375-30-8

454

I1.1

BETA-CYFLUTRÍN

68359-37-5

482

I1.1

BETA-CYPERMETRÍN

65731-84-2

632

I1.1

BIFENTRÍN

82657-04-3

415

I1.1

CYFLUTRÍN

68359-37-5

385

I1.1

CYPERMETRÍN

52315-07-8

332

I1.1

DELTAMETRÍN

52918-63-5

333

I1.1

ESFENVALERÁT

66230-04-4

481

I1.1

ETOFENPROX

80844-07-1

471

I1.1

GAMA-CYHALOTRÍN

76703-62-3

768

I1.1

LAMBDA-CYHALOTRÍN

91465-08-6

463

I1.1

TAU-FLUVALINÁT

102851-06-9

432

I1.1

TEFLUTRÍN

79538-32-2

451

I1.1

ZETA-CYPERMETRÍN

52315-07-8

733

Insekticídy na báze chlórovaných uhľovodíkov

I2

I2.1

ORGANOCHLÓROVÉ INSEKTICÍDY

DIKOFOL

115-32-2

123

I2.1

TETRASUL

2227-13-6

114

Insekticídy na báze karbamátov a oxim-karbamátov

I3

I3.1

OXIM-KARBAMÁTOVÉ INSEKTICÍDY

METOMYL

16752-77-5

264

I3.1

OXAMYL

23135-22-0

342

I3.2

KARBAMÁTOVÉ INSEKTICÍDY

BENFURAKARB

82560-54-1

501

I3.2

KARBARYL

63-25-2

26

I3.2

KARBOFURÁN

1563-66-2

276

I3.2

KARBOSULFÁN

55285-14-8

417

I3.2

FENOXYKARB

79127-80-3

425

I3.2

FORMETANÁT

22259-30-9

697

I3.2

METIOKARB

2032-65-7

165

I3.2

PIRIMIKARB

23103-98-2

231

Insekticídy na báze organofosfátov

I4

I4.1

ORGANOFOSFOROVÉ INSEKTICÍDY

AZINFOS-METYL

86-50-0

37

I4.1

KADUSAFOS

95465-99-9

682

I4.1

CHLÓRPYRIFOS

2921-88-2

221

I4.1

CHLÓRPYRIFOS-METYL

5589-13-0

486

I4.1

COUMAFOS

56-72-4

121

I4.1

DIAZINÓN

333-41-5

15

I4.1

DICHLÓRVOS

62-73-7

11

I4.1

DIMETOÁT

60-51-5

59

I4.1

ETOPROFOS

13194-48-4

218

I4.1

FENAMIFOS

22224-92-6

692

I4.1

FENITROTIÓN

122-14-5

35

I4.1

FOSTIAZAT

98886-44-3

585

I4.1

IZOFENFOS

25311-71-1

412

I4.1

MALATIÓN

121-75-5

12

I4.1

METAMIDOFOS

10265-92-6

355

I4.1

NALED

300-76-5

195

I4.1

OXYDEMETÓN-METYL

301-12-2

171

I4.1

FOSALÓN

2310-17-0

109

I4.1

FOSMET

732-11-6

318

I4.1

FOXIM

14816-18-3

364

I4.1

PIRIMIFOS-METYL

29232-93-7

239

I4.1

TRICHLÓRFON

52-68-6

68

Insekticídy na báze biologických a botanických produktov

I5

I5.1

BIOLOGICKÉ INSEKTICÍDY

AZADIRACHTÍN

11141-17-6

627

I5.1

NIKOTÍN

54-11-5

8

I5.1

PYRETRÍNY

8003-34-7

32

I5.1

ROTENÓN

83-79-4

671

Ostatné insekticídy

I6

I6.1

INSEKTICÍDY VZNIKNUTÉ KVASENÍM

ABAMEKTÍN

71751-41-2

495

I6.1

MILBEMEKTÍN

51596-10-2

51596-11-3

660

I6.1

SPINOSAD

168316-95-8

636

I6.3

BENZOYLMOČOVINOVÉ INSEKTICÍDY

DIFLUBENZURÓN

35367-38-5

339

I6.3

FLUFENOXURÓN

101463-69-8

470

I6.3

HEXAFLUMURÓN

86479-06-3

698

I6.3

LUFENURÓN

103055-07-8

704

I6.3

NOVALURÓN

116714-46-6

672

I6.3

TEFLUBENZURÓN

83121-18-0

450

I6.3

TRIFLUMURÓN

64628-44-0

548

I6.4

KARBAZÁTOVÉ INSEKTICÍDY

BIFENAZÁT

149877-41-8

736

I6.5

DIAZYLHYDRAZÍNOVÉ INSEKTICÍDY

METOXYFENOZID

161050-58-4

656

I6.5

TEBUFENOZID

112410-23-8

724

I6.6

REGULÁTORY RASTU HMYZU

BUPROFEZÍN

69327-76-0

681

I6.6

CYROMAZÍN

66215-27-8

420

I6.6

HEXYTIAZOX

78587-05-0

439

I6.7

FEROMÓNY HMYZU

(E,Z)-9-DODECENYL ACETÁT

35148-19-7

422

I6.8

NITROGUANIDÍNOVÉ INSEKTICÍDY

KLOTIANIDÍN

210880-92-5

738

I6.8

TIAMETOXAM

153719-23-4

637

I6.9

ORGANOCÍNOVÉ INSEKTICÍDY

AZOCYKLOTÍN

41083-11-8

404

I6.9

CYHEXATÍN

13121-70-5

289

I6.9

FENBUTATÍN OXID

13356-08-6

359

I6.10

OXADIAZÍNOVÉ INSEKTICÍDY

INDOXAKARB

173584-44-6

612

I6.11

FENYLÉTEROVÉ INSEKTICÍDY

PYRIPROXYFÉN

95737-68-1

715

I6.12

PYRAZOLOVÉ (FENYL-) INSEKTICÍDY

FENPYROXIMÁT

134098-61-6

695

I6.12

FIPRONIL

120068-37-3

581

I6.12

TEBUFENPYRAD

119168-77-3

725

I6.13

PYRIDÍNOVÉ INSEKTICÍDY

PYMETROZÍN

123312-89-0

593

I6.14

PYRIDYLMETYLAMÍNOVÉ INSEKTI-CÍDY

ACETAMIPRID

135410-20-7

649

I6.14

IMIDAKLOPRID

138261-41-3

582

I6.14

TIAKLOPRID

111988-49-9

631

I6.15

INSEKTICÍDY NA BÁZE ESTEROV KYSELINY SIRIČITEJ

PROPARGIT

2312-35-8

216

I6.16

TETRAZÍNOVÉ INSEKTICÍDY

KLOFENTEZÍN

74115-24-5

418

I6.17

INSEKTICÍDY NA BÁZE KYSELINY TETRONOVEJ

SPIRODIKLOFÉN

148477-71-8

737

I6.18

(KARBAMOYL-) TRIAZOLOVÉ INSEKTICÍDY

TRIAZAMÁT

112143-82-5

728

I6.19

MOČOVINOVÉ INSEKTICÍDY

DIAFENTIURÓN

80060-09-9

8097

I6.20

NEZARADENÉ INSEKTICÍDY

ETOXAZOL

153233-91-1

623

I6.20

FENAZACHIN

120928-09-8

693

I6.20

PYRIDABEN

96489-71-3

583

I6.21

OSTATNÉ INSEKTICÍDY-AKARICÍDY

OSTATNÉ INSEKTICÍDY-AKARICÍDY

Moluskocídy, spolu:

M0

Moluskocídy

M1

M1.1

KARBAMÁTOVÉ MOLUSKOCÍDY

TIODIKARB

59669-26-0

543

M1.2

OSTATNÉ MOLUSKOCÍDY

FOSFOREČNAN ŽELEZITÝ

10045-86-0

629

M1.2

METALDEHYD

108-62-3

62

M1.2

OSTATNÉ MOLUSKOCÍDY

Regulátory rastu rastlín, spolu:

PGR0

Fyziologické regulátory rastu rastlín

PGR1

PGR1.1

FYZIOLOGICKÉ REGULÁTORY RASTU RASTLÍN

CHLÓRMEKVÁT

999-81-5

143

PGR1.1

CYKLANILID

113136-77-9

586

PGR1.1

DAMINOZID

1596-84-5

330

PGR1.1

DIMETIPIN

55290-64-7

689

PGR1.1

DIFENYLAMÍN

122-39-4

460

PGR1.1

ETEFÓN

16672-87-0

373

PGR1.1

ETOXYCHÍN

91-53-2

517

PGR1.1

FLORCHLÓRFENURON

68157-60-8

633

PGR1.1

FLURPRIMIDOL

56425-91-3

696

PGR1.1

IMAZACHÍN

81335-37-7

699

PGR1.1

HYDRAZID KYSELINY MALEÍNOVEJ

51542-52-0

310

PGR1.1

MEPIKVÁT

24307-26-4

440

PGR1.1

1-METYLCYKLOPROPÉN

3100-04-7

767

PGR1.1

PAKLOBUTRAZOL

76738-62-0

445

PGR1.1

VÁPENATÁ SOĽ PROHEXADIÓNU

127277-53-6

567

PGR1.1

SODNÁ SOĽ 5-NITROGUAIAKOLÁTU

67233-85-6

718

PGR1.1

NÁTRIUM-O-NITROFENOLÁT

824-39-5

720

PGR1.1

TRINEXAPAK-ETYL

95266-40-3

8349

Prípravky proti klíčeniu

PGR2

PGR2.2

PRÍPRAVKY PROTI KLÍČENIU

KARVON

99-49-0

602

PGR2.2

CHLÓRPROFAM

101-21-3

43

Ostatné regulátory rastu rastlín

PGR3

PGR3.1

OSTATNÉ REGULÁTORY RASTU RASTLÍN

OSTATNÉ PGR

Ostatné prípravky na ochranu rastlín, spolu:

ZR0

Minerálne oleje

ZR1

ZR1.1

MINERÁLNY OLEJ

ROPNÉ OLEJE

64742-55-8

29

Rastlinné oleje

ZR2

ZR2.1

RASTLINNÝ OLEJ

DECHTOVÉ OLEJE

30

Prípravky na sterilizáciu pôdy (vrátane nematicídov)

ZR3

ZR3.1

BRÓMMETÁN

BRÓMMETÁN

74-83-9

128

ZR3.2

OSTATNÉ PRÍPRAVKY NA STERILIZÁCIU PÔDY

CHLÓRPIKRÍN

76-06-2

298

ZR3.2

DAZOMET

533-74-4

146

ZR3.2

1,3-DICHLÓRPROPÉN

542-75-6

675

ZR3.2

NÁTRIUM-METÁM

137-42-8

20

ZR3.2

OSTATNÉ PRÍPRAVKY NA STERILIZÁCIU PÔDY

Rodenticídy

ZR4

ZR4.1

RODENTICÍDY

BRODIFAKUM

56073-10-0

370

ZR4.1

BROMADIOLÓN

28772-56-7

371

ZR4.1

CHLÓRALÓZA

15879-93-3

249

ZR4.1

CHLÓRFACINÓN

3691-35-8

208

ZR4.1

KUMATETRALYL

5836-29-3

189

ZR4.1

DIFENAKUM

56073-07-5

514

ZR4.1

DIFETIALÓN

104653-34-1

549

ZR4.1

FLOKUMAFÉN

90035-08-8

453

ZR4.1

WARFARIN

81-81-2

70

ZR4.1

OSTATNÉ RODENTICÍDY

Všetky ostatné prípravky na ochranu rastlín

ZR5

ZR5.1

DEZINFEKČNÉ PRÍPRAVKY

OSTATNÉ DEZINFEKČNÉ PRÍPRAVKY

ZR5.2

OSTATNÉ PRÍPRAVKY NA OCHRANU RASTLÍN

OSTATNÉ PPP

---

(1)  Registračné čísla Chemical Abstracts Service.

(2)  Collaborative International Pesticides Analytical Council.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/439 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/439

---

Piatok 24. apríla 2009Požiadavky na ekodizajn energeticky významných výrobkov (prepracované znenie) ***I

P6_TA(2009)0319

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov (prepracované znenie) (KOM(2008)0399 – C6-0277/2008 – 2008/0151(COD))

2010/C 184 E/79

(Spolurozhodovací postup – prepracovanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0399),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0277/2008),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní techniky prepracovania právnych aktov (1),

so zreteľom na list z 9. októbra 2008, ktorý zaslal Výbor pre právne veci Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín v súlade s článkom 80a ods. 3 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na článok 80a a článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0096/2009),

| A. | keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty, |
| --- | --- |

A.

keďže podľa stanoviska konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predmetný návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu, a keďže, pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení skorších aktov spolu s uvedenými zmenami, predmetom návrhu je iba jasná a jednoduchá kodifikácia platných aktov bez zmeny ich podstaty,

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie upravený v súlade s odporúčaniami konzultačnej pracovnej skupiny právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie;

| 2. | berie na vedomie vyhlásenie Komisie priložené k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

berie na vedomie vyhlásenie Komisie priložené k tomuto uzneseniu;

| 3. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť tento návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

3.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť tento návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. ES C 77, 28.3.2002, s. 1.

---

Piatok 24. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0151

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov (prepracované znenie)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/125/ES.)

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA

Piatok 24. apríla 2009Vyhlásenie Komisie

„Komisia vyhlasuje, že prijatie navrhovaného rozšírenia smernice Európskeho parlamentu a Rady o vytvorení rámca na stanovenie požiadaviek na ekodizajn energeticky významných výrobkov nebude mať vplyv na realizáciu pracovného programu v jeho súčasnej podobe.

Komisia náležite zohľadní skúsenosti získané pri uplatňovaní smernice v stanovovaní pracovného programu a návrhu nových vykonávacích opatrení podľa prepracovaného znenia smernice. V súlade s článkom 15 ods. 2 písm. c) smernice a so zásadami o lepšej právnej regulácii sa bude Komisia osobitne snažiť zabezpečiť, aby sa zachovala celková konzistentnosť v právnych predpisoch EÚ o výrobkoch.

Okrem toho pri posudzovaní vhodnosti rozšírenia pôsobnosti smernice na iné ako energeticky významné výrobky podľa článku 21 Komisia zváži, či je potrebné upraviť metodiku určovania dôležitých environmentálnych parametrov pre takéto výrobky a práce s nimi.“

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/441 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/441

---

Piatok 24. apríla 2009Harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh ***I

P6_TA(2009)0320

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh (KOM(2008)0311 – C6-0203/2008 – 2008/0098(COD))

2010/C 184 E/80

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0311),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0203/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku (A6-0068/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Piatok 24. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0098

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa stanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 95,

so zreteľom na návrh Komisie║,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov (2),

konajúc v súlade s postupom stanoveným v článku 251 zmluvy (3),

keďže:

| (1) | V predpisoch členských štátov sa vyžaduje, aby boli stavby navrhnuté a zhotovené tak, aby neohrozovali bezpečnosť osôb, domácich zvierat ani majetku
  a nepoškodzovali prírodné alebo človekom vytvorené prostredie
  . |
| --- | --- |

(1)

V predpisoch členských štátov sa vyžaduje, aby boli stavby navrhnuté a zhotovené tak, aby neohrozovali bezpečnosť osôb, domácich zvierat ani majetku
  a nepoškodzovali prírodné alebo človekom vytvorené prostredie
  .

| (2) | Tieto predpisy majú priamy vplyv na požiadavky na stavebné výrobky. Tieto požiadavky sú preto vyjadrené vo vnútroštátnych normách pre výrobky, národných technických osvedčeniach a iných národných technických špecifikáciách a v ustanoveniach týkajúcich sa stavebných výrobkov. Rozdielnosť týchto požiadaviek bráni obchodu v rámci Spoločenstva. |
| --- | --- |

(2)

Tieto predpisy majú priamy vplyv na požiadavky na stavebné výrobky. Tieto požiadavky sú preto vyjadrené vo vnútroštátnych normách pre výrobky, národných technických osvedčeniach a iných národných technických špecifikáciách a v ustanoveniach týkajúcich sa stavebných výrobkov. Rozdielnosť týchto požiadaviek bráni obchodu v rámci Spoločenstva.

| (3) | Cieľom smernice Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky (4) bolo odstránenie technických prekážok obchodu v oblasti stavebných výrobkov, aby sa zlepšil ich voľný pohyb na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

(3)

Cieľom smernice Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky (4) bolo odstránenie technických prekážok obchodu v oblasti stavebných výrobkov, aby sa zlepšil ich voľný pohyb na vnútornom trhu.

| (4) | V záujme dosiahnutia tohto cieľa sa v smernici 89/106/EHS stanovilo zavedenie harmonizovaných noriem pre stavebné výrobky a udeľovanie európskych technických osvedčení. |
| --- | --- |

(4)

V záujme dosiahnutia tohto cieľa sa v smernici 89/106/EHS stanovilo zavedenie harmonizovaných noriem pre stavebné výrobky a udeľovanie európskych technických osvedčení.

| (5) | Smernica 89/106/EHS by sa mala nahradiť, aby sa zjednodušil a objasnil platný rámec a aby sa zlepšila transparentnosť a účinnosť platných opatrení. |
| --- | --- |

(5)

Smernica 89/106/EHS by sa mala nahradiť, aby sa zjednodušil a objasnil platný rámec a aby sa zlepšila transparentnosť a účinnosť platných opatrení.

| (6) | Aby sa znížilo finančné zaťaženie MSP a najmä mikropodnikov, je potrebné zabezpečiť zjednodušené postupy vypracovávania vyhlásení o úžitkových vlastnostiach. |
| --- | --- |

(6)

Aby sa znížilo finančné zaťaženie MSP a najmä mikropodnikov, je potrebné zabezpečiť zjednodušené postupy vypracovávania vyhlásení o úžitkových vlastnostiach.

| (7) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú požiadavky na akreditáciu a dohľad nad trhom týkajúce sa uvádzania výrobkov na trh, a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 339/93
   (5) a rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 768/2008/ES z 9. júla 2008 o spoločnom rámci pre uvádzanie výrobkov na trh a o zrušení rozhodnutia 93/465/EHS
   (6) sa stanovuje horizontálny právny rámec pre uvádzanie výrobkov na vnútorný trh. V tomto nariadení by sa preto mal uvedený právny rámec zohľadniť. |
| --- | --- |

(7)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú požiadavky na akreditáciu a dohľad nad trhom týkajúce sa uvádzania výrobkov na trh, a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 339/93
   (5) a rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 768/2008/ES z 9. júla 2008 o spoločnom rámci pre uvádzanie výrobkov na trh a o zrušení rozhodnutia 93/465/EHS
   (6) sa stanovuje horizontálny právny rámec pre uvádzanie výrobkov na vnútorný trh. V tomto nariadení by sa preto mal uvedený právny rámec zohľadniť.

| (8) | Výrobok vyrobený na mieste stavebných prác by sa nemal považovať za výrobok, ktorý spadá do vymedzenia pojmu dodávky stavebných výrobkov na trhu Spoločenstva. Výrobcovia, ktorí zaraďujú svoje stavebné výrobky do stavebných prác, by mali mať možnosť, nie však povinnosť, podať vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach týchto výrobkov v súlade s týmto nariadením. |
| --- | --- |

(8)

Výrobok vyrobený na mieste stavebných prác by sa nemal považovať za výrobok, ktorý spadá do vymedzenia pojmu dodávky stavebných výrobkov na trhu Spoločenstva. Výrobcovia, ktorí zaraďujú svoje stavebné výrobky do stavebných prác, by mali mať možnosť, nie však povinnosť, podať vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach týchto výrobkov v súlade s týmto nariadením.

| (9) | Odstránenie technických prekážok v oblasti stavebníctva sa môže dosiahnuť len zavedením harmonizovaných technických špecifikácií na účely posudzovania úžitkových vlastností stavebných výrobkov. |
| --- | --- |

(9)

Odstránenie technických prekážok v oblasti stavebníctva sa môže dosiahnuť len zavedením harmonizovaných technických špecifikácií na účely posudzovania úžitkových vlastností stavebných výrobkov.

| (10) | Úžitkové vlastnosti stavebného výrobku sa definujú nielen vzhľadom na technické vlastnosti a základné charakteristiky, ale aj vzhľadom na zdravotné a bezpečnostné aspekty súvisiace s používaním výrobku počas celého jeho životného cyklu. |
| --- | --- |

(10)

Úžitkové vlastnosti stavebného výrobku sa definujú nielen vzhľadom na technické vlastnosti a základné charakteristiky, ale aj vzhľadom na zdravotné a bezpečnostné aspekty súvisiace s používaním výrobku počas celého jeho životného cyklu.

| (11) | Tieto harmonizované technické špecifikácie by mali zahŕňať skúšky, výpočty a iné prostriedky stanovené v harmonizovaných normách a európskych hodnotiacich dokumentoch (EAD) na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov. |
| --- | --- |

(11)

Tieto harmonizované technické špecifikácie by mali zahŕňať skúšky, výpočty a iné prostriedky stanovené v harmonizovaných normách a európskych hodnotiacich dokumentoch (EAD) na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov.

| (12) | Metódy, ktoré členské štáty používajú v súvislosti so svojimi požiadavkami na stavby, a iné vnútroštátne predpisy týkajúce sa základných charakteristík stavebných výrobkov
  majú
  byť v súlade s harmonizovanými technickými špecifikáciami. |
| --- | --- |

(12)

Metódy, ktoré členské štáty používajú v súvislosti so svojimi požiadavkami na stavby, a iné vnútroštátne predpisy týkajúce sa základných charakteristík stavebných výrobkov
  majú
  byť v súlade s harmonizovanými technickými špecifikáciami.

| (13) | Je potrebné stanoviť základné požiadavky na stavby, na základe ktorých sa budú pripravovať mandáty a harmonizované normy a vypracúvať európske hodnotiace dokumenty (EAD) pre stavebné výrobky. |
| --- | --- |

(13)

Je potrebné stanoviť základné požiadavky na stavby, na základe ktorých sa budú pripravovať mandáty a harmonizované normy a vypracúvať európske hodnotiace dokumenty (EAD) pre stavebné výrobky.

| (14) | Na posudzovanie trvalo udržateľného využívania zdrojov a vplyvov stavieb na životné prostredie by sa mali využívať vyhlásenia o environmentálnom výrobku („Environmental Product Declarations – EPD“). |
| --- | --- |

(14)

Na posudzovanie trvalo udržateľného využívania zdrojov a vplyvov stavieb na životné prostredie by sa mali využívať vyhlásenia o environmentálnom výrobku („Environmental Product Declarations – EPD“).

| (15) | V prípade potreby je vhodné vyzývať na využívanie tried úžitkových vlastností vo vzťahu k základným charakteristikám stavebných výrobkov v harmonizovaných normách, aby sa zohľadnili rozdielne úrovne základných požiadaviek na určité stavby, ako aj rozdielne klimatické, geologické, geografické a iné podmienky prevládajúce v členských štátoch. Ak ich Komisia už nestanovila, európske subjekty pre normalizáciu by mali byť oprávnené stanoviť takéto triedy na základe upraveného mandátu. |
| --- | --- |

(15)

V prípade potreby je vhodné vyzývať na využívanie tried úžitkových vlastností vo vzťahu k základným charakteristikám stavebných výrobkov v harmonizovaných normách, aby sa zohľadnili rozdielne úrovne základných požiadaviek na určité stavby, ako aj rozdielne klimatické, geologické, geografické a iné podmienky prevládajúce v členských štátoch. Ak ich Komisia už nestanovila, európske subjekty pre normalizáciu by mali byť oprávnené stanoviť takéto triedy na základe upraveného mandátu.

| (16) | V prípade potreby by sa v harmonizovaných technických špecifikáciách mali stanoviť úrovne úžitkových vlastností stavebných výrobkov s ohľadom na základné charakteristiky, ktoré majú spĺňať stavebné výrobky v členských štátoch, aby sa zohľadnili rozdielne úrovne základných požiadaviek na určité stavby, ako aj klimatické, geologické, geografické a iné rozdielne podmienky prevládajúce v členských štátoch. |
| --- | --- |

(16)

V prípade potreby by sa v harmonizovaných technických špecifikáciách mali stanoviť úrovne úžitkových vlastností stavebných výrobkov s ohľadom na základné charakteristiky, ktoré majú spĺňať stavebné výrobky v členských štátoch, aby sa zohľadnili rozdielne úrovne základných požiadaviek na určité stavby, ako aj klimatické, geologické, geografické a iné rozdielne podmienky prevládajúce v členských štátoch.

| (17) | Európsky výbor pre normalizáciu (CEN) a Európsky výbor pre elektrotechnickú normalizáciu (Cenelec) sú uznané ako organizácie zodpovedné za prijímanie harmonizovaných noriem v súlade so všeobecnými usmerneniami (7) pre spoluprácu medzi Komisiou a týmito dvoma organizáciami, ktoré boli podpísané 28. marca 2003. |
| --- | --- |

(17)

Európsky výbor pre normalizáciu (CEN) a Európsky výbor pre elektrotechnickú normalizáciu (Cenelec) sú uznané ako organizácie zodpovedné za prijímanie harmonizovaných noriem v súlade so všeobecnými usmerneniami (7) pre spoluprácu medzi Komisiou a týmito dvoma organizáciami, ktoré boli podpísané 28. marca 2003.

| (18) | Uvedené harmonizované normy by mali poskytnúť vhodné nástroje na harmonizované posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov. Harmonizované normy by sa mali v súlade s článkom 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti
   (8) stanoviť na základe mandátov prijatých Komisiou a mali by sa vzťahovať na príslušné skupiny stavebných výrobkov.
  Komisia by mala prijať opatrenia na rozšírenie škály výrobkov, na ktoré sa vzťahujú harmonizované normy. |
| --- | --- |

(18)

Uvedené harmonizované normy by mali poskytnúť vhodné nástroje na harmonizované posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov. Harmonizované normy by sa mali v súlade s článkom 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti
   (8) stanoviť na základe mandátov prijatých Komisiou a mali by sa vzťahovať na príslušné skupiny stavebných výrobkov.
  Komisia by mala prijať opatrenia na rozšírenie škály výrobkov, na ktoré sa vzťahujú harmonizované normy.

| (19) | Je potrebné, aby sa do činnosti európskych technických orgánov zapájali organizácie zastupujúce hlavné profesie, ktoré sa zúčastňujú na projektovaní, zhotovovaní a používaní stavebných výrobkov, a tým sa zabezpečilo spravodlivé a transparentné fungovanie týchto orgánov a trhová efektívnosť. |
| --- | --- |

(19)

Je potrebné, aby sa do činnosti európskych technických orgánov zapájali organizácie zastupujúce hlavné profesie, ktoré sa zúčastňujú na projektovaní, zhotovovaní a používaní stavebných výrobkov, a tým sa zabezpečilo spravodlivé a transparentné fungovanie týchto orgánov a trhová efektívnosť.

| (20) | V záujme zabezpečenia dobrej zrozumiteľnosti informácií poskytovaných výrobcom by vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach malo byť zostavené v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov členského štátu, v ktorom sa výrobok umiestňuje na trh. V prípade, že členský štát má niekoľko úradných jazykov, výber jazyka používaného na zostavenie vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach by sa mal uskutočniť so súhlasom príjemcu. |
| --- | --- |

(20)

V záujme zabezpečenia dobrej zrozumiteľnosti informácií poskytovaných výrobcom by vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach malo byť zostavené v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov členského štátu, v ktorom sa výrobok umiestňuje na trh. V prípade, že členský štát má niekoľko úradných jazykov, výber jazyka používaného na zostavenie vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach by sa mal uskutočniť so súhlasom príjemcu.

| (21) | Postupy podľa smernice 89/106/EHS na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje harmonizovaná norma, by sa mali zjednodušiť, aby boli transparentnejšie a aby sa znížili náklady výrobcov na stavebné výrobky. |
| --- | --- |

(21)

Postupy podľa smernice 89/106/EHS na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje harmonizovaná norma, by sa mali zjednodušiť, aby boli transparentnejšie a aby sa znížili náklady výrobcov na stavebné výrobky.

| (22) | S cieľom umožniť výrobcom a dovozcom stavebných výrobkov zostavovať vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach pre stavebné výrobky, na ktoré
  sa v plnej miere nevzťahuje alebo
  sa nevzťahuje harmonizovaná norma, je potrebné stanoviť európske technické posúdenie.
  ▐ |
| --- | --- |

(22)

S cieľom umožniť výrobcom a dovozcom stavebných výrobkov zostavovať vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach pre stavebné výrobky, na ktoré
  sa v plnej miere nevzťahuje alebo
  sa nevzťahuje harmonizovaná norma, je potrebné stanoviť európske technické posúdenie.

▐

| (23) | Výrobcovia a dovozcovia stavebných výrobkov by mali mať možnosť požiadať o európske technické posúdenie pre svoje výrobky na základe usmernení pre európske technické posúdenie podľa smernice 89/106/EHS. Preto by sa malo zabezpečiť, aby tieto usmernenia vo forme európskych hodnotiacich dokumentov platili aj naďalej. |
| --- | --- |

(23)

Výrobcovia a dovozcovia stavebných výrobkov by mali mať možnosť požiadať o európske technické posúdenie pre svoje výrobky na základe usmernení pre európske technické posúdenie podľa smernice 89/106/EHS. Preto by sa malo zabezpečiť, aby tieto usmernenia vo forme európskych hodnotiacich dokumentov platili aj naďalej.

| (24) | Vypracovávanie ▐ európskych hodnotiacich dokumentov a vydávanie európskych technických posúdení by sa malo zveriť miestam pre technické posudzovanie (Technical Assessment Bodies – TAB), ktoré menujú členské štáty. Aby sa zabezpečilo, že miesta pre technické posudzovanie majú potrebné právomoci na vykonávanie týchto úloh, požiadavky na ich menovanie by sa mali stanoviť na úrovni Spoločenstva. Preto je potrebné stanoviť aj pravidelné hodnotenia miest pre technické posudzovanie miestami pre technické posudzovanie z ostatných členských štátov. |
| --- | --- |

(24)

Vypracovávanie ▐ európskych hodnotiacich dokumentov a vydávanie európskych technických posúdení by sa malo zveriť miestam pre technické posudzovanie (Technical Assessment Bodies – TAB), ktoré menujú členské štáty. Aby sa zabezpečilo, že miesta pre technické posudzovanie majú potrebné právomoci na vykonávanie týchto úloh, požiadavky na ich menovanie by sa mali stanoviť na úrovni Spoločenstva. Preto je potrebné stanoviť aj pravidelné hodnotenia miest pre technické posudzovanie miestami pre technické posudzovanie z ostatných členských štátov.

| (25) | Miesta pre technické posudzovanie by mali zriadiť organizáciu, ktorá by koordinovala postupy vypracovávania ▐ európskych hodnotiacich dokumentov a vydávania európskych technických posúdení
  a zabezpečovala ich transparentnosť
  .
  Táto organizácia by mala predovšetkým zabezpečiť, aby boli výrobcovia riadne informovaní a aby v prípade potreby pracovné skupiny zriadené miestami pre technické posudzovanie vypočuli názor nezávislého vedeckého odborníka a/alebo profesijnej organizácie, ktorého/ktorú určil výrobca. |
| --- | --- |

(25)

Miesta pre technické posudzovanie by mali zriadiť organizáciu, ktorá by koordinovala postupy vypracovávania ▐ európskych hodnotiacich dokumentov a vydávania európskych technických posúdení
  a zabezpečovala ich transparentnosť
  .
  Táto organizácia by mala predovšetkým zabezpečiť, aby boli výrobcovia riadne informovaní a aby v prípade potreby pracovné skupiny zriadené miestami pre technické posudzovanie vypočuli názor nezávislého vedeckého odborníka a/alebo profesijnej organizácie, ktorého/ktorú určil výrobca.

| (26) | Treba rozlišovať medzi základnými charakteristikami, charakteristikami, ktorých minimálne požiadavky sú vo forme úrovní a tried úžitkových vlastností stanovené Komisiou v rámci príslušného komitologického postupu a charakteristikami, ktoré sa uplatňujú nezávisle od miesta uvedenia stavebného výrobku na trh. |
| --- | --- |

(26)

Treba rozlišovať medzi základnými charakteristikami, charakteristikami, ktorých minimálne požiadavky sú vo forme úrovní a tried úžitkových vlastností stanovené Komisiou v rámci príslušného komitologického postupu a charakteristikami, ktoré sa uplatňujú nezávisle od miesta uvedenia stavebného výrobku na trh.

| (27) | Pri umiestňovaní stavebných výrobkov, na ktoré sa vzťahuje harmonizovaná norma alebo pre ktoré bolo vydané európske technické posúdenie, na trh, by sa k nim malo pripojiť vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku v súlade s príslušnými harmonizovanými technickými špecifikáciami.
  ▐ |
| --- | --- |

(27)

Pri umiestňovaní stavebných výrobkov, na ktoré sa vzťahuje harmonizovaná norma alebo pre ktoré bolo vydané európske technické posúdenie, na trh, by sa k nim malo pripojiť vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku v súlade s príslušnými harmonizovanými technickými špecifikáciami.

▐

| (28) | Aby sa znížilo finančné zaťaženie MSP a najmä mikropodnikov, je potrebné zabezpečiť zjednodušené postupy vypracovávania vyhlásení o úžitkových vlastnostiach. |
| --- | --- |

(28)

Aby sa znížilo finančné zaťaženie MSP a najmä mikropodnikov, je potrebné zabezpečiť zjednodušené postupy vypracovávania vyhlásení o úžitkových vlastnostiach.

| (29) | S cieľom zabezpečiť, aby bolo vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach presné a spoľahlivé, na základe vhodného systému posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností stavebného výrobku by sa mali posudzovať úžitkové vlastnosti stavebného výrobku a kontrolovať výroba vo výrobni. |
| --- | --- |

(29)

S cieľom zabezpečiť, aby bolo vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach presné a spoľahlivé, na základe vhodného systému posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností stavebného výrobku by sa mali posudzovať úžitkové vlastnosti stavebného výrobku a kontrolovať výroba vo výrobni.

| (30) | Vzhľadom na osobitosť stavebných výrobkov a osobitné zameranie systému ich posudzovania sa postupy preukazovania zhody ustanovené v rozhodnutí č.°768/2008/ES a moduly stanovené v tomto rozhodnutí pre tieto výrobky nehodia. Preto by sa mali stanoviť osobitné metódy posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov. |
| --- | --- |

(30)

Vzhľadom na osobitosť stavebných výrobkov a osobitné zameranie systému ich posudzovania sa postupy preukazovania zhody ustanovené v rozhodnutí č.°768/2008/ES a moduly stanovené v tomto rozhodnutí pre tieto výrobky nehodia. Preto by sa mali stanoviť osobitné metódy posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov.

| (31) | V dôsledku rozdielu vo význame označenia CE pre stavebné výrobky oproti všeobecným zásadám stanoveným v nariadení (ES) č. 765/2008 by sa mali zaviesť osobitné ustanovenia, ktorými sa jednoznačne upraví povinnosť označovať stavebné výrobky označením CE a význam tohto označenia. |
| --- | --- |

(31)

V dôsledku rozdielu vo význame označenia CE pre stavebné výrobky oproti všeobecným zásadám stanoveným v nariadení (ES) č. 765/2008 by sa mali zaviesť osobitné ustanovenia, ktorými sa jednoznačne upraví povinnosť označovať stavebné výrobky označením CE a význam tohto označenia.

| (32) | Tým, že výrobca
  , splnomocnený zástupca alebo dovozca
  stavebné výrobky označí alebo dá označiť označením CE, mal by prevziať zodpovednosť za zhodu výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení. |
| --- | --- |

(32)

Tým, že výrobca
  , splnomocnený zástupca alebo dovozca
  stavebné výrobky označí alebo dá označiť označením CE, mal by prevziať zodpovednosť za zhodu výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

| (33) | Označením CE by sa mali označiť všetky stavebné výrobky, v prípade ktorých výrobca v súlade s týmto nariadením zostavil vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach. ▐ |
| --- | --- |

(33)

Označením CE by sa mali označiť všetky stavebné výrobky, v prípade ktorých výrobca v súlade s týmto nariadením zostavil vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach. ▐

| (34) | Označenie CE by malo byť jediným označením
  zhody
  stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení a s uplatniteľnými požiadavkami
  harmonizačných právnych predpisov Spoločenstva
  .
  Môžu sa však použiť aj iné označenia za predpokladu, že prispievajú k zlepšeniu ochrany používateľov stavebných výrobkov a nevzťahujú sa na ne harmonizačné právne predpisy Spoločenstva. |
| --- | --- |

(34)

Označenie CE by malo byť jediným označením
  zhody
  stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení a s uplatniteľnými požiadavkami
  harmonizačných právnych predpisov Spoločenstva
  .
  Môžu sa však použiť aj iné označenia za predpokladu, že prispievajú k zlepšeniu ochrany používateľov stavebných výrobkov a nevzťahujú sa na ne harmonizačné právne predpisy Spoločenstva.

| (35) | Aby sa predišlo zbytočnému skúšaniu stavebných výrobkov, v prípade ktorých sa už úžitkové vlastnosti dostatočne preukázali predchádzajúcimi stabilnými výsledkami skúšok alebo inými existujúcimi údajmi, výrobca by mal mať za podmienok stanovených v harmonizovaných technických špecifikáciách alebo v rozhodnutí Komisie možnosť udať určitú úroveň alebo triedu úžitkových vlastností bez skúšania alebo ďalšieho skúšania. |
| --- | --- |

(35)

Aby sa predišlo zbytočnému skúšaniu stavebných výrobkov, v prípade ktorých sa už úžitkové vlastnosti dostatočne preukázali predchádzajúcimi stabilnými výsledkami skúšok alebo inými existujúcimi údajmi, výrobca by mal mať za podmienok stanovených v harmonizovaných technických špecifikáciách alebo v rozhodnutí Komisie možnosť udať určitú úroveň alebo triedu úžitkových vlastností bez skúšania alebo ďalšieho skúšania.

| (36) | Aby sa skúšky nevykonávali duplicitne, výrobca stavebného výrobku by mal mať možnosť použiť výsledky skúšok získané treťou stranou. |
| --- | --- |

(36)

Aby sa skúšky nevykonávali duplicitne, výrobca stavebného výrobku by mal mať možnosť použiť výsledky skúšok získané treťou stranou.

| (37) | Aby sa znížili náklady mikropodnikov spojené s umiestnením výrobkov na trh, je potrebné stanoviť zjednodušené postupy posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ak príslušný výrobok nepredstavuje významné bezpečnostné riziko. |
| --- | --- |

(37)

Aby sa znížili náklady mikropodnikov spojené s umiestnením výrobkov na trh, je potrebné stanoviť zjednodušené postupy posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ak príslušný výrobok nepredstavuje významné bezpečnostné riziko.

| (38) | S cieľom umožniť účinný dohľad nad trhom a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov je dôležité , aby sa zjednodušené postupy, ktoré umožňujú vyhlásiť určitú úroveň alebo určitú triedu úžitkových vlastností bez skúšok alebo bez doplnkových skúšok, nevzťahovali na dovozcov, ktorí pod svojím menom alebo obchodnou značkou umiestnia výrobok na trh alebo stavebný výrobok už uvedený na trh upravia tak, že to môže mať vplyv na zhodu stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení. Toto sa týka využívania predchádzajúcich stabilných výsledkov skúšok alebo iných existujúcich údajov a využívania výsledkov skúšok získaných treťou stranou. Týka sa tiež zjednodušeného postupu, ktorý sa vzťahuje na mikropodniky. |
| --- | --- |

(38)

S cieľom umožniť účinný dohľad nad trhom a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov je dôležité , aby sa zjednodušené postupy, ktoré umožňujú vyhlásiť určitú úroveň alebo určitú triedu úžitkových vlastností bez skúšok alebo bez doplnkových skúšok, nevzťahovali na dovozcov, ktorí pod svojím menom alebo obchodnou značkou umiestnia výrobok na trh alebo stavebný výrobok už uvedený na trh upravia tak, že to môže mať vplyv na zhodu stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení. Toto sa týka využívania predchádzajúcich stabilných výsledkov skúšok alebo iných existujúcich údajov a využívania výsledkov skúšok získaných treťou stranou. Týka sa tiež zjednodušeného postupu, ktorý sa vzťahuje na mikropodniky.

| (39) | V prípade individuálne navrhnutých a vyrobených stavebných výrobkov by mal mať výrobca možnosť používať zjednodušené postupy posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ak je možné preukázať zhodu výrobku umiestneného na trh s platnými právnymi predpismi. |
| --- | --- |

(39)

V prípade individuálne navrhnutých a vyrobených stavebných výrobkov by mal mať výrobca možnosť používať zjednodušené postupy posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ak je možné preukázať zhodu výrobku umiestneného na trh s platnými právnymi predpismi.

| (40) | Je dôležité, aby sa zabezpečila dostupnosť vnútroštátnych technických predpisov tak, aby podniky a najmä MSP mohli získať spoľahlivé a presné informácie o platnom zákone v členskom štáte, v ktorom chcú svoje výrobky uviesť na trh. Kontaktné miesta pre výrobky zriadené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 764/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú postupy týkajúce sa uplatňovania určitých vnútroštátnych technických predpisov na výrobky zákonne uvádzané na trh v inom členskom štáte a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 3052/95/ES (9), by preto mali poskytovať aj informácie o predpisoch uplatniteľných na zabudovanie, namontovanie alebo inštalovanie určitého typu stavebného výrobku.
  Okrem toho musia byť schopné poskytovať každému výrobcovi všetky informácie týkajúce sa dostupných odvolacích postupov v prípade, že podmienky prístupu jedného alebo viacerých jeho výrobkov k označeniu CE boli spochybnené, najmä informácie týkajúce sa primeraných odvolacích postupov v prípade rozhodnutí prijatých na základe hodnotenia. |
| --- | --- |

(40)

Je dôležité, aby sa zabezpečila dostupnosť vnútroštátnych technických predpisov tak, aby podniky a najmä MSP mohli získať spoľahlivé a presné informácie o platnom zákone v členskom štáte, v ktorom chcú svoje výrobky uviesť na trh. Kontaktné miesta pre výrobky zriadené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 764/2008 z 9. júla 2008, ktorým sa stanovujú postupy týkajúce sa uplatňovania určitých vnútroštátnych technických predpisov na výrobky zákonne uvádzané na trh v inom členskom štáte a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 3052/95/ES (9), by preto mali poskytovať aj informácie o predpisoch uplatniteľných na zabudovanie, namontovanie alebo inštalovanie určitého typu stavebného výrobku.
  Okrem toho musia byť schopné poskytovať každému výrobcovi všetky informácie týkajúce sa dostupných odvolacích postupov v prípade, že podmienky prístupu jedného alebo viacerých jeho výrobkov k označeniu CE boli spochybnené, najmä informácie týkajúce sa primeraných odvolacích postupov v prípade rozhodnutí prijatých na základe hodnotenia.

| (41) | Aby sa zabezpečilo rovnocenné a jednotné presadzovanie harmonizujúcich právnych predpisov Spoločenstva, členské štáty by mali vykonávať účinný dohľad nad trhom. V nariadení ║ (ES) č. 765/2008 ║ sa stanovujú základné podmienky pre fungovanie tohto dohľadu nad trhom. |
| --- | --- |

(41)

Aby sa zabezpečilo rovnocenné a jednotné presadzovanie harmonizujúcich právnych predpisov Spoločenstva, členské štáty by mali vykonávať účinný dohľad nad trhom. V nariadení ║ (ES) č. 765/2008 ║ sa stanovujú základné podmienky pre fungovanie tohto dohľadu nad trhom.

| (42) | Zodpovednosť členských štátov za bezpečnosť, zdravie a ďalšie záležitosti, na ktoré sa vzťahujú základné požiadavky na stavby, na ich území, by mala byť uznaná v ochrannej doložke, v ktorej sú stanovené vhodné ochranné opatrenia. |
| --- | --- |

(42)

Zodpovednosť členských štátov za bezpečnosť, zdravie a ďalšie záležitosti, na ktoré sa vzťahujú základné požiadavky na stavby, na ich území, by mala byť uznaná v ochrannej doložke, v ktorej sú stanovené vhodné ochranné opatrenia.

| (43) | Keďže je potrebné zabezpečiť, aby osoby vykonávajúce posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností stavebných výrobkov v celom Spoločenstve vykonávali tieto činnosti jednotne a keďže všetky tieto osoby by mali vykonávať svoje funkcie rovnako dobre a v podmienkach spravodlivej hospodárskej súťaže, mali by sa stanoviť požiadavky na osoby posudzujúce úžitkové vlastnosti, ktoré chcú byť notifikované na účely tohto nariadenia. Okrem toho by sa mala právne upraviť dostupnosť vhodných informácií o takýchto osobách a ich monitorovanie. |
| --- | --- |

(43)

Keďže je potrebné zabezpečiť, aby osoby vykonávajúce posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností stavebných výrobkov v celom Spoločenstve vykonávali tieto činnosti jednotne a keďže všetky tieto osoby by mali vykonávať svoje funkcie rovnako dobre a v podmienkach spravodlivej hospodárskej súťaže, mali by sa stanoviť požiadavky na osoby posudzujúce úžitkové vlastnosti, ktoré chcú byť notifikované na účely tohto nariadenia. Okrem toho by sa mala právne upraviť dostupnosť vhodných informácií o takýchto osobách a ich monitorovanie.

| (44) | Aby sa zabezpečila jednotná úroveň kvality pri posudzovaní a overovaní stálosti úžitkových vlastností stavebných výrobkov, je potrebné stanoviť aj požiadavky na orgány zodpovedné za notifikáciu osôb vykonávajúcich tieto úlohy Komisii a ostatným členským štátom. |
| --- | --- |

(44)

Aby sa zabezpečila jednotná úroveň kvality pri posudzovaní a overovaní stálosti úžitkových vlastností stavebných výrobkov, je potrebné stanoviť aj požiadavky na orgány zodpovedné za notifikáciu osôb vykonávajúcich tieto úlohy Komisii a ostatným členským štátom.

| (45) | Keďže cieľ tohto nariadenia, a to dosiahnutie správneho fungovania vnútorného trhu so stavebnými výrobkami prostredníctvom harmonizovaných technických špecifikácií na určenie úžitkových vlastností stavebných výrobkov, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(45)

Keďže cieľ tohto nariadenia, a to dosiahnutie správneho fungovania vnútorného trhu so stavebnými výrobkami prostredníctvom harmonizovaných technických špecifikácií na určenie úžitkových vlastností stavebných výrobkov, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov jeho rozsahu a dôsledkov ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, môže Spoločenstvo prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (46) | Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (10). |
| --- | --- |

(46)

Opatrenia potrebné na vykonávanie tohto nariadenia by sa mali prijať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (10).

| (47) | Komisia by mala byť predovšetkým splnomocnená na stanovenie podmienok, za ktorých môže byť vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach k dispozícii na internetovej stránke, na určenie obdobia, počas ktorého by výrobcovia, dovozcovia a distribútori mali uchovávať technickú dokumentáciu a vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach, na stanovenie tried úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov, na zavedenie systému posudzovania úžitkových vlastnosti a overovania stálosti úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení, ktorý sa používa v prípade príslušného stavebného výrobku alebo skupiny stavebných výrobkov, na stanovenie formátu európskeho technického posúdenia, na stanovenie postupov na vykonávanie hodnotení TAB a na zmenu a doplnenie príloh I až VI. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tohto nariadenia, okrem iného jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES. |
| --- | --- |

(47)

Komisia by mala byť predovšetkým splnomocnená na stanovenie podmienok, za ktorých môže byť vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach k dispozícii na internetovej stránke, na určenie obdobia, počas ktorého by výrobcovia, dovozcovia a distribútori mali uchovávať technickú dokumentáciu a vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach, na stanovenie tried úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov, na zavedenie systému posudzovania úžitkových vlastnosti a overovania stálosti úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení, ktorý sa používa v prípade príslušného stavebného výrobku alebo skupiny stavebných výrobkov, na stanovenie formátu európskeho technického posúdenia, na stanovenie postupov na vykonávanie hodnotení TAB a na zmenu a doplnenie príloh I až VI. Keďže tieto opatrenia majú všeobecnú pôsobnosť a ich cieľom je zmeniť nepodstatné prvky tohto nariadenia, okrem iného jeho doplnením o nové nepodstatné prvky, musia sa prijať v súlade s regulačným postupom s kontrolou ustanoveným v článku 5a rozhodnutia 1999/468/ES.

| (48) | Malo by sa prihliadnuť k mandátom, ktoré už existujú pri stanovovaní harmonizovaných európskych noriem. CEN je vyzvaný, aby vypracoval normy s cieľom vyjasniť základnú požiadavku na stavby č. 7 s názvom Trvalo udržateľné využívanie prírodných zdrojov. |
| --- | --- |

(48)

Malo by sa prihliadnuť k mandátom, ktoré už existujú pri stanovovaní harmonizovaných európskych noriem. CEN je vyzvaný, aby vypracoval normy s cieľom vyjasniť základnú požiadavku na stavby č. 7 s názvom Trvalo udržateľné využívanie prírodných zdrojov.

| (49) | Základná požiadavka na stavby č. 7 by mala zohľadňovať recyklovateľnosť stavieb, ich materiálov a častí po zbúraní, trvanlivosť stavieb a používanie ekologických surovín a druhotných materiálov v stavbách. |
| --- | --- |

(49)

Základná požiadavka na stavby č. 7 by mala zohľadňovať recyklovateľnosť stavieb, ich materiálov a častí po zbúraní, trvanlivosť stavieb a používanie ekologických surovín a druhotných materiálov v stavbách.

| (50) | Keďže na zabezpečenie rámca pre správne fungovanie tohto nariadenia je potrebný určitý čas, jeho uplatňovanie by sa malo s výnimkou ustanovení týkajúcich sa menovania TAB, notifikujúcich orgánov a notifikovaných osôb, zriadenia organizácie TAB a zriadenia stáleho výboru odložiť. |
| --- | --- |

(50)

Keďže na zabezpečenie rámca pre správne fungovanie tohto nariadenia je potrebný určitý čas, jeho uplatňovanie by sa malo s výnimkou ustanovení týkajúcich sa menovania TAB, notifikujúcich orgánov a notifikovaných osôb, zriadenia organizácie TAB a zriadenia stáleho výboru odložiť.

| (51) | Komisia a členské štáty by v spolupráci so zainteresovanými stranami mali iniciovať informačné kampane zamerané na informovanie stavebného sektora, predovšetkým hospodárskych subjektov a používateľov, s ohľadom na zavedenie spoločného technického jazyka, rozdelenia zodpovednosti medzi jednotlivé hospodárske subjekty, označovania stavebných výrobkov označením CE, revízie základných požiadaviek na stavby a systémov posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností. |
| --- | --- |

(51)

Komisia a členské štáty by v spolupráci so zainteresovanými stranami mali iniciovať informačné kampane zamerané na informovanie stavebného sektora, predovšetkým hospodárskych subjektov a používateľov, s ohľadom na zavedenie spoločného technického jazyka, rozdelenia zodpovednosti medzi jednotlivé hospodárske subjekty, označovania stavebných výrobkov označením CE, revízie základných požiadaviek na stavby a systémov posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností.

| (52) | Komisia by do jedného roka od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia mala predložiť Európskemu parlamentu a Rade návrh na revíziu európskeho normalizačného systému s cieľom zvýšiť transparentnosť celého systému, najmä zabezpečiť vyvážené zastúpenie zainteresovaných strán v technických komisiách európskych výborov pre normalizáciu a zabrániť konfliktu záujmov medzi nimi. Zároveň by sa mali prijať opatrenia na urýchlenie prijímania európskych noriem, ako aj ich prekladov do všetkých úradných jazykov Európskej únie, a najmä prekladov usmernení pre MSP, |
| --- | --- |

(52)

Komisia by do jedného roka od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia mala predložiť Európskemu parlamentu a Rade návrh na revíziu európskeho normalizačného systému s cieľom zvýšiť transparentnosť celého systému, najmä zabezpečiť vyvážené zastúpenie zainteresovaných strán v technických komisiách európskych výborov pre normalizáciu a zabrániť konfliktu záujmov medzi nimi. Zároveň by sa mali prijať opatrenia na urýchlenie prijímania európskych noriem, ako aj ich prekladov do všetkých úradných jazykov Európskej únie, a najmä prekladov usmernení pre MSP,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA I

Všeobecné ustanovenia

Článok 1

Predmet úpravy

Týmto nariadením sa stanovujú
  podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh ustanovením pravidiel
  formulovania úžitkových vlastností stavebných výrobkov s ohľadom na ich základné charakteristiky a používania označenia CE na týchto výrobkoch.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňujú tieto vymedzenia pojmov:

| 1. | „stavebný výrobok“: každý výrobok alebo každá zostava, ktoré sú vyrobené a umiestnené na trh na trvalé zabudovanie v stavbách alebo ich častiach, pričom demontáž výrobku znižuje kvalitu stavieb a demontáž alebo nahradenie výrobku predstavuje stavebnú činnosť; |
| --- | --- |

1.

„stavebný výrobok“: každý výrobok alebo každá zostava, ktoré sú vyrobené a umiestnené na trh na trvalé zabudovanie v stavbách alebo ich častiach, pričom demontáž výrobku znižuje kvalitu stavieb a demontáž alebo nahradenie výrobku predstavuje stavebnú činnosť;

| 2. | „výrobky, na ktoré sa harmonizovaná norma nevzťahuje alebo sa nevzťahuje v plnom rozsahu“ sú všetky stavebné výrobky, ktorých základné charakteristiky a úžitkové vlastnosti sa nedajú úplne posudzovať podľa platnej harmonizovanej normy, pretože okrem iného:










  a) | na výrobok sa nevzťahuje žiadna platná harmonizovaná norma, |
| --- | --- | --- |

2.

„výrobky, na ktoré sa harmonizovaná norma nevzťahuje alebo sa nevzťahuje v plnom rozsahu“ sú všetky stavebné výrobky, ktorých základné charakteristiky a úžitkové vlastnosti sa nedajú úplne posudzovať podľa platnej harmonizovanej normy, pretože okrem iného:

a)

na výrobok sa nevzťahuje žiadna platná harmonizovaná norma,

| b) | výrobok nespĺňa jednu ani viacero vymedzení charakteristík obsiahnutých v akejkoľvek takejto harmonizovanej norme, |
| --- | --- |

b)

výrobok nespĺňa jednu ani viacero vymedzení charakteristík obsiahnutých v akejkoľvek takejto harmonizovanej norme,

| c) | na jednu ani viacero základných charakteristík výrobku sa náležite nevzťahuje žiadna takáto harmonizovaná norma alebo |
| --- | --- |

c)

na jednu ani viacero základných charakteristík výrobku sa náležite nevzťahuje žiadna takáto harmonizovaná norma alebo

| d) | chýba jedna alebo viacero skúšobných metód potrebných na posúdenie úžitkových vlastností výrobku alebo tieto metódy sa nedajú uplatniť; |
| --- | --- |

d)

chýba jedna alebo viacero skúšobných metód potrebných na posúdenie úžitkových vlastností výrobku alebo tieto metódy sa nedajú uplatniť;

| 3. | „stavba“: budovy alebo inžinierske stavby; |
| --- | --- |

3.

„stavba“: budovy alebo inžinierske stavby;

| 4. | „základné charakteristiky“: tie charakteristiky stavebného výrobku, na ktoré sa vzťahujú základné požiadavky na stavby
  stanovené v prílohe I; tieto základné charakteristiky stanovené v harmonizovaných technických špecifikáciách sa rozdeľujú na:










  a) | charakteristiky, ktoré existujú tam, kde má výrobca alebo dovozca v úmysle umiestniť výrobok na trh; a |
| --- | --- | --- |

4.

„základné charakteristiky“: tie charakteristiky stavebného výrobku, na ktoré sa vzťahujú základné požiadavky na stavby
  stanovené v prílohe I; tieto základné charakteristiky stanovené v harmonizovaných technických špecifikáciách sa rozdeľujú na:

a)

charakteristiky, ktoré existujú tam, kde má výrobca alebo dovozca v úmysle umiestniť výrobok na trh; a

| b) | charakteristiky, na ktoré sa vzťahuje povinnosť informovať o nich bez ohľadu na miesto sprístupnenia výrobku na trhu a ktorých minimálne požiadavky stanovili európske výbory pre normalizáciu so súhlasom Komisie a Stáleho výboru pre stavebníctvo uvedeného v článku 51 ods. 1, a to forme úrovní a tried úžitkových vlastností pre každú skupinu výrobkov uvedenú v tabuľke 1 prílohy V a podľa druhu použitia. |
| --- | --- |

b)

charakteristiky, na ktoré sa vzťahuje povinnosť informovať o nich bez ohľadu na miesto sprístupnenia výrobku na trhu a ktorých minimálne požiadavky stanovili európske výbory pre normalizáciu so súhlasom Komisie a Stáleho výboru pre stavebníctvo uvedeného v článku 51 ods. 1, a to forme úrovní a tried úžitkových vlastností pre každú skupinu výrobkov uvedenú v tabuľke 1 prílohy V a podľa druhu použitia.

| 5. | „úžitkové vlastnosti stavebného výrobku“: vlastnosti so vzťahom k jednotlivým základným charakteristikám, ktorý je vyjadrený prostredníctvom hodnoty, úrovne, triedy alebo prahovej hodnoty, alebo formou opisu; |
| --- | --- |

5.

„úžitkové vlastnosti stavebného výrobku“: vlastnosti so vzťahom k jednotlivým základným charakteristikám, ktorý je vyjadrený prostredníctvom hodnoty, úrovne, triedy alebo prahovej hodnoty, alebo formou opisu;

| 6. | „prahová úroveň“ je minimálna hodnota úžitkových vlastností výrobku. Prahová úroveň môže byť technickej alebo regulačnej povahy a môže platiť pre jednu charakteristiku alebo zahŕňať súbor charakteristík; |
| --- | --- |

6.

„prahová úroveň“ je minimálna hodnota úžitkových vlastností výrobku. Prahová úroveň môže byť technickej alebo regulačnej povahy a môže platiť pre jednu charakteristiku alebo zahŕňať súbor charakteristík;

| 7. | „trieda“ je škála úžitkových vlastností výrobku ohraničená minimálnou a maximálnou hodnotou úžitkových vlastností. Trieda sa môže týkať jednej charakteristiky alebo zahŕňať súbor charakteristík; |
| --- | --- |

7.

„trieda“ je škála úžitkových vlastností výrobku ohraničená minimálnou a maximálnou hodnotou úžitkových vlastností. Trieda sa môže týkať jednej charakteristiky alebo zahŕňať súbor charakteristík;

| 8. | „harmonizované technické špecifikácie“: harmonizované normy a európske hodnotiace dokumenty; |
| --- | --- |

8.

„harmonizované technické špecifikácie“: harmonizované normy a európske hodnotiace dokumenty;

| 9. | „európske technické posúdenie“ je posúdenie založené na európskom hodnotiacom dokumente a vyhradené pre stavebné výrobky, na ktoré sa nevzťahuje alebo nevzťahuje v plnom rozsahu harmonizovaná norma; |
| --- | --- |

9.

„európske technické posúdenie“ je posúdenie založené na európskom hodnotiacom dokumente a vyhradené pre stavebné výrobky, na ktoré sa nevzťahuje alebo nevzťahuje v plnom rozsahu harmonizovaná norma;

| 10. | „harmonizovaná norma“: je norma, ktorú v súlade s článkom 6 smernice 98/34/ES na základe žiadosti Komisie prijal jeden z európskych výborov pre normalizáciu uvedených v prílohe I k uvedenej smernici; |
| --- | --- |

10.

„harmonizovaná norma“: je norma, ktorú v súlade s článkom 6 smernice 98/34/ES na základe žiadosti Komisie prijal jeden z európskych výborov pre normalizáciu uvedených v prílohe I k uvedenej smernici;

| 11. | „
  európsky hodnotiaci dokument“: dokument, ktorý je prijatý organizáciou miest pre technické posudzovanie
  na účely vydania európskeho technického posúdenia a ktorý sa týka výrobku, na ktorý sa nevzťahuje alebo v plnom rozsahu nevzťahuje harmonizovaná norma; |
| --- | --- |

11.

„
  európsky hodnotiaci dokument“: dokument, ktorý je prijatý organizáciou miest pre technické posudzovanie
  na účely vydania európskeho technického posúdenia a ktorý sa týka výrobku, na ktorý sa nevzťahuje alebo v plnom rozsahu nevzťahuje harmonizovaná norma;

| 12. | „hospodárske subjekty“: výrobca, dovozca, distribútor a splnomocnený zástupca; |
| --- | --- |

12.

„hospodárske subjekty“: výrobca, dovozca, distribútor a splnomocnený zástupca;

| 13. | „výrobca“: každá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vyrába stavebný výrobok, alebo ktorá dáva takýto výrobok vyrobiť
  a uvádza takýto výrobok na trh
  pod svojím menom alebo ochrannou známkou; |
| --- | --- |

13.

„výrobca“: každá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vyrába stavebný výrobok, alebo ktorá dáva takýto výrobok vyrobiť
  a uvádza takýto výrobok na trh
  pod svojím menom alebo ochrannou známkou;

| 14. | „dovozca“: každá fyzická alebo právnická osoba so sídlom v Spoločenstve, ktorá umiestňuje stavebný výrobok z tretej krajiny na trh Spoločenstva; |
| --- | --- |

14.

„dovozca“: každá fyzická alebo právnická osoba so sídlom v Spoločenstve, ktorá umiestňuje stavebný výrobok z tretej krajiny na trh Spoločenstva;

| 15. | „distribútor“: každá fyzická alebo právnická osoba v dodávateľskom reťazci iná ako výrobca alebo dovozca, ktorá sprístupňuje stavebný výrobok na trhu; |
| --- | --- |

15.

„distribútor“: každá fyzická alebo právnická osoba v dodávateľskom reťazci iná ako výrobca alebo dovozca, ktorá sprístupňuje stavebný výrobok na trhu;

| 16. | „splnomocnený zástupca“: každá fyzická alebo právnická osoba so sídlom v Spoločenstve, ktorú výrobca poveril, aby v jeho mene vykonávala určité úlohy; |
| --- | --- |

16.

„splnomocnený zástupca“: každá fyzická alebo právnická osoba so sídlom v Spoločenstve, ktorú výrobca poveril, aby v jeho mene vykonávala určité úlohy;

| 17. | „sprístupnenie na trhu“: každá dodávka stavebného výrobku určeného na distribúciu alebo používanie na trh Spoločenstva v priebehu obchodnej činnosti, či už za platbu alebo zdarma;
  nepatrí sem:










  a) | žiadny výrobok, ktorý používateľ spracúva na stavbe na účely vlastného použitia v rámci svojej pracovnej činnosti, |
| --- | --- | --- |

17.

„sprístupnenie na trhu“: každá dodávka stavebného výrobku určeného na distribúciu alebo používanie na trh Spoločenstva v priebehu obchodnej činnosti, či už za platbu alebo zdarma;
  nepatrí sem:

a)

žiadny výrobok, ktorý používateľ spracúva na stavbe na účely vlastného použitia v rámci svojej pracovnej činnosti,

| b) | akýkoľvek výrobok vyrobený na stavbe a/alebo mimo stavby a zabudovaný výrobcom do konkrétnej stavby bez toho, aby bol umiestnený na trh; |
| --- | --- |

b)

akýkoľvek výrobok vyrobený na stavbe a/alebo mimo stavby a zabudovaný výrobcom do konkrétnej stavby bez toho, aby bol umiestnený na trh;

| 18. | „umiestnenie na trh“: prvé sprístupnenie stavebného výrobku na trhu Spoločenstva; |
| --- | --- |

18.

„umiestnenie na trh“: prvé sprístupnenie stavebného výrobku na trhu Spoločenstva;

| 19. | „stiahnutie z obehu“: každé opatrenie, ktorého cieľom je zabránenie sprístupneniu stavebného výrobku v dodávateľskom reťazci na trhu; |
| --- | --- |

19.

„stiahnutie z obehu“: každé opatrenie, ktorého cieľom je zabránenie sprístupneniu stavebného výrobku v dodávateľskom reťazci na trhu;

| 20. | „výzva na stiahnutie z obehu“: každé opatrenie, ktorého cieľom je dosiahnuť vrátenie stavebného výrobku, ktorý už bol sprístupnený na trhu; |
| --- | --- |

20.

„výzva na stiahnutie z obehu“: každé opatrenie, ktorého cieľom je dosiahnuť vrátenie stavebného výrobku, ktorý už bol sprístupnený na trhu;

| 21. | „akreditácia“ je vymedzená v nariadení (ES) č. 765/2008; |
| --- | --- |

21.

„akreditácia“ je vymedzená v nariadení (ES) č. 765/2008;

| 22.. | „používateľ“ je každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá je zodpovedná za bezpečné zabudovanie stavebného výrobku do stavby; |
| --- | --- |

22..

„používateľ“ je každá fyzická alebo právnická osoba, ktorá je zodpovedná za bezpečné zabudovanie stavebného výrobku do stavby;

| 23 | „miesto pre technické posudzovanie“ je miesto určené členským štátom, ktoré sa zúčastňuje na vypracovaní európskych hodnotiacich dokumentov a hodnotí základné charakteristiky stavebných výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje alebo nevzťahuje v plnom rozsahu harmonizovaná norma pre oblasti použitia výrobkov uvedené v prílohe V; |
| --- | --- |

23

„miesto pre technické posudzovanie“ je miesto určené členským štátom, ktoré sa zúčastňuje na vypracovaní európskych hodnotiacich dokumentov a hodnotí základné charakteristiky stavebných výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje alebo nevzťahuje v plnom rozsahu harmonizovaná norma pre oblasti použitia výrobkov uvedené v prílohe V;

| 24. | „typ výrobku“: úžitkové vlastnosti stavebného výrobku vyrobeného z určitej kombinácie surovín alebo iných prvkov v určitom procese výroby; |
| --- | --- |

24.

„typ výrobku“: úžitkové vlastnosti stavebného výrobku vyrobeného z určitej kombinácie surovín alebo iných prvkov v určitom procese výroby;

| 25. | „vnútropodniková kontrola výroby“ je nepretržitá vnútropodniková kontrola výroby
  vykonávaná výrobcom, ktorá zabezpečuje, aby výroba stavebného výrobku a vyrobený výrobok boli v zhode s technickými špecifikáciami
  ; |
| --- | --- |

25.

„vnútropodniková kontrola výroby“ je nepretržitá vnútropodniková kontrola výroby
  vykonávaná výrobcom, ktorá zabezpečuje, aby výroba stavebného výrobku a vyrobený výrobok boli v zhode s technickými špecifikáciami
  ;

| 26. | „mikropodnik“: mikropodnik vymedzený v odporúčaní Komisie
  2003/361/ES
  zo 6. mája 2003 o vymedzení mikropodnikov, malých a stredných podnikov (11); |
| --- | --- |

26.

„mikropodnik“: mikropodnik vymedzený v odporúčaní Komisie
  2003/361/ES
  zo 6. mája 2003 o vymedzení mikropodnikov, malých a stredných podnikov (11);

| 27. | „životný cyklus“: za sebou nasledujúce a navzájom prepojené fázy životnosti výrobku, od zaobstarania suroviny alebo získania z prírodných zdrojov až po likvidáciu; |
| --- | --- |

27.

„životný cyklus“: za sebou nasledujúce a navzájom prepojené fázy životnosti výrobku, od zaobstarania suroviny alebo získania z prírodných zdrojov až po likvidáciu;

| 28. | „zostava“ je súbor pozostávajúci najmenej z dvoch samostatných súčastí, ktoré sa musia zložiť dovedna, aby sa dali natrvalo inštalovať do stavieb s cieľom vytvoriť „zmontovaný systém“. |
| --- | --- |

28.

„zostava“ je súbor pozostávajúci najmenej z dvoch samostatných súčastí, ktoré sa musia zložiť dovedna, aby sa dali natrvalo inštalovať do stavieb s cieľom vytvoriť „zmontovaný systém“.

Článok 3

Základné požiadavky na stavby a základné charakteristiky výrobku

║ Základné charakteristiky stavebných výrobkov sa stanovujú v harmonizovaných technických špecifikáciách podľa základných požiadaviek na stavby, ktoré sú uvedené v prílohe I.

KAPITOLA II

Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach a označenie CE

Článok 4

Podmienky zostavovania vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach

1.   Pri umiestňovaní stavebného výrobku na trh zostaví výrobca alebo dovozca vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach, ak
  je splnená jedna z týchto podmienok
  :

| a) | na stavebný výrobok sa vzťahuje harmonizovaná norma ▐; |
| --- | --- |

a)

na stavebný výrobok sa vzťahuje harmonizovaná norma ▐;

| b) | pre stavebný výrobok bolo vydané európske technické posúdenie
  .
  ▐ |
| --- | --- |

b)

pre stavebný výrobok bolo vydané európske technické posúdenie
  .

▐

2.   Členské štáty vychádzajú z toho, že vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach zostavené výrobcom alebo dovozcom je presné a spoľahlivé.

Článok 5

Obsah vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach

1.   Vo vyhlásení o úžitkových vlastnostiach sa uvádzajú úžitkové vlastnosti stavebných výrobkov s ohľadom na
  dva typy základných charakteristík
  týchto výrobkov
  vymedzených v článku 2 ods. 4
  v súlade s príslušnými harmonizovanými technickými špecifikáciami.

2.   Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach obsahuje tieto informácie:

| a) | typ výrobku, pre ktorý bolo zostavené; |
| --- | --- |

a)

typ výrobku, pre ktorý bolo zostavené;

| b) | úplný
  zoznam základných charakteristík
  uvádzaných v harmonizovanej technickej špecifikácii
  stavebného výrobku
  a pre každú základnú charakteristiku buď hodnoty, úroveň alebo triedu úžitkových vlastností uvedené vo vyhlásení alebo potvrdenie o nestanovení úžitkových
  vlastností; |
| --- | --- |

b)

úplný
  zoznam základných charakteristík
  uvádzaných v harmonizovanej technickej špecifikácii
  stavebného výrobku
  a pre každú základnú charakteristiku buď hodnoty, úroveň alebo triedu úžitkových vlastností uvedené vo vyhlásení alebo potvrdenie o nestanovení úžitkových
  vlastností;

| c) | referenčné číslo
  a názov
  harmonizovanej normy, európskeho hodnotiaceho dokumentu alebo špecifickej technickej dokumentácie, ktoré sa použili pri posudzovaní jednotlivých základných charakteristík; |
| --- | --- |

c)

referenčné číslo
  a názov
  harmonizovanej normy, európskeho hodnotiaceho dokumentu alebo špecifickej technickej dokumentácie, ktoré sa použili pri posudzovaní jednotlivých základných charakteristík;

| d) | všeobecný zamýšľaný účel použitia stanovený v harmonizovanej technickej špecifikácii; |
| --- | --- |

d)

všeobecný zamýšľaný účel použitia stanovený v harmonizovanej technickej špecifikácii;

| e) | podrobné údaje o postupe používanom na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností; ak bol platný systém posudzovania úžitkových vlastností nahradený zjednodušeným postupom uvedeným v článku 27 alebo 28, výrobca uvedie toto vyhlásenie: „STD – zjednodušený postup“; |
| --- | --- |

e)

podrobné údaje o postupe používanom na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností; ak bol platný systém posudzovania úžitkových vlastností nahradený zjednodušeným postupom uvedeným v článku 27 alebo 28, výrobca uvedie toto vyhlásenie: „STD – zjednodušený postup“;

| f) | informácie o nebezpečných látkach v stavebnom výrobku podľa prílohy IV a údaje o nebezpečných látkach, ktoré sa musia oznamovať podľa iných harmonizovaných právnych predpisov Spoločenstva. |
| --- | --- |

f)

informácie o nebezpečných látkach v stavebnom výrobku podľa prílohy IV a údaje o nebezpečných látkach, ktoré sa musia oznamovať podľa iných harmonizovaných právnych predpisov Spoločenstva.

Článok 6

Forma vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach

1.   Exemplár vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach
  každého výrobku, ktorý sa sprístupňuje na trhu,
  sa dodáva
  v papierovej forme alebo sa zasiela elektronicky.

Ak sa skupina toho istého výrobku dodáva jedinému používateľovi, môže ju sprevádzať len jeden exemplár vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach.

2.   
  Výrobca zašle kópiu
  vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach
  v papierovej forme, ak o to príjemca požiada
  .

3.   Odchylne od odsekov 1 a 2 sa v súlade s podmienkami stanovenými Komisiou môže obsah vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach sprístupniť na internetovej stránke.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu menej zásadných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

4.   Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach sa vypracuje podľa vzoru uvedeného v prílohe III
  v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov členského štátu, v ktorom sa výrobok umiestňuje na trh
  .

Článok 7

Používanie označenia CE

1.   Označením CE sa označujú len tie stavebné výrobky, pre ktoré výrobca v súlade s článkami 4, 5 a 6 zostavil vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach.
  Ak neexistuje vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach, označenie CE sa nesmie pripojiť.

Ak výrobca vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach v súlade s článkami 4, 5 a 6 nezostavil, stavebné výrobky sa označením CE nesmú označiť.

Tým, že výrobca
  alebo, v prípade potreby, dovozca
  stavebné výrobky označí alebo dá označiť označením CE, preberá zodpovednosť za zhodu výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

2.   Označenie CE je jediným označením, ktorým sa preukazuje zhoda stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

Členské štáty nezavedú vnútroštátne opatrenia a odstránia všetky odkazy na preukázanie zhody iné ako označenie CE.

3.   Členské štáty na svojom území alebo v oblasti svojej zodpovednosti nezakážu sprístupnenie na trhu ani používanie stavebných výrobkov s označením CE ani mu nezabránia, ak požiadavky na toto používanie v príslušnom členskom štáte zodpovedajú úžitkovým vlastnostiam uvedeným vo vyhlásení.

4.   Členské štáty zabezpečia, aby používaniu stavebných výrobkov s označením CE nebránili predpisy ani podmienky uložené verejnými orgánmi alebo súkromnými subjektmi, ktoré pôsobia verejne alebo ako verejný orgán na základe monopolného postavenia alebo v rámci verejného mandátu, ak požiadavky na toto používanie v príslušnom členskom štáte zodpovedajú úžitkovým vlastnostiam uvedeným vo vyhlásení.

Článok 8

Pravidlá a podmienky označenia označením CE

1.   Na označenie CE sa vzťahujú všeobecné zásady stanovené v článku 30 nariadenia (ES) č. 765/2008.

2.   Označením CE sa viditeľne, čitateľne a nezmazateľne označí stavebný výrobok
  , ▐
  štítok, obal alebo sprievodná dokumentácia.

3.   Za označením CE sa
  uvádza
  názov alebo identifikačná značka výrobcu
  a
  jedinečný identifikačný kód stavebného výrobku ▐.

4.   Označením CE sa stavebný výrobok označí pred jeho umiestnením na trh. Za ním môže byť umiestnený piktogram alebo akákoľvek iná značka upozorňujúca na osobitné riziko alebo používanie.

5.
     
  Členské štáty vychádzajú pri zabezpečení správneho uplatňovania systému, ktorým sa riadi označenie CE, z existujúcich mechanizmov, a v prípade neoprávneného používania označenia prijímajú vhodné opatrenia. V prípade porušenia predpisov členské štáty takisto ukladajú sankcie, ku ktorým môžu v prípade závažného porušenia patriť aj trestnoprávne sankcie. Tieto sankcie sú primerané závažnosti porušenia predpisov.

Článok 9

Kontaktné miesta pre výrobky

Každý členský štát zabezpečí, aby kontaktné miesta pre výrobky zriadené v súlade s nariadením (ES) č. 764/2008 poskytovali aj informácie,
  využívajúc transparentné a zrozumiteľné pojmy:

| a) | o všetkých technických alebo právnych predpisoch uplatniteľných na zabudovanie, namontovanie alebo inštalovanie určitého typu stavebného výrobku na území príslušného členského štátu
  ; |
| --- | --- |

a)

o všetkých technických alebo právnych predpisoch uplatniteľných na zabudovanie, namontovanie alebo inštalovanie určitého typu stavebného výrobku na území príslušného členského štátu
  ;

| b) | v prípade potreby o odvolacích postupoch, ktoré môže uplatniť každý výrobca spochybňujúci podmienky prístupu jedného alebo viacerých svojich výrobkov k označeniu CE, najmä o primeraných odvolacích postupoch v prípade rozhodnutí prijatých na základe hodnotenia
  . |
| --- | --- |

b)

v prípade potreby o odvolacích postupoch, ktoré môže uplatniť každý výrobca spochybňujúci podmienky prístupu jedného alebo viacerých svojich výrobkov k označeniu CE, najmä o primeraných odvolacích postupoch v prípade rozhodnutí prijatých na základe hodnotenia
  .

Kontaktné miesta pre výrobky sú nezávislé od akéhokoľvek orgánu alebo akejkoľvek organizácie, ktoré sa zúčastňujú postupu na získanie prístupu k označeniu CE. Usmernenia o úlohe a povinnostiach kontaktných miest vypracuje Komisia a schváli ich výbor uvedený v článku 51 ods. 1.

KAPITOLA III

Povinnosti hospodárskych subjektov

Článok 10

Povinnosti výrobcov

1.   Výrobcovia vypracujú požadovanú technickú dokumentáciu, v ktorej opíšu všetky relevantné prvky v súvislosti s príslušným preukázaním úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení.

Výrobcovia v súlade s článkami 4, 5 a 6 zostavia vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach a v súlade s článkami 7 a 8 označia stavebný výrobok označením CE.

2.   Výrobcovia uchovávajú technickú dokumentáciu a vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach počas obdobia, ktoré pre každú skupinu stavebných výrobkov určí Komisia podľa očakávanej životnosti stavebného výrobku a jeho významu pre stavbu.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu menej zásadných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

3.   Výrobcovia zabezpečujú, aby v prípade sériovej výroby existovali postupy na zachovanie úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení. Primerane sa zohľadnia zmeny v type výrobku a zmeny v platných harmonizovaných technických špecifikáciách.

▐

4.   Výrobcovia zabezpečujú, aby bolo na ich stavebných výrobkoch uvedené typové alebo sériové číslo, príp. číslo šarže alebo akýkoľvek iný prvok, ktorý umožní identifikáciu výrobku, alebo ▐ aby sa požadované informácie uviedli na obale alebo v sprievodnej dokumentácii stavebného výrobku.

5.   Výrobcovia na stavebnom výrobku alebo ▐ na jeho obale alebo v sprievodnej dokumentácii stavebného výrobku uvádzajú svoj názov, registrovaný obchodný názov alebo registrovanú obchodnú značku a adresu, na ktorej ich možno kontaktovať.

6.   Výrobcovia, ktorí sa domnievajú alebo majú dôvodné podozrenie, že stavebný výrobok, ktorý umiestnili na trh, nie je v zhode s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení, bezodkladne prijímajú nevyhnutné nápravné opatrenia s cieľom dosiahnuť zhodu tohto stavebného výrobku s uvedenými úžitkovými vlastnosťami, alebo ho v prípade potreby stiahnu z obehu a vyzvú konečných používateľov, aby výrobok vrátili späť. Bezodkladne o tom informujú vnútroštátne orgány členských štátov, v ktorých bol stavebný výrobok sprístupnený, pričom uvedú podrobné údaje, najmä dôvody, na základe ktorých stavebný výrobok nie je v zhode s uvedenými úžitkovými vlastnosťami, a prijaté nápravné opatrenia.

7.   Na základe odôvodnenej žiadosti príslušných vnútroštátnych orgánov im výrobcovia poskytujú všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení. Na požiadanie týchto orgánov s nimi výrobcovia spolupracujú pri každom opatrení s cieľom vyhnúť sa rizikám, ktoré predstavujú stavebné výrobky, ktoré umiestnili na trh.

Článok 11

Splnomocnení zástupcovia

1.   Výrobcovia môžu vymenovať splnomocneného zástupcu na základe písomného splnomocnenia.

Vypracovanie technickej dokumentácie nepatrí k úlohám splnomocneného zástupcu.

2.   Ak výrobca vymenoval splnomocneného zástupcu, tento vykonáva minimálne tieto úlohy:

| a) | počas obdobia uvedeného v článku 10 ods. 2 uchováva vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach a technickú dokumentáciu pre vnútroštátne orgány dohľadu; |
| --- | --- |

a)

počas obdobia uvedeného v článku 10 ods. 2 uchováva vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach a technickú dokumentáciu pre vnútroštátne orgány dohľadu;

| b) | na požiadanie príslušných vnútroštátnych orgánov poskytuje všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení; |
| --- | --- |

b)

na požiadanie príslušných vnútroštátnych orgánov poskytuje všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení;

| c) | na požiadanie spolupracuje s príslušnými orgánmi pri každom opatrení s cieľom vyhnúť sa rizikám, ktoré predstavujú stavebné výrobky, na ktoré sa jeho splnomocnenie vzťahuje. |
| --- | --- |

c)

na požiadanie spolupracuje s príslušnými orgánmi pri každom opatrení s cieľom vyhnúť sa rizikám, ktoré predstavujú stavebné výrobky, na ktoré sa jeho splnomocnenie vzťahuje.

Článok 12

Povinnosti dovozcov

1.   Pri umiestňovaní stavebného výrobku na trh Spoločenstva dovozcovia náležite zohľadňujú požiadavky stanovené v tomto nariadení.

2.   Pred umiestnením stavebného výrobku na trh zabezpečia dovozcovia, aby výrobcovia posúdili a overili stálosť úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení. Zabezpečia, aby výrobca vypracoval technickú dokumentáciu uvedenú v článku 10 ods. 1 prvom pododseku. Zostavia vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach v súlade s článkami 4, 5 a 6. Okrem toho zabezpečia, aby bol výrobok označený požadovaným označením CE, aby ho sprevádzali požadované dokumenty a aby výrobca dodržal požiadavky stanovené v článku 10 ods. 4 a 5.

Ak sa dovozca domnieva alebo má dôvodné podozrenie, že stavebný výrobok nie je v zhode s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení, môže umiestniť stavebný výrobok na trh až vtedy, keď je v zhode so sprievodným vyhlásením o úžitkových vlastnostiach alebo až po oprave vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach.

3.   Dovozcovia na stavebnom výrobku alebo, ak to nie je možné, na jeho obale alebo v sprievodnej dokumentácii výrobku uvádzajú svoj názov, registrovaný obchodný názov alebo registrovanú obchodnú značku a adresu, na ktorej ich možno kontaktovať.

4.   Dovozcovia zabezpečia, aby podmienky skladovania a prepravy stavebného výrobku, za ktorý sú zodpovední, nemali negatívny vplyv na jeho zhodu s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

5.   Dovozcovia, ktorí sa domnievajú alebo majú dôvodné podozrenie, že stavebný výrobok, ktorý umiestnili na trh, nie je v zhode s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení, bezodkladne prijímajú nevyhnutné nápravné opatrenia s cieľom dosiahnuť zhodu tohto stavebného výrobku s uvedenými úžitkovými vlastnosťami, alebo ho v prípade potreby stiahnu z obehu a vyzvú konečných používateľov, aby výrobok vrátili späť. Bezodkladne o tom informujú vnútroštátne orgány členských štátov, v ktorých bol stavebný výrobok sprístupnený, pričom uvedú podrobné údaje, najmä dôvody, na základe ktorých stavebný výrobok nie je v zhode s uvedenými úžitkovými vlastnosťami, a prijaté nápravné opatrenia.

6.   Dovozcovia uchovávajú počas obdobia uvedeného v článku 10 ods. 2 exemplár vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach pre vnútroštátne orgány dohľadu nad trhom a zabezpečujú, aby bola týmto orgánom na požiadanie sprístupnená technická dokumentácia.

7.   Na základe odôvodnenej žiadosti príslušných vnútroštátnych orgánov im dovozcovia poskytujú všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení. Na požiadanie týchto orgánov s nimi výrobcovia spolupracujú pri každom opatrení s cieľom vyhnúť sa rizikám, ktoré predstavujú stavebné výrobky, ktoré umiestnili na trh.

Článok 13

Povinnosti distribútorov

1.   Pri sprístupňovaní výrobku na trhu distribútori náležite zohľadňujú požiadavky stanovené v tomto nariadení.

2.   Pred sprístupnením stavebného výrobku na trhu distribútori zabezpečia, aby bol výrobok označený požadovaným označením CE a aby ho sprevádzala dokumentácia požadovaná podľa tohto nariadenia a pokyny a bezpečnostné informácie v jazyku zrozumiteľnom pre používateľov v členskom štáte, v ktorom sa výrobok sprístupňuje na trhu, a aby výrobca a dovozca dodržali požiadavky stanovené v článku 10 ods. 4 a 5 resp. v článku 12 ods. 3.

Ak sa distribútor domnieva alebo má dôvodné podozrenie, že stavebný výrobok nie je v zhode s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení, môže sprístupniť stavebný výrobok na trhu až vtedy, keď je v zhode so sprievodným vyhlásením o úžitkových vlastnostiach alebo až po oprave vyhlásenia o úžitkových vlastnostiach. Ak výrobok predstavuje riziko, distribútor o tom informuje výrobcu alebo dovozcu, ako aj orgány dohľadu nad trhom.

3.   Distribútor zabezpečí, aby podmienky skladovania a prepravy stavebného výrobku, za ktorý je zodpovedný, nemali negatívny vplyv na jeho zhodu s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

4.   Distribútori, ktorí sa domnievajú alebo majú dôvodné podozrenie, že stavebný výrobok, ktorý sprístupnili na trhu, nie je v zhode s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení, bezodkladne prijímajú nevyhnutné nápravné opatrenia s cieľom dosiahnuť zhodu tohto stavebného výrobku s uvedenými vlastnosťami, alebo ho v prípade potreby stiahnu z obehu a vyzvú konečných používateľov, aby výrobok vrátili späť. Bezodkladne o tom informujú vnútroštátne orgány členských štátov, v ktorých bol výrobok sprístupnený, pričom uvedú podrobné údaje, najmä dôvody, na základe ktorých stavebný výrobok nie je v zhode s uvedenými úžitkovými vlastnosťami, a prijaté nápravné opatrenia.

5.   Na základe odôvodnenej žiadosti príslušných vnútroštátnych orgánov im distribútori poskytujú všetky informácie a dokumentáciu potrebnú na preukázanie zhody stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení. Na požiadanie týchto orgánov s nimi výrobcovia spolupracujú pri každom opatrení s cieľom vyhnúť sa rizikám, ktoré predstavuje stavebný výrobok, ktorý sprístupnili na trhu.

Článok 14

Prípady, v ktorých povinnosti výrobcov platia aj pre dovozcov a distribútorov

Dovozca alebo distribútor sa na účely tohto nariadenia považuje za výrobcu, ak pod svojím menom alebo obchodnou značkou umiestni výrobok na trh alebo stavebný výrobok už uvedený na trh upraví tak, že to môže mať vplyv na zhodu stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení, a vzťahujú sa tak naňho povinnosti výrobcu podľa článku 10.

Článok 15

Identifikácia hospodárskych subjektov

Hospodárske subjekty sú na požiadanie schopné na obdobie uvedené v článku 10 ods. 2 orgánom dohľadu nad trhom určiť:

| a) | každý hospodársky subjekt, ktorý im výrobok dodal; |
| --- | --- |

a)

každý hospodársky subjekt, ktorý im výrobok dodal;

| b) | každý hospodársky subjekt, ktorému výrobok dodali. |
| --- | --- |

b)

každý hospodársky subjekt, ktorému výrobok dodali.

KAPITOLA IV

Harmonizované technické špecifikácie

Článok 16

Harmonizované normy

1.   Harmonizované normy stanovujú európske výbory pre normalizáciu uvedené v prílohe I k smernici 98/34/ES na základe
  žiadostí
  , ktoré
  podala
  Komisia ▐ v súlade s
  článkom 6 ods. 3 prvá zarážka
  uvedenej smernice
  a Stály výbor pre stavebníctvo v súlade s článkom 5 ods. 1 uvedenej smernice
  .

Európske subjekty pre normalizáciu v tejto súvislosti zaručia, že žiadna kategória subjektov v ktoromkoľvek z odvetví nebude mať viac ako 25 % zástupcov v technickom výbore alebo pracovnej skupine. Ak sa jedna alebo viacej kategórií subjektov nemôže zúčastniť na pracovnej skupine alebo sa rozhodne nezúčastniť sa, túto požiadavku možno po dohode všetkých účastníkov prehodnotiť.

2.   V harmonizovaných normách sa stanovujú metódy a kritériá posudzovania úžitkových vlastností stavebných výrobkov
  a ich trvanlivosť
  s ohľadom na ich základné charakteristiky.

V harmonizovaných normách sa v prípade potreby stanovuje všeobecný zamýšľaný účel použitia výrobkov; stanovujú sa v nich aj charakteristiky, ktorých minimálne požiadavky stanoví Komisia, konajúc v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2, vo forme úrovní a tried úžitkových vlastností pre každú skupinu výrobkov uvedenú v tabuľke 1 prílohy V a podľa druhu použitia.

V harmonizovaných normách sa na posudzovanie úžitkových vlastností stavebných výrobkov s ohľadom na ich základné charakteristiky v prípade potreby stanovujú metódy jednoduchšie ako skúšky.

3.   Európske výbory pre normalizáciu v harmonizovaných normách určujú vnútropodnikovú kontrolu výroby, ktorá sa má vykonať, pri ktorej sa zohľadnia osobitné podmienky procesu výroby príslušného stavebného výrobku.

4.   Komisia posudzuje, či sú harmonizované normy vypracované európskymi výbormi pre normalizáciu v súlade s príslušným mandátom.

Komisia uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie zoznam odkazov na harmonizované normy, ktoré sú v súlade s príslušnými mandátmi a stanoví dátum, od ktorého sa tieto normy budú uplatňovať.

Komisia uverejní všetky aktualizácie tohto zoznamu.

Článok 17

Formálna námietka voči harmonizovaným normám

1.   Ak sa členský štát alebo Komisia domnievajú, že harmonizovaná norma úplne nespĺňa požiadavky stanovené v príslušnom mandáte, Komisia alebo príslušný členský štát predloží túto vec spolu so svojim odôvodnením stálemu výboru zriadenému článkom 5 ods. 1 smernice 98/34/ES. Výbor po porade s príslušnými európskymi výbormi pre normalizáciu bezodkladne predloží svoje stanovisko.

2.   So zreteľom na stanovisko výboru sa Komisia rozhodne, či v Úradnom vestníku Európskej únie uverejní, neuverejní, uverejní s obmedzením, zachová, zachová s obmedzením alebo z neho vypustí odkazy na príslušnú harmonizovanú normu.

3.   Komisia informuje príslušný európsky výbor pre normalizáciu a v prípade potreby požiada o revíziu príslušných harmonizovaných noriem.

4.
     
  V prípade, že európsky normalizačný výbor schválil harmonizovanú normu, Stály výbor pre stavebníctvo uvedený v článku 51 ods. 1 môže prevziať zodpovednosť za vykonanie všetkých overení, ktoré zaručujú, že norma zodpovedá požiadavkám stanoveným v mandáte udelenom Komisiou alebo členským štátom.

Článok 18 ║

Úrovne alebo triedy úžitkových vlastností

1.   Komisia môže stanoviť triedy úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu menej zásadných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

2.   Ak Komisia triedy úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov nestanovila, môžu ich v harmonizovaných normách stanoviť európske výbory pre normalizáciu.

Ak Komisia triedy úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov stanovila, európske výbory pre normalizáciu tieto triedy v harmonizovaných normách používajú
  na základe upraveného mandátu
  .

3.   
  Ak je to stanovené v príslušnom mandáte, európske
  výbory pre normalizáciu
  stanovia v harmonizovaných normách minimálne úrovne úžitkových vlastností vo vzťahu k základným charakteristikám a v prípade potreby plánované konečné použitia, ktoré majú stavebné výrobky spĺňať v členských štátoch
  .

4.
     
  Komisia môže stanoviť podmienky, za ktorých sa stavebný výrobok považuje za výrobok, ktorý bez skúšania alebo bez ďalšieho skúšania spĺňa určitú úroveň alebo triedu úžitkových vlastností.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijmú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

Ak takéto podmienky nestanoví Komisia, môžu ich v harmonizovaných normách stanoviť európske výbory pre normalizáciu na základe upraveného mandátu.

5.   Členské štáty môžu stanoviť úrovne alebo triedy úžitkových vlastností
  , ktoré majú stavebné výrobky spĺňať,
  s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov len v súlade s klasifikačnými systémami, ktoré stanovili európske výbory pre normalizáciu v harmonizovaných normách alebo Komisia.

Článok 19 ║

Posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností

1.   Posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností stavebných výrobkov uvedených vo vyhlásení s ohľadom ich na základné charakteristiky sa vykonáva na základe jedného zo systémov stanovených v prílohe VI.

2.   Komisia stanoví, ktorý systém je možné použiť na daný stavebný výrobok alebo skupinu stavebných výrobkov podľa týchto kritérií:

| a) | význam funkcie, ktorú výrobok plní s ohľadom na základné požiadavky na stavby; |
| --- | --- |

a)

význam funkcie, ktorú výrobok plní s ohľadom na základné požiadavky na stavby;

| b) | povaha výrobku; |
| --- | --- |

b)

povaha výrobku;

| c) | vplyv premenlivosti základných charakteristík stavebného výrobku v priebehu životného cyklu výrobku; |
| --- | --- |

c)

vplyv premenlivosti základných charakteristík stavebného výrobku v priebehu životného cyklu výrobku;

| d) | riziko výskytu výrobných chýb výrobku. |
| --- | --- |

d)

riziko výskytu výrobných chýb výrobku.

Komisia v každom prípade zvolí najjednoduchší systém, ktorý spĺňa požiadavky na
  bezpečné zabudovanie stavebného výrobku do stavby
  .

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

3.   Takto stanovený systém musí byť
  spolu s informáciami o jeho predpokladanom všeobecnom použití
  uvedený v mandátoch pre harmonizované normy a v harmonizovaných technických špecifikáciách.

Článok 20 ║

Európsky hodnotiaci dokument

1.   
  V prípade stavebných výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje alebo sa v plnom rozsahu nevzťahuje harmonizovaná norma,
  Európsky hodnotiaci dokument (EAD) prijíma v súlade s postupom stanoveným v prílohe II organizácia miest pre technické posudzovanie uvedená v článku 25 ods. 1 na základe žiadosti o európske technické posúdenie, ktorú predloží výrobca alebo dovozca.

2.   Organizácia miest pre technické posudzovanie uvedená v článku 25 ods. 1 stanovuje v európskom hodnotiacom dokumente metódy a kritériá posudzovania úžitkových vlastností s ohľadom na tie základné charakteristiky stavebného výrobku, ktoré súvisia s účelom použitia, ktorý určil výrobca.

3.   Organizácia miest pre technické posudzovanie uvedená v článku 25 ods. 1 stanovuje v európskom hodnotiacom dokumente osobitný spôsob vnútropodnikovej kontroly výroby, ktorý sa má používať, pričom zohľadní konkrétne podmienky v procese výroby príslušného stavebného výrobku.

4.
     
  Ak sa Komisia domnieva, že v danom EAD sa dosiahla dostatočná úroveň odborných technických a vedeckých znalostí, udelí európskym výborom pre normalizáciu mandát na vypracovanie harmonizovanej normy na základe tohto EAD.

Článok 21 ║

Európske technické posúdenie

1.   
  V prípade stavebných výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje alebo v plnom rozsahu nevzťahuje harmonizovaná norma,
  Európske technické posúdenie (ETA) pre jednotlivé stavebné výrobky vydáva v súlade s postupom stanoveným v prílohe II na žiadosť výrobcu alebo dovozcu miesto pre technické posudzovanie na základe európskeho hodnotiaceho dokumentu.

2.   Komisia stanoví formát ETA.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

KAPITOLA V

Miesta pre technické posudzovanie

Článok 22 ║

Vymenovanie miest pre technické posudzovanie

1.   Členské štáty môžu vymenovať miesta pre technické posudzovanie (Technical Assessment Bodies – TAB) pre oblasti použitia výrobkov uvedené v tabuľke 1 prílohy V.

Členské štáty, ktoré vymenovali miesto pre technické posudzovanie, oznámia ostatným členským štátom a Komisii názov, adresu tohto miesta a oblasti použitia výrobkov, pre ktoré bolo toto miesto pre technické posudzovanie vymenované.

2.   Komisia zverejní zoznam miest pre technické posudzovanie, v ktorom budú uvedené oblasti použitia výrobkov, pre ktoré boli tieto miesta vymenované.

Komisia uverejní všetky aktualizácie tohto zoznamu.

Článok 23 ║

Požiadavky na miesta pre technické posudzovanie

1.   Miesto pre technické posudzovanie musí spĺňať požiadavky stanovené v tabuľke 2 prílohy V.

2.   Ak už miesto pre technické posudzovanie nespĺňa požiadavky uvedené v odseku 1, členský štát vymenovanie tohto miesta stiahne.

3.   Členské štáty informujú Komisiu a ostatné členské štáty o ich vnútroštátnych postupoch posudzovania miest pre technické posudzovanie, o monitorovaní ich činností a o všetkých zmenách, pokiaľ ide o tieto informácie. Komisia tieto informácie zverejňuje.

Článok 24 ║

Hodnotenie miest pre technické posudzovanie

1.   Miesta pre technické posudzovanie overujú, či ostatné miesta pre technické posudzovanie spĺňajú príslušné kritériá stanovené v tabuľke 2 prílohy V.

Hodnotenie, ktoré zabezpečuje organizácia uvedená v článku 25 ods. 1, sa vykonáva raz za štyri roky v rámci oblastí použitia výrobkov uvedených v tabuľke 1 prílohy V, pre ktoré boli miesta pre technické posudzovanie vymenované.

2.   Komisia stanoví
  transparentné
  postupy vykonávania hodnotenia vrátane primeraných

  a dostupných
  odvolacích postupov proti rozhodnutiam prijatým na základe hodnotenia.

Tieto opatrenia zamerané na zmenu nepodstatných prvkov tohto nariadenia jeho doplnením sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

Hodnotenie miesta pre technické posudzovanie nesmú vykonávať miesta pre technické posudzovanie z toho istého členského štátu.

3.   Organizácia uvedená v článku 25 ods. 1 oznámi výsledky hodnotení miest pre technické posudzovanie všetkým členským štátom a Komisii.

Komisia v spolupráci s členskými štátmi monitoruje dodržiavanie predpisov a riadne vykonávanie hodnotenia miest pre technické posudzovanie.

Článok 25 ║

Koordinácia miest pre technické posudzovanie

1.   Miesta pre technické posudzovanie založia organizáciu pre technické posudzovanie (ďalej len „organizácia miest pre technické posudzovanie“).

2.   Organizácia miest pre technické posudzovanie plní tieto úlohy:

| a) | koordinuje uplatňovanie predpisov a postupov stanovených v článku 19 a v prílohe II a poskytuje potrebnú podporu; |
| --- | --- |

a)

koordinuje uplatňovanie predpisov a postupov stanovených v článku 19 a v prílohe II a poskytuje potrebnú podporu;

| b) | dvakrát ročne informuje Komisiu o všetkých otázkach súvisiacich s prípravou európskych hodnotiacich dokumentov a o všetkých aspektoch súvisiacich s výkladom predpisov a postupov stanovených v článku 19 a v prílohe II; |
| --- | --- |

b)

dvakrát ročne informuje Komisiu o všetkých otázkach súvisiacich s prípravou európskych hodnotiacich dokumentov a o všetkých aspektoch súvisiacich s výkladom predpisov a postupov stanovených v článku 19 a v prílohe II;

| c) | prijíma európske hodnotiace dokumenty; |
| --- | --- |

c)

prijíma európske hodnotiace dokumenty;

| d) | zabezpečuje hodnotenie miest pre technické posudzovanie; |
| --- | --- |

d)

zabezpečuje hodnotenie miest pre technické posudzovanie;

| e) | zabezpečuje koordináciu miest pre technické posudzovanie; |
| --- | --- |

e)

zabezpečuje koordináciu miest pre technické posudzovanie;

| f) | zabezpečuje rovnaké zaobchádzanie s miestami pre technické posudzovanie v rámci organizácie miest pre technické posudzovanie; |
| --- | --- |

f)

zabezpečuje rovnaké zaobchádzanie s miestami pre technické posudzovanie v rámci organizácie miest pre technické posudzovanie;

| g) | zabezpečuje transparentnosť postupov stanovených v článku 19 a prílohe II a konzultácie s výrobcom v rámci týchto postupov. |
| --- | --- |

g)

zabezpečuje transparentnosť postupov stanovených v článku 19 a prílohe II a konzultácie s výrobcom v rámci týchto postupov.

3.   Komisia môže podporovať organizáciu miest pre technické posudzovanie pri vykonávaní úloh uvedených v ods. 2 písm. e). Komisia môže na tento účel uzatvoriť s organizáciou miest pre technické posudzovanie rámcovú dohodu o partnerstve.

4.   Členské štáty zabezpečia, aby miesta pre technické posudzovanie podporovali organizáciu miest pre technické posudzovanie svojimi finančnými a ľudskými zdrojmi.

KAPITOLA VI

ZJEDNODUŠENÉ POSTUPY

Článok 26 ║

Používanie špecifickej technickej dokumentácie

1.   Pri určovaní typu výrobku môže výrobca nahradiť skúšku typu alebo výpočet typu špecifickou technickou dokumentáciou (Specific Technical Documentation – STD), ktorou sa preukazuje, že:

| a) | pokiaľ ide o jednu alebo viac základných charakteristík, má sa za to, že stavebný výrobok, ktorý umiestňuje na trh, spĺňa v súlade s podmienkami stanovenými v príslušných harmonizovaných technických špecifikáciách alebo v rozhodnutí Komisie kritériá na zaradenie do určitej úrovne alebo triedy úžitkových vlastností bez skúšania alebo výpočtu, alebo bez ďalšieho skúšania či ďalšieho výpočtu; |
| --- | --- |

a)

pokiaľ ide o jednu alebo viac základných charakteristík, má sa za to, že stavebný výrobok, ktorý umiestňuje na trh, spĺňa v súlade s podmienkami stanovenými v príslušných harmonizovaných technických špecifikáciách alebo v rozhodnutí Komisie kritériá na zaradenie do určitej úrovne alebo triedy úžitkových vlastností bez skúšania alebo výpočtu, alebo bez ďalšieho skúšania či ďalšieho výpočtu;

| b) | stavebný výrobok, ktorý umiestňuje na trh, patrí do toho istého typu ako iný stavebný výrobok vyrobený iným výrobcom a už bol skúšaný podľa príslušnej harmonizovanej technickej špecifikácie. Ak sú tieto podmienky splnené, výrobca je oprávnený vydať vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach na základe všetkých alebo časti výsledkov skúšok vykonaných na tomto inom výrobku
  . Výrobca môže použiť výsledky skúšok získané iným výrobcom až po získaní povolenia od tohto výrobcu, ktorý je naďalej zodpovedný za presnosť, spoľahlivosť a stabilitu týchto výsledkov; alebo |
| --- | --- |

b)

stavebný výrobok, ktorý umiestňuje na trh, patrí do toho istého typu ako iný stavebný výrobok vyrobený iným výrobcom a už bol skúšaný podľa príslušnej harmonizovanej technickej špecifikácie. Ak sú tieto podmienky splnené, výrobca je oprávnený vydať vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach na základe všetkých alebo časti výsledkov skúšok vykonaných na tomto inom výrobku
  . Výrobca môže použiť výsledky skúšok získané iným výrobcom až po získaní povolenia od tohto výrobcu, ktorý je naďalej zodpovedný za presnosť, spoľahlivosť a stabilitu týchto výsledkov; alebo

| c) | stavebný výrobok, ktorý umiestňuje na trh, je systémom pozostávajúcim zo súčastí, ktoré výrobca montuje podľa presných pokynov poskytovateľa tohto systému alebo jeho súčastí, ktorý už podľa príslušnej harmonizovanej technickej špecifikácie vykonal skúšku tohto systému alebo tejto súčasti s ohľadom na jeho jednu alebo viaceré základné charakteristiky. Ak sú uvedené podmienky splnené, výrobca je oprávnený vydať vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach na základe všetkých alebo časti výsledkov skúšok vykonaných na tomto systéme alebo na súčastiach, ktoré mu boli poskytnuté. |
| --- | --- |

c)

stavebný výrobok, ktorý umiestňuje na trh, je systémom pozostávajúcim zo súčastí, ktoré výrobca montuje podľa presných pokynov poskytovateľa tohto systému alebo jeho súčastí, ktorý už podľa príslušnej harmonizovanej technickej špecifikácie vykonal skúšku tohto systému alebo tejto súčasti s ohľadom na jeho jednu alebo viaceré základné charakteristiky. Ak sú uvedené podmienky splnené, výrobca je oprávnený vydať vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach na základe všetkých alebo časti výsledkov skúšok vykonaných na tomto systéme alebo na súčastiach, ktoré mu boli poskytnuté.

Výrobca môže použiť výsledky skúšok získané iným výrobcom
  alebo poskytovateľom systému
  až po získaní povolenia od tohto výrobcu
  alebo poskytovateľa systému,
  ktorý
  sú
  naďalej
  zodpovední
  za presnosť, spoľahlivosť a stabilitu týchto výsledkov
  . Výrobca je naďalej zodpovedný za zhodu výrobku so všetkými vyhláseniami o úžitkových vlastnostiach v súlade s príslušnými harmonizovanými technickými špecifikáciami. Výrobca zabezpečuje, aby sa úžitkové vlastnosti výrobku v neskoršom štádiu výrobného a montážneho postupu nezhoršili.

2.   
  Príslušný certifikačný orgán uvedený v prílohe VI overí špecifickú technickú dokumentáciu (STD),
  ak stavebný výrobok uvedený v ods. 1 patrí do skupiny stavebných výrobkov, v prípade ktorých sa na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností používa platný systém
  , ako sa uvádza v prílohe VI,

| — | systém 1+ alebo 1 pre výrobky podľa článku 26 ods. 1 písm. a) (bez skúšania, resp. bez ďalšieho skúšania); |
| --- | --- |

—

systém 1+ alebo 1 pre výrobky podľa článku 26 ods. 1 písm. a) (bez skúšania, resp. bez ďalšieho skúšania);

| — | systém 1+, 1 alebo 3 pre výrobky podľa článku 26 ods. 1 písm. b) (spoločné využívanie výsledkov skúšok); |
| --- | --- |

—

systém 1+, 1 alebo 3 pre výrobky podľa článku 26 ods. 1 písm. b) (spoločné využívanie výsledkov skúšok);

| — | systém 1+ alebo 1 pre výrobky podľa článku 26 ods. 1 písm. c) (spoločné využívanie skúšania)
  . |
| --- | --- |

—

systém 1+ alebo 1 pre výrobky podľa článku 26 ods. 1 písm. c) (spoločné využívanie skúšania)
  .

3.
     
  Tento článok sa nevzťahuje na dovozcov, ktorí v zmysle článku 14 pod svojím menom alebo obchodnou značkou umiestnia výrobok na trh alebo stavebný výrobok už uvedený na trh upravia tak, že to môže mať vplyv na zhodu stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

Článok 27 ║

▐ Používanie špecifickej technickej dokumentácie mikropodnikmi, ktoré vyrábajú stavebné výrobky

1.   Mikropodniky
  , ktoré vyrábajú stavebné výrobky,
  môžu nahradiť platný systém posudzovania úžitkových vlastností stavebného výrobku uvedených vo vyhlásení špecifickou technickou dokumentáciou. Na základe špecifickej technickej dokumentácie sa preukazuje zhoda stavebného výrobku s platnými požiadavkami.

2.   Ak stavebný výrobok uvedený v odseku 1 patrí do skupiny stavebných výrobkov, v prípade ktorých sa na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností používa systém 1+ alebo 1 z prílohy VI, špecifickú technickú dokumentáciu musí overiť príslušný certifikačný orgán, ako je uvedené v prílohe VI.

3.
     
  Špecifická technická dokumentácia zabezpečuje rovnakú mieru zdravia a bezpečnosti vo vzťahu k ľuďom a ostatným otázkam verejného záujmu. Výrobca je naďalej zodpovedný za zhodu výrobku s charakteristikami uvedenými vo vyhlásení o úžitkových vlastnostiach. Výrobca poskytne informácie o plánovanom konečnom použití výrobku.

4.
     
  Komisia do ...

   (12)

  vypracuje správu o uplatňovaní tohto článku, v ktorej okrem iného posúdi, či sa jeho uplatňovanie dá rozšíriť aj na iné podniky, prispôsobiť malosériovej výrobe, alebo či sa zruší. Komisia predloží túto správu spolu s prípadnými legislatívnymi návrhmi Európskemu parlamentu a Rade.

5.
     
  Tento článok sa nevzťahuje na dovozcov, ktorí v zmysle článku 14 pod svojím menom alebo obchodnou značkou umiestnia výrobok na trh alebo stavebný výrobok už uvedený na trh upravia tak, že to môže mať vplyv na zhodu stavebného výrobku s úžitkovými vlastnosťami uvedenými vo vyhlásení.

Článok 28 ║

Používanie špecifickej technickej dokumentácie pre individuálne vyrobené výrobky

1.   V prípade stavebného výrobku, ktorý nebol navrhnutý a vyrobený v rámci sériovej výroby, ale na základe osobitnej objednávky, a bol inštalovaný do jednej konkrétnej stavby, môže výrobca nahradiť platný systém na posudzovanie úžitkových vlastností špecifickou technickou dokumentáciou, na základe ktorej sa preukazuje zhoda tohto výrobku s platnými požiadavkami.
  Špecifická technická dokumentácia poskytuje rovnocennú úroveň istoty a spoľahlivosti úžitkových vlastností, pokiaľ ide o základné požiadavky na stavby.

2.   Ak stavebný výrobok uvedený v odseku 1 patrí do skupiny stavebných výrobkov, v prípade ktorých sa na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností používa systém 1+ alebo 1 z prílohy VI, špecifickú technickú dokumentáciu musí overiť príslušný certifikačný orgán, ako je uvedené v prílohe VI.

KAPITOLA VII

Notifikujúce orgány a notifikované osoby

Článok 29 ║

Notifikácia

Členské štáty oznamujú Komisii a ostatným členským štátom osoby, ktoré sú podľa tohto nariadenia splnomocnené vykonávať úlohy tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností.

Článok 30 ║

Notifikujúce orgány

1.   Členské štáty vymenujú notifikujúci orgán, ktorý je zodpovedný za zavedenie a vykonávanie postupov potrebných na posudzovanie a notifikáciu osôb, ktoré majú byť na účely tohto nariadenia splnomocnené na vykonávanie úloh tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení, a za monitorovanie notifikovaných osôb aj s ohľadom na dodržiavanie ustanovení článku 33.

2.   Ak je základom notifikácie osvedčenie o akreditácii, členské štáty môžu rozhodnúť, že posudzovanie a monitorovanie uvedené v ods. 1 vykonajú ich vnútroštátne akreditačné orgány v zmysle nariadenia (ES) č. 765/2008 a v súlade s ním.

3.   Ak notifikujúci orgán deleguje, uzatvorí subdodávateľskú zmluvu alebo inak poverí orgán, ktorý nie je orgánom štátnej správy, posudzovaním, notifikáciou alebo monitorovaním uvedenými v odseku 1, orgán, ktorý bol delegovaný alebo ktorý bol inak poverený, musí byť právnickou osobou a musí zodpovedajúcim spôsobom spĺňať požiadavky stanovené v článku 33. Okrem toho musí tento orgán mať opatrenia na krytie záväzkov, ktoré vyplývajú z jeho činností.

4.   Notifikujúci orgán nesie plnú zodpovednosť za úlohy vykonávané delegovaným alebo inak povereným orgánom.

5.
     
  Notifikujúci orgán overuje, či sa hodnotenia zhody vykonávajú primeraným spôsobom bez zbytočného zaťaženia podnikov a či sa riadne zohľadňuje veľkosť podniku, osobitosti stavebného odvetvia a jeho štruktúry, stupeň komplexnosti technológie daného výrobku a charakter, rozsah a periodicita výrobného postupu.

Článok 31 ║

Požiadavky týkajúce sa notifikujúcich orgánov

1.   Notifikujúci orgán sa zriaďuje tak, aby nevznikli konflikty záujmov s notifikovanými osobami.

2.   Notifikujúci orgán má takú organizačnú štruktúru a funguje takým spôsobom, aby sa zabezpečila objektivita a nestrannosť jeho činností.

3.   Notifikujúci orgán má takú organizačnú štruktúru, aby každé rozhodnutie týkajúce sa notifikácie osoby posudzujúcej úžitkové vlastnosti prijímali príslušné osoby iné ako osoby, ktoré vykonali posudzovanie.

4.   Notifikujúci orgán neponúka ani neposkytuje žiadne činnosti, ktoré vykonávajú notifikované osoby, ani konzultácie na obchodnom alebo konkurenčnom základe.

5.   Notifikujúci orgán zabezpečuje dôvernosť získaných informácií.

6.   Notifikujúci orgán má k dispozícii dostatočný počet zamestnancov spôsobilých riadne vykonávať svoje úlohy.

Článok 32 ║

Informačná povinnosť notifikujúcich orgánov

Členské štáty informujú Komisiu a ostatné členské štáty o svojich vnútroštátnych postupoch posudzovania a notifikácie osôb posudzujúcich úžitkové vlastnosti, o monitorovaní notifikovaných osôb a o všetkých zmenách, pokiaľ ide o tieto informácie.

Komisia tieto informácie zverejňuje.

Článok 33 ║

Požiadavky na notifikované osoby

1.   Na účely notifikácie spĺňa osoba posudzujúca úžitkové vlastnosti požiadavky stanovené v odsekoch 2 až 11.

2.   Osoba posudzujúca úžitkové vlastnosti je zriadená vnútroštátnym zákonom a je právnickou osobou.

3.   Osoba posudzujúca úžitkové vlastnosti je treťou stranou, nezávislou od organizácie alebo stavebného výrobku, ktorý posudzuje.

Osoba, ktorá patrí do obchodného združenia alebo profesijného zväzu, ktoré zastupujú podniky zapojené do navrhovania, výroby, dodávania, montáže, používania alebo údržby stavebných výrobkov, ktoré posudzuje, sa môže považovať za takúto osobu, ak sa preukáže jej nezávislosť a absencia akéhokoľvek konfliktu záujmov.

4.   Osobu posudzujúcu úžitkové vlastnosti, jej vrcholový manažment a zamestnancov zodpovední za vykonávanie úloh tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení nepredstavujú projektanti, výrobcovia, dodávatelia, osoby vykonávajúce inštaláciu, kupujúci, vlastníci, používatelia ani osoby vykonávajúce údržbu výrobkov, ktoré posudzujú, ani splnomocnení zástupcovia žiadnej z týchto strán. To nevylučuje používanie posudzovaných výrobkov, ktoré sú potrebné v rámci činností notifikovanej osoby, alebo používanie na osobné účely.

Nie je priamo zapojená do návrhu, výroby alebo konštrukcie, uvádzania na trh, inštalácie, používania alebo údržby týchto stavebných výrobkov, ani nezastupuje strany zapojené do týchto činností. Nezapája sa do žiadnej činnosti, ktorá by mohla byť v konflikte s nezávislosťou rozhodnutia a integrity v súvislosti s činnosťami, pre ktoré bola notifikovaná.

Notifikovaná osoba zabezpečuje, aby činnosti jej pomocných orgánov alebo subdodávateľov neovplyvňovali dôvernosť, objektivitu a nestrannosť jej činností pri posudzovaní a (alebo) overovaní úžitkových vlastností.

5.   Notifikovaná osoba a jej zamestnanci vykonávajú úlohy tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností na najvyššej úrovni odbornej integrity a nevyhnutnej technickej spôsobilosti v danej oblasti
  , pričom zachovávajú úplnú transparentnosť pokiaľ ide o výrobcu,
  a nesmú podliehať žiadnym tlakom a naliehaniu, najmä finančným, ktoré by mohli ovplyvniť ich rozhodnutie alebo výsledky ich činností pri posudzovaní a (alebo) overovaní úžitkových vlastností, najmä zo strany osôb alebo skupín osôb, ktoré majú na výsledku týchto činností záujem.

6.   Notifikovaná osoba je schopná vykonávať všetky úlohy tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ktoré boli tejto osobe pridelené v súlade s prílohou VI a pre ktoré bola notifikovaná, bez ohľadu na to, či tieto úlohy vykonáva samotná notifikovaná osoba alebo sú vykonávané v jej mene a na jej zodpovednosť.

Notifikovaná osoba musí mať v prípade každého systému posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností a v prípade každého druhu alebo kategórie stavebných výrobkov, charakteristík a úloh, pre ktoré je notifikovaná, vždy k dispozícii:

| a) | potrebných zamestnancov s odbornými znalosťami a dostatočnými príslušnými skúsenosťami na vykonávanie úloh tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností; |
| --- | --- |

a)

potrebných zamestnancov s odbornými znalosťami a dostatočnými príslušnými skúsenosťami na vykonávanie úloh tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností;

| b) | potrebný opis postupov, podľa ktorých sa vykonáva posudzovanie úžitkových vlastností a zabezpečuje sa transparentnosť a reprodukovateľnosť týchto postupov; má vhodnú stratégiu a postupy, v ktorých sa rozlišuje medzi úlohami, ktoré vykonáva ako notifikovaná osoba, a ostatnými činnosťami; |
| --- | --- |

b)

potrebný opis postupov, podľa ktorých sa vykonáva posudzovanie úžitkových vlastností a zabezpečuje sa transparentnosť a reprodukovateľnosť týchto postupov; má vhodnú stratégiu a postupy, v ktorých sa rozlišuje medzi úlohami, ktoré vykonáva ako notifikovaná osoba, a ostatnými činnosťami;

| c) | postupy potrebné na vykonávanie jej činností s ohľadom na veľkosť, odvetvie, štruktúru podniku, stupeň zložitosti príslušnej výrobnej technológie a skutočnosť, či vo výrobnom procese ide o hromadnú alebo sériovú výrobu. |
| --- | --- |

c)

postupy potrebné na vykonávanie jej činností s ohľadom na veľkosť, odvetvie, štruktúru podniku, stupeň zložitosti príslušnej výrobnej technológie a skutočnosť, či vo výrobnom procese ide o hromadnú alebo sériovú výrobu.

Má nevyhnutné prostriedky na primeraný výkon odborných a administratívnych úloh spojených s činnosťami, pre ktoré je notifikovaná, a má prístup k všetkým potrebným zariadeniam alebo vybaveniu.

7.   Zamestnanci zodpovední za vykonávanie činností, pre ktoré bola osoba notifikovaná, majú:

| a) | dôkladnú technickú a odbornú prípravu, ktorá zahŕňa všetky úlohy tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení v rozsahu, pre ktorý bola osoba notifikovaná; |
| --- | --- |

a)

dôkladnú technickú a odbornú prípravu, ktorá zahŕňa všetky úlohy tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností uvedených vo vyhlásení v rozsahu, pre ktorý bola osoba notifikovaná;

| b) | dostatočné znalosti o požiadavkách na posudzovanie a overovanie, ktoré vykonávajú, a primeranú právomoc vykonávať tieto činnosti; |
| --- | --- |

b)

dostatočné znalosti o požiadavkách na posudzovanie a overovanie, ktoré vykonávajú, a primeranú právomoc vykonávať tieto činnosti;

| c) | príslušné znalosti o uplatniteľných harmonizovaných normách a o príslušných ustanoveniach nariadenia, ktorým aj rozumejú; |
| --- | --- |

c)

príslušné znalosti o uplatniteľných harmonizovaných normách a o príslušných ustanoveniach nariadenia, ktorým aj rozumejú;

| d) | schopnosti potrebné na vystavenie certifikátov, záznamov a protokolov preukazujúcich, že sa vykonalo posudzovanie a overovanie. |
| --- | --- |

d)

schopnosti potrebné na vystavenie certifikátov, záznamov a protokolov preukazujúcich, že sa vykonalo posudzovanie a overovanie.

8.   Je zaručená nestrannosť notifikovanej osoby, jej vrcholového manažmentu a zamestnancov, ktorí vykonávajú posudzovanie.

Odmeňovanie vrcholového manažmentu notifikovanej osoby a zamestnancov, ktorí vykonávajú posudzovanie, nezávisí od počtu vykonaných posúdení ani výsledkov týchto posúdení.

9.   Notifikovaná osoba uzavrie poistenie zodpovednosti za škodu, ak túto zodpovednosť nenesie štát v súlade s vnútroštátnym zákonom alebo ak nie je za vykonanie posudzovania a (alebo) overovania zodpovedný samotný členský štát.

10.   Zamestnanci notifikovanej osoby sú povinní zachovávať služobné tajomstvo, pokiaľ ide o všetky informácie získané pri vykonávaní úloh podľa prílohy VI, povinnosť neplatí len vo vzťahu k príslušným administratívnym orgánom členského štátu, v ktorom sa činnosti vykonávajú. Vlastnícke práva sa ochraňujú.

11.   Notifikovaná osoba sa zúčastňuje na príslušných normalizačných činnostiach a činnostiach koordinačnej skupiny notifikovanej osoby zriadenej podľa tohto nariadenia, alebo zabezpečí, aby jej zamestnanci, ktorí vykonávajú posudzovanie, boli o nich informovaní, a ako všeobecné usmernenie uplatňuje administratívne rozhodnutia a dokumenty, ktoré sú výsledkom práce tejto skupiny.

12.
     
  Notifikované osoby informujú svojich klientov a poskytujú im poradenstvo v ich najlepšom záujme.

Článok 34

Predpoklad zhody

Ak môže osoba posudzujúca úžitkové vlastnosti preukázať zhodu s kritériami ustanovenými v príslušných harmonizovaných normách alebo v ich častiach, ktorých odkazy boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, predpokladá sa, že spĺňa požiadavky stanovené v článku 33 v rozsahu, v akom uplatniteľné harmonizované normy tieto požiadavky pokrývajú.

Článok 35 ║

Pomocné orgány a subdodávatelia notifikovaných osôb

1.   Ak notifikovaná osoba uzatvára subdodávateľské zmluvy na osobitné činnosti spojené s úlohami tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností alebo využíva pomocný orgán, zabezpečí, aby subdodávateľ alebo pomocný orgán spĺňali požiadavky stanovené v článku 33 a informuje notifikujúci orgán.

2.   Notifikovaná osoba nesie plnú zodpovednosť za úlohy vykonávané subdodávateľmi alebo pomocnými orgánmi bez ohľadu na to, kde majú sídlo.

3.   Na činnosti sa môžu uzatvárať subdodávateľské zmluvy alebo ich môže vykonávať pomocný orgán iba v prípade, že s tým klient súhlasí.

4.   Notifikovaná osoba uchováva pre vnútroštátne orgány príslušnú dokumentáciu týkajúcu sa posúdenia kvalifikácie subdodávateľa alebo pomocného orgánu a práce vykonanej subdodávateľom alebo pomocným orgánom podľa prílohy VI.

Článok 36 ║

Svedecké skúšky

1.   Ak je to opodstatnené z technických, ekonomických alebo logistických dôvodov, notifikované osoby sa môžu rozhodnúť vykonať skúšky uvedené v prílohe VI alebo dať vykonať skúšky pod svojím dohľadom buď vo výrobniach s použitím skúšobného zariadenia vnútropodnikového laboratória výrobcu alebo s predchádzajúcim súhlasom výrobcu v súkromnom alebo verejnom laboratóriu s použitím skúšobného zariadenia tohto laboratória.

2.   Pred vykonaním týchto skúšok notifikovaná osoba overí, či má skúšobné zariadenie vhodný kalibračný systém a či je tento systém funkčný.

Článok 37 ║

Žiadosť o notifikáciu

1.   Osoba, ktorá má byť splnomocnená na vykonávanie úloh tretej strany v procese posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, predloží žiadosť o notifikáciu notifikujúcemu orgánu členského štátu, v ktorom má sídlo.

2.   Súčasťou žiadosti je opis činností, ktoré sa majú vykonávať, postupy posudzovania a (alebo) overovania, v súvislosti s ktorými osoba tvrdí, že je spôsobilá, a osvedčenie o akreditácii, ak existuje, vydané vnútroštátnym akreditačným orgánom v zmysle nariadenia (ES) č. 765/2008, ktorým sa potvrdzuje, že osoba spĺňa požiadavky stanovené v článku 33.

3.   Ak príslušná osoba nemôže predložiť osvedčenie o akreditácii, predloží notifikujúcemu orgánu všetky podklady, ktoré sú potrebné na overenie, uznanie a pravidelné monitorovanie jej súladu s požiadavkami stanovenými v článku 33.

Článok 38 ║

Postup notifikácie

1.   Notifikujúce orgány môžu notifikovať iba osoby, ktoré splnili požiadavky stanovené v článku 33.

2.   Komisiu a ostatné členské štáty notifikujú prostredníctvom elektronického nástroja na notifikáciu vyvinutého a spravovaného Komisiou.

Keďže v prípade horizontálnych notifikácií uvedených v ods. 3 druhom pododseku neexistuje vhodný elektronický nástroj, výnimočne sa tu akceptuje notifikácia v papierovej forme.

3.   Notifikácia zahŕňa úplné údaje o úlohách, ktoré sa majú vykonávať, odkaz na príslušnú harmonizovanú technickú špecifikáciu a na účely systému stanoveného v bode 1.4 prílohy VI základné charakteristiky, pre ktoré je osoba kompetentná.

Odkaz na príslušnú harmonizovanú technickú špecifikáciu sa však nevyžaduje v týchto prípadoch základných charakteristík:

| a) | reakcia na oheň; |
| --- | --- |

a)

reakcia na oheň;

| b) | požiarna odolnosť; |
| --- | --- |

b)

požiarna odolnosť;

| c) | reakcia na vonkajší oheň; |
| --- | --- |

c)

reakcia na vonkajší oheň;

| d) | zvuková pohltivosť. |
| --- | --- |

d)

zvuková pohltivosť.

4.   Ak notifikácia nie je založená na osvedčení o akreditácii, notifikujúci orgán predloží Komisii a ostatným členským štátom všetky podklady, ktorými sa potvrdzuje kompetencia notifikovanej osoby a prijaté opatrenia, ktorými sa zabezpečí, aby bola osoba pravidelne monitorovaná a naďalej spĺňala požiadavky stanovené v článku 33.

5.   Príslušná osoba môže vykonávať činnosti notifikovanej osoby len vtedy, ak Komisia ani ostatné členské štáty do dvoch týždňov od notifikácie v prípade použitia osvedčenia o akreditácii a do dvoch mesiacov v prípade nepoužitia osvedčenia o akreditácii nevzniesli žiadne námietky.

Iba takáto osoba sa na účely tohto nariadenia pokladá za notifikovanú osobu.

6.   Komisii a ostatným členským štátom sa oznámia všetky ďalšie príslušné zmeny v súvislosti s notifikáciou.

Článok 39 ║

Identifikačné čísla a zoznamy notifikovaných osôb

1.   Notifikovanej osobe Komisia pridelí identifikačné číslo.

║Pridelí jej len jedno takéto číslo, aj keď je osoba notifikovaná podľa viacerých aktov Spoločenstva.

2.   Komisia zverejňuje zoznam osôb notifikovaných podľa tohto nariadenia vrátane identifikačných čísiel, ktoré im boli pridelené, a činností, v súvislosti s ktorými boli notifikované.

Komisia zabezpečuje pravidelnú aktualizáciu zoznamu.

Článok 40 ║

Zmeny v notifikácii

1.   Ak notifikujúci orgán zistil alebo bol informovaný o tom, že notifikovaná osoba už nespĺňa požiadavky stanovené v článku 33 alebo že si neplní svoje záväzky, notifikujúci orgán podľa potreby obmedzí, pozastaví alebo stiahne notifikáciu, pričom zohľadní rozsah, v akom tieto povinnosti alebo záväzky nespĺňa. Bezodkladne o tom informuje Komisiu a ostatné členské štáty.

2.   V prípade stiahnutia, obmedzenia alebo pozastavenia notifikácie alebo ak notifikovaná osoba danú činnosť už nevykonáva, príslušný notifikujúci členský štát prijme primerané opatrenia, aby zabezpečil spracovanie podkladov inou notifikovanou osobou alebo aby boli na požiadanie k dispozícii zodpovedným notifikujúcim orgánom alebo orgánom dohľadu nad trhom.

Článok 41 ║

Problém kompetencie notifikovaných osôb

1.   Komisia prešetruje všetky prípady, v súvislosti s ktorými má pochybnosti alebo je na ne upozornená, pokiaľ ide o kompetenciu notifikovanej osoby alebo nepretržité plnenie požiadaviek alebo povinností, ktorými je notifikovaná osoba poverená.

2.   Notifikujúci členský štát Komisii poskytuje na požiadanie všetky informácie v súvislosti s podkladmi pre notifikáciu alebo so zachovaním kompetencie príslušnej osoby.

3.   Komisia zabezpečuje dôverné zaobchádzanie so všetkými informáciami získanými počas jej prešetrovaní.

4.   Ak Komisia zistí, že notifikovaná osoba nespĺňa alebo už nespĺňa požiadavky na jej notifikáciu, informuje o tom notifikujúci členský štát a požiada ho, aby v prípade potreby prijal potrebné nápravné opatrenia vrátane stiahnutia notifikácie.

Článok 42 ║

Záväzky notifikovaných osôb, pokiaľ ide o výkon ich činností

1.   Notifikované osoby vykonávajú úlohy tretej strany v súlade so systémami posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností stanovenými v prílohe VI.

2.   Posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností sa vykonáva primeraným spôsobom tak, aby nedošlo k zbytočnému zaťaženiu hospodárskych subjektov. Notifikované osoby vykonávajú svoje činnosti s ohľadom na veľkosť, odvetvie, štruktúru príslušného podniku, relatívnu zložitosť technológie použitej pri stavebných výrobkoch a skutočnosť, či vo výrobnom procese ide o sériovú výrobu.

Aj v tejto súvislosti však dodržiavajú stupeň prísnosti, ktorý sa v prípade výrobku vyžaduje podľa nariadenia a významu výrobku pre bezpečnosť stavieb.

3.   Ak notifikovaná osoba v priebehu monitorovania, ktoré slúži na overenie stálosti úžitkových vlastností vyrábaného výrobku, zistí, že stavebný výrobok už nemá úžitkové vlastnosti zodpovedajúce typu výrobku, požiada výrobcu, aby prijal vhodné nápravné opatrenia a v prípade potreby jeho certifikát pozastaví alebo stiahne.

4.   Ak sa neprijmú nápravné opatrenia alebo tieto opatrenia nemajú požadovaný účinok, notifikovaná osoba podľa potreby obmedzí, pozastaví alebo stiahne všetky certifikáty.

Článok 43 ║

Informačná povinnosť notifikovaných osôb

1.   Notifikované osoby informujú notifikujúci orgán o:

| a) | každom zamietnutí, obmedzení, pozastavení alebo stiahnutí certifikátov; |
| --- | --- |

a)

každom zamietnutí, obmedzení, pozastavení alebo stiahnutí certifikátov;

| b) | akýchkoľvek okolnostiach, ktoré majú vplyv na rozsah a podmienky notifikácie; |
| --- | --- |

b)

akýchkoľvek okolnostiach, ktoré majú vplyv na rozsah a podmienky notifikácie;

| c) | všetkých žiadostiach o informácie týkajúce sa ich činností posudzovania a (alebo) overovania stálosti úžitkových vlastností, ktoré dostali od orgánov dohľadu nad trhom; |
| --- | --- |

c)

všetkých žiadostiach o informácie týkajúce sa ich činností posudzovania a (alebo) overovania stálosti úžitkových vlastností, ktoré dostali od orgánov dohľadu nad trhom;

| d) | na požiadanie o úlohách tretej strany v súlade so systémami posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností vykonávané v rozsahu ich notifikácie a o akejkoľvek inej vykonanej činnosti vrátane cezhraničných činností a uzatvárania subdodávateľských zmlúv. |
| --- | --- |

d)

na požiadanie o úlohách tretej strany v súlade so systémami posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností vykonávané v rozsahu ich notifikácie a o akejkoľvek inej vykonanej činnosti vrátane cezhraničných činností a uzatvárania subdodávateľských zmlúv.

2.   Notifikované osoby poskytujú ostatným osobám notifikovaným podľa tohto nariadenia, ktoré vykonávajú podobné úlohy tretej strany v súlade so systémami posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností a ktoré pokrývajú rovnaké stavebné výrobky, príslušné informácie o otázkach týkajúcich sa negatívnych a na požiadanie aj pozitívnych výsledkov tohto posudzovania a (alebo) overovania.

Článok 44 ║

Výmena skúseností

Komisia zabezpečuje výmenu skúseností medzi vnútroštátnymi orgánmi členských štátov, ktoré sú zodpovedné za politiku notifikácie.

Článok 45 ║

Koordinácia notifikovaných osôb

Komisia zabezpečuje, aby sa zaviedla a riadne realizovala vhodná koordinácia a spolupráca medzi osobami notifikovanými podľa článku 29 vo forme skupín notifikovaných osôb na odvetvovej aj na medziodvetvovej úrovni.

Členské štáty zabezpečujú, aby sa nimi notifikované osoby priamo alebo prostredníctvom vymenovaných zástupcov zúčastňovali na práci týchto skupín.

KAPITOLA VIII

Dohľad nad trhom a ochranné postupy

Článok 46 ║

Postup zaobchádzania so stavebnými výrobkami, ktoré predstavujú riziko, na vnútroštátnej úrovni

1.   Ak orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu prijali opatrenie podľa článku 18 nariadenia (ES) č. 765/2008 alebo majú dôvodné podozrenie, že stavebný výrobok nemá úžitkové vlastnosti uvedené vo vyhlásení a (alebo) predstavuje riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo iné aspekty ochrany verejného záujmu, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, vypracujú hodnotenie príslušného výrobku vo vzťahu k všetkým požiadavkám stanoveným v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty spolupracujú akýmkoľvek potrebným spôsobom s orgánmi dohľadu nad trhom.

Ak v rámci hodnotenia orgány dohľadu nad trhom zistia, že stavebný výrobok nespĺňa požiadavky ustanovené v tomto nariadení, bezodkladne požiadajú príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na dosiahnutie zhody tohto výrobku s uvedenými požiadavkami alebo stiahol výrobok z trhu, alebo vyzval na stiahnutie výrobku z obehu, v rámci takej primeranej lehoty, úmernej povahe rizika, akú uznajú za vhodnú.

Orgány dohľadu nad trhom informujú príslušnú notifikovanú osobu.

Na uvedené opatrenia sa vzťahuje článok 19 nariadenia (ES) č. 765/2008.

2.   Ak sa orgány dohľadu nad trhom domnievajú, že nesúlad sa nevzťahuje len na vnútroštátne územie, Komisiu a ostatné členské štáty informujú o výsledkoch hodnotenia a opatreniach, ktoré od hospodárskeho subjektu požadujú.

3.   Hospodársky subjekt zabezpečuje prijatie všetkých nápravných opatrení v súvislosti so všetkými príslušnými stavebnými výrobkami, ktoré sprístupnil na trhu v celom Spoločenstve.

4.   Ak príslušný hospodársky subjekt v rámci lehoty uvedenej v ods. 1 druhom pododseku neprijme primerané nápravné opatrenia, orgány dohľadu nad trhom prijmú primerané dočasné opatrenia na zákaz alebo obmedzenie sprístupnenia výrobku na vnútroštátnom trhu alebo na stiahnutie výrobku z obehu, alebo na výzvu na jeho stiahnutie z obehu.

O takýchto opatreniach bezodkladne informujú Komisiu a ostatné členské štáty.

5.   Informácie uvedené v odseku 4 zahŕňajú všetky podrobné údaje, ktoré sú k dispozícii, najmä pokiaľ ide o údaje potrebné na identifikáciu nevyhovujúceho stavebného výrobku, pôvod stavebného výrobku, povahu možného rizika, povahu a trvanie prijatých vnútroštátnych opatrení, ako aj stanoviská príslušných hospodárskych subjektov. Orgány dohľadu nad trhom predovšetkým uvedú, či je nesúlad spôsobený jedným z týchto dôvodov:

| a) | výrobok nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti ľudí alebo iných aspektov ochrany verejného záujmu stanovené v tomto nariadení; |
| --- | --- |

a)

výrobok nespĺňa požiadavky týkajúce sa zdravia alebo bezpečnosti ľudí alebo iných aspektov ochrany verejného záujmu stanovené v tomto nariadení;

| b) | nedostatky v harmonizovaných technických špecifikáciách alebo v špecifickej technickej dokumentácii. |
| --- | --- |

b)

nedostatky v harmonizovaných technických špecifikáciách alebo v špecifickej technickej dokumentácii.

6.   Členské štáty, iné ako členský štát, ktorý postup začal, bezodkladne informujú Komisiu a ostatné členské štáty o prijatých opatreniach a o akýchkoľvek dodatočných informáciách týkajúcich sa nesúladu príslušného stavebného výrobku, ktorý majú k dispozícii, a o ich námietkach v prípade nesúhlasu s oznámeným vnútroštátnym opatrením.

7.   Ak do 15 pracovných dní od získania informácií uvedených v odseku 4 nevznesie žiadny členský štát ani Komisia žiadnu námietku voči dočasnému opatreniu členského štátu v súvislosti s príslušným stavebným výrobkom, opatrenie sa pokladá za opodstatnené.

8.   Členské štáty zabezpečujú, aby sa v súvislosti s príslušným stavebným výrobkom bezodkladne prijali vhodné obmedzujúce opatrenia, ako napr. stiahnutie výrobku z ich trhu.

Článok 47 ║

Postup Spoločenstva v súvislosti s ochrannou doložkou

1.   Ak sú po ukončení postupu stanoveného v článku 46 ods. 3 a 4 vznesené námietky voči vnútroštátnemu opatreniu členského štátu alebo ak sa Komisia domnieva, že vnútroštátne opatrenie je v rozpore s právnymi predpismi Spoločenstva, Komisia začne bezodkladne konzultovať s členskými štátmi a príslušným(-i) hospodárskym(-imi) subjektom(-tmi) a začne s hodnotením vnútroštátneho opatrenia. Na základe výsledkov tohto hodnotenia Komisia prijme rozhodnutie, v ktorom uvedie, či opatrenie je alebo nie je opodstatnené.

Komisia určuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznamuje členským štátom a príslušnému(-ým) hospodárskemu(-ym) subjektu(-om).

2.   Ak sa vnútroštátne opatrenie pokladá za opodstatnené, všetky členské štáty prijímajú nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie stiahnutia nevyhovujúceho stavebného výrobku z ich trhov. Členské štáty o tom informujú Komisiu. Ak sa vnútroštátne opatrenie pokladá za neopodstatnené, príslušný členský štát toto opatrenie stiahne.

3.   Ak sa vnútroštátne opatrenie pokladá za opodstatnené a nesúlad stavebného výrobku sa pripisuje nedostatkom v rámci harmonizovaných noriem, ako je uvedené v článku 46 ods. 5 písm. b), Komisia musí informovať príslušný európsky výbor ( výbory) pre normalizáciu a predložiť túto vec výboru zriadenému podľa článku 5 ods. 1 smernice 98/34/ES. Výbor musí konzultovať s príslušným európskym výborom pre normalizáciu a bezodkladne predložiť svoje stanovisko.

Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za opodstatnené a nesúlad stavebného výrobku vyplýva z nedostatkov v európskych hodnotiacich dokumentoch alebo v špecifickej technickej dokumentácii podľa článku 46 ods. 5 písm. b), Komisia prijme vhodné opatrenia.

Článok 48 ║

Stavebné výrobky, ktoré spĺňajú požiadavky, ale predstavujú riziko pre zdravie a bezpečnosť

1.   Ak členský štát po vypracovaní hodnotenia podľa článku 46 ods. 1 zistí, že hoci je stavebný výrobok v súlade s týmto nariadením, predstavuje riziko pre zdravie alebo bezpečnosť ľudí alebo iné aspekty ochrany verejného záujmu, požiada príslušný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušný stavebný výrobok pri umiestňovaní na trh už toto riziko nepredstavoval alebo aby tento stavebný výrobok z trhu stiahol alebo vyzval na stiahnutie výrobku z obehu v rámci takej primeranej lehoty, úmernej charakteru rizika, akú uzná za vhodnú.

2.   Hospodársky subjekt zabezpečuje prijatie všetkých nápravných opatrení v súvislosti so všetkými príslušnými stavebnými výrobkami, ktoré sprístupnil na trhu v celom Spoločenstve.

3.   Členské štáty o tom bezodkladne informujú Komisiu a ostatné členské štáty. Tieto informácie zahŕňajú všetky údaje, ktoré sú k dispozícii, najmä pokiaľ ide o údaje potrebné na identifikáciu príslušného stavebného výrobku, pôvod a dodávateľský reťazec výrobku, povahu možného rizika, povahu a trvanie prijatých vnútroštátnych opatrení.

4.   Komisia začne bezodkladne konzultovať s členskými štátmi a príslušným(–i) hospodárskym(-imi) subjektom(-tmi) a začne s hodnotením vnútroštátneho opatrenia. Na základe výsledkov tohto hodnotenia Komisia prijme rozhodnutie, v ktorom uvedie, či opatrenie je alebo nie je opodstatnené, a podľa potreby navrhne primerané opatrenia.

5.   Komisia určuje svoje rozhodnutie všetkým členským štátom a bezodkladne ho oznamuje členským štátom a príslušnému(-ým) hospodárskemu(-ym) subjektu(-om).

Článok 49 ║

Formálny nesúlad

1.   Bez toho, aby bol dotknutý článok 46, ak členský štát dospeje k jednému z týchto zistení, požiada príslušný hospodársky subjekt, aby daný nesúlad odstránil:

| a) | stavebný výrobok bol označený označením CE v rozpore s článkom 7 alebo článkom 8; |
| --- | --- |

a)

stavebný výrobok bol označený označením CE v rozpore s článkom 7 alebo článkom 8;

| b) | stavebný výrobok nebol označený označením CE, hoci sa to požaduje podľa článku 7 ods. 1; |
| --- | --- |

b)

stavebný výrobok nebol označený označením CE, hoci sa to požaduje podľa článku 7 ods. 1;

| c) | nebolo zostavené vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach, hoci sa to požaduje podľa článku 4; |
| --- | --- |

c)

nebolo zostavené vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach, hoci sa to požaduje podľa článku 4;

| d) | vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach nebolo zostavené v súlade s článkami 4, 5 a 6; |
| --- | --- |

d)

vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach nebolo zostavené v súlade s článkami 4, 5 a 6;

| e) | technická dokumentácia nie je k dispozícii alebo nie je úplná. |
| --- | --- |

e)

technická dokumentácia nie je k dispozícii alebo nie je úplná.

2.   Ak nesúlad uvedený v odseku 1 pretrváva, členský štát prijme primerané opatrenia na obmedzenie alebo zákaz sprístupnenia stavebného výrobku na trhu alebo zabezpečí jeho stiahnutie z obehu alebo výzvu na jeho stiahnutie z obehu.

KAPITOLA IX

Záverečné ustanovenia

Článok 50 ║

Zmeny a doplnenia príloh

1.   Komisia môže zmeniť a doplniť prílohy I až VI.

2.   Tieto opatrenia zamerané na zmenu menej zásadných prvkov tohto nariadenia sa prijímajú v súlade s regulačným postupom s kontrolou uvedeným v článku 51 ods. 2.

Článok 51 ║

Výbor

1.   Komisii pomáha výbor s názvom Stály výbor pre stavebníctvo.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 5a ods. 1 až 4 a článok 7 rozhodnutia 1999/468/ES so zreteľom na jeho článok 8.

3.
     
  Členské štáty zabezpečia, aby členovia výboru uvedeného v odseku 1 boli nezávislí od strán zapojených do hodnotenia zhody stavebných výrobkov.

Článok 52 ║

Zrušujúce ustanovenie

1.   Smernica 89/106/EHS sa zrušuje.

2.   Odkazy na zrušenú smernicu sa považujú za odkazy na toto nariadenie.

Článok 53 ║

Prechodné ustanovenia

1.   Pokiaľ ide o stavebné výrobky, ktoré boli v súlade so smernicou 89/106/EHS umiestnené na trh skôr ako 1. júla 2011, má sa za to, že spĺňajú požiadavky tohto nariadenia.

2.   Výrobcovia a dovozcovia môžu zostaviť vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach na základe certifikát zhody alebo vyhlásenia o zhode, ktoré bolo v súlade so smernicou 89/106/EHS vydané skôr ako 1. júla 2011.

3.   Ako európske hodnotiace dokumenty sa môžu použiť usmernenia pre európske technické osvedčenie, ktoré boli v súlade s článkom 11 smernice 89/106/EHS uverejnené skôr ako 1. júla 2011
  , a spoločný výklad postupov vyhodnocovania stavebných výrobkov, ktorý prijala EOTA (Európska organizácia pre technické schvaľovanie) pred 1. júlom 2011 na základe článku 9 ods. 2 smernice 89/106/EHS
  .
  Ak sa Komisia domnieva, že sa v danom usmernení pre európske technické osvedčenie dosiahla dostatočná úroveň odborných a vedeckých znalostí, udelí európskym normalizačným výborom mandát na stanovenie harmonizovanej normy na základe tohto usmernenia a v súlade s článkom 20 ods. 4.

4.   Výrobcovia a dovozcovia môžu používať európske technické osvedčenia vydané v súlade s článkom 9 smernice 89/106/EHS skôr ako 1. júla 2011 ako európske technické posúdenia počas obdobia platnosti týchto osvedčení.

Článok 54 ║

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Články 3 až 21, 26, 27, 28, ║ 46 až 50, 52 a 53 a prílohy I, II, III a VI sa uplatňujú od 1. júla 2011.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V ║,

Za Európsky parlament

predseda

Za Radu

predseda

---

(1)  Stanovisko z 25. februára 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

1

Stanovisko z 25. februára 2009 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).

(2)  Ú. v. EÚ C , , s. .

2

(3)  Pozícia Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009.

3

Pozícia Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009.

(4)  Ú. v. ES L 40, 11.2.1989, s. 12. ║

4

(5)  
  Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 30. .

5

Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 30. .

(6)  
  Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 82. .

6

Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 82. .

(7)  
  Ú. v. EÚ C 91, 16.4.2003, s. 7. .

7

Ú. v. EÚ C 91, 16.4.2003, s. 7. .

(8)  
  Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 37. .

8

Ú. v. ES L 204, 21.7.1998, s. 37. .

(9)  
  Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 21.

9

Ú. v. EÚ L 218, 13.8.2008, s. 21.

(10)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23. . ║

10

(11)  Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36.

11

(12)  
  5 rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

12

5 rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA I

Základné požiadavky na stavby

Stavby musia byť ako celok a vo svojich častiach vhodné na zamýšľaný účel použitia
  počas celého životného cyklu, a to aj vzhľadom na bezpečnosť a zdravie ľudí
  .

Základné požiadavky na stavby musia byť pri bežnej údržbe splnené počas ekonomicky primeraného obdobia životnosti.

1.   MECHANICKÁ ODOLNOSŤ A STABILITA

Stavby musia byť navrhnuté a zhotovené tak, aby zaťaženie, ktorému sú vystavené v priebehu zhotovovania a používania, neviedlo k žiadnej z týchto udalostí:

| a) | zrútenie celej stavby alebo jej časti; |
| --- | --- |

a)

zrútenie celej stavby alebo jej časti;

| b) | veľká deformácia v neprípustnom rozsahu; |
| --- | --- |

b)

veľká deformácia v neprípustnom rozsahu;

| c) | poškodenie ostatných častí stavby alebo zariadení či inštalovaného vybavenia následkom významnej deformácie nosnej konštrukcie; |
| --- | --- |

c)

poškodenie ostatných častí stavby alebo zariadení či inštalovaného vybavenia následkom významnej deformácie nosnej konštrukcie;

| d) | poškodenie v prípade, keď je rozsah neúmerný pôvodnej príčine. |
| --- | --- |

d)

poškodenie v prípade, keď je rozsah neúmerný pôvodnej príčine.

2.   BEZPEČNOSŤ V PRÍPADE POŽIARU

Stavby musia byť navrhnuté a zhotovené tak, aby v prípade vypuknutia požiaru:

| a) | bola počas určitého obdobia zachovaná nosnosť konštrukcie; |
| --- | --- |

a)

bola počas určitého obdobia zachovaná nosnosť konštrukcie;

| b) | bol obmedzený rozvoj a šírenie ohňa a dymu v stavbe; |
| --- | --- |

b)

bol obmedzený rozvoj a šírenie ohňa a dymu v stavbe;

| c) | bolo obmedzené rozširovanie požiaru na susedné stavby; |
| --- | --- |

c)

bolo obmedzené rozširovanie požiaru na susedné stavby;

| d) | bola zaistená bezpečnosť záchranných čiat. |
| --- | --- |

d)

bola zaistená bezpečnosť záchranných čiat.

3.   HYGIENA, ZDRAVIE A ŽIVOTNÉ PROSTREDIE

Stavby musia byť navrhnuté a zhotovené tak, aby
  počas celého životného cyklu
  neohrozovali hygienu ani zdravie
  a bezpečnosť pracovníkov,
  obyvateľov alebo okolia a aby v priebehu celého životného cyklu nemali pri ich zhotovovaní, používaní ani búraní neprimerane veľký vplyv na kvalitu životného prostredia ani podnebia, najmä v dôsledku:

| a) | uvoľňovania toxických plynov; |
| --- | --- |

a)

uvoľňovania toxických plynov;

| b) | emisie nebezpečných látok, prchavých organických zlúčenín (VOC), skleníkových plynov alebo nebezpečných látok do vzduchu v interiéri alebo exteriéri; |
| --- | --- |

b)

emisie nebezpečných látok, prchavých organických zlúčenín (VOC), skleníkových plynov alebo nebezpečných látok do vzduchu v interiéri alebo exteriéri;

| c) | emisie nebezpečného žiarenia; |
| --- | --- |

c)

emisie nebezpečného žiarenia;

| d) | uvoľňovania nebezpečných látok do pitnej vody, podzemnej vody, morskej vody alebo do pôdy; |
| --- | --- |

d)

uvoľňovania nebezpečných látok do pitnej vody, podzemnej vody, morskej vody alebo do pôdy;

| e) | neodborného vypúšťania odpadovej vody, emisie spalín alebo neodbornej likvidácie tuhých alebo kvapalných odpadov; |
| --- | --- |

e)

neodborného vypúšťania odpadovej vody, emisie spalín alebo neodbornej likvidácie tuhých alebo kvapalných odpadov;

| f) | prítomnosti vlhkosti v častiach stavieb alebo na povrchoch stavieb. |
| --- | --- |

f)

prítomnosti vlhkosti v častiach stavieb alebo na povrchoch stavieb.

4.   BEZPEČNOSŤ PRI POUŽÍVANÍ

Stavby musia byť navrhnuté a zhotovené tak, aby neboli zdrojom neprijateľného rizika nehôd počas užívania alebo takých udalostí, ako je pošmyknutie, pád, nárazy, vznietenie, zabitie elektrickým prúdom a poranenie pri výbuchu.

5.   OCHRANA PROTI HLUKU

Stavby musia byť navrhnuté a zhotovené tak, aby bol hluk vytváraný obyvateľmi alebo ľuďmi v blízkom okolí udržiavaný na úrovni, ktorá nie je hrozbou pre zdravie a umožňuje spánok, oddych a prácu v prijateľných podmienkach.

6.   HOSPODÁRENIE S ENERGIOU A UDRŽIAVANIE TEPLA

Stavby a ich vykurovanie, chladenie
  , osvetlenie
  a ventilácia musia byť navrhnuté a zhotovené tak, aby množstvo spotrebovanej energie pri ich používaní bolo nízke, ak sa zohľadnia klimatické podmienky miesta a obyvateľov.
  Stavebné výrobky musia byť tiež energeticky účinné; počas svojho životného cyklu musia spotrebovať čo najmenej energie.

7.   TRVALO UDRŽATEĽNÉ VYUŽÍVANIE PRÍRODNÝCH ZDROJOV

Stavby musia byť navrhnuté, zhotovené a zbúrané tak, aby bolo využívanie prírodných zdrojov trvalo udržateľné a aby sa zabezpečilo
  aspoň
  toto:

| a) | recyklovateľnosť stavieb, ich materiálov a častí po zbúraní; |
| --- | --- |

a)

recyklovateľnosť stavieb, ich materiálov a častí po zbúraní;

| b) | trvanlivosť stavieb; |
| --- | --- |

b)

trvanlivosť stavieb;

| c) | používanie ekologických surovín a druhotných materiálov v stavbách. |
| --- | --- |

c)

používanie ekologických surovín a druhotných materiálov v stavbách.

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA II

Postup prijímania európskeho hodnotiaceho dokumentu a vydávania európskeho technického posúdenia pre stavebné výrobky, na ktoré sa harmonizovaná norma nevzťahuje alebo sa nevzťahuje v plnom rozsahu

| 1. | Miesto pre technické posudzovanie (TAB) vykonáva posudzovanie a vydáva európske technické posúdenie (ETA) v oblasti použitia výrobkov, pre ktorú bolo vymenované.
  Ustanovenia tejto prílohy o výrobcoch platia aj pre dovozcov. |
| --- | --- |

1.

Miesto pre technické posudzovanie (TAB) vykonáva posudzovanie a vydáva európske technické posúdenie (ETA) v oblasti použitia výrobkov, pre ktorú bolo vymenované.

Ustanovenia tejto prílohy o výrobcoch platia aj pre dovozcov.

| 2. | Vypracovanie a prijatie európskeho hodnotiaceho dokumentu sa realizuje v súlade s bodmi 2.1 až 2.11.








  2.1. | Po dohode s TAB zvoleného cieľového trhu vykoná príslušné TAB posudzovanie podľa podmienok druhej zmluvy a návrhu pracovného programu, vystaví príslušné európske technické posúdenie a zašle ho Komisii a všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť používania výrobku podľa tabuľky 1 prílohy V. |
| --- | --- | --- |

2.

Vypracovanie a prijatie európskeho hodnotiaceho dokumentu sa realizuje v súlade s bodmi 2.1 až 2.11.

2.1.

Po dohode s TAB zvoleného cieľového trhu vykoná príslušné TAB posudzovanie podľa podmienok druhej zmluvy a návrhu pracovného programu, vystaví príslušné európske technické posúdenie a zašle ho Komisii a všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť používania výrobku podľa tabuľky 1 prílohy V.

| 2.2. | TAB, ktoré dostane žiadosť o ETA pre stavebný výrobok (ďalej len „zodpovedné TAB“), informuje organizáciu TAB uvedenú v článku 25 ods. 1 a Komisiu o obsahu žiadosti a odkaze na rozhodnutie Komisie týkajúce sa posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ktoré chce TAB uplatniť na tento výrobok, alebo o tom, že takéto rozhodnutie Komisie neexistuje. |
| --- | --- |

2.2.

TAB, ktoré dostane žiadosť o ETA pre stavebný výrobok (ďalej len „zodpovedné TAB“), informuje organizáciu TAB uvedenú v článku 25 ods. 1 a Komisiu o obsahu žiadosti a odkaze na rozhodnutie Komisie týkajúce sa posudzovania a overovania stálosti úžitkových vlastností, ktoré chce TAB uplatniť na tento výrobok, alebo o tom, že takéto rozhodnutie Komisie neexistuje.

| 2.3. | Po dohode s ďalšími TAB vykoná príslušné TAB posudzovanie podľa ustanovení druhej zmluvy a návrhu pracovného programu, vystaví príslušné európske technické posúdenie a zašle ho Komisii a všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť používania výrobku podľa prílohy V tabuľka 1. |
| --- | --- |

2.3.

Po dohode s ďalšími TAB vykoná príslušné TAB posudzovanie podľa ustanovení druhej zmluvy a návrhu pracovného programu, vystaví príslušné európske technické posúdenie a zašle ho Komisii a všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť používania výrobku podľa prílohy V tabuľka 1.

| 2.4. | Zodpovedné TAB v spolupráci s výrobcom získa príslušné informácie o výrobku a o jeho zamýšľanom účele použitia. Zodpovedné TAB informuje výrobcu, či sa na výrobok v plnom rozsahu alebo čiastočne vzťahuje iná harmonizovaná technická špecifikácia. Zodpovedné TAB v nadväznosti na to vypracuje návrh prvej zmluvy, ktorá sa má uzatvoriť s výrobcom a v ktorej budú stanovené podmienky pre vypracovanie pracovného programu. |
| --- | --- |

2.4.

Zodpovedné TAB v spolupráci s výrobcom získa príslušné informácie o výrobku a o jeho zamýšľanom účele použitia. Zodpovedné TAB informuje výrobcu, či sa na výrobok v plnom rozsahu alebo čiastočne vzťahuje iná harmonizovaná technická špecifikácia. Zodpovedné TAB v nadväznosti na to vypracuje návrh prvej zmluvy, ktorá sa má uzatvoriť s výrobcom a v ktorej budú stanovené podmienky pre vypracovanie pracovného programu.

| 2.5. | Do jedného mesiaca od uzatvorenia prvej zmluvy predloží výrobca zodpovednému TAB technické podklady, v ktorých je uvedený opis výrobku, jeho zamýšľaný účel použitia, a podrobné údaje o vnútropodnikovej kontrole výroby. |
| --- | --- |

2.5.

Do jedného mesiaca od uzatvorenia prvej zmluvy predloží výrobca zodpovednému TAB technické podklady, v ktorých je uvedený opis výrobku, jeho zamýšľaný účel použitia, a podrobné údaje o vnútropodnikovej kontrole výroby.

| 2.6. | Do jedného mesiaca od doručenia technických podkladov zodpovedné TAB pripraví a výrobcovi odošle návrh druhej zmluvy a návrh pracovného programu s podrobným opisom všetkých aspektov a opatrení, ktoré prijme v rámci posudzovania úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky výrobku vo vzťahu k zamýšľanému účelu použitia. Návrh pracovného programu obsahuje aspoň tieto časti:






  a) | časť 1: program posudzovania, v ktorom sú uvedené metódy skúšok, metódy výpočtu, metódy opisu, parametre a všetky ďalšie prostriedky vrátane kritérií posudzovania, ktoré sa považujú za vhodné na identifikáciu výrobku, na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky vo vzťahu k zamýšľanému účelu použitia, a aspekty trvanlivosti týkajúce sa príslušných základných charakteristík; |
| --- | --- | --- |

2.6.

Do jedného mesiaca od doručenia technických podkladov zodpovedné TAB pripraví a výrobcovi odošle návrh druhej zmluvy a návrh pracovného programu s podrobným opisom všetkých aspektov a opatrení, ktoré prijme v rámci posudzovania úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky výrobku vo vzťahu k zamýšľanému účelu použitia. Návrh pracovného programu obsahuje aspoň tieto časti:

a)

časť 1: program posudzovania, v ktorom sú uvedené metódy skúšok, metódy výpočtu, metódy opisu, parametre a všetky ďalšie prostriedky vrátane kritérií posudzovania, ktoré sa považujú za vhodné na identifikáciu výrobku, na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky vo vzťahu k zamýšľanému účelu použitia, a aspekty trvanlivosti týkajúce sa príslušných základných charakteristík;

| b) | časť 2: činnosti v súvislosti s počiatočnou inšpekciou vo výrobni, v ktorej sa vyrába výrobok, na ktorý sa vzťahuje žiadosť; |
| --- | --- |

b)

časť 2: činnosti v súvislosti s počiatočnou inšpekciou vo výrobni, v ktorej sa vyrába výrobok, na ktorý sa vzťahuje žiadosť;

| c) | časť 3: miesta, na ktorých sa budú skúšky vykonávať; |
| --- | --- |

c)

časť 3: miesta, na ktorých sa budú skúšky vykonávať;

| d) | časť 4: predpokladaný časový plán a náklady. |
| --- | --- |

d)

časť 4: predpokladaný časový plán a náklady.

| 2.7. | Po uzatvorení druhej zmluvy medzi zodpovedným TAB a výrobcom, ktorá obsahuje dohodnutý pracovný program, zodpovedné TAB zašle 1. časť pracovného programu spolu s časťou technických podkladov s opisom výrobku a jeho zamýšľaného účelu použitia všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť použitia stavebných výrobkov uvedenú v tabuľke 1 prílohy V. Tieto TAB tvoria pracovnú skupinu, ktorú koordinuje zodpovedné TAB.

  Výrobca môže požiadať, aby uvedená pracovná skupina vypočula názor nezávislého vedeckého odborníka podľa vlastného výberu s cieľom doplniť informácie poskytované miestam pre technické posudzovanie. Pracovná skupina je povinná uskutočniť toto vypočutie.

  Do dvoch týždňov od doručenia týchto dokumentov všetkým príslušným TAB od zodpovedného TAB vypracuje pracovná skupina návrh európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý vychádza z 1. časti pracovného programu a relevantných a odôvodnených odborných príspevkov jej členov a obsahuje metódy a kritériá posudzovania úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky. |
| --- | --- |

2.7.

Po uzatvorení druhej zmluvy medzi zodpovedným TAB a výrobcom, ktorá obsahuje dohodnutý pracovný program, zodpovedné TAB zašle 1. časť pracovného programu spolu s časťou technických podkladov s opisom výrobku a jeho zamýšľaného účelu použitia všetkým ostatným TAB vymenovaným pre tú istú oblasť použitia stavebných výrobkov uvedenú v tabuľke 1 prílohy V. Tieto TAB tvoria pracovnú skupinu, ktorú koordinuje zodpovedné TAB.

Do dvoch týždňov od doručenia týchto dokumentov všetkým príslušným TAB od zodpovedného TAB vypracuje pracovná skupina návrh európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý vychádza z 1. časti pracovného programu a relevantných a odôvodnených odborných príspevkov jej členov a obsahuje metódy a kritériá posudzovania úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky.

| 2.8. | Zodpovedné TAB v nadväznosti na to zašle návrh európskeho hodnotiaceho dokumentu spolu s príslušnou časťou technických podkladov s opisom výrobku a jeho zamýšľaného účelu použitia všetkým ostatným TAB.
  Do dvoch týždňov tieto ostatné TAB oznámia zodpovednému TAB príslušné informácie týkajúce sa ich vnútroštátnych stavebných predpisov a iných právnych a administratívnych predpisov, ktoré sa prípadne vzťahujú na výrobok a na jeho zamýšľaný účel použitia. Zodpovedné TAB informuje členov pracovnej skupiny a výrobcu o obsahu týchto príspevkov. |
| --- | --- |

2.8.

Zodpovedné TAB v nadväznosti na to zašle návrh európskeho hodnotiaceho dokumentu spolu s príslušnou časťou technických podkladov s opisom výrobku a jeho zamýšľaného účelu použitia všetkým ostatným TAB.

Do dvoch týždňov tieto ostatné TAB oznámia zodpovednému TAB príslušné informácie týkajúce sa ich vnútroštátnych stavebných predpisov a iných právnych a administratívnych predpisov, ktoré sa prípadne vzťahujú na výrobok a na jeho zamýšľaný účel použitia. Zodpovedné TAB informuje členov pracovnej skupiny a výrobcu o obsahu týchto príspevkov.

| 2.9. | Po porade s pracovnou skupinou zodpovedné TAB zahrnie tieto príspevky do návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý zašle organizácii TAB uvedenej v článku 25 ods. 1. Po oznámení konečného znenia návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi, ktorý má jeden týždeň na vyjadrenie,
  a po porade s aspoň jednou profesijnou organizáciou, ktorú v prípade záujmu určí výrobca,
  prijme organizácia TAB európsky hodnotiaci dokument v predbežnej forme. Organizácia TAB zašle exemplár prijatého predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi a Komisii. Ak Komisia do 15 pracovných dní od jeho doručenia oznámi organizácii TAB svoje pripomienky k predbežnému európskemu hodnotiacemu dokumentu, organizácia TAB ho zodpovedajúcim spôsobom zmení a doplní. Po tomto období zodpovedné TAB začne pripravovať realizáciu posudzovania. |
| --- | --- |

2.9.

Po porade s pracovnou skupinou zodpovedné TAB zahrnie tieto príspevky do návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý zašle organizácii TAB uvedenej v článku 25 ods. 1. Po oznámení konečného znenia návrhu európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi, ktorý má jeden týždeň na vyjadrenie,
  a po porade s aspoň jednou profesijnou organizáciou, ktorú v prípade záujmu určí výrobca,
  prijme organizácia TAB európsky hodnotiaci dokument v predbežnej forme. Organizácia TAB zašle exemplár prijatého predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu výrobcovi a Komisii. Ak Komisia do 15 pracovných dní od jeho doručenia oznámi organizácii TAB svoje pripomienky k predbežnému európskemu hodnotiacemu dokumentu, organizácia TAB ho zodpovedajúcim spôsobom zmení a doplní. Po tomto období zodpovedné TAB začne pripravovať realizáciu posudzovania.

| 2.10. | Zodpovedné TAB vykonáva posudzovanie podľa ustanovení prijatého predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu a v nadväznosti na to vydáva príslušné ETA. |
| --- | --- |

2.10.

Zodpovedné TAB vykonáva posudzovanie podľa ustanovení prijatého predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu a v nadväznosti na to vydáva príslušné ETA.

| 2.11. | Hneď ako zodpovedné TAB vydá prvé ETA na základe daného predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu, tento európsky hodnotiaci dokument v prípade potreby organizácia TAB upraví na základe návrhu zodpovedného TAB. Organizácia TAB potom prijme konečné znenie európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý zašle Komisii. Komisia uverejní odkaz na konečné znenie európskeho hodnotiaceho dokumentu v sérii C Úradného vestníka Európskej únie. |
| --- | --- |

2.11.

Hneď ako zodpovedné TAB vydá prvé ETA na základe daného predbežného európskeho hodnotiaceho dokumentu, tento európsky hodnotiaci dokument v prípade potreby organizácia TAB upraví na základe návrhu zodpovedného TAB. Organizácia TAB potom prijme konečné znenie európskeho hodnotiaceho dokumentu, ktorý zašle Komisii. Komisia uverejní odkaz na konečné znenie európskeho hodnotiaceho dokumentu v sérii C Úradného vestníka Európskej únie.

| 3. | Po uverejnení odkazu na konečné znenie európskeho hodnotiaceho dokumentu v Úradnom vestníku Európskej únie sa ETA v prípade všetkých ďalších žiadostí týkajúcich sa stavebných výrobkov so základnými charakteristikami vo vzťahu k ich zamýšľanému účelu použitia podobnými ako v prvej žiadosti vypracúva podľa tohto konečného znenia európskeho hodnotiaceho dokumentu. |
| --- | --- |

3.

Po uverejnení odkazu na konečné znenie európskeho hodnotiaceho dokumentu v Úradnom vestníku Európskej únie sa ETA v prípade všetkých ďalších žiadostí týkajúcich sa stavebných výrobkov so základnými charakteristikami vo vzťahu k ich zamýšľanému účelu použitia podobnými ako v prvej žiadosti vypracúva podľa tohto konečného znenia európskeho hodnotiaceho dokumentu.

| 4. | Zástupca Komisie sa môže ako pozorovateľ zúčastniť na všetkých stretnutiach pracovnej skupiny uvedenej v bode 2.7. |
| --- | --- |

4.

Zástupca Komisie sa môže ako pozorovateľ zúčastniť na všetkých stretnutiach pracovnej skupiny uvedenej v bode 2.7.

| 5. | Ak sa všetky TAB a výrobca na európskom hodnotiacom dokumente nedohodli, organizácia TAB predloží túto vec Komisii, ktorá nájde vhodné riešenie. |
| --- | --- |

5.

Ak sa všetky TAB a výrobca na európskom hodnotiacom dokumente nedohodli, organizácia TAB predloží túto vec Komisii, ktorá nájde vhodné riešenie.

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA III

▐

| 1. | Č. ... (jedinečný identifikačný kód výrobku) |
| --- | --- |

1.

Č. ... (jedinečný identifikačný kód výrobku)

| 2. | Názov alebo identifikačná značka a adresa (splnomocneného zástupcu) výrobcu:
  ...
  ... |
| --- | --- |

2.

Názov alebo identifikačná značka a adresa (splnomocneného zástupcu) výrobcu:

...

...

| 3. | Toto vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach sa vydáva na výhradnú zodpovednosť výrobcu:
  ...
  ... |
| --- | --- |

3.

Toto vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach sa vydáva na výhradnú zodpovednosť výrobcu:

...

...

| 4. | Identifikácia výrobku (umožňujúca vysledovateľnosť)
  a údaj o predpokladanom všeobecnom použití
  :
  ...
  ... |
| --- | --- |

4.

Identifikácia výrobku (umožňujúca vysledovateľnosť)
  a údaj o predpokladanom všeobecnom použití
  :

...

...

| 5. | Úžitkové vlastnosti vyššie uvedeného výrobku zodpovedajú vlastnostiam uvedeným v bode 7. |
| --- | --- |

5.

Úžitkové vlastnosti vyššie uvedeného výrobku zodpovedajú vlastnostiam uvedeným v bode 7.

| 6. | Notifikovaná osoba ... (názov, podľa potreby číslo)
  vykonala ... (opis zásahu)


  podľa systému ... [č. ] na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností


  a vydala ... (certifikát zhody pre výrobok, certifikát zhody pre vnútropodnikovú kontrolu výroby, podľa potreby správy zo skúšok):
  ...
  ... |
| --- | --- |

6.

Notifikovaná osoba ... (názov, podľa potreby číslo)

vykonala ... (opis zásahu)

podľa systému ... [č. ] na posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností

a vydala ... (certifikát zhody pre výrobok, certifikát zhody pre vnútropodnikovú kontrolu výroby, podľa potreby správy zo skúšok):

...

...

| 7. | Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach (zoznam, úrovne alebo triedy a odkazy na zodpovedajúcu harmonizovanú technickú špecifikáciu/špecifickú technickú dokumentáciu, ktorá sa použila pri posudzovaní úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky uvedené vo vyhlásení)







  Základná charakteristika uvedená vo vyhlásení | Úroveň alebo trieda úžitkových vlastností s ohľadom na základnú charakteristiku uvedenú vo vyhlásení | Odkaz na harmonizovanú technickú špecifikáciu/špecifickú technickú dokumentáciu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

7.

Vyhlásenie o úžitkových vlastnostiach (zoznam, úrovne alebo triedy a odkazy na zodpovedajúcu harmonizovanú technickú špecifikáciu/špecifickú technickú dokumentáciu, ktorá sa použila pri posudzovaní úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky uvedené vo vyhlásení)

Základná charakteristika uvedená vo vyhlásení

Úroveň alebo trieda úžitkových vlastností s ohľadom na základnú charakteristiku uvedenú vo vyhlásení

Odkaz na harmonizovanú technickú špecifikáciu/špecifickú technickú dokumentáciu

Podpísané za a v mene: ...

| ...
  (miesto a dátum vydania) | ...
  (meno, funkcia) (podpis) |
| --- | --- |

...

(miesto a dátum vydania)

...

(meno, funkcia) (podpis)

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA IV

Nebezpečné látky, ktoré sa musia uvádzať vo vyhlásení o úžitkových vlastnostiach

1.
     
  Látky vzbudzujúce veľké obavy:

| a) | látky zo zoznamu látok nariadenia REACH (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry (1); |
| --- | --- |

a)

látky zo zoznamu látok nariadenia REACH (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry (1);

| b) | látky, ktoré sú perzistentné, bioakumulatívne alebo toxické (PBT) podľa nariadenia REACH (nariadenie (ES) č. 1907/2006); |
| --- | --- |

b)

látky, ktoré sú perzistentné, bioakumulatívne alebo toxické (PBT) podľa nariadenia REACH (nariadenie (ES) č. 1907/2006);

| c) | látky, ktoré sú veľmi perzistentné alebo veľmi bioakumulatívne (vPvB) podľa nariadenia REACH (nariadenie (ES) č. 1907/2006); |
| --- | --- |

c)

látky, ktoré sú veľmi perzistentné alebo veľmi bioakumulatívne (vPvB) podľa nariadenia REACH (nariadenie (ES) č. 1907/2006);

| d) | látky, ktoré sú karcinogénne, mutagénne alebo poškodzujúce reprodukciu v kategórii 1 a 2 podľa smernice Rady 67/548/EHS z 27. júna 1967 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (2). |
| --- | --- |

d)

látky, ktoré sú karcinogénne, mutagénne alebo poškodzujúce reprodukciu v kategórii 1 a 2 podľa smernice Rady 67/548/EHS z 27. júna 1967 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (2).

2.
     
  Látky s určitou klasifikáciou

Látky, ktoré spĺňajú kritériá na klasifikáciu stanovenú v smernici 67/548/EHS do týchto kategórií:

| a) | karcinogénne, mutagénne alebo poškodzujúce reprodukciu v kategórii 3; |
| --- | --- |

a)

karcinogénne, mutagénne alebo poškodzujúce reprodukciu v kategórii 3;

| b) | látky s chronickou toxicitou (R48); |
| --- | --- |

b)

látky s chronickou toxicitou (R48);

| c) | látky, ktoré sú nebezpečné pre životné prostredie, s možným dlhodobým účinkom (R50-53); |
| --- | --- |

c)

látky, ktoré sú nebezpečné pre životné prostredie, s možným dlhodobým účinkom (R50-53);

| d) | látky poškodzujúce ozónovú vrstvu (R59); |
| --- | --- |

d)

látky poškodzujúce ozónovú vrstvu (R59);

| e) | látky, ktoré môžu spôsobiť podráždenie pri vdychovaní (R42); |
| --- | --- |

e)

látky, ktoré môžu spôsobiť podráždenie pri vdychovaní (R42);

| f) | látky, ktoré môžu spôsobiť podráždenie pri kontakte s kožou (R43). |
| --- | --- |

f)

látky, ktoré môžu spôsobiť podráždenie pri kontakte s kožou (R43).

3.
     
  Prioritné nebezpečné látky

Prioritné nebezpečné látky uvedené v prílohe X smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (3) (rámcová smernica o vode).

---

(1)  

  Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1.

(2)  

  Ú. v. ES 196, 16.8.1967, s. 1.

(3)  

  Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1.

Piatok 24. apríla 2010PRÍLOHA V

Oblasti použitia výrobkov a požiadavky na miesta pre technické posudzovanie

Tabuľka 1 –   Oblasti použitia výrobkov

| Kód oblasti | Oblasť použitia výrobku | Skupiny stavebných výrobkov |
| --- | --- | --- |
| A | INŽINIERSKE STAVBY | Geotextílie a geotextíliám podobné výrobky – Vybavenie pozemných komunikácií – Podlahoviny, dlažba a kryty vozoviek – Kamenivo – Výrobky pre cestné stavby – Potrubia, zásobníky a ostatné príslušenstvo, ktoré neprichádza do styku s vodou určenou na ľudskú spotrebu – Podlahy uložené na zemine vrátane podopretých podláh, vozoviek a iných dopravných plôch – Asfaltový betón pre veľmi tenké vrstvy – Výrobky pre kanalizácie (technika odpadových vôd) – Zostavy na ochranu pred padajúcimi kameňmi – Zostavy na hydroizoláciu mostoviek – Dilatačné uzávery pre cestné mosty |
| B | ÚPLNE/ČIASTOČNE PREFABRIKOVANÉ STAVEBNÉ BUNKY | Systémy budov s drevenou rámovou alebo zrubovou konštrukciou – Systémy chladiarní (bez chladiaceho systému) na inštaláciu vo vnútri budov – Prefabrikované stavebné bunky – Zostavy betónových rámových stavebných konštrukcií – Zostavy kovových rámových stavebných konštrukcií |
| C | KONŠTRUKČNÉ MATERIÁLY A KOMPONENTY | Výrobky a doplnkové výrobky z konštrukčného dreva a spojovacie prvky – Cement, stavebné vápna a ostatné hydraulické spojivá – Oceľ na vystužovanie a predpínanie betónu – Kovové konštrukčné výrobky a doplnkové výrobky – Výrobky do betónu, mált a injektážnych mált – Ložiská pre stavby – Prefabrikované betónové výrobky – Prefabrikované schodiská – Ľahké kompozitné nosníky a stĺpy na báze dreva (najmenej s jedným konštrukčným komponentom na báze dreva) – Zostavy na dodatočné predpínanie konštrukcií – Kotevné skrutky |
| D | STREŠNÁ KRYTINA A OBVODOVÝ PLÁŠŤ | Systémy závesných stien – Strešné krytiny, svetlíky, strešné okná a doplnkové výrobky – Výrobky z plochého skla, tvarovaného skla a sklených tvaroviek – Vonkajšie a vnútorné dvere a okná, strešné otvory a svetlíky – Strešné vodotesné systémy aplikované v tekutom stave – Obkladové systémy vonkajších stien – Systémy lepeného vonkajšieho zasklenia – Systémy mechanicky upevňovaných pružných vodotesných povlakových krytín – Samonosné priesvitné strešné systémy – Prefabrikované konštrukčné panely na báze dreva a samonosné kompozitné ľahké panely |
| E | VNÚTORNÉ/VONKAJŠIE STAVEBNÉ KOMPONENTY/ZOSTAVY | Sanitárne zariadenia – Panely na báze dreva – Murivo a podobné výrobky – Obklady stien a stropov v interiéri a exteriéri – Sadrové výrobky – Systémy priečok – Vodotesné povrchové úpravy podláh a stien v mokrých priestoroch – Nenosné debniace systémy na báze dutých blokov alebo panelov z izolačných materiálov a (alebo) betónu |
| F | KÚRENIE/VETRANIE/IZOLÁCIA | Komíny, prieduchy a špecifické výrobky – Spotrebiče na vykurovanie obytných priestorov – Tepelnoizolačné výrobky – Vonkajšie zložené tepelnoizolačné zostavy – Izolačné systémy pre strechy s obrátenou skladbou izolácie – Tepelnoizolačné systémy z obkladov na vonkajšiu tepelnú izoláciu stien (Veture) |
| G | TMELY/LEPIDLÁ NA UPEVŇOVANIE | Konštrukčné lepidlá – Dilatačné čapy / Spony – Trojrozmerné spojovacie klincované dosky – Kotvy / skrutky – Stenové dosky vyrobené z nehrdzavejúcej ocele – Vodotesné prvky pre dutinové steny – Spojovacie prostriedky pre obklady vonkajších stien a pre rovné alebo šikmé strechy – Spony pre sendvičové prvky betónu – Tesnenie vodovodného a plynovodného potrubia pre stenové a podlahové vedenia – Tesniace zostavy, profily a pásy – Hmoty a profily na tesnenie spár – Elastické upevňovacie príchytky – Napínacie tyče – Bodové upevňovacie prostriedky – Impregnačné a ochranné vrstvy – Upevnenia na vyrovnanie nerovností pre strechy, steny a vnútorné použitie – Vodotesné výrobky / ochrany (hlásiče priesakov, ochrany proti preplneniu nádrží) |
| H | POŽIARNA OCHRANA A PODOBNÉ VÝROBKY | Zariadenia požiarnej signalizácie, stabilné hasiace zariadenia, systémy na ochranu pred požiarom a dymom a výrobky na ochranu pred výbuchmi – Výrobky na zabránenie alebo obmedzenie šírenia požiaru a výrobky na ochranu pred požiarom alebo zlepšenie požiarnej odolnosti |
| I | ELEKTROINŠTALÁCIE | Všetky výrobky súvisiace s elektroinštaláciou |
| J | ROZVODY PLYNU PLYNOVÉ INŠTALÁCIE | Všetky výrobky súvisiace s rozvodmi plynu |
| K | DODÁVKA VODY A KANALIZÁCIA | Zostavy pozostávajúce zo vpustu s čiastočne mechanickým uzáverom, namontovaného do odtoku bez vpustu – Zostavy pre poklopy pozostávajúce z veka a doplnkových prstencov z plastu na rôzne účely – Zostavy rúr pre studenú a teplú vodu vrátane pitnej vody – Systémy rúr na odvodňovanie a kanalizáciu pod tlakom alebo bez tlaku – Ohybné spojky pre spádové a tlakové kanalizačné a odvodňovacie potrubie – Kompostovacie toalety |

Kód oblasti

Oblasť použitia výrobku

Skupiny stavebných výrobkov

A

INŽINIERSKE STAVBY

Geotextílie a geotextíliám podobné výrobky – Vybavenie pozemných komunikácií – Podlahoviny, dlažba a kryty vozoviek – Kamenivo – Výrobky pre cestné stavby – Potrubia, zásobníky a ostatné príslušenstvo, ktoré neprichádza do styku s vodou určenou na ľudskú spotrebu – Podlahy uložené na zemine vrátane podopretých podláh, vozoviek a iných dopravných plôch – Asfaltový betón pre veľmi tenké vrstvy – Výrobky pre kanalizácie (technika odpadových vôd) – Zostavy na ochranu pred padajúcimi kameňmi – Zostavy na hydroizoláciu mostoviek – Dilatačné uzávery pre cestné mosty

B

ÚPLNE/ČIASTOČNE PREFABRIKOVANÉ STAVEBNÉ BUNKY

Systémy budov s drevenou rámovou alebo zrubovou konštrukciou – Systémy chladiarní (bez chladiaceho systému) na inštaláciu vo vnútri budov – Prefabrikované stavebné bunky – Zostavy betónových rámových stavebných konštrukcií – Zostavy kovových rámových stavebných konštrukcií

C

KONŠTRUKČNÉ MATERIÁLY A KOMPONENTY

Výrobky a doplnkové výrobky z konštrukčného dreva a spojovacie prvky – Cement, stavebné vápna a ostatné hydraulické spojivá – Oceľ na vystužovanie a predpínanie betónu – Kovové konštrukčné výrobky a doplnkové výrobky – Výrobky do betónu, mált a injektážnych mált – Ložiská pre stavby – Prefabrikované betónové výrobky – Prefabrikované schodiská – Ľahké kompozitné nosníky a stĺpy na báze dreva (najmenej s jedným konštrukčným komponentom na báze dreva) – Zostavy na dodatočné predpínanie konštrukcií – Kotevné skrutky

D

STREŠNÁ KRYTINA A OBVODOVÝ PLÁŠŤ

Systémy závesných stien – Strešné krytiny, svetlíky, strešné okná a doplnkové výrobky – Výrobky z plochého skla, tvarovaného skla a sklených tvaroviek – Vonkajšie a vnútorné dvere a okná, strešné otvory a svetlíky – Strešné vodotesné systémy aplikované v tekutom stave – Obkladové systémy vonkajších stien – Systémy lepeného vonkajšieho zasklenia – Systémy mechanicky upevňovaných pružných vodotesných povlakových krytín – Samonosné priesvitné strešné systémy – Prefabrikované konštrukčné panely na báze dreva a samonosné kompozitné ľahké panely

E

VNÚTORNÉ/VONKAJŠIE STAVEBNÉ KOMPONENTY/ZOSTAVY

Sanitárne zariadenia – Panely na báze dreva – Murivo a podobné výrobky – Obklady stien a stropov v interiéri a exteriéri – Sadrové výrobky – Systémy priečok – Vodotesné povrchové úpravy podláh a stien v mokrých priestoroch – Nenosné debniace systémy na báze dutých blokov alebo panelov z izolačných materiálov a (alebo) betónu

F

KÚRENIE/VETRANIE/IZOLÁCIA

Komíny, prieduchy a špecifické výrobky – Spotrebiče na vykurovanie obytných priestorov – Tepelnoizolačné výrobky – Vonkajšie zložené tepelnoizolačné zostavy – Izolačné systémy pre strechy s obrátenou skladbou izolácie – Tepelnoizolačné systémy z obkladov na vonkajšiu tepelnú izoláciu stien (Veture)

G

TMELY/LEPIDLÁ NA UPEVŇOVANIE

Konštrukčné lepidlá – Dilatačné čapy / Spony – Trojrozmerné spojovacie klincované dosky – Kotvy / skrutky – Stenové dosky vyrobené z nehrdzavejúcej ocele – Vodotesné prvky pre dutinové steny – Spojovacie prostriedky pre obklady vonkajších stien a pre rovné alebo šikmé strechy – Spony pre sendvičové prvky betónu – Tesnenie vodovodného a plynovodného potrubia pre stenové a podlahové vedenia – Tesniace zostavy, profily a pásy – Hmoty a profily na tesnenie spár – Elastické upevňovacie príchytky – Napínacie tyče – Bodové upevňovacie prostriedky – Impregnačné a ochranné vrstvy – Upevnenia na vyrovnanie nerovností pre strechy, steny a vnútorné použitie – Vodotesné výrobky / ochrany (hlásiče priesakov, ochrany proti preplneniu nádrží)

H

POŽIARNA OCHRANA A PODOBNÉ VÝROBKY

Zariadenia požiarnej signalizácie, stabilné hasiace zariadenia, systémy na ochranu pred požiarom a dymom a výrobky na ochranu pred výbuchmi – Výrobky na zabránenie alebo obmedzenie šírenia požiaru a výrobky na ochranu pred požiarom alebo zlepšenie požiarnej odolnosti

I

ELEKTROINŠTALÁCIE

Všetky výrobky súvisiace s elektroinštaláciou

J

ROZVODY PLYNU PLYNOVÉ INŠTALÁCIE

Všetky výrobky súvisiace s rozvodmi plynu

K

DODÁVKA VODY A KANALIZÁCIA

Zostavy pozostávajúce zo vpustu s čiastočne mechanickým uzáverom, namontovaného do odtoku bez vpustu – Zostavy pre poklopy pozostávajúce z veka a doplnkových prstencov z plastu na rôzne účely – Zostavy rúr pre studenú a teplú vodu vrátane pitnej vody – Systémy rúr na odvodňovanie a kanalizáciu pod tlakom alebo bez tlaku – Ohybné spojky pre spádové a tlakové kanalizačné a odvodňovacie potrubie – Kompostovacie toalety

Tabuľka 2 –   Požiadavky na miesta pre technické posudzovanie

| Spôsobilosť | Opis spôsobilosti | Požiadavka |
| --- | --- | --- |
| 1. | Analýza rizík |

Spôsobilosť

Opis spôsobilosti

Požiadavka

1.

Analýza rizík

Stanoviť možné riziká a výhody vyplývajúce z používania inovovaných stavebných výrobkov, ak pri ich zabudovaní do stavieb nie sú k dispozícii potvrdené/konsolidované technické údaje o ich úžitkových vlastnostiach.

TAB je nezávislé od zúčastnených strán a od akýchkoľvek osobitných záujmov.

Okrem toho musia zamestnanci TAB spĺňať tieto kritériá:

| a) | objektívnosť a primeraný technický úsudok; |
| --- | --- |

a)

objektívnosť a primeraný technický úsudok;

| b) | podrobné znalosti právnych predpisov a ostatných platných požiadaviek členských štátov na oblasti použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované; |
| --- | --- |

b)

podrobné znalosti právnych predpisov a ostatných platných požiadaviek členských štátov na oblasti použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované;

| c) | všeobecná orientovanosť v oblasti stavebnej praxe a podrobné technické znalosti týkajúce sa oblastí použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované; |
| --- | --- |

c)

všeobecná orientovanosť v oblasti stavebnej praxe a podrobné technické znalosti týkajúce sa oblastí použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované;

| d) | podrobné znalosti o osobitných rizikách a technických aspektoch procesu výstavby; |
| --- | --- |

d)

podrobné znalosti o osobitných rizikách a technických aspektoch procesu výstavby;

| e) | podrobné znalosti súčasných harmonizovaných noriem a metód skúšok pre oblasti použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované; |
| --- | --- |

e)

podrobné znalosti súčasných harmonizovaných noriem a metód skúšok pre oblasti použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované;

| f) | primerané jazykové znalosti. |
| --- | --- |

f)

primerané jazykové znalosti.

| 2. | Stanovenie technických rizík |
| --- | --- |

2.

Stanovenie technických rizík

Premeniť výsledok analýzy rizík na technické kritériá pre hodnotenie správania a úžitkových vlastností stavebných výrobkov z hľadiska plnenia platných vnútroštátnych požiadaviek;

technické údaje, ktoré potrebujú všetci, ktorí sa zúčastňujú na stavebnom procese ako potenciálni používatelia stavebných výrobkov (výrobcovia, projektanti, dodávatelia, montéri).

| 3. | Stanovenie metód posudzovania |
| --- | --- |

3.

Stanovenie metód posudzovania

Navrhnúť a schváliť vhodné metódy (skúšky alebo výpočty) na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov vzhľadom na súčasný stav techniky.

| 4. | Určenie konkrétnej vnútropodnikovej kontroly výroby |
| --- | --- |

4.

Určenie konkrétnej vnútropodnikovej kontroly výroby

Poznať a posúdiť výrobný postup konkrétneho výrobku, aby bolo možné stanoviť vhodné opatrenia na zabezpečenie stálosti výrobku v priebehu daného výrobného procesu.

Zamestnanci TAB musia mať zodpovedajúce znalosti o súvislosti medzi výrobným procesom a charakteristikami výrobku vo vzťahu k vnútropodnikovej kontrole výroby.

| 5. | Posudzovanie výrobku |
| --- | --- |

5.

Posudzovanie výrobku

Na základe harmonizovaných metód podľa harmonizovaných kritérií posúdiť úžitkové vlastnosti z hľadiska základných charakteristík stavebných výrobkov.

Okrem požiadaviek uvedených v bodoch 1, 2 a 3 musí mať TAB prístup k potrebným prostriedkom a vybaveniu potrebnému na posudzovanie úžitkových vlastností s ohľadom na základné charakteristiky stavebných výrobkov v rámci oblastí použitia výrobkov, pre ktoré má byť vymenované.

| 6. | Celkové riadenie |
| --- | --- |

6.

Celkové riadenie

Zabezpečiť jednotnosť, spoľahlivosť, objektívnosť a vysledovateľnosť stálym používaním vhodných metód riadenia.

TAB musí:

| a) | preukázateľne dodržiavať kódex dobrého administratívneho správania; |
| --- | --- |

a)

preukázateľne dodržiavať kódex dobrého administratívneho správania;

| b) | uplatňovať stratégiu a podporné postupy na zabezpečenie ochrany citlivých údajov v prípade TAB a u všetkých partnerov; |
| --- | --- |

b)

uplatňovať stratégiu a podporné postupy na zabezpečenie ochrany citlivých údajov v prípade TAB a u všetkých partnerov;

| c) | mať systém na riadenie dokumentov, ktorým sa zabezpečuje registrácia, vysledovateľnosť, správa a archivácia všetkých relevantných dokumentov; |
| --- | --- |

c)

mať systém na riadenie dokumentov, ktorým sa zabezpečuje registrácia, vysledovateľnosť, správa a archivácia všetkých relevantných dokumentov;

| d) | mať mechanizmy pre interný audit a preskúmanie vedenia, ktorými sa zabezpečuje pravidelné monitorovanie zhody s príslušnými metódami riadenia; |
| --- | --- |

d)

mať mechanizmy pre interný audit a preskúmanie vedenia, ktorými sa zabezpečuje pravidelné monitorovanie zhody s príslušnými metódami riadenia;

| e) | postup objektívneho riešenia odvolaní a sťažností. |
| --- | --- |

e)

postup objektívneho riešenia odvolaní a sťažností.

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA VI

Posudzovanie a overovanie stálosti úžitkových vlastností

1.   SYSTÉMY POSUDZOVANIA A OVEROVANIA STÁLOSTI ÚŽITKOVÝCH VLASTNOSTÍ

| 1.1. | Systém 1+ – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:






  a) | výrobca:






  i) | vnútropodnikovú kontrolu výroby; |
| --- | --- | --- | --- |

1.1.

Systém 1+ – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:

a)

výrobca:

i)

vnútropodnikovú kontrolu výroby;

| ii) | ďalšie skúšky vzoriek odobratých vo výrobni podľa predpísaného plánu skúšok; |
| --- | --- |

ii)

ďalšie skúšky vzoriek odobratých vo výrobni podľa predpísaného plánu skúšok;

| b) | notifikovaná osoba vydáva certifikát zhody pre výrobok na základe:






  i) | určuje typ výrobku na základe skúšky typu (vrátane odberu vzoriek), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku; |
| --- | --- | --- |

b)

notifikovaná osoba vydáva certifikát zhody pre výrobok na základe:

i)

určuje typ výrobku na základe skúšky typu (vrátane odberu vzoriek), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku;

| ii) | počiatočnej inšpekcie výrobne a vnútropodnikovej kontroly výroby; |
| --- | --- |

ii)

počiatočnej inšpekcie výrobne a vnútropodnikovej kontroly výroby;

| iii) | posudzovania a hodnotenia vnútropodnikovej kontroly výroby a priebežného dohľadu nad ňou; |
| --- | --- |

iii)

posudzovania a hodnotenia vnútropodnikovej kontroly výroby a priebežného dohľadu nad ňou;

| iv) | kontrolných skúšok vzoriek odobratých vo výrobni. |
| --- | --- |

iv)

kontrolných skúšok vzoriek odobratých vo výrobni.

| 1.2. | Systém 1 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:






  a) | výrobca:






  i) | vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby; |
| --- | --- | --- | --- |

1.2.

Systém 1 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:

a)

výrobca:

i)

vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby;

| ii) | ďalšie skúšky vzoriek, ktoré v podniku odobral výrobca podľa predpísaného plánu skúšok; |
| --- | --- |

ii)

ďalšie skúšky vzoriek, ktoré v podniku odobral výrobca podľa predpísaného plánu skúšok;

| b) | notifikovaná osoba vydáva certifikát zhody pre výrobok na základe:






  i) | určenia typu výrobku na základe skúšky typu (vrátane odberu vzoriek), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku; |
| --- | --- | --- |

b)

notifikovaná osoba vydáva certifikát zhody pre výrobok na základe:

i)

určenia typu výrobku na základe skúšky typu (vrátane odberu vzoriek), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku;

| ii) | počiatočnej inšpekcie výrobne a vnútropodnikovej kontroly výroby; |
| --- | --- |

ii)

počiatočnej inšpekcie výrobne a vnútropodnikovej kontroly výroby;

| iii) | posudzovania a hodnotenia vnútropodnikovej kontroly výroby a priebežného dohľadu nad ňou. |
| --- | --- |

iii)

posudzovania a hodnotenia vnútropodnikovej kontroly výroby a priebežného dohľadu nad ňou.

| 1.3. | Systém 2+ – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:






  a) | výrobca:






  i) | určuje typ výrobku na základe skúšky typu (vrátane odberu vzoriek), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku; |
| --- | --- | --- | --- |

1.3.

Systém 2+ – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:

a)

výrobca:

i)

určuje typ výrobku na základe skúšky typu (vrátane odberu vzoriek), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku;

| ii) | vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby; |
| --- | --- |

ii)

vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby;

| iii) | vykonáva skúšky vzoriek odobratých vo výrobni podľa predpísaného plánu skúšok; |
| --- | --- |

iii)

vykonáva skúšky vzoriek odobratých vo výrobni podľa predpísaného plánu skúšok;

| b) | notifikovaná osoba vydáva certifikát zhody pre vnútropodnikovú kontrolu výroby na základe:






  i) | počiatočnej inšpekcie výrobne a vnútropodnikovej kontroly výroby; |
| --- | --- | --- |

b)

notifikovaná osoba vydáva certifikát zhody pre vnútropodnikovú kontrolu výroby na základe:

i)

počiatočnej inšpekcie výrobne a vnútropodnikovej kontroly výroby;

| ii) | posudzovania a hodnotenia vnútropodnikovej kontroly výroby a priebežného dohľadu nad ňou. |
| --- | --- |

ii)

posudzovania a hodnotenia vnútropodnikovej kontroly výroby a priebežného dohľadu nad ňou.

| 1.4. | Systém 3 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:






  a) | výrobca vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby; |
| --- | --- | --- |

1.4.

Systém 3 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:

a)

výrobca vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby;

| b) | notifikovaná osoba určuje typ výrobku na základe skúšky typu (na základe vzoriek odobratých výrobcom), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku; |
| --- | --- |

b)

notifikovaná osoba určuje typ výrobku na základe skúšky typu (na základe vzoriek odobratých výrobcom), výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku;

| 1.5. | Systém 4 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:






  a) | výrobca:






  i) | určuje typ výrobku na základe skúšky typu, výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku; |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.

Systém 4 – Vyhlásenie výrobcu o úžitkových vlastnostiach s ohľadom na základné charakteristiky výrobku na základe týchto bodov:

a)

výrobca:

i)

určuje typ výrobku na základe skúšky typu, výpočtu typu, tabuľkových hodnôt alebo opisnej dokumentácie výrobku;

| ii) | vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby; |
| --- | --- |

ii)

vykonáva vnútropodnikovú kontrolu výroby;

| b) | pre notifikovanú osobu nie sú stanovené žiadne úlohy. |
| --- | --- |

b)

pre notifikovanú osobu nie sú stanovené žiadne úlohy.

2.   OSOBY, KTORÉ SA ZÚČASTŇUJÚ NA POSUDZOVANÍ A OVEROVANÍ STÁLOSTI ÚŽITKOVÝCH VLASTNOSTÍ

Podľa funkcie notifikovaných osôb, ktoré sa zúčastňujú na posudzovaní a overovaní stálosti úžitkových vlastností stavebného výrobku, sa rozlišuje:

| (1) | certifikačný orgán: notifikovaná osoba, štátny alebo neštátny orgán, s nevyhnutnými právomocami a zodpovednosťou za vykonávanie certifikácie podľa daných pravidiel výroby a riadenia; |
| --- | --- |

(1)

certifikačný orgán: notifikovaná osoba, štátny alebo neštátny orgán, s nevyhnutnými právomocami a zodpovednosťou za vykonávanie certifikácie podľa daných pravidiel výroby a riadenia;

| (2) | inšpekčný orgán: notifikovaná osoba s organizáciou, personálom, právomocou a integritou na činnosti podľa špecifických kritérií pre tieto funkcie: posudzovanie, odporúčanie na prijatie a následný súvisiaci audit postupov kontroly kvality u výrobcu, výber a hodnotenie stavebných výrobkov vo výrobni podľa určitých kritérií; |
| --- | --- |

(2)

inšpekčný orgán: notifikovaná osoba s organizáciou, personálom, právomocou a integritou na činnosti podľa špecifických kritérií pre tieto funkcie: posudzovanie, odporúčanie na prijatie a následný súvisiaci audit postupov kontroly kvality u výrobcu, výber a hodnotenie stavebných výrobkov vo výrobni podľa určitých kritérií;

| (3) | skúšobné laboratórium: notifikované laboratórium, ktoré meria, skúma, skúša, kalibruje alebo inak určuje charakteristiky alebo úžitkové vlastnosti materiálov či stavebných výrobkov. |
| --- | --- |

(3)

skúšobné laboratórium: notifikované laboratórium, ktoré meria, skúma, skúša, kalibruje alebo inak určuje charakteristiky alebo úžitkové vlastnosti materiálov či stavebných výrobkov.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/483 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/483

---

Piatok 24. apríla 2009Cezhraničné platby v Spoločenstve ***I

P6_TA(2009)0321

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o cezhraničných platbách v Spoločenstve (KOM(2008)0640 – C6-0352/2008 – 2008/0194(COD))

2010/C 184 E/81

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0640),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 ods. 1 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0352/2008),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady uvedený v liste z 25. marca 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh v súlade s článkom 251 ods. 2 druhý pododsek, prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre právne veci (A6-0053/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Piatok 24. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0194

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009 o cezhraničných platbách v Spoločenstve, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2560/2001

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 924/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/484 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/484

---

Piatok 24. apríla 2009Vykonávanie činností inštitúcií elektronického peňažníctva ***I

P6_TA(2009)0322

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES (KOM(2008)0627 – C6-0350/2008 – 2008/0190(COD))

2010/C 184 E/82

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0627),

so zreteľom na článok 251 ods. 2, článok 47 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0350/2008),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady uvedený v liste z 25. marca 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh v súlade s článkom 251 ods. 2 druhý pododsek, prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A6-0056/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Piatok 24. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0190

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/.../ES o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, smernici 2009/110/ES.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/485 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/485

---

Piatok 24. apríla 2009Zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu ***I

P6_TA(2009)0323

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu (nariadenie o živočíšnych vedľajších produktoch) (KOM(2008)0345 – C6-0220/2008 – 2008/0110(COD))

2010/C 184 E/83

(Spolurozhodovací postup: prvé čítanie)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2008)0345),

so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 152 ods. 4 písm. b) Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C6-0220/2008),

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady uvedený v liste z 1. apríla 2009 schváliť zmenený a doplnený návrh v súlade s článkom 251 ods. 2, druhý pododsek, prvá zarážka Zmluvy o ES,

so zreteľom na rozsah právomocí prenesených na Komisiu prostredníctvom budúceho nariadenia [, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených na ľudskú spotrebu] („budúce nariadenie“),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín a stanovisko Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A6-0087/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom; |
| --- | --- |

2.

žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh alebo ho nahradiť iným textom;

| 3. | vyzýva Komisiu, aby svoj návrh opatrenia na vykonávanie budúceho nariadenia pripravila na základe využitia potrebných technických znalostí a skúseností, ktoré boli preukázateľne prítomné počas diskusie o uvedenom nariadení, a to ešte pred dátumom nadobudnutia účinnosti budúceho nariadenia, aby sa mohli v návrhu opatrenia zohľadniť konkrétnejšie návrhy Európskeho parlamentu ohľadom riešenia niektorých technických problémov; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Komisiu, aby svoj návrh opatrenia na vykonávanie budúceho nariadenia pripravila na základe využitia potrebných technických znalostí a skúseností, ktoré boli preukázateľne prítomné počas diskusie o uvedenom nariadení, a to ešte pred dátumom nadobudnutia účinnosti budúceho nariadenia, aby sa mohli v návrhu opatrenia zohľadniť konkrétnejšie návrhy Európskeho parlamentu ohľadom riešenia niektorých technických problémov;

| 4. | vyzýva Komisiu, aby pred začatím regulačného postupu s kontrolou predložila tento návrh opatrenia Európskemu parlamentu na výmenu názorov a uľahčila tým výkon práva účasti Európskeho parlamentu; |
| --- | --- |

4.

vyzýva Komisiu, aby pred začatím regulačného postupu s kontrolou predložila tento návrh opatrenia Európskemu parlamentu na výmenu názorov a uľahčila tým výkon práva účasti Európskeho parlamentu;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

---

Piatok 24. apríla 2009P6_TC1-COD(2008)0110

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. apríla 2009 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. .../2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch)

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní zodpovedá konečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (ES) č. 1069/2009.)

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/486 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/486

---

Piatok 24. apríla 2009Systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov *

P6_TA(2009)0324

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (KOM(2009)0169 – C6-0134/2009 – 2009/0053(CNS))

2010/C 184 E/84

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2009)0169),

so zreteľom na článok 308 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0134/2009),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 332/2002 z 18. februára 2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (1), a na svoju pozíciu zo 6. septembra 2001 k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (2),

so zreteľom na svoju pozíciu z 20. novembra 2008 (3) k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, a na svoje uznesenie z toho istého dňa o zavádzaní systému strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov (4),

so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 20. apríla 2009 k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 332/2002, ktorým sa zavádza systém strednodobej finančnej pomoci pre platobné bilancie členských štátov,

so zreteľom na články 51 a 134 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A6-0268/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam členských štátov. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam členských štátov.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt


  Článok 1 – bod 3

  Nariadenie (ES) č. 332/2002
  Článok 3 a |
| Komisia a dotknuté členské štáty uzatvoria memorandum o porozumení, v ktorom sa podrobne uvedú podmienky ustanovené Radou. | Komisia a dotknuté členské štáty uzatvoria memorandum o porozumení, v ktorom sa podrobne uvedú podmienky ustanovené Radou.
  Komisia predloží toto memorandum o porozumení Európskemu parlamentu a Rade. |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2 |
| Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt


  Článok 1 – bod 4

  Nariadenie (ES) č. 332/2002
  Článok 5 |
| 1.   Komisia prijme potrebné opatrenia na overovanie v pravidelných intervaloch, v spolupráci s Hospodárskym a finančným výborom, či hospodárska politika členského štátu, ktorý prijal úver Spoločenstva, zodpovedá programu na úpravu a akýmkoľvek iným podmienkam ustanoveným Radou podľa článku 3. Na tento účel poskytne členský štát Komisii všetky potrebné informácie a spolupracuje s 
  ňou v plnej miere. Na základe zistení takéhoto overenia a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru Komisia rozhodne o vyplatení ďalších splátok. | 1.   Komisia prijme potrebné opatrenia na overovanie v pravidelných intervaloch, v spolupráci s Hospodárskym a finančným výborom, či hospodárska politika členského štátu, ktorý prijal úver Spoločenstva, zodpovedá programu na úpravu a akýmkoľvek iným podmienkam ustanoveným Radou podľa článku 3
  , ako aj memorandu o porozumení uvedenom v článku 3a
  . Na tento účel poskytne členský štát
  Európskemu parlamentu a
  Komisii všetky potrebné informácie a v plnej miere spolupracuje s 
  Komisiou
  . Na základe zistení takéhoto overenia a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru Komisia rozhodne o vyplatení ďalších splátok. |
| Rada rozhodne o akýchkoľvek úpravách počiatočných podmienok hospodárskej politiky. | 2.   Rada rozhodne o akýchkoľvek úpravách počiatočných podmienok hospodárskej politiky
  v súlade s hlavnými hospodárskymi cieľmi Spoločenstva
  . |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3 |
| Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt


  Článok 1 – bod 6 a (nový)

  Nariadenie (ES) č. 332/2002
  Článok 10 |
| | 6a. | Článok 10 sa nahrádza takto:




  „Článok 10



  Každé dva roky Rada preskúma na základe správy Komisie, po konzultácii s Európskym parlamentom a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru, či zavedený systém, pokiaľ ide o zásady, úpravy a stropnú hodnotu, stále spĺňa potrebu, ktorá viedla k jeho vytvoreniu.“ |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 3

Nariadenie (ES) č. 332/2002

Článok 3 a

Komisia a dotknuté členské štáty uzatvoria memorandum o porozumení, v ktorom sa podrobne uvedú podmienky ustanovené Radou.

Komisia a dotknuté členské štáty uzatvoria memorandum o porozumení, v ktorom sa podrobne uvedú podmienky ustanovené Radou.
  Komisia predloží toto memorandum o porozumení Európskemu parlamentu a Rade.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Nariadenie (ES) č. 332/2002

Článok 5

1.   Komisia prijme potrebné opatrenia na overovanie v pravidelných intervaloch, v spolupráci s Hospodárskym a finančným výborom, či hospodárska politika členského štátu, ktorý prijal úver Spoločenstva, zodpovedá programu na úpravu a akýmkoľvek iným podmienkam ustanoveným Radou podľa článku 3. Na tento účel poskytne členský štát Komisii všetky potrebné informácie a spolupracuje s 
  ňou v plnej miere. Na základe zistení takéhoto overenia a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru Komisia rozhodne o vyplatení ďalších splátok.

1.   Komisia prijme potrebné opatrenia na overovanie v pravidelných intervaloch, v spolupráci s Hospodárskym a finančným výborom, či hospodárska politika členského štátu, ktorý prijal úver Spoločenstva, zodpovedá programu na úpravu a akýmkoľvek iným podmienkam ustanoveným Radou podľa článku 3
  , ako aj memorandu o porozumení uvedenom v článku 3a
  . Na tento účel poskytne členský štát
  Európskemu parlamentu a
  Komisii všetky potrebné informácie a v plnej miere spolupracuje s 
  Komisiou
  . Na základe zistení takéhoto overenia a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru Komisia rozhodne o vyplatení ďalších splátok.

Rada rozhodne o akýchkoľvek úpravách počiatočných podmienok hospodárskej politiky.

2.   Rada rozhodne o akýchkoľvek úpravách počiatočných podmienok hospodárskej politiky
  v súlade s hlavnými hospodárskymi cieľmi Spoločenstva
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh nariadenia – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 6 a (nový)

Nariadenie (ES) č. 332/2002

Článok 10

6a.

Článok 10 sa nahrádza takto:

„Článok 10

Každé dva roky Rada preskúma na základe správy Komisie, po konzultácii s Európskym parlamentom a po vyjadrení stanoviska Hospodárskeho a finančného výboru, či zavedený systém, pokiaľ ide o zásady, úpravy a stropnú hodnotu, stále spĺňa potrebu, ktorá viedla k jeho vytvoreniu.“

---

(1)  Ú. v. ES L 53, 23.2.2002, s. 1.

(2)  Ú. v. ES C 72 E, 21.3.2002, s. 312.

(3)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0560.

(4)  Prijaté texty, P6_TA(2008)0562.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/488 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/488

---

Piatok 24. apríla 2009Zdaňovanie príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov *

P6_TA(2009)0325

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov (KOM(2008)0727 – C6-0464/2008 – 2008/0215(CNS))

2010/C 184 E/85

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0727),

so zreteľom na článok 94 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0464/2008),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre právne veci (A6-0244/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26 |
| Návrh smernice – pozmeňujúci akt


  Odôvodnenie 9 a (nové) |
| | (9a) | V súlade so závermi Rady Ecofin z mája 1999 a novembra 2000 sa k pôvodnému rozhodnutiu vylúčiť z rozsahu pôsobnosti smernice 2003/48/ES všetky inovačné finančné produkty pripojilo jednoznačné vyhlásenie, podľa ktorého by sa mala táto otázka prehodnotiť pri príležitosti prvého preskúmania uvedenej smernice s cieľom dospieť k definícii pokrývajúcej všetky cenné papiere, ktoré sú rovnocenné s pohľadávkami, aby sa zabezpečila účinnosť smernice v meniacom sa prostredí a zabránilo sa narušeniu trhu. Preto je vhodné zahrnúť všetky inovačné finančné produkty do rozsahu pôsobnosti smernice. Vymedzenie pojmu výplata úrokov by sa teda malo vzťahovať na všetky príjmy z investovaného kapitálu, ak je výnos stanovený vopred a ak je podstata výnosu, ktorý z transakcie vyplýva, podobná akémukoľvek príjmu z úrokov. V záujme zabezpečenia jednotnej interpretácie v rámci členských štátov by malo byť toto ustanovenie doplnené o zoznam príslušných finančných produktov. Komisia by mala tento zoznam prijať v súlade s regulačným postupom stanoveným v rozhodnutí Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (1). |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 9 a (nové)

(9a)

V súlade so závermi Rady Ecofin z mája 1999 a novembra 2000 sa k pôvodnému rozhodnutiu vylúčiť z rozsahu pôsobnosti smernice 2003/48/ES všetky inovačné finančné produkty pripojilo jednoznačné vyhlásenie, podľa ktorého by sa mala táto otázka prehodnotiť pri príležitosti prvého preskúmania uvedenej smernice s cieľom dospieť k definícii pokrývajúcej všetky cenné papiere, ktoré sú rovnocenné s pohľadávkami, aby sa zabezpečila účinnosť smernice v meniacom sa prostredí a zabránilo sa narušeniu trhu. Preto je vhodné zahrnúť všetky inovačné finančné produkty do rozsahu pôsobnosti smernice. Vymedzenie pojmu výplata úrokov by sa teda malo vzťahovať na všetky príjmy z investovaného kapitálu, ak je výnos stanovený vopred a ak je podstata výnosu, ktorý z transakcie vyplýva, podobná akémukoľvek príjmu z úrokov. V záujme zabezpečenia jednotnej interpretácie v rámci členských štátov by malo byť toto ustanovenie doplnené o zoznam príslušných finančných produktov. Komisia by mala tento zoznam prijať v súlade s regulačným postupom stanoveným v rozhodnutí Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (1).

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 10 a (nové)

| (10a) | Spoločenstvo by malo podporovať medzinárodnú správu daní v súlade so závermi Rady z 23. októbra 2006, ktorými bola Komisia vyzvaná preskúmať možnosti vyjednať osobitné dohody o daniach z úspor s Hongkongom, Macau a Singapurom s cieľom uzatvoriť medzinárodné dohody o uplatňovaní opatrení rovnocenných tým, ktoré sa uplatňujú v členských štátoch podľa smernice 2003/48/ES. |
| --- | --- |

(10a)

Spoločenstvo by malo podporovať medzinárodnú správu daní v súlade so závermi Rady z 23. októbra 2006, ktorými bola Komisia vyzvaná preskúmať možnosti vyjednať osobitné dohody o daniach z úspor s Hongkongom, Macau a Singapurom s cieľom uzatvoriť medzinárodné dohody o uplatňovaní opatrení rovnocenných tým, ktoré sa uplatňujú v členských štátoch podľa smernice 2003/48/ES.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 12 a (nové)

| (12a) | Vo svojich záveroch z 21. januára 2003 sa Rada domnievala, že Spojené štáty americké uplatňujú rovnocenné opatrenia ako tie, ktoré zabezpečuje smernica 2003/48/ES. Je však vhodné, aby sa s cieľom zabezpečiť účinné zdaňovanie do rozsahu pôsobnosti prílohy I smernice 2003/48/ES zaradili určité právne formy a dohody. |
| --- | --- |

(12a)

Vo svojich záveroch z 21. januára 2003 sa Rada domnievala, že Spojené štáty americké uplatňujú rovnocenné opatrenia ako tie, ktoré zabezpečuje smernica 2003/48/ES. Je však vhodné, aby sa s cieľom zabezpečiť účinné zdaňovanie do rozsahu pôsobnosti prílohy I smernice 2003/48/ES zaradili určité právne formy a dohody.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 13 a (nové)

| (13a) | V rámci prieskumu uplatňovania smernice 2003/48/ES by mala Komisia venovať pozornosť hlavne určitým druhom kapitálových príjmov, akými sú príjmy z produktov životného poistenia, anuít, swapových transakcií a niektorých dôchodkov, ktoré ešte nepatria do rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice. |
| --- | --- |

(13a)

V rámci prieskumu uplatňovania smernice 2003/48/ES by mala Komisia venovať pozornosť hlavne určitým druhom kapitálových príjmov, akými sú príjmy z produktov životného poistenia, anuít, swapových transakcií a niektorých dôchodkov, ktoré ešte nepatria do rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod -1 (nový)

Smernica 2003/48/ES

Odôvodnenie 8

| -1. | odôvodnenie 8 sa nahrádza takto:










  „(8) | Cieľom tejto smernice je na jednej strane umožniť, aby príjmy z úspor vo forme výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníka požitkov, ktorý je fyzickou osobou s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte, podliehali zdaneniu v súlade s ustanoveniami právnych predpisov členského štátu bydliska na daňové účely, a na druhej strane zabezpečiť minimálne zdaňovanie príjmov z úspor v podobe výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníkov požitkov, ktorí sú fyzickými osobami s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte.“ |
| --- | --- | --- |

-1.

odôvodnenie 8 sa nahrádza takto:

„(8)

Cieľom tejto smernice je na jednej strane umožniť, aby príjmy z úspor vo forme výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníka požitkov, ktorý je fyzickou osobou s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte, podliehali zdaneniu v súlade s ustanoveniami právnych predpisov členského štátu bydliska na daňové účely, a na druhej strane zabezpečiť minimálne zdaňovanie príjmov z úspor v podobe výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníkov požitkov, ktorí sú fyzickými osobami s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte.“

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod -1 a (nový)

Smernica 2003/48/ES

Odôvodnenie 19

| -1a. | odôvodnenie 19 sa nahrádza takto:










  „(19) | Členské štáty, ktoré uplatňujú zrážkovú daň, by mali previesť väčšiu časť príjmov z tejto zrážkovej dane členskému štátu, v ktorom má vlastník požitkov z úrokov bydlisko. Časť príjmu, ktorú si príslušné členské štáty môžu ponechať, by mala byť primeraná administratívnym nákladom, ktoré vznikli použitím mechanizmu na rozdeľovanie príjmov pri zohľadnení nákladov, ktoré by vznikli pri výmene informácií.“ |
| --- | --- | --- |

-1a.

odôvodnenie 19 sa nahrádza takto:

„(19)

Členské štáty, ktoré uplatňujú zrážkovú daň, by mali previesť väčšiu časť príjmov z tejto zrážkovej dane členskému štátu, v ktorom má vlastník požitkov z úrokov bydlisko. Časť príjmu, ktorú si príslušné členské štáty môžu ponechať, by mala byť primeraná administratívnym nákladom, ktoré vznikli použitím mechanizmu na rozdeľovanie príjmov pri zohľadnení nákladov, ktoré by vznikli pri výmene informácií.“

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod -1 b (nový)

Smernica 2003/48/ES

Odôvodnenie 24 a (nové)

| -1b. | vkladá sa toto odôvodnenie:










  „(24a) | Pokým Hongkong, Singapur a ostatné štáty a územia uvedené v prílohe I nebudú uplatňovať všetky opatrenia rovnaké alebo ekvivalentné tým, ktoré uvádza táto smernica, únik kapitálu do týchto štátov a území by mohol ohroziť dosiahnutie cieľov tejto smernice. Preto je potrebné, aby Spoločenstvo prijalo primerané kroky s cieľom zabezpečiť, aby sa dosiahla dohoda s týmito štátmi a územiami, na základe ktorej uplatnia tieto opatrenia.“ |
| --- | --- | --- |

-1b.

vkladá sa toto odôvodnenie:

„(24a)

Pokým Hongkong, Singapur a ostatné štáty a územia uvedené v prílohe I nebudú uplatňovať všetky opatrenia rovnaké alebo ekvivalentné tým, ktoré uvádza táto smernica, únik kapitálu do týchto štátov a území by mohol ohroziť dosiahnutie cieľov tejto smernice. Preto je potrebné, aby Spoločenstvo prijalo primerané kroky s cieľom zabezpečiť, aby sa dosiahla dohoda s týmito štátmi a územiami, na základe ktorej uplatnia tieto opatrenia.“

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod -1 c (nový)

Smernica 2003/48/ES

Článok 1 – odsek 1

| -1c. | článok 1 ods. 1 sa nahrádza takto:




  „1.
     
  Účelom tejto smernice je:








  — | umožniť, aby príjmy z úspor vo forme výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníka požitkov, ktorý je fyzickou osobou s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte, podliehali zdaneniu v súlade s ustanoveniami právnych predpisov členského štátu bydliska na daňové účely; |
| --- | --- | --- |

-1c.

článok 1 ods. 1 sa nahrádza takto:

„1.
     
  Účelom tejto smernice je:

—

umožniť, aby príjmy z úspor vo forme výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníka požitkov, ktorý je fyzickou osobou s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte, podliehali zdaneniu v súlade s ustanoveniami právnych predpisov členského štátu bydliska na daňové účely;

| — | zabezpečiť minimálne zdaňovanie príjmov z úspor v podobe výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníkov požitkov, ktorí sú fyzickými osobami s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte.“ |
| --- | --- |

—

zabezpečiť minimálne zdaňovanie príjmov z úspor v podobe výplat úroku vykonaných v jednom členskom štáte v prospech vlastníkov požitkov, ktorí sú fyzickými osobami s bydliskom na daňové účely v inom členskom štáte.“

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 1

Smernica 2003/48/ES

Článok 1 – odsek 2

2.   Členské štáty prijímajú všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby úlohy potrebné na implementáciu tejto smernice vykonávali vyplácajúci zástupcovia so sídlom na ich území, bez ohľadu na miesto sídla dlžníka pohľadávky alebo emitenta cenného papiera, z ktorých sa vyplácajú úroky.

2.   Členské štáty prijímajú všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby úlohy potrebné na implementáciu tejto smernice vykonávali
  hospodárske subjekty a
  vyplácajúci zástupcovia so sídlom na ich území, bez ohľadu na miesto sídla dlžníka pohľadávky alebo emitenta cenného papiera, z ktorých sa vyplácajú úroky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 2 – písmeno a – bod i

Smernica 2003/48/ES

Článok 2 – odsek 1 – úvodná časť

Na účely tejto smernice a bez toho, aby bolo dotknuté ustanovenie článku 4 ods. 2, „vlastník požitkov“ označuje akéhokoľvek jednotlivca, ktorý prijíma výplatu úroku, alebo jednotlivca, ktorému je výplata úroku zabezpečená, pokiaľ neposkytne dôkaz, že nebola prijatá alebo zabezpečená v jeho vlastný prospech, t. j. že:

1.   Na účely tejto smernice a bez toho, aby bolo dotknuté ustanovenie článku 4 ods. 2, „vlastník požitkov“ označuje akéhokoľvek jednotlivca, ktorý prijíma
  alebo mal prijať
  výplatu úroku, alebo jednotlivca, ktorému je výplata úroku zabezpečená
  alebo by mala byť zabezpečená
  , pokiaľ neposkytne dôkaz, že nebola prijatá alebo zabezpečená v jeho vlastný prospech, t. j. že:

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 3

Smernica 2003/48/ES

Článok 3 – odsek 2 – pododsek 1 – písmeno b

| b) | v prípade zmluvných vzťahov uzavretých alebo mimozmluvných transakcií uskutočnených 1. januára 2004 alebo neskôr určuje vyplácajúci zástupca totožnosť vlastníka požitkov, pozostávajúcu z mena, adresy, dátumu a miesta narodenia, a ak vlastník požitkov má adresu alebo inak preukáže, že má bydlisko na daňové účely v členskom štáte uvedenom v prílohe II, aj daňové alebo rovnocenné identifikačné číslo pridelené v tomto členskom štáte na daňové účely. |
| --- | --- |

b)

v prípade zmluvných vzťahov uzavretých alebo mimozmluvných transakcií uskutočnených 1. januára 2004 alebo neskôr určuje vyplácajúci zástupca totožnosť vlastníka požitkov, pozostávajúcu z mena, adresy, dátumu a miesta narodenia, a ak vlastník požitkov má adresu alebo inak preukáže, že má bydlisko na daňové účely v členskom štáte uvedenom v prílohe II, aj daňové alebo rovnocenné identifikačné číslo pridelené v tomto členskom štáte na daňové účely.

| b) | v prípade zmluvných vzťahov uzavretých alebo mimozmluvných transakcií uskutočnených 1. januára 2004 alebo neskôr určuje vyplácajúci zástupca totožnosť vlastníka požitkov, pozostávajúcu z mena, adresy, dátumu a miesta narodenia, a ak vlastník požitkov má adresu alebo inak preukáže, že má bydlisko na daňové účely v členskom štáte uvedenom v prílohe II, aj daňové alebo rovnocenné identifikačné číslo pridelené v tomto členskom štáte na daňové účely
  , ak sa toto daňové alebo rovnocenné identifikačné číslo vyskytne v dokumentácii predloženej na určenie totožnosti
  . |
| --- | --- |

b)

v prípade zmluvných vzťahov uzavretých alebo mimozmluvných transakcií uskutočnených 1. januára 2004 alebo neskôr určuje vyplácajúci zástupca totožnosť vlastníka požitkov, pozostávajúcu z mena, adresy, dátumu a miesta narodenia, a ak vlastník požitkov má adresu alebo inak preukáže, že má bydlisko na daňové účely v členskom štáte uvedenom v prílohe II, aj daňové alebo rovnocenné identifikačné číslo pridelené v tomto členskom štáte na daňové účely
  , ak sa toto daňové alebo rovnocenné identifikačné číslo vyskytne v dokumentácii predloženej na určenie totožnosti
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 3

Smernica 2003/48/ES

Článok 3 – odsek 2 – pododsek 2

Údaje uvedené v písmene b) prvého pododseku sa určujú na základe cestovného pasu, občianskeho preukazu alebo iného úradného preukazu totožnosti uvedeného v prílohe II, ktorý predloží vlastník požitkov. Akékoľvek údaje, ktoré nie sú uvedené v predloženom cestovnom pase alebo občianskom preukaze, alebo inom úradnom preukaze totožnosti sa určujú na základe akéhokoľvek iného úradného dokladu totožnosti, ktorý predloží vlastník požitkov a ktorý vydal správny orgán krajiny, v ktorej má svoju adresu alebo inak preukazuje bydlisko na daňové účely.

Údaje uvedené v písmene b) prvého pododseku sa určujú na základe cestovného pasu, občianskeho preukazu alebo iného úradného preukazu totožnosti uvedeného v prílohe II, ktorý predloží vlastník požitkov. Akékoľvek údaje, ktoré nie sú uvedené v predloženom cestovnom pase alebo občianskom preukaze, alebo
  akomkoľvek
  inom úradnom preukaze totožnosti sa určujú na základe akéhokoľvek iného úradného dokladu totožnosti, ktorý predloží vlastník požitkov a ktorý vydal správny orgán krajiny, v ktorej má svoju adresu alebo inak preukazuje bydlisko na daňové účely.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 3

Smernica 2003/48/ES

Článok 4 – odsek 2 – pododsek 2

Na účely prvého pododseku sa za krajinu miesta skutočného vedenia právneho subjektu považuje krajina trvalého bydliska osoby, ktorá je hlavným držiteľom vlastníckeho práva a ktorá v prvom rade hospodári s majetkom
  a
  príjmom tohto subjektu.

Na účely prvého pododseku sa za krajinu miesta skutočného vedenia právneho subjektu považuje krajina trvalého bydliska osoby, ktorá je hlavným držiteľom vlastníckeho práva a ktorá v prvom rade hospodári s majetkom
  alebo
  príjmom tohto subjektu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 3

Smernica 2003/48/ES

Článok 4 – odsek 2 – pododsek 7

Hospodársky subjekt, ktorý vypláca úroky alebo zabezpečuje výplatu úrokov právnickej osobe alebo právnemu subjektu uvedenému v prílohe III, oznamuje príslušnému orgánu svojho členského štátu usadenia názov a miesto skutočného vedenia právnickej osoby, alebo v prípade právneho subjektu, meno a trvalé bydlisko osoby, ktorá je hlavným držiteľom vlastníckeho práva a ktorá v prvom rade hospodári s jeho majetkom
  a
  príjmom, a celkovú sumu úrokov vyplatených alebo zabezpečovaných na výplatu právnickej osobe alebo právnemu subjektu. Ak je miesto skutočného vedenia právnickej osoby alebo právneho subjektu v inom členskom štáte, príslušný orgán postupuje tieto informácie príslušnému orgánu tohto iného členského štátu.

Hospodársky subjekt, ktorý vypláca úroky alebo zabezpečuje výplatu úrokov právnickej osobe alebo právnemu subjektu uvedenému v prílohe III, oznamuje príslušnému orgánu svojho členského štátu usadenia názov a miesto skutočného vedenia právnickej osoby, alebo v prípade právneho subjektu, meno a trvalé bydlisko osoby, ktorá je hlavným držiteľom vlastníckeho práva a ktorá v prvom rade hospodári s jeho majetkom
  alebo
  príjmom, a celkovú sumu úrokov vyplatených alebo zabezpečovaných na výplatu právnickej osobe alebo právnemu subjektu. Ak je miesto skutočného vedenia právnickej osoby alebo právneho subjektu v inom členskom štáte, príslušný orgán postupuje tieto informácie príslušnému orgánu tohto iného členského štátu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 3

Smernica 2003/48/ES

Článok 4 – odsek 3

„3.
     
  Právnické osoby a právne subjekty podľa odseku 2, na ktorých aktíva alebo príjmy nie je bezprostredne v čase prijatia výplaty úrokov oprávnený žiadny vlastník požitkov, majú možnosť vybrať si na účely tejto smernice buď zaobchádzanie ako s podnikom kolektívneho investovania, alebo iným investičným fondom, alebo investičnou schémou podľa odseku 2 písm. a).

Keď si právnická osoba alebo právny subjekt vyberie z uvedených možností, členský štát, v ktorom má skutočné vedenie, vydá osvedčenie na tento účel. Právnická osoba alebo právny subjekt predkladá toto osvedčenie hospodárskemu subjektu, ktorý vykonáva alebo zabezpečuje výplatu úrokov.

Členské štáty ustanovia podrobné predpisy týkajúce sa výberu možností právnických osôb a právnych subjektov, ktoré majú miesto skutočného vedenia na ich území a zaistia, aby právnické osoby a právne subjekty po vybratí príslušnej možnosti konali ako vyplácajúci zástupcovia v súlade s odsekom 1 až do celkovej sumy prijatých a vyplácaných úrokov pri každej príležitosti, keď vlastníkovi požitkov vznikne bezprostredné právo na jeho aktíva alebo príjem.“

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek -1 (nový)

-1.
     
  Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia v nasledujúcich odsekoch tohto článku, podľa tejto smernice vo všeobecnosti platí, že výplata úrokov je každý príjem z investovaného kapitálu, ak je výnos stanovený vopred a ak je podstata výnosu, ktorý z transakcie vyplýva, podobná akémukoľvek príjmu z úrokov. V záujme zabezpečenia jednotného výkladu v rámci členských štátov musí byť toto ustanovenie doplnené o zoznam príslušných finančných produktov. Komisia prijme tento zoznam do [dátum je stanovený v článku 2 ods. 1 smernice Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov] v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 18b ods. 2 tejto smernice.

-1.

Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia v nasledujúcich odsekoch tohto článku, podľa tejto smernice vo všeobecnosti platí, že výplata úrokov je každý príjem z investovaného kapitálu, ak je výnos stanovený vopred a ak je podstata výnosu, ktorý z transakcie vyplýva, podobná akémukoľvek príjmu z úrokov. V záujme zabezpečenia jednotného výkladu v rámci členských štátov musí byť toto ustanovenie doplnené o zoznam príslušných finančných produktov. Komisia prijme tento zoznam do [dátum je stanovený v článku 2 ods. 1 smernice Rady 2009/.../ES, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/48/ES o zdaňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov] v súlade s regulačným postupom uvedeným v článku 18b ods. 2 tejto smernice.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 1 – písmeno c – bod ii

| ii) | právnické osoby alebo právne subjekty, ktoré využívali možnosť podľa článku 4 ods. 3; |
| --- | --- |

ii)

ii)

právnické osoby alebo právne subjekty, ktoré využívali možnosť podľa článku 4 ods. 3;

právnické osoby alebo právne subjekty, ktoré využívali možnosť podľa článku 4 ods. 3;

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 1 – písmeno d – bod ii

| ii) | právnické osoby alebo právne subjekty, ktoré využívali možnosť podľa článku 4 ods. 3; |
| --- | --- |

ii)

ii)

právnické osoby alebo právne subjekty, ktoré využívali možnosť podľa článku 4 ods. 3;

právnické osoby alebo právne subjekty, ktoré využívali možnosť podľa článku 4 ods. 3;

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 1 – písmeno e

| (e) | požitky zo životného poistenia, keď sa v zmluve ustanovuje krytie biometrických rizík krytie, ktoré, vyjadrené ako priemer počas trvania zmluvy, je nižšie ako
  5 %
  poisteného kapitálu, a skutočné plnenie je
  v plnom rozsahu
  prepojené s úrokmi alebo
  s druhom
  príjmu podľa písmen a), aa), b), c) a d); na tento účel sa za požitky zo životného poistenia považuje akýkoľvek rozdiel medzi sumami vyplatenými podľa poistnej zmluvy a sumou všetkých platieb zaplatených poisťovateľovi podľa tej istej poistnej zmluvy. |
| --- | --- |

(e)

(

požitky zo životného poistenia, keď sa v zmluve ustanovuje krytie biometrických rizík krytie, ktoré, vyjadrené ako priemer počas trvania zmluvy, je nižšie ako
  5 %
  poisteného kapitálu, a skutočné plnenie je
  v plnom rozsahu
  prepojené s úrokmi alebo
  s druhom
  príjmu podľa písmen a), aa), b), c) a d); na tento účel sa za požitky zo životného poistenia považuje akýkoľvek rozdiel medzi sumami vyplatenými podľa poistnej zmluvy a sumou všetkých platieb zaplatených poisťovateľovi podľa tej istej poistnej zmluvy.

krytie

5 %

v plnom rozsahu

s druhom

| e) | v prípade poistných zmlúv:










  i) | rozdiel medzi poistným plnením a celkovou sumou príspevkov zaplatených v rámci poistného pri odkúpení zmluvy v prípade kapitálového penzijného poistenia, pokiaľ sa nevypláca celoživotný dôchodok; |
| --- | --- | --- |

e)

v prípade poistných zmlúv:

v prípade poistných zmlúv:

i)

i)

rozdiel medzi poistným plnením a celkovou sumou príspevkov zaplatených v rámci poistného pri odkúpení zmluvy v prípade kapitálového penzijného poistenia, pokiaľ sa nevypláca celoživotný dôchodok;

rozdiel medzi poistným plnením a celkovou sumou príspevkov zaplatených v rámci poistného pri odkúpení zmluvy v prípade kapitálového penzijného poistenia, pokiaľ sa nevypláca celoživotný dôchodok;

| ii) | požitky zo životného poistenia, keď sa v zmluve ustanovuje krytie biometrických rizík, ktoré, vyjadrené ako priemer počas trvania zmluvy, je nižšie ako
  10 % pôvodného
  poisteného kapitálu, a skutočné plnenie je prepojené s úrokmi alebo
  je jeho skutočné plnenie vyjadrené alebo priamo prepojené s podielmi a viac než 40 % podkladových aktív je investovaných do druhov
  príjmu podľa písmen a), aa), b), c) a d)
  .



  Ak v prípade poistnej zmluvy prepojenej na podiely vyplácajúci zástupca nemá žiadne informácie o percentuálnom podiele podkladových aktív investovaných do pohľadávok alebo príslušných cenných papierov, tento percentuálny podiel sa považuje za vyšší ako 40 %.

  Na tento účel sa za požitky zo životného poistenia považuje akýkoľvek rozdiel medzi sumami vyplatenými podľa poistnej zmluvy a sumou všetkých platieb zaplatených poisťovateľovi podľa tej istej poistnej zmluvy.

  V prípade, že upisovateľ zmluvy, poistená osoba a príjemca nie sú tou istou osobou, krytie biometrických rizík sa považuje za nižšie ako 10 %. |
| --- | --- |

ii)

ii)

požitky zo životného poistenia, keď sa v zmluve ustanovuje krytie biometrických rizík, ktoré, vyjadrené ako priemer počas trvania zmluvy, je nižšie ako
  10 % pôvodného
  poisteného kapitálu, a skutočné plnenie je prepojené s úrokmi alebo
  je jeho skutočné plnenie vyjadrené alebo priamo prepojené s podielmi a viac než 40 % podkladových aktív je investovaných do druhov
  príjmu podľa písmen a), aa), b), c) a d)
  .

10 % pôvodného

je jeho skutočné plnenie vyjadrené alebo priamo prepojené s podielmi a viac než 40 % podkladových aktív je investovaných do druhov

.

Ak v prípade poistnej zmluvy prepojenej na podiely vyplácajúci zástupca nemá žiadne informácie o percentuálnom podiele podkladových aktív investovaných do pohľadávok alebo príslušných cenných papierov, tento percentuálny podiel sa považuje za vyšší ako 40 %.

Na tento účel sa za požitky zo životného poistenia považuje akýkoľvek rozdiel medzi sumami vyplatenými podľa poistnej zmluvy a sumou všetkých platieb zaplatených poisťovateľovi podľa tej istej poistnej zmluvy.

V prípade, že upisovateľ zmluvy, poistená osoba a príjemca nie sú tou istou osobou, krytie biometrických rizík sa považuje za nižšie ako 10 %.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 36

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 1 – písmeno e a (nové)

| ea) | príjem zo štruktúrovaných produktov. Štruktúrované produkty sú obligácie, v prípade ktorých výška povinných splátok závisí od vývoja dohodnutej základnej hodnoty akéhokoľvek druhu. Za príjem sa považuje aj rozdiel medzi nákupnou cenou a príjmom z predaja, náhrady alebo amortizácie štruktúrovaného produktu; |
| --- | --- |

ea)

ea)

príjem zo štruktúrovaných produktov. Štruktúrované produkty sú obligácie, v prípade ktorých výška povinných splátok závisí od vývoja dohodnutej základnej hodnoty akéhokoľvek druhu. Za príjem sa považuje aj rozdiel medzi nákupnou cenou a príjmom z predaja, náhrady alebo amortizácie štruktúrovaného produktu;

príjem zo štruktúrovaných produktov. Štruktúrované produkty sú obligácie, v prípade ktorých výška povinných splátok závisí od vývoja dohodnutej základnej hodnoty akéhokoľvek druhu. Za príjem sa považuje aj rozdiel medzi nákupnou cenou a príjmom z predaja, náhrady alebo amortizácie štruktúrovaného produktu;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 1 – písmeno e b (nové)

| eb) | dividendy, ktoré za vlastníka požitkov dostáva úverová inštitúcia alebo finančná inštitúcia. |
| --- | --- |

eb)

eb)

dividendy, ktoré za vlastníka požitkov dostáva úverová inštitúcia alebo finančná inštitúcia.

dividendy, ktoré za vlastníka požitkov dostáva úverová inštitúcia alebo finančná inštitúcia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 9

9.   Príjem uvedený v písmene aa) odseku 1 sa považuje za výplatu úrokov len vtedy, ak cenné papiere, z ktorých tento príjem plynie, boli prvýkrát emitované
  1. decembra 2008 alebo neskôr
  .

1. decembra 2008 alebo neskôr

9.   Príjem uvedený v písmene aa) odseku 1 sa považuje za výplatu úrokov len vtedy, ak cenné papiere, z ktorých tento príjem plynie, boli prvýkrát emitované
  šesť mesiacov po uverejnení tejto smernice alebo neskôr.

šesť mesiacov po uverejnení tejto smernice alebo neskôr.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 4

Článok 1 – bod 4

Smernica 2003/48/ES

Článok 6 – odsek 10

10.   Požitky zo životného poistenia sa považujú za výplatu úrokov podľa písmena e) odseku 1 len vtedy, ak životné poistenie, z ktorého požitky plynú, bolo prvýkrát uzavreté
  1. decembra 2008 alebo neskôr
  .

1. decembra 2008 alebo neskôr

10.   Požitky zo životného poistenia sa považujú za výplatu úrokov podľa písmena e) odseku 1 len vtedy, ak životné poistenie, z ktorého požitky plynú, bolo prvýkrát uzavreté
  šesť mesiacov po uverejnení tejto smernice alebo neskôr.

šesť mesiacov po uverejnení tejto smernice alebo neskôr.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 5 a (nový)

Článok 1 – bod 5 a (nový)

Smernica 2003/48/ES

Článok 10 – odsek 2

| 5a. | Článok 10 ods. 2 sa nahrádza týmto:



  „Prechodné obdobie končí

  najneskôr 1. júla 2014 alebo na konci

  prvého daňového roka, ktorý nasleduje po neskoršom z

  týchto

  dátumov,


  pokiaľ tento dátum predchádza 1. júlu 2014:







  — | dátum nadobudnutia platnosti

  poslednej

  dohody, ktorú po jednomyseľnom rozhodnutí Rady uzatvorilo Európske spoločenstvo so Švajčiarskou konfederáciou, Lichtenštajnským kniežatstvom, Sanmarínskou republikou, Monackým kniežatstvom a Andorrským kniežatstvom, ustanovujúcej výmenu informácií na požiadanie tak, ako je to vymedzené v Modelovej dohode OECD o výmene informácií o daňových záležitostiach z 18. apríla 2002 (ďalej len ‚modelová dohoda OECD‘) v súvislosti s výplatami úroku vymedzenými v tejto smernici, vyplácanými vyplácajúcimi zástupcami so sídlom na území týchto krajín v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktorom sa uplatňuje táto smernica, ako aj súčasné uplatňovanie zrážanej dane týmito krajinami z týchto výplat pri sadzbe vymedzenej pre zodpovedajúce obdobia uvedené v článku 11 ods. 1, |
| --- | --- | --- |

5a.

5a.

Článok 10 ods. 2 sa nahrádza týmto:

Článok 10 ods. 2 sa nahrádza týmto:

„Prechodné obdobie končí

  najneskôr 1. júla 2014 alebo na konci

  prvého daňového roka, ktorý nasleduje po neskoršom z

  týchto

  dátumov,


  pokiaľ tento dátum predchádza 1. júlu 2014:

„Prechodné obdobie končí

najneskôr 1. júla 2014 alebo na konci

prvého daňového roka, ktorý nasleduje po neskoršom z

týchto

dátumov,

pokiaľ tento dátum predchádza 1. júlu 2014

—

dátum nadobudnutia platnosti

  poslednej

  dohody, ktorú po jednomyseľnom rozhodnutí Rady uzatvorilo Európske spoločenstvo so Švajčiarskou konfederáciou, Lichtenštajnským kniežatstvom, Sanmarínskou republikou, Monackým kniežatstvom a Andorrským kniežatstvom, ustanovujúcej výmenu informácií na požiadanie tak, ako je to vymedzené v Modelovej dohode OECD o výmene informácií o daňových záležitostiach z 18. apríla 2002 (ďalej len ‚modelová dohoda OECD‘) v súvislosti s výplatami úroku vymedzenými v tejto smernici, vyplácanými vyplácajúcimi zástupcami so sídlom na území týchto krajín v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktorom sa uplatňuje táto smernica, ako aj súčasné uplatňovanie zrážanej dane týmito krajinami z týchto výplat pri sadzbe vymedzenej pre zodpovedajúce obdobia uvedené v článku 11 ods. 1,

dátum nadobudnutia platnosti

poslednej

dohody, ktorú po jednomyseľnom rozhodnutí Rady uzatvorilo Európske spoločenstvo so Švajčiarskou konfederáciou, Lichtenštajnským kniežatstvom, Sanmarínskou republikou, Monackým kniežatstvom a Andorrským kniežatstvom, ustanovujúcej výmenu informácií na požiadanie tak, ako je to vymedzené v Modelovej dohode OECD o výmene informácií o daňových záležitostiach z 18. apríla 2002 (ďalej len ‚modelová dohoda OECD‘) v súvislosti s výplatami úroku vymedzenými v tejto smernici, vyplácanými vyplácajúcimi zástupcami so sídlom na území týchto krajín v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktorom sa uplatňuje táto smernica, ako aj súčasné uplatňovanie zrážanej dane týmito krajinami z týchto výplat pri sadzbe vymedzenej pre zodpovedajúce obdobia uvedené v článku 11 ods. 1,

| — | dátum, keď Rada jednomyseľne odsúhlasí, že Spojené štáty americké sa zaviazali vymieňať si informácie na požiadanie, ako je to vymedzené v modelovej dohode OECD ohľadom výplat úroku, vymedzených v tejto smernici, vykonávaných vyplácajúcim zástupcom usadeným na ich území v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktoré sa uplatňuje táto smernica. |
| --- | --- |

—

dátum, keď Rada jednomyseľne odsúhlasí, že Spojené štáty americké sa zaviazali vymieňať si informácie na požiadanie, ako je to vymedzené v modelovej dohode OECD ohľadom výplat úroku, vymedzených v tejto smernici, vykonávaných vyplácajúcim zástupcom usadeným na ich území v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktoré sa uplatňuje táto smernica.

dátum, keď Rada jednomyseľne odsúhlasí, že Spojené štáty americké sa zaviazali vymieňať si informácie na požiadanie, ako je to vymedzené v modelovej dohode OECD ohľadom výplat úroku, vymedzených v tejto smernici, vykonávaných vyplácajúcim zástupcom usadeným na ich území v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktoré sa uplatňuje táto smernica.

| — | dátum, keď Rada jednomyseľne odsúhlasí, že Hongkong, Singapur a ostatné štáty a územia uvedené v prílohe I majú povinnosť vymieňať si informácie na požiadanie, ako je to vymedzené v modelovej dohode OECD ohľadom výplat úroku, vymedzených v tejto smernici, vykonávaných vyplácajúcim zástupcom usadeným na ich území v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktoré sa uplatňuje táto smernica.“ |
| --- | --- |

—

dátum, keď Rada jednomyseľne odsúhlasí, že Hongkong, Singapur a ostatné štáty a územia uvedené v prílohe I majú povinnosť vymieňať si informácie na požiadanie, ako je to vymedzené v modelovej dohode OECD ohľadom výplat úroku, vymedzených v tejto smernici, vykonávaných vyplácajúcim zástupcom usadeným na ich území v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktoré sa uplatňuje táto smernica.“

dátum, keď Rada jednomyseľne odsúhlasí, že Hongkong, Singapur a ostatné štáty a územia uvedené v prílohe I majú povinnosť vymieňať si informácie na požiadanie, ako je to vymedzené v modelovej dohode OECD ohľadom výplat úroku, vymedzených v tejto smernici, vykonávaných vyplácajúcim zástupcom usadeným na ich území v prospech vlastníkov požitkov s bydliskom na území, na ktoré sa uplatňuje táto smernica.“

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 6 a (nový)

Článok 1 – bod 6 a (nový)

Smernica 2003/48/ES

Článok 12 – odseky 1 a 2

| 6a. | Článok 12 ods. 1 a 2 sa nahrádza takto:



  „1.   Členské štáty ukladajúce zrážanú daň v súlade s článkom 11 ods. 1 si ponechajú 10 % zo svojho príjmu a 90 % príjmu prevádzajú členskému štátu bydliska vlastníka požitkov úroku.


  2.   Členské štáty, ktoré vyrubujú zrážkovú daň v súlade s článkom 11 ods. 5, si ponechajú 10 % z tohto príjmu a 90 % z tohto príjmu odvedú iným členským štátom, úmerne prevodom uskutočneným podľa odseku 1 tohto článku.“ |
| --- | --- |

6a.

6a.

Článok 12 ods. 1 a 2 sa nahrádza takto:

Článok 12 ods. 1 a 2 sa nahrádza takto:

„1.   Členské štáty ukladajúce zrážanú daň v súlade s článkom 11 ods. 1 si ponechajú 10 % zo svojho príjmu a 90 % príjmu prevádzajú členskému štátu bydliska vlastníka požitkov úroku.

„1.

Členské štáty ukladajúce zrážanú daň v súlade s článkom 11 ods. 1 si ponechajú 10 %

90 %

2.   Členské štáty, ktoré vyrubujú zrážkovú daň v súlade s článkom 11 ods. 5, si ponechajú 10 % z tohto príjmu a 90 % z tohto príjmu odvedú iným členským štátom, úmerne prevodom uskutočneným podľa odseku 1 tohto článku.“

2.

Členské štáty, ktoré vyrubujú zrážkovú daň v súlade s článkom 11 ods. 5, si ponechajú 10 %

90 %

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 10

Článok 1 – bod 10

Smernica 2003/48/ES

Článok 18

| 10. | Prvá veta článku
  18 sa nahrádza týmto:
  „Komisia podáva každé tri roky Rade správu o uplatňovaní tejto smernice na základe štatistických údajov uvedených v prílohe V, ktoré poskytuje Komisii každý členský štát.“ |
| --- | --- |

10.

Prvá veta článku
  18 sa nahrádza týmto:

Prvá veta článku

„Komisia podáva každé tri roky Rade správu o uplatňovaní tejto smernice na základe štatistických údajov uvedených v prílohe V, ktoré poskytuje Komisii každý členský štát.“

| 10. | Článok
  18 sa nahrádza týmto:

  „Článok 18


  Preskúmanie



  1.
     
  Komisia do 31. decembra 2010 predloží porovnávaciu štúdiu výhod a nedostatkov oboch systémov výmeny informácií a zrážkovej dane, s cieľom vyhodnotiť cieľ efektívneho potláčania daňových podvodov a únikov. V tejto porovnávacej štúdii by sa mali najmä zohľadniť aspekty transparentnosti, dodržiavania daňovej nezávislosti členských štátov, daňovej spravodlivosti a administratívnej záťaže plynúce z oboch systémov.




  2.
     Komisia podáva každé tri roky Rade a Európskemu parlamentu správu o uplatňovaní tejto smernice na základe štatistických údajov uvedených v prílohe V, ktoré poskytuje Komisii každý členský štát. Na základe týchto správ a štúdie uvedenej v odseku 1, a najmä v súvislosti s koncom prechodného obdobia uvedeného v článku 10 ods. 2, Komisia v prípade potreby predloží Rade návrhy akýchkoľvek zmien a doplnení smernice, ktoré sa preukážu ako potrebné na zabezpečenie účinného zdaňovania príjmu z úspor a na odstraňovanie nežiaducich deformácií hospodárskej súťaže.




  3.
     
  Komisia skúma v rámci správ uvedených v odsekoch 1 a 2 hlavne možnosť rozšírenia rozsahu pôsobnosti tejto smernice na všetky zdroje finančných príjmov vrátane dividend a kapitálových ziskov, ako aj na výplaty všetkým právnickým osobám.“ |
| --- | --- |

10.

Článok
  18 sa nahrádza týmto:

Článok

„Článok 18

„Článok 18

Preskúmanie

Preskúmanie

1.
     
  Komisia do 31. decembra 2010 predloží porovnávaciu štúdiu výhod a nedostatkov oboch systémov výmeny informácií a zrážkovej dane, s cieľom vyhodnotiť cieľ efektívneho potláčania daňových podvodov a únikov. V tejto porovnávacej štúdii by sa mali najmä zohľadniť aspekty transparentnosti, dodržiavania daňovej nezávislosti členských štátov, daňovej spravodlivosti a administratívnej záťaže plynúce z oboch systémov.

1.

Komisia do 31. decembra 2010 predloží porovnávaciu štúdiu výhod a nedostatkov oboch systémov výmeny informácií a zrážkovej dane, s cieľom vyhodnotiť cieľ efektívneho potláčania daňových podvodov a únikov. V tejto porovnávacej štúdii by sa mali najmä zohľadniť aspekty transparentnosti, dodržiavania daňovej nezávislosti členských štátov, daňovej spravodlivosti a administratívnej záťaže plynúce z oboch systémov.

2.
     Komisia podáva každé tri roky Rade a Európskemu parlamentu správu o uplatňovaní tejto smernice na základe štatistických údajov uvedených v prílohe V, ktoré poskytuje Komisii každý členský štát. Na základe týchto správ a štúdie uvedenej v odseku 1, a najmä v súvislosti s koncom prechodného obdobia uvedeného v článku 10 ods. 2, Komisia v prípade potreby predloží Rade návrhy akýchkoľvek zmien a doplnení smernice, ktoré sa preukážu ako potrebné na zabezpečenie účinného zdaňovania príjmu z úspor a na odstraňovanie nežiaducich deformácií hospodárskej súťaže.

2.

Komisia podáva každé tri roky Rade a Európskemu parlamentu

Na základe týchto správ a štúdie uvedenej v odseku 1, a najmä v súvislosti s koncom prechodného obdobia uvedeného v článku 10 ods. 2, Komisia v prípade potreby predloží Rade návrhy akýchkoľvek zmien a doplnení smernice, ktoré sa preukážu ako potrebné na zabezpečenie účinného zdaňovania príjmu z úspor a na odstraňovanie nežiaducich deformácií hospodárskej súťaže.

3.
     
  Komisia skúma v rámci správ uvedených v odsekoch 1 a 2 hlavne možnosť rozšírenia rozsahu pôsobnosti tejto smernice na všetky zdroje finančných príjmov vrátane dividend a kapitálových ziskov, ako aj na výplaty všetkým právnickým osobám.“

3.

Komisia skúma v rámci správ uvedených v odsekoch 1 a 2 hlavne možnosť rozšírenia rozsahu pôsobnosti tejto smernice na všetky zdroje finančných príjmov vrátane dividend a kapitálových ziskov, ako aj na výplaty všetkým právnickým osobám.“

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 11

Článok 1 – bod 11

Smernica 2003/48/ES

Článok 18 b – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  Komisia s pomocou výboru vyhodnocuje každé dva roky od 1. januára 2010 postupy, dokumenty a formáty, na ktoré sa odvoláva článok 18a, a v súlade s regilačným postupom uvedeným v článku 18b ods. 2 prijíma opatrenia, ktoré sú potrebné na ich zlepšenie.

3a.

Komisia s pomocou výboru vyhodnocuje každé dva roky od 1. januára 2010 postupy, dokumenty a formáty, na ktoré sa odvoláva článok 18a, a v súlade s regilačným postupom uvedeným v článku 18b ods. 2 prijíma opatrenia, ktoré sú potrebné na ich zlepšenie.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Príloha – bod 2

Príloha – bod 2

Smernica 2003/48/ES

Príloha I

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA I

Zoznam právnych foriem právnických osôb a právnych subjektov, na ktoré sa uplatňuje článok 2 ods. 3, pretože miesto ich skutočného vedenia je na území určitých krajín alebo jurisdikcií

| 1. | Právnické osoby a právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia je v krajine alebo jurisdikcii mimo územnej pôsobnosti vymedzenej v článku 7 smernice a ktoré je odlišné od miesta uvedeného v článku 17 ods. 2:










  Antigua a Barbuda | International business company |
| --- | --- | --- |
| Bahamy | Trust (správcovská spoločnosť)




  Foundation (nadácia)




  International business company |
| Bahrajn | Finančná správcovská spoločnosť |
| Barbados | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Belize | Trust (správcovská spoločnosť)




  International business company |
| Bermudy | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Brunej | Trust (správcovská spoločnosť)




  International business company




  International trust




  International trust International Limited Partnership |
| Cookove ostrovy | Trust (správcovská spoločnosť)




  International trust




  International company




  International partnership |
| Kostarika | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Džibutsko | Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti




  (Zahraničný) trust |
| Dominika | Trust (správcovská spoločnosť)




  International business company |
| Fidži | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Francúzska Polynézia | Société (spoločnosť)




  Société de personnes (obchodná spoločnosť)




  Société en participation (Joint venture)




  (Zahraničný) trust |
| Guam | Company




  Spoločnosť jedného vlastníka




  Partnership




  (Zahraničný) trust |
| Guatemala | Trust (správcovská spoločnosť)




  Fundação (nadácia) |
| Hong Kong | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Kiribati | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Labuan (Malajzia) | Labuan (Malajzia)




  Offshore company Malaysian offshore bank,




  Offshore limited partnership




  Offshore trust |
| Libanon | Spoločnosti s výhodami zahraničnej spoločnosti |
| Macao | Trust (správcovská spoločnosť)




  Fundação (nadácia) |
| Maldivy | Všetky spoločnosti, obchodná spoločnosť a zahraničný trust |
| Severné Mariány | Foreign sales corporation




  Offshore banking corporation




  (Zahraničný) trust |
| Marshallove ostrovy | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Maurícius | Trust (správcovská spoločnosť)




  Global business company cat. 1 and 2 |
| Mikronézia | Company




  Partnership




  (Zahraničný) trust |
| Nauru | Trusts/nominee company




  Company




  Partnership




  Spoločnosť jedného vlastníka




  Závet cudzinca




  Majetkové práva cudzincov




  Iná forma podnikania dohodnutá s vládou |
| Nová Kaledónia | Société (spoločnosť)




  Société civile (spoločnosť podľa občianskeho práva)




  Société de personnes (obchodná spoločnosť)




  Joint venture (podnik so zahraničnou majetkovou účasťou)




  Majetkové práva mŕtvej osoby




  (Zahraničný) trust |
| Niue | Trust (správcovská spoločnosť)




  International business company |
| Panama | Fideicomiso (trust)




  Fundación de interés privado (nadácia) |
| Palau | Company




  Partnership




  Spoločnosť jedného vlastníka




  Zastupiteľská kancelária




  Credit union (finančné družstvo)




  Cooperative




  (Zahraničný) trust |
| Filipíny | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Portoriko | Estate (správa majetkových práv)




  Trust (správcovská spoločnosť)




  International banking entity |
| Svätý Krištof a Nevis | Trust (správcovská spoločnosť)




  Foundation (nadácia)




  Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti |
| Svätá Lucia | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Svätý Vincent a Grenadíny | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Samoa | Trust (správcovská spoločnosť)




  International trust




  International company




  Offshore banka




  Offshore insurance company (zahraničná poisťovacia spoločnosť)




  International partnership




  Limited partnership (komanditná spoločnosť) |
| Seychely | Trust (správcovská spoločnosť)




  International business company |
| Singapur | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Šalamúnove ostrovy | Company




  Partnership




  Trust (správcovská spoločnosť) |
| Južná Afrika | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Tonga | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Tuvalu | Trust (správcovská spoločnosť)




  Provident fund (rezervný fond) |
| Spojené arabské emiráty | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Americké Panenské ostrovy | Trust (správcovská spoločnosť)




  Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti |
| Uruguaj | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Vanuatu | Trust (správcovská spoločnosť)




  Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti




  International company |

1.

Právnické osoby a právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia je v krajine alebo jurisdikcii mimo územnej pôsobnosti vymedzenej v článku 7 smernice a ktoré je odlišné od miesta uvedeného v článku 17 ods. 2:

Antigua a Barbuda

International business company

Bahamy

Trust (správcovská spoločnosť)

Foundation (nadácia)

International business company

Bahrajn

Finančná správcovská spoločnosť

Barbados

Trust (správcovská spoločnosť)

Belize

Trust (správcovská spoločnosť)

International business company

Bermudy

Trust (správcovská spoločnosť)

Brunej

Trust (správcovská spoločnosť)

International business company

International trust

International trust International Limited Partnership

Cookove ostrovy

Trust (správcovská spoločnosť)

International trust

International company

International partnership

Kostarika

Trust (správcovská spoločnosť)

Džibutsko

Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti

(Zahraničný) trust

Dominika

Trust (správcovská spoločnosť)

International business company

Fidži

Trust (správcovská spoločnosť)

Francúzska Polynézia

Société (spoločnosť)

Société de personnes (obchodná spoločnosť)

Société en participation (Joint venture)

(Zahraničný) trust

Guam

Company

Spoločnosť jedného vlastníka

Partnership

(Zahraničný) trust

Guatemala

Trust (správcovská spoločnosť)

Fundação (nadácia)

Hong Kong

Trust (správcovská spoločnosť)

Kiribati

Trust (správcovská spoločnosť)

Labuan (Malajzia)

Labuan (Malajzia)

Offshore company Malaysian offshore bank,

Offshore limited partnership

Offshore trust

Libanon

Spoločnosti s výhodami zahraničnej spoločnosti

Macao

Trust (správcovská spoločnosť)

Fundação (nadácia)

Maldivy

Všetky spoločnosti, obchodná spoločnosť a zahraničný trust

Severné Mariány

Foreign sales corporation

Offshore banking corporation

(Zahraničný) trust

Marshallove ostrovy

Trust (správcovská spoločnosť)

Maurícius

Trust (správcovská spoločnosť)

Global business company cat. 1 and 2

Mikronézia

Company

Partnership

(Zahraničný) trust

Nauru

Trusts/nominee company

Company

Partnership

Spoločnosť jedného vlastníka

Závet cudzinca

Majetkové práva cudzincov

Iná forma podnikania dohodnutá s vládou

Nová Kaledónia

Société (spoločnosť)

Société civile (spoločnosť podľa občianskeho práva)

Société de personnes (obchodná spoločnosť)

Joint venture (podnik so zahraničnou majetkovou účasťou)

Majetkové práva mŕtvej osoby

(Zahraničný) trust

Niue

Trust (správcovská spoločnosť)

International business company

Panama

Fideicomiso (trust)

Fundación de interés privado (nadácia)

Palau

Company

Partnership

Spoločnosť jedného vlastníka

Zastupiteľská kancelária

Credit union (finančné družstvo)

Cooperative

(Zahraničný) trust

Filipíny

Trust (správcovská spoločnosť)

Portoriko

Estate (správa majetkových práv)

Trust (správcovská spoločnosť)

International banking entity

Svätý Krištof a Nevis

Trust (správcovská spoločnosť)

Foundation (nadácia)

Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti

Svätá Lucia

Trust (správcovská spoločnosť)

Svätý Vincent a Grenadíny

Trust (správcovská spoločnosť)

Samoa

Trust (správcovská spoločnosť)

International trust

International company

Offshore banka

Offshore insurance company (zahraničná poisťovacia spoločnosť)

International partnership

Limited partnership (komanditná spoločnosť)

Seychely

Trust (správcovská spoločnosť)

International business company

Singapur

Trust (správcovská spoločnosť)

Šalamúnove ostrovy

Company

Partnership

Trust (správcovská spoločnosť)

Južná Afrika

Trust (správcovská spoločnosť)

Tonga

Trust (správcovská spoločnosť)

Tuvalu

Trust (správcovská spoločnosť)

Provident fund (rezervný fond)

Spojené arabské emiráty

Trust (správcovská spoločnosť)

Americké Panenské ostrovy

Trust (správcovská spoločnosť)

Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti

Uruguaj

Trust (správcovská spoločnosť)

Vanuatu

Trust (správcovská spoločnosť)

Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti

International company

| 2. | Právnické osoby a právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia je v krajine alebo jurisdikcii uvedenej v článku 17 ods. 2 a na ktoré sa do prijatia predpisov rovnocenných s predpismi podľa článku 4 ods. 2 v tejto krajine alebo jurisdikcii uplatňuje ustanovenie článku 2 ods. 3:










  Andorra | Trust (správcovská spoločnosť) |
| --- | --- | --- |
| Anguilla | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Aruba | Stichting (nadácia)




  Spoločnosti s výhodami zahraničnej spoločnosti |
| Britské Panenské ostrovy | Trust (správcovská spoločnosť)




  International business company |
| Kajmanské ostrovy | Trust (správcovská spoločnosť)




  Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti |
| Guernsey | Trust (správcovská spoločnosť)




  Spoločnosť s nulovou daňou |
| Ostrov Man | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Jersey | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Lichtenštajnsko | Anstalt (trust)




  Stiftung (nadácia) |
| Monako | Trust (správcovská spoločnosť)




  Fondation (nadácia) |
| Montserrat | Trust (správcovská spoločnosť) |
| Holandské Antily | Trust (správcovská spoločnosť)




  Stichting (nadácia) |
| San Maríno | Trust (správcovská spoločnosť)




  Fondazione (nadácia) |
| Švajčiarsko | Trust (správcovská spoločnosť)




  Foundation (nadácia) |
| Turks a Caicos | Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti




  Limited partnership (komanditná spoločnosť)




  Trust (správcovská spoločnosť) |

2.

Právnické osoby a právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia je v krajine alebo jurisdikcii uvedenej v článku 17 ods. 2 a na ktoré sa do prijatia predpisov rovnocenných s predpismi podľa článku 4 ods. 2 v tejto krajine alebo jurisdikcii uplatňuje ustanovenie článku 2 ods. 3:

Andorra

Trust (správcovská spoločnosť)

Anguilla

Trust (správcovská spoločnosť)

Aruba

Stichting (nadácia)

Spoločnosti s výhodami zahraničnej spoločnosti

Britské Panenské ostrovy

Trust (správcovská spoločnosť)

International business company

Kajmanské ostrovy

Trust (správcovská spoločnosť)

Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti

Guernsey

Trust (správcovská spoločnosť)

Spoločnosť s nulovou daňou

Ostrov Man

Trust (správcovská spoločnosť)

Jersey

Trust (správcovská spoločnosť)

Lichtenštajnsko

Anstalt (trust)

Stiftung (nadácia)

Monako

Trust (správcovská spoločnosť)

Fondation (nadácia)

Montserrat

Trust (správcovská spoločnosť)

Holandské Antily

Trust (správcovská spoločnosť)

Stichting (nadácia)

San Maríno

Trust (správcovská spoločnosť)

Fondazione (nadácia)

Švajčiarsko

Trust (správcovská spoločnosť)

Foundation (nadácia)

Turks a Caicos

Spoločnosť vyňatá z daňovej povinnosti

Limited partnership (komanditná spoločnosť)

Trust (správcovská spoločnosť)

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA I

| 1. | Medzi právne formy právnických osôb a právnych subjektov, na ktoré sa uplatňuje článok 2 ods. 3, patria:







  — | spoločnosti s ručením obmedzeným, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu, |
| --- | --- | --- |

1.

—

spoločnosti s ručením obmedzeným, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu,

| — | akciové spoločnosti, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu, |
| --- | --- |

—

akciové spoločnosti, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu,

| — | medzinárodné podniky alebo spoločnosti,s |
| --- | --- |

—

medzinárodné podniky alebo spoločnosti,s

| — | medzinárodné obchodné podniky alebo spoločnosti, |
| --- | --- |

—

medzinárodné obchodné podniky alebo spoločnosti,

| — | podniky alebo spoločnosti vyňaté z daňovej povinnosti, |
| --- | --- |

—

podniky alebo spoločnosti vyňaté z daňovej povinnosti,

| — | podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Protected cell companies or corporations), |
| --- | --- |

—

podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Protected cell companies or corporations),

| — | akciové podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Incorporated cell companies or corporations), |
| --- | --- |

—

akciové podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Incorporated cell companies or corporations),

| — | medzinárodné banky vrátane spoločností s podobným názvom, |
| --- | --- |

—

medzinárodné banky vrátane spoločností s podobným názvom,

| — | offshore banky vrátane spoločností s podobným názvom, |
| --- | --- |

—

offshore banky vrátane spoločností s podobným názvom,

| — | poisťovacie spoločnosti, |
| --- | --- |

—

poisťovacie spoločnosti,

| — | zaisťovacie spoločnosti, |
| --- | --- |

—

zaisťovacie spoločnosti,

| — | družstvá, |
| --- | --- |

—

družstvá,

| — | úverové združenia, |
| --- | --- |

—

úverové združenia,

| — | všetky druhy spoločností viacerých živnostníkov vrátane (bez obmedzenia) verejných obchodných spoločností (general partnerships), komanditných spoločností (limited partnerships), spoločností s ručením obmedzeným (limited liability partnerships), medzinárodných spoločností viacerých živnostníkov (international partnerships) a medzinárodných obchodných spoločností viacerých živnostníkov(international business partnerships), |
| --- | --- |

—

všetky druhy spoločností viacerých živnostníkov vrátane (bez obmedzenia) verejných obchodných spoločností (general partnerships), komanditných spoločností (limited partnerships), spoločností s ručením obmedzeným (limited liability partnerships), medzinárodných spoločností viacerých živnostníkov (international partnerships) a medzinárodných obchodných spoločností viacerých živnostníkov(international business partnerships),

| — | spoločné podniky, |
| --- | --- |

—

spoločné podniky,

| — | trusty, |
| --- | --- |

—

trusty,

| — | vysporiadania (settlements) |
| --- | --- |

—

vysporiadania (settlements)

| — | nadácie, |
| --- | --- |

—

nadácie,

| — | majetkové práva zosnulých osôb, |
| --- | --- |

—

majetkové práva zosnulých osôb,

| — | všetky druhy fondov, |
| --- | --- |

—

všetky druhy fondov,

| — | pobočky všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov, |
| --- | --- |

—

pobočky všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov,

| — | zastupiteľské kancelárie všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov, |
| --- | --- |

—

zastupiteľské kancelárie všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov,

| — | stále prevádzkarne všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov, |
| --- | --- |

—

stále prevádzkarne všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov,

| — | nadácie viacerých foriem bez ohľadu na to, ako sú opísané. |
| --- | --- |

—

nadácie viacerých foriem bez ohľadu na to, ako sú opísané.

| 2. | Medzi krajiny alebo jurisdikcie mimo územnej pôsobnosti vymedzenej v článku 7 smernice a ktoré nie sú uvedené v článku 17 ods. 2, v ktorých sa na právne formy právnických osôb a právnych subjektov uvedené v 1. časti tejto prílohy uplatňuje článok 2 ods. 3, ak miesto ich skutočného vedenia je na ich území, patria:







  — | Anjouan |
| --- | --- | --- |

2.

—

Anjouan

| — | Antigua a Barbuda |
| --- | --- |

—

Antigua a Barbuda

| — | Bahamy |
| --- | --- |

—

Bahamy

| — | Bahrajn |
| --- | --- |

—

Bahrajn

| — | Barbados |
| --- | --- |

—

Barbados

| — | Belize |
| --- | --- |

—

Belize

| — | Bermudy |
| --- | --- |

—

Bermudy

| — | Brunej |
| --- | --- |

—

Brunej

| — | Cookove ostrovy |
| --- | --- |

—

Cookove ostrovy

| — | Kostarika |
| --- | --- |

—

Kostarika

| — | Džibutsko |
| --- | --- |

—

Džibutsko

| — | Dominika |
| --- | --- |

—

Dominika

| — | Dubaj |
| --- | --- |

—

Dubaj

| — | Fidži |
| --- | --- |

—

Fidži

| — | Francúzska Polynézia |
| --- | --- |

—

Francúzska Polynézia

| — | Ghana |
| --- | --- |

—

Ghana

| — | Grenada |
| --- | --- |

—

Grenada

| — | Guam |
| --- | --- |

—

Guam

| — | Guatemala |
| --- | --- |

—

Guatemala

| — | Hong Kong |
| --- | --- |

—

Hong Kong

| — | Kiribati |
| --- | --- |

—

Kiribati

| — | Labuan (Malajzia) |
| --- | --- |

—

Labuan (Malajzia)

| — | Libanon |
| --- | --- |

—

Libanon

| — | Libéria |
| --- | --- |

—

Libéria

| — | Macao |
| --- | --- |

—

Macao

| — | Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko |
| --- | --- |

—

Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko

| — | Maldivy |
| --- | --- |

—

Maldivy

| — | Čierna hora |
| --- | --- |

—

Čierna hora

| — | Severné Mariány |
| --- | --- |

—

Severné Mariány

| — | Marshallove ostrovy |
| --- | --- |

—

Marshallove ostrovy

| — | Maurícius |
| --- | --- |

—

Maurícius

| — | Mikronézia |
| --- | --- |

—

Mikronézia

| — | Nauru |
| --- | --- |

—

Nauru

| — | Nová Kaledónia |
| --- | --- |

—

Nová Kaledónia

| — | Niue |
| --- | --- |

—

Niue

| — | Panama |
| --- | --- |

—

Panama

| — | Palau |
| --- | --- |

—

Palau

| — | Filipíny |
| --- | --- |

—

Filipíny

| — | Portoriko |
| --- | --- |

—

Portoriko

| — | Svätý Krištof a Nevis |
| --- | --- |

—

Svätý Krištof a Nevis

| — | Svätá Lucia |
| --- | --- |

—

Svätá Lucia

| — | Svätý Vincent a Grenadíny |
| --- | --- |

—

Svätý Vincent a Grenadíny

| — | Samoa |
| --- | --- |

—

Samoa

| — | Svätý Tomáš a Princov ostrov |
| --- | --- |

—

Svätý Tomáš a Princov ostrov

| — | Seychely |
| --- | --- |

—

Seychely

| — | Singapur |
| --- | --- |

—

Singapur

| — | Šalamúnove ostrovy |
| --- | --- |

—

Šalamúnove ostrovy

| — | Somálsko |
| --- | --- |

—

Somálsko

| — | Južná Afrika |
| --- | --- |

—

Južná Afrika

| — | Tonga |
| --- | --- |

—

Tonga

| — | Tuvalu |
| --- | --- |

—

Tuvalu

| — | Spojené arabské emiráty |
| --- | --- |

—

Spojené arabské emiráty

| — | USA, štát Delaware |
| --- | --- |

—

USA, štát Delaware

| — | USA, štát Nevada |
| --- | --- |

—

USA, štát Nevada

| — | Americké Panenské ostrovy |
| --- | --- |

—

Americké Panenské ostrovy

| — | Uruguaj |
| --- | --- |

—

Uruguaj

| — | Vanuatu |
| --- | --- |

—

Vanuatu

| 3. | Medzi krajiny alebo jurisdikcie uvedené v článku 17 ods. 2, v ktorých sa do prijatia predpisov rovnocenných s predpismi podľa článku 4 ods. 2 danou krajinou alebo jurisdikciou uplatňuje na právne formy právnických osôb a právnych subjektov uvedené v 1. časti tejto prílohy článok 2 ods. 3, ak miesto ich skutočného vedenia je na ich území, patria:







  — | Andorra |
| --- | --- | --- |

3.

—

Andorra

| — | Anguilla |
| --- | --- |

—

Anguilla

| — | Aruba |
| --- | --- |

—

Aruba

| — | Britské Panenské ostrovy |
| --- | --- |

—

Britské Panenské ostrovy

| — | Kajmanské ostrovy |
| --- | --- |

—

Kajmanské ostrovy

| — | Guernesey, Aurigny alebo Sark |
| --- | --- |

—

Guernesey, Aurigny alebo Sark

| — | Ostrov Man |
| --- | --- |

—

Ostrov Man

| — | Jersey |
| --- | --- |

—

Jersey

| — | Lichtenštajnsko |
| --- | --- |

—

Lichtenštajnsko

| — | Monako |
| --- | --- |

—

Monako

| — | Montserrat |
| --- | --- |

—

Montserrat

| — | Holandské Antily |
| --- | --- |

—

Holandské Antily

| — | San Maríno |
| --- | --- |

—

San Maríno

| — | Sark |
| --- | --- |

—

Sark

| — | Švajčiarsko |
| --- | --- |

—

Švajčiarsko

| — | Turks a Caicos |
| --- | --- |

—

Turks a Caicos

| 4. | Na všetky právne formy právnických osôb a právnych subjektov uvedené v 1. časti tejto prílohy sa vzťahuje článok 2 ods. 3, ak miesto ich skutočného vedenia je v jednej z krajín alebo jurisdikcií uvedených v 2. a 3. časti tejto prílohy, ak sú splnené tieto podmienky:









  a. | krajina alebo jurisdikcia uvedená v 2. a 3. časti môže požiadať výbor uvedený v článku 18b o to, aby sa ktorákoľvek z právnych foriem právnických osôb a právnych subjektov uvedených v 1. časti nebrala v prípade tejto krajiny alebo jurisdikcie do úvahy z dôvodu, že dané právne formy právnických osôb a právnych subjektov nemohli mať miesto svojho skutočného vedenia na jej území, alebo z dôvodu, že je naozaj zaručené primerané zdanenie príjmov z úrokov vyplácaných týmto právnickým osobám alebo právnym subjektom, |
| --- | --- | --- |

4.

a.

krajina alebo jurisdikcia uvedená v 2. a 3. časti môže požiadať výbor uvedený v článku 18b o to, aby sa ktorákoľvek z právnych foriem právnických osôb a právnych subjektov uvedených v 1. časti nebrala v prípade tejto krajiny alebo jurisdikcie do úvahy z dôvodu, že dané právne formy právnických osôb a právnych subjektov nemohli mať miesto svojho skutočného vedenia na jej území, alebo z dôvodu, že je naozaj zaručené primerané zdanenie príjmov z úrokov vyplácaných týmto právnickým osobám alebo právnym subjektom,

| b. | výbor uverejní svoje odôvodnené rozhodnutie do troch mesiacov od predloženia takejto žiadosti a oznámi, ktoré právne formy právnických osôb a právnych subjektov sú vyňaté z rozsahu pôsobnosti 1. časti v prípade krajiny alebo jurisdikcie, ktorá predložila žiadosť na uvedené obdobie trvajúce najviac dva roky, pričom toto obdobie môže byť predĺžené na základe žiadosti, ktorú táto krajina alebo jurisdikcia predložila neskôr než šesť mesiacov pred uplynutím lehoty. |
| --- | --- |

b.

výbor uverejní svoje odôvodnené rozhodnutie do troch mesiacov od predloženia takejto žiadosti a oznámi, ktoré právne formy právnických osôb a právnych subjektov sú vyňaté z rozsahu pôsobnosti 1. časti v prípade krajiny alebo jurisdikcie, ktorá predložila žiadosť na uvedené obdobie trvajúce najviac dva roky, pričom toto obdobie môže byť predĺžené na základe žiadosti, ktorú táto krajina alebo jurisdikcia predložila neskôr než šesť mesiacov pred uplynutím lehoty.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Príloha – bod 2

Príloha – bod 2

Smernica 2003/48/ES

Príloha III

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA III

Zoznam „vyplácajúcich zástupcov po prijatí“ podľa článku 4 ods. 2

ÚVODNÁ POZNÁMKA

Zoznam trustov a podobných právnych subjektov je uvedený pri členských štátoch, ktoré nemajú domáci fiškálny režim zdaňovania príjmov prijímaných v mene týchto právnych subjektov osobou, ktorá je hlavným držiteľom vlastníckeho práva, v prvom rade hospodári s majetkom a príjmom tohto subjektu a má bydlisko na území uvedeného členského štátu. V tomto zozname sú uvedené trusty a podobné právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia ich hnuteľných aktív je v týchto krajinách (bydliska hlavného poručníka alebo iného správcu trustu zodpovedného za hnuteľné aktíva), bez ohľadu na právne predpisy, podľa ktorých boli tieto trusty alebo podobné právne subjekty založené.

| Krajiny | Zoznam právnických osôb a právnych subjektov | Poznámky |
| --- | --- | --- |
| Belgicko | — | Société de droit commun / maatschap (občiansko-právna alebo obchodná spoločnosť bez akejkoľvek právnej subjektivity) |

Krajiny

Zoznam právnických osôb a právnych subjektov

Poznámky

Belgicko

—

Société de droit commun / maatschap (občiansko-právna alebo obchodná spoločnosť bez akejkoľvek právnej subjektivity)

| — | Société momentanée / tijdelijke handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, ktorej účelom je uskutočniť jednu alebo niekoľko konkrétnych obchodných operácií) |
| --- | --- |

—

Société momentanée / tijdelijke handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, ktorej účelom je uskutočniť jednu alebo niekoľko konkrétnych obchodných operácií)

| — | Société interne / stille handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, prostredníctvom ktorej má jedna alebo viaceré osoby záujem na operáciách, ktoré jedna alebo viaceré iné osoby riadia v ich mene) |
| --- | --- |

—

Société interne / stille handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, prostredníctvom ktorej má jedna alebo viaceré osoby záujem na operáciách, ktoré jedna alebo viaceré iné osoby riadia v ich mene)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Pozri §§ 46, 47 a 48 belgického Obchodného zákonníka.

Tieto „spoločnosti“ (ktorých názov je uvedený vo francúzštine a holandčine) nemajú právnu subjektivitu a z daňového hľadiska je na ne možné uplatňovať transparentný prístup.

Bulharsko

| — | Drujestvo sys specialna investicionna cel (účelová investičná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Drujestvo sys specialna investicionna cel (účelová investičná spoločnosť)

| — | Investicionno drujestvo (investičná spoločnosť, na ktorú sa nevzťahuje článok 6) |
| --- | --- |

—

Investicionno drujestvo (investičná spoločnosť, na ktorú sa nevzťahuje článok 6)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Subjekt je vyňatý z výberu dane z príjmu právnických osôb

V Bulharsku môžu trusty emitovať akcie a sú vyňaté z výberu dane z príjmu právnických osôb.

Česko

| — | Veřejná obchodní společnost (veř. obch. spol. alebo V.O.S.) |
| --- | --- |

—

Veřejná obchodní společnost (veř. obch. spol. alebo V.O.S.)

| — | Sdružení (združenie) |
| --- | --- |

—

Sdružení (združenie)

| — | Družstvo |
| --- | --- |

—

Družstvo

| — | Evropské hospodářské zájmové sdružení (EHZS) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Evropské hospodářské zájmové sdružení (EHZS) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Dánsko

| — | Interessentskaber (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Interessentskaber (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Kommanditselskaber (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Kommanditselskaber (komanditná spoločnosť)

| — | Partnerselskaber (spoločnosť s ručením obmedzeným) |
| --- | --- |

—

Partnerselskaber (spoločnosť s ručením obmedzeným)

| — | Europæisk økonomisk firmagrupper (EØFG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europæisk økonomisk firmagrupper (EØFG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Nemecko

| — | Gesellschaft bürgerlichen Rechts (občiansko-právna spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Gesellschaft bürgerlichen Rechts (občiansko-právna spoločnosť)

| — | Kommanditgesellschaft — KG, offene Handelsgesellschaft — OHG (obchodné spoločnosti) |
| --- | --- |

—

Kommanditgesellschaft — KG, offene Handelsgesellschaft — OHG (obchodné spoločnosti)

| — | Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

Estónsko

| — | Täisühing- TÜ (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Täisühing- TÜ (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Usaldusühing-UÜ (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Usaldusühing-UÜ (komanditná spoločnosť)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Verejným obchodným spoločnostiam a komanditným spoločnostiam sa ako samostatne zdaniteľným subjektom zdaňuje akékoľvek rozdeľovanie, ktoré sa považuje za výplatu dividend (podliehajúcu zdaneniu).

Írsko

| — | Partnership and investment club (partnerský a investičný klub) |
| --- | --- |

—

Partnership and investment club (partnerský a investičný klub)

| — | Európske zoskupenie hospodárskych záujmov (EZHZ) |
| --- | --- |

—

Európske zoskupenie hospodárskych záujmov (EZHZ)

Poručníkovi usadenému v Írsku sa zdaňuje príjem z trustu.

Grécko

| — | Omorrythmos Eteria (OE) (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Omorrythmos Eteria (OE) (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Eterorythmos Eteria (EE) (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Eterorythmos Eteria (EE) (komanditná spoločnosť)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Spoločnosti podliehajú dani z príjmov právnických osôb. Až do 50 % zisku spoločností sa však zdaňuje spoločníkom, ktorí sú fyzickými osobami, príslušnou sadzbou dane z príjmu fyzických osôb.

Španielsko

Subjekty, ktoré podliehajú systému výberu dane zo ziskov:

| — | Sociedad civil con o sin personalidad jurídica (občiansko-právna spoločnosť s právnou subjektivitou alebo bez nej) |
| --- | --- |

—

Sociedad civil con o sin personalidad jurídica (občiansko-právna spoločnosť s právnou subjektivitou alebo bez nej)

| — | Agrupación europea de interés económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Agrupación europea de interés económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Herencias yacentes (Správa majetkových práv mŕtvej osoby) |
| --- | --- |

—

Herencias yacentes (Správa majetkových práv mŕtvej osoby)

| — | Comunidad de bienes (spoločné vlastníctvo) |
| --- | --- |

—

Comunidad de bienes (spoločné vlastníctvo)

| — | Iné subjekty bez právnej subjektivity, ktoré tvoria samostatnú hospodársku jednotku alebo samostatnú skupinu aktív (článok 35 ods. 4 Ley General Tributaria). |
| --- | --- |

—

Iné subjekty bez právnej subjektivity, ktoré tvoria samostatnú hospodársku jednotku alebo samostatnú skupinu aktív (článok 35 ods. 4 Ley General Tributaria).

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Francúzsko

| — | Société en participation (Joint venture) |
| --- | --- |

—

Société en participation (Joint venture)

| — | Société ou association de fait (spoločnosť de facto) |
| --- | --- |

—

Société ou association de fait (spoločnosť de facto)

| — | Indivision (spoločné vlastníctvo) |
| --- | --- |

—

Indivision (spoločné vlastníctvo)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Taliansko

| — | Società semplice (občiansko-právna spoločnosť a asimilovaný subjekt) |
| --- | --- |

—

Società semplice (občiansko-právna spoločnosť a asimilovaný subjekt)

| — | Neobchodný subjekt bez právnej subjektivity |
| --- | --- |

—

Neobchodný subjekt bez právnej subjektivity

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Do kategórie subjektov, s ktorými sa zaobchádza ako so „società semplici“ patrí: „società di fatto“ (neobvyklá spoločnosť alebo spoločnosť „de facto“), ktorej účelom nie je obchodná činnosť, a „associazioni“ (združenia) organizované umelcami alebo odborníkmi na výkon svojho umenia alebo povolania vo formách združení bez právnej subjektivity

Kategória nekomerčných subjektov bez právnej subjektivity je rozsiahla a môžu do nej patriť rôzny druhy organizácií: združenia, odbory, výbory, neziskové organizácie a iné.

Cyprus

| — | Syneterismos (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Syneterismos (verejná obchodná spoločnosť)

| — | syndesmos alebo somatio (združenie) |
| --- | --- |

—

syndesmos alebo somatio (združenie)

| — | Synergatikes (družstvo) |
| --- | --- |

—

Synergatikes (družstvo)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

| — | Ekswxwria Eteria (zahraničná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Ekswxwria Eteria (zahraničná spoločnosť)

Trusty vytvorené v pôsobnosti cyperského právneho systému sa považujú za transparentné subjekty podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

Lotyšsko

| — | Pilnsabiedrība (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Pilnsabiedrība (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Komandītsabiedrība (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Komandītsabiedrība (komanditná spoločnosť)

| — | Eiropas Ekonomisko interešu grupām (EEIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Eiropas Ekonomisko interešu grupām (EEIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Biedrības un nodibinājumi (združenie a nadácia); |
| --- | --- |

—

Biedrības un nodibinājumi (združenie a nadácia);

| — | Lauksaimniecības kooperatīvi (poľnohospodárske družstvo) |
| --- | --- |

—

Lauksaimniecības kooperatīvi (poľnohospodárske družstvo)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Litva

| — | Europos ekonominių interesų grupės (EEIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europos ekonominių interesų grupės (EEIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Asociacija (združenie) |
| --- | --- |

—

Asociacija (združenie)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Úroky a kapitálové zisky z akcií a obligácií združení sú vyňaté z výberu dane právnických osôb.

Luxembursko

| — | Société en nom collectif (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Société en nom collectif (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Société en commandite simple (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Société en commandite simple (komanditná spoločnosť)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Maďarsko

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Maďarsko uznáva trusty ako „právnické osoby“ podľa vnútroštátnych predpisov

Malta

| — | Soċjetà in akomonditia (spoločnosť „en commandite“), ktorej imanie sa nedelí na akcie |
| --- | --- |

—

Soċjetà in akomonditia (spoločnosť „en commandite“), ktorej imanie sa nedelí na akcie

| — | Arrangement in participation (združenie „en participation“) |
| --- | --- |

—

Arrangement in participation (združenie „en participation“)

| — | Investičný klub |
| --- | --- |

—

Investičný klub

| — | Soċjetà Kooperattiva (družstevná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Soċjetà Kooperattiva (družstevná spoločnosť)

Spoločnosti „en commandite“, ktorých kapitál je rozdelený na akcie podliehajú všeobecnej dani z príjmu právnických osôb.

Holandsko

| — | Vennootschap onder firma (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Vennootschap onder firma (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Commanditaire vennootschap (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Commanditaire vennootschap (komanditná spoločnosť)

| — | Europese economische samenwerkingsverbanden (EESV) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europese economische samenwerkingsverbanden (EESV) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Vereiniging (združenie) |
| --- | --- |

—

Vereiniging (združenie)

| — | Stichting (nadácia) |
| --- | --- |

—

Stichting (nadácia)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Verejné obchodné spoločnosti, komanditné spoločnosti a EZHZ sú transparentné na daňové účely.

Verenigingen (združenia) a stichtingen (nadácie) sú vyňaté z daňovej povinnosti, pokiaľ neobchodujú a nepodnikajú.

Rakúsko

| — | Personengesellschaft (obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Personengesellschaft (obchodná spoločnosť)

| — | Offene Personengesellschaft (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Offene Personengesellschaft (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Kommanditselskaber KG (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Kommanditselskaber KG (komanditná spoločnosť)

| — | Gesellschaft nach bürgerlichem Recht, GesBR (občiansko-právna spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Gesellschaft nach bürgerlichem Recht, GesBR (občiansko-právna spoločnosť)

| — | Offene Erwerbsgesellschaft (OEG) (otvorená odborná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Offene Erwerbsgesellschaft (OEG) (otvorená odborná spoločnosť)

| — | Kommandit-Erwerbsgesellschaft (komanditná odborná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Kommandit-Erwerbsgesellschaft (komanditná odborná spoločnosť)

| — | Stille Gesellschaft (tichá spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Stille Gesellschaft (tichá spoločnosť)

| — | Einzelfirma (spoločnosť jedného vlastníka) |
| --- | --- |

—

Einzelfirma (spoločnosť jedného vlastníka)

| — | Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Privatstiftung (súkromná nadácia) |
| --- | --- |

—

Privatstiftung (súkromná nadácia)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Spoločnosť sa považuje za transparentnú dokonca aj ak sa posudzuje ako subjekt na účely výpočtu zisku.

Zaobchádza sa s ňou ako s normálnou „obchodnou spoločnosťou“.

Zdaňuje sa ako spoločnosť, príjem z úrokov sa zdaňuje zníženou sadzbou 12,5 %.

Poľsko

| — | Spólka jawna (Sp. j.) (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka jawna (Sp. j.) (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Spólka komandytowa (Sp. k.) (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka komandytowa (Sp. k.) (komanditná spoločnosť)

| — | Spólka komandytowo-akcyjna (S.K.A.) (akciová komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka komandytowo-akcyjna (S.K.A.) (akciová komanditná spoločnosť)

| — | Spólka partnerska (Sp. p.) (odborná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka partnerska (Sp. p.) (odborná spoločnosť)

| — | Europejskie ugrupowanie interesów gospodarczych (EUIG) Európske zoskupenie hospodárskych záujmov (EZHZ) |
| --- | --- |

—

Europejskie ugrupowanie interesów gospodarczych (EUIG) Európske zoskupenie hospodárskych záujmov (EZHZ)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Portugalsko

| — | Sociedade civil (občiansko-právna spoločnosť), ktorá nie je registrovaná ako obchodná spoločnosť |
| --- | --- |

—

Sociedade civil (občiansko-právna spoločnosť), ktorá nie je registrovaná ako obchodná spoločnosť

| — | Registrované firmy vykonávajúce vyhradené odborné činnosti, v ktorých sú všetci spoločníci osoby s kvalifikáciou v tom istom odbore |
| --- | --- |

—

Registrované firmy vykonávajúce vyhradené odborné činnosti, v ktorých sú všetci spoločníci osoby s kvalifikáciou v tom istom odbore

| — | Agrupamento de Interesse Económico (AIE) (domáce združenie hospodárskych záujmov) |
| --- | --- |

—

Agrupamento de Interesse Económico (AIE) (domáce združenie hospodárskych záujmov)

| — | Agrupamento Europeu de Interesse Económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Agrupamento Europeu de Interesse Económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Sociedada gestora de participacoes sociais (SGPS) (Holdingové spoločnosti, ktoré buď kontroluje príbuzenská skupina alebo v plnom rozsahu vlastní 5 alebo menej spoločníkov) |
| --- | --- |

—

Sociedada gestora de participacoes sociais (SGPS) (Holdingové spoločnosti, ktoré buď kontroluje príbuzenská skupina alebo v plnom rozsahu vlastní 5 alebo menej spoločníkov)

| — | Herança jacente (Správa majetkových práv mŕtvej osoby) |
| --- | --- |

—

Herança jacente (Správa majetkových práv mŕtvej osoby)

| — | Nezaregistrované združenie |
| --- | --- |

—

Nezaregistrované združenie

| — | Zahraničná spoločnosť prevádzkovaná v zónach voľného obchodu na Madeire alebo na azorskom ostrove Santa Maria |
| --- | --- |

—

Zahraničná spoločnosť prevádzkovaná v zónach voľného obchodu na Madeire alebo na azorskom ostrove Santa Maria

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Daňovo transparentné sú občiansko-právne spoločnosti neregistrované ako obchodné spoločnosti, registrované firmy vykonávajúce vyhradené odborné činnosti, ACE (druh registrovaných podnikov so zahraničnou účasťou), EZHZ a spoločnosti, ktorých aktíva buď kontroluje príbuzenská skupina alebo v plnom rozsahu vlastní 5 alebo menej spoločníkov.

Ostatné registrované spoločnosti sa považujú za obchodné spoločnosti a zdaňujú sa podľa všeobecných predpisov o dani z príjmu právnických osôb.

Zahraničné spoločnosti prevádzkované v zónach voľného obchodu na Madeire alebo na azorskom ostrove Santa Maria sú vyňaté z výberu dane z príjmov právnických osôb a zrážkovej dane z dividend, úrokov, licenčných poplatkov a podobných príjmov platených zahraničnej materskej firme.

Jedinými trustmi, povolenými podľa portugalských právnych predpisov, sú trusty zriadené právnickými osobami podľa zahraničného práva v Medzinárodnom obchodnom stredisku na Madeire a ich aktíva tvoria autonómnu súčasť materskej právnickej osoby, ktorá koná ako poručník.

Rumunsko

| — | Združenie (spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Združenie (spoločnosť)

| — | Cooperative (družstvo) |
| --- | --- |

—

Cooperative (družstvo)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Slovinsko

| — | Samostojni podjetnik (spoločnosť jedného vlastníka) |
| --- | --- |

—

Samostojni podjetnik (spoločnosť jedného vlastníka)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Slovensko

| — | Verejná obchodná spoločnosť |
| --- | --- |

—

Verejná obchodná spoločnosť

| — | Európske združenie hospodárskych záujmov (European Economic interest grouping (EEIG)) |
| --- | --- |

—

Európske združenie hospodárskych záujmov (European Economic interest grouping (EEIG))

| — | Komanditná spoločnosť |
| --- | --- |

—

Komanditná spoločnosť

| — | Združenie |
| --- | --- |

—

Združenie

| — | Subjekty, ktoré nie sú zriadené na účely podnikania: komory odborníkov, dobrovoľné občianske združenia, nadácia |
| --- | --- |

—

Subjekty, ktoré nie sú zriadené na účely podnikania: komory odborníkov, dobrovoľné občianske združenia, nadácia

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Daňový základ sa najprv vypočíta pre celú komanditnú spoločnosť a potom sa prideľuje komplementárom a komanditistom. Podiely na zisku prijaté komplementármi spoločnosti sa zdaňujú na úrovni komplementárov. Zvyšný príjem komanditistov sa najprv zdaňuje na úrovni spoločnosti podľa predpisov o obchodných spoločnostiach.

Daňová výnimka sa vzťahuje aj na príjmy plynúce z činností, ktorých účelom je zriadenie organizácie, okrem príjmu, ktorý podlieha zrážkovej dani.

Fínsko

| — | yksityisliike (neregistrovaná firma) |
| --- | --- |

—

yksityisliike (neregistrovaná firma)

| — | avoin yhtiö / öppet bolag (spoločnosť) |
| --- | --- |

—

avoin yhtiö / öppet bolag (spoločnosť)

| — | kommandiittiyhtiö / kommanditbolag (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

kommandiittiyhtiö / kommanditbolag (komanditná spoločnosť)

| — | kuolinpesä / dödsbo (Správa majetkových práv mŕtvej osoby) |
| --- | --- |

—

kuolinpesä / dödsbo (Správa majetkových práv mŕtvej osoby)

| — | eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä (ETEY) / europeiska ekonomiska intressegrupperingar (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä (ETEY) / europeiska ekonomiska intressegrupperingar (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

Švédsko

| — | handelsbolag (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

handelsbolag (verejná obchodná spoločnosť)

| — | kommanditbolag (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

kommanditbolag (komanditná spoločnosť)

| — | enkelt bolag (prostá obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

enkelt bolag (prostá obchodná spoločnosť)

| — | „Trust“ alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“ alebo iný podobný právny subjekt

UK - Spojené kráľovstvo

| — | General partnership (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

General partnership (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Limited partnership (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Limited partnership (komanditná spoločnosť)

| — | Limited liability partnership (spoločnosť s ručením obmedzeným) |
| --- | --- |

—

Limited liability partnership (spoločnosť s ručením obmedzeným)

| — | EZHZ |
| --- | --- |

—

EZHZ

| — | Investičný klub (v ktorom majú členovia konkrétne podiely na aktívach) |
| --- | --- |

—

Investičný klub (v ktorom majú členovia konkrétne podiely na aktívach)

Verejné obchodné spoločnosti, komanditné spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným a EZHZ sú transparentné na daňové účely.

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Piatok 24. apríla 2009PRÍLOHA III

Zoznam „vyplácajúcich zástupcov po prijatí“ podľa článku 4 ods. 2

ÚVODNÁ POZNÁMKA

Zoznam trustov a podobných právnych subjektov je uvedený pri členských štátoch, ktoré nemajú domáci fiškálny režim zdaňovania príjmov prijímaných v mene týchto právnych subjektov osobou, ktorá je hlavným držiteľom vlastníckeho práva, v prvom rade hospodári s majetkom a príjmom tohto subjektu a má bydlisko na území uvedeného členského štátu. V tomto zozname sú uvedené trusty a podobné právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia ich hnuteľných aktív je v týchto krajinách (bydliska hlavného poručníka alebo iného správcu trustu zodpovedného za hnuteľné aktíva), bez ohľadu na právne predpisy, podľa ktorých boli tieto trusty alebo podobné právne subjekty založené.

| Krajiny | Zoznam právnických osôb a právnych subjektov | Poznámky |
| --- | --- | --- |
| Belgicko | — | Société de droit commun / maatschap (občiansko-právna alebo obchodná spoločnosť bez akejkoľvek právnej subjektivity) |

Krajiny

Zoznam právnických osôb a právnych subjektov

Poznámky

Belgicko

—

Société de droit commun / maatschap (občiansko-právna alebo obchodná spoločnosť bez akejkoľvek právnej subjektivity)

| — | Société momentanée / tijdelijke handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, ktorej účelom je uskutočniť jednu alebo niekoľko konkrétnych obchodných operácií) |
| --- | --- |

—

Société momentanée / tijdelijke handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, ktorej účelom je uskutočniť jednu alebo niekoľko konkrétnych obchodných operácií)

| — | Société interne / stille handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, prostredníctvom ktorej má jedna alebo viaceré osoby záujem na operáciách, ktoré jedna alebo viaceré iné osoby riadia v ich mene) |
| --- | --- |

—

Société interne / stille handelsvennootschap (spoločnosť bez právnej subjektivity, prostredníctvom ktorej má jedna alebo viaceré osoby záujem na operáciách, ktoré jedna alebo viaceré iné osoby riadia v ich mene)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Pozri §§ 46, 47 a 48 belgického Obchodného zákonníka.

Tieto „spoločnosti“ (ktorých názov je uvedený vo francúzštine a holandčine) nemajú právnu subjektivitu a z daňového hľadiska je na ne možné uplatňovať transparentný prístup.

Bulharsko

| — | Drujestvo sys specialna investicionna cel (účelová investičná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Drujestvo sys specialna investicionna cel (účelová investičná spoločnosť)

| — | Investicionno drujestvo (investičná spoločnosť, na ktorú sa nevzťahuje článok 6) |
| --- | --- |

—

Investicionno drujestvo (investičná spoločnosť, na ktorú sa nevzťahuje článok 6)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Subjekt je vyňatý z výberu dane z príjmu právnických osôb

V Bulharsku môžu trusty emitovať akcie a sú vyňaté z výberu dane z príjmu právnických osôb.

Česko

| — | Veřejná obchodní společnost (veř. obch. spol. alebo V.O.S.) |
| --- | --- |

—

Veřejná obchodní společnost (veř. obch. spol. alebo V.O.S.)

| — | Sdružení (združenie) |
| --- | --- |

—

Sdružení (združenie)

| — | Družstvo |
| --- | --- |

—

Družstvo

| — | Evropské hospodářské zájmové sdružení (EHZS) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Evropské hospodářské zájmové sdružení (EHZS) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Dánsko

| — | Interessentskaber (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Interessentskaber (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Kommanditselskaber (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Kommanditselskaber (komanditná spoločnosť)

| — | Partnerselskaber (spoločnosť s ručením obmedzeným) |
| --- | --- |

—

Partnerselskaber (spoločnosť s ručením obmedzeným)

| — | EIGEuropæisk økonomisk firmagrupper (EØFG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

EIGEuropæisk økonomisk firmagrupper (EØFG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Nemecko

| — | Gesellschaft bürgerlichen Rechts (občiansko-právna spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Gesellschaft bürgerlichen Rechts (občiansko-právna spoločnosť)

| — | Kommanditgesellschaft — KG, offene Handelsgesellschaft — OHG (obchodné spoločnosti) |
| --- | --- |

—

Kommanditgesellschaft — KG, offene Handelsgesellschaft — OHG (obchodné spoločnosti)

| — | Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt

Estónsko

| — | Täisühing- TÜ (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Täisühing- TÜ (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Usaldusühing-UÜ (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Usaldusühing-UÜ (komanditná spoločnosť)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Verejným obchodným spoločnostiam a komanditným spoločnostiam sa ako samostatne zdaniteľným subjektom zdaňuje akékoľvek rozdeľovanie, ktoré sa považuje za výplatu dividend (podliehajúcu zdaneniu).

Írsko

| — | Partnership and investment club (partnerský a investičný klub)
  Európske zoskupenie hospodárskych záujmov (EZHZ) |
| --- | --- |

—

Partnership and investment club (partnerský a investičný klub)

Európske zoskupenie hospodárskych záujmov (EZHZ)

| — | „General partnership“ (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

„General partnership“ (verejná obchodná spoločnosť)

| — | „Limited partnership“ (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

„Limited partnership“ (komanditná spoločnosť)

| — | „Investment partnership“ (investičná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

„Investment partnership“ (investičná spoločnosť)

| — | „Non-resident limited liability company“ (spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorej spoločníci nemajú trvalé bydlisko v štáte) |
| --- | --- |

—

„Non-resident limited liability company“ (spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorej spoločníci nemajú trvalé bydlisko v štáte)

| — | „Irish common contractual fund“ (obvyklý írsky zmluvný fond) |
| --- | --- |

—

„Irish common contractual fund“ (obvyklý írsky zmluvný fond)

| — | „Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt

Poručníkovi usadenému v Írsku sa zdaňuje príjem z trustu.

Grécko

| — | Omorrythmos Eteria (OE) (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Omorrythmos Eteria (OE) (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Eterorythmos Eteria (EE) (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Eterorythmos Eteria (EE) (komanditná spoločnosť)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Spoločnosti podliehajú dani z príjmov právnických osôb. Až do 50 % zisku spoločností sa však zdaňuje spoločníkom, ktorí sú fyzickými osobami, príslušnou sadzbou dane z príjmu fyzických osôb.

Španielsko

Subjekty, ktoré podliehajú systému výberu dane zo ziskov:

| — | Sociedad civil con o sin personalidad jurídica (občiansko-právna spoločnosť s právnou subjektivitou alebo bez nej) |
| --- | --- |

—

Sociedad civil con o sin personalidad jurídica (občiansko-právna spoločnosť s právnou subjektivitou alebo bez nej)

| — | Agrupación europea de interés económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Agrupación europea de interés económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Herencias yacentes (Správa majetkových práv mŕtvej osoby) |
| --- | --- |

—

Herencias yacentes (Správa majetkových práv mŕtvej osoby)

| — | Comunidad de bienes (spoločné vlastníctvo) |
| --- | --- |

—

Comunidad de bienes (spoločné vlastníctvo)

| — | Iné subjekty bez právnej subjektivity, ktoré tvoria samostatnú hospodársku jednotku alebo samostatnú skupinu aktív (článok 35 ods. 4 Ley General Tributaria). |
| --- | --- |

—

Iné subjekty bez právnej subjektivity, ktoré tvoria samostatnú hospodársku jednotku alebo samostatnú skupinu aktív (článok 35 ods. 4 Ley General Tributaria).

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Francúzsko

| — | Société en participation (Joint venture) |
| --- | --- |

—

Société en participation (Joint venture)

| — | Société ou association de fait (spoločnosť de facto) |
| --- | --- |

—

Société ou association de fait (spoločnosť de facto)

| — | Indivision (spoločné vlastníctvo) |
| --- | --- |

—

Indivision (spoločné vlastníctvo)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Taliansko

| — | Società semplice (občiansko-právna spoločnosť a asimilovaný subjekt) |
| --- | --- |

—

Società semplice (občiansko-právna spoločnosť a asimilovaný subjekt)

| — | Neobchodný subjekt bez právnej subjektivity |
| --- | --- |

—

Neobchodný subjekt bez právnej subjektivity

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Do kategórie subjektov, s ktorými sa zaobchádza ako so „società semplici“ patrí: „società di fatto“ (neobvyklá spoločnosť alebo spoločnosť „de facto“), ktorej účelom nie je obchodná činnosť, a „associazioni“ (združenia) organizované umelcami alebo odborníkmi na výkon svojho umenia alebo povolania vo formách združení bez právnej subjektivity

Kategória nekomerčných subjektov bez právnej subjektivity je rozsiahla a môžu do nej patriť rôzny druhy organizácií: združenia, odbory, výbory, neziskové organizácie a iné.

Cyprus

| — | Syneterismos (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Syneterismos (verejná obchodná spoločnosť)

| — | syndesmos alebo somatio (združenie) |
| --- | --- |

—

syndesmos alebo somatio (združenie)

| — | Synergatikes (družstvo) |
| --- | --- |

—

Synergatikes (družstvo)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

| — | Ekswxwria Eteria (zahraničná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Ekswxwria Eteria (zahraničná spoločnosť)

Trusty vytvorené v pôsobnosti cyperského právneho systému sa považujú za transparentné subjekty podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

Lotyšsko

| — | Pilnsabiedrība (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Pilnsabiedrība (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Komandītsabiedrība (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Komandītsabiedrība (komanditná spoločnosť)

| — | Eiropas Ekonomisko interešu grupām (EEIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Eiropas Ekonomisko interešu grupām (EEIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Biedrības un nodibinājumi (združenie a nadácia); |
| --- | --- |

—

Biedrības un nodibinājumi (združenie a nadácia);

| — | Lauksaimniecības kooperatīvi (poľnohospodárske družstvo) |
| --- | --- |

—

Lauksaimniecības kooperatīvi (poľnohospodárske družstvo)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Litva

| — | Europos ekonominių interesų grupės (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europos ekonominių interesų grupės (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Asociacija (združenie) |
| --- | --- |

—

Asociacija (združenie)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Úroky a kapitálové zisky z akcií a obligácií združení sú vyňaté z výberu dane právnických osôb.

Luxembursko

| — | Société en nom collectif (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Société en nom collectif (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Société en commandite simple (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Société en commandite simple (komanditná spoločnosť)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Maďarsko

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Maďarsko uznáva trusty ako „právnické osoby“ podľa vnútroštátnych predpisov

Malta

| — | Soċjetà in akomonditia (spoločnosť „en commandite“), ktorej imanie sa nedelí na akcie |
| --- | --- |

—

Soċjetà in akomonditia (spoločnosť „en commandite“), ktorej imanie sa nedelí na akcie

| — | Arrangement in participation (združenie „en participation“) |
| --- | --- |

—

Arrangement in participation (združenie „en participation“)

| — | Investičný klub |
| --- | --- |

—

Investičný klub

| — | Soċjetà Kooperattiva (družstevná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Soċjetà Kooperattiva (družstevná spoločnosť)

| — | „Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt

Spoločnosti „en commandite“, ktorých kapitál je rozdelený na akcie podliehajú všeobecnej dani z príjmu právnických osôb.

Holandsko

| — | Vennootschap onder firma (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Vennootschap onder firma (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Commanditaire vennootschap (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Commanditaire vennootschap (komanditná spoločnosť)

| — | Europese economische samenwerkingsverbanden (EESV) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europese economische samenwerkingsverbanden (EESV) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Vereiniging (združenie) |
| --- | --- |

—

Vereiniging (združenie)

| — | Stichting (nadácia) |
| --- | --- |

—

Stichting (nadácia)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Verejné obchodné spoločnosti, komanditné spoločnosti a EZHZ sú transparentné na daňové účely.

Verenigingen (združenia) a stichtingen (nadácie) sú vyňaté z daňovej povinnosti, pokiaľ neobchodujú a nepodnikajú.

Rakúsko

| — | Personengesellschaft (obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Personengesellschaft (obchodná spoločnosť)

| — | Offene Personengesellschaft (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Offene Personengesellschaft (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Kommanditselskaber KG (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Kommanditselskaber KG (komanditná spoločnosť)

| — | Gesellschaft nach bürgerlichem Recht, GesBR (občiansko-právna spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Gesellschaft nach bürgerlichem Recht, GesBR (občiansko-právna spoločnosť)

| — | Offene Erwerbsgesellschaft (OEG) (otvorená odborná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Offene Erwerbsgesellschaft (OEG) (otvorená odborná spoločnosť)

| — | Kommandit-Erwerbsgesellschaft (komanditná odborná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Kommandit-Erwerbsgesellschaft (komanditná odborná spoločnosť)

| — | Stille Gesellschaft (tichá spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Stille Gesellschaft (tichá spoločnosť)

| — | Einzelfirma (spoločnosť jedného vlastníka) |
| --- | --- |

—

Einzelfirma (spoločnosť jedného vlastníka)

| — | Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Privatstiftung (súkromná nadácia) |
| --- | --- |

—

Privatstiftung (súkromná nadácia)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Spoločnosť sa považuje za transparentnú dokonca aj ak sa posudzuje ako subjekt na účely výpočtu zisku.

Zaobchádza sa s ňou ako s normálnou „obchodnou spoločnosťou“.

Zdaňuje sa ako spoločnosť, príjem z úrokov sa zdaňuje zníženou sadzbou 12,5 %.

Poľsko

| — | Spólka jawna (Sp. j.) (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka jawna (Sp. j.) (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Spólka komandytowa (Sp. k.) (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka komandytowa (Sp. k.) (komanditná spoločnosť)

| — | Spólka komandytowo-akcyjna (S.K.A.) (akciová komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka komandytowo-akcyjna (S.K.A.) (akciová komanditná spoločnosť)

| — | Spólka partnerska (Sp. p.) (odborná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Spólka partnerska (Sp. p.) (odborná spoločnosť)

| — | Europejskie ugrupowanie interesów gospodarczych (EUIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Europejskie ugrupowanie interesów gospodarczych (EUIG) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Portugalsko

| — | Sociedade civil (občiansko-právna spoločnosť), ktorá nie je registrovaná ako obchodná spoločnosť |
| --- | --- |

—

Sociedade civil (občiansko-právna spoločnosť), ktorá nie je registrovaná ako obchodná spoločnosť

| — | Registrované firmy vykonávajúce vyhradené odborné činnosti, v ktorých sú všetci spoločníci osoby s kvalifikáciou v tom istom odbore |
| --- | --- |

—

Registrované firmy vykonávajúce vyhradené odborné činnosti, v ktorých sú všetci spoločníci osoby s kvalifikáciou v tom istom odbore

| — | Agrupamento de Interesse Económico (AIE)(domáce združenie hospodárskych záujmov) |
| --- | --- |

—

Agrupamento de Interesse Económico (AIE)(domáce združenie hospodárskych záujmov)

| — | Agrupamento Europeu de Interesse Económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

Agrupamento Europeu de Interesse Económico (AEIE) (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | Sociedada gestora de participacoes sociais (SGPS) (Holdingové spoločnosti, ktoré buď kontroluje príbuzenská skupina alebo v plnom rozsahu vlastní 5 alebo menej spoločníkov) |
| --- | --- |

—

Sociedada gestora de participacoes sociais (SGPS) (Holdingové spoločnosti, ktoré buď kontroluje príbuzenská skupina alebo v plnom rozsahu vlastní 5 alebo menej spoločníkov)

| — | Herança jacente (Správa majetkových práv mŕtvej osoby) |
| --- | --- |

—

Herança jacente (Správa majetkových práv mŕtvej osoby)

| — | Nezaregistrované združenie |
| --- | --- |

—

Nezaregistrované združenie

| — | Zahraničná spoločnosť prevádzkovaná v zónach voľného obchodu na Madeire alebo na azorskom ostrove Santa Maria |
| --- | --- |

—

Zahraničná spoločnosť prevádzkovaná v zónach voľného obchodu na Madeire alebo na azorskom ostrove Santa Maria

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Daňovo transparentné sú občiansko-právne spoločnosti neregistrované ako obchodné spoločnosti, registrované firmy vykonávajúce vyhradené odborné činnosti, ACE (druh registrovaných podnikov so zahraničnou účasťou), EZHZ a spoločnosti, ktorých aktíva buď kontroluje príbuzenská skupina alebo v plnom rozsahu vlastní 5 alebo menej spoločníkov.

Ostatné registrované spoločnosti sa považujú za obchodné spoločnosti a zdaňujú sa podľa všeobecných predpisov o dani z príjmu právnických osôb.

Zahraničné spoločnosti prevádzkované v zónach voľného obchodu na Madeire alebo na azorskom ostrove Santa Maria sú vyňaté z výberu dane z príjmov právnických osôb a zrážkovej dane z dividend, úrokov, licenčných poplatkov a podobných príjmov platených zahraničnej materskej firme.

Jedinými trustmi, povolenými podľa portugalských právnych predpisov, sú trusty zriadené právnickými osobami podľa zahraničného práva v Medzinárodnom obchodnom stredisku na Madeire a ich aktíva tvoria autonómnu súčasť materskej právnickej osoby, ktorá koná ako poručník.

Rumunsko

| — | Association (spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Association (spoločnosť)

| — | Cooperative (družstvo) |
| --- | --- |

—

Cooperative (družstvo)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Slovinsko

| — | Samostojni podjetnik (spoločnosť jedného vlastníka) |
| --- | --- |

—

Samostojni podjetnik (spoločnosť jedného vlastníka)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Slovensko

| — | Verejná obchodná spoločnosť |
| --- | --- |

—

Verejná obchodná spoločnosť

| — | Európske združenie hospodárskych záujmov (European Economic interest grouping (EEIG)) |
| --- | --- |

—

Európske združenie hospodárskych záujmov (European Economic interest grouping (EEIG))

| — | Komanditná spoločnosť |
| --- | --- |

—

Komanditná spoločnosť

| — | Združenie |
| --- | --- |

—

Združenie

| — | Subjekty, ktoré nie sú zriadené na účely podnikania: komory odborníkov, dobrovoľné občianske združenia, nadácia |
| --- | --- |

—

Subjekty, ktoré nie sú zriadené na účely podnikania: komory odborníkov, dobrovoľné občianske združenia, nadácia

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Daňový základ sa najprv vypočíta pre celú komanditnú spoločnosť a potom sa prideľuje komplementárom a komanditistom. Podiely na zisku prijaté komplementármi spoločnosti sa zdaňujú na úrovni komplementárov. Zvyšný príjem komanditistov sa najprv zdaňuje na úrovni spoločnosti podľa predpisov o obchodných spoločnostiach.

Daňová výnimka sa vzťahuje aj na príjmy plynúce z činností, ktorých účelom je zriadenie organizácie, okrem príjmu, ktorý podlieha zrážkovej dani.

Fínsko

| — | yksityisliike (neregistrovaná firma) |
| --- | --- |

—

yksityisliike (neregistrovaná firma)

| — | avoin yhtiö / öppet bolag (spoločnosť) |
| --- | --- |

—

avoin yhtiö / öppet bolag (spoločnosť)

| — | kommandiittiyhtiö / kommanditbolag (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

kommandiittiyhtiö / kommanditbolag (komanditná spoločnosť)

| — | kuolinpesä / dödsbo (Správa majetkových práv mŕtvej osoby) |
| --- | --- |

—

kuolinpesä / dödsbo (Správa majetkových práv mŕtvej osoby)

| — | eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä (ETEY) / europeiska ekonomiska intressegrupperingar (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ)) |
| --- | --- |

—

eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä (ETEY) / europeiska ekonomiska intressegrupperingar (Európske združenie hospodárskych záujmov (EZHZ))

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Švédsko

| — | handelsbolag (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

handelsbolag (verejná obchodná spoločnosť)

| — | kommanditbolag (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

kommanditbolag (komanditná spoločnosť)

| — | enkelt bolag (prostá obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

enkelt bolag (prostá obchodná spoločnosť)

| — | „Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“,
  nadácia
  alebo iný podobný právny subjekt

Spojené kráľovstvo

| — | General partnership (verejná obchodná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

General partnership (verejná obchodná spoločnosť)

| — | Limited partnership (komanditná spoločnosť) |
| --- | --- |

—

Limited partnership (komanditná spoločnosť)

| — | Limited liability partnership (spoločnosť s ručením obmedzeným) |
| --- | --- |

—

Limited liability partnership (spoločnosť s ručením obmedzeným)

| — | EZHZ |
| --- | --- |

—

EZHZ

| — | Investičný klub (v ktorom majú členovia konkrétne podiely na aktívach) |
| --- | --- |

—

Investičný klub (v ktorom majú členovia konkrétne podiely na aktívach)

| — | „Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt |
| --- | --- |

—

„Trust“, nadácia alebo iný podobný právny subjekt

| — | Právnické osoby a právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia je v jurisdikcii Gibraltáru, sú okrem iných tieto:








  — | spoločnosti s ručením obmedzeným, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu, |
| --- | --- | --- |

—

Právnické osoby a právne subjekty, ktorých miesto skutočného vedenia je v jurisdikcii Gibraltáru, sú okrem iných tieto:

—

spoločnosti s ručením obmedzeným, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu,

| — | akciové spoločnosti, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu, |
| --- | --- |

—

akciové spoločnosti, pričom obmedzenie sa týka podielov, záruky alebo iného mechanizmu,

| — | medzinárodné podniky alebo spoločnosti, |
| --- | --- |

—

medzinárodné podniky alebo spoločnosti,

| — | medzinárodné obchodné podniky alebo spoločnosti, |
| --- | --- |

—

medzinárodné obchodné podniky alebo spoločnosti,

| — | podniky alebo spoločnosti vyňaté z daňovej povinnosti, |
| --- | --- |

—

podniky alebo spoločnosti vyňaté z daňovej povinnosti,

| — | podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Protected cell companies or corporations), |
| --- | --- |

—

podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Protected cell companies or corporations),

| — | akciové podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Incorporated cell companies or corporations), |
| --- | --- |

—

akciové podniky alebo spoločnosti s rozdeleným majetkom (Incorporated cell companies or corporations),

| — | medzinárodné banky vrátane spoločností s podobným názvom, |
| --- | --- |

—

medzinárodné banky vrátane spoločností s podobným názvom,

| — | offshore banky vrátane spoločností s podobným názvom, |
| --- | --- |

—

offshore banky vrátane spoločností s podobným názvom,

| — | poisťovacie spoločnosti, |
| --- | --- |

—

poisťovacie spoločnosti,

| — | zaisťovacie spoločnosti, |
| --- | --- |

—

zaisťovacie spoločnosti,

| — | družstvá, |
| --- | --- |

—

družstvá,

| — | úverové združenia, |
| --- | --- |

—

úverové združenia,

| — | všetky druhy spoločností viacerých živnostníkov vrátane (bez obmedzenia) verejných obchodných spoločností (general partnerships), komanditných spoločností (limited partnerships), spoločností s ručením obmedzeným (limited liability partnerships), medzinárodných spoločností viacerých živnostníkov (international partnerships) a medzinárodných obchodných spoločností viacerých živnostníkov(international business partnerships), |
| --- | --- |

—

všetky druhy spoločností viacerých živnostníkov vrátane (bez obmedzenia) verejných obchodných spoločností (general partnerships), komanditných spoločností (limited partnerships), spoločností s ručením obmedzeným (limited liability partnerships), medzinárodných spoločností viacerých živnostníkov (international partnerships) a medzinárodných obchodných spoločností viacerých živnostníkov(international business partnerships),

| — | spoločné podniky, |
| --- | --- |

—

spoločné podniky,

| — | trusty, |
| --- | --- |

—

trusty,

| — | vysporiadania (settlements) |
| --- | --- |

—

vysporiadania (settlements)

| — | nadácie, |
| --- | --- |

—

nadácie,

| — | majetkové práva zosnulých osôb, |
| --- | --- |

—

majetkové práva zosnulých osôb,

| — | všetky druhy fondov, |
| --- | --- |

—

všetky druhy fondov,

| — | pobočky všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov, |
| --- | --- |

—

pobočky všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov,

| — | zastupiteľské kancelárie všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov, |
| --- | --- |

—

zastupiteľské kancelárie všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov,

| — | stále prevádzkarne všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov, |
| --- | --- |

—

stále prevádzkarne všetkých uvedených právnických osôb a právnych subjektov,

| — | nadácie viacerých foriem bez ohľadu na to, ako sú opísané. |
| --- | --- |

—

nadácie viacerých foriem bez ohľadu na to, ako sú opísané.

Verejné obchodné spoločnosti, komanditné spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným a EZHZ sú transparentné na daňové účely.

---

(1)  

  OJ L 184, 17.7.1999, p. 23.

1

OJ L 184, 17.7.1999, p. 23.

---

| 8.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 184/519 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 184/519

---

Piatok 24. apríla 2009Spoločný systém DPH, pokiaľ ide o daňové podvody súvisiace s dovozom a inými cezhraničnými transakciami *

P6_TA(2009)0326

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. apríla 2009 o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, pokiaľ ide o daňové podvody súvisiace s dovozom a inými cezhraničnými transakciami (KOM(2008)0805 – C6-0039/2009 – 2008/0228(CNS))

2010/C 184 E/86

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (KOM(2008)0805),

so zreteľom na článok 93 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C6-0039/2009),

so zreteľom na článok 51 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A6-0189/2009),

| 1. | schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenený a doplnený návrh Komisie;

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Komisiu, aby zodpovedajúco zmenila svoj návrh v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.

| TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Návrh smernice – pozmeňujúci akt


  Odôvodnenie 5 |
| (5) | DPH platí daňovým orgánom osoba zodpovedná za jej úhradu. Na zabezpečenie zaplatenia DPH môžu členské štáty za určitých okolností určiť inú osobu, ktorá spoločne a nerozdielne ručí za platbu DPH. |

TEXT PREDLOŽENÝ KOMISIOU

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 5

(5)

DPH platí daňovým orgánom osoba zodpovedná za jej úhradu. Na zabezpečenie zaplatenia DPH môžu členské štáty za určitých okolností určiť inú osobu, ktorá spoločne a nerozdielne ručí za platbu DPH.

| (5) | DPH platí daňovým orgánom osoba zodpovedná za jej úhradu. Na zabezpečenie zaplatenia DPH môžu členské štáty za určitých okolností určiť inú osobu, ktorá spoločne a nerozdielne ručí za platbu DPH.
  Členské štáty by pri tom mali zabezpečiť, aby všetky opatrenia na boj proti podvodom boli primerané a zamerané na osoby, ktoré sa dopustili podvodu. |
| --- | --- |

(5)

DPH platí daňovým orgánom osoba zodpovedná za jej úhradu. Na zabezpečenie zaplatenia DPH môžu členské štáty za určitých okolností určiť inú osobu, ktorá spoločne a nerozdielne ručí za platbu DPH.
  Členské štáty by pri tom mali zabezpečiť, aby všetky opatrenia na boj proti podvodom boli primerané a zamerané na osoby, ktoré sa dopustili podvodu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Odôvodnenie 6

| (6) | Musí sa zabezpečiť, aby dodávateľ tovaru, ktorý prispieva k stratám DPH, spoločne a nerozdielne ručil za zaplatenie DPH z tovaru nadobudnutého v inom členskom štáte Spoločenstva, než v tom, kde má sídlo, aj vtedy, keď tovar oslobodený od DPH nadobudne iná osoba. |
| --- | --- |

(6)

Musí sa zabezpečiť, aby dodávateľ tovaru, ktorý prispieva k stratám DPH, spoločne a nerozdielne ručil za zaplatenie DPH z tovaru nadobudnutého v inom členskom štáte Spoločenstva, než v tom, kde má sídlo, aj vtedy, keď tovar oslobodený od DPH nadobudne iná osoba.

| (6) | Musí sa zabezpečiť, aby dodávateľ tovaru, ktorý prispieva k stratám DPH, spoločne a nerozdielne ručil za zaplatenie DPH z tovaru nadobudnutého v inom členskom štáte Spoločenstva, než v tom, kde má sídlo, aj vtedy, keď tovar oslobodený od DPH nadobudne iná osoba.
  Komisia by mala do ... (1) posúdiť fungovanie zásady spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti a v prípade potreby predložiť v tejto súvislosti návrh na zmenu. |
| --- | --- |

(6)

Musí sa zabezpečiť, aby dodávateľ tovaru, ktorý prispieva k stratám DPH, spoločne a nerozdielne ručil za zaplatenie DPH z tovaru nadobudnutého v inom členskom štáte Spoločenstva, než v tom, kde má sídlo, aj vtedy, keď tovar oslobodený od DPH nadobudne iná osoba.
  Komisia by mala do ... (1) posúdiť fungovanie zásady spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti a v prípade potreby predložiť v tejto súvislosti návrh na zmenu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 – bod 2

Smernica 2006/112/ES

Článok 205 – odsek 2

2.   V situácii uvedenej v článku 200 osoba dodávajúca tovar v súlade s podmienkami ustanovenými v článku 138 spoločne a nerozdielne ručí za platbu DPH z tovaru nadobudnutého v Spoločenstve, ak si nesplnila povinnosti ustanovené v článkoch 262 a 263, v ktorých sa ukladá povinnosť predložiť súhrnný výkaz obsahujúci informácie o dodaní, alebo predložila súhrnný výkaz, ktorý neobsahoval informácie o dodaní, ako sa vyžaduje v článku 264.

2.   V situácii uvedenej v článku 200 osoba dodávajúca tovar v súlade s podmienkami ustanovenými v článku 138 spoločne a nerozdielne ručí za platbu DPH z tovaru nadobudnutého v Spoločenstve, ak si nesplnila povinnosti ustanovené v článkoch 262 a 263, v ktorých sa ukladá povinnosť predložiť súhrnný výkaz obsahujúci informácie o dodaní, alebo predložila súhrnný výkaz, ktorý neobsahoval informácie o dodaní, ako sa vyžaduje v článku 264.

Predtým, ako sa na osobu dodávajúcu tovar v súlade s článkom 138 uplatní spoločná a nerozdielna zodpovednosť, orgán, ktorému je takáto osoba povinná v súlade s článkom 262 predložiť súhrnný výkaz, ju musí o porušení jej povinnosti informovať a musí jej umožniť, aby tieto nedostatky odôvodnila v lehote nie kratšej ako dva mesiace.

Prvý pododsek sa však neuplatňuje
  v týchto situáciách
  :

Prvý pododsek sa neuplatňuje
  , ak
  :

| (a) | zákazník podal daňové priznanie k DPH v čase zdaniteľnosti danej transakcie podľa ustanovení článku 250, ktoré obsahovalo všetky informácie o transakcii, |
| --- | --- |

(a)

zákazník podal daňové priznanie k DPH v čase zdaniteľnosti danej transakcie podľa ustanovení článku 250, ktoré obsahovalo všetky informácie o transakcii,

| a) | zákazník podal daňové priznanie k DPH v čase zdaniteľnosti danej transakcie podľa ustanovení článku 250, ktoré obsahovalo všetky informácie o transakcii, |
| --- | --- |

a)

zákazník podal daňové priznanie k DPH v čase zdaniteľnosti danej transakcie podľa ustanovení článku 250, ktoré obsahovalo všetky informácie o transakcii,

| (b) | osoba dodávajúca tovar v súlade s 
  podmienkami ustanovenými v článku 138
  môže odôvodniť príslušným daňovým orgánom nedostatky, ktoré sa uvádzajú v prvom pododseku tohto odseku. |
| --- | --- |

(b)

osoba dodávajúca tovar v súlade s 
  podmienkami ustanovenými v článku 138
  môže odôvodniť príslušným daňovým orgánom nedostatky, ktoré sa uvádzajú v prvom pododseku tohto odseku.

| b) | osoba dodávajúca tovar v súlade s
  článkom 138
  môže riadne odôvodniť príslušným orgánom
  , ktorým sa predkladá súhrnný výkaz v súlade s článkom 262,
  nedostatky, ktoré sa uvádzajú v prvom pododseku tohto odseku alebo |
| --- | --- |

b)

osoba dodávajúca tovar v súlade s
  článkom 138
  môže riadne odôvodniť príslušným orgánom
  , ktorým sa predkladá súhrnný výkaz v súlade s článkom 262,
  nedostatky, ktoré sa uvádzajú v prvom pododseku tohto odseku alebo

| c) | medzi dodaním tovaru a dátumom, kedy osoba dodávajúca tovar v súlade s článkom 138 dostala oznámenie uvedené v druhom pododseku tohto odseku, uplynuli viac ako dva roky. |
| --- | --- |

c)

medzi dodaním tovaru a dátumom, kedy osoba dodávajúca tovar v súlade s článkom 138 dostala oznámenie uvedené v druhom pododseku tohto odseku, uplynuli viac ako dva roky.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Návrh smernice – pozmeňujúci akt

Článok 1 a (nový)

Článok 1a

Hodnotenie Komisie

Komisia vypracuje do ... (2) správu, v ktorej zhodnotí vplyv spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti podľa článku 205 smernice 2006/112/ES vrátane jej dôsledkov na administratívne náklady pre dodávateľov a na daňové príjmy členských štátov. V prípade potreby, a ak Komisia preukáže správne fungovanie databázy VIES (systém výmeny informácií o dani z pridanej hodnoty) a výmeny informácií medzi členskými štátmi, Komisia predloží návrh na zmenu článku 205 smernice 2006/112/ES.

---

(1)  
  Päť rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

(2)  
  Päť rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.

---