# Επίσημη Εφημερίδα C 266/2010

| | ISSN 1725-2415
  doi:10.3000/17252415.C_2010.266.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 53ό έτος1 Οκτωβρίου 2010 |

ISSN 1725-2415

doi:10.3000/17252415.C_2010.266.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

53ό έτος1 Οκτωβρίου 2010

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | II   Ανακοινώσεις |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 266/01 | Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 266/02 | Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5741 — CDC/Veolia Environment/Transdev/Veolia Transport) (
  1
  ) | 2 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 266/01

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ — Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση (
  1
  )

1

1

2010/C 266/02

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση (Υπόθεση COMP/M.5741 — CDC/Veolia Environment/Transdev/Veolia Transport) (
  1
  )

1

2

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 266/03 | Ισοτιμίες του ευρώ | 3 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 266/03

Ισοτιμίες του ευρώ

3

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 266/04 | Ανακοίνωση σχετικά με τα μέτρα αντιντάμπινγκ που ισχύουν για τις εισαγωγές στην Ένωση ορισμένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγής, μεταξύ άλλων, Μαλαισίας: αλλαγή της επωνυμίας της εταιρείας στην οποία επιβάλλεται ατομικός συντελεστής δασμού αντιντάμπινγκ | 4 |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 266/05 | Κρατική ενίσχυση — Αυστρία — Κρατική ενίσχυση C 16/09 — Hypo Group Alpe Adria (HGAA) — Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 108 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ (
  1
  ) | 5 |
| 2010/C 266/06 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5974 — Finavias/Abertis/Autopista Trados M-45) (
  1
  ) | 11 |
| 2010/C 266/07 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5994 — Apotheek Docmorris/K-Mail Order/JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 12 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 266/04

Ανακοίνωση σχετικά με τα μέτρα αντιντάμπινγκ που ισχύουν για τις εισαγωγές στην Ένωση ορισμένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγής, μεταξύ άλλων, Μαλαισίας: αλλαγή της επωνυμίας της εταιρείας στην οποία επιβάλλεται ατομικός συντελεστής δασμού αντιντάμπινγκ

4

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 266/05

Κρατική ενίσχυση — Αυστρία — Κρατική ενίσχυση C 16/09 — Hypo Group Alpe Adria (HGAA) — Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 108 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ (
  1
  )

1

5

2010/C 266/06

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5974 — Finavias/Abertis/Autopista Trados M-45) (
  1
  )

1

11

2010/C 266/07

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5994 — Apotheek Docmorris/K-Mail Order/JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/1

---

Έγκριση των κρατικών ενισχύσεων στο πλαίσιο των διατάξεων των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ

Περιπτώσεις όπου η Επιτροπή δεν προβάλλει αντίρρηση

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 266/01

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | 23.2.2009 |
| --- | --- |
| Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης | N 727/07 |
| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| Περιφέρεια | Veneto |
| Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου) | Istituzione del «Fondo di rotazione per le agrienergie» |
| Νομική βάση | Legge regionale 12 dicembre 2003 n. 40 «Nuove norme per gli interventi in agricoltura» articolo 58 ter |
| Είδος μέτρου | Καθεστώς Ενισχύσεων |
| Στόχος | Προστασία του περιβάλλοντος |
| Είδος ενίσχυσης | Επιδότηση επιτοκίου |
| Προϋπολογισμός | Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση 30 εκατ. EUR |
| Ένταση | 80 % |
| Διάρκεια | μέχρι τις 31.12.2010 |
| Κλάδοι της οικονομίας | Ηλεκτρισμός, φυσικό αέριο και υδροδότηση |
| Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | Giunta Regionale Regione Veneto |
| Palazzo Balbi |
| 3013 Venezia VE |
| ITALIA |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

23.2.2009

Αριθμός αναφοράς κρατικής ενίσχυσης

N 727/07

Κράτος μέλος

Ιταλία

Περιφέρεια

Veneto

Τίτλος (ή/και όνομα του δικαιούχου)

Istituzione del «Fondo di rotazione per le agrienergie»

Νομική βάση

Legge regionale 12 dicembre 2003 n. 40 «Nuove norme per gli interventi in agricoltura» articolo 58 ter

Είδος μέτρου

Καθεστώς Ενισχύσεων

Στόχος

Προστασία του περιβάλλοντος

Είδος ενίσχυσης

Επιδότηση επιτοκίου

Προϋπολογισμός

Προβλεπόμενη συνολική ενίσχυση 30 εκατ. EUR

Ένταση

80 %

Διάρκεια

μέχρι τις 31.12.2010

Κλάδοι της οικονομίας

Ηλεκτρισμός, φυσικό αέριο και υδροδότηση

Όνομα και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

Giunta Regionale Regione Veneto

Palazzo Balbi

3013 Venezia VE

ITALIA

Λοιπές πληροφορίες

—

Το κείμενο της απόφασης στην (στις) αυθεντική(-ές) γλώσσα(-ες), χωρίς τα εμπιστευτικά στοιχεία, είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_el.htm

---

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/2

---

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση COMP/M.5741 — CDC/Veolia Environment/Transdev/Veolia Transport)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 266/02

Στις 12 Αυγούστου 2010, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις σχετικά με την ανωτέρω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την χαρακτηρίσει συμβιβάσιμη με την κοινή αγορά. Η απόφαση αυτή βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνον στα γαλλική και θα δημοσιοποιηθεί χωρίς τα επιχειρηματικά απόρρητα στοιχεία τα οποία ενδέχεται να περιέχει. Θα διατίθεται:

| — | από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια, |
| --- | --- |

—

από τη σχετική με τις συγκεντρώσεις ενότητα του δικτυακού τόπου για τον ανταγωνισμό της Επιτροπής (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). O δικτυακός αυτός τόπος παρέχει διάφορα μέσα που βοηθούν στον εντοπισμό μεμονωμένων αποφάσεων για συγκεντρώσεις όπως ευρετήρια επιχειρήσεων, αριθμών υποθέσεων, και ημερομηνιών και τομεακά ευρετήρια,

| — | σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5741. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία. |
| --- | --- |

—

σε ηλεκτρονική μορφή στον δικτυακό τόπο EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) με αριθμό εγγράφου 32010M5741. Ο δικτυακός τόπος EUR-Lex αποτελεί την επιγραμμική πρόσβαση στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/3

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

30 Σεπτεμβρίου 2010

2010/C 266/03

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,3648 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 113,68 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4519 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,85995 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,1421 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,3287 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 7,9680 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 24,600 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 275,75 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7094 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,9847 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,2718 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,9806 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,4070 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,4073 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 10,5918 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,8436 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,7942 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 550,65 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 9,5438 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 9,1321 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,3058 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 12 173,44 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,2101 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 59,869 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 41,6923 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 41,442 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,3201 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 17,1258 |
| INR | ινδική ρουπία | 61,2470 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,3648

JPY

ιαπωνικό γιεν

113,68

DKK

δανική κορόνα

7,4519

GBP

λίρα στερλίνα

0,85995

SEK

σουηδική κορόνα

9,1421

CHF

ελβετικό φράγκο

1,3287

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

7,9680

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

24,600

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

275,75

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7094

PLN

πολωνικό ζλότι

3,9847

RON

ρουμανικό λέι

4,2718

TRY

τουρκική λίρα

1,9806

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,4070

CAD

καναδικό δολάριο

1,4073

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

10,5918

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,8436

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,7942

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 550,65

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

9,5438

CNY

κινεζικό γιουάν

9,1321

HRK

κροατικό κούνα

7,3058

IDR

ινδονησιακή ρουπία

12 173,44

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,2101

PHP

πέσο Φιλιππινών

59,869

RUB

ρωσικό ρούβλι

41,6923

THB

ταϊλανδικό μπατ

41,442

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,3201

MXN

μεξικανικό πέσο

17,1258

INR

ινδική ρουπία

61,2470

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/4

---

Ανακοίνωση σχετικά με τα μέτρα αντιντάμπινγκ που ισχύουν για τις εισαγωγές στην Ένωση ορισμένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγής, μεταξύ άλλων, Μαλαισίας: αλλαγή της επωνυμίας της εταιρείας στην οποία επιβάλλεται ατομικός συντελεστής δασμού αντιντάμπινγκ

2010/C 266/04

Οι εισαγωγές ορισμένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου καταγωγής Μαλαισίας υπόκεινται σε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ ο οποίος επιβλήθηκε σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 192/2007 του Συμβουλίου (1), [εφεξής «κανονισμός (ΕΚ) αριθ 192/2007»].

Hualon Corporation (M) Sdn. Bhd. Η («Hualon»), μια εταιρεία με έδρα τη Μαλαισία, της οποίας οι εξαγωγές στην Ένωση ορισμένων τύπων τερεφθαλικού πολυαιθυλενίου υπόκεινται σε ατομικό δασμό αντιντάμπινγκ 36,0 EUR ανά τόνο, ο οποίος επιβλήθηκε με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 192/2007, ενημέρωσε την Επιτροπή ότι, αφού τέθηκε σε καθεστώς εξυγίανσης, στις 23 Ιουλίου 2008, όλο το ενεργητικό και το παθητικό της στη Μαλαισία μεταβιβάστηκαν στην εταιρεία Recron (Malaysia) Sdn. Bhd. («Recron»), η οποία έγινε ο νόμιμος διάδοχός της.

Η Hualon ισχυρίστηκε ότι η μεταβίβαση και η αλλαγή επωνυμίας δεν επηρεάζει τις δραστηριότητες της εταιρείας όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν και, κατά συνέπεια, το δικαίωμα της Recron να επωφελείται από τον ατομικό δασμό αντιντάμπινγκ που εφαρμοζόταν στην Hualon βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 192/2007.

Η Επιτροπή εξέτασε τα στοιχεία που προσκομίσθηκαν και, δεδομένου ότι η εταιρεία η οποία ζητεί την αλλαγή επωνυμίας μεταβιβάστηκε από εταιρεία που δεν παρήγε προηγουμένως το υπό εξέταση προϊόν, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αλλαγή επωνυμίας δεν επηρεάζει επουδενί τα πορίσματα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 192/2007. Επομένως, η αναφορά, στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 192/2007, στην εταιρεία:

Hualon Corp. (M) Sdn. Bhd.

γίνεται:

Recron (Malaysia) Sdn. Bhd.

Ο επιπρόσθετος κωδικός TARIC A186 που είχε προηγουμένως δοθεί στην Hualon Corp. (Malaysia) Sdn. Bhd. ισχύει και για την Recron (M) Sdn. Bhd.

---

(1)  ΕΕ L 59 της 27.2.2007, σ. 1.

---

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/5

---

ΚΡΑΤΙΚΉ ΕΝΊΣΧΥΣΗ — ΑΥΣΤΡΊΑ

Κρατική ενίσχυση C 16/09 — Hypo Group Alpe Adria (HGAA)

Πρόσκληση για υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 108 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 266/05

Με την επιστολή της 22ας Ιουνίου 2010, που αναδημοσιεύεται στην αυθεντική γλώσσα στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Επιτροπή κοινοποίησε στην Αυστρία την απόφασή της να παρατείνει την έγκριση της προσωρινά συμβατής βοήθειας με την εσωτερική αγορά και να επεκτείνει περαιτέρω τη διαδικασία που καθορίζεται στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με τα μέτρα για τα οποία η Επιτροπή επεκτείνει τη διαδικασία μέσα σε δύο εβδομάδες από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί στην παρακάτω διεύθυνση:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: J-70, 03/219 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: J-70, 03/219

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Αυστρία. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερομένου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

1.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Με την απόφαση της 18ης Δεκεμβρίου 2008, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ενέκρινε στην υπόθεση N 615/08 την έκτακτη κρατική ενίσχυση που χορηγήθηκε από τη Γερμανία στην BayernLB πλειοψηφικό μέτοχο της HGAA, υπό μορφή προστατευτικής εγγύησης ύψους 4,8 δισ. EUR και εισφοράς κεφαλαίου ύψους 10 δισ. EUR βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ για περίοδο έξι μηνών ή μέχρι την υποβολή ενός αξιόπιστου και τεκμηριωμένου προγράμματος αναδιάρθρωσης της τράπεζας. Η ενίσχυση αυτή επέτρεψε στην BayernLB να χορηγήσει στη θυγατρική της HGAA εισφορά κεφαλαίου ύψους 700 εκατ. EUR. Τον ίδιο μήνα, η Αυστρία χορήγησε εισφορά κεφαλαίου για την HGAA ύψους 900 εκατ. EUR στο πλαίσιο του αυστριακού προγράμματος για τον τραπεζικό τομέα.

Στις 29 Απριλίου 2009, η Γερμανία κοινοποίησε στην Επιτροπή σχέδιο αναδιάρθρωσης για την BayernLB, συμπεριλαμβανομένης της HGAA. Την ίδια ημερομηνία, η Αυστρία υπέβαλε ένα σχέδιο βιωσιμότητας για την HGAA, το οποίο απαιτείται για τις κατά βάση υγιείς τράπεζες στο πλαίσιο του αυστριακού προγράμματος για τον τραπεζικό τομέα.

Στην απόφασή της της 12ης Μαΐου 2009 στην υπόθεση N 254/09 («απόφαση κίνησης της διαδικασίας»), η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες σχετικά με τη συμβατότητα της ενίσχυσης που χορηγήθηκε στην BayernLB με την εσωτερική αγορά, για το κατά πόσο η HGAA ήταν κατά βάση υγιής τράπεζα, καθώς και σχετικά με τη συμβατότητα με το άρθρο 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ της ενίσχυσης που χορηγήθηκε στην HGAA από την Αυστρία.

Στις 18 Δεκεμβρίου 2009, η Αυστρία κοινοποίησε συμπληρωματική ενίσχυση.

Στην απόφασή της της 23ης Δεκεμβρίου 2009 στην υπόθεση C 16/09 και N 698/09, η Επιτροπή θεώρησε ότι τα μέτρα υπέρ της HGAA που περιγράφονται στην παράγραφο 2 ήταν προσωρινά συμβατά με την εσωτερική αγορά βάσει του άρθρου 107 παράγραφος 3 στοιχείο β) της ΣΛΕΕ μέχρι την υποβολή ενός αξιόπιστου σχεδίου αναδιάρθρωσης και την εκτίμησή του από την Επιτροπή, αλλά για περίοδο που δεν υπερβαίνει τους έξι μήνες. Συγχρόνως, η διαδικασία που καθορίζεται στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ επεκτάθη όσον αφορά αυτά τα πρόσθετα μέτρα.

Τον Απρίλιο του 2010, η Αυστρία υπέβαλε σχέδιο αναδιάρθρωσης για την HGAA.

Ενόψει της υπό εξέλιξη εκτίμησης από την Επιτροπή του σχεδίου αναδιάρθρωσης και της ενίσχυσης, η Αυστρία ζήτησε παράταση της προσωρινής έγκρισης των μέτρων.

2.   ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ HGAA

Η HGAA έλαβε 700 εκατ. EUR από την BayernLB και 900 εκατ. EUR για ενίσχυση του κεφαλαίου κατηγορίας 1 Partizipationskapital από τη Δημοκρατία της Αυστρίας και εγγυήσεις ρευστότητας ύψους 1,35 δισ. EUR για ομολογιακά δάνεια βάσει του προγράμματος έκτακτης βοήθειας στον τραπεζικό τομέα της Αυστρίας.

Επιπλέον, η HGAA έλαβε τα ακόλουθα μέτρα ενίσχυσης που εγκρίθηκαν προσωρινά με την απόφαση του Δεκεμβρίου του 2009:

| — | προσωρινή εγγύηση ύψους 100 εκατ. EUR από την Αυστρία με τους όρους για τις τράπεζες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες στο πλαίσιο του προγράμματος έκτακτης βοήθειας στον τραπεζικό τομέα της Αυστρίας, |
| --- | --- |

—

προσωρινή εγγύηση ύψους 100 εκατ. EUR από την Αυστρία με τους όρους για τις τράπεζες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες στο πλαίσιο του προγράμματος έκτακτης βοήθειας στον τραπεζικό τομέα της Αυστρίας,

| — | ανακεφαλαιοποίηση ύψους 200 εκατ. EUR από το ομόσπονδο κράτος Carinthia με μέρισμα 6 %, το οποίο θα καταβληθεί για πρώτη φορά για το επιχειρηματικό έτος 2013, |
| --- | --- |

—

ανακεφαλαιοποίηση ύψους 200 εκατ. EUR από το ομόσπονδο κράτος Carinthia με μέρισμα 6 %, το οποίο θα καταβληθεί για πρώτη φορά για το επιχειρηματικό έτος 2013,

| — | περαιτέρω ανακεφαλαιοποίηση από την Αυστρία με τους όρους για τις τράπεζες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες στο πλαίσιο του προγράμματος έκτακτης βοήθειας στον τραπεζικό τομέα της Αυστρίας για μέγιστο ποσό 350 εκατ. EUR, |
| --- | --- |

—

περαιτέρω ανακεφαλαιοποίηση από την Αυστρία με τους όρους για τις τράπεζες που αντιμετωπίζουν δυσκολίες στο πλαίσιο του προγράμματος έκτακτης βοήθειας στον τραπεζικό τομέα της Αυστρίας για μέγιστο ποσό 350 εκατ. EUR,

| — | μέτρα ρευστότητας που ανέρχονται σε 200 εκατ. EUR τα οποία παρέχονται από το ομόσπονδο κράτος Carinthia στο πλαίσιο των υφιστάμενων επιχειρηματικών σχέσεων. |
| --- | --- |

—

μέτρα ρευστότητας που ανέρχονται σε 200 εκατ. EUR τα οποία παρέχονται από το ομόσπονδο κράτος Carinthia στο πλαίσιο των υφιστάμενων επιχειρηματικών σχέσεων.

3.   ΕΚΤΙΜΗΣΗ

Η Επιτροπή έχει ήδη αποφανθεί στις αποφάσεις της της 12ης Μαΐου 2009 και της 23ης Δεκεμβρίου 2009 ότι τα μέτρα που χορηγήθηκαν στην HGAA συνιστούν κρατική ενίσχυση.

Οι αρχικές αμφιβολίες όσον αφορά τη συμβατότητα των μέτρων ενίσχυσης που εκφράστηκαν στις δύο προηγούμενες αποφάσεις δεν έχουν μετριαστεί ακόμη με την υποβολή του σχεδίου αναδιάρθρωσης.

Όσον αφορά την αποκατάσταση της βιωσιμότητας, η Επιτροπή έχει αμφιβολίες για το ότι το συνολικό επιχειρηματικό πρότυπο της τράπεζας είναι κατάλληλο για την αποκατάσταση της βιωσιμότητας.

Εξάλλου, δεδομένων της χαμηλής βαθμολόγησης της HGAA και του μελλοντικού υψηλού κόστους της χρηματοδότησης λόγω της λήξης των εγγυήσεων από το ομόσπονδο κράτος Carinthia και της χρηματοδοτικής στήριξης από τον πρώην ιδιοκτήτη BayernLB, η Επιτροπή θέτει το ερώτημα εάν δεν θα χρειαστεί να αναπροσανατολίσει η HGΑΑ ακόμη περισσότερο το επιχειρηματικό της μοντέλο το οποίο μπορεί να επηρεάσει ιδίως τις δραστηριότητες χρηματοδότησης του δημόσιου τομέα, οι οποίες χαρακτηρίζονται από στενά περιθώρια.

Εξάλλου, η Επιτροπή θεωρεί ότι η HGAA πρέπει να αντιμετωπίσει σημαντικά προβλήματα της ποιότητας των περιουσιακών της στοιχείων, δεδομένης της χαμηλής και συνεχώς φθίνουσας ποιότητας του χαρτοφυλακίου δανείων της και αμφιβάλλει ότι τα υπάρχοντα προβλήματα όσον αφορά τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων και διαχείρισης των κινδύνων μπορούν να επιλυθούν εγκαίρως.

Επιπλέον, η Επιτροπή αμφιβάλλει για το ότι η τράπεζα θα είναι σε θέση να έχει απόδοση σε σχέση με το κεφάλαιό της, όπως προβλέπεται στην ανακοίνωση για την αναδιάρθρωση η οποία απαιτεί κατάλληλη απόδοση μετοχικού κεφαλαίου σύμφωνα με το προφίλ κινδύνου της τράπεζας και κατά πόσο η τράπεζα είναι σε θέση να παράσχει επαρκή απόδοση με βάση κανονικές συνθήκες αγοράς ή, εναλλακτικά, να εξοφλήσει εγκαίρως το κεφάλαιο που της έχει παράσχει το κράτος.

Επιπλέον, η Επιτροπή αμφιβάλλει κατά πόσο η εισφορά κεφαλαίου στην HGAA στην οποία προέβη η Αυστρία στο πλαίσιο του προγράμματος για τον τραπεζικό τομέα της Αυστρίας αποφέρει κατάλληλη απόδοση, καθώς η τράπεζα θεωρήθηκε από την Αυστρία κατά βάση υγιής την εποχή εισφοράς κεφαλαίου τον Δεκέμβριο του 2008 και επωφελήθηκε, συνεπώς, από χαμηλότερα επιτόκια. Η Επιτροπή υπενθυμίζει ότι εξέφρασε αμφιβολίες όσον αφορά την εκτίμηση από την Αυστρία στην απόφασή της του Μαΐου 2009 ότι η τράπεζα είναι κατά βάση υγιής.

Όσον αφορά τα μέτρα για την αντιμετώπιση των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού, η Επιτροπή υπενθυμίζει τις αμφιβολίες της για το ότι τα προτεινόμενα μέτρα είναι επαρκή για να περιορίσουν κατάλληλα τις στρεβλώσεις που δημιουργούνται από την ενίσχυση. Ειδικότερα, η πλειονότητα των επιχειρηματικών σχεδίων της HGAA για εκποίηση φαίνεται να επικεντρώνεται σε ζημιογόνες δραστηριότητες και είναι, ως εκ τούτου, αναγκαία για την αποκατάσταση της βιωσιμότητας. Με άλλα λόγια, η Επιτροπή αμφιβάλλει για το κατά πόσο δεν απαιτούνται περισσότερα μέτρα για την αντιμετώπιση των στρεβλώσεων του ανταγωνισμού που προκαλούνται από την ενίσχυση.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

«The Commission wishes to inform your authorities that it has further extended the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) initiated on 12 May 2009 with its decision C(2009) 3811 final. The Commission also prolongs the authorisation of the aid it has temporarily found compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan.

1.   PROCEDURE

| (1) | By decision of 18 December 2008 the European Commission approved in case N 615/08 emergency State aid from Germany to BayernLB in form of a risk shield of EUR 4,8 billion and a capital injection of EUR 10 billion on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of six months or until the submission of a credible and substantiated restructuring plan for the bank (1). |
| --- | --- |

(1)

By decision of 18 December 2008 the European Commission approved in case N 615/08 emergency State aid from Germany to BayernLB in form of a risk shield of EUR 4,8 billion and a capital injection of EUR 10 billion on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of six months or until the submission of a credible and substantiated restructuring plan for the bank (1).

| (2) | In the same month, BayernLB's subsidiary Hypo Group Alpe Adria (HGAA) received EUR 700 million from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian emergency bank support scheme (3). |
| --- | --- |

(2)

In the same month, BayernLB's subsidiary Hypo Group Alpe Adria (HGAA) received EUR 700 million from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian emergency bank support scheme (3).

| (3) | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB (including HGAA) to the Commission. At the same date Austria provided a viability plan for HGAA. |
| --- | --- |

(3)

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB (including HGAA) to the Commission. At the same date Austria provided a viability plan for HGAA.

| (4) | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) the Commission opened the formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB (“the opening decision”). In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and it expressed doubts regarding the compatibility with Article 87(3)(b) of the EC Treaty, now Article 107(3)(b) TFEU, of the aid granted to HGAA by Austria. |
| --- | --- |

(4)

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) the Commission opened the formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB (“the opening decision”). In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and it expressed doubts regarding the compatibility with Article 87(3)(b) of the EC Treaty, now Article 107(3)(b) TFEU, of the aid granted to HGAA by Austria.

| (5) | Austria notified additional aid measures on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee under the Austrian scheme, a capital injection and a provision of liquidity, see below point 19. |
| --- | --- |

(5)

Austria notified additional aid measures on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee under the Austrian scheme, a capital injection and a provision of liquidity, see below point 19.

| (6) | In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the procedure in relation to the following measures in favour of HGAA which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the submission of a credible restructuring plan and its assessment by the Commission, but at most for a period of six months: a temporary guarantee of EUR 100 million, a recapitalisation of EUR 200 million by Land Carinthia, a further recapitalisation for a maximum amount of EUR 350 million and the liquidity provided by the Land of Carinthia. The measures are described in detail in paragraph 19. |
| --- | --- |

(6)

In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the procedure in relation to the following measures in favour of HGAA which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the submission of a credible restructuring plan and its assessment by the Commission, but at most for a period of six months: a temporary guarantee of EUR 100 million, a recapitalisation of EUR 200 million by Land Carinthia, a further recapitalisation for a maximum amount of EUR 350 million and the liquidity provided by the Land of Carinthia. The measures are described in detail in paragraph 19.

| (7) | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan and aid by the Commission, by letter dated 15 June 2010 Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures. |
| --- | --- |

(7)

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan and aid by the Commission, by letter dated 15 June 2010 Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures.

| (8) | Given the urgency to obtain a Commission Decision before the expiry of the authorisation of the measures, both Germany and Austria have exceptionally agreed that the authentic language for this decision should be English. |
| --- | --- |

(8)

Given the urgency to obtain a Commission Decision before the expiry of the authorisation of the measures, both Germany and Austria have exceptionally agreed that the authentic language for this decision should be English.

2.   DESCRIPTION

| (9) | For a detailed description of the beneficiary and the aid measures, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

(9)

For a detailed description of the beneficiary and the aid measures, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.1.   The beneficiary

| (10) | HGAA is the sixth largest Austrian bank with a balance sheet of EUR 41 billion as of 31 December 2009, corresponding to roughly 15 % of Austrian GDP. |
| --- | --- |

(10)

HGAA is the sixth largest Austrian bank with a balance sheet of EUR 41 billion as of 31 December 2009, corresponding to roughly 15 % of Austrian GDP.

| (11) | HGAA is fully owned by the Austrian State after the nationalisation of 23 December 2009. |
| --- | --- |

(11)

HGAA is fully owned by the Austrian State after the nationalisation of 23 December 2009.

| (12) | HGAA is active in 12 countries (Austria, Italy, Slovenia, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia, Montenegro, Germany, Liechtenstein (in liquidation), Hungary, Bulgaria, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Ukraine). The business in Liechtenstein is in liquidation. The bank is active in both banking and leasing, but does not pursue both activities in all the countries mentioned above. |
| --- | --- |

(12)

HGAA is active in 12 countries (Austria, Italy, Slovenia, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Serbia, Montenegro, Germany, Liechtenstein (in liquidation), Hungary, Bulgaria, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Ukraine). The business in Liechtenstein is in liquidation. The bank is active in both banking and leasing, but does not pursue both activities in all the countries mentioned above.

| (13) | HGAA had pursued an aggressive growth strategy, in particular aimed at taking advantage of the rapidly growing markets in South-Eastern Europe. In the past decade, HGAA entered Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Ukraine. In addition to those markets, the group also entered Hungary and Germany during that period. |
| --- | --- |

(13)

HGAA had pursued an aggressive growth strategy, in particular aimed at taking advantage of the rapidly growing markets in South-Eastern Europe. In the past decade, HGAA entered Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, the Former Yugoslav Republic of Macedonia and Ukraine. In addition to those markets, the group also entered Hungary and Germany during that period.

| (14) | The bank has a substantial market shares in some of the South-Eastern European countries in which it is active: its market share in banking amounts to [> 10 %] (6) in Montenegro and [> 8 %] in Croatia, and its market share in leasing amounts to over [> 15 %] in Croatia and Slovenia, [> 20 %] in FYRoM and [> 30 %] in Montenegro. The expansion strategy of the bank was facilitated by the liability guarantees of the Land (federal State) Carinthia amounting to about EUR 19 billion at the end of 2009, which has enabled the bank to borrow money at favourable conditions (7). |
| --- | --- |

(14)

The bank has a substantial market shares in some of the South-Eastern European countries in which it is active: its market share in banking amounts to [> 10 %] (6) in Montenegro and [> 8 %] in Croatia, and its market share in leasing amounts to over [> 15 %] in Croatia and Slovenia, [> 20 %] in FYRoM and [> 30 %] in Montenegro. The expansion strategy of the bank was facilitated by the liability guarantees of the Land (federal State) Carinthia amounting to about EUR 19 billion at the end of 2009, which has enabled the bank to borrow money at favourable conditions (7).

| (15) | Following the prospect of large losses and write-downs, Austria acquired from each of the previous owners all shares by contract for the symbolic price of one Euro per owner in December 2009. |
| --- | --- |

(15)

Following the prospect of large losses and write-downs, Austria acquired from each of the previous owners all shares by contract for the symbolic price of one Euro per owner in December 2009.

| (16) | HGAA has a rating below investment grade from Moody's (Baa2/P2/E) with a negative outlook. |
| --- | --- |

(16)

HGAA has a rating below investment grade from Moody's (Baa2/P2/E) with a negative outlook.

2.2.   The measures

| (17) | In December 2008, HGAA received EUR 700 million from its majority owner at the time, BayernLB, which itself had received State aid in the same month from the Free State of Bavaria. |
| --- | --- |

(17)

In December 2008, HGAA received EUR 700 million from its majority owner at the time, BayernLB, which itself had received State aid in the same month from the Free State of Bavaria.

| (18) | HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital from the Republic of Austria and liquidity guarantees of EUR 1,35 billion for bond issues on the basis of the Austrian emergency bank support scheme. |
| --- | --- |

(18)

HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital from the Republic of Austria and liquidity guarantees of EUR 1,35 billion for bond issues on the basis of the Austrian emergency bank support scheme.

| (19) | In addition, HGAA received the following aid measures temporarily authorised by the Commission's December 2009 decision:






  — | a temporary guarantee of EUR 100 million by Austria under the conditions for distressed banks under the Austrian emergency bank support scheme, |
| --- | --- | --- |

(19)

In addition, HGAA received the following aid measures temporarily authorised by the Commission's December 2009 decision:

—

a temporary guarantee of EUR 100 million by Austria under the conditions for distressed banks under the Austrian emergency bank support scheme,

| — | a recapitalisation of EUR 200 million by the Land Carinthia with a dividend of 6 %, which will be due for the first time for the business year 2013, |
| --- | --- |

—

a recapitalisation of EUR 200 million by the Land Carinthia with a dividend of 6 %, which will be due for the first time for the business year 2013,

| — | a further recapitalisation by Austria under the conditions for distressed banks under the Austrian emergency bank support scheme for a maximum amount of EUR 350 million, |
| --- | --- |

—

a further recapitalisation by Austria under the conditions for distressed banks under the Austrian emergency bank support scheme for a maximum amount of EUR 350 million,

| — | liquidity measures amounting to approximately EUR 200 million provided by the Land Carinthia in the context of existing business relationships. |
| --- | --- |

—

liquidity measures amounting to approximately EUR 200 million provided by the Land Carinthia in the context of existing business relationships.

3.   THE RESTRUCTURING PLAN

| (20) | According to the submitted restructuring plan the problems of HGAA are largely due to its aggressive growth strategy pursued in recent years which in particular aimed at taking advantage of the rapidly growing markets in South-Eastern Europe. The economic conditions of these countries have deteriorated significantly as a prolonged period of strong economic growth has given way to significant declines of real and nominal GDP. Moreover, losses and in particular the increasingly large share of non-performing loans were to a significant extent caused by a lack of [...] proper control mechanisms [...]. |
| --- | --- |

(20)

According to the submitted restructuring plan the problems of HGAA are largely due to its aggressive growth strategy pursued in recent years which in particular aimed at taking advantage of the rapidly growing markets in South-Eastern Europe. The economic conditions of these countries have deteriorated significantly as a prolonged period of strong economic growth has given way to significant declines of real and nominal GDP. Moreover, losses and in particular the increasingly large share of non-performing loans were to a significant extent caused by a lack of [...] proper control mechanisms [...].

| (21) | The submitted restructuring plan states that HGAA will continue doing business in Austria, with a strong focus on Carinthia, where it intends to pursue business in the areas of retail clients, SMEs and selective corporate and public finance. The bank envisages maintaining both banking and leasing activities in [most countries of the former Federal Republic of Yugoslavia]. However, it intends to terminate its leasing activities in [...]. Leasing and banking activities will be ended in [...]. In Austria, the bank also plans to discontinue its cross-border financing business and the financing of big ticket projects. HGAA moreover plans to cease its risky project finance activities and tourism projects as well as large tourism-based financing activities. Leasing activities will focus on small vehicle and other mobile assets. The new business for real estate is planned to focus on selective opportunities only. |
| --- | --- |

(21)

The submitted restructuring plan states that HGAA will continue doing business in Austria, with a strong focus on Carinthia, where it intends to pursue business in the areas of retail clients, SMEs and selective corporate and public finance. The bank envisages maintaining both banking and leasing activities in [most countries of the former Federal Republic of Yugoslavia]. However, it intends to terminate its leasing activities in [...]. Leasing and banking activities will be ended in [...]. In Austria, the bank also plans to discontinue its cross-border financing business and the financing of big ticket projects. HGAA moreover plans to cease its risky project finance activities and tourism projects as well as large tourism-based financing activities. Leasing activities will focus on small vehicle and other mobile assets. The new business for real estate is planned to focus on selective opportunities only.

| (22) | The overall aim of the restructuring plan is to focus on small/retail business with less risk than before, which, according to the bank, will enable it to rely on historically grown competences, in which the bank has made profits in the past, including during the financial crisis. The plan provides for a balance sheet reduction amounting to [> 35] % by the end of the restructuring period and a reduction of the risk weighted assets by [> 50] % compared to the 2008 balance sheet. The reduction is achieved mainly through putting some banks and leasing activities in a run off mode or divesting them as explained in paragraph 20. |
| --- | --- |

(22)

The overall aim of the restructuring plan is to focus on small/retail business with less risk than before, which, according to the bank, will enable it to rely on historically grown competences, in which the bank has made profits in the past, including during the financial crisis. The plan provides for a balance sheet reduction amounting to [> 35] % by the end of the restructuring period and a reduction of the risk weighted assets by [> 50] % compared to the 2008 balance sheet. The reduction is achieved mainly through putting some banks and leasing activities in a run off mode or divesting them as explained in paragraph 20.

| (23) | The bank also plans to overhaul many of its procedures as regards credit and leasing decisions as well as its overall risk management framework. It intends to start an annual risk review, to assess the risks inherent to any new product it launches and has already started to apply a reworked method of calculating its risk absorption quality on a group level since June 2009. As a result of this process, HGAA claims having already identified its major risk types. |
| --- | --- |

(23)

The bank also plans to overhaul many of its procedures as regards credit and leasing decisions as well as its overall risk management framework. It intends to start an annual risk review, to assess the risks inherent to any new product it launches and has already started to apply a reworked method of calculating its risk absorption quality on a group level since June 2009. As a result of this process, HGAA claims having already identified its major risk types.

| (24) | According to the plan the economic problems of HGAA were significantly influenced by the current financial crisis which affected markets in South-Eastern Europe particularly strongly. HGAA admits in that respect that quality of its assets has deteriorated significantly, with only [< 40] % of its gross exposure having an internal investment grade rating and with the share of problem loans (8) when compared to gross exposure increasing steadily since the beginning of 2008, reaching almost [> 15] % of the bank's gross exposure. In 2009, the amount of risk provisions of HGAA reached almost [> 150] % of the bank's net interest revenues of that year. It has to be noted that the leasing activities were to a significant degree responsible for the encountered asset problems. |
| --- | --- |

(24)

According to the plan the economic problems of HGAA were significantly influenced by the current financial crisis which affected markets in South-Eastern Europe particularly strongly. HGAA admits in that respect that quality of its assets has deteriorated significantly, with only [< 40] % of its gross exposure having an internal investment grade rating and with the share of problem loans (8) when compared to gross exposure increasing steadily since the beginning of 2008, reaching almost [> 15] % of the bank's gross exposure. In 2009, the amount of risk provisions of HGAA reached almost [> 150] % of the bank's net interest revenues of that year. It has to be noted that the leasing activities were to a significant degree responsible for the encountered asset problems.

| (25) | The plan is based on the assumption of a significant turnaround in the markets in which the bank is active, forecasting a return to robust rates of growth in the South-Eastern European countries. |
| --- | --- |

(25)

The plan is based on the assumption of a significant turnaround in the markets in which the bank is active, forecasting a return to robust rates of growth in the South-Eastern European countries.

4.   ASSESSMENT OF THE AID

4.1.   Existence of aid

| (26) | As stated in Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market, save as otherwise provided in the Treaty. |
| --- | --- |

(26)

As stated in Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market, save as otherwise provided in the Treaty.

| (27) | The Commission recalls that is has already established that the measures granted to HGAA constitute State aid with its Decisions of 12 May 2009 and 23 December 2009. |
| --- | --- |

(27)

The Commission recalls that is has already established that the measures granted to HGAA constitute State aid with its Decisions of 12 May 2009 and 23 December 2009.

4.2.   Compatibility of the Aid

| (28) | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan and against the conditions of the Restructuring Communication (9). |
| --- | --- |

(28)

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan and against the conditions of the Restructuring Communication (9).

| (29) | A restructuring plan needs to ensure that the bank is able to restore long-term viability without continued State aid. The restructuring plan also needs to provide for adequate burden sharing, and limit the aid to the minimum necessary. Finally, proportionate measures need to be taken to limit the distortions of competition caused by the aid. |
| --- | --- |

(29)

A restructuring plan needs to ensure that the bank is able to restore long-term viability without continued State aid. The restructuring plan also needs to provide for adequate burden sharing, and limit the aid to the minimum necessary. Finally, proportionate measures need to be taken to limit the distortions of competition caused by the aid.

| (30) | The original doubts expressed in decision of 23 December 2009 have not yet been allayed by the submission of the restructuring plan described above. Therefore the Commission continues to have doubts as regards the compatibility of the aid. |
| --- | --- |

(30)

The original doubts expressed in decision of 23 December 2009 have not yet been allayed by the submission of the restructuring plan described above. Therefore the Commission continues to have doubts as regards the compatibility of the aid.

| (31) | As regards the restoration of viability the Commission firstly has doubts as regards the overall business model of the bank, i.e. whether the presented plan of maintaining some parts of the business in South-Eastern Europe (while divesting or winding down others) combined with the Austrian activities will enable the bank to create sufficient profits to ensure long-term viability. |
| --- | --- |

(31)

As regards the restoration of viability the Commission firstly has doubts as regards the overall business model of the bank, i.e. whether the presented plan of maintaining some parts of the business in South-Eastern Europe (while divesting or winding down others) combined with the Austrian activities will enable the bank to create sufficient profits to ensure long-term viability.

| (32) | Importantly, the plan does not show in a satisfactory manner that HGAA will indeed, as claimed, concentrate on activities where it has also made profits in the past, including during the financial crisis. |
| --- | --- |

(32)

Importantly, the plan does not show in a satisfactory manner that HGAA will indeed, as claimed, concentrate on activities where it has also made profits in the past, including during the financial crisis.

| (33) | The Commission furthermore questions whether the largely unregulated leasing activities would not need to be scaled down further, given that they seem to have been one of the main sources of HGAA's problems in the past. |
| --- | --- |

(33)

The Commission furthermore questions whether the largely unregulated leasing activities would not need to be scaled down further, given that they seem to have been one of the main sources of HGAA's problems in the past.

| (34) | In addition, given HGAA's low rating and prospective high funding costs in light of the expiration of the guarantees from the Land Carinthia and funding support from its former owner BayernLB, the Commission questions whether HGAA will not have to reorient its business model more profoundly, which might in particular affect its public finance business, which is characterised by relatively low margins. |
| --- | --- |

(34)

In addition, given HGAA's low rating and prospective high funding costs in light of the expiration of the guarantees from the Land Carinthia and funding support from its former owner BayernLB, the Commission questions whether HGAA will not have to reorient its business model more profoundly, which might in particular affect its public finance business, which is characterised by relatively low margins.

| (35) | Furthermore, the Commission considers that HGAA has to cope with significant problems given the low and still deteriorating quality of its asset portfolio. In that regard it can be considered as a difficult task to overhaul many of the basic decision-making processes and its overall risk management processes. The Commission doubts whether such a large task can be implemented timely, given the complexity of HGAA in many countries while avoiding further problem exposures. The Commission also considers that a significant part of the problems encountered by HGAA were not mainly the result of the deterioration of the economic situation in South-Eastern Europe but rather of deep-rooted management problems. |
| --- | --- |

(35)

Furthermore, the Commission considers that HGAA has to cope with significant problems given the low and still deteriorating quality of its asset portfolio. In that regard it can be considered as a difficult task to overhaul many of the basic decision-making processes and its overall risk management processes. The Commission doubts whether such a large task can be implemented timely, given the complexity of HGAA in many countries while avoiding further problem exposures. The Commission also considers that a significant part of the problems encountered by HGAA were not mainly the result of the deterioration of the economic situation in South-Eastern Europe but rather of deep-rooted management problems.

| (36) | The Commission recalls that it noted in the rescue decision of 23 December 2009 that the external report commissioned by HGAA and BayernLB has found serious problems in the credit monitoring procedures of HGAA as well as in its collateral valuation. As a result the previously projected potential losses could well increase still further, in particular if the benign view concerning loss-given-default ratios were not to materialise. Moreover, the Commission doubts that the scenarios applied by the external consultants at that time were sufficiently prudent in relation to “a protracted global recession” as specified in point 13 of the Restructuring Communication. Therefore, the Commission continues to have these doubts in relation to the return to long-term viability of the rescued HGAA. |
| --- | --- |

(36)

The Commission recalls that it noted in the rescue decision of 23 December 2009 that the external report commissioned by HGAA and BayernLB has found serious problems in the credit monitoring procedures of HGAA as well as in its collateral valuation. As a result the previously projected potential losses could well increase still further, in particular if the benign view concerning loss-given-default ratios were not to materialise. Moreover, the Commission doubts that the scenarios applied by the external consultants at that time were sufficiently prudent in relation to “a protracted global recession” as specified in point 13 of the Restructuring Communication. Therefore, the Commission continues to have these doubts in relation to the return to long-term viability of the rescued HGAA.

| (37) | In addition to these previously expressed doubts the Commission is concerned about the seemingly [...] deterioration of asset quality and considers that this could constitute a major threat to HGAA's viability, which is not addressed by the restructuring plan. |
| --- | --- |

(37)

In addition to these previously expressed doubts the Commission is concerned about the seemingly [...] deterioration of asset quality and considers that this could constitute a major threat to HGAA's viability, which is not addressed by the restructuring plan.

| (38) | Moreover, the Commission questions whether the unsatisfactory rating of HGAA can be improved sufficiently over the course of the restructuring period in order to enable the bank to raise both capital and funding on the markets, which is a crucial prerequisite for the proposed business model of the bank. The Commission notes in this respect that the expiry of the liability guarantees of the Land Carinthia entails the risk of rising long-term funding costs for the bank. Furthermore, the Commission has to examine whether the submitted underlying economic assumptions included in the plan are prudent enough. |
| --- | --- |

(38)

Moreover, the Commission questions whether the unsatisfactory rating of HGAA can be improved sufficiently over the course of the restructuring period in order to enable the bank to raise both capital and funding on the markets, which is a crucial prerequisite for the proposed business model of the bank. The Commission notes in this respect that the expiry of the liability guarantees of the Land Carinthia entails the risk of rising long-term funding costs for the bank. Furthermore, the Commission has to examine whether the submitted underlying economic assumptions included in the plan are prudent enough.

| (39) | In addition, the Commission doubts that the bank would be able to remunerate its own capital as required under points 13 and 14 of the Restructuring Communication which requires an appropriate return given the risk profile of the bank and a remuneration at normal market conditions or the repayment of capital over time. |
| --- | --- |

(39)

In addition, the Commission doubts that the bank would be able to remunerate its own capital as required under points 13 and 14 of the Restructuring Communication which requires an appropriate return given the risk profile of the bank and a remuneration at normal market conditions or the repayment of capital over time.

| (40) | As regards burden sharing, the Commission recalls its doubts as to whether the burden sharing of the owners (in particular BayernLB, Land Carinthia, GRAWE) has been appropriate. |
| --- | --- |

(40)

As regards burden sharing, the Commission recalls its doubts as to whether the burden sharing of the owners (in particular BayernLB, Land Carinthia, GRAWE) has been appropriate.

| (41) | In addition, the Commission questions whether the injected capital into HGAA by Austria under the Austrian bank scheme is appropriately remunerated as the bank had been considered as fundamentally sound by Austria and benefitted therefore from cheaper remuneration rates. The Commission recalls that it has questioned that assessment at the time Austria submitted its viability report for the bank and in the opening decision. |
| --- | --- |

(41)

In addition, the Commission questions whether the injected capital into HGAA by Austria under the Austrian bank scheme is appropriately remunerated as the bank had been considered as fundamentally sound by Austria and benefitted therefore from cheaper remuneration rates. The Commission recalls that it has questioned that assessment at the time Austria submitted its viability report for the bank and in the opening decision.

| (42) | As regards measures for addressing competition distortions, the Commission recalls its doubts that the proposed measures are sufficient to adequately limit the distortions created by the aid. In particular, most of business HGAA plans to divest seems to concern loss-making activities and be necessary for restoring viability. In other words, the Commission doubts whether not more measures are needed to address the distortions of competition caused by the aid. |
| --- | --- |

(42)

As regards measures for addressing competition distortions, the Commission recalls its doubts that the proposed measures are sufficient to adequately limit the distortions created by the aid. In particular, most of business HGAA plans to divest seems to concern loss-making activities and be necessary for restoring viability. In other words, the Commission doubts whether not more measures are needed to address the distortions of competition caused by the aid.

5.   CONCLUSION

| (43) | All measures in favour of HGAA constitute State aid. The Commission still doubts the compatibility of the aid measures as regards the restoration of long-term viability, burden sharing and measures to limit distortions of competition. |
| --- | --- |

(43)

All measures in favour of HGAA constitute State aid. The Commission still doubts the compatibility of the aid measures as regards the restoration of long-term viability, burden sharing and measures to limit distortions of competition.

| (44) | In light of the doubts regarding the compatibility of the aid with the Restructuring Communication, in particular the failure of the current revised restructuring plan to demonstrate the restoration of viability, proper burden sharing and a sufficient degree of mitigation of competition distortions, the Commission needs to further investigate the measures and thus to extend the formal investigation procedure pursuant to Article 108(2) TFEU. |
| --- | --- |

(44)

In light of the doubts regarding the compatibility of the aid with the Restructuring Communication, in particular the failure of the current revised restructuring plan to demonstrate the restoration of viability, proper burden sharing and a sufficient degree of mitigation of competition distortions, the Commission needs to further investigate the measures and thus to extend the formal investigation procedure pursuant to Article 108(2) TFEU.

| (45) | However, the Commission has established that it can authorise emergency measures temporarily if needed for reasons of financial stability (10), when it cannot take a final decision due to doubts on compatibility of the measures as restructuring aid. In light of the ongoing fragile situation of the financial markets the Commission bases its assessment on Article 107(3)(b) TFEU as the breakdown of a systematically relevant bank can directly affect the financial markets and indirectly the entire economy of a Member State. |
| --- | --- |

(45)

However, the Commission has established that it can authorise emergency measures temporarily if needed for reasons of financial stability (10), when it cannot take a final decision due to doubts on compatibility of the measures as restructuring aid. In light of the ongoing fragile situation of the financial markets the Commission bases its assessment on Article 107(3)(b) TFEU as the breakdown of a systematically relevant bank can directly affect the financial markets and indirectly the entire economy of a Member State.

| (46) | The Austrian Central Bank has confirmed that HGAA is a bank with systemic relevance for the financial market in Austria but also in certain countries in South Eastern Europe. Therefore the Commission prolongs the authorisation of the aid it has temporarily found compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan. |
| --- | --- |

(46)

The Austrian Central Bank has confirmed that HGAA is a bank with systemic relevance for the financial market in Austria but also in certain countries in South Eastern Europe. Therefore the Commission prolongs the authorisation of the aid it has temporarily found compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan.

6.   DECISION

In view of the above, the Commission has decided:

| — | to further extend the procedure as laid down in Article 108(2) TFEU initiated with its decision C(2009) 3811 final of 12 May 2009 and extended with its decision C(2009) 10672 final of 23 December 2009, and |
| --- | --- |

—

to further extend the procedure as laid down in Article 108(2) TFEU initiated with its decision C(2009) 3811 final of 12 May 2009 and extended with its decision C(2009) 10672 final of 23 December 2009, and

| — | to prolong the authorisation of the aid it has temporarily found compatible with the internal market by Decision C(2009) 10672 final until it has concluded the examination of the restructuring plan for Hypo Group Alpe Adria. |
| --- | --- |

—

to prolong the authorisation of the aid it has temporarily found compatible with the internal market by Decision C(2009) 10672 final until it has concluded the examination of the restructuring plan for Hypo Group Alpe Adria.

The Commission requests Austria to provide all information necessary for the Commission to assess the compatibility of the aid measures. Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.»

---

(1)  Commission Decision of 18 December 2008 in case N 615/08 BayernLB, OJ C 80/4 of 3 April 2009.

1

BayernLB

(2)  Partizipationskapital has no voting rights.

2

Partizipationskapital

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08, OJ C 3, 8.1.2009, p. 2, Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2009 in case N 663/09.

3

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  Confidential information.

6

(7)  This stems from the previously prevailing State guarantees for new debt (“Ausfallshaftung”) from the Land Carinthia which was abolished with a transitional period and a grandfathering clause in 2003.

7

(8)  Defined as a high likelihood that the borrower cannot repay the loan, or if the payments are more then 90 days overdue. Taking into account the lower payment morale in some of the markets where HGAA operates, the bank has replaced the 90 days criterion with a 180 days criterion in some countries.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  Commission Decision of 13 November in case C 15/08, Hypo RealEstate, not yet published, and Commission Decision of 31 March 2009 in case C 10/09 ING (OJ C 158, 11.7.2009, p. 13).

10

Hypo RealEstate

ING

---

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/11

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5974 — Finavias/Abertis/Autopista Trados M-45)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 266/06

| 1. | Στις 23 Σεπτεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Finavias S.à r.l («Finavias», Λουξεμβούργου), η οποία ελέγχεται από την AXA Investment Managers Private Equity SA («AXA Private Equity», Γαλλία) που με τη σειρά της ανήκει στον όμιλο AXA («AXA», Γαλλία), και Iberpistas, η οποία ελέγχεται από την Abertis Infraestructuras, SA («Abertis», Ισπανία), αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικoύ κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Autopista Trados M-45 («Trados M-45», Ισπανία) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 23 Σεπτεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις Finavias S.à r.l («Finavias», Λουξεμβούργου), η οποία ελέγχεται από την AXA Investment Managers Private Equity SA («AXA Private Equity», Γαλλία) που με τη σειρά της ανήκει στον όμιλο AXA («AXA», Γαλλία), και Iberpistas, η οποία ελέγχεται από την Abertis Infraestructuras, SA («Abertis», Ισπανία), αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κοινοτικoύ κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης Autopista Trados M-45 («Trados M-45», Ισπανία) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Finavias: ιδιωτικές επενδύσεις και διαχείριση περιουσιακών στοιχείων, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Finavias: ιδιωτικές επενδύσεις και διαχείριση περιουσιακών στοιχείων,

| — | για την AXA Private Equity: διαχείριση περιουσιακών στοιχείων που επενδύονται σε μη εισηγμένες επιχειρήσεις ή εταιρείες χαρτοφυλακίου επενδύσεων. Ανήκει στον όμιλο AXA, ένα διεθνή όμιλο που δραστηριοποιείται στους κλάδους της παροχής ασφαλίσεων ζωής και ζημιών και συναφών χρηματοοικονομικών υπηρεσιών·, |
| --- | --- |

—

για την AXA Private Equity: διαχείριση περιουσιακών στοιχείων που επενδύονται σε μη εισηγμένες επιχειρήσεις ή εταιρείες χαρτοφυλακίου επενδύσεων. Ανήκει στον όμιλο AXA, ένα διεθνή όμιλο που δραστηριοποιείται στους κλάδους της παροχής ασφαλίσεων ζωής και ζημιών και συναφών χρηματοοικονομικών υπηρεσιών·,

| — | για την Abertis: υποδομές μεταφορών και τηλεπικοινωνιών σε πέντε επιχειρηματικούς κλάδους — οδικά διόδια, υποδομές τηλεπικοινωνιών, αερολιμένες, χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων και υλικοτεχνική μέριμνα·, |
| --- | --- |

—

για την Abertis: υποδομές μεταφορών και τηλεπικοινωνιών σε πέντε επιχειρηματικούς κλάδους — οδικά διόδια, υποδομές τηλεπικοινωνιών, αερολιμένες, χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων και υλικοτεχνική μέριμνα·,

| — | για την Trados M-45: διαχείριση οδικών έργων παραχώρησης. |
| --- | --- |

—

για την Trados M-45: διαχείριση οδικών έργων παραχώρησης.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5974 — Finavias/Abertis/Autopista Trados M-45. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5974 — Finavias/Abertis/Autopista Trados M-45. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

| 1.10.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 266/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.10.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 266/12

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5994 — Apotheek Docmorris/K-Mail Order/JV)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 266/07

| 1. | Στις 22 Σεπτεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Apotheek DocMorris N.V. (Κάτω Χώρες), που ανήκει στον Όμιλο Haniel, και στην επιχείρηση K-mail Order GmbH & Co KG (Γερμανία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικoύ κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της Wellsana B.V. (Κάτω Χώρες) με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση. |
| --- | --- |

1.

Στις 22 Σεπτεμβρίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Apotheek DocMorris N.V. (Κάτω Χώρες), που ανήκει στον Όμιλο Haniel, και στην επιχείρηση K-mail Order GmbH & Co KG (Γερμανία) αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κοινοτικoύ κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της Wellsana B.V. (Κάτω Χώρες) με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την επιχείρηση Apotheek DocMorris N.V.: λιανικό εμπόριο φαρμακευτικών προϊόντων μέσω φαρμακείου, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την επιχείρηση Apotheek DocMorris N.V.: λιανικό εμπόριο φαρμακευτικών προϊόντων μέσω φαρμακείου,

| — | για την επιχείρηση K-mail Order GmbH & Co KG: λιανικό εμπόριο μόδας, κοσμημάτων, οικιακών ειδών και προϊόντων υγείας. |
| --- | --- |

—

για την επιχείρηση K-mail Order GmbH & Co KG: λιανικό εμπόριο μόδας, κοσμημάτων, οικιακών ειδών και προϊόντων υγείας.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5994 — Apotheek Docmorris/K-Mail Order/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5994 — Apotheek Docmorris/K-Mail Order/JV. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---