# Euroopan unionin C 281/2016

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 281 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 59. vuosikerta3. elokuu 2016 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 281

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

59. vuosikerta3. elokuu 2016

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2016/C 281/01 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8116 – Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 281/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.7972 – ITW/EF&C) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 281/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.7883 – NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 281/04 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8115 – Partners Group / Foncia Holding and its Subsidiaries) (
  1
  ) | 2 |
| 2016/C 281/05 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8032 – RAM / Termica Milazzo) (
  1
  ) | 3 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2016/C 281/01

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8116 – Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia) (
  1
  )

1

1

2016/C 281/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.7972 – ITW/EF&C) (
  1
  )

1

1

2016/C 281/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.7883 – NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics) (
  1
  )

1

2

2016/C 281/04

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8115 – Partners Group / Foncia Holding and its Subsidiaries) (
  1
  )

1

2

2016/C 281/05

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8032 – RAM / Termica Milazzo) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2016/C 281/06 | Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaation korko: 0,00 % 1. elokuuta 2016 – Euron kurssi | 4 |
| 2016/C 281/07 | Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 25. kesäkuuta 2015 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa M.7429 – Siemens / Dresser-Rand – Esittelijä: Luxemburg | 5 |
| 2016/C 281/08 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Siemens/Dresser-Rand (M.7429) | 6 |
| 2016/C 281/09 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 29 päivänä kesäkuuta 2015, keskittymän julistamisesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia M.7429 – Siemens/Dresser-Rand) (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 4355 final)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2016/C 281/10 | Eurokolikoiden uusi kansallinen puoli | 17 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2016/C 281/06

Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaation korko: 0,00 % 1. elokuuta 2016 – Euron kurssi

4

2016/C 281/07

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 25. kesäkuuta 2015 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa M.7429 – Siemens / Dresser-Rand – Esittelijä: Luxemburg

5

2016/C 281/08

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Siemens/Dresser-Rand (M.7429)

6

2016/C 281/09

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 29 päivänä kesäkuuta 2015, keskittymän julistamisesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (Asia M.7429 – Siemens/Dresser-Rand) (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 4355 final)
   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 4355 final)

1

7

2016/C 281/10

Eurokolikoiden uusi kansallinen puoli

17

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2016/C 281/11 | Ilmoitus Korean tasavallasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta | 18 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2016/C 281/12 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8122 – SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 28 |

V   Ilmoitukset

YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2016/C 281/11

Ilmoitus Korean tasavallasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta

18

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2016/C 281/12

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8122 – SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8116 – Macquarie / SLFL GIO II / SGI Italia)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/01)

Komissio päätti 26. heinäkuuta 2016 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8116. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8116. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/1

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.7972 – ITW/EF&C)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/02)

Komissio päätti 14. kesäkuuta 2016 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M7972. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M7972. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/2

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.7883 – NPM Capital / Thijs Hendrix Beheer / Hendrix Genetics)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/03)

Komissio päätti 15. heinäkuuta 2016 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M7883. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M7883. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/2

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8115 – Partners Group / Foncia Holding and its Subsidiaries)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/04)

Komissio päätti 28. heinäkuuta 2016 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8115. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8115. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/3

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8032 – RAM / Termica Milazzo)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/05)

Komissio päätti 26. heinäkuuta 2016 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan italiaksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8032. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8032. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/4

---

Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaation korko (1):

0,00 % 1. elokuuta 2016

Euron kurssi (2)

2. elokuuta 2016

(2016/C 281/06)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1193 |
| JPY | Japanin jeniä | 113,72 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4390 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,84310 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,5537 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0810 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,4363 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 27,032 |
| HUF | Unkarin forinttia | 311,10 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,3241 |
| RON | Romanian leuta | 4,4542 |
| TRY | Turkin liiraa | 3,3512 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4717 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4608 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,6863 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5497 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,4986 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 239,02 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 15,6368 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,4233 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4927 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 627,57 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,5187 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 52,626 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 74,5098 |
| THB | Thaimaan bahtia | 38,907 |
| BRL | Brasilian realia | 3,6549 |
| MXN | Meksikon pesoa | 21,1050 |
| INR | Intian rupiaa | 74,6730 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1193

JPY

Japanin jeniä

113,72

DKK

Tanskan kruunua

7,4390

GBP

Englannin puntaa

0,84310

SEK

Ruotsin kruunua

9,5537

CHF

Sveitsin frangia

1,0810

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,4363

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

27,032

HUF

Unkarin forinttia

311,10

PLN

Puolan zlotya

4,3241

RON

Romanian leuta

4,4542

TRY

Turkin liiraa

3,3512

AUD

Australian dollaria

1,4717

CAD

Kanadan dollaria

1,4608

HKD

Hongkongin dollaria

8,6863

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5497

SGD

Singaporen dollaria

1,4986

KRW

Etelä-Korean wonia

1 239,02

ZAR

Etelä-Afrikan randia

15,6368

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,4233

HRK

Kroatian kunaa

7,4927

IDR

Indonesian rupiaa

14 627,57

MYR

Malesian ringgitiä

4,5187

PHP

Filippiinien pesoa

52,626

RUB

Venäjän ruplaa

74,5098

THB

Thaimaan bahtia

38,907

BRL

Brasilian realia

3,6549

MXN

Meksikon pesoa

21,1050

INR

Intian rupiaa

74,6730

---

(1)  Korko, jota sovellettiin viimeiseen ennen ilmoitettua päivää suoritettuun rahoitusoperaatioon. Jos sovellettu korko on vaihtuva huutokauppakorko, korko on marginaalinen korko.

(2)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/5

---

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 25. kesäkuuta 2015 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa M.7429 – Siemens / Dresser-Rand

Esittelijä: Luxemburg

(2016/C 281/07)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että ilmoitettu yrityskauppa muodostaa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yrityskeskittymän. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että ilmoitettu yrityskauppa muodostaa sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yrityskeskittymän.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että ilmoitettu liiketoimi on sulautuma-asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu unioninlaajuinen keskittymä. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa yhtä mieltä siitä, että ilmoitettu liiketoimi on sulautuma-asetuksen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu unioninlaajuinen keskittymä.

| 3. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessa esittämään merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmään. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessa esittämään merkityksellisten tuotemarkkinoiden määritelmään.

| 4. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessa esittämään merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden määritelmään. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnoksessa esittämään merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden määritelmään.

| 5. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien lentokonekaasuturbiinista muunnettujen kaasuturbiinikäyttöisten ja kevyiden teollisten kaasuturbiinikäyttöisten turbokompressorisarjojen maailmanlaajuisilla markkinoilla, etenkään teholtaan 1) yli 23 MW:n ja 2) alle 23 MW:n segmenteissä. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien lentokonekaasuturbiinista muunnettujen kaasuturbiinikäyttöisten ja kevyiden teollisten kaasuturbiinikäyttöisten turbokompressorisarjojen maailmanlaajuisilla markkinoilla, etenkään teholtaan 1) yli 23 MW:n ja 2) alle 23 MW:n segmenteissä.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien lentokonekaasuturbiinista muunnettujen kaasuturbiinikäyttöisten ja kevyiden teollisten kaasuturbiinikäyttöisten generaattorikoneistojen maailmanlaajuisilla markkinoilla, etenkään teholtaan 1) yli 23 MW:n ja 2) alle 23 MW:n segmenteissä. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien lentokonekaasuturbiinista muunnettujen kaasuturbiinikäyttöisten ja kevyiden teollisten kaasuturbiinikäyttöisten generaattorikoneistojen maailmanlaajuisilla markkinoilla, etenkään teholtaan 1) yli 23 MW:n ja 2) alle 23 MW:n segmenteissä.

| 7. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua mekaanisten höyryturbiinien maailmanlaajuisilla/ETA:n markkinoilla riippumatta niiden tarkasta tehosta. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua mekaanisten höyryturbiinien maailmanlaajuisilla/ETA:n markkinoilla riippumatta niiden tarkasta tehosta.

| 8. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua generaattorien kanssa yhteen pakattujen generaattorikäyttöisten höyryturbiinien maailmanlaajuisilla/ETA:n markkinoilla riippumatta niiden tarkasta tehosta. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta koordinoimattomia horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua generaattorien kanssa yhteen pakattujen generaattorikäyttöisten höyryturbiinien maailmanlaajuisilla/ETA:n markkinoilla riippumatta niiden tarkasta tehosta.

| 9. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta ei-horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua seuraavilla markkinoilla:






  — | öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien lentokonekaasuturbiinista muunnettujen kaasuturbiinikäyttöisten ja kevyiden teollisten kaasuturbiinikäyttöisten turbokompressorisarjojen maailmanlaajuiset markkinat. |
| --- | --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon, jonka mukaan ilmoitettu keskittymä ei aiheuta ei-horisontaalisia vaikutuksia, jotka olennaisesti estäisivät tehokasta kilpailua seuraavilla markkinoilla:

—

öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien lentokonekaasuturbiinista muunnettujen kaasuturbiinikäyttöisten ja kevyiden teollisten kaasuturbiinikäyttöisten turbokompressorisarjojen maailmanlaajuiset markkinat.

| — | leijukatalyyttisten krakkauslaitteistojen maailmanlaajuiset/ETA:n markkinat riippumatta merkityksellisten markkinoiden tarkoista rajoista. |
| --- | --- |

—

leijukatalyyttisten krakkauslaitteistojen maailmanlaajuiset/ETA:n markkinat riippumatta merkityksellisten markkinoiden tarkoista rajoista.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetun liiketoimen on tämän johdosta katsottava soveltuvan sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan nojalla sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla ETA-sopimuksen toimintaan. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että ilmoitetun liiketoimen on tämän johdosta katsottava soveltuvan sulautuma-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan nojalla sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen 57 artiklan nojalla ETA-sopimuksen toimintaan.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/6

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Siemens/Dresser-Rand

(M.7429)

(2016/C 281/08)

I   TAUSTA

| 1. | Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 9. tammikuuta 2015 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (jäljempänä ’sulautuma-asetus’) (2) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Siemens AG, jäljempänä ’Siemens’ tai ”ilmoituksen tekijä”, hankkii yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Dresser-Rand Group, Inc., jäljempänä ’DR’. Liiketoimi merkitsee sitä, että Siemens hankkii omistukseensa kaikki DR:n liikkeeseen lasketut osakkeet (jäljempänä ’liiketoimi’), ja on sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu keskittymä. Siemens ja DR ovat jäljempänä yhdessä ”osapuolet”. |
| --- | --- |

1.

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, vastaanotti 9. tammikuuta 2015 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (jäljempänä ’sulautuma-asetus’) (2) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Siemens AG, jäljempänä ’Siemens’ tai ”ilmoituksen tekijä”, hankkii yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Dresser-Rand Group, Inc., jäljempänä ’DR’. Liiketoimi merkitsee sitä, että Siemens hankkii omistukseensa kaikki DR:n liikkeeseen lasketut osakkeet (jäljempänä ’liiketoimi’), ja on sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu keskittymä. Siemens ja DR ovat jäljempänä yhdessä ”osapuolet”.

II   MENETTELY

Sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukainen päätös ja oikeus tutustua keskeisiin asiakirjoihin

| 2. | Komissio antoi 13. helmikuuta 2015 päätöksen menettelyn käynnistämisestä sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla todeten, että liiketoimi herätti vakavia epäilyjä sen soveltuvuudesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan. |
| --- | --- |

2.

Komissio antoi 13. helmikuuta 2015 päätöksen menettelyn käynnistämisestä sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla todeten, että liiketoimi herätti vakavia epäilyjä sen soveltuvuudesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan.

| 3. | Komissio antoi 20. helmikuuta 2015 ilmoituksen tekijän pyynnöstä oikeuden tutustua muihin kuin luottamuksellisiin versioihin eräistä keskeisistä asiakirjoista tutkimuksen ensimmäisen vaiheen aikana. Komissio antoi 24. helmikuuta 2015 ilmoituksen tekijän uudesta pyynnöstä oikeuden tutustua lisäasiakirjoihin ja laajensi oikeutta tutustua jo saatuihin asiakirjoihin. |
| --- | --- |

3.

Komissio antoi 20. helmikuuta 2015 ilmoituksen tekijän pyynnöstä oikeuden tutustua muihin kuin luottamuksellisiin versioihin eräistä keskeisistä asiakirjoista tutkimuksen ensimmäisen vaiheen aikana. Komissio antoi 24. helmikuuta 2015 ilmoituksen tekijän uudesta pyynnöstä oikeuden tutustua lisäasiakirjoihin ja laajensi oikeutta tutustua jo saatuihin asiakirjoihin.

| 4. | Ilmoituksen tekijä toimitti 27. helmikuuta 2015 kirjalliset huomautuksensa 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesta päätöksestä. |
| --- | --- |

4.

Ilmoituksen tekijä toimitti 27. helmikuuta 2015 kirjalliset huomautuksensa 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesta päätöksestä.

Määräajan pidentäminen ja keskeyttäminen

| 5. | Sulautuma-asetuksen 10 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kolmannen virkkeen nojalla ilmoituksen tekijä sopi komission kanssa 5. maaliskuuta 2015 liiketoimen tarkasteluun varatun määräajan pidentämisestä kymmenellä työpäivällä. |
| --- | --- |

5.

Sulautuma-asetuksen 10 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan kolmannen virkkeen nojalla ilmoituksen tekijä sopi komission kanssa 5. maaliskuuta 2015 liiketoimen tarkasteluun varatun määräajan pidentämisestä kymmenellä työpäivällä.

| 6. | Komissio antoi 23. maaliskuuta 2015 kaksi päätöstä sulautuma-asetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla. Se vaati päätöksissä Siemensiä ja DR:ää antamaan tietoja, joita niiltä oli aiemmin pyydetty yksinkertaisilla tietopyynnöillä sulautuma-asetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla. Yksinkertaisissa tietopyynnöissä asetettu määräaika päättyi 18. maaliskuuta 2015. Komissio sai päätöksissä pyydetyt täydelliset ja virheettömät tiedot 27. maaliskuuta 2015. Näin ollen sulautuma-asetuksen 10 artiklan 4 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 (”sulautuma-asetuksen täytäntöönpanoasetus”) (3) 9 artiklan mukaisesti sulautuma-asetuksen 10 artiklassa tarkoitetun liiketoimen tarkasteluun varatun määräajan soveltaminen keskeytettiin 19. maaliskuuta 2015 ja 27. maaliskuuta 2015 väliseksi ajaksi. |
| --- | --- |

6.

Komissio antoi 23. maaliskuuta 2015 kaksi päätöstä sulautuma-asetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla. Se vaati päätöksissä Siemensiä ja DR:ää antamaan tietoja, joita niiltä oli aiemmin pyydetty yksinkertaisilla tietopyynnöillä sulautuma-asetuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla. Yksinkertaisissa tietopyynnöissä asetettu määräaika päättyi 18. maaliskuuta 2015. Komissio sai päätöksissä pyydetyt täydelliset ja virheettömät tiedot 27. maaliskuuta 2015. Näin ollen sulautuma-asetuksen 10 artiklan 4 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 (”sulautuma-asetuksen täytäntöönpanoasetus”) (3) 9 artiklan mukaisesti sulautuma-asetuksen 10 artiklassa tarkoitetun liiketoimen tarkasteluun varatun määräajan soveltaminen keskeytettiin 19. maaliskuuta 2015 ja 27. maaliskuuta 2015 väliseksi ajaksi.

III   PÄÄTÖSLUONNOS

| 7. | Ehdotettu liiketoimi hyväksytään päätösluonnoksessa ilman ehtoja. Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan 1. kohdan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin. |
| --- | --- |

7.

Ehdotettu liiketoimi hyväksytään päätösluonnoksessa ilman ehtoja. Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan 1. kohdan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

| 8. | En ole vastaanottanut menettelyä koskevaa pyyntöä enkä kantelua yhdeltäkään osapuolelta. Kaiken kaikkiaan katson, että osapuolten menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet tässä asiassa. |
| --- | --- |

8.

En ole vastaanottanut menettelyä koskevaa pyyntöä enkä kantelua yhdeltäkään osapuolelta. Kaiken kaikkiaan katson, että osapuolten menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet tässä asiassa.

Brysselissä 25. kesäkuuta 2015.

Joos STRAGIER

---

(1)  Laadittu kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29) 16 ja 17 artiklan mukaisesti.

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004, annettu 20 päivänä tammikuuta 2004, yrityskeskittymien valvonnasta (EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1).

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 802/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 täytäntöönpanosta (EUVL L 133, 30.4.2004, s. 1).

3

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/7

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 29 päivänä kesäkuuta 2015,

keskittymän julistamisesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi

(Asia M.7429 – Siemens/Dresser-Rand)

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 4355 final)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/09)

Komissio antoi 29 päivänä kesäkuuta 2015 päätöksen sulautuma-asiassa yrityskeskittymien valvonnasta 20 päivänä tammikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004
   (1)
  (jäljempänä ’sulautuma-asetus’) ja erityisesti sen 8 artiklan 1 kohdan nojalla. Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla englannin kielellä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I   OSAPUOLET

| (1) | Siemens on saksalainen osakeyhtiö, jonka pääkonttori sijaitsee Münchenissä Saksassa. Se tarjoaa asiakkaille monenlaisia tuotteita ja palveluja, mukaan lukien energiahuolto, energia ja kaasu, energiantuotantopalvelut, prosessiteollisuus ja käytöt, tuulivoima ja uusiutuva energia. |
| --- | --- |

(1)

Siemens on saksalainen osakeyhtiö, jonka pääkonttori sijaitsee Münchenissä Saksassa. Se tarjoaa asiakkaille monenlaisia tuotteita ja palveluja, mukaan lukien energiahuolto, energia ja kaasu, energiantuotantopalvelut, prosessiteollisuus ja käytöt, tuulivoima ja uusiutuva energia.

| (2) | DR on yhdysvaltalainen yritys, jonka pääkonttori sijaitsee Houstonissa Texasissa. Se keskittyy palvelemaan asiakkaita öljy- ja kaasualan tuotteilla (pääasiassa kompressoreita, kaasuturbiineja ja höyryturbiineja), jotka on suunniteltu öljy- ja kaasualan arvoketjun sovelluksiin: öljyn ja kaasun etsintä ja tuotanto (tuotantoketjun alkupää), kuljetukset (tuotantoketjun keskivaihe), nesteytetty maakaasu ja varastointi sekä jalostus (tuotantoketjun loppupää) ja öljyn ja kaasun sekä niiden sivutuotteiden jakelu. |
| --- | --- |

(2)

DR on yhdysvaltalainen yritys, jonka pääkonttori sijaitsee Houstonissa Texasissa. Se keskittyy palvelemaan asiakkaita öljy- ja kaasualan tuotteilla (pääasiassa kompressoreita, kaasuturbiineja ja höyryturbiineja), jotka on suunniteltu öljy- ja kaasualan arvoketjun sovelluksiin: öljyn ja kaasun etsintä ja tuotanto (tuotantoketjun alkupää), kuljetukset (tuotantoketjun keskivaihe), nesteytetty maakaasu ja varastointi sekä jalostus (tuotantoketjun loppupää) ja öljyn ja kaasun sekä niiden sivutuotteiden jakelu.

| (3) | Siemens ostaa kaikki loput DR:n osakkeet ja hankkii yksinomaisen määräysvallan DR:ssä. Liiketoimi on sen vuoksi sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu keskittymä. |
| --- | --- |

(3)

Siemens ostaa kaikki loput DR:n osakkeet ja hankkii yksinomaisen määräysvallan DR:ssä. Liiketoimi on sen vuoksi sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu keskittymä.

II   TOIMENPIDE

| (4) | Komissio vastaanotti 9 päivänä tammikuuta 2015 sulautuma-asetuksen 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Siemens AG, jäljempänä ’Siemens’ tai ”ilmoituksen tekijä”, hankkii yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Dresser-Rand Goup Inc., jäljempänä ’DR’. Ehdotettu toimenpide edellyttää, että Siemens hankkii DR:n kaikki osakkeet, jäljempänä ’toimenpide’. Tämän seurauksena Siemens saa yksinomaisen määräysvallan DR:ssä. |
| --- | --- |

(4)

Komissio vastaanotti 9 päivänä tammikuuta 2015 sulautuma-asetuksen 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla Siemens AG, jäljempänä ’Siemens’ tai ”ilmoituksen tekijä”, hankkii yksinomaisen määräysvallan yrityksessä Dresser-Rand Goup Inc., jäljempänä ’DR’. Ehdotettu toimenpide edellyttää, että Siemens hankkii DR:n kaikki osakkeet, jäljempänä ’toimenpide’. Tämän seurauksena Siemens saa yksinomaisen määräysvallan DR:ssä.

III   MENETTELY

| (5) | Toimenpiteestä ilmoitettiin 9 päivänä tammikuuta 2015. Komissio totesi 13 päivänä helmikuuta 2015, että sillä oli vakavia epäilyjä toimenpiteen soveltuvuudesta sisämarkkinoille ja päätti sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla aloittaa menettelyn tässä asiassa. Ilmoituksen tekijä esitti kirjalliset huomautuksensa 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiseen päätökseen 27 päivänä helmikuuta 2015. |
| --- | --- |

(5)

Toimenpiteestä ilmoitettiin 9 päivänä tammikuuta 2015. Komissio totesi 13 päivänä helmikuuta 2015, että sillä oli vakavia epäilyjä toimenpiteen soveltuvuudesta sisämarkkinoille ja päätti sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla aloittaa menettelyn tässä asiassa. Ilmoituksen tekijä esitti kirjalliset huomautuksensa 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiseen päätökseen 27 päivänä helmikuuta 2015.

| (6) | Komissio antoi 23 päivänä maaliskuuta 2015 kaksi päätöstä asetuksen (EY) N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohdan nojalla. Päätöksissä se vaati Siemensiä ja Dresser-Randia toimittamaan tiedot, jotka niitä oli pyydetty toimittamaan 18 päivään maaliskuuta 2015 mennessä. Komissio sai päätöksissä vaaditut täydelliset ja oikeat tiedot 27 päivänä maaliskuuta 2015. Näin ollen asetuksen (EY) N:o 139/2004 10 artiklan 4 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 (2), jäljempänä ’täytäntöönpanoasetus (EY) N:o 802/2004’, 9 artiklan nojalla asetuksen (EY) N:o 139/2004 10 artiklassa tarkoitetut määräajat keskeytettiin 19 päivästä maaliskuuta 201527 päivään maaliskuuta 2015 asti. |
| --- | --- |

(6)

Komissio antoi 23 päivänä maaliskuuta 2015 kaksi päätöstä asetuksen (EY) N:o 139/2004 11 artiklan 3 kohdan nojalla. Päätöksissä se vaati Siemensiä ja Dresser-Randia toimittamaan tiedot, jotka niitä oli pyydetty toimittamaan 18 päivään maaliskuuta 2015 mennessä. Komissio sai päätöksissä vaaditut täydelliset ja oikeat tiedot 27 päivänä maaliskuuta 2015. Näin ollen asetuksen (EY) N:o 139/2004 10 artiklan 4 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 (2), jäljempänä ’täytäntöönpanoasetus (EY) N:o 802/2004’, 9 artiklan nojalla asetuksen (EY) N:o 139/2004 10 artiklassa tarkoitetut määräajat keskeytettiin 19 päivästä maaliskuuta 201527 päivään maaliskuuta 2015 asti.

IV   PERUSTELUT

A.   MERKITYKSELLISET TUOTEMARKKINAT

| (7) | Osapuolten toimet antavat aihetta seuraaviin horisontaalisiin päällekkäisyyksiin:






  a) | Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien turbokompressorijärjestelmien tarjonta. Päällekkäisyyttä on etenkin merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkistosovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä. |
| --- | --- | --- |

(7)

Osapuolten toimet antavat aihetta seuraaviin horisontaalisiin päällekkäisyyksiin:

a)

Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien turbokompressorijärjestelmien tarjonta. Päällekkäisyyttä on etenkin merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkistosovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä.

| b) | Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien generaattoreiden tarjonta. |
| --- | --- |

b)

Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien generaattoreiden tarjonta.

| c) | Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien pienten höyryturbiinien tarjonta. |
| --- | --- |

c)

Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien pienten höyryturbiinien tarjonta.

| d) | Höyryturbiinien tarjonta generaattorilla toimiville sovelluksille. |
| --- | --- |

d)

Höyryturbiinien tarjonta generaattorilla toimiville sovelluksille.

| (8) | Osapuolten toiminta aiheuttaa vertikaalisia päällekkäisyyksiä seuraavilla loppupään tarjonnan markkinoilla: 1) turbokompressorijärjestelmät ja 2) leijukatalyyttiset krakkausjärjestelmät (FCC). |
| --- | --- |

(8)

Osapuolten toiminta aiheuttaa vertikaalisia päällekkäisyyksiä seuraavilla loppupään tarjonnan markkinoilla: 1) turbokompressorijärjestelmät ja 2) leijukatalyyttiset krakkausjärjestelmät (FCC).

I   Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien turbokompressoreiden markkinat, kun kompressoreiden tehotarve on yli 23 MW.

i)   Johdanto

| (9) | Öljy- ja kaasuteollisuuden asiakkaat yleensä hankkivat ns. turbokompressorijärjestelmän suorittamaan prosessiensa vaatiman puristustyön. |
| --- | --- |

(9)

Öljy- ja kaasuteollisuuden asiakkaat yleensä hankkivat ns. turbokompressorijärjestelmän suorittamaan prosessiensa vaatiman puristustyön.

| (10) | Kompressorijärjestelmä käsittää kompressorin, joka on puristustyön suorittava osa, ja voimanlähteen, joka on virtaa kompressoriin syöttävä osa. Nämä kaksi pääosaa on yhdistetty lisälaitteilla, kuten vaihteistoilla, putkilla sekä mittaus- ja valvontalaitteilla. Kompressori, voimanlähde ja kaikki lisälaitteet asennetaan pohjakehykseen. |
| --- | --- |

(10)

Kompressorijärjestelmä käsittää kompressorin, joka on puristustyön suorittava osa, ja voimanlähteen, joka on virtaa kompressoriin syöttävä osa. Nämä kaksi pääosaa on yhdistetty lisälaitteilla, kuten vaihteistoilla, putkilla sekä mittaus- ja valvontalaitteilla. Kompressori, voimanlähde ja kaikki lisälaitteet asennetaan pohjakehykseen.

| (11) | Kompressoreja on useita eri tyyppejä. Aiemmissa tapauksissa komissio on erottanut toisistaan ilma- ja kaasukompressorit. Kaasukompressorit on jaettu vakio- ja prosessikompressoreiksi ja jälkimmäiset kiertomäntäkompressoreiksi sekä dynaamisiksi/turbokompressoreiksi (3). Tarkka markkinoiden määritelmä jätettiin kuitenkin avoimeksi. |
| --- | --- |

(11)

Kompressoreja on useita eri tyyppejä. Aiemmissa tapauksissa komissio on erottanut toisistaan ilma- ja kaasukompressorit. Kaasukompressorit on jaettu vakio- ja prosessikompressoreiksi ja jälkimmäiset kiertomäntäkompressoreiksi sekä dynaamisiksi/turbokompressoreiksi (3). Tarkka markkinoiden määritelmä jätettiin kuitenkin avoimeksi.

| (12) | Teoriassa kompressoreille voivat antaa virtaa mitkä tahansa voimanlähteet, kuten kaasuturbiinit, sähkömoottorit ja höyryturbiinit. Kaasuturbiinien osalta käytössä on kolme eri teknologiaa: raskaat teollisuuden kaasuturbiinit, jotka ovat perinteisiä kaasuturbiineja, lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit, jotka ovat kaupallisiin ja matkustajakoneisiin asennetuista moottoreista johdettuja kaasuturbiineja, ja kevyet teollisuuden kaasuturbiinit, jotka ovat kahden muun hybdridimuoto. |
| --- | --- |

(12)

Teoriassa kompressoreille voivat antaa virtaa mitkä tahansa voimanlähteet, kuten kaasuturbiinit, sähkömoottorit ja höyryturbiinit. Kaasuturbiinien osalta käytössä on kolme eri teknologiaa: raskaat teollisuuden kaasuturbiinit, jotka ovat perinteisiä kaasuturbiineja, lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit, jotka ovat kaupallisiin ja matkustajakoneisiin asennetuista moottoreista johdettuja kaasuturbiineja, ja kevyet teollisuuden kaasuturbiinit, jotka ovat kahden muun hybdridimuoto.

| (13) | Kun loppuasiakkaan pitää ostaa turbokompressorijärjestelmä, on otettava useita seikkoja huomioon, jotta hankittavalle ratkaisulle voidaan määrittää voimanlähteen ja turbokompressorin osalta tarkat tekniset ominaisuudet. Kompressorin valinnassa ratkaiseva tekijä on tarkka suoritettava puristustyö. Tämä puolestaan määrittää tehtävän toteuttamiseen tarvittavan ottotehon. Muitakin tekijöitä on otettava huomioon, kuten hankkeen maantieteellinen sijainti, ympäristöolosuhteet paikalla ja polttoaineen saatavuus. Kaikilla näillä tekijöillä muokataan teknisiä eritelmiä, jotka turbokompressorijärjestelmän on täytettävä. Näillä tekijöillä itse asiassa määritellään, mitä kompressoria ja mitä voimanlähdettä voidaan käyttää tiettyyn hankkeeseen. |
| --- | --- |

(13)

Kun loppuasiakkaan pitää ostaa turbokompressorijärjestelmä, on otettava useita seikkoja huomioon, jotta hankittavalle ratkaisulle voidaan määrittää voimanlähteen ja turbokompressorin osalta tarkat tekniset ominaisuudet. Kompressorin valinnassa ratkaiseva tekijä on tarkka suoritettava puristustyö. Tämä puolestaan määrittää tehtävän toteuttamiseen tarvittavan ottotehon. Muitakin tekijöitä on otettava huomioon, kuten hankkeen maantieteellinen sijainti, ympäristöolosuhteet paikalla ja polttoaineen saatavuus. Kaikilla näillä tekijöillä muokataan teknisiä eritelmiä, jotka turbokompressorijärjestelmän on täytettävä. Näillä tekijöillä itse asiassa määritellään, mitä kompressoria ja mitä voimanlähdettä voidaan käyttää tiettyyn hankkeeseen.

ii)   Markkinoiden määritelmä

| (14) | Koska osapuolten toiminta on osittain päällekkäistä lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivien turbokompressoreiden osalta öljy- ja kaasualalla, komissio arvioi,






  a) | voidaanko kaikenlaisia turbokompressoreita käyttää kaikissa sovelluksissa |
| --- | --- | --- |

(14)

Koska osapuolten toiminta on osittain päällekkäistä lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivien turbokompressoreiden osalta öljy- ja kaasualalla, komissio arvioi,

a)

voidaanko kaikenlaisia turbokompressoreita käyttää kaikissa sovelluksissa

| b) | katsotaanko, että turbokompressorit korvaavat ne, joita käytetään sovelluksessa, jonka osalta esiintyy päällekkäisyyttä |
| --- | --- |

b)

katsotaanko, että turbokompressorit korvaavat ne, joita käytetään sovelluksessa, jonka osalta esiintyy päällekkäisyyttä

| c) | korvaavatko muunlaiset voimalaitteet lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit |
| --- | --- |

c)

korvaavatko muunlaiset voimalaitteet lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit

| d) | muodostavatko lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivat turbokompressorit erilliset tuotemarkkinat. |
| --- | --- |

d)

muodostavatko lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivat turbokompressorit erilliset tuotemarkkinat.

| (15) | Arvioinnissa esitetään, että






  a) | turbokompressorijärjestelmissä käytetyn kompressorin osalta kysyntäpuolella korvattavuutta ei ole ja tarjontapuolella se on hyvin rajallista |
| --- | --- | --- |

(15)

Arvioinnissa esitetään, että

a)

turbokompressorijärjestelmissä käytetyn kompressorin osalta kysyntäpuolella korvattavuutta ei ole ja tarjontapuolella se on hyvin rajallista

| b) | turbokompressorijärjestelmissä käytetyn voimalaitteen ja tehoalueen osalta kysyntäpuolen korvattavuus on vähäinen ja sitä ei ole tarjontapuolella, koska ainoastaan kevyet kaasuturbiinit voidaan korvata lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla joissakin sovelluksissa. |
| --- | --- |

b)

turbokompressorijärjestelmissä käytetyn voimalaitteen ja tehoalueen osalta kysyntäpuolen korvattavuus on vähäinen ja sitä ei ole tarjontapuolella, koska ainoastaan kevyet kaasuturbiinit voidaan korvata lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla joissakin sovelluksissa.

| (16) | Lopuksi, kun kyse on tietyistä öljy- ja kaasualan sovelluksista, kyseinen arviointi – jota tukivat osapuolilta ja kolmansilta kerättyjen tarjoustietojen perusteella tehdyt analyysit – osoitti, että eri sovelluksissa käytettyjen turbokompressorijärjestelmien osalta ei ole korvattavuutta. Komissio voi määrittää turbokompressorijärjestelmien tarjoustietojen perusteella yhdenmukaiset tarjoukset, jotka kattavat eri öljy- ja kaasualan sovellukset. Osapuolten toiminta on päällekkäistä merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä. |
| --- | --- |

(16)

Lopuksi, kun kyse on tietyistä öljy- ja kaasualan sovelluksista, kyseinen arviointi – jota tukivat osapuolilta ja kolmansilta kerättyjen tarjoustietojen perusteella tehdyt analyysit – osoitti, että eri sovelluksissa käytettyjen turbokompressorijärjestelmien osalta ei ole korvattavuutta. Komissio voi määrittää turbokompressorijärjestelmien tarjoustietojen perusteella yhdenmukaiset tarjoukset, jotka kattavat eri öljy- ja kaasualan sovellukset. Osapuolten toiminta on päällekkäistä merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä.

| (17) | Komissio totesi kompressoreista, että turbokompressoreita on useita tyyppejä. Näistä ainoastaan rajallista osaa voidaan käyttää merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä. Ensinnäkin turbokompressorit voidaan jakaa integraalivaihdekompressoreihin ja yksiakselisiin turbokompressoreihin. Komissio katsoo, että ainoastaan jälkimmäiset ovat sopivia näihin sovelluksiin. Toiseksi yksiakseliset turbokompressorit voidaan jakaa joko vaaka- tai pystysuunnassa jaettuihin kompressoreihin (ns. sylinterityyppinen kompressori). Teknisistä syistä ainoastaan jälkimmäisiä voidaan käyttää asiaankuuluvissa sovelluksissa. Sylinterityyppisissä kompressoreissa valmistajat tarjoavat erilaisia perusmalleja, jotka on suunniteltu käyttöön tietyissä sovelluksissa. Kaikkien sovelluksien kompressoreiden perusmalleissa ei ole kysyntäpuolen korvattavuutta. Myös tarjontapuolen korvattavuus osoittautui hyvin rajalliseksi. |
| --- | --- |

(17)

Komissio totesi kompressoreista, että turbokompressoreita on useita tyyppejä. Näistä ainoastaan rajallista osaa voidaan käyttää merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä. Ensinnäkin turbokompressorit voidaan jakaa integraalivaihdekompressoreihin ja yksiakselisiin turbokompressoreihin. Komissio katsoo, että ainoastaan jälkimmäiset ovat sopivia näihin sovelluksiin. Toiseksi yksiakseliset turbokompressorit voidaan jakaa joko vaaka- tai pystysuunnassa jaettuihin kompressoreihin (ns. sylinterityyppinen kompressori). Teknisistä syistä ainoastaan jälkimmäisiä voidaan käyttää asiaankuuluvissa sovelluksissa. Sylinterityyppisissä kompressoreissa valmistajat tarjoavat erilaisia perusmalleja, jotka on suunniteltu käyttöön tietyissä sovelluksissa. Kaikkien sovelluksien kompressoreiden perusmalleissa ei ole kysyntäpuolen korvattavuutta. Myös tarjontapuolen korvattavuus osoittautui hyvin rajalliseksi.

| (18) | Komissio pani merkille turbokompressorijärjestelmien voimalähteestä, että lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit ja kevyet teollisuuden kaasuturbiinit ovat korvattavissa, mutta tämä ei päde sähkömoottoreihin ja raskaisiin teollisuuden kaasuturbiineihin. Komissio totesi lisäksi, ettei kompressorien voimanlähteinä voida käyttää sähköntuotannossa käytettyjä lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineita. Lopuksi komissio totesi, että kilpailutilanne on lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien ja kevyiden teollisuuden kaasuturbiinien tarjonnan suhteen erilainen, kun teho on yli tai alle 23 MW. Komissio on siksi sitä mieltä, että markkinat voidaan jakaa tämän tehotason perusteella. |
| --- | --- |

(18)

Komissio pani merkille turbokompressorijärjestelmien voimalähteestä, että lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit ja kevyet teollisuuden kaasuturbiinit ovat korvattavissa, mutta tämä ei päde sähkömoottoreihin ja raskaisiin teollisuuden kaasuturbiineihin. Komissio totesi lisäksi, ettei kompressorien voimanlähteinä voida käyttää sähköntuotannossa käytettyjä lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineita. Lopuksi komissio totesi, että kilpailutilanne on lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien ja kevyiden teollisuuden kaasuturbiinien tarjonnan suhteen erilainen, kun teho on yli tai alle 23 MW. Komissio on siksi sitä mieltä, että markkinat voidaan jakaa tämän tehotason perusteella.

| (19) | Lopuksi komissio päätteli myös havaittuaan kompressorien perusmallien välisen rajallisen korvattavuuden, että eri sovelluksissa käytetyt turbokompressorijärjestelmät voivat muodostaa erilliset tuotemarkkinat. |
| --- | --- |

(19)

Lopuksi komissio päätteli myös havaittuaan kompressorien perusmallien välisen rajallisen korvattavuuden, että eri sovelluksissa käytetyt turbokompressorijärjestelmät voivat muodostaa erilliset tuotemarkkinat.

| (20) | Tästä syystä komissio päätteli, että lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat turbokompressorijärjestelmät, joiden tehontarve on yli 23 MW merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä, voivat muodostaa erilliset tuotemarkkinat. Kuitenkin tarkka markkinoiden määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska toimenpide ei johda tehokkaan kilpailun estymiseen sisämarkkinoilla merkittävästi minkään mahdollisen markkinoiden määritelmän perusteella. |
| --- | --- |

(20)

Tästä syystä komissio päätteli, että lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat turbokompressorijärjestelmät, joiden tehontarve on yli 23 MW merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä, voivat muodostaa erilliset tuotemarkkinat. Kuitenkin tarkka markkinoiden määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska toimenpide ei johda tehokkaan kilpailun estymiseen sisämarkkinoilla merkittävästi minkään mahdollisen markkinoiden määritelmän perusteella.

| (21) | Ilmoituksen tekijä katsoo, ettei tällaisia markkinoita ole lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivien kompressorijärjestelmien tapauksessa. Ilmoituksen tekijän mukaan tällä pelkästään niputetaan yhteen useita yksittäisiä tarjousmahdollisuuksia erillisistä sovelluksista, joissa asiakkaat päätyvät valitsemaan teknisen ratkaisun, joka suosii kompressorin virtalähteenä lentokonemoottorista kehitettyä kaasuturbiinia teollisuuden kaasuturbiineihin tai muihin voimanlähteisiin nähden. Ilmoituksen tekijä toteaa myös, että lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineja suositaan joskus korkeiden tehovaatimusten vuoksi, koska ne ovat usein tehokkaampia, pienempiä ja kevyempiä kuin vastaavat teollisuuden kaasuturbiinit. Teollisuuden kaasuturbiinit kuitenkin kilpailevat tältä osin yhä enemmän lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien kanssa, koska markkinoille tulleet uudet teollisuuden kaasuturbiinimallit ovat kevyempiä, kompaktimpia ja tehokkaampia. Ilmoituksen tekijä väittää siten, että merkitykselliset tuotemarkkinat ovat turbokompressorijärjestelmien markkinat. |
| --- | --- |

(21)

Ilmoituksen tekijä katsoo, ettei tällaisia markkinoita ole lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivien kompressorijärjestelmien tapauksessa. Ilmoituksen tekijän mukaan tällä pelkästään niputetaan yhteen useita yksittäisiä tarjousmahdollisuuksia erillisistä sovelluksista, joissa asiakkaat päätyvät valitsemaan teknisen ratkaisun, joka suosii kompressorin virtalähteenä lentokonemoottorista kehitettyä kaasuturbiinia teollisuuden kaasuturbiineihin tai muihin voimanlähteisiin nähden. Ilmoituksen tekijä toteaa myös, että lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineja suositaan joskus korkeiden tehovaatimusten vuoksi, koska ne ovat usein tehokkaampia, pienempiä ja kevyempiä kuin vastaavat teollisuuden kaasuturbiinit. Teollisuuden kaasuturbiinit kuitenkin kilpailevat tältä osin yhä enemmän lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien kanssa, koska markkinoille tulleet uudet teollisuuden kaasuturbiinimallit ovat kevyempiä, kompaktimpia ja tehokkaampia. Ilmoituksen tekijä väittää siten, että merkitykselliset tuotemarkkinat ovat turbokompressorijärjestelmien markkinat.

II   Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien generaattoreiden markkinat

| (22) | Ilmoituksen tekijä katsoo, etteivät lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivat generaattorit muodosta erillisiä tuotemarkkinoita. Se väittää, että mekaanisiin sovelluksiin käytettävät lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit eivät eroa generaattorien sovelluksiin käytettävistä vastaavista turbiineista ja että niitä voidaan käyttää toisiaan korvaavasti kumpaankin sovellukseen. |
| --- | --- |

(22)

Ilmoituksen tekijä katsoo, etteivät lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla toimivat generaattorit muodosta erillisiä tuotemarkkinoita. Se väittää, että mekaanisiin sovelluksiin käytettävät lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit eivät eroa generaattorien sovelluksiin käytettävistä vastaavista turbiineista ja että niitä voidaan käyttää toisiaan korvaavasti kumpaankin sovellukseen.

| (23) | Komissio katsoo, että generaattorit muodostavat eri tuotemarkkinat kuin kompressorijärjestelmät. Komissio totesi myös, että lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorit ovat todennäköisesti korvattavissa, mutta että tällaiset generaattorit muodostavat eri tuotemarkkinat kuin raskailla teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorit. Komissio totesi lopuksi, että voi olla tarkoituksenmukaista erottaa toisistaan lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorit, joiden teho on yli 23 MW tai joiden teho on sitä alempi. |
| --- | --- |

(23)

Komissio katsoo, että generaattorit muodostavat eri tuotemarkkinat kuin kompressorijärjestelmät. Komissio totesi myös, että lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorit ovat todennäköisesti korvattavissa, mutta että tällaiset generaattorit muodostavat eri tuotemarkkinat kuin raskailla teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorit. Komissio totesi lopuksi, että voi olla tarkoituksenmukaista erottaa toisistaan lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorit, joiden teho on yli 23 MW tai joiden teho on sitä alempi.

| (24) | Kuitenkin tarkka markkinoiden määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska toimenpide ei johda tehokkaan kilpailun estymiseen merkittävästi minkään mahdollisen markkinoiden määritelmän perusteella. |
| --- | --- |

(24)

Kuitenkin tarkka markkinoiden määritelmä voidaan jättää avoimeksi, koska toimenpide ei johda tehokkaan kilpailun estymiseen merkittävästi minkään mahdollisen markkinoiden määritelmän perusteella.

III   Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivat höyryturbiinit ja generaattorilla toimivat höyryturbiinit

| (25) | Ilmoituksen tekijä väittää, että höyryturbiinit voidaan jakaa mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiviin ja generaattorilla toimiviin höyryturbiineihin erityisesti, kun kyse on turbiineista, joilla on suurempi tehotaso. |
| --- | --- |

(25)

Ilmoituksen tekijä väittää, että höyryturbiinit voidaan jakaa mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiviin ja generaattorilla toimiviin höyryturbiineihin erityisesti, kun kyse on turbiineista, joilla on suurempi tehotaso.

| (26) | Komissio ei määrittänyt edellisissä päätöksissään erillisiä markkinoita mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiville höyryturbiineille. |
| --- | --- |

(26)

Komissio ei määrittänyt edellisissä päätöksissään erillisiä markkinoita mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiville höyryturbiineille.

| (27) | Markkinatutkimuksesta saatiin seuraavat tulokset:






  a) | Ensinnäkin mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien on yleensä täytettävä ylimääräiset tekniset vaatimukset, kuten sovellusrajapintastandardit ja muut asiakkaan määrittämät erityisvaatimukset (4). Asiakkaat eivät sen sijaan yleensä vaadi, että generaattorilla toimivien höyryturbiinien on oltava sovellusrajapintastandardien mukaisia. |
| --- | --- | --- |

(27)

Markkinatutkimuksesta saatiin seuraavat tulokset:

a)

Ensinnäkin mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien on yleensä täytettävä ylimääräiset tekniset vaatimukset, kuten sovellusrajapintastandardit ja muut asiakkaan määrittämät erityisvaatimukset (4). Asiakkaat eivät sen sijaan yleensä vaadi, että generaattorilla toimivien höyryturbiinien on oltava sovellusrajapintastandardien mukaisia.

| b) | Toiseksi generaattorilla toimivien höyryturbiinien asiakkailla on mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien asiakkaita korkeammat vaatimukset hyötysuhteesta (5). |
| --- | --- |

b)

Toiseksi generaattorilla toimivien höyryturbiinien asiakkailla on mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien asiakkaita korkeammat vaatimukset hyötysuhteesta (5).

| c) | Kolmanneksi asiakkaat yleensä ostavat generaattorilla toimivat höyryturbiinit laitteistokokonaisuutena, johon sisältyvät generaattorit (gen-sets), joten kysyntää on kokonaisuudelle eikä pelkästään generaattorilla toimiville höyryturbiineille (6). |
| --- | --- |

c)

Kolmanneksi asiakkaat yleensä ostavat generaattorilla toimivat höyryturbiinit laitteistokokonaisuutena, johon sisältyvät generaattorit (gen-sets), joten kysyntää on kokonaisuudelle eikä pelkästään generaattorilla toimiville höyryturbiineille (6).

| d) | Neljänneksi mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivat höyryturbiinit ja generaattorilla toimivat höyryturbiinit on suunnattu eri asiakasryhmille. Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivia höyryturbiineita käytetään eri teollisuudenaloilla, kuten öljy-, kaasu-, metalli-, sellu-, paperi- ja terästeollisuudessa. Generaattorilla toimivia höyryturbiineja käytetään yleensä energiantuotannossa (7). |
| --- | --- |

d)

Neljänneksi mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivat höyryturbiinit ja generaattorilla toimivat höyryturbiinit on suunnattu eri asiakasryhmille. Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivia höyryturbiineita käytetään eri teollisuudenaloilla, kuten öljy-, kaasu-, metalli-, sellu-, paperi- ja terästeollisuudessa. Generaattorilla toimivia höyryturbiineja käytetään yleensä energiantuotannossa (7).

| (28) | Koska toimenpide ei estä olennaisesti tehokasta kilpailua minkään mahdollisten markkinoiden perusteella, komissio jätti avoimeksi kysymyksen mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien tuotemarkkinoiden tarkasta määritelmästä. |
| --- | --- |

(28)

Koska toimenpide ei estä olennaisesti tehokasta kilpailua minkään mahdollisten markkinoiden perusteella, komissio jätti avoimeksi kysymyksen mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien tuotemarkkinoiden tarkasta määritelmästä.

IV   Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien markkinat

| (29) | Ilmoituksen tekijä väittää, että mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiville höyryturbiineille on olemassa erilliset markkinat. Kun kyse on energiantuotannosta, ilmoituksen tekijä väittää, ettei energiantuotannon perusteella ole mielekästä määrittää eri markkinoita. |
| --- | --- |

(29)

Ilmoituksen tekijä väittää, että mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiville höyryturbiineille on olemassa erilliset markkinat. Kun kyse on energiantuotannosta, ilmoituksen tekijä väittää, ettei energiantuotannon perusteella ole mielekästä määrittää eri markkinoita.

| (30) | Komissio on tutkinut, voidaanko mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien markkinoita mahdollisesti jakaa eri markkinoihin energiantuotannon ja käyttötarkoituksen perusteella. |
| --- | --- |

(30)

Komissio on tutkinut, voidaanko mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien markkinoita mahdollisesti jakaa eri markkinoihin energiantuotannon ja käyttötarkoituksen perusteella.

| (31) | Markkinatutkimus ei johtanut energiantuotantoon perustuvan mahdollisen jaon osalta tulokseen siitä, mikä oli asianmukainen jakoperuste. Jotkin kilpailijat ilmoittivat, että on aiheellista erottaa sellaiset mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivat höyryturbiinit, joiden teho on 0–10 MW, ja toiset huomauttivat, että toimittajat valmistavat yleensä mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivia höyryturbiineja, joiden teho on enintään 20 MW, joten jako tämän rajan alapuolella ei ole asianmukainen. |
| --- | --- |

(31)

Markkinatutkimus ei johtanut energiantuotantoon perustuvan mahdollisen jaon osalta tulokseen siitä, mikä oli asianmukainen jakoperuste. Jotkin kilpailijat ilmoittivat, että on aiheellista erottaa sellaiset mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivat höyryturbiinit, joiden teho on 0–10 MW, ja toiset huomauttivat, että toimittajat valmistavat yleensä mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivia höyryturbiineja, joiden teho on enintään 20 MW, joten jako tämän rajan alapuolella ei ole asianmukainen.

| (32) | Kun kyse on jaosta käyttötarkoituksen mukaan, markkinatutkimukseen vastanneet viittasivat mahdolliseen eroon, joka tehdään sellaisten mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joita käytetään öljy- ja kaasuteollisuudessa (pääasiassa petrokemian ja kemianteollisuus) ja muilla teollisuudenaloilla, esim. metalli-, sellu-, paperi-, teräs- ja elintarviketeollisuudessa, käytettävien höyryturbiinien välillä. |
| --- | --- |

(32)

Kun kyse on jaosta käyttötarkoituksen mukaan, markkinatutkimukseen vastanneet viittasivat mahdolliseen eroon, joka tehdään sellaisten mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joita käytetään öljy- ja kaasuteollisuudessa (pääasiassa petrokemian ja kemianteollisuus) ja muilla teollisuudenaloilla, esim. metalli-, sellu-, paperi-, teräs- ja elintarviketeollisuudessa, käytettävien höyryturbiinien välillä.

| (33) | Koska toimenpide ei estä olennaisesti tehokasta kilpailua minkään mahdollisen jaottelun perusteella, komissio katsoo, että kysymys mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien tuotemarkkinoiden tarkasta määritelmästä voidaan jättää avoimeksi. |
| --- | --- |

(33)

Koska toimenpide ei estä olennaisesti tehokasta kilpailua minkään mahdollisen jaottelun perusteella, komissio katsoo, että kysymys mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien tuotemarkkinoiden tarkasta määritelmästä voidaan jättää avoimeksi.

V   Generaattorilla toimivien höyryturbiinien markkinat.

| (34) | Ilmoituksen tekijä väittää, että generaattorilla toimiville höyryturbiineille, joiden kokonaisuuteen sisältyvät generaattorit, on olemassa erilliset markkinat. Komissio tarkasteli toimenpiteen kilpailuvaikutusten arvioinnissa tällaisten höyryturbiinien erillisiä markkinoita, koska asiakkaat ostavat lopullisen yhdistetyn tuotteen. |
| --- | --- |

(34)

Ilmoituksen tekijä väittää, että generaattorilla toimiville höyryturbiineille, joiden kokonaisuuteen sisältyvät generaattorit, on olemassa erilliset markkinat. Komissio tarkasteli toimenpiteen kilpailuvaikutusten arvioinnissa tällaisten höyryturbiinien erillisiä markkinoita, koska asiakkaat ostavat lopullisen yhdistetyn tuotteen.

| (35) | Koska toimenpide ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua minkään mahdollisen markkinoiden määritelmän perusteella, tuotemarkkinoiden tarkka määrittely voidaan kuitenkin jättää avoimeksi. |
| --- | --- |

(35)

Koska toimenpide ei olennaisesti estä tehokasta kilpailua minkään mahdollisen markkinoiden määritelmän perusteella, tuotemarkkinoiden tarkka määrittely voidaan kuitenkin jättää avoimeksi.

VI   Leijukatalyyttiset krakkausjärjestelmät (FCC-järjestelmät)

| (36) | Leijukatalyyttistä krakkausta käytetään jalostusprosessissa raakaöljyn hiilivetyfraktioiden muuntamiseen jalostetumpaan bensiiniin, olefiinisiin kaasuihin ja muihin tuotteisiin. Prosessin aikana ekspanderi ottaa talteen energiaa korkean lämpötilan savukaasusta (joka yleensä menee hukkaan). Tätä energiaa käytetään sen jälkeen käyttämään generaattoria tai pääasiallista ilmakompressoria. Tämän ansiosta jalostamo voi vähentää energiakustannuksia ja parantaa sen yleistä energiaindeksiluokitusta. Tämän toiminnan suorittavat laitteet voidaan järjestää yhteen yksikköön (yhden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu) tai kahteen erilliseen yksikköön (kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu). |
| --- | --- |

(36)

Leijukatalyyttistä krakkausta käytetään jalostusprosessissa raakaöljyn hiilivetyfraktioiden muuntamiseen jalostetumpaan bensiiniin, olefiinisiin kaasuihin ja muihin tuotteisiin. Prosessin aikana ekspanderi ottaa talteen energiaa korkean lämpötilan savukaasusta (joka yleensä menee hukkaan). Tätä energiaa käytetään sen jälkeen käyttämään generaattoria tai pääasiallista ilmakompressoria. Tämän ansiosta jalostamo voi vähentää energiakustannuksia ja parantaa sen yleistä energiaindeksiluokitusta. Tämän toiminnan suorittavat laitteet voidaan järjestää yhteen yksikköön (yhden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu) tai kahteen erilliseen yksikköön (kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu).

| (37) | Yhden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu koostuu ekspanderista, ilmakompressorista (pääasiallinen puhallin), höyryturbiinista ja generaattorista. Kaikki komponentit sisältyvät yhteen yksikköön. |
| --- | --- |

(37)

Yhden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu koostuu ekspanderista, ilmakompressorista (pääasiallinen puhallin), höyryturbiinista ja generaattorista. Kaikki komponentit sisältyvät yhteen yksikköön.

| (38) | Kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu koostuu kahdesta erillisestä yksiköstä. Tässä tapauksessa yksi yksikkö koostuu höyryturbiinilla käyvästä ilmakompressorista (FCC-kompressoriyksikkö). Toinen yksikkö muodostuu ekspanderista ja generaattorista (FCC-ekspanderiyksikkö). |
| --- | --- |

(38)

Kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisu koostuu kahdesta erillisestä yksiköstä. Tässä tapauksessa yksi yksikkö koostuu höyryturbiinilla käyvästä ilmakompressorista (FCC-kompressoriyksikkö). Toinen yksikkö muodostuu ekspanderista ja generaattorista (FCC-ekspanderiyksikkö).

| (39) | FCC-järjestelmien asiakkaat ovat jalostamoita. Ne ostavat yleensä FCC-järjestelmän kokonaisuutena pikemminkin kuin erillisinä komponentteina. Suunnittelu-, hankinta- ja rakennuspalvelualan yritykset avustavat myös asiakkaita. |
| --- | --- |

(39)

FCC-järjestelmien asiakkaat ovat jalostamoita. Ne ostavat yleensä FCC-järjestelmän kokonaisuutena pikemminkin kuin erillisinä komponentteina. Suunnittelu-, hankinta- ja rakennuspalvelualan yritykset avustavat myös asiakkaita.

| (40) | Ilmoituksen tekijä katsoo, että merkitykselliset tuotemarkkinat ovat FCC-järjestelmien markkinat mukaan lukien yhden ja kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisut (8). Komissio ei ole aiemmin määritellyt FCC-järjestelmien tuotemarkkinoita. |
| --- | --- |

(40)

Ilmoituksen tekijä katsoo, että merkitykselliset tuotemarkkinat ovat FCC-järjestelmien markkinat mukaan lukien yhden ja kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisut (8). Komissio ei ole aiemmin määritellyt FCC-järjestelmien tuotemarkkinoita.

| (41) | Komissio katsoo esillä olevassa tapauksessa, että kysymys siitä, ovatko yhden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisut ja kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisut erillisiä tuotemarkkinoita, voidaan jättää avoimeksi, koska merkityksellisten tuotemarkkinoiden tarkoista rajoista riippumatta toimenpide ei estä olennaisesti FCC-järjestelmien osalta tehokasta kilpailua. Komissio tarkasteli myös sellaisten markkinoiden mahdollista olemassaoloa, jotka ovat aikaisemmin toimitusketjussa kuin i) yhden FCC-järjestelmäyksikön ja ii) kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisujen markkinat, jotta voidaan arvioida mahdollisia vertikaalisia vaikutuksia. |
| --- | --- |

(41)

Komissio katsoo esillä olevassa tapauksessa, että kysymys siitä, ovatko yhden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisut ja kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisut erillisiä tuotemarkkinoita, voidaan jättää avoimeksi, koska merkityksellisten tuotemarkkinoiden tarkoista rajoista riippumatta toimenpide ei estä olennaisesti FCC-järjestelmien osalta tehokasta kilpailua. Komissio tarkasteli myös sellaisten markkinoiden mahdollista olemassaoloa, jotka ovat aikaisemmin toimitusketjussa kuin i) yhden FCC-järjestelmäyksikön ja ii) kahden FCC-järjestelmäyksikön ratkaisujen markkinat, jotta voidaan arvioida mahdollisia vertikaalisia vaikutuksia.

iii)   Maantieteellisten markkinoiden määritelmä

| (42) | Kaikkien edellä mainittujen markkinoiden maantieteelliset markkinat ovat ainakin ETA:n ja mahdollisesti koko maailman laajuiset. |
| --- | --- |

(42)

Kaikkien edellä mainittujen markkinoiden maantieteelliset markkinat ovat ainakin ETA:n ja mahdollisesti koko maailman laajuiset.

B.   KILPAILUVAIKUTUSTEN ARVIOINTI

I   Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat turbokompressorijärjestelmät, joiden tehontarve on yli 23 MW merialueiden tuotannon sovelluksissa tuotantoketjun alkupäässä ja putkien sovelluksissa tuotantoketjun puolivälissä – Horisontaalinen arviointi.

i)   Arviointipuitteet

| (43) | Vaikka kilpailuolosuhteet ennen sulautumista ovat yleensä luotettavia mittareita olosuhteille, jotka olisivat vallinneet ilman toteutettua sulautumaa, esillä olevassa tapauksessa sulautumisajankohtana olemassa olevat kilpailuolosuhteet eivät välttämättä ole asianmukainen vertailukohta. Tämä johtuu siitä, että toimenpiteen arviointiin käytettävät tiedot ovat peräisin ajanjaksolta ennen edellä mainitun toimenpiteen – Siemensiä/RR:ää koskeva liiketoimi (9) – loppuunsaattamista, joka toteutui joulukuussa 2014, ja jonka perusteella Siemens hankki Rolls Roycen (RR) lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit. Tästä syystä nämä aikaisemmat tiedot eivät voi täysin heijastaa yhdistyneen kokonaisuuden Siemens/RR:n tulevaa kilpailuasemaa, jos ilmoitettua sulautumaa ei olisi toteutettu. |
| --- | --- |

(43)

Vaikka kilpailuolosuhteet ennen sulautumista ovat yleensä luotettavia mittareita olosuhteille, jotka olisivat vallinneet ilman toteutettua sulautumaa, esillä olevassa tapauksessa sulautumisajankohtana olemassa olevat kilpailuolosuhteet eivät välttämättä ole asianmukainen vertailukohta. Tämä johtuu siitä, että toimenpiteen arviointiin käytettävät tiedot ovat peräisin ajanjaksolta ennen edellä mainitun toimenpiteen – Siemensiä/RR:ää koskeva liiketoimi (9) – loppuunsaattamista, joka toteutui joulukuussa 2014, ja jonka perusteella Siemens hankki Rolls Roycen (RR) lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit. Tästä syystä nämä aikaisemmat tiedot eivät voi täysin heijastaa yhdistyneen kokonaisuuden Siemens/RR:n tulevaa kilpailuasemaa, jos ilmoitettua sulautumaa ei olisi toteutettu.

| (44) | RR:n lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien kaupan yhdistäminen on voinut muuttaa Siemensin markkina-asemaa ja painetta, jota se tietyssä määrin aiheuttaa kilpailijoitaan kohtaan. Siemens aikoo myös [...] vasta hankitun RR:n tuotelinjan. Jos ilmoitettua liiketoimea ei olisi toteutettu, DR:n ja Siemensin/RR:n toisilleen luomat kilpailupaineet olisivat nykyisen tilanteen ja sellaisen tilanteen välillä, jossa Siemens pystyy [...] RR:n tuotteita. |
| --- | --- |

(44)

RR:n lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien kaupan yhdistäminen on voinut muuttaa Siemensin markkina-asemaa ja painetta, jota se tietyssä määrin aiheuttaa kilpailijoitaan kohtaan. Siemens aikoo myös [...] vasta hankitun RR:n tuotelinjan. Jos ilmoitettua liiketoimea ei olisi toteutettu, DR:n ja Siemensin/RR:n toisilleen luomat kilpailupaineet olisivat nykyisen tilanteen ja sellaisen tilanteen välillä, jossa Siemens pystyy [...] RR:n tuotteita.

| (45) | Komission mielestä viime kädessä voidaan jättää avoimeksi se, kumpi kahdesta vaihtoehtoisesta analyysin skenaariosta on todennäköisempi, koska toimenpide ei kummankaan skenaarion perusteella olennaisesti estä tehokasta kilpailua. |
| --- | --- |

(45)

Komission mielestä viime kädessä voidaan jättää avoimeksi se, kumpi kahdesta vaihtoehtoisesta analyysin skenaariosta on todennäköisempi, koska toimenpide ei kummankaan skenaarion perusteella olennaisesti estä tehokasta kilpailua.

| (46) | Kun lisäksi otetaan huomioon, että suurin osa myynnistä perustuu tarjouskilpailuun ja että turbokompressorijärjestelmät ovat hyvin eriytettyjä ja huipputeknisiä tuotteita, toimenpiteen mahdollisten koordinoimattomien vaikutuksien arviointi on tehtävä tarjouskilpailumarkkinoiden kehyksessä eriytetyillä tuotteilla. Koska useimpiin tarjousmenettelyihin liittyy avoimuuden puute, komission arvioinnissa ei keskitytä ainoastaan niihin tarjouskilpailun piirissä olleisiin hankkeisiin, joissa osapuolet voittivat tai olivat toisena, vaan kaikkiin hankkeisiin, joissa osapuolet kilpailivat. |
| --- | --- |

(46)

Kun lisäksi otetaan huomioon, että suurin osa myynnistä perustuu tarjouskilpailuun ja että turbokompressorijärjestelmät ovat hyvin eriytettyjä ja huipputeknisiä tuotteita, toimenpiteen mahdollisten koordinoimattomien vaikutuksien arviointi on tehtävä tarjouskilpailumarkkinoiden kehyksessä eriytetyillä tuotteilla. Koska useimpiin tarjousmenettelyihin liittyy avoimuuden puute, komission arvioinnissa ei keskitytä ainoastaan niihin tarjouskilpailun piirissä olleisiin hankkeisiin, joissa osapuolet voittivat tai olivat toisena, vaan kaikkiin hankkeisiin, joissa osapuolet kilpailivat.

ii)   Arviointi

| (47) | Komissio totesi, ettei toimenpide poista markkinoilta merkittävää kilpailuvoimaa. Tämä johtuu seuraavista syistä:






  a) | Osapuolten yhdistetyt markkinaosuudet ovat kohtuulliset, ja ne joutuvat kilpailemaan kaikilla markkina-alueilla GE:n kanssa, jolla on verrattavissa oleva tai suurempi markkinaosuus. |
| --- | --- | --- |

(47)

Komissio totesi, ettei toimenpide poista markkinoilta merkittävää kilpailuvoimaa. Tämä johtuu seuraavista syistä:

a)

Osapuolten yhdistetyt markkinaosuudet ovat kohtuulliset, ja ne joutuvat kilpailemaan kaikilla markkina-alueilla GE:n kanssa, jolla on verrattavissa oleva tai suurempi markkinaosuus.

| b) | Siemens/RR ja DR eivät ole läheisiä kilpailijoita, koska niiden turbokompressorijärjestelmien valikoima keskittyy eri sovelluksiin. Tämän vahvistaa myös se, että Siemens ja DR kilpailivat toisiaan vastaan vain rajallisessa määrässä hankkeita. Hankkeiden määrä, joissa yksi niistä voitti ja myös toinen toimitti sitovan tarjouksen, on vieläkin vähäisempi. |
| --- | --- |

b)

Siemens/RR ja DR eivät ole läheisiä kilpailijoita, koska niiden turbokompressorijärjestelmien valikoima keskittyy eri sovelluksiin. Tämän vahvistaa myös se, että Siemens ja DR kilpailivat toisiaan vastaan vain rajallisessa määrässä hankkeita. Hankkeiden määrä, joissa yksi niistä voitti ja myös toinen toimitti sitovan tarjouksen, on vieläkin vähäisempi.

| c) | Kilpailun häviäminen sulautuvien yritysten välillä ei todennäköisesti johda niiden GE:tä kohtaan aiheuttaman kilpailupaineen merkittävään vähentymiseen. |
| --- | --- |

c)

Kilpailun häviäminen sulautuvien yritysten välillä ei todennäköisesti johda niiden GE:tä kohtaan aiheuttaman kilpailupaineen merkittävään vähentymiseen.

| d) | RR:n lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien kaupan integrointi ei todennäköisesti lisää merkittävästi Siemensin DR:lle aiheuttamaa kilpailupainetta, jos sulautumaa ei olisi toteutettu. |
| --- | --- |

d)

RR:n lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien kaupan integrointi ei todennäköisesti lisää merkittävästi Siemensin DR:lle aiheuttamaa kilpailupainetta, jos sulautumaa ei olisi toteutettu.

| e) | GE:n ja DR:n yhteisen tarjouksen mahdollinen katoaminen markkinoilta ei vähennä merkittävästi osapuolten GE:lle aiheuttamaa kilpailupainetta. |
| --- | --- |

e)

GE:n ja DR:n yhteisen tarjouksen mahdollinen katoaminen markkinoilta ei vähennä merkittävästi osapuolten GE:lle aiheuttamaa kilpailupainetta.

| (48) | Komissio totesi myös, ettei toimenpide poista merkittävää kilpailuvoimaa sellaisten turbokompressorijärjestelmien markkinoilta, jotka toimivat lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla tai kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla, joiden tehontarve on alle 23 MW. Tämä johtuu siitä, että osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus on kohtalainen ja liiketoimen aiheuttama kasvu on vähäinen kaikissa mahdollisissa arviointipuitteissa. |
| --- | --- |

(48)

Komissio totesi myös, ettei toimenpide poista merkittävää kilpailuvoimaa sellaisten turbokompressorijärjestelmien markkinoilta, jotka toimivat lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla tai kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla, joiden tehontarve on alle 23 MW. Tämä johtuu siitä, että osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus on kohtalainen ja liiketoimen aiheuttama kasvu on vähäinen kaikissa mahdollisissa arviointipuitteissa.

II   Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat turbokompressorijärjestelmät – Ei-horisontaalinen arviointi.

| (49) | Komissio arvioi liiketoimen mahdollisia ei-horisontaalisia vaikutuksia. Näissä arviointipuitteissa lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien hypoteettiset markkinat ja turbokompressorien markkinat olisivat tuotantoketjun alkupäässä öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettyjen turbokompressorijärjestelmien markkinoihin nähden. Itse asiassa lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit ja kompressorit ovat välttämättömiä kompressorijärjestelmien tuottamisessa, jossa molemmat elementit ovat tarpeen. |
| --- | --- |

(49)

Komissio arvioi liiketoimen mahdollisia ei-horisontaalisia vaikutuksia. Näissä arviointipuitteissa lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien hypoteettiset markkinat ja turbokompressorien markkinat olisivat tuotantoketjun alkupäässä öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettyjen turbokompressorijärjestelmien markkinoihin nähden. Itse asiassa lentokonemoottoreista kehitetyt kaasuturbiinit ja kompressorit ovat välttämättömiä kompressorijärjestelmien tuottamisessa, jossa molemmat elementit ovat tarpeen.

| (50) | Koska Siemens/RR ja GE ovat lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien ainoita toimittajia kolmansille osapuolille, mutta kompressoreiden valmistajia on useita, Siemensin/RR:n mahdollisuus ja halukkuus rajoittaa pääsyä sen tuotteisiin voi liittyä ainoastaan näihin kaasuturbiineihin, mutta ei sen kompressoreihin. Tämän vuoksi komissio ainoastaan arvioi, onko sulautuman tuloksena syntyneellä yrityksellä mahdollisuus ja haluaako se rajoittaa kolmansien osapuolten mahdollisuutta saada lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineja ja sitä, mikä vaikutus tällä strategialla on kilpailuun. |
| --- | --- |

(50)

Koska Siemens/RR ja GE ovat lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien ainoita toimittajia kolmansille osapuolille, mutta kompressoreiden valmistajia on useita, Siemensin/RR:n mahdollisuus ja halukkuus rajoittaa pääsyä sen tuotteisiin voi liittyä ainoastaan näihin kaasuturbiineihin, mutta ei sen kompressoreihin. Tämän vuoksi komissio ainoastaan arvioi, onko sulautuman tuloksena syntyneellä yrityksellä mahdollisuus ja haluaako se rajoittaa kolmansien osapuolten mahdollisuutta saada lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineja ja sitä, mikä vaikutus tällä strategialla on kilpailuun.

| (51) | Komissio katsoo, että vaikka sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä on mahdollisuus estää lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien tarjoaminen, yrityksellä ei ole halukkuutta toimia näin. Tämä johtuu siitä, että Siemensille/Rolls-Roycelle ei olisi kannattavaa kieltäytyä tarjoamasta lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineja, koska se menettäisi huomattavasti enemmän kieltäytyessään myymästä niitä erikseen kuin mitä se voisi saada myymällä lisää kompressoreita osana kokonaisuudessaan Siemensin komponentteihin perustuvia kompressorijärjestelmiä. Lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien myynti luo myös turbiinien huoltotöistä saatavan pitkän aikavälin tulovirran. |
| --- | --- |

(51)

Komissio katsoo, että vaikka sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä on mahdollisuus estää lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien tarjoaminen, yrityksellä ei ole halukkuutta toimia näin. Tämä johtuu siitä, että Siemensille/Rolls-Roycelle ei olisi kannattavaa kieltäytyä tarjoamasta lentokonemoottoreista kehitettyjä kaasuturbiineja, koska se menettäisi huomattavasti enemmän kieltäytyessään myymästä niitä erikseen kuin mitä se voisi saada myymällä lisää kompressoreita osana kokonaisuudessaan Siemensin komponentteihin perustuvia kompressorijärjestelmiä. Lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien myynti luo myös turbiinien huoltotöistä saatavan pitkän aikavälin tulovirran.

| (52) | Joka tapauksessa hypoteettisella sulkemisstrategialla ei olisi merkittävää vaikutusta tehokkaaseen kilpailuun, koska vertikaalisesti integroitumattomat kompressorivalmistajat osallistuvat hyvin harvoin tarjouskilpailuihin ja vielä vähemmän onnistuvat voittamaan niissä. |
| --- | --- |

(52)

Joka tapauksessa hypoteettisella sulkemisstrategialla ei olisi merkittävää vaikutusta tehokkaaseen kilpailuun, koska vertikaalisesti integroitumattomat kompressorivalmistajat osallistuvat hyvin harvoin tarjouskilpailuihin ja vielä vähemmän onnistuvat voittamaan niissä.

III   Lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivat generaattorijärjestelmät – Horisontaalinen arviointi.

| (53) | Huolimatta siitä, että osapuolilla on merkittävä yhteinen markkinaosuus öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien, lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien generaattorijärjestelmien, joiden teho on yli 23 MW, markkinoilla, komissio katsoi, ettei toimenpide estä merkittävästi tehokasta kilpailua, koska se ei poista merkittävää kilpailuvoimaa markkinoilta. |
| --- | --- |

(53)

Huolimatta siitä, että osapuolilla on merkittävä yhteinen markkinaosuus öljy- ja kaasualan sovelluksissa käytettävien, lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla ja kevyillä teollisuuden kaasuturbiineilla toimivien generaattorijärjestelmien, joiden teho on yli 23 MW, markkinoilla, komissio katsoi, ettei toimenpide estä merkittävästi tehokasta kilpailua, koska se ei poista merkittävää kilpailuvoimaa markkinoilta.

| (54) | Tämä johtuu seuraavista syistä:






  a) | Osapuolet eivät ole läheisiä kilpailijoita, koska ne keskittyvät öljy- ja kaasualan sovelluksien eri aloihin. |
| --- | --- | --- |

(54)

Tämä johtuu seuraavista syistä:

a)

Osapuolet eivät ole läheisiä kilpailijoita, koska ne keskittyvät öljy- ja kaasualan sovelluksien eri aloihin.

| b) | DR ei ole vahva kilpailuvoima markkinoilla, koska se tukeutuu merkittävässä määrin GE:hen lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien osalta ja kolmansina osapuolina toimiviin generaattoritoimittajiin. |
| --- | --- |

b)

DR ei ole vahva kilpailuvoima markkinoilla, koska se tukeutuu merkittävässä määrin GE:hen lentokonemoottoreista kehitettyjen kaasuturbiinien osalta ja kolmansina osapuolina toimiviin generaattoritoimittajiin.

| c) | Kuten arviointi markkinaosapuolten tarjouksista osoittaa, Siemens/RR ja DR eivät aiheuta toisilleen merkittävää kilpailupainetta. |
| --- | --- |

c)

Kuten arviointi markkinaosapuolten tarjouksista osoittaa, Siemens/RR ja DR eivät aiheuta toisilleen merkittävää kilpailupainetta.

| d) | Vaikka toimenpiteen toteutuessa DR:n generaattorijärjestelmiä, jotka on varustettu GE:n lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla, ei olisi enää saatavilla, osapuolet voisivat aiheuttaa edelleen samaa kilpailupainetta GE:tä kohtaan tarjoamalla generaattorijärjestelmiä, jotka on varustettu RR:n lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla. |
| --- | --- |

d)

Vaikka toimenpiteen toteutuessa DR:n generaattorijärjestelmiä, jotka on varustettu GE:n lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla, ei olisi enää saatavilla, osapuolet voisivat aiheuttaa edelleen samaa kilpailupainetta GE:tä kohtaan tarjoamalla generaattorijärjestelmiä, jotka on varustettu RR:n lentokonemoottoreista kehitetyillä kaasuturbiineilla.

| e) | On todennäköistä, että yrityksen Mitsubishi Heavy Industries, jäljempänä ’MHI’, ja yrityksen PW Power Systems, jäljempänä ’PWPS’, välinen synergia mahdollistaa sen, että PWPS voi lisätä kilpailupainetta, jota se tällä hetkellä aiheuttaa osapuolille ja GE:lle. |
| --- | --- |

e)

On todennäköistä, että yrityksen Mitsubishi Heavy Industries, jäljempänä ’MHI’, ja yrityksen PW Power Systems, jäljempänä ’PWPS’, välinen synergia mahdollistaa sen, että PWPS voi lisätä kilpailupainetta, jota se tällä hetkellä aiheuttaa osapuolille ja GE:lle.

IV   Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien markkinat

| (55) | Komissio päättelee, ettei toimenpide todennäköisesti olennaisesti estä tehokasta kilpailua suhteessa mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiviin höyryturbiineihin, joiden teho on korkeintaan 45 MW tai joiden teho on korkeintaan 5 MW. |
| --- | --- |

(55)

Komissio päättelee, ettei toimenpide todennäköisesti olennaisesti estä tehokasta kilpailua suhteessa mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiviin höyryturbiineihin, joiden teho on korkeintaan 45 MW tai joiden teho on korkeintaan 5 MW.

| (56) | Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joiden teho on 5–45 MW, markkinoilla osapuolten yhteinen markkinaosuus (10) ei ylitä (0–5 prosenttia) ETA:ssa ja maailmanlaajuisesti. Myös markkinatutkimus osoitti tämän: itse asiassa suurin osa asiakkaista ilmoitti, ettei toimenpiteellä ole vaikutusta kilpailuun tällä markkinalohkolla (11). |
| --- | --- |

(56)

Mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joiden teho on 5–45 MW, markkinoilla osapuolten yhteinen markkinaosuus (10) ei ylitä (0–5 prosenttia) ETA:ssa ja maailmanlaajuisesti. Myös markkinatutkimus osoitti tämän: itse asiassa suurin osa asiakkaista ilmoitti, ettei toimenpiteellä ole vaikutusta kilpailuun tällä markkinalohkolla (11).

| (57) | Kun kyse on mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivista höyryturbiineista, joiden teho on korkeintaan 5 MW, maailmanlaajuisella tasolla osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus on (20–30 prosenttia) ja Siemensin kasvu on vain (0–5 prosenttia). Muita merkittäviä toimijoita ovat esimerkiksi Elliott Ebara (Yhdysvallat), Shin Nippon (Japani), TGM Kanis / Turbinas (Brasilia) ja NG Metallurgica (Brasilia) (12). |
| --- | --- |

(57)

Kun kyse on mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivista höyryturbiineista, joiden teho on korkeintaan 5 MW, maailmanlaajuisella tasolla osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus on (20–30 prosenttia) ja Siemensin kasvu on vain (0–5 prosenttia). Muita merkittäviä toimijoita ovat esimerkiksi Elliott Ebara (Yhdysvallat), Shin Nippon (Japani), TGM Kanis / Turbinas (Brasilia) ja NG Metallurgica (Brasilia) (12).

| (58) | ETA:n tasolla osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus on (40–50 prosenttia). Elliott pysyy mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien toiseksi suurimpana toimittajana ja suurimpana kilpailijana. Muiden kilpailijoiden markkinaosuus on alle 5 prosenttia. Osapuolten ja Elliottin vahvasta asemasta huolimatta on myös useita pienempiä ETA:n alueelta peräisin olevia kilpailijoita, kuten MAN Diesel and Turbo (Saksa), Fincantieri (Italia), M+M (Saksa), sekä ETA:n ulkopuolisia toimijoita, kuten TGM Kanis / Turbinas, NG Metallurgica ja Shin Nippon. |
| --- | --- |

(58)

ETA:n tasolla osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus on (40–50 prosenttia). Elliott pysyy mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien toiseksi suurimpana toimittajana ja suurimpana kilpailijana. Muiden kilpailijoiden markkinaosuus on alle 5 prosenttia. Osapuolten ja Elliottin vahvasta asemasta huolimatta on myös useita pienempiä ETA:n alueelta peräisin olevia kilpailijoita, kuten MAN Diesel and Turbo (Saksa), Fincantieri (Italia), M+M (Saksa), sekä ETA:n ulkopuolisia toimijoita, kuten TGM Kanis / Turbinas, NG Metallurgica ja Shin Nippon.

| (59) | Komissio katsoo osapuolten yhteenlasketusta markkinaosuudesta ja markkinoiden keskittyneestä luonteesta huolimatta, ettei liiketoimi todennäköisesti estä olennaisesti tehokasta kilpailua, kun kyse on mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivista höyryturbiineista, joiden teho on korkeintaan 5 MW, koska 1) Siemens ja DR eivät ole läheisiä kilpailijoita ja 2) markkinoillepääsyn ja laajentumisen esteet ovat vähäiset. |
| --- | --- |

(59)

Komissio katsoo osapuolten yhteenlasketusta markkinaosuudesta ja markkinoiden keskittyneestä luonteesta huolimatta, ettei liiketoimi todennäköisesti estä olennaisesti tehokasta kilpailua, kun kyse on mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivista höyryturbiineista, joiden teho on korkeintaan 5 MW, koska 1) Siemens ja DR eivät ole läheisiä kilpailijoita ja 2) markkinoillepääsyn ja laajentumisen esteet ovat vähäiset.

| (60) | Kun kyse on kilpailun tiukkuudesta, Siemensin liiketoiminta keskittyy energiantuotantoon. Dresser-Rand keskittyy puolestaan öljy- ja kaasualan mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiviin höyryturbiineihin. Tämän vahvistavat osapuolten vuosien 2009–2014 myyntitiedot. Yli (80–90 prosenttia) DR:n myynnistä tällä markkinalohkolla on öljy- ja kaasualan sovelluksia, ja Siemensin myynti öljy- ja kaasualalle on ainoastaan (20–30 prosenttia) Siemensin mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joiden teho on alle 5 MW, myynnistä. |
| --- | --- |

(60)

Kun kyse on kilpailun tiukkuudesta, Siemensin liiketoiminta keskittyy energiantuotantoon. Dresser-Rand keskittyy puolestaan öljy- ja kaasualan mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimiviin höyryturbiineihin. Tämän vahvistavat osapuolten vuosien 2009–2014 myyntitiedot. Yli (80–90 prosenttia) DR:n myynnistä tällä markkinalohkolla on öljy- ja kaasualan sovelluksia, ja Siemensin myynti öljy- ja kaasualalle on ainoastaan (20–30 prosenttia) Siemensin mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joiden teho on alle 5 MW, myynnistä.

| (61) | Kun kyse on markkinoille pääsyn esteistä, markkinatutkimus osoitti, että 1) useat kilpailijat, jotka toimivat mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joiden teho on alle 5 MW, markkinoilla, voivat helposti laajentaa tuotantoaan vastauksena kysynnän kasvuun, ja 2) yritykset, jotka toimivat tällä hetkellä generaattorilla toimivien höyryturbiinien markkinoilla, voisivat aloittaa helposti mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien toimituksen, mikäli ne voivat täyttää teollisuuden edellyttämät lisävaatimukset, joita ei ole niiden mukaan vaikea täyttää. |
| --- | --- |

(61)

Kun kyse on markkinoille pääsyn esteistä, markkinatutkimus osoitti, että 1) useat kilpailijat, jotka toimivat mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien, joiden teho on alle 5 MW, markkinoilla, voivat helposti laajentaa tuotantoaan vastauksena kysynnän kasvuun, ja 2) yritykset, jotka toimivat tällä hetkellä generaattorilla toimivien höyryturbiinien markkinoilla, voisivat aloittaa helposti mekaanisella voimansiirtojärjestelmällä toimivien höyryturbiinien toimituksen, mikäli ne voivat täyttää teollisuuden edellyttämät lisävaatimukset, joita ei ole niiden mukaan vaikea täyttää.

V   Generaattorilla toimivien sovellusten höyryturbiinien markkinat.

| (62) | Komissio katsoo, ettei liiketoimi todennäköisesti olennaisesti estä generaattoreiden laitteistokokonaisuuksien, joiden teho on alle 45 MW, tehokasta kilpailua riippumatta siitä, tarkasteleeko komissio ETA:n markkinoita tai maailmanmarkkinoita. Tämä johtuu seuraavista syistä:






  a) | Ensinnäkin osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus ei ylitä (20–30 prosenttia) ETA:ssa tai maailmanlaajuisesti. |
| --- | --- | --- |

(62)

Komissio katsoo, ettei liiketoimi todennäköisesti olennaisesti estä generaattoreiden laitteistokokonaisuuksien, joiden teho on alle 45 MW, tehokasta kilpailua riippumatta siitä, tarkasteleeko komissio ETA:n markkinoita tai maailmanmarkkinoita. Tämä johtuu seuraavista syistä:

a)

Ensinnäkin osapuolten yhteenlaskettu markkinaosuus ei ylitä (20–30 prosenttia) ETA:ssa tai maailmanlaajuisesti.

| b) | Toiseksi liiketoimen aiheuttama lisäys on vähäinen maailmanlaajuisesti tai ETA:ssa. Siemensin markkinaosuus on (20–30 prosenttia), joten DR on ainoastaan (0–5 prosentin) markkinaosuutensa vuoksi hyvin pieni kilpailija generaattoreiden laitteistokokonaisuuksien markkinoilla. DR:n ei voida katsoa aiheuttavan merkittävää kilpailupainetta kyseisillä markkinoilla. |
| --- | --- |

b)

Toiseksi liiketoimen aiheuttama lisäys on vähäinen maailmanlaajuisesti tai ETA:ssa. Siemensin markkinaosuus on (20–30 prosenttia), joten DR on ainoastaan (0–5 prosentin) markkinaosuutensa vuoksi hyvin pieni kilpailija generaattoreiden laitteistokokonaisuuksien markkinoilla. DR:n ei voida katsoa aiheuttavan merkittävää kilpailupainetta kyseisillä markkinoilla.

| c) | Kolmanneksi generaattoreiden laitteistokokonaisuuksien, joiden teho on korkeintaan 45 MW, asiakkaat ja kilpailijat toivat ilmi, että Siemens on näiden laitteiden hyvin tunnettu ja vakiintunut toimittaja. Ne eivät kuitenkaan pitäneet DR:ää vahvana ja vakiintuneena toimijana kyseisillä markkinoilla (13). |
| --- | --- |

c)

Kolmanneksi generaattoreiden laitteistokokonaisuuksien, joiden teho on korkeintaan 45 MW, asiakkaat ja kilpailijat toivat ilmi, että Siemens on näiden laitteiden hyvin tunnettu ja vakiintunut toimittaja. Ne eivät kuitenkaan pitäneet DR:ää vahvana ja vakiintuneena toimijana kyseisillä markkinoilla (13).

VI   FCC-järjestelmien markkinat

| (63) | Komissio katsoo jäljempänä esitetyistä syistä, ettei toimenpide estä olennaisesti tehokasta kilpailua FCC-järjestelmien markkinoilla merkityksellisten tuotemarkkinoiden tarkoista rajoista riippumatta. Komissio teki erityisesti kilpailuvaikutusten arviointinsa horisontaalisista ja vertikaalisista vaikutuksesta kolmella mahdollisella loppupään markkinoilla: 1) FCC-järjestelmistä yhden järjestelmäyksikön ratkaisussa, 2) FCC-järjestelmistä kahden järjestelmäyksikön ratkaisussa: FCC-ekspanderijärjestelmät ja FCC-kompressorijärjestelmät, sekä 3) FCC-järjestelmissä, joihin sisältyvät sekä yhden yksikön ratkaisut että kahden yksikön ratkaisut. Komissio tuli siihen tulokseen, ettei liiketoimi olennaisesti estä tehokasta kilpailua mihinkään näihin mahdollisiin markkinoihin nähden. |
| --- | --- |

(63)

Komissio katsoo jäljempänä esitetyistä syistä, ettei toimenpide estä olennaisesti tehokasta kilpailua FCC-järjestelmien markkinoilla merkityksellisten tuotemarkkinoiden tarkoista rajoista riippumatta. Komissio teki erityisesti kilpailuvaikutusten arviointinsa horisontaalisista ja vertikaalisista vaikutuksesta kolmella mahdollisella loppupään markkinoilla: 1) FCC-järjestelmistä yhden järjestelmäyksikön ratkaisussa, 2) FCC-järjestelmistä kahden järjestelmäyksikön ratkaisussa: FCC-ekspanderijärjestelmät ja FCC-kompressorijärjestelmät, sekä 3) FCC-järjestelmissä, joihin sisältyvät sekä yhden yksikön ratkaisut että kahden yksikön ratkaisut. Komissio tuli siihen tulokseen, ettei liiketoimi olennaisesti estä tehokasta kilpailua mihinkään näihin mahdollisiin markkinoihin nähden.

1.   
  FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisu

i)   Ei horisontaalisia vaikutuksia

| (64) | Kumpikaan osapuolista ei toimi FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisujen markkinoilla, joten kaikki horisontaaliset vaikutukset voidaan sulkea pois. |
| --- | --- |

(64)

Kumpikaan osapuolista ei toimi FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisujen markkinoilla, joten kaikki horisontaaliset vaikutukset voidaan sulkea pois.

| (65) | Näillä markkinoilla, jos asiaa tarkastellaan maailmanlaajuisesti, MAN:n (käyttäen DR:n ekspanderia) markkinaosuus on (60–70 prosenttia) ja Elliott Ebaran (30–40 prosenttia) (14). Kumpikaan näistä yrityksistä ei myynyt ETA:ssa FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisua. |
| --- | --- |

(65)

Näillä markkinoilla, jos asiaa tarkastellaan maailmanlaajuisesti, MAN:n (käyttäen DR:n ekspanderia) markkinaosuus on (60–70 prosenttia) ja Elliott Ebaran (30–40 prosenttia) (14). Kumpikaan näistä yrityksistä ei myynyt ETA:ssa FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisua.

ii)   Ei vertikaalisia vaikutuksia

| (66) | FCC-järjestelmien toimittajat ovat riippuvaisia joko itse tuottamistaan ekspandereista tai muiden valmistajien ekspandereista, jotka on yhdistettu muihin komponentteihin. MAN, kompressoreiden ja höyryturbiinien valmistaja, voitti [...] hanketta FCC-järjestelmien pääasiallisena toimeksisaajana, ja se sai ekspanderit DR:ltä. Eliott voitti puolestaan yhden hankkeen ja se käytti omaa ekspanderiaan ja kompressoreita. Tästä syystä FCC-järjestelmissä käytettyjen ekspandereiden myynnille on mahdollisesti olemassa tuotantoketjun alkupään markkinat. |
| --- | --- |

(66)

FCC-järjestelmien toimittajat ovat riippuvaisia joko itse tuottamistaan ekspandereista tai muiden valmistajien ekspandereista, jotka on yhdistettu muihin komponentteihin. MAN, kompressoreiden ja höyryturbiinien valmistaja, voitti [...] hanketta FCC-järjestelmien pääasiallisena toimeksisaajana, ja se sai ekspanderit DR:ltä. Eliott voitti puolestaan yhden hankkeen ja se käytti omaa ekspanderiaan ja kompressoreita. Tästä syystä FCC-järjestelmissä käytettyjen ekspandereiden myynnille on mahdollisesti olemassa tuotantoketjun alkupään markkinat.

| (67) | Näillä markkinoilla DR:n maailmanlaajuinen osuus on (40–50 prosenttia), Elliott Ebaran (30–40 prosenttia) ja GE:n (20–30 prosenttia). Ellliott Ebara myi ETA:ssa vain yhden järjestelmän (15). |
| --- | --- |

(67)

Näillä markkinoilla DR:n maailmanlaajuinen osuus on (40–50 prosenttia), Elliott Ebaran (30–40 prosenttia) ja GE:n (20–30 prosenttia). Ellliott Ebara myi ETA:ssa vain yhden järjestelmän (15).

| (68) | FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisujen segmentillä DR myi hyvin vähän ekspandereita osana MAN:n tarjoamia FCC-järjestelmiä ([...] hanketta) ja Elliott ainoastaan yhden osana Elliottin itse tarjoamaa FCC-järjestelmää. |
| --- | --- |

(68)

FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisujen segmentillä DR myi hyvin vähän ekspandereita osana MAN:n tarjoamia FCC-järjestelmiä ([...] hanketta) ja Elliott ainoastaan yhden osana Elliottin itse tarjoamaa FCC-järjestelmää.

| (69) | Komissio katsoo, ettei toimenpide todennäköisesti johda minkäänlaiseen kilpailunvastaiseen markkinoiden sulkemisyritykseen. Erityisesti ei-horisontaalisia sulautumia koskevien suuntaviivojen (16) perusteella komissio arvioi ja päätteli, että: 1) sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä ei olisi mahdollisuutta sulkea ekspanderien saantimahdollisuutta, koska DR:stä riippuvaiset yritykset voivat kääntyä GE:n tai Elliottin puoleen; 2) kysymys siitä, olisiko yritys halukas sulkemaan ekspanderien saantimahdollisuuden, voitaisiin jättää auki, ja lopuksi komissio totesi, että 3) vaikka sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä olisi mahdollisuus ja se haluaisi olennaisesti sulkea ekspanderien saantimahdollisuuden, tällä ei ole merkittävää haitallista vaikutusta FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisun tasolla. Syynä on se, että tällä hetkellä ainoastaan Elliott ja MAN (DR:n ekspanderia käyttämällä) kilpailevat tällä tasolla. Tämän tuloksena, jos osapuolet lopettavat DR:n ekspandereiden toimitukset MAN:ille ja sen sijaan yhdistävät ne yksinomaan Siemensin kompressoreihin, toimenpiteen jälkeen olisi edelleen kaksi aktiivista toimittajaa, ja ainoa ero olisi se, että DR:n ja MAN:n välinen ratkaisu korvattaisiin DR:n ja Siemensin välisellä ratkaisulla. |
| --- | --- |

(69)

Komissio katsoo, ettei toimenpide todennäköisesti johda minkäänlaiseen kilpailunvastaiseen markkinoiden sulkemisyritykseen. Erityisesti ei-horisontaalisia sulautumia koskevien suuntaviivojen (16) perusteella komissio arvioi ja päätteli, että: 1) sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä ei olisi mahdollisuutta sulkea ekspanderien saantimahdollisuutta, koska DR:stä riippuvaiset yritykset voivat kääntyä GE:n tai Elliottin puoleen; 2) kysymys siitä, olisiko yritys halukas sulkemaan ekspanderien saantimahdollisuuden, voitaisiin jättää auki, ja lopuksi komissio totesi, että 3) vaikka sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä olisi mahdollisuus ja se haluaisi olennaisesti sulkea ekspanderien saantimahdollisuuden, tällä ei ole merkittävää haitallista vaikutusta FCC-järjestelmien yhden järjestelmäyksikön ratkaisun tasolla. Syynä on se, että tällä hetkellä ainoastaan Elliott ja MAN (DR:n ekspanderia käyttämällä) kilpailevat tällä tasolla. Tämän tuloksena, jos osapuolet lopettavat DR:n ekspandereiden toimitukset MAN:ille ja sen sijaan yhdistävät ne yksinomaan Siemensin kompressoreihin, toimenpiteen jälkeen olisi edelleen kaksi aktiivista toimittajaa, ja ainoa ero olisi se, että DR:n ja MAN:n välinen ratkaisu korvattaisiin DR:n ja Siemensin välisellä ratkaisulla.

2.   
  FCC-järjestelmien kahden järjestelmäyksikön ratkaisu

| (70) | FCC-järjestelmien kahden järjestelmäyksikön ratkaisu koostuu kahdesta erillisestä yksiköstä: 1) FCC-ekspanderijärjestelmästä ja 2) FCC-kompressorijärjestelmästä. Asiakkaat järjestävät yleensä erillisen tarjouskilpailun kustakin järjestelmäyksiköstä. Sen vuoksi ekspanderijärjestelmän toimittaja ei ole välttämättä kompressorijärjestelmän toimittaja. DR on itse asiassa toimittanut [...] ekspanderijärjestelmää osana FCC-järjestelmän kahden järjestelmäyksikön ratkaisua vuodesta 2004 lähtien, ja se on [...] kompressorijärjestelmää tällaisten FCC-järjestelmien osana (17). Komissio teki FCC-ekspanderijärjestelmien ja FCC-kompressorijärjestelmien kilpailuvaikutusten arvioinnin erikseen ja tuli siihen tulokseen, ettei toimenpide todennäköisesti estä tehokasta kilpailua millään näillä otaksutuilla markkinoilla. |
| --- | --- |

(70)

FCC-järjestelmien kahden järjestelmäyksikön ratkaisu koostuu kahdesta erillisestä yksiköstä: 1) FCC-ekspanderijärjestelmästä ja 2) FCC-kompressorijärjestelmästä. Asiakkaat järjestävät yleensä erillisen tarjouskilpailun kustakin järjestelmäyksiköstä. Sen vuoksi ekspanderijärjestelmän toimittaja ei ole välttämättä kompressorijärjestelmän toimittaja. DR on itse asiassa toimittanut [...] ekspanderijärjestelmää osana FCC-järjestelmän kahden järjestelmäyksikön ratkaisua vuodesta 2004 lähtien, ja se on [...] kompressorijärjestelmää tällaisten FCC-järjestelmien osana (17). Komissio teki FCC-ekspanderijärjestelmien ja FCC-kompressorijärjestelmien kilpailuvaikutusten arvioinnin erikseen ja tuli siihen tulokseen, ettei toimenpide todennäköisesti estä tehokasta kilpailua millään näillä otaksutuilla markkinoilla.

2.1.   FCC-ekspanderijärjestelmät

| (71) | FCC-ekspanderijärjestelmien loppupään markkinoiden maailmanlaajuisilla markkinoilla DR:n markkinaosuus on (30–40 prosenttia), Elliott Ebaran (30–40 prosenttia) ja GE:n (20–30 prosenttia). Pelkästään ETA:n tasolla ainoastaan Elliott Ebara on myynyt FCC-ekspanderijärjestelmiä. Siemens ei toimi näillä markkinoilla ja siksi kaikki horisontaaliset vaikutukset voidaan sulkea pois. |
| --- | --- |

(71)

FCC-ekspanderijärjestelmien loppupään markkinoiden maailmanlaajuisilla markkinoilla DR:n markkinaosuus on (30–40 prosenttia), Elliott Ebaran (30–40 prosenttia) ja GE:n (20–30 prosenttia). Pelkästään ETA:n tasolla ainoastaan Elliott Ebara on myynyt FCC-ekspanderijärjestelmiä. Siemens ei toimi näillä markkinoilla ja siksi kaikki horisontaaliset vaikutukset voidaan sulkea pois.

| (72) | Näillä markkinoilla ekspanderin valmistaja on tavallisesti pääasiallinen toimeksisaaja, joka yleensä hankkii generaattorin kolmannelta osapuolelta. Tällaisilla mahdollisilla tuotantoketjun alkupään otaksutuilla generaattoreiden markkinoilla Siemensin osuus tarjonnasta on alle [10–20] prosenttia ETA:ssa ja maailmanlaajuisesti. DR valmistaa vain kapean erikoisalan tuotetta (NovaGen 400) ja sen markkinaosuus on minimaalinen ETA:ssa ja maailmanlaajuisesti. Tällaista erikoisalan tuotetta ei käytetä yhdessä FCC-järjestelmän ekspandereiden kanssa. |
| --- | --- |

(72)

Näillä markkinoilla ekspanderin valmistaja on tavallisesti pääasiallinen toimeksisaaja, joka yleensä hankkii generaattorin kolmannelta osapuolelta. Tällaisilla mahdollisilla tuotantoketjun alkupään otaksutuilla generaattoreiden markkinoilla Siemensin osuus tarjonnasta on alle [10–20] prosenttia ETA:ssa ja maailmanlaajuisesti. DR valmistaa vain kapean erikoisalan tuotetta (NovaGen 400) ja sen markkinaosuus on minimaalinen ETA:ssa ja maailmanlaajuisesti. Tällaista erikoisalan tuotetta ei käytetä yhdessä FCC-järjestelmän ekspandereiden kanssa.

| (73) | Kun kyse on markkinoiden sulkemisyrityksestä, komissio katsoo, ettei sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä ole mahdollisuutta tai halukkuutta estää kolmantena osapuolena toimivia, ekspandereiden OEM-valmistajia saamasta generaattoreita. Tämä johtuu siitä, että Siemensillä on alle (10–20 prosentin) markkinaosuus näillä otaksutuilla markkinoilla ja DR:n markkinaosuus on vähäinen; joka tapauksessa DR:n generaattoreita ei käytetä yhdessä FCC-ekspanderien kanssa. Tästä syystä FCC-ekspanderijärjestelmien toimittajat voivat käyttää sulautuman jälkeen edelleen Siemensin kilpailijoiden generaattoreita. Monet näistä kilpailijoista ovat integroitumattomia (18). |
| --- | --- |

(73)

Kun kyse on markkinoiden sulkemisyrityksestä, komissio katsoo, ettei sulautuman tuloksena syntyvällä yrityksellä ole mahdollisuutta tai halukkuutta estää kolmantena osapuolena toimivia, ekspandereiden OEM-valmistajia saamasta generaattoreita. Tämä johtuu siitä, että Siemensillä on alle (10–20 prosentin) markkinaosuus näillä otaksutuilla markkinoilla ja DR:n markkinaosuus on vähäinen; joka tapauksessa DR:n generaattoreita ei käytetä yhdessä FCC-ekspanderien kanssa. Tästä syystä FCC-ekspanderijärjestelmien toimittajat voivat käyttää sulautuman jälkeen edelleen Siemensin kilpailijoiden generaattoreita. Monet näistä kilpailijoista ovat integroitumattomia (18).

| (74) | Kun kyse on mahdollisesta asiakkaisiin liittyvästä sulkemisyrityksestä, osapuolilla ei ole mahdollisuutta estää riittävää asiakaspohjaa kääntymästä Siemensin kilpailijoiden puoleen generaattoreiden markkinoilla, koska generaattoreita käytetään monissa muissa sovelluksissa, kuten öljy- ja kaasualan sovelluksissa. Tästä syystä, vaikka osapuolet hankkisivat generaattorit ainoastaan sisäisesti Siemensiltä yhdistäkseen ne DR:n ekspandereiden kanssa FCC-ekspanderijärjestelmäksi, Siemensin kilpailijoilla olisi generaattoreiden markkinoilla edelleen pääsy riittävän suureen asiakaspohjaan muissa sovelluksissa. |
| --- | --- |

(74)

Kun kyse on mahdollisesta asiakkaisiin liittyvästä sulkemisyrityksestä, osapuolilla ei ole mahdollisuutta estää riittävää asiakaspohjaa kääntymästä Siemensin kilpailijoiden puoleen generaattoreiden markkinoilla, koska generaattoreita käytetään monissa muissa sovelluksissa, kuten öljy- ja kaasualan sovelluksissa. Tästä syystä, vaikka osapuolet hankkisivat generaattorit ainoastaan sisäisesti Siemensiltä yhdistäkseen ne DR:n ekspandereiden kanssa FCC-ekspanderijärjestelmäksi, Siemensin kilpailijoilla olisi generaattoreiden markkinoilla edelleen pääsy riittävän suureen asiakaspohjaan muissa sovelluksissa.

2.2.   FCC-kompressorijärjestelmät

| (75) | DR tai Siemens eivät toimita FCC-kompressorijärjestelmiä. Osapuolten yhdistetty markkinaosuus höyryturbiinien tuotantoketjun alkupään markkinoilla on (0–5 prosenttia) (19). Komissio katsoo tästä syystä, ettei toimenpide aiheuta FCC-kompressorijärjestelmien osalta horisontaalisia tai vertikaalisia ongelmia. |
| --- | --- |

(75)

DR tai Siemens eivät toimita FCC-kompressorijärjestelmiä. Osapuolten yhdistetty markkinaosuus höyryturbiinien tuotantoketjun alkupään markkinoilla on (0–5 prosenttia) (19). Komissio katsoo tästä syystä, ettei toimenpide aiheuta FCC-kompressorijärjestelmien osalta horisontaalisia tai vertikaalisia ongelmia.

3.   
  FCC-järjestelmät, joihin sisältyvät yhden järjestelmäyksikön ratkaisut ja kahden järjestelmäyksikön ratkaisut

| (76) | Komissio totesi kahdessa edellisessä osassa, ettei toimenpide todennäköisesti estä tehokasta kilpailua FCC-järjestelmän yhden järjestelmäyksikön ratkaisun oletetuilla markkinoilla eikä FCC-järjestelmän kahden järjestelmäyksikön ratkaisun oletetuilla markkinoilla. Jos kummatkin tuotteet kuuluvat samoille merkityksellisille markkinoille, tämä vain vahvistaisi komission päätelmää. Tämä johtuu siitä, että jos hypoteettinen hinnankorotus toteutetaan yhdellä kahdesta markkinalohkosta, asiakkaat ja/tai toimittajat voisivat korvata yhden ratkaisun toisella. |
| --- | --- |

(76)

Komissio totesi kahdessa edellisessä osassa, ettei toimenpide todennäköisesti estä tehokasta kilpailua FCC-järjestelmän yhden järjestelmäyksikön ratkaisun oletetuilla markkinoilla eikä FCC-järjestelmän kahden järjestelmäyksikön ratkaisun oletetuilla markkinoilla. Jos kummatkin tuotteet kuuluvat samoille merkityksellisille markkinoille, tämä vain vahvistaisi komission päätelmää. Tämä johtuu siitä, että jos hypoteettinen hinnankorotus toteutetaan yhdellä kahdesta markkinalohkosta, asiakkaat ja/tai toimittajat voisivat korvata yhden ratkaisun toisella.

V   PÄÄTELMÄT

| (77) | Päätöksessä todetaan edellä esitetyistä syistä, ettei ehdotettu keskittymä olennaisesti estä tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla. Näin ollen se, että Siemens hankkii Dresser Randin, soveltuu sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan. |
| --- | --- |

(77)

Päätöksessä todetaan edellä esitetyistä syistä, ettei ehdotettu keskittymä olennaisesti estä tehokasta kilpailua sisämarkkinoilla tai niiden merkittävällä osalla. Näin ollen se, että Siemens hankkii Dresser Randin, soveltuu sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Komission asetus (EY) N:o 802/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 täytäntöönpanosta (EUVL L 133, 30.4.2004, s. 1).

(3)  Asiat M.6222 GE Energy/Converteam (2011), M.2834 Alchemy/Compare (2002), M.1775 Ingersoll Rand / Dresser Rand / Ingersoll Dresser Pump (1999), M.479 Ingersoll Rand / MAN (1994).

(4)  Ks. ID 2295 – Pöytäkirja tarjouskilpailusta kilpailijan kanssa ja ID 161 – Ql Kyselylomake kilpailijoille, vastaukset kysymykseen 37.

(5)  ID 161 – Ql Kyselylomake kilpailijoille, vastaukset kysymykseen 37.

(6)  ID 265 – Pöytäkirja tarjouskilpailusta kilpailijan kanssa, 8.12.2015.

(7)  ID 2295 – Pöytäkirja tarjouskilpailusta kilpailijan kanssa 6.3.2015 ja ID 177 – Pöytäkirja tarjouskilpailusta asiakkaan kanssa 10.12.2014.

(8)  ID 2746 – Ilmoituksen tekijän vastaus komission tietopyyntöön, 7. toukokuuta 2015, 8 kohta.

(9)  Asia M.7284 – Siemens / John Wood / Rolls-Royce Combined ADGT Business / RWG, 4.8.2014.

(10)  ID 113 CO-lomake, 527 kohta.

(11)  ID 195 Q2 – Kyselylomake kilpailijoille, vastaukset kysymykseen 80.16.

(12)  ID 113 CO-lomake, 530 kohta.

(13)  ID 177 – Pöytäkirja tarjouskilpailusta asiakkaan kanssa 10.12.2014 ja ID 2295 – Pöytäkirja tarjouskilpailusta kilpailijan kanssa 6.3.2015.

(14)  Markkinaosuudet on laskettu kaudelle 2004–2015.

(15)  Markkinaosuuden laskentajaksona ovat vuodet 2004–2015.

(16)  Suuntaviivat ei-horisontaalisten sulautumien arvioinnista yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen nojalla (EUVL C 265, 18.10.2008, s. 7).

(17)  ID 2745 – Liite ilmoituksen tekijän vastaukseen komission tietopyyntöön, 7. toukokuuta 2015.

(18)  ID 2746 – Ilmoituksen tekijän vastaus komission tietopyyntöön, 7. toukokuuta 2015, 43–44 kohta.

(19)  ID 2746 – Ilmoituksen tekijän vastaus komission tietopyyntöön, 7. toukokuuta 2015, 13 kohta.

---

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/17

---

Eurokolikoiden uusi kansallinen puoli

(2016/C 281/10)

Liikkeeseen tarkoitetut eurokolikot ovat laillisia maksuvälineitä koko euroalueella. Komissio julkaisee kaikkien uusien eurokolikoiden ulkoasut tiedoksi kolikoita työssään käsitteleville henkilöille sekä suurelle yleisölle (1). Erikoisrahoja voivat 10. helmikuuta 2009 annettujen neuvoston päätelmien (2) mukaan laskea liikkeeseen euroalueen jäsenvaltiot sekä maat, jotka saavat Euroopan unionin kanssa valuuttasuhteista tekemänsä sopimuksen mukaan laskea liikkeeseen eurokolikoita. Tähän oikeuteen sovelletaan tiettyjä edellytyksiä, joista yksi on, että liikkeeseen lasketun kolikon on oltava yksikköarvoltaan 2 euroa. Erikoisrahoilla on tavanomaisten 2 euron kolikoiden tekniset ominaisuudet, mutta niissä on kansallisella puolella erityinen kuva-aihe, jolla on suuri kansallinen tai eurooppalainen symboliarvo.

Liikkeeseenlaskun toteuttava maa
  : Malta

Aihe
  : Ġgantijan temppelit

Kuvaus ulkoasusta
  : Kolikossa on kuva Gozon saarella sijaitsevista Ġgantijan temppeleistä. Ġgantija on neoliittiselta kaudelta peräisin oleva megaliittinen temppelikompleksi. Se kuuluu maailman vanhimpiin tukemattomiin rakennelmiin ja on myös yksi vanhimmista uskonnollisista rakennelmista. Ġgantija rakennettiin noin 3500-luvulla eKr., joten se on vanhempi kuin Stonehenge ja Egyptin pyramidit. Oikeassa yläreunassa on teksti ”ĠGANTIJA TEMPLES” ja sen alla vuosiluvut ”3800–3200 BC”. Alavasemmalla on liikkeeseen laskevan maan nimi ”MALTA” ja sen alapuolella liikkeeseenlaskuvuosi ”2016”, jota reunustavat rahamestarin ja rahapajan tunnukset.

Kolikon ulkokehää koristavat Euroopan unionin lipun 12 tähteä.

Liikkeeseen laskettavien kolikoiden määrä
  :

Liikkeeseenlaskun ajankohta
  : heinä-elokuu 2016

---

(1)  Ks. EYVL C 373, 28.12.2001, s. 1, jossa esitellään kaikkien vuonna 2002 liikkeeseen laskettujen kolikoiden kansalliset puolet.

(2)  Ks. talous- ja rahoitusasioiden neuvoston 10. helmikuuta 2009 antamat päätelmät ja komission 19. joulukuuta 2008 antama suositus liikkeeseen tarkoitettujen eurokolikoiden kansallisia puolia ja liikkeeseenlaskua koskeviksi yhteisiksi suuntaviivoiksi (EUVL L 9, 14.1.2009, s. 52).

---

V Ilmoitukset

YHTEISEN KAUPPAPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/18

---

Ilmoitus Korean tasavallasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta

(2016/C 281/11)

Euroopan komissio, jäljempänä ’komissio’, on vastaanottanut polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8. kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (1), jäljempänä ’perusasetus’, 5 artiklan mukaisen valituksen, jossa väitetään, että Korean tasavallasta peräisin olevan puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen tuonti tapahtuu polkumyynnillä ja aiheuttaa tästä syystä unionin tuotannonalalle merkittävää vahinkoa.

1.   Valitus

Valituksen tekivät 20. kesäkuuta 2016 BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA ja Indorama Ventures Quimica S.L.U., jäljempänä ’valituksen tekijät’, joiden osuus puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen kokonaistuotannosta unionissa on yli 25 prosenttia.

2.   Tutkimuksen kohteena oleva tuote

Tämän tutkimuksen kohteena ovat tereftaalihappo, jonka puhtausaste on vähintään 99,5 painoprosenttia, ja sen suolat, jäljempänä ’tutkimuksen kohteena oleva tuote’.

3.   Polkumyyntiä koskeva väite

Tuote, jota väitetään tuotavan polkumyynnillä, on Korean tasavallasta, jäljempänä ’asianomainen maa’, peräisin oleva tutkimuksen kohteena oleva tuote, joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodiin ex 2917 36 00 (Taric-koodi 2917360010). Nämä CN- ja Taric-koodit annetaan ainoastaan ohjeellisina.

Koska Korean tasavallan kotimarkkinahinnoista ei ole saatavilla luotettavaa tietoa, polkumyyntiä koskeva väite perustuu tutkimuksen kohteena olevan tuotteen laskennallisen normaaliarvon (tuotantokustannukset, myynti-, yleis- ja hallintokustannukset sekä voitto) ja sen unioniin suuntautuvaa vientiä varten tapahtuvassa myynnissä käytetyn vientihinnan (noudettuna lähettäjältä -tasolla) väliseen vertailuun.

Tämän perusteella lasketut polkumyyntimarginaalit ovat asianomaisen maan osalta huomattavat.

4.   Vahinkoa ja syy-yhteyttä koskeva väite

Valituksen tekijät ovat esittäneet näyttöä siitä, että tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti asianomaisesta maasta on lisääntynyt kokonaisuudessaan sekä absoluuttisesti että markkinaosuudella mitattuna.

Valituksen tekijöiden esittämä alustava näyttö osoittaa, että tutkimuksen kohteena olevan tuodun tuotteen määrillä ja hinnoilla on muiden seurausten lisäksi ollut kielteinen vaikutus unionin tuotannonalan myymiin määriin, sen veloittamiin hintoihin ja sen markkinaosuuteen, mikä puolestaan on vaikuttanut erittäin kielteisesti unionin tuotannonalan kokonaistulokseen ja taloudelliseen tilanteeseen.

5.   Menettely

Komissio on ilmoittanut asiasta jäsenvaltioille ja todennut, että valitus on unionin tuotannonalan tekemä tai sen puolesta tehty ja että on olemassa riittävä näyttö menettelyn aloittamiseksi. Näin ollen se panee vireille tutkimuksen perusasetuksen 5 artiklan nojalla.

Tutkimuksessa selvitetään, tuodaanko asianomaisesta maasta peräisin olevaa tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta polkumyynnillä ja onko kyseinen polkumyyntituonti aiheuttanut vahinkoa unionin tuotannonalalle. Jos näin todetaan olevan, tutkimuksessa selvitetään, olisiko unionin edun mukaista ottaa käyttöön toimenpiteitä.

5.1   
  Tutkimusajanjakso ja tarkastelujakso

Polkumyyntiä ja vahinkoa koskeva tutkimus kattaa 1. heinäkuuta 2015 ja 30. kesäkuuta 2016 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’. Vahinkoa koskevaan arvioon vaikuttavien kehityssuuntausten tarkastelu kattaa 1. tammikuuta 2013 ja tutkimusajanjakson päättymisen välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

5.2   
  Menettely polkumyynnin määrittämiseksi

Asianomaisessa maassa toimivia tutkimuksen kohteena olevan tuotteen vientiä harjoittavia tuottajia (2) pyydetään osallistumaan komission tutkimukseen.

5.2.1   Vientiä harjoittavia tuottajia koskeva tutkimus

5.2.1.1   Menettely, jolla valitaan tutkimukseen Korean tasavallassa vientiä harjoittavat tuottajat

a)   Otanta

Koska sellaisia Korean tasavallassa toimivia vientiä harjoittavia tuottajia, joita tämä menettely koskee, voi olla huomattava määrä, komissio voi rajata tutkittavien vientiä harjoittavien tuottajien määrän kohtuulliseksi valitsemalla otoksen (tätä menettelyä kutsutaan myös ”otannaksi”), jotta tutkimus saataisiin päätökseen määräajassa. Otanta suoritetaan perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.

Jotta komissio pystyy päättämään otannan tarpeellisuudesta ja voi tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia tuottajia tai niiden edustajia pyydetään ilmoittautumaan komissiolle. Osapuolten on ilmoittauduttava 15 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita, toimittamalla komissiolle tämän ilmoituksen liitteessä I edellytetyt tiedot yrityksistään.

Saadakseen tiedot, jotka se katsoo tarpeellisiksi vientiä harjoittavien tuottajien otoksen valintaa varten, komissio ottaa lisäksi yhteyttä Korean tasavallan viranomaisiin. Niin ikään se voi ottaa yhteyttä tiedossa oleviin vientiä harjoittavien tuottajien järjestöihin.

Asianomaisten osapuolten, jotka haluavat toimittaa edellä mainittujen lisäksi muita otoksen valinnan kannalta merkittäviä tietoja, on tehtävä se 21 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita.

Jos otos tarvitaan, vientiä harjoittavien tuottajien valintaperusteena voidaan käyttää suurinta edustavaa unioniin vietyä määrää, joka voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa. Komissio ilmoittaa otokseen valituista yrityksistä kaikille tiedossa oleville vientiä harjoittaville tuottajille, Korean tasavallan viranomaisille ja vientiä harjoittavien tuottajien järjestöille tarvittaessa Korean tasavallan viranomaisten välityksellä.

Saadakseen vientiä harjoittavia tuottajia koskevat tiedot, jotka se katsoo tarpeellisiksi tutkimustaan varten, komissio lähettää kyselylomakkeet otokseen valituille vientiä harjoittaville tuottajille, tiedossa oleville vientiä harjoittavien tuottajien järjestöille sekä Korean tasavallan viranomaisille.

Kaikkien otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien on palautettava täytetty kyselylomake 37 päivän kuluessa otoksen valinnasta ilmoittamisen jälkeen, ellei toisin mainita.

Niiden yritysten, jotka ovat ilmoittaneet suostuvansa mahdolliseen otokseen sisällyttämiseen mutta joita ei valita otokseen, katsotaan toimivan yhteistyössä, jäljempänä ’otokseen kuulumattomat yhteistyössä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat’, sanotun kuitenkaan rajoittamatta perusasetuksen 18 artiklan mahdollista soveltamista. Otokseen kuulumattomilta yhteistyössä toimivilta vientiä harjoittavilta tuottajilta tulevaan tuontiin mahdollisesti sovellettava polkumyyntitulli ei ylitä otokseen kuuluville vientiä harjoittaville tuottajille määritettävän polkumyyntimarginaalin painotettua keskiarvoa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta jäljempänä olevan b kohdan soveltamista (3).

b)   Otokseen kuulumattomien yritysten yksilöllinen polkumyyntimarginaali

Otokseen kuulumattomat yhteistyössä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat voivat perusasetuksen 17 artiklan 3 kohdan nojalla pyytää, että komissio määrittää niille yksilölliset polkumyyntimarginaalit. Niiden vientiä harjoittavien tuottajien, jotka haluavat pyytää yksilöllistä polkumyyntimarginaalia, on pyydettävä kyselylomake ja palautettava se asianmukaisesti täytettynä 37 päivän kuluessa otoksen valinnasta ilmoittamisesta, ellei toisin mainita. Komissio selvittää, voidaanko niille myöntää yksilöllinen tulli perusasetuksen 9 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

Yksilöllistä polkumyyntimarginaalia pyytävien vientiä harjoittavien tuottajien on kuitenkin huomattava, että komissio voi päättää olla määrittämättä niille yksilöllistä polkumyyntimarginaalia, jos esimerkiksi vientiä harjoittavien tuottajien määrä on niin suuri, että määrittäminen olisi kohtuuttoman vaivalloista ja estäisi tutkimuksen saattamisen loppuun ajoissa.

5.2.3   Etuyhteydettömiä tuojia koskeva tutkimus
   (4)
   (5)

Etuyhteydettömiä tuojia, jotka tuovat Korean tasavallasta peräisin olevaa, tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta unioniin, pyydetään osallistumaan tähän tutkimukseen.

Koska sellaisia etuyhteydettömiä tuojia, joita menettely koskee, voi olla huomattava määrä, komissio voi rajata tutkittavien etuyhteydettömien tuojien määrän kohtuulliseksi valitsemalla otoksen (menettelyä kutsutaan ’otannaksi’), jotta tutkimus saataisiin päätökseen säädetyssä määräajassa. Otanta suoritetaan perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.

Jotta komissio pystyy päättämään otannan tarpeellisuudesta ja voi tarvittaessa valita otoksen, kaikkia etuyhteydettömiä tuojia tai niiden edustajia pyydetään ilmoittautumaan komissiolle. Osapuolten on ilmoittauduttava 15 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita, toimittamalla komissiolle tämän ilmoituksen liitteessä II edellytetyt tiedot yrityksestään tai yrityksistään.

Saadakseen tiedot, jotka se katsoo tarpeellisiksi etuyhteydettömien tuojien otoksen valintaa varten, komissio voi lisäksi ottaa yhteyttä tiedossa oleviin tuojien järjestöihin.

Asianomaisten osapuolten, jotka haluavat toimittaa edellä mainittujen lisäksi muita otoksen valinnan kannalta merkittäviä tietoja, on tehtävä se 21 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita.

Jos otos tarvitaan, tuojien valintaperusteena voidaan käyttää tutkimuksen kohteena olevan tuotteen suurinta edustavaa unionissa myytyä määrää, joka voidaan kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa. Komissio ilmoittaa otokseen valituista yrityksistä kaikille tiedossa oleville etuyhteydettömille tuojille ja tuojien järjestöille.

Saadakseen tiedot, jotka se katsoo tarpeellisiksi tutkimustaan varten, komissio lähettää kyselylomakkeet otokseen valituille etuyhteydettömille tuojille ja tiedossa oleville tuojien järjestöille. Näiden osapuolten on palautettava täytetty kyselylomake 37 päivän kuluessa otoksen valinnasta ilmoittamisen jälkeen, ellei toisin mainita.

5.3   
  Menettely vahingon määrittämiseksi sekä unionin tuottajia koskeva tutkimus

Vahingon määrittäminen perustuu sitä tukevaan näyttöön, ja siihen kuuluu puolueeton tarkastelu, joka kohdistuu polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin määrään sekä sen vaikutukseen unionin markkinoiden hintoihin ja unionin tuotannonalaan. Jotta voidaan määrittää, onko unionin tuotannonalalle aiheutunut vahinkoa, tutkimuksen kohteena olevan tuotteen unionissa toimivia tuottajia pyydetään osallistumaan komission tutkimukseen.

Saadakseen tutkimuksessa tarvitsemansa unionin tuottajia koskevat tiedot komissio lähettää kyselylomakkeet tiedossa oleville unionin tuottajille tai edustaville unionin tuottajille ja tiedossa oleville unionin tuottajien järjestöille eli tässä tapauksessa seuraaville tahoille: BP Aromatics Limited NV, Artland PTA SA, Indorama Ventures Quimica S.L.U., PKN Orlen SA, Ottana Polimeri s.r.l. ja Indorama Ventures Europe B.V.

Edellä mainittujen unionin tuottajien ja unionin tuottajien järjestöjen on palautettava täytetty kyselomake 37 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita.

Kaikkia unionin tuottajia ja unionin tuottajien järjestöjä, joita ei ole lueteltu edellä, kehotetaan ilmoittautumaan ottamalla välittömästi yhteyttä komissioon mieluiten sähköpostitse, kuitenkin viimeistään 15 päivän kuluttua tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita, ja pyytämään kyselylomakkeen.

5.4   
  Menettely unionin edun arvioimiseksi

Jos polkumyynnin ja sen aiheuttaman vahingon olemassaolo todetaan, tehdään perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti päätös siitä, olisiko polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden käyttöönotto unionin edun mukaista. Unionin tuottajia, tuojia ja niitä edustavia järjestöjä, käyttäjiä ja niitä edustavia järjestöjä sekä kuluttajia edustavia järjestöjä pyydetään ilmoittautumaan komissiolle 15 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita. Voidakseen osallistua tutkimukseen kuluttajia edustavien järjestöjen on osoitettava saman määräajan kuluessa, että niiden toiminnan ja tutkimuksen kohteena olevan tuotteen välillä on objektiivisesti todettava yhteys.

Edellä mainitun määräajan kuluessa ilmoittautuvat osapuolet voivat toimittaa komissiolle tietoja siitä, ovatko toimenpiteet unionin edun mukaisia, 37 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita. Tiedot voidaan toimittaa joko vapaamuotoisesti tai täyttämällä komission laatima kyselylomake. Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti toimitetut tiedot otetaan huomioon ainoastaan, jos tietojen tueksi on niitä toimitettaessa esitetty tosiasioihin perustuva näyttö.

5.5   
  Muut kirjalliset huomautukset

Kaikkia asianomaisia osapuolia pyydetään esittämään näkökantansa, toimittamaan tietoja ja esittämään asiaa tukevaa näyttöä tässä ilmoituksessa annettujen ohjeiden mukaisesti. Nämä tiedot ja asiaa tukeva näyttö on toimitettava komissiolle 37 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä, ellei toisin mainita.

5.6   
  Mahdollisuus tulla tutkimusta suorittavien komission yksiköiden kuulemaksi

Kaikki asianomaiset osapuolet voivat pyytää tulla tutkimusta suorittavien komission yksiköiden kuulemiksi. Kuulemista koskevat pyynnöt on esitettävä kirjallisesti, ja niissä on ilmoitettava pyynnön perustelut. Tutkimuksen alkuvaiheeseen liittyviä kysymyksiä koskevat kuulemispyynnöt on esitettävä 15 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Myöhemmät kuulemispyynnöt on esitettävä määräajoissa, jotka komissio vahvistaa osapuolten kanssa käymässään yhteydenpidossa.

5.7   
  Kirjallisia huomautuksia, täytettyjen kyselylomakkeiden palauttamista ja kirjeenvaihtoa koskevat ohjeet

Kaupan suojatoimiin liittyvien tutkimusten yhteydessä komissiolle toimitettuihin tietoihin ei sovelleta tekijänoikeuksia. Jos kyse on tiedoista, joihin kolmannella osapuolella on tekijänoikeuksia, asianomaisten osapuolten on ennen tietojen toimittamista komissiolle pyydettävä tekijänoikeuksien haltijalta nimenomainen lupa, jonka perusteella a) komissio voi käyttää tietoja tässä kaupan suojatoimiin liittyvässä menettelyssä ja b) tietoja voidaan toimittaa tämän tutkimuksen asianomaisille osapuolille sellaisessa muodossa, että nämä voivat käyttää puolustautumisoikeuttaan.

Kaikki asianomaisten osapuolten luottamuksellisina toimittamat kirjalliset huomautukset, mukaan luettuina tässä ilmoituksessa pyydetyt tiedot, kyselylomakevastaukset ja kirjeenvaihto, on varustettava merkinnällä ”Limited” (6).

Asianomaisten osapuolten, jotka toimittavat luottamuksellisia tietoja, on toimitettava niistä perusasetuksen 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti ei-luottamukselliset yhteenvedot, jotka varustetaan merkinnällä ”For inspection by interested parties” (asianomaisten tarkasteltaviksi). Näiden yhteenvetojen tulee olla riittävän yksityiskohtaiset, jotta luottamuksellisen tiedon sisällöstä olisi saatavissa riittävä käsitys. Jos asianomainen osapuoli ei liitä toimittamiinsa luottamuksellisiin tietoihin ei-luottamuksellista yhteenvetoa, jonka muoto ja laatu vastaavat vaatimuksia, kyseiset luottamukselliset tiedot voidaan jättää huomiotta.

Asianomaisten osapuolten on esitettävä kaikki huomautuksensa ja pyyntönsä sähköpostitse, skannatut valtakirjat ja todistukset mukaan luettuina, lukuun ottamatta laajoja vastauksia, jotka on toimitettava CD-ROM-levyllä tai DVD-levyllä henkilökohtaisesti tai kirjattuna kirjeenä. Käyttämällä sähköpostia asianomaiset osapuolet ilmaisevat hyväksyvänsä sähköisiin lähetyksiin sovellettavat säännöt, jotka on julkaistu asiakirjassa ”CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla osoitteessa http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/june/tradoc_148003.pdf. Asianomaisten osapuolten on ilmoitettava nimensä, osoitteensa, puhelinnumeronsa ja voimassa oleva sähköpostiosoitteensa sekä varmistettava, että ilmoitettu sähköpostiosoite on toimiva virallinen yrityksen sähköpostiosoite, jota seurataan päivittäin. Kun yhteystiedot on toimitettu, komissio on yhteydessä asianomaisiin osapuoliin ainoastaan sähköpostitse, jolleivät ne nimenomaisesti pyydä saada kaikkia asiakirjoja komissiolta muulla tavoin tai jollei lähetettävän asiakirjan luonne edellytä sen lähettämistä kirjattuna kirjeenä. Lisäsäännöt ja -tiedot komission kanssa käytävästä kirjeenvaihdosta, mukaan lukien sähköpostitse toimitettavia tietoja koskevat periaatteet, ovat saatavilla edellä mainituista asianomaisten osapuolten kanssa käytävää viestintää koskevista ohjeista.

Komission yhteystiedot:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Sähköposti | : | TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sähköposti

:

TRADE-AD636-PTA-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-AD636-PTA-INJURY@ec.europa.eu

6.   Yhteistyöstä kieltäytyminen

Jos asianomainen osapuoli kieltäytyy antamasta tarvittavia tietoja tai ei toimita niitä määräajassa tai jos se huomattavasti vaikeuttaa tutkimusta, alustavat tai lopulliset päätelmät, jotka voivat olla myönteisiä tai kielteisiä, voidaan tehdä käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti.

Jos todetaan, että jokin asianomainen osapuoli on toimittanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, nämä tiedot voidaan jättää huomiotta ja niiden sijasta voidaan käyttää käytettävissä olevia tietoja.

Jos asianomainen osapuoli ei toimi yhteistyössä tai toimii vain osittain yhteistyössä ja tästä johtuen päätelmät tehdään käytettävissä olevien tietojen perusteella perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti, lopputulos voi olla kyseisen osapuolen kannalta epäedullisempi kuin siinä tapauksessa, että se olisi toiminut yhteistyössä.

Sitä, että vastausta ei anneta tietokoneitse, ei katsota yhteistyöstä kieltäytymiseksi, jos asianomainen osapuoli osoittaa, että vastauksen esittäminen vaaditussa muodossa aiheuttaisi kohtuutonta ylimääräistä vaivannäköä tai kohtuuttomia lisäkustannuksia. Asianomaisen osapuolen tulisi ottaa välittömästi yhteyttä komissioon.

7.   Kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja

Asianomaiset osapuolet voivat ottaa yhteyttä kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavaan neuvonantajaan. Neuvonantaja on asianomaisten osapuolten ja tutkimuksen suorittavien komission yksiköiden välinen yhteyshenkilö. Neuvonantaja tarkastelee pyyntöjä tutustua asiakirjoihin, asiakirjojen luottamuksellisuutta koskevia kiistoja, määräaikojen pidentämispyyntöjä ja kolmansien osapuolten pyyntöjä tulla kuulluksi. Neuvonantaja voi järjestää yksittäisen asianomaisen osapuolen kuulemisen ja toimia sovittelijana sen varmistamiseksi, että asianomaisten osapuolten puolustautumisoikeus toteutuu täysimääräisesti.

Neuvonantajan kanssa järjestettävää kuulemista koskevat pyynnöt on esitettävä kirjallisesti, ja niissä on ilmoitettava pyynnön perustelut. Tutkimuksen alkuvaiheeseen liittyviä kysymyksiä koskevat kuulemispyynnöt on esitettävä 15 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Myöhemmät kuulemispyynnöt on esitettävä määräajoissa, jotka komissio vahvistaa yhteydenpidossa osapuolten kanssa.

Neuvonantaja järjestää myös tilaisuuksia osapuolten väliselle kuulemiselle, jossa voidaan tuoda esille vastakkaisia näkökantoja ja esittää niihin vastaväitteitä muun muassa polkumyyntiä, vahinkoa, syy-yhteyttä ja unionin etua koskevissa kysymyksissä. Tällainen kuuleminen järjestetään pääsääntöisesti viimeistään neljännen viikon lopussa alustavista päätelmistä ilmoittamisen jälkeen.

Asianomaiset osapuolet saavat lisätietoja sekä tarkemmat yhteystiedot kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan verkkosivuilta kauppapolitiikan pääosaston verkkosivustolla: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   Tutkimuksen aikataulu

Tutkimus saatetaan päätökseen perusasetuksen 6 artiklan 9 kohdan mukaisesti 15 kuukauden kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Väliaikaisia toimenpiteitä voidaan ottaa käyttöön perusasetuksen 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti viimeistään yhdeksän kuukauden kuluttua tämän ilmoituksen julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

9.   Henkilötietojen käsittely

Tässä tutkimuksessa kerättyjä henkilötietoja käsitellään yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18. joulukuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 (7) mukaisesti.

---

(1)  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21.

(2)  Vientiä harjoittavia tuottajia ovat asianomaisessa maassa toimivat yritykset, jotka tuottavat tutkimuksen kohteena olevaa tuotetta ja vievät sitä unionin markkinoille joko suoraan tai kolmannen osapuolen välityksellä, mukaan lukien niihin etuyhteydessä olevat yritykset, jotka osallistuvat tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuotantoon, kotimarkkinamyyntiin tai vientiin.

(3)  Perusasetuksen 9 artiklan 6 kohdan nojalla nollamarginaaleja, vähimmäistason marginaaleja ja perusasetuksen 18 artiklassa tarkoitetuissa olosuhteissa määritettyjä marginaaleja ei oteta huomioon.

(4)  Otokseen voidaan valita vain sellaisia tuojia, jotka eivät ole etuyhteydessä vientiä harjoittaviin tuottajiin. Vientiä harjoittaviin tuottajiin etuyhteydessä olevien tuojien on täytettävä kyselylomakkeen liite I kyseisten vientiä harjoittavien tuottajien osalta. Unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24. marraskuuta 2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447 127 artiklan mukaisesti henkilöiden katsotaan olevan etuyhteydessä keskenään, jos a) he ovat johtokunnan tai hallintoneuvoston jäseniä toistensa yrityksissä; b) he ovat oikeudelliselta asemaltaan liikekumppaneita; c) toinen on toisen palveluksessa; d) kolmas osapuoli suoraan tai välillisesti omistaa, valvoo tai pitää hallussaan vähintään viittä prosenttia kummankin liikkeeseen lasketuista äänioikeutetuista osakkeista tai osuuksista; e) toinen valvoo toista suoraan tai välillisesti; f) kolmas osapuoli valvoo molempia suoraan tai välillisesti; g) he yhdessä valvovat kolmatta osapuolta suoraan tai välillisesti tai h) he ovat saman perheen jäseniä (EUVL L 343, 29.12.2015, s. 558). Henkilöitä pidetään saman perheen jäseninä ainoastaan, jos heidän suhteensa on jokin seuraavista: i) aviopuolisot, ii) vanhempi ja lapsi, iii) sisarukset (myös puolisisarukset), iv) isovanhempi ja lapsenlapsi, v) setä, eno tai täti ja sisaren tai veljen lapsi, vi) appivanhempi ja vävy tai miniä, vii) langokset, kälykset tai lanko ja käly. Unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti ”henkilöllä” tarkoitetaan luonnollista henkilöä, oikeushenkilöä ja henkilöiden yhteenliittymää, joka ei ole oikeushenkilö, mutta joka tunnustetaan unionin lainsäädännössä tai kansallisessa lainsäädännössä oikeustoimikelpoiseksi (EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1).

(5)  Etuyhteydettömien tuojien antamia tietoja voidaan käyttää polkumyynnin määrittämisen lisäksi myös muihin tähän tutkimukseen liittyviin tarkoituksiin.

(6)  ”Limited”-merkinnällä varustettu asiakirja on perusasetuksen 19 artiklassa ja vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklan soveltamisesta tehdyn WTO-sopimuksen (polkumyynnin vastainen sopimus) 6 artiklassa tarkoitettu luottamuksellisena pidettävä asiakirja. Se on myös suojattu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43) 4 artiklan mukaisesti.

(7)  EYVL L 8, 12.1.2001, s. 1.

---

LIITE I

Image

☐ ”Limited” (1)

☐ ”For inspection by interested parties”

(Merkitkää rasti asianmukaiseen ruutuun.)

KOREAN TASAVALLASTA PERÄISIN OLEVAN PUHDISTETUN TEREFTAALIHAPON JA SEN SUOLOJEN TUONTIA KOSKEVA POLKUMYYNNIN VASTAINEN MENETTELY

TIETOJA KOREAN TASAVALLASSA TOIMIVIEN VIENTIÄ HARJOITTAVIEN TUOTTAJIEN OTOKSEN VALINTAA VARTEN

Tämä lomake on tarkoitettu Korean tasavallassa toimivien vientiä harjoittavien tuottajien avuksi vireillepanoilmoituksen 5.2.1.1 kohdan a alakohdassa pyydettyjen otantaa koskevien tietojen toimittamista varten.

Molemmat kappaleet (”Limited” ja ”For inspection by interested parties”) on palautettava komissiolle vireillepanoilmoituksen mukaisesti.

1. TUNNISTE- JA YHTEYSTIEDOT

Ilmoittakaa yrityksestänne seuraavat tiedot:

Yrityksen nimi

Osoite

Yhteyshenkilö

Sähköpostiosoite

Puhelin

Faksi

2. LIIKEVAIHTO JA MYYNTI

Ilmoittakaa yrityksen kirjanpitovaluutassa sen liikevaihto tutkimusajanjakson aikana vireillepanoilmoituksessa määritellyn puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen myynnin osalta (vientimyynti unioniin kaikkien 28 jäsenvaltion (2) osalta erikseen ja yhteensä sekä kotimarkkinamyynti) sekä sitä vastaava paino tai määrä. Ilmoittakaa käytetty painon tai määrän yksikkö sekä valuutta.

Ilmoittakaa käytetty mittayksikkö

Arvo kirjanpitovaluutassa

Ilmoittakaa käytetty valuutta

Yrityksenne valmistaman, tutkimuksen kohteena olevan tuotteen vientimyynti unioniin kaikkien 28 jäsenvaltion osalta erikseen ja yhteensä

Yhteensä:

Ilmoittakaa kukin jäsenvaltio (1):

Yrityksenne valmistaman, tutkimuksen kohteena olevan tuotteen kotimarkkinamyynti

(1) Lisätään rivejä tarpeen mukaan.

(1) Asiakirja on vain sisäiseen käyttöön. Se on suojattu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43) 4 artiklan nojalla. Se on polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8. kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21) 19 artiklassa ja vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklan soveltamisesta tehdyn WTO-sopimuksen (polkumyynnin vastainen sopimus) 6 artiklassa tarkoitettu luottamuksellinen asiakirja.

(2) Euroopan unionin 28 jäsenvaltiota ovat Belgia, Bulgaria, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Kroatia, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Unkari, Malta, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Romania, Slovenia, Slovakia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.

Image

3. YRITYKSENNE JA SIIHEN ETUYHTEYDESSÄ OLEVIEN YRITYSTEN (1) TOIMINTA

Selvittäkää yksityiskohtaisesti tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuotantoon ja/tai myyntiin (vienti- ja/tai kotimarkkinamyynti) osallistuvan yrityksen ja kaikkien siihen etuyhteydessä olevien yritysten (esittäkää luettelo ja ilmoittakaa yhteys yritykseenne) toiminta. Tällaiseen toimintaan voi sisältyä muun muassa tutkimuksen kohteena olevan tuotteen ostaminen tai sen tuottaminen alihankintajärjestelyjen mukaisesti taikka tutkimuksen kohteena olevan tuotteen jalostaminen tai kauppa.

Yrityksen nimi ja sijainti

Toiminta

Yhteys

4. MUUT TIEDOT

Ilmoittakaa muut asiaa koskevat tiedot, joiden yritys katsoo olevan hyödyksi komissiolle otoksen valinnassa.

5. YKSILÖLLINEN POLKUMYYNTIMARGINAALI

Yritys ilmoittaa, että siinä tapauksessa, että sitä ei valita otokseen, se haluaa saada kyselylomakkeen ja muut pyyntöjen esittämiseen käytettävät lomakkeet täyttääkseen ne yksilöllisen polkumyyntimarginaalin pyytämistä varten vireillepanoilmoituksen 5.2.1.1 kohdan b alakohdan mukaisesti.

☐ Kyllä

☐ Ei

6. VAHVISTUS

Toimittamalla edellä mainitut tiedot yritys antaa suostumuksensa siihen, että se voidaan valita otokseen. Jos yritys valitaan otokseen, sen edellytetään täyttävän kyselylomakkeen ja suostuvan toimitiloissaan tehtävään tarkastuskäyntiin vastausten tarkastamiseksi. Jos yritys ilmoittaa, ettei se suostu mahdolliseen otokseen valintaan, sen katsotaan kieltäytyneen yhteistyöstä tutkimuksessa. Komissio tekee yhteistyöstä kieltäytyneitä vientiä harjoittavia tuottajia koskevat päätelmänsä käytettävissä olevien tietojen perusteella, ja tällöin lopputulos voi olla kyseisen yrityksen kannalta epäedullisempi kuin siinä tapauksessa, että se olisi toiminut yhteistyössä.

Valtuutetun toimihenkilön allekirjoitus:

Valtuutetun toimihenkilön nimi ja asema:

Päiväys:

(1) Unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24. marraskuuta 2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447 127 artiklan mukaisesti henkilöiden katsotaan olevan etuyhteydessä keskenään, jos a) he ovat johtokunnan tai hallintoneuvoston jäseniä toistensa yrityksissä; b) he ovat oikeudelliselta asemaltaan liikekumppaneita; c) toinen on toisen palveluksessa; d) kolmas osapuoli suoraan tai välillisesti omistaa, valvoo tai pitää hallussaan vähintään viittä prosenttia kummankin liikkeeseen lasketuista äänioikeutetuista osakkeista tai osuuksista; e) toinen valvoo toista suoraan tai välillisesti; f) kolmas osapuoli valvoo molempia suoraan tai välillisesti; g) he yhdessä valvovat kolmatta osapuolta suoraan tai välillisesti tai h) he ovat saman perheen jäseniä (EUVL L 343, 29.12.2015, s. 558). Henkilöitä pidetään saman perheen jäseninä ainoastaan, jos heidän suhteensa on jokin seuraavista: i) aviopuolisot, ii) vanhempi ja lapsi, iii) sisarukset (myös puolisisarukset), iv) isovanhempi ja lapsenlapsi, v) setä, eno tai täti ja sisaren tai veljen lapsi, vi) appivanhempi ja vävy tai miniä, vii) langokset, kälykset tai lanko ja käly. Unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti ”henkilöllä” tarkoitetaan luonnollista henkilöä, oikeushenkilöä ja henkilöiden yhteenliittymää, joka ei ole oikeushenkilö, mutta joka tunnustetaan unionin lainsäädännössä tai kansallisessa lainsäädännössä oikeustoimikelpoiseksi (EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1).

---

LIITE II

Image

☐ ”Limited” (1)

☐ ”For inspection by interested parties”

(Merkitkää rasti asianmukaiseen ruutuun.)

KOREAN TASAVALLASTA PERÄISIN OLEVAN PUHDISTETUN TEREFTAALIHAPON JA SEN SUOLOJEN TUONTIA KOSKEVA POLKUMYYNNIN VASTAINEN MENETTELY

TIETOJA ETUYHTEYDETTÖMIEN TUOJIEN OTOKSEN VALINTAA VARTEN

Tämä lomake on tarkoitettu etuyhteydettömien tuojien avuksi vireillepanoilmoituksen 5.2.3 kohdassa pyydettyjen otantaa koskevien tietojen toimittamista varten.

Molemmat kappaleet (”Limited” ja ”For inspection by interested parties”) on palautettava komissiolle vireillepanoilmoituksen mukaisesti.

1. TUNNISTE- JA YHTEYSTIEDOT

Ilmoittakaa yrityksestänne seuraavat tiedot:

Yrityksen nimi

Osoite

Yhteyshenkilö

Sähköpostiosoite

Puhelin

Faksi

2. LIIKEVAIHTO JA MYYNTI

Ilmoittakaa yrityksen kokonaisliikevaihto euroina sekä vireillepanoilmoituksessa määritellyn puhdistetun tereftaalihapon ja sen suolojen unioniin (2) suuntautuvan tuonnin liikevaihto ja paino tai määrä sekä Korean tasavallasta tuonnin jälkeen unionin markkinoilla tapahtuneen jälleenmyynnin paino tai määrä tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. Ilmoittakaa käytetty painon tai määrän yksikkö.

Ilmoittakaa käytetty mittayksikkö

Arvo (euroa)

Yrityksen kokonaisliikevaihto euroina

Tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuonti unioniin

Tutkimuksen kohteena olevan tuotteen jälleenmyynti unionin markkinoilla Korean tasavallasta tuonnin jälkeen

(1) Asiakirja on vain sisäiseen käyttöön. Se on suojattu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43) 4 artiklan nojalla. Se on polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8. kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21) 19 artiklassa ja vuoden 1994 GATT-sopimuksen VI artiklan soveltamisesta tehdyn WTO-sopimuksen (polkumyynnin vastainen sopimus) 6 artiklassa tarkoitettu luottamuksellinen asiakirja.

(2) Euroopan unionin 28 jäsenvaltiota ovat Belgia, Bulgaria, Tšekki, Tanska, Saksa, Viro, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Kroatia, Italia, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Unkari, Malta, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Romania, Slovenia, Slovakia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.

Image

3. YRITYKSENNE JA SIIHEN ETUYHTEYDESSÄ OLEVIEN YRITYSTEN (1) TOIMINTA

Selvittäkää yksityiskohtaisesti tutkimuksen kohteena olevan tuotteen tuotantoon ja/tai myyntiin (vienti- ja/tai kotimarkkinamyynti) osallistuvan yrityksen ja kaikkien siihen etuyhteydessä olevien yritysten (esittäkää luettelo ja ilmoittakaa yhteys yritykseenne) toiminta. Tällaiseen toimintaan voi sisältyä muun muassa tutkimuksen kohteena olevan tuotteen ostaminen tai sen tuottaminen alihankintajärjestelyjen mukaisesti taikka tutkimuksen kohteena olevan tuotteen jalostaminen tai kauppa.

Yrityksen nimi ja sijainti

Toiminta

Yhteys

4. MUUT TIEDOT

Ilmoittakaa muut asiaa koskevat tiedot, joiden yritys katsoo olevan hyödyksi komissiolle otoksen valinnassa.

5. VAHVISTUS

Toimittamalla edellä mainitut tiedot yritys antaa suostumuksensa siihen, että se voidaan valita otokseen. Jos yritys valitaan otokseen, sen edellytetään täyttävän kyselylomakkeen ja suostuvan toimitiloissaan tehtävään tarkastuskäyntiin vastausten tarkastamiseksi. Jos yritys ilmoittaa, ettei se suostu mahdolliseen otokseen valintaan, sen katsotaan kieltäytyneen yhteistyöstä tutkimuksessa. Komissio tekee yhteistyöstä kieltäytyneitä tuojia koskevat päätelmänsä käytettävissä olevien tietojen perusteella, ja tällöin lopputulos voi olla osapuolen kannalta epäedullisempi kuin siinä tapauksessa, että se olisi toiminut yhteistyössä.

Valtuutetun toimihenkilön allekirjoitus:

Valtuutetun toimihenkilön nimi ja asema:

Päiväys:

(1) Unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24. marraskuuta 2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447 127 artiklan mukaisesti henkilöiden katsotaan olevan etuyhteydessä keskenään, jos a) he ovat johtokunnan tai hallintoneuvoston jäseniä toistensa yrityksissä; b) he ovat oikeudelliselta asemaltaan liikekumppaneita; c) toinen on toisen palveluksessa; d) kolmas osapuoli suoraan tai välillisesti omistaa, valvoo tai pitää hallussaan vähintään viittä prosenttia kummankin liikkeeseen lasketuista äänioikeutetuista osakkeista tai osuuksista; e) toinen valvoo toista suoraan tai välillisesti; f) kolmas osapuoli valvoo molempia suoraan tai välillisesti; g) he yhdessä valvovat kolmatta osapuolta suoraan tai välillisesti tai h) he ovat saman perheen jäseniä (EUVL L 343, 29.12.2015, s. 558). Henkilöitä pidetään saman perheen jäseninä ainoastaan, jos heidän suhteensa on jokin seuraavista: i) aviopuolisot, ii) vanhempi ja lapsi, iii) sisarukset (myös puolisisarukset), iv) isovanhempi ja lapsenlapsi, v) setä, eno tai täti ja sisaren tai veljen lapsi, vi) appivanhempi ja vävy tai miniä, vii) langokset, kälykset tai lanko ja käly. Unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti ”henkilöllä” tarkoitetaan luonnollista henkilöä, oikeushenkilöä ja henkilöiden yhteenliittymää, joka ei ole oikeushenkilö, mutta joka tunnustetaan unionin lainsäädännössä tai kansallisessa lainsäädännössä oikeustoimikelpoiseksi (EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1).

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 3.8.2016 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 281/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.8.2016

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 281/28

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8122 – SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2016/C 281/12)

| 1. | Komissio vastaanotti 25. heinäkuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla brittiläinen yritys SEGRO plc (SEGRO) ja kanadalainen eläkerahasto Public Sector Pension Investment Board (PSPIB) hankkivat välillisesti luxemburgilaisen yrityksen SEGRO European Logistics Partnership SARL (SELP) kautta sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan tuloa tuottavassa ranskalaisessa logistiikka-alan omaisuuserässä Pusignan DC1 ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 25. heinäkuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla brittiläinen yritys SEGRO plc (SEGRO) ja kanadalainen eläkerahasto Public Sector Pension Investment Board (PSPIB) hankkivat välillisesti luxemburgilaisen yrityksen SEGRO European Logistics Partnership SARL (SELP) kautta sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan tuloa tuottavassa ranskalaisessa logistiikka-alan omaisuuserässä Pusignan DC1 ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   SEGRO: useissa eri EU-maissa sijaitsevien suurten kaupunkikeskusten ympärillä ja keskeisissä liikenteen solmukohdissa sijaitsevien modernien varastotilojen, kevyen teollisuuden kiinteistöjen ja datakeskuskiinteistöjen omistaminen, hoito ja kehittäminen.
  —   PSPIB: Kanadan julkishallinnon (Canadian Federal Public Service), puolustusvoimien (Canadian Forces), poliisilaitoksen (Royal Canadian Mounted Police) ja reservijoukkojen (Reserve Force) eläkejärjestelmien sijoitustoiminta. Yhtiö hoitaa hajautettua maailmanlaajuista sijoitussalkkua, johon kuuluu osakkeita, joukkovelkakirjoja ja muita kiinteätuottoisia arvopapereita, pääomasijoituksia sekä sijoituksia kiinteistöihin, infrastruktuuriin ja luonnonvaroihin.
  —   Pusignan-DC1: Lyonissa Ranskassa sijaitseva logistiikka-alan omaisuuserä. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   SEGRO: useissa eri EU-maissa sijaitsevien suurten kaupunkikeskusten ympärillä ja keskeisissä liikenteen solmukohdissa sijaitsevien modernien varastotilojen, kevyen teollisuuden kiinteistöjen ja datakeskuskiinteistöjen omistaminen, hoito ja kehittäminen.

—   PSPIB: Kanadan julkishallinnon (Canadian Federal Public Service), puolustusvoimien (Canadian Forces), poliisilaitoksen (Royal Canadian Mounted Police) ja reservijoukkojen (Reserve Force) eläkejärjestelmien sijoitustoiminta. Yhtiö hoitaa hajautettua maailmanlaajuista sijoitussalkkua, johon kuuluu osakkeita, joukkovelkakirjoja ja muita kiinteätuottoisia arvopapereita, pääomasijoituksia sekä sijoituksia kiinteistöihin, infrastruktuuriin ja luonnonvaroihin.

—   Pusignan-DC1: Lyonissa Ranskassa sijaitseva logistiikka-alan omaisuuserä.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8122 – SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1 seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8122 – SEGRO/PSPIB/SELP/Pusignan-DC1 seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---