# Dziennik Urzędowy C 244/2016

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 244 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 595 lipca 2016 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 244

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 595 lipca 2016

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 244/01 | Komunikat Komisji zmieniający załącznik do komunikatu do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 244/01

Komunikat Komisji zmieniający załącznik do komunikatu do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 244/02 | Kursy walutowe euro | 3 |
| 2016/C 244/03 | Zawiadomienie Komisji dotyczące egzekwowania przez organy celne praw własności intelektualnej w odniesieniu do towarów wprowadzanych na obszar celny Unii bez dopuszczenia do swobodnego obrotu, w tym towarów przewożonych w tranzycie | 4 |
| 2016/C 244/04 | Zawiadomienie Komisji dotyczące daty, od której stosuje się Regionalną konwencję w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia lub protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujące kumulację diagonalną pomiędzy Umawiającymi się Stronami tej konwencji | 10 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2016/C 244/05 | Komunikat rządu Zjednoczonego Królestwa dotyczący dyrektywy 94/22/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów i korzystania z nich (
  1
  ) | 16 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 244/02

Kursy walutowe euro

3

2016/C 244/03

Zawiadomienie Komisji dotyczące egzekwowania przez organy celne praw własności intelektualnej w odniesieniu do towarów wprowadzanych na obszar celny Unii bez dopuszczenia do swobodnego obrotu, w tym towarów przewożonych w tranzycie

4

2016/C 244/04

Zawiadomienie Komisji dotyczące daty, od której stosuje się Regionalną konwencję w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia lub protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujące kumulację diagonalną pomiędzy Umawiającymi się Stronami tej konwencji

10

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2016/C 244/05

Komunikat rządu Zjednoczonego Królestwa dotyczący dyrektywy 94/22/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów i korzystania z nich (
  1
  )

1

16

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 244/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8032 – RAM/Termica Milazzo) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 19 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2016/C 244/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8032 – RAM/Termica Milazzo) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/1

---

Komunikat Komisji zmieniający załącznik do komunikatu do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych

(2016/C 244/01)

I.   WPROWADZENIE

| 1. | W komunikacie Komisji do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych (1) („komunikat”) określa się w pkt 13, że ubezpieczyciele państwowi (2) nie mogą oferować krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych w odniesieniu do ryzyka zbywalnego. Zgodnie z pkt 9 ryzyko zbywalne oznacza ryzyko polityczne i handlowe o maksymalnym okresie ryzyka krótszym niż dwa lata, odnoszące się do nabywców publicznych i niepublicznych w państwach umieszczonych w wykazie znajdującym się w załączniku do komunikatu. |
| --- | --- |

1.

W komunikacie Komisji do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych (1) („komunikat”) określa się w pkt 13, że ubezpieczyciele państwowi (2) nie mogą oferować krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych w odniesieniu do ryzyka zbywalnego. Zgodnie z pkt 9 ryzyko zbywalne oznacza ryzyko polityczne i handlowe o maksymalnym okresie ryzyka krótszym niż dwa lata, odnoszące się do nabywców publicznych i niepublicznych w państwach umieszczonych w wykazie znajdującym się w załączniku do komunikatu.

| 2. | W wyniku trudnej sytuacji panującej w Grecji w okresie od 2012 r. do 2014 r. zaobserwowano brak zdolności ubezpieczeniowej lub reasekuracyjnej do pokrycia wywozu do Grecji. Z tego powodu Komisja zmieniła komunikat, tymczasowo wykluczając Grecję z wykazu państw o ryzyku zbywalnym w 2013 r. (3), 2014 r. (4), przez pierwsze sześć miesięcy 2015 r. (5) i w czerwcu 2015 r. (6). Ostatnie przedłużenie tej zmiany wygasa z dniem 30 czerwca 2016 r. W rezultacie od dnia 1 lipca 2016 r. Grecja byłaby zasadniczo ponownie uznawana za kraj o ryzyku zbywalnym, ponieważ wszystkie państwa członkowskie UE są zawarte w wykazie państw o ryzyku zbywalnym znajdującym się w załączniku do komunikatu. |
| --- | --- |

2.

W wyniku trudnej sytuacji panującej w Grecji w okresie od 2012 r. do 2014 r. zaobserwowano brak zdolności ubezpieczeniowej lub reasekuracyjnej do pokrycia wywozu do Grecji. Z tego powodu Komisja zmieniła komunikat, tymczasowo wykluczając Grecję z wykazu państw o ryzyku zbywalnym w 2013 r. (3), 2014 r. (4), przez pierwsze sześć miesięcy 2015 r. (5) i w czerwcu 2015 r. (6). Ostatnie przedłużenie tej zmiany wygasa z dniem 30 czerwca 2016 r. W rezultacie od dnia 1 lipca 2016 r. Grecja byłaby zasadniczo ponownie uznawana za kraj o ryzyku zbywalnym, ponieważ wszystkie państwa członkowskie UE są zawarte w wykazie państw o ryzyku zbywalnym znajdującym się w załączniku do komunikatu.

| 3. | Zgodnie z pkt 36 komunikatu kilka miesięcy przed zakończeniem okresu tymczasowego usunięcia Grecji z wykazu Komisja rozpoczęła jednak przegląd sytuacji, aby stwierdzić, czy obecne warunki rynkowe uzasadniają wygaśnięcie usunięcia Grecji z listy krajów o ryzyku zbywalnym z dniem 1 lipca 2016 r., czy też zdolności rynkowe nadal są niewystarczające, aby objąć ubezpieczeniem wszelkie ekonomicznie uzasadnione ryzyko, i w związku z tym konieczne jest przedłużenie usunięcia. |
| --- | --- |

3.

Zgodnie z pkt 36 komunikatu kilka miesięcy przed zakończeniem okresu tymczasowego usunięcia Grecji z wykazu Komisja rozpoczęła jednak przegląd sytuacji, aby stwierdzić, czy obecne warunki rynkowe uzasadniają wygaśnięcie usunięcia Grecji z listy krajów o ryzyku zbywalnym z dniem 1 lipca 2016 r., czy też zdolności rynkowe nadal są niewystarczające, aby objąć ubezpieczeniem wszelkie ekonomicznie uzasadnione ryzyko, i w związku z tym konieczne jest przedłużenie usunięcia.

II.   OCENA

| 4. | Przy określaniu, czy brak wystarczającej zdolności prywatnej do pokrycia wszelkiego ekonomicznie uzasadnionego ryzyka uzasadnia przedłużenie tymczasowego wykluczenia Grecji z wykazu państw o ryzyku zbywalnym, Komisja zasięgnęła opinii i informacji od państw członkowskich, prywatnych ubezpieczycieli kredytów oraz innych zainteresowanych stron. W dniu 27 kwietnia 2016 r. Komisja opublikowała wezwanie do udzielenia informacji w sprawie dostępności krótkoterminowych ubezpieczeń kredytów eksportowych w odniesieniu do wywozu do Grecji (7). Termin nadsyłania odpowiedzi upłynął w dniu 24 maja 2016 r. Wpłynęło 17 odpowiedzi od państw członkowskich i ubezpieczycieli prywatnych. |
| --- | --- |

4.

Przy określaniu, czy brak wystarczającej zdolności prywatnej do pokrycia wszelkiego ekonomicznie uzasadnionego ryzyka uzasadnia przedłużenie tymczasowego wykluczenia Grecji z wykazu państw o ryzyku zbywalnym, Komisja zasięgnęła opinii i informacji od państw członkowskich, prywatnych ubezpieczycieli kredytów oraz innych zainteresowanych stron. W dniu 27 kwietnia 2016 r. Komisja opublikowała wezwanie do udzielenia informacji w sprawie dostępności krótkoterminowych ubezpieczeń kredytów eksportowych w odniesieniu do wywozu do Grecji (7). Termin nadsyłania odpowiedzi upłynął w dniu 24 maja 2016 r. Wpłynęło 17 odpowiedzi od państw członkowskich i ubezpieczycieli prywatnych.

| 5. | Z informacji przekazanych Komisji w ramach publicznego wezwania do udzielenia informacji wynika, że prywatni ubezpieczyciele kredytów eksportowych nie złagodzili warunków objęcia ubezpieczeniem wywozu do Grecji we wszystkich sektorach wymiany handlowej. Jednocześnie ubezpieczyciele państwowi nadal odnotowywali znaczny popyt na ubezpieczenia kredytu w odniesieniu do wywozu do Grecji, co potwierdza ograniczoną dostępność ubezpieczenia prywatnego. |
| --- | --- |

5.

Z informacji przekazanych Komisji w ramach publicznego wezwania do udzielenia informacji wynika, że prywatni ubezpieczyciele kredytów eksportowych nie złagodzili warunków objęcia ubezpieczeniem wywozu do Grecji we wszystkich sektorach wymiany handlowej. Jednocześnie ubezpieczyciele państwowi nadal odnotowywali znaczny popyt na ubezpieczenia kredytu w odniesieniu do wywozu do Grecji, co potwierdza ograniczoną dostępność ubezpieczenia prywatnego.

| 6. | Prognoza gospodarcza dla Grecji uległa znacznemu pogorszeniu w ciągu ostatniego roku. Choć w maju 2015 r. oczekiwano, że wzrost realnego PKB w 2016 r. wyniesie +2,9 %, w ostatnich prognozach opublikowanych w maju 2016 r. przewiduje się, iż grecka gospodarka skurczy się o -0,3 % (8). W drugiej połowie 2016 r. oczekuje się szybszego tempa wzrostu gospodarczego, ale nadal występują istotne wątpliwości. Przewidywane ożywienie jest uzależnione od korzystnego rozwoju sytuacji handlowej i sytuacji na rynkach finansowych. Będzie ono również zależeć od zdolności do pełnego wdrożenia programu reform. |
| --- | --- |

6.

Prognoza gospodarcza dla Grecji uległa znacznemu pogorszeniu w ciągu ostatniego roku. Choć w maju 2015 r. oczekiwano, że wzrost realnego PKB w 2016 r. wyniesie +2,9 %, w ostatnich prognozach opublikowanych w maju 2016 r. przewiduje się, iż grecka gospodarka skurczy się o -0,3 % (8). W drugiej połowie 2016 r. oczekuje się szybszego tempa wzrostu gospodarczego, ale nadal występują istotne wątpliwości. Przewidywane ożywienie jest uzależnione od korzystnego rozwoju sytuacji handlowej i sytuacji na rynkach finansowych. Będzie ono również zależeć od zdolności do pełnego wdrożenia programu reform.

| 7. | Wspomniane napięcia mają również negatywny wpływ na nastroje na rynkach finansowych. Na początku czerwca 2016 r. greckie dziesięcioletnie obligacje skarbowe były przedmiotem obrotu ze stopą zwrotu w wysokości 7,3 %. W oczekiwaniu na porozumienie między Grecją a jej wierzycielami, które zawarto w dniu 24 maja 2016 r., stopa zwrotu uległa zmniejszeniu, lecz nadal jest wysoka w porównaniu z innymi państwami członkowskimi UE i wartościami historycznymi. |
| --- | --- |

7.

Wspomniane napięcia mają również negatywny wpływ na nastroje na rynkach finansowych. Na początku czerwca 2016 r. greckie dziesięcioletnie obligacje skarbowe były przedmiotem obrotu ze stopą zwrotu w wysokości 7,3 %. W oczekiwaniu na porozumienie między Grecją a jej wierzycielami, które zawarto w dniu 24 maja 2016 r., stopa zwrotu uległa zmniejszeniu, lecz nadal jest wysoka w porównaniu z innymi państwami członkowskimi UE i wartościami historycznymi.

| 8. | Ratingi Grecji wyglądają obecnie następująco: Caa3 (Moody’s), B– (Standard & Poor’s) i CCC (Fitch). Wszystkie powyższe okoliczności sprawiają, że Grecja trafia do kategorii niskiej oceny kredytowej, i wskazują na znaczące ryzyko dla wierzycieli. |
| --- | --- |

8.

Ratingi Grecji wyglądają obecnie następująco: Caa3 (Moody’s), B– (Standard & Poor’s) i CCC (Fitch). Wszystkie powyższe okoliczności sprawiają, że Grecja trafia do kategorii niskiej oceny kredytowej, i wskazują na znaczące ryzyko dla wierzycieli.

| 9. | W tym kontekście Komisja oczekuje, że prywatni ubezpieczyciele kredytów eksportowych nadal będą bardzo ostrożnie podchodzić do objęcia ubezpieczeniem wywozu do Grecji albo wręcz całkowicie wycofają się z greckiego rynku. Prywatni ubezpieczyciele zaczną ponownie zwiększać swoją ekspozycję tylko wówczas, gdy zwiększy się jasność co do strategii politycznej i gospodarczej Grecji oraz wyraźnie poprawi się jej sytuacja gospodarcza. |
| --- | --- |

9.

W tym kontekście Komisja oczekuje, że prywatni ubezpieczyciele kredytów eksportowych nadal będą bardzo ostrożnie podchodzić do objęcia ubezpieczeniem wywozu do Grecji albo wręcz całkowicie wycofają się z greckiego rynku. Prywatni ubezpieczyciele zaczną ponownie zwiększać swoją ekspozycję tylko wówczas, gdy zwiększy się jasność co do strategii politycznej i gospodarczej Grecji oraz wyraźnie poprawi się jej sytuacja gospodarcza.

| 10. | Na tej podstawie Komisja stwierdziła brak wystarczającej zdolności prywatnej do pokrycia wszelkiego ekonomicznie uzasadnionego ryzyka i postanowiła przedłużyć wykluczenie Grecji z wykazu państw o ryzyku zbywalnym do dnia 30 czerwca 2017 r. Zastosowanie do niniejszego przypadku znajdują warunki ubezpieczenia określone w sekcji 4.3 komunikatu. |
| --- | --- |

10.

Na tej podstawie Komisja stwierdziła brak wystarczającej zdolności prywatnej do pokrycia wszelkiego ekonomicznie uzasadnionego ryzyka i postanowiła przedłużyć wykluczenie Grecji z wykazu państw o ryzyku zbywalnym do dnia 30 czerwca 2017 r. Zastosowanie do niniejszego przypadku znajdują warunki ubezpieczenia określone w sekcji 4.3 komunikatu.

III.   ZMIANA KOMUNIKATU

| 11. | W okresie od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. będzie stosowana następująca zmiana komunikatu Komisji do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych:






  — | załącznik otrzymuje brzmienie:

  „ZAŁĄCZNIK


  Lista państw o ryzyku zbywalnym







  — | Wszystkie państwa członkowskie oprócz Grecji |
| --- | --- | --- | --- |

11.

W okresie od dnia 1 lipca 2016 r. do dnia 30 czerwca 2017 r. będzie stosowana następująca zmiana komunikatu Komisji do państw członkowskich w sprawie zastosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych:

—

załącznik otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

Lista państw o ryzyku zbywalnym

—

Wszystkie państwa członkowskie oprócz Grecji

| — | Australia |
| --- | --- |

—

Australia

| — | Kanada |
| --- | --- |

—

Kanada

| — | Islandia |
| --- | --- |

—

Islandia

| — | Japonia |
| --- | --- |

—

Japonia

| — | Nowa Zelandia |
| --- | --- |

—

Nowa Zelandia

| — | Norwegia |
| --- | --- |

—

Norwegia

| — | Szwajcaria |
| --- | --- |

—

Szwajcaria

| — | Stany Zjednoczone Ameryki”. |
| --- | --- |

—

Stany Zjednoczone Ameryki”.

---

(1)  Dz.U. C 392 z 19.12.2012, s. 1.

1

(2)  Zgodnie z definicją zawartą w komunikacie ubezpieczyciel państwowy oznacza przedsiębiorstwo lub inną organizację oferującą ubezpieczenie kredytów eksportowych, przy wsparciu państwa członkowskiego lub działając w jego imieniu, lub państwo członkowskie oferujące ubezpieczenie kredytów eksportowych.

2

(3)  Dz.U. C 398 z 22.12.2012, s. 6.

3

(4)  Dz.U. C 372 z 19.12.2013, s. 1.

4

(5)  Dz.U. C 28 z 28.1.2015, s. 1.

5

(6)  Dz.U. C 215 z 1.7.2015, s. 1.

6

(7)  http://ec.europa.eu/competition/consultations/2016_export_greece/index_en.html.

7

(8)  Prognoza DG ECFIN, wiosna 2016 r., http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/forecasts/2016_spring/el_en.pdf.

8

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/3

---

Kursy walutowe euro (1)

4 lipca 2016 r.

(2016/C 244/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1138 |
| JPY | Jen | 114,29 |
| DKK | Korona duńska | 7,4410 |
| GBP | Funt szterling | 0,83905 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,3910 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0839 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,2538 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,095 |
| HUF | Forint węgierski | 316,93 |
| PLN | Złoty polski | 4,4304 |
| RON | Lej rumuński | 4,5133 |
| TRY | Lir turecki | 3,2284 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4792 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4328 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6418 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5452 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4989 |
| KRW | Won | 1 278,83 |
| ZAR | Rand | 16,1416 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,4229 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5180 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 586,69 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,4459 |
| PHP | Peso filipińskie | 52,176 |
| RUB | Rubel rosyjski | 71,0115 |
| THB | Bat tajlandzki | 39,028 |
| BRL | Real | 3,6131 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,4241 |
| INR | Rupia indyjska | 74,9065 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1138

JPY

Jen

114,29

DKK

Korona duńska

7,4410

GBP

Funt szterling

0,83905

SEK

Korona szwedzka

9,3910

CHF

Frank szwajcarski

1,0839

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,2538

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,095

HUF

Forint węgierski

316,93

PLN

Złoty polski

4,4304

RON

Lej rumuński

4,5133

TRY

Lir turecki

3,2284

AUD

Dolar australijski

1,4792

CAD

Dolar kanadyjski

1,4328

HKD

Dolar Hongkongu

8,6418

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5452

SGD

Dolar singapurski

1,4989

KRW

Won

1 278,83

ZAR

Rand

16,1416

CNY

Yuan renminbi

7,4229

HRK

Kuna chorwacka

7,5180

IDR

Rupia indonezyjska

14 586,69

MYR

Ringgit malezyjski

4,4459

PHP

Peso filipińskie

52,176

RUB

Rubel rosyjski

71,0115

THB

Bat tajlandzki

39,028

BRL

Real

3,6131

MXN

Peso meksykańskie

20,4241

INR

Rupia indyjska

74,9065

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 5.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/4

---

Zawiadomienie Komisji dotyczące egzekwowania przez organy celne praw własności intelektualnej w odniesieniu do towarów wprowadzanych na obszar celny Unii bez dopuszczenia do swobodnego obrotu, w tym towarów przewożonych w tranzycie

(2016/C 244/03)

Spis treści

| 1. | CEL | 4 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | TOWARY NARUSZAJĄCE PRAWO WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ W KONTEKŚCIE EGZEKWOWANIA PRZEPISÓW PRAWA CELNEGO | 5 |
| --- | --- | --- |

2.

| 2.1. | Towary pochodzące z państw trzecich niepoddawane procedurze dopuszczenia do swobodnego obrotu | 5 |
| --- | --- | --- |

2.1.

| 2.2. | Towary pochodzące z państw trzecich nieobjęte procedurą dopuszczenia do swobodnego obrotu i opatrzone identycznym lub zasadniczo identycznym znakiem towarowym | 5 |
| --- | --- | --- |

2.2.

| 3. | TOWARY PODEJRZEWANE O NARUSZENIE PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ – EGZEKWOWANIE PRZEPISÓW CELNYCH | 6 |
| --- | --- | --- |

3.

| 3.1. | Kontrola i zatrzymanie towarów | 6 |
| --- | --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Towary o identycznym lub zasadniczo identycznym znaku towarowym | 7 |
| --- | --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Leki | 8 |
| --- | --- | --- |

3.3.

| 3.4. | Współpraca z posiadaczami praw | 8 |
| --- | --- | --- |

3.4.

1.   CEL

„Wytyczne Komisji Europejskiej dotyczące egzekwowania przez unijne organy celne praw własności intelektualnej w odniesieniu do towarów, w szczególności leków, przewożonych w tranzycie przez UE” opublikowane przez służby Komisji w dniu 1 lutego 2012 r. na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Podatków i Unii Celnej (DG TAXUD) muszą zostać aktualizowane w celu uwzględnienia:

| — | rozporządzenia (UE) nr 608/2013 (1), które zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 1383/2003 (2); |
| --- | --- |

—

rozporządzenia (UE) nr 608/2013 (1), które zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 1383/2003 (2);

| — | pakietu dotyczącego znaków towarowych (rozporządzenie (UE) 2015/2424 (3) zmieniło rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 (4) oraz przyjęto dyrektywę (UE) 2015/2436 (5)). |
| --- | --- |

—

pakietu dotyczącego znaków towarowych (rozporządzenie (UE) 2015/2424 (3) zmieniło rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 (4) oraz przyjęto dyrektywę (UE) 2015/2436 (5)).

W rozporządzeniu (UE) nr 608/2013 określono warunki i procedury administracyjne dotyczące egzekwowania praw własności intelektualnej przez organy celne i znacząco rozszerzono zakres egzekwowania przepisów celnych dotyczących praw własności intelektualnej (znaki towarowe, wzory, prawa autorskie i prawa pokrewne, oznaczenia geograficzne, patenty, prawa do ochrony odmian roślin, topografie produktów półprzewodnikowych, wzory użytkowe, nazwa handlowa).

Przepisy rozporządzenia (UE) nr 608/2013 w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej przez służby celne muszą być stosowane z uwzględnieniem potrzeby propagowania skutecznej i wystarczającej ochrony praw własności intelektualnej oraz zagwarantowania, by środki i procedury egzekwowania praw własności intelektualnej nie stały się same w sobie przeszkodą w handlu prowadzonym zgodnie z prawem, jak stwierdzono w preambule i art. 41 Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (porozumienia TRIPS) Światowej Organizacji Handlu (WTO) (6).

Pakiet dotyczący znaków towarowych obecnie rozszerza prawa właścicieli znaku towarowego zarejestrowanego na poziomie Unii Europejskiej jako unijnego znaku towarowego lub na poziomie państwa członkowskiego jako krajowy znak towarowy w celu uniemożliwienia osobom trzecim wprowadzania do Unii – w ramach obrotu handlowego – bez dopuszczenia do swobodnego obrotu towarów pochodzących z państw trzecich i opatrzonych – bez zezwolenia – znakiem towarowym, który jest identyczny ze znakiem towarowym zarejestrowanym w odniesieniu do takich towarów lub którego nie można odróżnić – pod względem jego istotnych cech – od tego znaku towarowego. Należy to uwzględnić w kontekście egzekwowania przez organy celne praw własności intelektualnej.

Niniejszy dokument zastępuje zatem „Wytyczne Komisji Europejskiej dotyczące egzekwowania przez unijne organy celne praw własności intelektualnej w odniesieniu do towarów, w szczególności leków, przewożonych w tranzycie przez UE”.

2.   TOWARY NARUSZAJĄCE PRAWO WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ W KONTEKŚCIE EGZEKWOWANIA PRZEPISÓW PRAWA CELNEGO

Rozporządzenie (UE) nr 608/2013 określa procedury wykonawcze umożliwiające organom celnym podejmowanie działań skierowanych przeciwko towarom podejrzewanym o naruszenie praw własności intelektualnej. Art. 2 rozporządzenia zawiera wykaz praw własności intelektualnej istotnych w kontekście egzekwowania przepisów celnych. W rozporządzeniu (UE) nr 608/2013 określono warunki i procedury dotyczące działań organów celnych w odniesieniu do towarów podejrzewanych o naruszenie prawa własności intelektualnej, które znajdują się lub powinny się znajdować pod ich nadzorem lub kontrolą (art. 1 ust. 1), gdyż uprawnienia proceduralne organów celnych ograniczają się do stwierdzenia, czy towary są „towarami podejrzanymi o naruszenie prawa własności intelektualnej”, o których mowa w art. 2 ust. 7.

Rozporządzenie (UE) nr 608/2013 nie wprowadza żadnych kryteriów służących do stwierdzenia, czy doszło do naruszenia prawa własności intelektualnej (motyw 10). Kwestię, czy prawo własności intelektualnej zostało naruszone, rozstrzyga materialne prawo własności intelektualnej zgodnie z wykładnią właściwych sądów krajowych i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

2.1.   Towary pochodzące z państw trzecich niepoddawane procedurze dopuszczenia do swobodnego obrotu

W przypadku towarów wprowadzonych na obszar celny Unii bez dopuszczenia ich do swobodnego obrotu odpowiednie prawa własności intelektualnej mogą zostać naruszone, gdy podczas ich obecności na obszarze celnym Unii (na przykład w związku z objęciem procedurą specjalną zgodnie z unijnym kodeksem celnym (7)) lub nawet przed przybyciem na ten obszar towary te są przedmiotem czynności handlowej skierowanej na rynek Unii, takiej jak sprzedaż, oferta sprzedaży lub reklama (zob. wyrok w sprawach Philips/Nokia, pkt 57 (8)) lub jeśli z dokumentów (np. instrukcji obsługi) lub korespondencji dotyczącej odnośnych towarów wynika, że ich przekierowanie na rynek Unii przewidziano bez upoważnienia posiadacza praw.

W związku z tym towary pochodzące z państwa trzeciego i nieobjęte procedurą dopuszczenia ich do swobodnego obrotu, w przypadku których zachodzi podejrzenie naruszenia chronionego w Unii Europejskiej prawa własności intelektualnej, na przykład znaku towarowego, prawa autorskiego lub prawa pokrewnego, wzoru lub patentu, mogą zostać zakwalifikowane jako „towary podejrzane o naruszenie prawa własności intelektualnej”, jeśli istnieją dowody na to, że planuje się przeznaczenie ich do sprzedaży w Unii Europejskiej. Dowody takie mogą wskazywać, że towary zostały sprzedane klientowi w Unii Europejskiej lub zaoferowane na sprzedaż lub były reklamowane konsumentom w Unii Europejskiej (zob. wyrok w sprawach Philips/Nokia, pkt 78).

2.2.   Towary pochodzące z państw trzecich nieobjęte procedurą dopuszczenia do swobodnego obrotu i opatrzone identycznym lub zasadniczo identycznym znakiem towarowym

Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 zmienione rozporządzeniem (UE) 2015/2424 oraz dyrektywa (UE) 2015/2436 rozszerzają prawa właścicieli znaku towarowego zarejestrowanego na poziomie Unii Europejskiej jako unijny znak towarowy lub na poziomie państwa członkowskiego jako krajowy znak towarowy w celu uniemożliwienia osobom trzecim wprowadzania do Unii – w ramach obrotu handlowego – bez dopuszczenia do swobodnego obrotu towarów pochodzących z państw trzecich i opatrzonych – bez zezwolenia – znakiem towarowym, który jest identyczny ze znakiem towarowym zarejestrowanym w odniesieniu do takich towarów lub którego nie można odróżnić – pod względem jego istotnych cech – od tego znaku towarowego (zwanych dalej „towarami o identycznym lub zasadniczo identycznym znaku towarowym”), nawet jeśli towary te nie są przeznaczone do wprowadzenia na rynek Unii. Jak wyjaśniono w motywie 15 rozporządzenia (UE) 2015/2424, celem jest „wzmocnienie ochrony wynikającej ze znaku towarowego oraz skuteczniejszego zwalczania procederu podrabiania towarów oraz zgodnie z międzynarodowymi zobowiązaniami Unii w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO) [...]”.

Nowe przepisy dotyczące traktowania towarów o identycznych lub zasadniczo identycznych znakach towarowych wprowadzanych na terytorium Unii bez dopuszczenia ich do swobodnego obrotu są następujące:

Znaki towarowe Unii Europejskiej

| — | W odniesieniu do znaku towarowego Unii Europejskiej rozporządzenie (UE) 2015/2424 weszło w życie w dniu 23 marca 2016 r. (art. 4) i zaczęło obowiązywać w tym samym dniu. W związku z tym organy celne od dnia 23 marca 2016 r. mogą podejmować działania w odniesieniu do towarów z państw trzecich wprowadzanych na obszar celny Unii bez dopuszczenia ich do swobodnego obrotu i opatrzonych znakiem towarowym identycznym lub zasadniczo identycznym z unijnym znakiem towarowym. |
| --- | --- |

—

W odniesieniu do znaku towarowego Unii Europejskiej rozporządzenie (UE) 2015/2424 weszło w życie w dniu 23 marca 2016 r. (art. 4) i zaczęło obowiązywać w tym samym dniu. W związku z tym organy celne od dnia 23 marca 2016 r. mogą podejmować działania w odniesieniu do towarów z państw trzecich wprowadzanych na obszar celny Unii bez dopuszczenia ich do swobodnego obrotu i opatrzonych znakiem towarowym identycznym lub zasadniczo identycznym z unijnym znakiem towarowym.

Krajowe znaki towarowe

| — | W odniesieniu do krajowych znaków towarowych dyrektywa (UE) 2015/2436 weszła w życie w dniu 12 stycznia 2016 r. (art. 56). Zgodnie z art. 54 dyrektywy (UE) 2015/2436 państwa członkowskie dostosowują swoje krajowe przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne dotyczące znaków towarowych, aby zapewnić wdrożenie tej dyrektywy do dnia 14 stycznia 2019 r. Oznacza to, że w przypadku krajowych znaków towarowych nowe przepisy dotyczące towarów o identycznych lub zasadniczo identycznych znakach towarowych przywożonych do państwa członkowskiego, w którym odnośny znak towarowy jest zarejestrowany, bez dopuszczenia tych towarów do swobodnego obrotu, będą miały zastosowanie w tym państwie członkowskim pod warunkiem że przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania art. 10 tej dyrektywy zostały przyjęte i weszły w życie, co może mieć miejsce w dowolnym momencie przed dniem 14 stycznia 2019 r. Organy celne każdego z państw członkowskich powinny zatem ściśle monitorować zmiany w swoich krajowych przepisach dotyczących znaków towarowych, aby wiedzieć, od jakiego dnia powinny stosować przepisy w sprawie tranzytu w odniesieniu do krajowych znaków towarowych. Organy celne mogą podjąć działanie w odniesieniu do towarów pochodzących z państw trzecich nieobjętych procedurą dopuszczenia do swobodnego obrotu i opatrzonych znakiem towarowym identycznym lub zasadniczo identycznym z krajowym znakiem towarowym od dnia, w którym odnośne przepisy krajowe wejdą w życie i zaczną obowiązywać w odnośnym państwie członkowskim. |
| --- | --- |

—

W odniesieniu do krajowych znaków towarowych dyrektywa (UE) 2015/2436 weszła w życie w dniu 12 stycznia 2016 r. (art. 56). Zgodnie z art. 54 dyrektywy (UE) 2015/2436 państwa członkowskie dostosowują swoje krajowe przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne dotyczące znaków towarowych, aby zapewnić wdrożenie tej dyrektywy do dnia 14 stycznia 2019 r. Oznacza to, że w przypadku krajowych znaków towarowych nowe przepisy dotyczące towarów o identycznych lub zasadniczo identycznych znakach towarowych przywożonych do państwa członkowskiego, w którym odnośny znak towarowy jest zarejestrowany, bez dopuszczenia tych towarów do swobodnego obrotu, będą miały zastosowanie w tym państwie członkowskim pod warunkiem że przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania art. 10 tej dyrektywy zostały przyjęte i weszły w życie, co może mieć miejsce w dowolnym momencie przed dniem 14 stycznia 2019 r. Organy celne każdego z państw członkowskich powinny zatem ściśle monitorować zmiany w swoich krajowych przepisach dotyczących znaków towarowych, aby wiedzieć, od jakiego dnia powinny stosować przepisy w sprawie tranzytu w odniesieniu do krajowych znaków towarowych. Organy celne mogą podjąć działanie w odniesieniu do towarów pochodzących z państw trzecich nieobjętych procedurą dopuszczenia do swobodnego obrotu i opatrzonych znakiem towarowym identycznym lub zasadniczo identycznym z krajowym znakiem towarowym od dnia, w którym odnośne przepisy krajowe wejdą w życie i zaczną obowiązywać w odnośnym państwie członkowskim.

Prawa właścicieli w odniesieniu do towarów o identycznym lub zasadniczo identycznym znaku towarowym

Art. 9 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 zmienionego rozporządzeniem (UE) 2015/2424 brzmi następująco:

„Prawa wynikające z unijnego znaku towarowego

[...] 4. Bez uszczerbku dla praw właścicieli nabytych przed datą zgłoszenia lub datą pierwszeństwa unijnego znaku towarowego właścicielowi tego unijnego znaku towarowego przysługuje również prawo uniemożliwienia wszystkim osobom trzecim wprowadzania towarów – w ramach obrotu handlowego – na terytorium Unii, bez dopuszczania ich tam do swobodnego obrotu, w przypadku gdy towary te, w tym opakowania, pochodzą z państw trzecich i opatrzone są – bez zezwolenia – znakiem towarowym, który jest identyczny z unijnym znakiem towarowym zarejestrowanym w odniesieniu do takich towarów lub którego nie można odróżnić – pod względem jego istotnych cech – od tego znaku towarowego. [...]”. (podkreślenie dodane)

Prawa wynikające z krajowego znaku towarowego

Art. 10 ust. 4 dyrektywy (UE) 2015/2436 brzmi podobnie do art. 9 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009, zmienionego rozporządzeniem (UE) 2015/2424, rozszerzając prawa właściciela zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów wprowadzanych na terytorium państwa członkowskiego, oznaczonych bez zezwolenia znakiem towarowym, który jest identyczny lub zasadniczo identyczny z zarejestrowanym krajowym znakiem towarowym, w przypadku braku procedury dopuszczenia towarów do swobodnego obrotu w odnośnym państwie członkowskim.

Należy zauważyć, że zgodnie z brzmieniem i celem tych nowych przepisów, prawa właściciela znaku towarowego nie tylko zostają rozszerzone na towary opatrzone znakiem, który jest identyczny z zarejestrowanym znakiem towarowym jego właściciela (tj. ze znakiem, który powiela, bez żadnych zmian ani uzupełnień, wszystkie elementy tworzące dany chroniony znak towarowy, lub ze znakiem, który w ujęciu całościowym zawiera różnice tak nieznaczne, że mogą one zostać niedostrzeżone przez przeciętnego konsumenta, zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie 291/00 LTJ Diffusion SA).

Nowe przepisy obejmują również towary opatrzone oznaczeniem, „którego nie można odróżnić pod względem jego istotnych elementów” od odnośnego zarejestrowanego znaku towarowego.

3.   TOWARY PODEJRZEWANE O NARUSZENIE PRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJ – EGZEKWOWANIE PRZEPISÓW CELNYCH

3.1.   Kontrola i zatrzymanie towarów

Zgodnie z unijnym kodeksem celnym (rozporządzenie (UE) nr 952/2013) organy celne mogą przeprowadzać wszelkie kontrole towarów spoza Unii wprowadzanych na obszar celny Unii, które uważają za konieczne (9). Kontrole takie muszą być proporcjonalne i przeprowadzane zgodnie z kryteriami analizy ryzyka.

Oprócz ogólnych możliwości przeprowadzania kontroli celnych, zgodnie z art. 1 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 608/2013, organy celne są również uprawnione do zatrzymania towarów podejrzanych o naruszenie prawa własności intelektualnej, które podlegają lub powinny podlegać dozorowi celnemu lub kontroli celnej na obszarze celnym Unii, szczególnie towarów w następujących sytuacjach:

| a) | zgłoszonych do dopuszczenia do swobodnego obrotu, wywozu lub powrotnego wywozu; |
| --- | --- |

a)

zgłoszonych do dopuszczenia do swobodnego obrotu, wywozu lub powrotnego wywozu;

| b) | wprowadzanych na obszar celny Unii lub opuszczających ten obszar; |
| --- | --- |

b)

wprowadzanych na obszar celny Unii lub opuszczających ten obszar;

| c) | objętych procedurą specjalną. |
| --- | --- |

c)

objętych procedurą specjalną.

Zatrzymanie towarów jest decyzją podejmowaną przez organy celne na podstawie istnienia uzasadnionych przesłanek, że towary te naruszają prawa własności intelektualnej.

Zatrzymanie towarów oznacza wstrzymanie towarów oraz umożliwienie posiadaczowi prawa własności intelektualnej dostępu do informacji poufnych i zbadanie odnośnych towarów i może prowadzić do zniszczenia towarów, bez formalnego stwierdzenia naruszenia (10). Procedura ta wykracza poza zwykłe czynności kontrolne przeprowadzane przez organy celne.

3.2.   Towary o identycznym lub zasadniczo identycznym znaku towarowym

Jak stwierdzono w motywie 15 rozporządzenia (UE) 2015/2424 zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009:

„[...] W celu wzmocnienia ochrony wynikającej ze znaku towarowego oraz skuteczniejszego zwalczania procederu podrabiania towarów oraz zgodnie z międzynarodowymi zobowiązaniami Unii w ramach Światowej Organizacji Handlu (WTO), w szczególności na podstawie art. V Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu (GATT) dotyczącego swobody tranzytu, oraz – w odniesieniu do leków generycznych – na podstawie »Deklaracji w sprawie porozumienia TRIPS i zdrowia publicznego« przyjętej przez konferencję ministerialną WTO w Ad-Dausze w dniu 14 listopada 2001 r., właściciel unijnego znaku towarowego powinien mieć prawo do uniemożliwienia osobom trzecim wprowadzenia towarów w ramach obrotu handlowego na terytorium Unii bez dopuszczenia ich tam do swobodnego obrotu, w przypadku gdy towary te pochodzą z państw trzecich i opatrzone są – bez zezwolenia – znakiem towarowym, który jest identyczny lub zasadniczo identyczny z unijnym znakiem towarowym zarejestrowanym w odniesieniu do takich towarów. [...]”.

Jak stwierdzono w motywie 16 rozporządzenia (UE) 2015/2424 zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 i w motywie 22 dyrektywy (UE) 2015/2436:

„[...], należy zezwolić właścicielom unijnych znaków towarowych na uniemożliwienie wprowadzenia towarów naruszających prawo oraz uniemożliwienie objęcia tych towarów wszelkimi sytuacjami celnymi, w tym tranzytem, przeładunkiem, składowaniem, wolnymi obszarami celnymi, czasowym składowaniem, uszlachetnianiem czynnym lub odprawą czasową, również w przypadku gdy takie towary nie są przeznaczone do wprowadzenia do obrotu w Unii. Przeprowadzając kontrole celne, organy celne powinny wykorzystywać uprawnienia i procedury ustanowione w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 608/2013 [...]”.

Zgodnie z prawodawstwem unijnym dotyczącym znaków towarowych oraz prawodawstwem krajowym dotyczącym znaków towarowych towary, w odniesieniu do których podejrzewa się, że są towarami o identycznym lub zasadniczo identycznym znaku towarowym, mogą zostać zatrzymane przez organy celne na mocy rozporządzenia (UE) nr 608/2013, w przypadku gdy są one wprowadzane na obszar celny Unii bez dopuszczenia ich do swobodnego obrotu i nie są one przeznaczone na rynek Unii. Te towary podejrzane o posiadanie identycznego lub zasadniczo identycznego znaku towarowego bez zezwolenia mogą znajdować się na obszarze celnym Unii:

| — | w ramach czasowego składowania; |
| --- | --- |

—

w ramach czasowego składowania;

| — | w tranzycie z państwa trzeciego do innego państwa trzeciego; |
| --- | --- |

—

w tranzycie z państwa trzeciego do innego państwa trzeciego;

| — | w ramach procedury składowania w wolnym obszarze celnym lub składzie celnym, nie będąc jeszcze przeznaczonymi na rynek w UE lub do państwa trzeciego; |
| --- | --- |

—

w ramach procedury składowania w wolnym obszarze celnym lub składzie celnym, nie będąc jeszcze przeznaczonymi na rynek w UE lub do państwa trzeciego;

| — | w ramach procedury odprawy czasowej; |
| --- | --- |

—

w ramach procedury odprawy czasowej;

| — | w ramach procedury uszlachetniania czynnego. |
| --- | --- |

—

w ramach procedury uszlachetniania czynnego.

Przed podjęciem decyzji o zatrzymaniu towarów podejrzanych o posiadanie bez zezwolenia znaku towarowego, który jest identyczny lub zasadniczo identyczny z chronionym znakiem towarowym, jeśli towary te nie są przeznaczone na rynek UE, organy celne mogą, zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 608/2013, oraz w celu uniknięcia utrudniania legalnego handlu, rozważyć zwrócenie się do posiadacza decyzji przyznającej stosowanie danego znaku towarowego o dostarczenie im stosownych informacji w odniesieniu do tych towarów.

Po zatrzymaniu towarów podejrzanych o posiadanie bez zezwolenia znaku towarowego, który jest identyczny lub zasadniczo identyczny z chronionym znakiem towarowym, które nie są przeznaczone na rynek UE, organy celne powinny zapewnić niezwłoczne powiadomienie odnośnych osób o zatrzymaniu towarów (tj. posiadacza towarów lub osoby zgłaszającej towary oraz posiadacza praw).

Aby pogodzić potrzebę zapewnienia skutecznego egzekwowania praw do znaku towarowego z koniecznością uniknięcia zakłócenia swobodnego przepływu legalnego handlu, nowe przepisy pakietu dotyczącego znaków towarowych stanowią, że uprawnienie właściciela zarejestrowanego znaku towarowego do uniemożliwienia samego wprowadzenia towarów do UE wygasa w niektórych okolicznościach, w odniesieniu do towarów podejrzewanych o posiadanie bez zezwolenia identycznego lub zasadniczo identycznego znaku towarowego, będących w tranzycie, które są rzekomo przeznaczone na rynek państwa trzeciego. Uprawnienie to wygasa, jeśli w toku postępowania wszczętego w celu ustalenia, czy naruszono zarejestrowany znak towarowy, osoba zgłaszająca towary lub posiadacz towarów przedstawi dowody potwierdzające, że właściciel zarejestrowanego znaku towarowego nie ma prawa zakazać wprowadzenia towarów do obrotu w państwie końcowego przeznaczenia, ponieważ znak towarowy nie jest chroniony w państwie końcowego przeznaczenia.

3.3.   Leki

Leki

Choć prawodawstwo Unii, o którym mowa w niniejszym zawiadomieniu, nie zawiera szczegółowych przepisów w odniesieniu do leków, zarówno rozporządzenie (UE) nr 608/2013 (motyw 11) i rozporządzenie (UE) 2015/2424 (motyw 19), jak i dyrektywa (UE) 2015/2436 (motyw 25) nawiązują do potrzeby ułatwienia sprawnego tranzytu legalnych leków w całej UE.

Zgodnie z „Deklaracją w sprawie porozumienia TRIPS i zdrowia publicznego” przyjętą przez Konferencję Ministerialną WTO w Ad-Dausze w dniu 14 listopada 2001 r. porozumienie TRIPS powinno być interpretowane i wdrażane w taki sposób, aby wspierać prawa członków WTO do ochrony zdrowia publicznego, a w szczególności aby ułatwiać powszechny dostęp do leków. UE i jej państwa członkowskie są w pełni zaangażowane we wszelkie wysiłki podejmowane w celu ułatwienia dostępu do leków krajom w potrzebie zgodnie z przedmiotową deklaracją.

Organy celne muszą dokładać wszelkich uzasadnionych starań, by zapewnić możliwość przemieszczania legalnych i sprzedawanych zgodnie z prawem leków (11), w tym leków generycznych, przez obszar celny Unii i niezatrzymywanie ich na podstawie rozporządzenia (UE) nr 608/2013.

11

W związku z tym organy celne nie powinny zatrzymywać leków – jeśli nic nie wskazuje na to, że są one przeznaczone na rynek UE – np. jeśli występują podobieństwa między międzynarodową niezastrzeżoną nazwą (INN) (12) aktywnego składnika leków i znakiem towarowym zarejestrowanym w UE.

12

Dlatego organy celne powinny podjąć wszelkie środki ostrożności, aby uniknąć zatrzymywania leków na mocy rozporządzenia (UE) nr 608/2013, chyba że są one przeznaczone na rynek UE lub towary te są oznaczone znakiem towarowym, w przypadku którego zachodzi podejrzenie, że jest on identyczny lub zasadniczo identyczny z chronionym znakiem towarowym w rozumieniu pkt 2.2 niniejszego zawiadomienia.

3.4.   Współpraca z posiadaczami praw

Współpraca z posiadaczami praw

Bardzo istotne jest, by organy celne dysponowały wystarczającymi i odpowiednimi informacjami od posiadaczy praw, aby były w stanie w skuteczny i wydajny sposób przeprowadzać analizę ryzyka.

Posiadacze praw składający wniosek o podjęcie działania powinni zatem zawsze zwracać szczególną uwagę na obowiązek dostarczenia wszelkich dostępnych informacji, które mogą pomóc organom celnym w ocenie ryzyka wystąpienia naruszenia odnośnych praw.

Art. 28 rozporządzenia (UE) nr 608/2013 stanowi, że uprawniony ponosi odpowiedzialność wobec posiadacza towarów za szkodę, między innymi w przypadku późniejszego uznania, że dane towary nie naruszają prawa własności intelektualnej.

Z uwagi na ścisłe terminy przewidziane w rozporządzeniu (UE) nr 608/2013 posiadacze praw powinni dopilnować, by osoby kontaktowe podane we wnioskach były łatwo dostępne i były w stanie szybko reagować na komunikaty/zapytania organów celnych.

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 608/2013 z dnia 12 czerwca 2013 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej przez organy celne (Dz.U. L 181 z 29.6.2013, s. 15).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1383/2003 z dnia 22 lipca 2003 r. dotyczące działań organów celnych skierowanych przeciwko towarom podejrzanym o naruszenie niektórych praw własności intelektualnej oraz środków podejmowanych w odniesieniu do towarów, co do których stwierdzono, że naruszyły takie prawa (Dz.U. L 196 z 2.8.2003, s. 7).

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2424 z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego i rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95 wykonujące rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego oraz uchylającego rozporządzenie Komisji (WE) nr 2869/95 w sprawie opłat na rzecz Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Dz.U. L 341 z 24.12.2015, s. 21).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78 z 24.3.2009, s. 1).

4

(5)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2436 z dnia 16 grudnia 2015 r. mająca na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. L 336 z 23.12.2015, s. 1).

5

(6)  Załącznik 1C do Porozumienia z Marrakeszu ustanawiającego Światową Organizację Handlu, podpisanego w Marrakeszu (Maroko) w dniu 15 kwietnia 1994 r.

6

(7)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1).

7

(8)  Sprawy połączone C-446/09 oraz C-495/09.

8

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r., w szczególności jego art. 46.

9

(10)  Zob. art. 17 i 23 rozporządzenia (WE) nr 608/2013.

10

(11)  Na przykład leki przewożone jedynie tranzytem przez terytorium UE, objęte prawem patentowym mającym zastosowanie do tych leków na terytorium UE, bez odpowiednich dowodów wskazujących na istotne prawdopodobieństwo przekierowania tych leków na rynek UE.

11

(12)  Międzynarodowe niezastrzeżone nazwy (ang. International Non-proprietary Names – INN) oznaczają substancje farmaceutyczne lub farmaceutyczne składniki czynne. Każda taka nazwa jest niepowtarzalna, jest rozpoznawalna na całym świecie i stanowi własność publiczną. Nazwa niezastrzeżona znana jest również jako nazwa generyczna. Informacje o INN można znaleźć na stronie internetowej Światowej Organizacji Zdrowia: http://www.who.int/medicines/services/inn/innguidance/en/

12

---

| 5.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/10

---

Zawiadomienie Komisji dotyczące daty, od której stosuje się Regionalną konwencję w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia lub protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujące kumulację diagonalną pomiędzy Umawiającymi się Stronami tej konwencji

(2016/C 244/04)

W celu zastosowania diagonalnej kumulacji pochodzenia pomiędzy Umawiającymi się Stronami (1) Regionalnej konwencji w sprawie paneurośródziemnomorskich preferencyjnych reguł pochodzenia (2) (zwanej dalej „konwencją”), zainteresowane Strony informują się wzajemnie, poprzez Komisję Europejską, o stosowanych regułach pochodzenia obowiązujących w stosunkach z innymi Stronami.

Na podstawie tych informacji w załączonych tabelach określono datę, od której kumulacja diagonalna ma zastosowanie.

Podane w tabeli 1 daty odnoszą się do:

| — | daty rozpoczęcia stosowania kumulacji diagonalnej na podstawie art. 3 dodatku I do konwencji, jeżeli dana umowa o wolnym handlu odnosi się do konwencji. W tym przypadku data poprzedzona jest oznaczeniem „(C)”, |
| --- | --- |

—

daty rozpoczęcia stosowania kumulacji diagonalnej na podstawie art. 3 dodatku I do konwencji, jeżeli dana umowa o wolnym handlu odnosi się do konwencji. W tym przypadku data poprzedzona jest oznaczeniem „(C)”,

| — | daty rozpoczęcia stosowania protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną, załączonych do danej umowy o wolnym handlu, w pozostałych przypadkach. |
| --- | --- |

—

daty rozpoczęcia stosowania protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących kumulację diagonalną, załączonych do danej umowy o wolnym handlu, w pozostałych przypadkach.

Należy przypomnieć, że kumulacja diagonalna może być stosowana wyłącznie wtedy, gdy Strony końcowej produkcji i końcowego miejsca przeznaczenia zawarły umowy o wolnym handlu przewidujące identyczne reguły pochodzenia, ze wszystkimi Stronami uczestniczącymi w nabyciu statusu pochodzenia, tj. ze wszystkimi Stronami, z których pochodzą użyte materiały. Materiał pochodzący ze Strony, która nie zawarła umowy ze Stronami końcowej produkcji i końcowego przeznaczenia, jest traktowany jako materiał niepochodzący. Szczególne przykłady podano w Wyjaśnieniach dotyczących paneurośródziemnomorskich protokołów w sprawie reguł pochodzenia (3).

Podane w tabeli 2 daty odnoszą się do daty rozpoczęcia stosowania protokołów w sprawie reguł pochodzenia przewidujących diagonalną kumulację, załączonych do umów o wolnym handlu między UE, Turcją oraz uczestnikami procesu stabilizacji i stowarzyszania Unii Europejskiej. Za każdym razem gdy w danej umowie o wolnym handlu pomiędzy Stronami wymienionymi w tej tabeli, zamieszczone zostaje odniesienie do konwencji, data poprzedzona symbolem „(C)” została dodana w tabeli 1.

Należy również przypomnieć, że materiały pochodzące z Turcji objęte unią celną UE–Turcja mogą być stosowane jako materiały pochodzące do celu diagonalnej kumulacji pomiędzy Unią Europejską i krajami uczestniczącymi w procesie stabilizacji i stowarzyszenia, wobec których obowiązuje protokół w sprawie reguł pochodzenia.

Kody dla Umawiających się Stron wymienionych w tabelach są następujące:

| — | Unia Europejska | UE |
| --- | --- | --- |
| — | państwa EFTA: | — | Islandia | IS |
| — | Szwajcaria (w tym również Liechtenstein) (4) | CH (+ LI) |
| — | Norwegia | NO |

—

Unia Europejska

UE

—

państwa EFTA:

—

Islandia

IS

—

Szwajcaria (w tym również Liechtenstein) (4)

CH (+ LI)

—

Norwegia

NO

—

Wyspy Owcze

FO

—

Uczestnicy procesu barcelońskiego:

| — | Algieria | DZ |
| --- | --- | --- |
| — | Egipt | EG |
| — | Izrael | IL |
| — | Jordania | JO |
| — | Liban | LB |
| — | Maroko | MA |
| — | Zachodni Brzeg i Strefa Gazy | PS |
| — | Syria | SY |
| — | Tunezja | TN |

—

Algieria

DZ

—

Egipt

EG

—

Izrael

IL

—

Jordania

JO

—

Liban

LB

—

Maroko

MA

—

Zachodni Brzeg i Strefa Gazy

PS

—

Syria

SY

—

Tunezja

TN

—

Turcja

TR

—

Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE

| — | Albania | AL |
| --- | --- | --- |
| — | Bośnia i Hercegowina | BA |
| — | była jugosłowiańska republika Macedonii | MK (5) |
| — | Czarnogóra | ME |
| — | Serbia | RS |
| — | Kosowo (*) | KO |

—

Albania

AL

—

Bośnia i Hercegowina

BA

—

była jugosłowiańska republika Macedonii

MK (5)

—

Czarnogóra

ME

—

Serbia

RS

—

Kosowo (*)

KO

—

Republika Mołdawii

MD

Niniejsze zawiadomienie zastępuje zawiadomienie 2016/C 67/04 (Dz.U. C 67 z 20.2.2016, s. 8).

Tabela 1

Data, od której stosuje się reguły pochodzenia przewidujące kumulację diagonalną w strefie paneurośródziemnomorskiej

| | | Państwa EFTA | | Uczestnicy procesu barcelońskiego | | Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | UE | CH
  (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD |
| UE | | 1.1.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.12.2005
  (C)
  12.5.2015 | 1.11.2007 | 1.3.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.1.2006 | 1.7.2006 | | 1.12.2005 | 1.7.2009 | | 1.8.2006 | (6) | (C)
  1.5.2015 | | (C)
  1.4.2016 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.2.2015 | |
| CH
  (+ LI) | 1.1.2006
  (C)
  1.2.2016 | | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.1.2006 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.6.2005 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.9.2012 | 1.2.2016 | (C)
  1.5.2015 | |
| IS | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.11.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.3.2006 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.10.2012 | 1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | |
| NO | 1.1.2006
  (C)
  1.5.2015 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | 1.8.2005
  (C)
  1.7.2013 | | 1.12.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | | | 1.8.2005 | 1.9.2007 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.1.2015 | | (C)
  1.11.2012 | 1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | |
| FO | 1.12.2005
  (C)
  12.5.2015 | 1.1.2006 | 1.11.2005 | 1.12.2005 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006
  (C)
  1.2.2016 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | | | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2007 | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | | | | | 9.2.2006 | | | | | | 1.3.2006 | | | | | | | |
| JO | 1.7.2006 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | | | 6.7.2006 | 9.2.2006 | | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2011 | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007 | 1.1.2007 | 1.1.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | | 6.7.2006 | 1.1.2006 | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 | 1.6.2005 | 1.3.2006 | 1.8.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | 1.7.2005 | | | | | | | |
| TR | (6) | 1.9.2007 | 1.9.2007 | 1.9.2007 | | | 1.3.2007 | 1.3.2006 | 1.3.2011 | | 1.1.2006 | | 1.1.2007 | 1.7.2005 | | | | | | | | |
| AL | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| BA | | (C)
  1.1.2015 | (C)
  1.1.2015 | (C)
  1.1.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.2.2015 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 |
| KO | (C)
  1.4.2016 | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| ME | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.9.2012 | (C)
  1.10.2012 | (C)
  1.11.2012 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| MK | C)
  1.5.2015 | 1.2.2016 | 1.5.2015 | 1.5.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 |
| RS | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | (C)
  1.5.2015 | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.2.2015 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | | C)
  1.4.2014 |
| MD | | | | | | | | | | | | | | | | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | (C)
  1.4.2014 | |

Państwa EFTA

Uczestnicy procesu barcelońskiego

Uczestnicy procesu stabilizacji i stowarzyszenia UE

UE

CH

(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

UE

1.1.2006

(C)

1.2.2016

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.12.2005

(C)

12.5.2015

1.11.2007

1.3.2006

(C)

1.2.2016

1.1.2006

1.7.2006

1.12.2005

1.7.2009

1.8.2006

(6)

(C)

1.5.2015

(C)

1.4.2016

(C)

1.2.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.2.2015

CH

(+ LI)

1.1.2006

(C)

1.2.2016

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.1.2006

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.6.2005

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.9.2012

1.2.2016

(C)

1.5.2015

IS

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.11.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.3.2006

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.10.2012

1.5.2015

(C)

1.5.2015

NO

1.1.2006

(C)

1.5.2015

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.8.2005

(C)

1.7.2013

1.12.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.8.2005

1.9.2007

(C)

1.5.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.11.2012

1.5.2015

(C)

1.5.2015

FO

1.12.2005

(C)

12.5.2015

1.1.2006

1.11.2005

1.12.2005

DZ

1.11.2007

EG

1.3.2006

(C)

1.2.2016

1.8.2007

1.8.2007

1.8.2007

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2007

IL

1.1.2006

1.7.2005

1.7.2005

1.7.2005

9.2.2006

1.3.2006

JO

1.7.2006

17.7.2007

17.7.2007

17.7.2007

6.7.2006

9.2.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2011

LB

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

MA

1.12.2005

1.3.2005

1.3.2005

1.3.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.1.2006

PS

1.7.2009

SY

1.1.2007

TN

1.8.2006

1.6.2005

1.3.2006

1.8.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.7.2005

TR

(6)

1.9.2007

1.9.2007

1.9.2007

1.3.2007

1.3.2006

1.3.2011

1.1.2006

1.1.2007

1.7.2005

AL

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

BA

(C)

1.1.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.1.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

KO

(C)

1.4.2016

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

ME

(C)

1.2.2015

(C)

1.9.2012

(C)

1.10.2012

(C)

1.11.2012

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

MK

C)

1.5.2015

1.2.2016

1.5.2015

1.5.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

RS

(C)

1.2.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.5.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.2.2015

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

C)

1.4.2014

MD

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

(C)

1.4.2014

Tabela 2

Data, od której stosuje się protokoły w sprawie reguł pochodzenia przewidujące diagonalną kumulację pomiędzy Unią Europejską, Albanią, Bośnią i Hercegowiną, byłą jugosłowiańską republiką Macedonii, Czarnogórą, Serbią i Turcją

| | UE | AL | BA | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UE | | 1.1.2007 | 1.7.2008 | 1.1.2007 | 1.1.2008 | 8.12.2009 | (7) |
| AL | 1.1.2007 | | 22.11.2007 | 26.7.2007 | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.8.2011 |
| BA | 1.7.2008 | 22.11.2007 | | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 14.12.2011 |
| MK | 1.1.2007 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.7.2009 |
| ME | 1.1.2008 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 26.7.2007 | | 24.10.2007 | 1.3.2010 |
| RS | 8.12.2009 | 24.10.2007 | 22.11.2007 | 24.10.2007 | 24.10.2007 | | 1.9.2010 |
| TR | (7) | 1.8.2011 | 14.12.2011 | 1.7.2009 | 1.3.2010 | 1.9.2010 | |

UE

AL

BA

MK

ME

RS

TR

UE

1.1.2007

1.7.2008

1.1.2007

1.1.2008

8.12.2009

(7)

AL

1.1.2007

22.11.2007

26.7.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.8.2011

BA

1.7.2008

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

14.12.2011

MK

1.1.2007

26.7.2007

22.11.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.7.2009

ME

1.1.2008

26.7.2007

22.11.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.3.2010

RS

8.12.2009

24.10.2007

22.11.2007

24.10.2007

24.10.2007

1.9.2010

TR

(7)

1.8.2011

14.12.2011

1.7.2009

1.3.2010

1.9.2010

---

(1)  Umawiające się Strony to: Unia Europejska, Albania, Algieria, Bośnia i Hercegowina, Czarnogóra, Egipt, Wyspy Owcze, Islandia, Izrael, Jordania, Kosowo (na mocy rezolucji nr 1244 (1999) Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych), Liban, Maroko, Norwegia, była jugosłowiańska republika Macedonii, Serbia, Szwajcaria (w tym Liechtenstein), Syria, Tunezja, Turcja, Zachodni Brzeg Jordanu i Strefa Gazy.

(2)  Dz.U. L 54 z 26.2.2013, s. 4.

(3)  Dz.U. C 83 z 17.4.2007, s. 1.

(4)  Szwajcaria i Księstwo Liechtensteinu tworzą unię celną.

(5)  Kod ISO 3166. Tymczasowy kod, który nie przesądza o ostatecznej nazwie tego kraju; nazwa ta zostanie ustalona w wyniku prowadzonych obecnie negocjacji pod auspicjami ONZ.

(*)  Użycie tej nazwy nie ma wpływu na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244 oraz opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości na temat ogłoszenia przez Kosowo niepodległości.

(6)  Dla towarów objętych unią celną UE–Turcja datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 27 lipca 2006 r.

Dla produktów rolnych datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 1 stycznia 2007 r.

Dla węgla i wyrobów ze stali datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 1 marca 2009 r.

(7)  Dla towarów objętych unią celną UE–Turcja datę rozpoczęcia stosowania ustala się na dzień 27 lipca 2006 r.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 5.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/16

---

Komunikat rządu Zjednoczonego Królestwa dotyczący dyrektywy 94/22/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów i korzystania z nich

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 244/05)

Ogłoszenie Zjednoczonego Królestwa w sprawie 29. rundy wydawania zezwoleń na poszukiwanie i produkcję ropy naftowej i gazu ziemnego na obszarach morskich

Departament Energii i Zmiany Klimatu

Ustawa „Petroleum Act 1998”

Runda wydawania zezwoleń na obszarach morskich

| 1. | Sekretarz Stanu ds. Energii i Zmiany Klimatu zaprasza zainteresowane podmioty do składania wniosków o zezwolenia na produkcję węglowodorów na morzu w odniesieniu do określonych obszarów szelfu kontynentalnego Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

1.

Sekretarz Stanu ds. Energii i Zmiany Klimatu zaprasza zainteresowane podmioty do składania wniosków o zezwolenia na produkcję węglowodorów na morzu w odniesieniu do określonych obszarów szelfu kontynentalnego Zjednoczonego Królestwa.

| 2. | Dokładne informacje na temat zaproszenia, w tym mapy i wykazy obszarów, których dotyczy ogłoszenie, wytyczne dotyczące zezwoleń oraz warunków, jakie zezwolenia te będą zawierać, jak również wskazówki dotyczące składania wniosków, są dostępne na stronie internetowej gov.uk (zob. poniżej). |
| --- | --- |

2.

Dokładne informacje na temat zaproszenia, w tym mapy i wykazy obszarów, których dotyczy ogłoszenie, wytyczne dotyczące zezwoleń oraz warunków, jakie zezwolenia te będą zawierać, jak również wskazówki dotyczące składania wniosków, są dostępne na stronie internetowej gov.uk (zob. poniżej).

| 3. | Wszystkie wnioski zostaną poddane ocenie w oparciu o kryteria zawarte w Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 nr 1434), Petroleum Licensing (Applications) Regulations 2015 (SI 2015 nr 766) oraz Offshore Petroleum Licensing (dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej) Regulations 2015 (SI 2015 nr 385). Szczegółowe informacje dotyczące wymogów w zakresie bezpieczeństwa i ochrony środowiska można znaleźć na stronie www.hse.gov.uk/osdr/assets/docs/osd-licensing-operatorship-safety-environmental-aspects%20.pdf. Wybór zostanie dokonany w kontekście stałej potrzeby prowadzenia w sposób sprawny, gruntowny, efektywny i bezpieczny poszukiwań, które mają na celu określenie zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego na terenie Zjednoczonego Królestwa przy należytym uwzględnieniu zagadnień z zakresu ochrony środowiska. |
| --- | --- |

3.

Wszystkie wnioski zostaną poddane ocenie w oparciu o kryteria zawarte w Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 nr 1434), Petroleum Licensing (Applications) Regulations 2015 (SI 2015 nr 766) oraz Offshore Petroleum Licensing (dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej) Regulations 2015 (SI 2015 nr 385). Szczegółowe informacje dotyczące wymogów w zakresie bezpieczeństwa i ochrony środowiska można znaleźć na stronie www.hse.gov.uk/osdr/assets/docs/osd-licensing-operatorship-safety-environmental-aspects%20.pdf. Wybór zostanie dokonany w kontekście stałej potrzeby prowadzenia w sposób sprawny, gruntowny, efektywny i bezpieczny poszukiwań, które mają na celu określenie zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego na terenie Zjednoczonego Królestwa przy należytym uwzględnieniu zagadnień z zakresu ochrony środowiska.

Innowacyjne ramy

| 4. | Wnioski o zezwolenia będą rozpatrywane w ramach nowego innowacyjnego podejścia, jakie przyjęto w odniesieniu do zezwoleń w przypadku programów prac w okresie początkowym (dalej zwanych „programami prac”), którego cechą jest elastyczność przewidziana w obecnie obowiązujących klauzulach wzorcowych. Przedmiotowe programy prac będą obejmowały elastyczną kombinację maksymalnie trzech faz (A, B i C) w okresie początkowym. Umożliwi to zapewnienie, aby programy prac dotyczące terenu(-ów) objętego(-ych) wnioskiem zostały odpowiednio dostosowane do wyzwań geotechnicznych i innych wyzwań, którym trzeba sprostać na danym obszarze, a zarazem umożliwią jak najlepsze wykorzystanie czynników wymienionych w ust. 3. Dzięki możliwości elastycznego łączenia maksymalnie trzech faz wnioskodawcy mogą przygotować program prac dostosowany do ich konkretnych planów i wymogów.
  Faza A programu prac obejmuje okres, w którym przeprowadza się analizy geotechniczne i przetwarza dane geofizyczne; faza B programu prac to okres, w którym będą pozyskiwane nowe dane sejsmiczne; faza C programu prac to okres, w którym przeprowadza się wiercenia poszukiwawcze lub rozpoznawcze. Wnioskodawcy mogą wybrać dowolną kombinację faz: wszystkie trzy fazy; od razu faza B, a po niej faza C; od razu faza C; lub faza A, a po niej od razu faza C.
  Faza A i faza B nie są obowiązkowe i mogą w danych okolicznościach być niepotrzebne, lecz w każdym wniosku musi być uwzględniona faza C, chyba że wnioskodawca uważa, że nie trzeba przeprowadzać poszukiwań i przechodzi bezpośrednio do prac przygotowawczych (tj. do okresu drugiego).
  Wszystkie zezwolenia przyznane w ramach tej rundy obejmą okres początkowy o długości do 9 lat i mogą zawierać przepisy dotyczące zrzeczenia zgodnie z klauzulą 5 obecnie obowiązujących klauzul wzorcowych. |
| --- | --- |

4.

Wnioski o zezwolenia będą rozpatrywane w ramach nowego innowacyjnego podejścia, jakie przyjęto w odniesieniu do zezwoleń w przypadku programów prac w okresie początkowym (dalej zwanych „programami prac”), którego cechą jest elastyczność przewidziana w obecnie obowiązujących klauzulach wzorcowych. Przedmiotowe programy prac będą obejmowały elastyczną kombinację maksymalnie trzech faz (A, B i C) w okresie początkowym. Umożliwi to zapewnienie, aby programy prac dotyczące terenu(-ów) objętego(-ych) wnioskiem zostały odpowiednio dostosowane do wyzwań geotechnicznych i innych wyzwań, którym trzeba sprostać na danym obszarze, a zarazem umożliwią jak najlepsze wykorzystanie czynników wymienionych w ust. 3. Dzięki możliwości elastycznego łączenia maksymalnie trzech faz wnioskodawcy mogą przygotować program prac dostosowany do ich konkretnych planów i wymogów.

Faza A programu prac obejmuje okres, w którym przeprowadza się analizy geotechniczne i przetwarza dane geofizyczne; faza B programu prac to okres, w którym będą pozyskiwane nowe dane sejsmiczne; faza C programu prac to okres, w którym przeprowadza się wiercenia poszukiwawcze lub rozpoznawcze. Wnioskodawcy mogą wybrać dowolną kombinację faz: wszystkie trzy fazy; od razu faza B, a po niej faza C; od razu faza C; lub faza A, a po niej od razu faza C.

Faza A i faza B nie są obowiązkowe i mogą w danych okolicznościach być niepotrzebne, lecz w każdym wniosku musi być uwzględniona faza C, chyba że wnioskodawca uważa, że nie trzeba przeprowadzać poszukiwań i przechodzi bezpośrednio do prac przygotowawczych (tj. do okresu drugiego).

Wszystkie zezwolenia przyznane w ramach tej rundy obejmą okres początkowy o długości do 9 lat i mogą zawierać przepisy dotyczące zrzeczenia zgodnie z klauzulą 5 obecnie obowiązujących klauzul wzorcowych.

| 5. | Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza A lub B zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:






  a) | zdolność finansowa wnioskodawcy; |
| --- | --- | --- |

5.

Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza A lub B zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:

a)

zdolność finansowa wnioskodawcy;

| b) | możliwości techniczne wnioskodawcy, które zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem; |
| --- | --- |

b)

możliwości techniczne wnioskodawcy, które zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem;

| c) | sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz |
| --- | --- |

c)

sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz

| d) | w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia. |
| --- | --- |

d)

w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia.

Zgodnie z obecnie obowiązującymi klauzulami wzorcowymi w zezwoleniach obejmujących fazę B określa się okres na podstawie klauzuli 4 pkt 2, po upływie którego, na koniec tej fazy zezwolenie wygasa, jeżeli posiadacz zezwolenia nie spełnił warunków DECC w zakresie zdolności technicznej i finansowej niezbędnej do realizacji programu prac. Zgodnie z obecnie obowiązującymi klauzulami wzorcowymi w zezwoleniach obejmujących fazę A, lecz bez fazy B, określa się okres na podstawie klauzuli 4 pkt 2, po upływie którego, na koniec tej fazy zezwolenie wygasa, jeżeli posiadacz zezwolenia nie spełnił warunków DECC w zakresie zdolności technicznej i finansowej niezbędnej do realizacji programu prac.

| 6. | Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza C zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:






  a) | zdolność finansową wnioskodawcy i jego możliwości finansowe w zakresie przeprowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w okresie początkowym, łącznie z programem prac przedłożonym na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru w ramach terenu objętego wnioskiem; |
| --- | --- | --- |

6.

Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza C zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:

a)

zdolność finansową wnioskodawcy i jego możliwości finansowe w zakresie przeprowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w okresie początkowym, łącznie z programem prac przedłożonym na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru w ramach terenu objętego wnioskiem;

| b) | możliwości techniczne wnioskodawcy w zakresie prowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w początkowym okresie, z uwzględnieniem poszukiwań, wytyczenia obszaru występowania i analizy węglowodorów na terenie objętym wnioskiem. Możliwości techniczne zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem; |
| --- | --- |

b)

możliwości techniczne wnioskodawcy w zakresie prowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w początkowym okresie, z uwzględnieniem poszukiwań, wytyczenia obszaru występowania i analizy węglowodorów na terenie objętym wnioskiem. Możliwości techniczne zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem;

| c) | sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz |
| --- | --- |

c)

sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz

| d) | w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia. |
| --- | --- |

d)

w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia.

Wytyczne

| 7. | Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej gov.uk: https://www.gov.uk/oil-and-gas-licensing-rounds. |
| --- | --- |

7.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej gov.uk: https://www.gov.uk/oil-and-gas-licensing-rounds.

Udzielenie zezwolenia

| 8. | O ile nie jest wymagana odpowiednia ocena w odniesieniu do konkretnego terenu (zob. pkt 11 poniżej), udzielenie zezwolenia przez sekretarza stanu na podstawie niniejszego zaproszenia nastąpi w ciągu osiemnastu miesięcy od daty ogłoszenia. |
| --- | --- |

8.

O ile nie jest wymagana odpowiednia ocena w odniesieniu do konkretnego terenu (zob. pkt 11 poniżej), udzielenie zezwolenia przez sekretarza stanu na podstawie niniejszego zaproszenia nastąpi w ciągu osiemnastu miesięcy od daty ogłoszenia.

| 9. | Sekretarz stanu nie ponosi odpowiedzialności za koszty poniesione przez wnioskodawcę w związku z przygotowaniem lub złożeniem wniosku. |
| --- | --- |

9.

Sekretarz stanu nie ponosi odpowiedzialności za koszty poniesione przez wnioskodawcę w związku z przygotowaniem lub złożeniem wniosku.

Ocena oddziaływania na środowisko

| 10. | Sekretarz stanu dokonał strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w odniesieniu do wszystkich obszarów będących przedmiotem zaproszenia w tej rundzie, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko. Wyniki tej oceny są dostępne na stronie internetowej Departamentu ds. Energii i Zmiany Klimatu dotyczącej energii morskiej:
  https://www.gov.uk/offshore-energy-strategic-environmental-assessment-sea-an-overview-of-the-sea-process. |
| --- | --- |

10.

Sekretarz stanu dokonał strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w odniesieniu do wszystkich obszarów będących przedmiotem zaproszenia w tej rundzie, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko. Wyniki tej oceny są dostępne na stronie internetowej Departamentu ds. Energii i Zmiany Klimatu dotyczącej energii morskiej:

https://www.gov.uk/offshore-energy-strategic-environmental-assessment-sea-an-overview-of-the-sea-process.

| 11. | Zezwolenia dotyczące niniejszego zaproszenia będą przyznawane tylko w przypadku, gdy zgodnie z dyrektywą siedliskową (dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory):






  a) | jest mało prawdopodobne, aby działania przeprowadzane na podstawie zezwolenia miały istotny wpływ na zarządzanie specjalnym obszarem ochrony (SOO) lub obszarem specjalnej ochrony (OSO); lub |
| --- | --- | --- |

11.

Zezwolenia dotyczące niniejszego zaproszenia będą przyznawane tylko w przypadku, gdy zgodnie z dyrektywą siedliskową (dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory):

a)

jest mało prawdopodobne, aby działania przeprowadzane na podstawie zezwolenia miały istotny wpływ na zarządzanie specjalnym obszarem ochrony (SOO) lub obszarem specjalnej ochrony (OSO); lub

| b) | odpowiednia ocena pozwoli stwierdzić, że działania te nie będą miały negatywnego wpływu na integralność takich SOO bądź OSO; lub |
| --- | --- |

b)

odpowiednia ocena pozwoli stwierdzić, że działania te nie będą miały negatywnego wpływu na integralność takich SOO bądź OSO; lub

| c) | uznano, że działania te mogą spowodować tego rodzaju negatywne skutki, o ile:






  (i) | istnieją powody o charakterze zasadniczym związane z przeważającym interesem publicznym dotyczącym przyznania zezwolenia; |
| --- | --- | --- |

c)

uznano, że działania te mogą spowodować tego rodzaju negatywne skutki, o ile:

(i)

istnieją powody o charakterze zasadniczym związane z przeważającym interesem publicznym dotyczącym przyznania zezwolenia;

| (ii) | powzięto odpowiednie środki wyrównawcze; oraz |
| --- | --- |

(ii)

powzięto odpowiednie środki wyrównawcze; oraz

| (iii) | nie istnieją żadne alternatywne rozwiązania. |
| --- | --- |

(iii)

nie istnieją żadne alternatywne rozwiązania.

| 12. | Osoba wyznaczona do kontaktów: Ricki Kiff, The Oil and Gas Authority, 21 Bloomsbury Street, London WC1B 3HF, Zjednoczone Królestwo.
  (tel. +44 3000671637).
  Strona internetowa: https://www.gov.uk/oil-and-gas-licensing-rounds. |
| --- | --- |

12.

Osoba wyznaczona do kontaktów: Ricki Kiff, The Oil and Gas Authority, 21 Bloomsbury Street, London WC1B 3HF, Zjednoczone Królestwo.

(tel. +44 3000671637).

Strona internetowa: https://www.gov.uk/oil-and-gas-licensing-rounds.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 5.7.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.7.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/19

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8032 – RAM/Termica Milazzo)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 244/06)

| 1. | W dniu 27 czerwca 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Raffineria di Milazzo S.C.p.A. („RAM”, Włochy), wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwo Eni S.p.A. („ENI”, Włochy) i przedsiębiorstwo Kuwait Petroleum Italia S.p.A. („Kupit”, Włochy), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Termica Milazzo s.r.l. („Termica Milazzo”, Włochy) w drodze zakupu 100 % kapitału. |
| --- | --- |

1.

W dniu 27 czerwca 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Raffineria di Milazzo S.C.p.A. („RAM”, Włochy), wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwo Eni S.p.A. („ENI”, Włochy) i przedsiębiorstwo Kuwait Petroleum Italia S.p.A. („Kupit”, Włochy), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Termica Milazzo s.r.l. („Termica Milazzo”, Włochy) w drodze zakupu 100 % kapitału.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | RAM jest konsorcyjną akcyjną spółką, która eksploatuje rafinerię produktów naftowych w Milazzo na Sycylii (Włochy), |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

RAM jest konsorcyjną akcyjną spółką, która eksploatuje rafinerię produktów naftowych w Milazzo na Sycylii (Włochy),

| — | ENI jest spółką prowadzącą działalność na skalę światową w różnych sektorach takich jak wydobycie i produkcja gazu ziemnego i ropy, a także wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej, |
| --- | --- |

—

ENI jest spółką prowadzącą działalność na skalę światową w różnych sektorach takich jak wydobycie i produkcja gazu ziemnego i ropy, a także wytwarzanie i dystrybucja energii elektrycznej,

| — | Kupit jest włoską spółką zależną przedsiębiorstwa Kuwait Petroleum Corporation i prowadzi działalność w zakresie rafinacji, wprowadzania do obrotu i dystrybucji produktów naftowych, |
| --- | --- |

—

Kupit jest włoską spółką zależną przedsiębiorstwa Kuwait Petroleum Corporation i prowadzi działalność w zakresie rafinacji, wprowadzania do obrotu i dystrybucji produktów naftowych,

| — | Termica Milazzo jest przedsiębiorstwem działającym w sektorze energetycznym i eksploatuje elektrownię z cyklem kombinowanym w Milazzo na Sycylii (Włochy). |
| --- | --- |

—

Termica Milazzo jest przedsiębiorstwem działającym w sektorze energetycznym i eksploatuje elektrownię z cyklem kombinowanym w Milazzo na Sycylii (Włochy).

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporzadzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporzadzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8032 – RAM/Termica Milazzo, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8032 – RAM/Termica Milazzo, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---