# Amtsblatt C 256/2010

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2010.256.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 256 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 53. Jahrgang23. September 2010 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2010.256.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 256

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

53. Jahrgang23. September 2010

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 256/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2010/C 256/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5925 — Metlife/Alico/Delam) (
  1
  ) | 2 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2010/C 256/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2010/C 256/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5925 — Metlife/Alico/Delam) (
  1
  )

1

2

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 256/03 | Euro-Wechselkurs | 3 |
| 2010/C 256/04 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 4 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2010/C 256/03

Euro-Wechselkurs

3

2010/C 256/04

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

4

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2010/C 256/05 | Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren | 5 |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2010/C 256/06 | Urteil des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2009 in der Rechtssache E-3/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG) | 6 |
| 2010/C 256/07 | Urteil des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2009 in der Rechtssache E-5/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG) | 7 |
| 2010/C 256/08 | Urteil des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2009 in der Rechtssache E-7/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten) | 8 |
| 2010/C 256/09 | Klage der Swisscom RE Aktiengesellschaft gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 9. Juli 2010 (Rechtssache E-7/10) | 9 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2010/C 256/10 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 10 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2010/C 256/05

Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren

5

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2010/C 256/06

Urteil des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2009 in der Rechtssache E-3/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG)

6

2010/C 256/07

Urteil des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2009 in der Rechtssache E-5/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG)

7

2010/C 256/08

Urteil des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2009 in der Rechtssache E-7/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein (Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten)

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten)

8

2010/C 256/09

Klage der Swisscom RE Aktiengesellschaft gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 9. Juli 2010 (Rechtssache E-7/10)

9

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2010/C 256/10

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 256/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 30.9.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 331/08 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | Département des Hauts-de-Seine |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Compensation de charges pour une délégation de service publique (DSP) pour l'établissement et l'exploitation d'un réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine. |
| Rechtsgrundlage | Code général des collectivités territoriales (Article L. 1425-1). |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Sektorale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 59 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 10.10.2009-10.10.2015 |
| Wirtschaftssektoren | Post- und Telekommunikationsdienstleistungen |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Département des Hauts-de-Seine |
| Sonstige Angaben | — |

Datum der Annahme der Entscheidung

30.9.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 331/08

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

Département des Hauts-de-Seine

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Compensation de charges pour une délégation de service publique (DSP) pour l'établissement et l'exploitation d'un réseau de communications électroniques à très haut débit dans le département des Hauts-de-Seine.

Rechtsgrundlage

Code général des collectivités territoriales (Article L. 1425-1).

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 59 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

10.10.2009-10.10.2015

Wirtschaftssektoren

Post- und Telekommunikationsdienstleistungen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Département des Hauts-de-Seine

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_de.htm

---

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5925 — Metlife/Alico/Delam)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2010/C 256/02

Am 24. August 2010 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5925 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32010M5925 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/3

---

Euro-Wechselkurs (1)

22. September 2010

2010/C 256/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3364 |
| JPY | Japanischer Yen | 113,14 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4499 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85530 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,1276 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,3217 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,8965 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,578 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 279,65 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7095 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9415 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2590 |
| TRY | Türkische Lira | 1,9849 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3983 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3678 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,3714 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8122 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7717 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 537,58 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,3793 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,9644 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,2840 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 11 956,81 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,1308 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,611 |
| RUB | Russischer Rubel | 41,4560 |
| THB | Thailändischer Baht | 40,955 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,2798 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,9589 |
| INR | Indische Rupie | 60,9330 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3364

JPY

Japanischer Yen

113,14

DKK

Dänische Krone

7,4499

GBP

Pfund Sterling

0,85530

SEK

Schwedische Krone

9,1276

CHF

Schweizer Franken

1,3217

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,8965

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,578

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

279,65

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7095

PLN

Polnischer Zloty

3,9415

RON

Rumänischer Leu

4,2590

TRY

Türkische Lira

1,9849

AUD

Australischer Dollar

1,3983

CAD

Kanadischer Dollar

1,3678

HKD

Hongkong-Dollar

10,3714

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8122

SGD

Singapur-Dollar

1,7717

KRW

Südkoreanischer Won

1 537,58

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,3793

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,9644

HRK

Kroatische Kuna

7,2840

IDR

Indonesische Rupiah

11 956,81

MYR

Malaysischer Ringgit

4,1308

PHP

Philippinischer Peso

58,611

RUB

Russischer Rubel

41,4560

THB

Thailändischer Baht

40,955

BRL

Brasilianischer Real

2,2798

MXN

Mexikanischer Peso

16,9589

INR

Indische Rupie

60,9330

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/4

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

2010/C 256/04

Image

Nationale Seite der von Finnland neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Gebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission alle Gestaltungsmerkmale von neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euroraums sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Gemeinschaft Euro-Umlaufmünzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, sind jedoch auf der nationalen Seite mit einem national oder europaweit besonders symbolträchtigen Gedenkmotiv versehen.

Ausgabestaat: Finnland

Anlass: Währungserlass von 1860, durch den Finnland das Recht gewährt wurde, Banknoten und Münzen auszugeben

Kurzbeschreibung des Münzmotivs:: Auf der linken Seite sind ein stilisierter Löwe aus dem Wappen Finnlands und die Jahreszahl „2010“ dargestellt. Auf der rechten Seite sind das Münzzeichen und eine Reihe von Zahlen, die Münzwerte symbolisieren, eingeprägt. Unten ist der Ausgabestaat „FI“ eingeprägt.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Prägeauflage: 1,6 Millionen

Ausgabedatum: Oktober 2010

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/5

---

BEKANNTMACHUNG ALLGEMEINER AUSWAHLVERFAHREN

2010/C 256/05

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

EPSO/AD/198/10 (AD 9) und EPSO/AD/199/10 (AD 12)

REFERATSLEITERINNEN UND REFERATSLEITER RUMÄNISCHER STAATSBÜRGERSCHAFT (RO)

für folgende Sachgebiete:

| 1. | Recht |
| --- | --- |

1.

Recht

| 2. | Wirtschaft |
| --- | --- |

2.

Wirtschaft

| 3. | Europäische öffentliche Verwaltung |
| --- | --- |

3.

Europäische öffentliche Verwaltung

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird ausschließlich in rumänischer Sprache im Amtsblatt C 256 A vom 23. September 2010
  veröffentlicht.

Weitere Informationen finden sich auf der EPSO-Webseite http://eu-careers.eu

---

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 1. Dezember 2009

in der Rechtssache E-3/09 EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG)

2010/C 256/06

In der Rechtssache E-3/09, EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein — ANTRAG auf Feststellung, dass das Fürstentum Liechtenstein gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 64 Absatz 1 des Rechtsakts, auf den unter anderem unter Nummer 7b des Anhangs IX zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird (Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2005 über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 98/78/EG, 92/49/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG), und gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 7 EWR-Abkommen verstoßen hat, da es innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat — hat der Gerichtshof in der Zusammensetzung Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson (Berichterstatter) und Henrik Bull (Richter) am 1. Dezember 2009 im Tenor wie folgt entschieden:

| 1. | Das Fürstentum Liechtenstein hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 64 Absatz 1 der Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2005 über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG und gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da es innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat. |
| --- | --- |

1.

Das Fürstentum Liechtenstein hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 64 Absatz 1 der Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2005 über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG und gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da es innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat.

| 2. | Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/7

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 1. Dezember 2009

in der Rechtssache E-5/09

EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates sowie der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG)

2010/C 256/07

In der Rechtssache E-5/09, EFTA-Überwachungsbehörde gegen die Republik Island — ANTRAG auf Feststellung, dass die Republik Island gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 64 Absatz 1 des Rechtsakts, auf den unter anderem unter Nummer 7b des Anhangs IX zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird (Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2005 über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 98/78/EG, 92/49/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG), und gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 7 EWR-Abkommen verstoßen hat, da sie innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen oder der EFTA-Überwachungsbehörde mitgeteilt hat — hat der Gerichtshof in der Zusammensetzung Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson (Richter) und Henrik Bull (Berichterstatter) am 1. Dezember 2009 im Tenor wie folgt entschieden:

| 1. | Die Republik Island hat gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 64 Absatz 1 der Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2005 über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG und gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da sie innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat. |
| --- | --- |

1.

Die Republik Island hat gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 64 Absatz 1 der Richtlinie 2005/68/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2005 über die Rückversicherung und zur Änderung der Richtlinien 73/239/EWG, 92/49/EWG des Rates und der Richtlinien 98/78/EG und 2002/83/EG und gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da sie innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat.

| 2. | Die Republik Island trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Republik Island trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/8

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 1. Dezember 2009

in der Rechtssache E-7/09

EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein

(Pflichtverletzung einer Vertragspartei — Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten)

2010/C 256/08

In der Rechtssache E-7/09, EFTA-Überwachungsbehörde gegen das Fürstentum Liechtenstein — ANTRAG auf Feststellung, dass das Fürstentum Liechtenstein gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 19 des Rechtsakts, auf den unter Nummer 10e des Anhangs XXII zum EWR-Abkommen, angepasst durch Protokoll 1, Bezug genommen wird (Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten), und gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 7 EWR-Abkommen verstoßen hat, da es innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat — hat der Gerichtshof in der Zusammensetzung Carl Baudenbacher (Präsident), Thorgeir Örlygsson (Richter) und Henrik Bull (Berichterstatter) am 1. Dezember 2009 im Tenor wie folgt entschieden:

| 1. | Das Fürstentum Liechtenstein hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 19 der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten und gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da es innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat. |
| --- | --- |

1.

Das Fürstentum Liechtenstein hat gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 19 der Richtlinie 2005/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Oktober 2005 über die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten und gegen seine Verpflichtungen aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verstoßen, da es innerhalb der vorgeschriebenen Frist die zur Umsetzung dieses Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen nicht ergriffen hat.

| 2. | Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Fürstentum Liechtenstein trägt die Kosten des Verfahrens.

---

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/9

---

Klage der Swisscom RE Aktiengesellschaft gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 9. Juli 2010

(Rechtssache E-7/10)

2010/C 256/09

Die Swisscom RE Aktiengesellschaft, vertreten durch Dr. Michael Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt der Swisscom RE Aktiengesellschaft, Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN, hat am 9. Juli 2010 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde erhoben.

Die Swisscom RE Aktiengesellschaft ersucht den EFTA-Gerichtshof, Folgendes festzustellen:

| 1. | Der Beschluss der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 97/10/KOL vom 24. März 2010 zur Besteuerung konzerneigener Versicherungsunternehmen nach dem Liechtensteiner Steuergesetz wird aufgehoben; |
| --- | --- |

1.

Der Beschluss der EFTA-Überwachungsbehörde Nr. 97/10/KOL vom 24. März 2010 zur Besteuerung konzerneigener Versicherungsunternehmen nach dem Liechtensteiner Steuergesetz wird aufgehoben;

| 2. | andernfalls werden Artikel 3 und 4 des Beschlusses Nr. 97/10/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 24. März 2010 für nichtig erklärt, soweit sie die Rückforderung der dort in Artikel 1 genannten Beihilfe anordnen;
  und |
| --- | --- |

2.

andernfalls werden Artikel 3 und 4 des Beschlusses Nr. 97/10/KOL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 24. März 2010 für nichtig erklärt, soweit sie die Rückforderung der dort in Artikel 1 genannten Beihilfe anordnen;

und

| 3. | der EFTA-Überwachungsbehörde werden die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

3.

der EFTA-Überwachungsbehörde werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Der Antragsteller, Swisscom RE Aktiengesellschaft, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Swisscom AG, war seit der Gründung im Jahr 1997 als konzerneigenes Rückversicherungsunternehmen für die Swisscom Group in Liechtenstein tätig. |
| --- | --- |

—

Der Antragsteller, Swisscom RE Aktiengesellschaft, eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Swisscom AG, war seit der Gründung im Jahr 1997 als konzerneigenes Rückversicherungsunternehmen für die Swisscom Group in Liechtenstein tätig.

| — | Der Antragsteller macht geltend, dass die EFTA-Überwachungsbehörde Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens falsch angewandt habe. Die steuerlichen Maßnahmen vonseiten Liechtensteins können nicht als staatliche Beihilfe angesehen werden, weil konzerneigene Versicherungsgesellschaften (Captives) nicht als Unternehmen im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens gelten. Ferner handelt es sich bei den steuerlichen Maßnahmen nicht um selektive Maßnahmen gemäß Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens. |
| --- | --- |

—

Der Antragsteller macht geltend, dass die EFTA-Überwachungsbehörde Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens falsch angewandt habe. Die steuerlichen Maßnahmen vonseiten Liechtensteins können nicht als staatliche Beihilfe angesehen werden, weil konzerneigene Versicherungsgesellschaften (Captives) nicht als Unternehmen im Sinne von Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens gelten. Ferner handelt es sich bei den steuerlichen Maßnahmen nicht um selektive Maßnahmen gemäß Artikel 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens.

| — | Außerdem macht der Antragsteller geltend,






  — | dass, sollte der Gerichtshof zu dem Ergebnis kommen, dass die steuerlichen Maßnahmen vonseiten Liechtensteins eine staatliche Beihilfe darstellen, die EFTA-Überwachungsbehörde im Irrtum war, als sie die Rückzahlung der mutmaßlichen Beihilfe ab dem 6. November 2001 anordnete, und |
| --- | --- | --- |

—

Außerdem macht der Antragsteller geltend,

—

dass, sollte der Gerichtshof zu dem Ergebnis kommen, dass die steuerlichen Maßnahmen vonseiten Liechtensteins eine staatliche Beihilfe darstellen, die EFTA-Überwachungsbehörde im Irrtum war, als sie die Rückzahlung der mutmaßlichen Beihilfe ab dem 6. November 2001 anordnete, und

| — | dass die EFTA-Überwachungsbehörde nicht, wie in Artikel 16 des Überwachungs- und Gerichtshofabkommens vorgesehen, eine angemessene Begründung zu wesentlichen Punkten ihrer Bewertung vorgelegt hat. |
| --- | --- |

—

dass die EFTA-Überwachungsbehörde nicht, wie in Artikel 16 des Überwachungs- und Gerichtshofabkommens vorgesehen, eine angemessene Begründung zu wesentlichen Punkten ihrer Bewertung vorgelegt hat.

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 23.9.2010 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 256/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.9.2010

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 256/10

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2010/C 256/10

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„PORCHETTA DI ARICCIA“

EG-Nr.: IT-PGI-0005-0762-02.03.2009

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Porchetta di Ariccia“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Italien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.2 — | Fleischerzeugnisse (erhitzt, gepökelt, geräuchert usw.) |
| --- | --- |

Klasse 1.2 —

Fleischerzeugnisse (erhitzt, gepökelt, geräuchert usw.)

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Die geschützte geografische Angabe „Porchetta di Ariccia“ darf nur für ganze gebratene Schweine bzw. für deren Rumpf verwendet werden, die mit schwarzem Pfeffer, Rosmarin und Knoblauch gewürzt werden und die folgenden Merkmale aufweisen:

Gewicht: das Gewicht des ganzen Schweins (porchetta intera) liegt zwischen 27 kg und 45 kg, beim Schweinerumpf (tronchetto) beträgt es 7 kg bis 13 kg.

Kruste: die Kruste auf der Oberseite des Schweins muss knusprig braun und wohlschmeckend sein; im unteren Teil kann die Kruste auch weich sein.

Fleisch: weiß bis rosig, mit Kräutern und Gewürzen bedeckt.

Geschmack: mit Rosmarin, Knoblauch und schwarzem Pfeffer gewürztes Schweinefleisch.

Zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens muss das Erzeugnis die folgenden physikalisch-chemischen Eigenschaften aufweisen: freies Wasser Aw-Wert: < 0,98; relativer Feuchtigkeitsgehalt < 57 %; Fettgehalt: < 33 %; Eiweißgehalt: > 20 %.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Der Rohstoff für die Erzeugung von „Porchetta di Ariccia“ g.g.A. stammt von Sauen, die in die Herdbücher der Rassen Landrace, Large White und Pietrain sowie ihrer Hybriden eingetragen sind. Die in den Betrieb verbrachten Schlachtkörper müssen gemäß den geltenden Gemeinschaftsbestimmungen den Handelsklassen S, E und U entsprechen.

Beim ganzen Schwein (porchetta intera) liegt das Gewicht des ausgenommenen Schlachtkörpers (mit Vorder-/Hinterbeinen und/oder Kopf) zum Zeitpunkt der Ablieferung zwischen mindestens 60 kg und höchsten 90 kg.

Beim Rumpf (tronchetto) wird nur der mittlere Teil des Schlachtkörpers zwischen dem dritten Brustwirbel und dem letzten Lendenwirbel verwendet; sein Gewicht muss zum Zeitpunkt der Ablieferung zwischen mindestens 14 kg und höchstens 25 kg liegen.

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Das manuelle Entbeinen des Schlachtkörpers, das Einsalzen und Würzen mit Pfeffer, Knoblauch und Rosmarin sowie das Fixieren, Braten und anschließende Abkühlen müssen in der Gemeinde Ariccia erfolgen.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Die g.g.A. „Porchetta di Ariccia“ kann im Ganzen, in Stücken oder in Scheiben geschnitten abgepackt werden. Die Verpackung kann aus Papier und/oder lebensmitteltauglichem Kunststoff bestehen. Die Verwendung von Vakuum- oder Schutzgasverpackungen ist möglich.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

An jeder Verpackungseinheit muss gemäß den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 in der geltenden Fassung ein Etikett mit dem Logo der geschützten geografischen Angabe und dem gemeinschaftlichen Bildzeichen angebracht sein.

Image

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das Erzeugungsgebiet der geschützten geografischen Angabe „Porchetta di Ariccia“ umfasst das gesamte Gebiet der Gemeinde Ariccia.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Ariccia ist eine der bekanntesten und beliebtesten Ortschaften in der Umgebung von Rom, in der im Unterschied zu den Nachbardörfern eine tausendjährige Tradition der Erzeugung von „Porchetta“ und eine enge Verbindung mit diesem Produkt gepflegt wird. So sollen nicht nur die Priester, die das Schweinefleisch der Tieropfer im Tempel des Jupiter Latiaris auf dem nahen Monte Cavo zubereiteten, aus Ariccia gestammt haben. Auch dank der Anwesenheit des römischen Adels, dessen Mitglieder über viele Jahrhunderte hinweg den Sommer in Ariccia verbrachten oder hier Jagdpartien veranstalteten, konnte sich jenes meisterhafte handwerkliche Geschick bei der Zubereitung der „Porchetta“ ausprägen, das hier noch heute anzutreffen ist und in den alteingesessenen Familien vom Vater an den Sohn weitergegeben wird.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

„Porchetta di Ariccia“ ist seit jeher bekannt für das weiße bis rosige Fleisch, dessen Duft und Geschmack durch die sorgfältig abgestimmte Würzung des Tierkörpers mit Rosmarin, Pfeffer und Knoblauch bereichert wird, und für die Knusprigkeit der Kruste, eine der Haupteigenschaften des Erzeugnisses, die der Kunstfertigkeit beim Braten zu verdanken ist und über mehrere Tage hinweg unverändert erhalten bleibt.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Das Ansehen von „Porchetta di Ariccia“ geht auf das Jahr 1950 zurück, als die Porchetta-Köche der Stadt unter der Schirmherrschaft des Bürgermeisters zur Feier dieses ebenso schmackhaften wie bekannten Erzeugnisses die erste „Sagra della Porchetta di Ariccia“ veranstalteten. Seither findet diese besondere, sehr beeindruckende Veranstaltung, bei der nach der lokalen Tradition gekleidete Verkäufer den Besuchern an festlich geschmückten Marktständen „Porchetta“ feilbieten, jedes Jahr statt. Beleg dafür ist ein Auszug aus den Magistratsakten vom 14. September 1962 über den Zuschuss zum Fest der Schutzpatronin der Stadt, der Heiligen Apollonia, und zur Sagra della Porchetta.

Der unbestrittene Zusammenhang mit dem traditionellen Erzeugungsgebiet und der Erfolg der „Porchetta di Ariccia“ bestehen in der besonderen handwerklichen Fähigkeit der hiesigen Hersteller, die ihre Meisterschaft in der Kunst des Würzens, Fixierens und langsamen Bratens des Schweins im Ofen über die Generationen hinweg bis in unsere Tage weitervermittelt haben. In der Alltagssprache wird die Bezeichnung „Porchetta di Ariccia“ heute ausschließlich mit dem Erzeugnis in Verbindung gebracht, das aus Ariccia selbst stammt, weil nur bei diesem das Fleisch und die Kruste die besonderen Eigenschaften aufweisen, die es so wohlschmeckend machen und auf die die Verbraucher so viel Wert legen.

Der Name „Porchetta“ ist darin begründet, dass traditionell nur weibliche Tiere verwendet werden, deren Fleisch bekanntlich magerer und schmackhafter ist. Ein weiterer Beleg für das Ansehen der „Porchetta di Ariccia“ findet sich in Carlo Emilio Gaddas 1957 erschienenem Roman „Die grässliche Bescherung in der Via Merulana“, in dem der regelmäßige Verkauf dieses Erzeugnisses auf einem Markt im Zentrum von Rom beschrieben wird.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

Die Verwaltungsbehörde hat das nationale Einspruchsverfahren zum Antrag auf Anerkennung der geschützten geografischen Angabe „Porchetta di Ariccia“ eingeleitet.

Der konsolidierte Text der Produktspezifikation ist abrufbar unter dem Link:

| — | http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  oder |
| --- | --- |

—

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

oder

| — | durch direkten Zugriff auf die Website des italienischen Landwirtschaftsministeriums (http://www.politicheagricole.it), dort zunächst auf dem Bildschirm links auf „Prodotti di Qualità“ klicken und dann auf „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“ (Spezifikationen von Produkten zur Prüfung durch die EU (Verordnung (EG) Nr. 510/2006)). |
| --- | --- |

—

durch direkten Zugriff auf die Website des italienischen Landwirtschaftsministeriums (http://www.politicheagricole.it), dort zunächst auf dem Bildschirm links auf „Prodotti di Qualità“ klicken und dann auf „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“ (Spezifikationen von Produkten zur Prüfung durch die EU (Verordnung (EG) Nr. 510/2006)).

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---