# Официален вестник C 200/2010

| | ISSN 1830-365X
  doi:10.3000/1830365X.C_2010.200.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 200 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5322 юли 2010 г. |

ISSN 1830-365X

doi:10.3000/1830365X.C_2010.200.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 200

Издание на български език

Информация и известия

Година 5322 юли 2010 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | ПРЕПОРЪКИ |
| | Европейска комисия |
| 2010/C 200/01 | Препоръка на Комисията от 13 юли 2010 година относно насоките за разработване на национални мерки за съвместно съществуване на генетично модифицирани култури с традиционните и биологичните земеделски култури с цел избягване на случайното наличие на ГМО в тях | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

ПРЕПОРЪКИ

Европейска комисия

2010/C 200/01

Препоръка на Комисията от 13 юли 2010 година относно насоките за разработване на национални мерки за съвместно съществуване на генетично модифицирани култури с традиционните и биологичните земеделски култури с цел избягване на случайното наличие на ГМО в тях

1

| | II   Съобщения |
| --- | --- |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2010/C 200/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5840 — Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  ) | 6 |

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2010/C 200/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.5840 — Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  )

1

6

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2010/C 200/03 | Обменен курс на еврото | 7 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2010/C 200/03

Обменен курс на еврото

7

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска комисия |
| 2010/C 200/04 | Покана за представяне на предложения — EACEA/22/10 за изпълнението на Еразмус Мундус 2009 г.—2013 г. — Действие 2 — Партньорства | 8 |
| | Community Plant Variety Office |
| 2010/C 200/05 | Покана за изразяване на интерес за длъжността член на отделенията по жалбите към службата на общността за сортовете растения | 11 |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2010/C 200/06 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5935 — VION/Weyl) (
  1
  ) | 13 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

2010/C 200/04

Покана за представяне на предложения — EACEA/22/10 за изпълнението на Еразмус Мундус 2009 г.—2013 г. — Действие 2 — Партньорства

8

Community Plant Variety Office

2010/C 200/05

Покана за изразяване на интерес за длъжността член на отделенията по жалбите към службата на общността за сортовете растения

11

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2010/C 200/06

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.5935 — VION/Weyl) (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

ПРЕПОРЪКИ

Европейска комисия

| 22.7.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 200/1

---

ПРЕПОРЪКА НА КОМИСИЯТА

от 13 юли 2010 година

относно насоките за разработване на национални мерки за съвместно съществуване на генетично модифицирани култури с традиционните и биологичните земеделски култури с цел избягване на случайното наличие на ГМО в тях

2010/C 200/01

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз (ЕС), и по-специално член 292 от него,

като взе предвид член 26а, параграф 2 от Директива 2001/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 март 2001 г. относно съзнателното освобождаване на генетично модифицирани организми (ГМО) в околната среда и за отмяна на Директива 90/220/ЕИО (1),

като има предвид, че:

| (1) | В член 26а от Директива 2001/18/ЕО се предвижда, че държавите-членки могат да вземат подходящите мерки, за да избегнат случайното наличие на генетично модифицирани организми (ГМО) в други продукти. Това се прилага по-конкретно с цел да се избегне наличието на ГМО в други култури като традиционните или биологичните култури. |
| --- | --- |

(1)

В член 26а от Директива 2001/18/ЕО се предвижда, че държавите-членки могат да вземат подходящите мерки, за да избегнат случайното наличие на генетично модифицирани организми (ГМО) в други продукти. Това се прилага по-конкретно с цел да се избегне наличието на ГМО в други култури като традиционните или биологичните култури.

| (2) | Земеделските структури и земеделските системи, както и икономическите и природните условия, в които работят земеделските производители в Европейския съюз, са изключително разнообразни. Разнообразието от земеделски системи и природни и икономически условия в ЕС трябва да бъде отчетено при разработването на мерките за избягване на случайното наличие на генетично модифицирани (ГМ) култури в други култури. |
| --- | --- |

(2)

Земеделските структури и земеделските системи, както и икономическите и природните условия, в които работят земеделските производители в Европейския съюз, са изключително разнообразни. Разнообразието от земеделски системи и природни и икономически условия в ЕС трябва да бъде отчетено при разработването на мерките за избягване на случайното наличие на генетично модифицирани (ГМ) култури в други култури.

| (3) | Възможно е да се наложи публичните органи в държавите-членки да определят подходящи мерки в областите, където се отглеждат ГМО, за да се даде на потребителите и производителите избор между традиционна, биологична и ГМ продукция (наричани за краткост „мерки за съвместно съществуване“). |
| --- | --- |

(3)

Възможно е да се наложи публичните органи в държавите-членки да определят подходящи мерки в областите, където се отглеждат ГМО, за да се даде на потребителите и производителите избор между традиционна, биологична и ГМ продукция (наричани за краткост „мерки за съвместно съществуване“).

| (4) | Целта на мерките за съвместно съществуване в областите, където се отглеждат ГМО, е да се избегне случайното наличие на ГМО в други продукти, като така се предотврати потенциалната икономическа загуба и въздействието на смесването на генетично модифицирани и генетично немодифицирани култури (включително и биологичните култури). |
| --- | --- |

(4)

Целта на мерките за съвместно съществуване в областите, където се отглеждат ГМО, е да се избегне случайното наличие на ГМО в други продукти, като така се предотврати потенциалната икономическа загуба и въздействието на смесването на генетично модифицирани и генетично немодифицирани култури (включително и биологичните култури).

| (5) | В някои случаи в зависимост от икономическите и природните условия може да е необходимо недопускането на отглеждане на ГМО в обширни области. Тази възможност следва да почива на доказателство от страна на държавата-членка, че във въпросните области други мерки за предотвратяване на случайното наличие на ГМО в традиционните или биологичните култури не са достатъчни. Освен това ограничителните мерки трябва да бъдат пропорционални на целта (т.е. защита на определени нужди на земеделските производители, отглеждащи традиционни или биологични култури). |
| --- | --- |

(5)

В някои случаи в зависимост от икономическите и природните условия може да е необходимо недопускането на отглеждане на ГМО в обширни области. Тази възможност следва да почива на доказателство от страна на държавата-членка, че във въпросните области други мерки за предотвратяване на случайното наличие на ГМО в традиционните или биологичните култури не са достатъчни. Освен това ограничителните мерки трябва да бъдат пропорционални на целта (т.е. защита на определени нужди на земеделските производители, отглеждащи традиционни или биологични култури).

| (6) | Във връзка със съчетаването на системата за даване на разрешение на Европейския съюз, базирана върху научни доказателства, със свободата на държавите-членки да решат дали желаят или не да се отглеждат ГМ култури на тяхната територия, Комисията счита, че мерките за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури следва да бъдат установени на равнище държава-членка. |
| --- | --- |

(6)

Във връзка със съчетаването на системата за даване на разрешение на Европейския съюз, базирана върху научни доказателства, със свободата на държавите-членки да решат дали желаят или не да се отглеждат ГМ култури на тяхната територия, Комисията счита, че мерките за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури следва да бъдат установени на равнище държава-членка.

| (7) | Необходимо е да се замени препоръка 2003/556/ЕО (2), за да се отрази в по-пълна степен възможността, предоставена от член 26а, държавите-членки да могат да вземат мерки, за да избегнат случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури. Настоящите насоки са съответно ограничени по своето съдържание до основните общи принципи за разработването на мерки за съвместното съществуване, като се признава, че държавите-членки имат нужда от достатъчно гъвкавост, за да могат да отчетат регионалните и националните си особености и конкретните си местни нужди от традиционни, биологични и други видове култури и продукти. |
| --- | --- |

(7)

Необходимо е да се замени препоръка 2003/556/ЕО (2), за да се отрази в по-пълна степен възможността, предоставена от член 26а, държавите-членки да могат да вземат мерки, за да избегнат случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури. Настоящите насоки са съответно ограничени по своето съдържание до основните общи принципи за разработването на мерки за съвместното съществуване, като се признава, че държавите-членки имат нужда от достатъчно гъвкавост, за да могат да отчетат регионалните и националните си особености и конкретните си местни нужди от традиционни, биологични и други видове култури и продукти.

| (8) | Европейската служба за съвместно съществуване (ЕССС) ще продължи да разработва съвместно с държавите-членки най-добри практики за съвместното съществуване, както и технически насоки по свързани с това въпроси, |
| --- | --- |

(8)

Европейската служба за съвместно съществуване (ЕССС) ще продължи да разработва съвместно с държавите-членки най-добри практики за съвместното съществуване, както и технически насоки по свързани с това въпроси,

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ПРЕПОРЪКА:

| 1. | При разработването на национални мерки за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури държавите-членки следва да спазват насоките, предоставени в приложението към настоящата препоръка. |
| --- | --- |

1.

При разработването на национални мерки за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури държавите-членки следва да спазват насоките, предоставени в приложението към настоящата препоръка.

| 2. | Препоръка 2003/556/ЕО се отменя. |
| --- | --- |

2.

Препоръка 2003/556/ЕО се отменя.

| 3. | Адресати на настоящата препоръка са държавите-членки. |
| --- | --- |

3.

Адресати на настоящата препоръка са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 13 юли 2010 година.

За Комисията

John DALLI

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 106, 17.4.2001 г., стр. 1.

1

(2)  Препоръка на Комисията относно насоки за разработването на национални стратегии и най-добри практики за гарантирането на съвместното съществуване на генетично модифицирани култури с традиционното и биологичното земеделие (ОВ L 189, 29.7.2003 г., стр. 36).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.   Въведение

1.1.   Национални мерки за съвместно съществуване с цел избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури.

Отглеждането на ГМО в ЕС има отражение върху организирането на земеделската продукция. От една страна, възможността за случайното наличие на генетично модифицирани (ГМ) култури в генетично немодифицираните (традиционните и биологичните) поставя въпроса за това как може да се гарантира изборът на производителя по отношение на различните видове продукция. По принцип земеделските производители би трябвало да могат да отглеждат вида земеделска култура, който те изберат — било то ГМ култури, традиционни или биологични култури. Тази възможност следва да бъде комбинирана с желанието на някои земеделски производители и оператори да гарантират, че в отглежданите от тях култури има наличие на ГМО във възможно най-малка степен.

От друга страна въпросът е свързан и с избора на потребителите. За да се предостави на европейските потребители избор между ГМ храни и храни, които са генетично немодифицирани, трябва да има не само система за проследяване и етикетиране, която да функционира нормално, но и земеделски сектор, който може да предостави различните видове продукти. Способността на хранително-вкусовата промишленост да предлага голям избор на потребителите върви ръка за ръка със способността на земеделския сектор да поддържа различни системи на производство.

Случайното наличие на ГМО над допустимите прагове, предвидени в законодателството на ЕС, поражда необходимостта култури, за които е било предвидено да бъдат генетично немодифицирани, да бъдат етикетирани като съдържащи ГМО (1). Това може да доведе до икономически загуби поради по-ниска пазарна цена на ГМ културите или поради трудности при продаването им. Освен това е възможно да се появят допълнителни разходи за земеделските производители, ако те трябва да приемат системи за мониторинг и мерки за свеждане до минимум на смесването на ГМ и генетично немодифицирани култури.

Евентуалните икономически загуби за производителите на конкретни земеделски продукти, като биологичните продукти, не са задължително ограничени до надвишаване на прага за етикетирането, определен от законодателството на ЕС на ниво 0,9 %. В някои случаи — и в зависимост от търсенето на пазара и от съответните разпоредби на националното законодателство (напр. някои държави-членки може да са разработили национални стандарти за различни видове етикетиране на продукти без ГМО), наличието на следи от ГМО в дадени култури, предназначени за храни, макар и със стойности под 0,9 %, може да причини икономически щети за операторите, които желаят да ги предложат на пазара като несъдържащи ГМО.

Още повече, че наличието на примеси на ГМО имат конкретно въздействие за производителите на конкретни продукти, като например земеделските производители (2), отглеждащи биологични култури, което има отражение и за крайния потребител (3). Тъй като такова производство често е по-скъпо, възможно е да са необходими по-сериозни усилия при осигуряване на отделяне на културите, за да се избегне наличие на ГМО и така да се гарантира свързаното с това увеличение на цената. Освен това ограниченията на местно ниво и местните особености в някои географски области може да направят много трудно и скъпо ефективното задоволяване на тези нужди от отделяне.

Следователно е необходимо да се признае, че държавите-членки се нуждаят от достатъчно гъвкавост, за да вземат предвид конкретните си регионални и местни нужди по отношение на отглеждането на ГМО, за да се постигне възможно най-ниското ниво на наличие на ГМО в биологичните и другите видове култури, когато по други начини не могат да бъдат постигнати достатъчни нива на чистота.

1.2.   Разграничение между икономическите аспекти при отглеждането на ГМО и научния аспект, обхванат от оценката на риска за околната среда

Важно е да се направи ясно разграничение между икономическите аспекти при отглеждането на ГМО, от една страна, и оценката на риска за околната среда, от друга, на които се обръща внимание при процедурите за даване на разрешение от Директива 2001/18/ЕО и от Регламент (ЕО) No 1829/2003 относно генетично модифицирани храни и фуражи.

Съгласно процедурата, предвидена в Директива 2001/18/ЕО и в Регламент (ЕО) No 1829/2003, разрешението за освобождаване на ГМО в околната среда зависи от извършването на обстойна оценка на риска за околната среда и здравето. Резултатът от оценката на риска може да е една от изброените по-долу възможности:

| — | констатира се риск от неблагоприятни последици за околната среда или здравето, които не могат да се овладеят, като в този случай разрешението се отказва, |
| --- | --- |

—

констатира се риск от неблагоприятни последици за околната среда или здравето, които не могат да се овладеят, като в този случай разрешението се отказва,

| — | не се констатира риск от неблагоприятни последици за околната среда или здравето, като в този случай разрешението се дава, без да се изискват допълнителни управленски мерки, различни от конкретно предвидените в законодателството, |
| --- | --- |

—

не се констатира риск от неблагоприятни последици за околната среда или здравето, като в този случай разрешението се дава, без да се изискват допълнителни управленски мерки, различни от конкретно предвидените в законодателството,

| — | констатират се рискове, но те могат да се овладеят посредством съответните мерки (напр. физическо отделяне и/или мониторинг); в този случай в разрешението се включва и задължението за изпълнение на мерки за управление на риска за околната среда. |
| --- | --- |

—

констатират се рискове, но те могат да се овладеят посредством съответните мерки (напр. физическо отделяне и/или мониторинг); в този случай в разрешението се включва и задължението за изпълнение на мерки за управление на риска за околната среда.

Ако се констатира наличие на риск за околната среда или здравето след даването на разрешение, е предвидена процедура за прекратяване или изменение на съгласието или разрешението на ЕС съответно в Директива 2001/18/ЕО (член 20, параграф 3) и в Регламент (ЕО) No 1829/2003 (членове 10 и 22). Освен това държавите-членки могат да се позоват на специалната предпазна клауза от Директива 2001/18/ЕО (член 23) или на разпоредбите за спешни мерки на Регламент (ЕО) No 1829/2003 (член 34) с цел временното ограничаване или забраняване на отглеждането на ГМО въз основата на нова или допълнителна информация по отношение на рисковете за здравето или околната среда.

Тъй като в ЕС могат да се отглеждат само разрешени ГМО (4) и аспектите, свързани с околната среда и здравето, вече са обхванати от оценката на риска за околната среда в процеса на даване на разрешение на равнище ЕС, все още неразрешените въпроси в контекста на съвместното съществуване засягат икономическите аспекти, свързани с примесите от генетично модифицирани и генетично немодифицирани култури.

1.3.   Признаване на наличието на различни земеделски условия в ЕС

Европейските земеделски производители работят при изключителни разнообразни условия. В Европа размерът на стопанствата и на обработваемите площи, системите на производство, ротацията на културите и схемите за редуване на културите, както и природните условия се различават. Тези разлики трябва да бъдат взети под внимание при разработването, прилагането и мониторинга на национални мерки с цел избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури. Мерките, които се прилагат, трябва да отговарят на характеристиките на земеделските структури, земеделските системи, схемите за редуване на културите и природните условия в даден регион.

Може да се наложи да се разработват и изпълняват стратегии и най-добри практики за отглеждане на ГМО на национално или регионално равнище с участието на земеделските производители и другите заинтересовани страни при отчитане на националните, регионалните и местните фактори.

Следователно целесъобразно е да се разработят мерки за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури на национално, а понякога и на регионално или местно равнище.

1.4.   Цел и обхват на насоките

Настоящите насоки са под формата на незадължителни препоръки, чиито адресати са държавите-членки. Тяхната цел е да предложат общи принципи за разработването на национални мерки за съвместно съществуване на генетично модифицирани с традиционни и биологични земеделски култури с цел избягване на случайното наличие на ГМО в тях. Признава се, че редица от факторите, които за важни в тази връзка, са характерни за националните, регионалните и местните условия.

2.   Общи принципи за разработване на национални мерки за съвместно съществуване на генетично модифицирани култури с традиционни и биологични земеделски култури с цел избягване на случайното наличие на ГМО в тях

2.1.   Прозрачност, трансгранично сътрудничество и участие на заинтересованите страни

Националните мерки за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури следва да бъдат разработени с всички заинтересовани страни и по прозрачен начин. Държавите-членки следва да установят трансгранично сътрудничество със съседните държави, за да гарантират ефективното функциониране на мерките за съвместно съществуване в граничните райони. По този начин те ще осигурят и гарантират подходяща и навременна информация за мерките, които те решат да вземат.

2.2.   Пропорционалност

Мерките за избягване на случайното наличие на ГМО в другите култури следва да бъдат пропорционални на целта, която се преследва (защита на определени нужди на земеделските производители, отглеждащи традиционни или биологични култури). С мерките за съвместно съществуване следва да се избягва налагането на излишна тежест за земеделските производители, производителите на семена, кооперативите и други оператори, свързани с който и да било вид продукция. При избора на мерките следва да се вземат предвид регионалните и местните ограничения и характеристики като формата и размерите на обработваемите площи в даден регион, разделението на парцели и разпръснатото географско разположение на площите, принадлежащи към отделни стопанства, и регионалните земеделски управленски практики.

2.3.   Нива на смесването, които трябва да се достигнат посредством националните мерки за съвместно съществуване на генетично модифицирани с традиционни и биологични земеделски култури с цел избягване на случайното наличие на ГМО в тях

При националните мерки за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури следва да бъдат взети предвид наличните данни за вероятността за наличие на примеси между генетично модифицирани и генетично немодифицирани култури и за източниците им. Тези мерки следва да са пропорционални на желаното ниво на примеси, което зависи от регионалните и националните характеристики и конкретните местни нужди от традиционни, биологични и други видове култури и продукция.

| 2.3.1. | В някои случаи наличието на следи от ГМО в храни и фуражи има икономически последици само когато те надвишат прага за етикетиране от 0,9 %. В тези случаи е възможно държавите-членки да счетат, че мерките за гарантиране на съответствието с прага за етикетиране от 0,9 % са достатъчни. |
| --- | --- |

2.3.1.

В някои случаи наличието на следи от ГМО в храни и фуражи има икономически последици само когато те надвишат прага за етикетиране от 0,9 %. В тези случаи е възможно държавите-членки да счетат, че мерките за гарантиране на съответствието с прага за етикетиране от 0,9 % са достатъчни.

| 2.3.2. | Възможно е държавите-членки да счетат, че не е необходимо да се следи за конкретни нива на смесване, когато етикетирането на културите като генетично модифицирани няма икономически последствия. |
| --- | --- |

2.3.2.

Възможно е държавите-членки да счетат, че не е необходимо да се следи за конкретни нива на смесване, когато етикетирането на културите като генетично модифицирани няма икономически последствия.

| 2.3.3. | В няколко други случаи евентуалните икономически загуби за производителите на биологични култури и за някои от производителите на традиционни култури (напр. някои производители на храни) може да се дължат на наличието на следи от ГМО на нива, по-ниски от 0,9 %. В тези случаи и в интерес на защитата на конкретни видове производство съответните държави-членки може да определят мерки, които имат за цел постигането на нива на наличие на ГМО в други култури, по-ниски от 0,9 %. |
| --- | --- |

2.3.3.

В няколко други случаи евентуалните икономически загуби за производителите на биологични култури и за някои от производителите на традиционни култури (напр. някои производители на храни) може да се дължат на наличието на следи от ГМО на нива, по-ниски от 0,9 %. В тези случаи и в интерес на защитата на конкретни видове производство съответните държави-членки може да определят мерки, които имат за цел постигането на нива на наличие на ГМО в други култури, по-ниски от 0,9 %.

Независимо от нивото на смесване, за което ще се следи с мерките за съвместно съществуване, установеният в законодателството на ЕС (5) праг ще продължи да се прилага за етикетирането по отношение на наличието на ГМО в храни, фуражи и продукти, предназначени за директна преработка.

2.4.   Мерки за недопускане на отглеждането на ГМО в обширни области („зони без ГМО“)

Разликите в регионалните аспекти като метеорологичните условия (които оказват влияние върху активността на опрашителите и придвижването на прашеца във въздуха), топографията, схемите за редуване на културите, системите за ротация на културите или земеделските структури (включително и заобикалящите структури като живи плетове, гори, необработваеми площи и пространствената организация на обработваемите площи) могат да окажат влияние върху степента на смесване на генетично модифицираните и традиционните и биологичните култури, както и върху необходимите мерки за избягването на случайното наличие на ГМО в другите култури.

При дадени икономически и природни условия държавите-членки следва да обмислят възможността за недопускане на отглеждането на ГМО в обширни области на своята територия с цел избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури. Такова недопускане следва да почива на доказателство от страна на държавата-членка, че във въпросните области не са достатъчни други мерки за постигането на достатъчно ниво на чистота. Освен това ограничителните мерки следва да бъдат пропорционални на следваната цел (т.е. защита на определени нужди на земеделските производители, отглеждащи традиционни и/или биологични култури).

2.5.   Правила за отговорност

Проблемите, касаещи финансовата компенсация или отговорността за икономическите щети, са изключителна компетентност на държавите-членки.

3.   Обмен на информация на равнище ЕС

Комисията ще продължи да събира и координира свързаната с темата информация, основана на проучвания, които са в ход на равнище ЕС и на национално равнище, и да предлага технически съвети с цел подпомагането на заинтересованите държави-членки при установяването на национални подходи за съвместното съществуване на ГМО и други култури.

Провежданата в момента координация посредством COEX-NET (6) и предоставянето на технически съвети от Европейската служба за съвместно съществуване (ЕССС) (7) ще продължат и занапред. ЕССС ще актуализира примерен каталог с мерки, както и списък с агрономични, природни и характерни за отделните култури фактори, които трябва да бъдат отчетени при разработването на национални мерки за избягване на случайното наличие на ГМО в традиционните и биологичните култури. Държавите-членки следва да продължат да съдействат при техническата работа на ЕССС.

---

(1)  В съответствие с членове 12 и 24 от Регламент (ЕО) No 1829/2003 задължението за етикетиране не се прилага за храни/фуражи, съдържащи материали, които съдържат, състоят се или са произведени от ГМО в съотношения, не по-високи от 0,9 % от: i) хранителните съставки, разглеждани индивидуално; или ii) храната, състояща се от една единствена съставка; или iii) фуража и за всяка съставка, от която той се състои, при условие че това наличие е случайно или технически неизбежно.

(2)  В съответствие с Регламент (ЕО) No 834/2007 относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти ГМО не се използват при биологичното производство, включително за семена, храни или фуражи (член 9, параграф 1). Целта е биологичните продукти да съдържат възможно най-малко ГМО (вж. съображение 10).

(3)  COM(2009) 153 — Доклад на Комисията до Съвета и Европейския парламент относно съвместното съществуване на генетично модифицирани култури с традиционното и биологичното земеделие.

(4)  За да може даден ГМО да бъде отглеждан в ЕС, той трябва да е бил разрешен за отглеждане съгласно Директива 2001/18/ЕО или съгласно Регламент (ЕО) No 1829/2003.

(5)  Членове 12 и 24 от Регламент (ЕО) No 1829/2009 и член 21, параграф 3 от Директива 2001/18/ЕО.

(6)  Мрежовата група за обмен и координация на информация относно съвместното съществуване на генетично модифицирани, традиционни и биологични култури (COEX-NET) има за цел да улесни обмена на информация между държавите-членки и Комисията.

(7)  ЕССС разработва най-добри практики, характерни за конкретните култури, за технически мерки за съвместно съществуване. ЕССС се състои от секретариат и технически работни групи за конкретните култури, в които участват технически представители на държавите-членки.

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 22.7.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 200/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 200/6

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.5840 — Otto/Quelle Schweiz Assets)

(текст от значение за ЕИП)

2010/C 200/02

На 10 май 2010 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен единствено на немски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32010M5840. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32010M5840. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 22.7.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 200/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 200/7

---

Обменен курс на еврото (1)

21 юли 2010 година

2010/C 200/03

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,2817 |
| JPY | японска йена | 111,52 |
| DKK | датска крона | 7,4519 |
| GBP | лира стерлинг | 0,83945 |
| SEK | шведска крона | 9,4595 |
| CHF | швейцарски франк | 1,3440 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,0135 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,346 |
| EEK | естонска крона | 15,6466 |
| HUF | унгарски форинт | 284,90 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7088 |
| PLN | полска злота | 4,0986 |
| RON | румънска лея | 4,2610 |
| TRY | турска лира | 1,9586 |
| AUD | австралийски долар | 1,4487 |
| CAD | канадски долар | 1,3284 |
| HKD | хонконгски долар | 9,9646 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7831 |
| SGD | сингапурски долар | 1,7607 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 543,65 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 9,6572 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,6860 |
| HRK | хърватска куна | 7,2380 |
| IDR | индонезийска рупия | 11 613,14 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,1225 |
| PHP | филипинско песо | 59,557 |
| RUB | руска рубла | 39,0437 |
| THB | тайландски бат | 41,387 |
| BRL | бразилски реал | 2,2691 |
| MXN | мексиканско песо | 16,3218 |
| INR | индийска рупия | 60,4510 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,2817

JPY

японска йена

111,52

DKK

датска крона

7,4519

GBP

лира стерлинг

0,83945

SEK

шведска крона

9,4595

CHF

швейцарски франк

1,3440

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,0135

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,346

EEK

естонска крона

15,6466

HUF

унгарски форинт

284,90

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7088

PLN

полска злота

4,0986

RON

румънска лея

4,2610

TRY

турска лира

1,9586

AUD

австралийски долар

1,4487

CAD

канадски долар

1,3284

HKD

хонконгски долар

9,9646

NZD

новозеландски долар

1,7831

SGD

сингапурски долар

1,7607

KRW

южнокорейски вон

1 543,65

ZAR

южноафрикански ранд

9,6572

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,6860

HRK

хърватска куна

7,2380

IDR

индонезийска рупия

11 613,14

MYR

малайзийски рингит

4,1225

PHP

филипинско песо

59,557

RUB

руска рубла

39,0437

THB

тайландски бат

41,387

BRL

бразилски реал

2,2691

MXN

мексиканско песо

16,3218

INR

индийска рупия

60,4510

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

| 22.7.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 200/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 200/8

---

Покана за представяне на предложения — EACEA/22/10 за изпълнението на „Еразмус Мундус“ 2009 г.—2013 г.

Действие 2 — Партньорства

2010/C 200/04

Настоящата покана за представяне на предложения се отнася до сътрудничеството между европейски висши училища и висши училища от трети държави от Южния Средиземноморски регион (Египет, Израел и окупираната палестинска територия), републиките от Централна Азия и Западните Балкани (действие 2 — Направление 1).

ЦЕЛИ НА ПРОГРАМАТА

Основната цел на програма „Еразмус Мундус“ е да насърчава европейското висше образование, да подпомага разширяването и подобряването на перспективите за кариера на студентите и да улеснява междукултурното разбирателство чрез сътрудничество с трети държави в съответствие с целите на външната политика на Европейския съюз, за да допринесе за устойчивото развитие на тези държави в областта на висшето образование.

Конкретните цели на програмата са:

| — | да насърчава структурното сътрудничество между висшите училища и предлагането на подобрено качество в сферата на висшето образование, като създава типично европейска добавена стойност и привлекателност както в Европейския съюз, така и извън него с оглед създаването на центрове за високи постижения, |
| --- | --- |

—

да насърчава структурното сътрудничество между висшите училища и предлагането на подобрено качество в сферата на висшето образование, като създава типично европейска добавена стойност и привлекателност както в Европейския съюз, така и извън него с оглед създаването на центрове за високи постижения,

| — | да допринесе за взаимното обогатяване на обществата чрез развиването на квалификациите на жените/мъжете, така че те да разполагат с подходящи умения, по-специално по отношение на пазара на труда, и да са с широк кръгозор и международен опит, посредством насърчаване както на мобилността за най-талантливите студенти и преподаватели от трети държави за придобиването на квалификации и/или опит в Европейския съюз, така и за най- талантливите европейски студенти и преподаватели в трети държави, |
| --- | --- |

—

да допринесе за взаимното обогатяване на обществата чрез развиването на квалификациите на жените/мъжете, така че те да разполагат с подходящи умения, по-специално по отношение на пазара на труда, и да са с широк кръгозор и международен опит, посредством насърчаване както на мобилността за най-талантливите студенти и преподаватели от трети държави за придобиването на квалификации и/или опит в Европейския съюз, така и за най- талантливите европейски студенти и преподаватели в трети държави,

| — | да допринесе за развитието на човешките ресурси и капацитета за международно сътрудничество на висшите училища в трети държави посредством увеличаване на мобилността между Европейския съюз и трети държави, |
| --- | --- |

—

да допринесе за развитието на човешките ресурси и капацитета за международно сътрудничество на висшите училища в трети държави посредством увеличаване на мобилността между Европейския съюз и трети държави,

| — | да подобри достъпността и да засили профила и видимостта на европейското висше образование в света, както и привлекателността му за граждани на трети държави и за гражданите на Европейския съюз. |
| --- | --- |

—

да подобри достъпността и да засили профила и видимостта на европейското висше образование в света, както и привлекателността му за граждани на трети държави и за гражданите на Европейския съюз.

Ръководството за програма „Еразмус Мундус“ и съответните формуляри за кандидатстване са налични на следния адрес: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

ДЕЙСТВИЕ 2 — ПАРТНЬОРСТВА „ЕРАЗМУС МУНДУС“

Това действие цели да насърчава структурното сътрудничество между висши училища от Европейския съюз и трети държави посредством поощряване на мобилността на всички нива на обучение за студенти (по бакалавърска и магистърска степен), докторанти, изследователи, академичен състав и административен персонал (не всички региони и партиди могат да включват всички потоци на мобилност).

Действие 2 — Партньорства „Еразмус Мундус“ (ЕМД2) е разделено на две направления:

| — | „Еразмус Мундус“ Действие 2 — НАПРАВЛЕНИЕ 1 — Партньорства с държави, обхванати от инструментите ЕИСП, ИСР, ЕФР и ИПП (1) (бивш Прозорец за външно сътрудничество), |
| --- | --- |

—

„Еразмус Мундус“ Действие 2 — НАПРАВЛЕНИЕ 1 — Партньорства с държави, обхванати от инструментите ЕИСП, ИСР, ЕФР и ИПП (1) (бивш Прозорец за външно сътрудничество),

| — | „Еразмус Мундус“ Действие 2 — НАПРАВЛЕНИЕ 2 — Партньорства с държави и територии, обхванати от Инструмента за индустриализирани страни (ИИС). |
| --- | --- |

—

„Еразмус Мундус“ Действие 2 — НАПРАВЛЕНИЕ 2 — Партньорства с държави и територии, обхванати от Инструмента за индустриализирани страни (ИИС).

1.   Допустими участници, държави и състав на партньорството

Условията, приложими за допустимите участници и за състава на партньорствата за ЕМД2—НАПРАВЛЕНИЕ 1, са посочени в ръководството на програмата в раздел 6.1.2.a, както и в насоките за поканата за представяне на предложения EACEA/22/10 — в раздели 5.2 и 5.3.

2.   Допустими дейности

Допустимите дейности за ЕМД2 — НАПРАВЛЕНИЕ 1 са посочени в „Ръководство за програма „Еразмус Мундус“ 2009—2013 г.“ в раздел 6.1.2.б и в „Насоки за поканата за представяне на предложения EACEA/22/10“ в раздел 5.3.

Планираната продължителност на проекта се посочва специално в индивидуалния географски прозорец/лот и не може да надвишава 48 месеца.

Допустимите дейности, включително подготвителните дейности, могат да започнат считано от 30 ноември 2010 г.

3.   Критерии за възлагане

Заявленията ще се оценяват въз основа на следните критерии за възлагане:

| Критерии | Тежест |
| --- | --- |
| 1. | Адекватност |

Критерии

Тежест

1.

Адекватност

25 %

| 2. | Качество |
| --- | --- |

2.

Качество

65 %

| 2.1. | Състав на партньорството и механизми за сътрудничество |
| --- | --- |

2.1.

Състав на партньорството и механизми за сътрудничество

20 %

| 2.2. | Организиране и осъществяване на мобилността |
| --- | --- |

2.2.

Организиране и осъществяване на мобилността

25 %

| 2.3. | Услуги и последващи действия за студентите/персонала |
| --- | --- |

2.3.

Услуги и последващи действия за студентите/персонала

20 %

| 3. | Устойчивост |
| --- | --- |

3.

Устойчивост

10 %

Общо

100 %

4.   Бюджет

Общата налична сума по настоящата покана за представяне на предложения е 15 200 000 EUR и има за цел минимален поток на мобилност от 653 лица.

5.   Краен срок за кандидатстване

Крайният срок за кандидатстване за „Еразмус Мундус“ Действие 2 — Партньорства е 15 октомври 2010 г.

Заявлението за безвъзмездни средства трябва се изпрати с препоръчана поща на следния адрес:

| ‘Education, Audiovisual and Culture’ Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/22/10 — Action 2 |
| Att. Mr Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

‘Education, Audiovisual and Culture’ Executive Agency

Call for proposals EACEA/22/10 — Action 2

Att. Mr Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Приемат се единствено заявления, подадени в рамките на крайния срок, в съответствие с изискванията, посочени в съответния формуляр за кандидатстване. Заявления, подадени по факс или по електронна поща, няма да се приемат.

В случай че кандидатът подава няколко различни заявления, всяко едно от тях трябва да се изпрати в отделен плик.

---

ЕИСП— Европейски инструмент за съседство и партньорство

ИСР— Инструмент за сътрудничество за развитие

ИПП— Инструмент за предприсъединителна помощ

ЕФР— Европейският фонд за развитие (ЕФР) е основният инструмент за предоставяне на финансова помощ за сътрудничество за развитие съгласно Споразумението от Котону: „Споразумението за партньорство между членове на групата държави от Африка, Карибския и Тихоокеанския басейн, от една страна, и Европейската общност и нейните държави-членки, от друга“.

---

Community Plant Variety Office

| 22.7.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 200/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 200/11

---

Покана за изразяване на интерес за длъжността член на отделенията по жалбите към службата на общността за сортовете растения

2010/C 200/05

Описание на службата и нейните отделения по жалбите

Службата на Общността за сортовете растения, наричана по-нататък „Службата“, е създадена с Регламент (ЕО) No 2100/94 на Съвета на 27 юли 1994 година относно правната закрила на Общността на сортовете растения (1).

Целта на Службата — орган с правосубектност, който има правна, административна и финансова независимост — е да управлява системата на Общността на сортовете растения, специфичен вид права на индустриална собственост за нови сортове растения. По-конкретно Службата има задачата да взема решения относно заявки за предоставяне на правна закрила, валидна на цялата територия на Общността. Седалището на службата е в Анжер, Франция.

Отделенията по жалбите се създават с Регламент (ЕО) No 1239/95 на Комисията (2) и имат задачата да се произнасят по жалби срещу решения на Службата, засягащи, inter alia, предоставянето или отхвърлянето на правна закрила на Общността на сортовете растения, възражения, нищожност или отнемане на правната закрила на Общността за сортовете растения или предоставянето или отхвърлянето на задължителни лицензии.

Отделенията по жалбите се състоят от председател и двама членове, но е възможно да бъдат назначени двама допълнителни членове.

Описание на задачите

Избраният член (М/Ж) упражнява правомощията, предоставени му от отделенията по жалбите, и по-специално правомощията на докладчик, ако лицето е назначено на такава длъжност.

Подбор и назначаване

Председателят на Службата свиква комисия за процеса на подбор. Комисията кани на интервю около двадесетима кандидати с най-добър профил, избрани на базата на техните заслуги и определените по-долу критерии.

След интервюто председателят на Службата приема списък с кандидати и го представя на административния съвет. Съветът назначава членовете на отделенията по жалбите от горепосочения списък за срок от пет години, считано от 23 февруари 2011 г.

Условия за наемане на работа

Членът (М/Ж) може да продължи да упражнява професионалната си дейност.

Председателя на отделението по жалбите избира члена (М/Ж) от списъка съобразно нуждите, така че отделението да се състои от необходимите трима или петима членове според случая.

Избраният член (М/Ж) изпълнява задълженията си за отделението по жалбите на непълно работно време. Членът трябва да е на разположение най-малко 10 дни в календарна година.

Съгласно решението на административния съвет от 26 март 2003 г. възнаграждението на назначения за докладчик член се определя на 1 600 EUR за случай, а възнаграждението на другия член или членове — на 800 EUR за случай. Сума от 400 EUR се добавя за покриване на време на път в зависимост от случая. В допълнение се възстановяват пътни разноски до Анжер и обратно.

Квалификации (следва да бъдат изпълнени към крайната дата за подаване на кандидатури):

| — | кандидатът (М/Ж) трябва да бъде гражданин на Европейския съюз, |
| --- | --- |

—

кандидатът (М/Ж) трябва да бъде гражданин на Европейския съюз,

| — | кандидатът (М/Ж) трябва да има университетска степен или друга диплома за висше образование:






  — | кандидатът трябва да има образователна степен, която съответства на завършено висше образование, удостоверено с диплома, когато обичайната продължителност на обучение е четири или повече години, или |
| --- | --- | --- |

—

кандидатът (М/Ж) трябва да има университетска степен или друга диплома за висше образование:

—

кандидатът трябва да има образователна степен, която съответства на завършено висше образование, удостоверено с диплома, когато обичайната продължителност на обучение е четири или повече години, или

| — | да има образователна степен, която съответства на завършено висше образование, удостоверено с диплома, и подходящ трудов стаж от не по-малко от една година, когато обичайната продължителност на обучение е не по-малко от три години (тази една година трудов стаж не може да бъде причислена към следдипломния трудов стаж, изискван по-долу), |
| --- | --- |

—

да има образователна степен, която съответства на завършено висше образование, удостоверено с диплома, и подходящ трудов стаж от не по-малко от една година, когато обичайната продължителност на обучение е не по-малко от три години (тази една година трудов стаж не може да бъде причислена към следдипломния трудов стаж, изискван по-долу),

| — | кандидатът (М/Ж) трябва да има десет години трудов стаж, придобит след получаване на необходимите квалификации, посочени по-горе. Кандидатът трябва:






  — | да притежава юридическа квалификация и да има доказан опит в областта на интелектуалната собственост. Опитът в областта на правната закрила на сортовете растения се счита за предимство, или |
| --- | --- | --- |

—

кандидатът (М/Ж) трябва да има десет години трудов стаж, придобит след получаване на необходимите квалификации, посочени по-горе. Кандидатът трябва:

—

да притежава юридическа квалификация и да има доказан опит в областта на интелектуалната собственост. Опитът в областта на правната закрила на сортовете растения се счита за предимство, или

| — | да притежава квалификацията на ботаник или агроном с доказан опит в областта. Познаването на насоките на Международния съюз за защита на новите сортове растения (UPOV) и техническите проверки за различимост, хомогенност и устойчивост (DUS) се считат за предимство, |
| --- | --- |

—

да притежава квалификацията на ботаник или агроном с доказан опит в областта. Познаването на насоките на Международния съюз за защита на новите сортове растения (UPOV) и техническите проверки за различимост, хомогенност и устойчивост (DUS) се считат за предимство,

| — | кандидатът (М/Ж) трябва да има задълбочени познания по един от езиците на ЕС и задоволителни познания по друг език на ЕС. Добрите познания по английски език се считат за предимство. |
| --- | --- |

—

кандидатът (М/Ж) трябва да има задълбочени познания по един от езиците на ЕС и задоволителни познания по друг език на ЕС. Добрите познания по английски език се считат за предимство.

Независимост и декларация за интерес

Кандидатът не трябва да е във връзка с частно дружество, чиято професионална дейност е предмет на производство пред Службата.

От кандидата се изисква декларация, че се ангажира да действа независимо в името на обществения интерес, както и да декларира всички интереси, които биха могли да накърнят независимостта му. Кандидатът трябва да потвърди готовността си за това в своята кандидатура.

Членовете на отделенията по жалбите са независими. При изготвянето на решения те не са обвързани от никакви инструкции. Те не могат да изпълняват други задължения в Службата.

Кандидатури

Кандидатурите, придружени от подробна автобиография (по необходимост кандидатите се приканват да предоставят превод на английски език) трябва да бъдат изпратени най-късно до 15 септември 2010 г. (дата на пощенското клеймо) на следния адрес:

| Community Plant Variety Office (CPVO) |
| --- |
| Secretariat of the Board of Appeal |
| 3 Bvd Foch |
| BP 10121 |
| 49101 Angers Cedex 02 |
| FRANCE |
| doreau@cpvo.europa.eu |

Community Plant Variety Office (CPVO)

Secretariat of the Board of Appeal

3 Bvd Foch

BP 10121

49101 Angers Cedex 02

FRANCE

doreau@cpvo.europa.eu

Допълнителна информация можете да получите, като ни пишете на същия адрес, по факс +33 0241256410 или електронна поща doreau@cpvo.europa.eu

---

(1)  ОВ L 227, 1.9.1994 г., стр. 1.

(2)  ОВ L 121, 1.6.1995 г., стр. 37.

---

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 22.7.2010 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 200/13

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.5935 — VION/Weyl)

(текст от значение за ЕИП)

2010/C 200/06

| 1. | На 15 юли 2010 година Комисията та получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH и VION Buchloe GmbH, притежавани от VION Food Group (заедно „VION“, Нидерландия), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията пълен контрол над всички активи на Weyl Beef Products B.V. („Weyl“, Нидерландия) и някои от компаниите от неговата група посредством покупка на активи. |
| --- | --- |

1.

На 15 юли 2010 година Комисията та получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятията VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH и VION Buchloe GmbH, притежавани от VION Food Group (заедно „VION“, Нидерландия), придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията пълен контрол над всички активи на Weyl Beef Products B.V. („Weyl“, Нидерландия) и някои от компаниите от неговата група посредством покупка на активи.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за VION: международна компания за храни, чиято дейност е в областта на купуването и клането на животни и производството и продажбата на месни продукти и производни пакетирани хранителни продукти и съставки, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за VION: международна компания за храни, чиято дейност е в областта на купуването и клането на животни и производството и продажбата на месни продукти и производни пакетирани хранителни продукти и съставки,

| — | За Weyl: международна компания за обработка на говеждо и телешко месо. |
| --- | --- |

—

За Weyl: международна компания за обработка на говеждо и телешко месо.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.5935 — VION/Weyl на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.5935 — VION/Weyl на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

---