# Úřední věstník C 200/2010

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2010.200.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 200 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5322. července 2010 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.200.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 200

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5322. července 2010

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | DOPORUČENÍ |
| | Evropská komise |
| 2010/C 200/01 | Doporučení Komise ze dne 13. července 2010 o pokynech pro vytváření vnitrostátních opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Evropská komise

2010/C 200/01

Doporučení Komise ze dne 13. července 2010 o pokynech pro vytváření vnitrostátních opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách

1

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2010/C 200/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.5840 – Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  ) | 6 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2010/C 200/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Případ COMP/M.5840 – Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2010/C 200/03 | Směnné kurzy vůči euru | 7 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2010/C 200/03

Směnné kurzy vůči euru

7

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2010/C 200/04 | Výzva k předkládání návrhů – EACEA/22/10 týkající se provádění programu Erasmus Mundus 2009–2013 – Akce 2 – Partnerství | 8 |
| | Community Plant Variety Office |
| 2010/C 200/05 | Výzva k vyjádření zájmu o členství v odvolacím senátu odrůdového úřadu Společenství | 11 |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2010/C 200/06 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.5935 – VION/Weyl) (
  1
  ) | 13 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2010/C 200/04

Výzva k předkládání návrhů – EACEA/22/10 týkající se provádění programu Erasmus Mundus 2009–2013 – Akce 2 – Partnerství

8

Community Plant Variety Office

2010/C 200/05

Výzva k vyjádření zájmu o členství v odvolacím senátu odrůdového úřadu Společenství

11

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2010/C 200/06

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.5935 – VION/Weyl) (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Evropská komise

| 22.7.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 200/1

---

DOPORUČENÍ KOMISE

ze dne 13. července 2010

o pokynech pro vytváření vnitrostátních opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách

2010/C 200/01

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,

s ohledem na čl. 26a odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS (1),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 26a směrnice 2001/18/ES stanoví, že členské státy mohou přijmout vhodná opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných organismů (dále jen „GMO“) v jiných produktech. Výše uvedené se týká zejména předcházení přítomnosti GMO v jiných plodinách, jako jsou konvenční a ekologické plodiny. |
| --- | --- |

(1)

Článek 26a směrnice 2001/18/ES stanoví, že členské státy mohou přijmout vhodná opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných organismů (dále jen „GMO“) v jiných produktech. Výše uvedené se týká zejména předcházení přítomnosti GMO v jiných plodinách, jako jsou konvenční a ekologické plodiny.

| (2) | Zemědělské struktury, systémy hospodaření a hospodářské a přírodní podmínky, ve kterých zemědělci v Evropské unii pracují, jsou velmi rozmanité. Rozmanitost systémů hospodaření a přírodních a hospodářských podmínek v EU musí být zohledněna při přípravě opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných plodin v jiných plodinách. |
| --- | --- |

(2)

Zemědělské struktury, systémy hospodaření a hospodářské a přírodní podmínky, ve kterých zemědělci v Evropské unii pracují, jsou velmi rozmanité. Rozmanitost systémů hospodaření a přírodních a hospodářských podmínek v EU musí být zohledněna při přípravě opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných plodin v jiných plodinách.

| (3) | V oblastech, kde se pěstují GMO, může být nutné, aby orgány veřejné moci členských států vymezily vhodná opatření, která spotřebitelům i výrobcům umožní vybrat si mezi konvenční, ekologickou a geneticky modifikovanou výrobou (dále jen „opatření pro koexistenci“). |
| --- | --- |

(3)

V oblastech, kde se pěstují GMO, může být nutné, aby orgány veřejné moci členských států vymezily vhodná opatření, která spotřebitelům i výrobcům umožní vybrat si mezi konvenční, ekologickou a geneticky modifikovanou výrobou (dále jen „opatření pro koexistenci“).

| (4) | Cílem opatření pro koexistenci v oblastech, kde se pěstují GMO, je předejít nezáměrné přítomnosti GMO v jiných produktech, a zamezit tak možným hospodářským ztrátám a dopadům míšení geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodin (včetně ekologických plodin). |
| --- | --- |

(4)

Cílem opatření pro koexistenci v oblastech, kde se pěstují GMO, je předejít nezáměrné přítomnosti GMO v jiných produktech, a zamezit tak možným hospodářským ztrátám a dopadům míšení geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodin (včetně ekologických plodin).

| (5) | V některých případech může být v závislosti na hospodářských a přírodních podmínkách nutné vyloučit pěstování GMO z rozsáhlých území. Tato možnost by měla být využívána v případech, kdy členské státy doloží, že jiná opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách jsou v těchto oblastech nedostačující. Omezující opatření dále musí být úměrná cíli (tj. ochraně zvláštních potřeb konvenčních a ekologických zemědělců). |
| --- | --- |

(5)

V některých případech může být v závislosti na hospodářských a přírodních podmínkách nutné vyloučit pěstování GMO z rozsáhlých území. Tato možnost by měla být využívána v případech, kdy členské státy doloží, že jiná opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách jsou v těchto oblastech nedostačující. Omezující opatření dále musí být úměrná cíli (tj. ochraně zvláštních potřeb konvenčních a ekologických zemědělců).

| (6) | V souvislosti se skloubením systému povolování Evropské unie založeného na vědeckých poznatcích se svobodou členských států rozhodnout se, zda na svém území chtějí pěstovat geneticky modifikované plodiny, či nikoli, se Komise domnívá, že opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách by měla být zavedena na úrovni členských států. |
| --- | --- |

(6)

V souvislosti se skloubením systému povolování Evropské unie založeného na vědeckých poznatcích se svobodou členských států rozhodnout se, zda na svém území chtějí pěstovat geneticky modifikované plodiny, či nikoli, se Komise domnívá, že opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách by měla být zavedena na úrovni členských států.

| (7) | Je nutné nahradit doporučení 2003/556/ES (2) tak, aby byla lépe zohledněna možnost členských států uvedená v článku 26a, tj. stanovit opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách. Proto se současné pokyny obsahově omezují na hlavní zásady vytváření opatření pro koexistenci, přičemž uznávají, že členské státy potřebují dostatečnou flexibilitu, aby mohly zohlednit regionální a celostátní specifika, a zvláště pak potřeby konvenčních a ekologických plodin i dalších druhů plodin a výrobků. |
| --- | --- |

(7)

Je nutné nahradit doporučení 2003/556/ES (2) tak, aby byla lépe zohledněna možnost členských států uvedená v článku 26a, tj. stanovit opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách. Proto se současné pokyny obsahově omezují na hlavní zásady vytváření opatření pro koexistenci, přičemž uznávají, že členské státy potřebují dostatečnou flexibilitu, aby mohly zohlednit regionální a celostátní specifika, a zvláště pak potřeby konvenčních a ekologických plodin i dalších druhů plodin a výrobků.

| (8) | Evropský úřad pro koexistenci (European Coexistence Bureau, dále jen „ECoB“) bude nadále společně s členskými státy vytvářet osvědčené postupy pro zajištění koexistence a technické pokyny k souvisejícím otázkám, |
| --- | --- |

(8)

Evropský úřad pro koexistenci (European Coexistence Bureau, dále jen „ECoB“) bude nadále společně s členskými státy vytvářet osvědčené postupy pro zajištění koexistence a technické pokyny k souvisejícím otázkám,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

| 1) | Při vytváření vnitrostátních opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách by se členské státy měly řídit pokyny uvedenými v příloze tohoto doporučení. |
| --- | --- |

1)

Při vytváření vnitrostátních opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách by se členské státy měly řídit pokyny uvedenými v příloze tohoto doporučení.

| 2) | Doporučení 2003/556/ES se zrušuje. |
| --- | --- |

2)

Doporučení 2003/556/ES se zrušuje.

| 3) | Toto doporučení je určeno členským státům. |
| --- | --- |

3)

Toto doporučení je určeno členským státům.

V Bruselu dne 13. července 2010.

Za Komisi

John DALLI

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 106, 17.4.2001, s. 1.

1

(2)  Doporučení Komise o pokynech pro vytváření vnitrostátních strategií a osvědčených postupů za účelem zajištění koexistence geneticky modifikovaných plodin s konvenčním a ekologickým zemědělstvím (Úř. věst. L 189, 29.7.2003, s. 36).

2

---

PŘÍLOHA

1.   Úvod

1.1   Vnitrostátní opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách

Pěstování GMO v EU má důsledky pro organizaci zemědělské výroby. Možnost nezáměrné přítomnosti geneticky modifikovaných plodin v geneticky nemodifikovaných plodinách (konvenčních a ekologických) na jednu stranu vyvolává otázky ohledně toho, jakým způsobem zajistit pěstitelům možnost výběru, pokud jde o různé typy výroby. V zásadě by zemědělci měli mít možnost pěstovat takový typ zemědělských plodin, který si zvolí, ať už jde o geneticky modifikované, konvenční nebo ekologické plodiny. Tato možnost by se měla slučovat s přáním některých zemědělců a hospodářských subjektů, aby jejich plodiny obsahovaly co nejméně GMO.

Na druhou stranu tato otázka také souvisí s možností výběru pro spotřebitele. Aby měl evropský spotřebitel možnost volby mezi geneticky modifikovanými a geneticky nemodifikovanými potravinami, je zapotřebí nejen správně fungující systém sledovatelnosti a označování, ale také zemědělství, které dokáže poskytovat různé druhy výrobků. Schopnost potravinářského průmyslu nabídnout dostatečné možnosti výběru pro spotřebitele úzce souvisí se schopností odvětví zemědělství provozovat různé výrobní systémy.

Náhodný výskyt GMO přesahující prahovou hodnotu stanovenou právními předpisy EU vede k tomu, že plodina, která byla pěstována jako geneticky nemodifikovaná, musí být označena jako plodina obsahující GMO (1). To může vést ke ztrátě zisku způsobené nižší tržní hodnotou geneticky modifikované plodiny nebo potížemi s jejím prodejem. Pokud jsou zemědělci nuceni zavádět monitorovací systémy a opatření k minimalizaci míšení geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodin, může to pro ně znamenat další náklady.

Riziko ztráty zisku, kterému jsou vystaveni výrobci konkrétních zemědělských výrobků, jako například ekologických produktů, se nemusí vztahovat pouze na případy, kdy dojde k překročení prahové hodnoty 0,9 % stanovené právními předpisy EU. V některých případech a v závislosti na poptávce na trhu a příslušných ustanoveních vnitrostátních právních předpisů (některé státy například vytvořily vnitrostátní normy pro různé druhy označování výrobků „bez přítomnosti GMO“) může přítomnost stop GMO v konkrétních potravinářských plodinách způsobit hospodářským subjektům, které chtějí tyto plodiny prodávat jako plodiny neobsahující GMO, hospodářské škody, a to i v případě, že nedošlo k překročení hranice 0,9 %.

Přimíšení GMO má navíc konkrétní následky pro výrobce určitého druhu výrobků, jako například ekologické zemědělce (2), a pro konečného spotřebitele (3). Vzhledem k tomu, že tento druh výroby je často nákladnější, bude možná zapotřebí vynaložit větší úsilí při oddělování různých typů výroby, které zabrání výskytu GMO, aby bylo možné zaručit související vyšší cenu. Účinné uplatňování těchto zvláštních nároků na oddělování může být navíc v některých zeměpisných oblastech velmi složité a nákladné kvůli místním překážkám a podmínkám.

Je proto třeba uznat, že členské státy potřebují dostatečnou flexibilitu, aby mohly zohlednit konkrétní regionální a místní potřeby, které vyvstávají při pěstování GMO, a dosáhnout tak co nejnižší přítomnosti GMO v ekologických a dalších výrobcích v případech, kdy dostatečná čistota produkce nemůže být dosažena jinými prostředky.

1.2   Rozlišení mezi hospodářskými aspekty pěstování GMO a vědeckými aspekty zkoumanými při hodnocení rizika pro životní prostředí

Je důležité jasně rozlišovat hospodářské aspekty pěstování GMO a aspekty zohledňované při hodnocení rizika pro životní prostředí v rámci postupů povolování na základě směrnice 2001/18/ES a nařízení (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech.

V souladu s postupem stanoveným směrnicí 2001/18/ES a nařízením (ES) č. 1829/2003 se povolení k uvolnění GMO do životního prostředí vydává na základě komplexního hodnocení rizika pro zdraví a pro životní prostředí. Výsledky hodnocení rizika mohou být následující:

| — | je zjištěno riziko nepříznivých účinků na životní prostředí nebo zdraví, které nelze odstranit – v takovém případě se povolení neuděluje, |
| --- | --- |

—

je zjištěno riziko nepříznivých účinků na životní prostředí nebo zdraví, které nelze odstranit – v takovém případě se povolení neuděluje,

| — | není zjištěno žádné riziko nepříznivých účinků na životní prostředí nebo zdraví – v takovém případě je povolení uděleno bez dalších požadavků na provedení nápravných opatření nad rámec opatření konkrétně stanovených právními předpisy, |
| --- | --- |

—

není zjištěno žádné riziko nepříznivých účinků na životní prostředí nebo zdraví – v takovém případě je povolení uděleno bez dalších požadavků na provedení nápravných opatření nad rámec opatření konkrétně stanovených právními předpisy,

| — | je zjištěno riziko, které však lze napravit prostřednictvím vhodných opatření (např. fyzické oddělení a/nebo sledování) – v tomto případě je vydáno povolení spolu se stanovením povinnosti provést opatření pro řízení rizika pro životní prostředí. |
| --- | --- |

—

je zjištěno riziko, které však lze napravit prostřednictvím vhodných opatření (např. fyzické oddělení a/nebo sledování) – v tomto případě je vydáno povolení spolu se stanovením povinnosti provést opatření pro řízení rizika pro životní prostředí.

Pokud dojde ke zjištění rizika pro životní prostředí nebo zdraví po udělení povolení, přikročí se k ukončení nebo upravení souhlasu nebo povolení EU podle postupu stanoveného směrnicí 2001/18/ES (čl. 20 odst. 3) a nařízením (ES) č. 1829/2003 (články 10 a 22). Členské státy mohou navíc uplatnit zvláštní ochrannou doložku směrnice 2001/18/ES (článek 23) nebo mimořádné opatření podle nařízení (ES) č. 1829/2003 (článek 34) a tak dočasně omezit nebo zakázat pěstování GMO na základě nových nebo dodatečných informací ohledně rizika pro zdraví nebo životní prostředí.

Vzhledem k tomu, že v EU lze pěstovat pouze povolené GMO (4) a aspekty týkající se životního prostředí a zdraví jsou již zahrnuty do hodnocení rizika pro životní prostředí v rámci povolovacího procesu EU, se zbývající otázky, kterým bude nutné se v souvislosti s koexistencí věnovat, týkají hospodářských aspektů souvisejících s míšením geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodin.

1.3   Uznání rozdílnosti podmínek pro zemědělství v EU

Evropští zemědělci pracují ve velmi rozdílných podmínkách. Velikost zemědělských podniků a polí, výrobní systémy, střídání plodin a jejich skladba i přírodní podmínky se v různých částech Evropy liší. Tato různorodost musí být zohledněna při přípravě, provádění i monitorování vnitrostátních opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách. Použitá opatření musejí být vymezena podle struktury zemědělských podniků, zemědělských systémů, skladby plodin a přírodních podmínek v daném regionu.

Je možné, že bude na celostátní nebo regionální úrovni nutné vyvinout a provádět strategie a osvědčené postupy v oblasti pěstování GMO za účasti zemědělců a dalších zúčastněných stran s ohledem na celostátní, regionální i místní faktory.

Je tedy vhodné, aby byla opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách vytvářena na celostátní a někdy také na regionální či místní úrovni.

1.4   Účel a oblast působnosti pokynů

Tyto pokyny mají podobu nezávazných doporučení určených členským státům. Jejich cílem je poskytnout obecné zásady pro vytváření vnitrostátních opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách. Je uznávaným faktem, že mnoho z faktorů, které jsou v této souvislosti důležité, závisí na zvláštních celostátních, regionálních a místních podmínkách.

2.   Obecné zásady pro vytváření vnitrostátních opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách

2.1   Transparentnost, přeshraniční spolupráce a zapojení zúčastněných stran

Vnitrostátní opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách by měla být vytvářena transparentně a ve spolupráci se všemi příslušnými zúčastněnými stranami. Členské státy by měly zajistit přeshraniční spolupráci se sousedními zeměmi, aby se zaručilo účinné fungování opatření pro koexistenci v pohraničních oblastech. V tomto ohledu by členské státy měly včas poskytnout a zajistit adekvátní informace o opatřeních, která se rozhodnou zavádět.

2.2   Proporcionalita

Opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v jiných plodinách by měla být úměrná sledovanému cíli (ochraně konkrétních potřeb konvenčních a ekologických zemědělců). Opatření pro koexistenci by měla vyloučit jakoukoli zbytečnou zátěž pro zemědělce, producenty osiv, družstva a další hospodářské subjekty spojené se všemi typy výroby. Při výběru opatření by měla být zohledněna místní omezení a specifika, jako například tvar a velikost polí v konkrétním regionu, rozčleněnost a zeměpisné rozložení polí patřících k jednotlivým zemědělským podnikům a regionální postupy řízení zemědělských podniků.

2.3   Úroveň smíšení, které má být dosaženo prostřednictvím vnitrostátních opatření pro koexistenci k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách

Vnitrostátní opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách by měla zohledňovat dostupné informace o pravděpodobnosti a zdrojích míšení geneticky modifikovaných plodin s geneticky nemodifikovanými plodinami. Tato opatření by měla být úměrná požadované úrovni smíšení, která bude záviset na regionálních a celostátních specificích a konkrétních místních potřebách konvenčních a ekologických plodin a dalších typů plodin a způsobů výroby.

| 2.3.1 | V některých případech má přítomnost stop GMO v potravinách a krmivech hospodářský účinek pouze tehdy, když překročí prahovou hodnotu pro označování ve výši 0,9 %. V těchto případech by měly členské státy považovat opatření vedoucí k dosažení této prahové hodnoty pro označování ve výši 0,9 % za dostačující. |
| --- | --- |

2.3.1

V některých případech má přítomnost stop GMO v potravinách a krmivech hospodářský účinek pouze tehdy, když překročí prahovou hodnotu pro označování ve výši 0,9 %. V těchto případech by měly členské státy považovat opatření vedoucí k dosažení této prahové hodnoty pro označování ve výši 0,9 % za dostačující.

| 2.3.2 | Členské státy by měly vzít v úvahu fakt, že v případech, kdy označení plodiny jako geneticky modifikované nemá žádný hospodářský dopad, nemusí být nutné usilovat o dosažení konkrétní úrovně smísení. |
| --- | --- |

2.3.2

Členské státy by měly vzít v úvahu fakt, že v případech, kdy označení plodiny jako geneticky modifikované nemá žádný hospodářský dopad, nemusí být nutné usilovat o dosažení konkrétní úrovně smísení.

| 2.3.3 | V některých dalších případech může přítomnost stop GMO v množství nepřesahujícím 0,9 % potenciálně vést ke ztrátě zisku. Týká se to ekologických a některých konvenčních výrobců (např. výrobců potravin). V uvedených případech a v zájmu ochrany konkrétních druhů výroby mohou dotčené členské státy vymezit opatření za účelem dosažení úrovně přítomnosti GMO v jiných plodinách nižší než 0,9 %. |
| --- | --- |

2.3.3

V některých dalších případech může přítomnost stop GMO v množství nepřesahujícím 0,9 % potenciálně vést ke ztrátě zisku. Týká se to ekologických a některých konvenčních výrobců (např. výrobců potravin). V uvedených případech a v zájmu ochrany konkrétních druhů výroby mohou dotčené členské státy vymezit opatření za účelem dosažení úrovně přítomnosti GMO v jiných plodinách nižší než 0,9 %.

Bez ohledu na úroveň smíšení určenou prostřednictvím opatření pro koexistenci budou prahové hodnoty stanovené právními předpisy EU (5) nadále platit pro označování přítomnosti GMO v potravinách, krmivech a výrobcích určených k přímému zpracování.

2.4   Opatření za účelem vyloučení pěstování GMO na rozsáhlých územích (v „oblastech bez GMO“)

Rozdílné regionální aspekty, jako například klimatické podmínky (mající vliv na aktivitu opylovačů a přenos pylu šířeného vzduchem), topografie, skladba plodin, systém střídání plodin nebo struktura zemědělských podniků (včetně okolních struktur, jako jsou živé ploty, lesy, neobdělávané plochy a prostorové uspořádání polí), mohou ovlivňovat stupeň smíšení mezi geneticky modifikovanými a konvenčními a ekologickými plodinami a určovat, jaká opatření jsou nutná k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v jiných plodinách.

Za určitých hospodářských a přírodních podmínek by členské státy měly zvážit možnost vyloučit pěstování GMO z rozsáhlých oblastí na svém území, aby tak předešly nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách. K takovému vyloučení by mělo dojít v případech, kdy členské státy doloží, že jiná opatření za účelem dosažení dostatečné čistoty plodin jsou v uvedených oblastech nedostačující. Rozsah omezení by také měl být úměrný sledovanému cíli (tj. ochraně zvláštních potřeb konvenčního a/nebo ekologického zemědělství).

2.5   Předpisy o odpovědnosti

Záležitosti týkající se finančních náhrad nebo odpovědnosti za hospodářské škody jsou ve výlučné pravomoci členských států.

3.   Výměna informací na úrovni EU

Komise bude nadále shromažďovat a koordinovat příslušné informace založené na studiích probíhajících na úrovni EU i na vnitrostátní úrovni a poskytovat odborné poradenství tak, aby pomohla zúčastněným členským státům definovat vnitrostátní postoje ke koexistenci.

Bude pokračovat probíhající koordinace prostřednictvím skupiny COEX-NET (6) a technické poradenství poskytované Evropským úřadem pro koexistenci (ECoB). (7) ECoB bude provádět aktualizace orientačního katalogu opatření a seznamu agronomických a přírodních faktorů a faktorů souvisejících s konkrétními plodinami, na které by se měl brát ohled při vytváření vnitrostátních opatření k předcházení nezáměrné přítomnosti GMO v konvenčních a ekologických plodinách. Členské státy by se měly nadále podílet na odborné činnosti ECoB.

---

(1)  V souladu s články 12 a 24 nařízení (ES) č. 1829/2003 se označovací povinnost nevztahuje na potraviny a krmiva obsahující materiál, který obsahuje GMO, sestává z nich nebo je z nich vyroben a jehož podíl není vyšší než 0,9 %: i) v jednotlivých složkách nebo ii) v jednosložkové potravině nebo iii) v krmivu a ve složkách, z nichž se toto krmivo skládá, za předpokladu, že přítomnost tohoto materiálu je náhodná nebo technicky nevyhnutelná.

(2)  V souladu s čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 834/2007 o ekologické produkci a označování ekologických produktů se GMO nesmí v ekologické produkci používat, ať už se jedná o osivo, potraviny nebo krmivo. Cílem je, aby byl výskyt GMO v ekologických produktech co nejnižší (viz 10. bod odůvodnění).

(3)  KOM(2009) 153, zpráva Komise Radě a Evropskému parlamentu o koexistenci geneticky modifikovaných plodin s konvenčním a ekologickým zemědělstvím.

(4)  Aby bylo možné GMO pěstovat v EU, musí mít povolení k pěstování podle směrnice 2001/18/ES nebo podle nařízení (ES) č. 1829/2003.

(5)  Články 12 a 24 nařízení (ES) č. 1829/2003 a čl. 21 odst. 3 směrnice 2001/18/ES.

(6)  Cílem styčné skupiny pro výměnu a koordinaci informací o koexistenci geneticky modifikovaných, konvenčních a ekologických plodin (COEX-NET) je usnadnit výměnu informací mezi členskými státy a Komisí.

(7)  ECoB vypracovává pro technická opatření v oblasti koexistence dokumenty uvádějící osvědčené postupy pro jednotlivé plodiny. ECoB tvoří sekretariát a odborné pracovní skupiny zaměřené na jednotlivé plodiny, které jsou složeny z odborníků z členských států.

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.7.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 200/6

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Případ COMP/M.5840 – Otto/Quelle Schweiz Assets)

(Text s významem pro EHP)

2010/C 200/02

Dne 10. května 2010 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné se společným trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v němčině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32010M5840. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslem 32010M5840. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.7.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 200/7

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

21. července 2010

2010/C 200/03

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,2817 |
| JPY | japonský jen | 111,52 |
| DKK | dánská koruna | 7,4519 |
| GBP | britská libra | 0,83945 |
| SEK | švédská koruna | 9,4595 |
| CHF | švýcarský frank | 1,3440 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 8,0135 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,346 |
| EEK | estonská koruna | 15,6466 |
| HUF | maďarský forint | 284,90 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7088 |
| PLN | polský zlotý | 4,0986 |
| RON | rumunský lei | 4,2610 |
| TRY | turecká lira | 1,9586 |
| AUD | australský dolar | 1,4487 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3284 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,9646 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7831 |
| SGD | singapurský dolar | 1,7607 |
| KRW | jihokorejský won | 1 543,65 |
| ZAR | jihoafrický rand | 9,6572 |
| CNY | čínský juan | 8,6860 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,2380 |
| IDR | indonéská rupie | 11 613,14 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,1225 |
| PHP | filipínské peso | 59,557 |
| RUB | ruský rubl | 39,0437 |
| THB | thajský baht | 41,387 |
| BRL | brazilský real | 2,2691 |
| MXN | mexické peso | 16,3218 |
| INR | indická rupie | 60,4510 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,2817

JPY

japonský jen

111,52

DKK

dánská koruna

7,4519

GBP

britská libra

0,83945

SEK

švédská koruna

9,4595

CHF

švýcarský frank

1,3440

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

8,0135

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,346

EEK

estonská koruna

15,6466

HUF

maďarský forint

284,90

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7088

PLN

polský zlotý

4,0986

RON

rumunský lei

4,2610

TRY

turecká lira

1,9586

AUD

australský dolar

1,4487

CAD

kanadský dolar

1,3284

HKD

hongkongský dolar

9,9646

NZD

novozélandský dolar

1,7831

SGD

singapurský dolar

1,7607

KRW

jihokorejský won

1 543,65

ZAR

jihoafrický rand

9,6572

CNY

čínský juan

8,6860

HRK

chorvatská kuna

7,2380

IDR

indonéská rupie

11 613,14

MYR

malajsijský ringgit

4,1225

PHP

filipínské peso

59,557

RUB

ruský rubl

39,0437

THB

thajský baht

41,387

BRL

brazilský real

2,2691

MXN

mexické peso

16,3218

INR

indická rupie

60,4510

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 22.7.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 200/8

---

Výzva k předkládání návrhů – EACEA/22/10 týkající se provádění programu Erasmus Mundus 2009–2013

Akce 2 – Partnerství

2010/C 200/04

Tato výzva k předkládání návrhů se týká spolupráce mezi evropskými vysokoškolskými institucemi a vysokoškolskými institucemi ze třetích zemí z oblasti jižního Středomoří (Egypt, Izrael a okupované palestinské území), středoasijských republik a západního Balkánu (Akce 2 oblast 1).

CÍLE PROGRAMU

Obecným cílem programu Erasmus Mundus je podpořit kvalitu evropského vysokoškolského vzdělávání, přispět k rozšíření a ke zlepšení profesních vyhlídek studentů a podpořit mezikulturní porozumění prostřednictvím spolupráce se třetími zeměmi v souladu s cíli vnější politiky Evropské unie a přispět tak k udržitelnému rozvoji vysokoškolského vzdělávání těchto zemí.

Program má tyto konkrétní cíle:

| — | podpořit strukturovanou spolupráci mezi vysokoškolskými institucemi a podpořit vysoce kvalitní nabídku vysokoškolského vzdělávání, která představuje čistě evropskou přidanou hodnotu a která bude přitažlivá jak v rámci Unie, tak za jejími hranicemi, s cílem vytvořit centra s vynikající kvalitou, |
| --- | --- |

—

podpořit strukturovanou spolupráci mezi vysokoškolskými institucemi a podpořit vysoce kvalitní nabídku vysokoškolského vzdělávání, která představuje čistě evropskou přidanou hodnotu a která bude přitažlivá jak v rámci Unie, tak za jejími hranicemi, s cílem vytvořit centra s vynikající kvalitou,

| — | přispět k vzájemnému obohacování společností rozvíjením kvalifikací žen a mužů tak, aby se jejich schopnosti přizpůsobily zejména trhu práce a aby byli otevřeni jiným názorům a nabyli mezinárodní zkušenosti, a to prostřednictvím podpory mobility pro nejnadanější studenty a akademické pracovníky z třetích zemí, aby získali kvalifikace a/nebo zkušenosti v Evropské unii, a obdobně pro nejnadanější evropské studenty a akademické pracovníky ve třetích zemích, |
| --- | --- |

—

přispět k vzájemnému obohacování společností rozvíjením kvalifikací žen a mužů tak, aby se jejich schopnosti přizpůsobily zejména trhu práce a aby byli otevřeni jiným názorům a nabyli mezinárodní zkušenosti, a to prostřednictvím podpory mobility pro nejnadanější studenty a akademické pracovníky z třetích zemí, aby získali kvalifikace a/nebo zkušenosti v Evropské unii, a obdobně pro nejnadanější evropské studenty a akademické pracovníky ve třetích zemích,

| — | přispět k rozvoji lidských zdrojů a ke schopnosti vysokoškolských institucí ve třetích zemích spolupracovat na mezinárodní úrovni prostřednictvím zvýšené mobility mezi Unií a třetími zeměmi, |
| --- | --- |

—

přispět k rozvoji lidských zdrojů a ke schopnosti vysokoškolských institucí ve třetích zemích spolupracovat na mezinárodní úrovni prostřednictvím zvýšené mobility mezi Unií a třetími zeměmi,

| — | zvýšit dostupnost, prestiž a viditelnost evropského vysokoškolského vzdělávání ve světě a také jeho přitažlivost pro státní příslušníky ze třetích zemí a pro občany Unie. |
| --- | --- |

—

zvýšit dostupnost, prestiž a viditelnost evropského vysokoškolského vzdělávání ve světě a také jeho přitažlivost pro státní příslušníky ze třetích zemí a pro občany Unie.

Průvodce programem Erasmus Mundus a příslušné formuláře žádostí jsou k dispozici na této adrese: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

AKCE 2 – PARTNERSTVÍ ERASMUS MUNDUS

Cílem této akce je podporovat strukturovanou spolupráci mezi evropskými vysokoškolskými institucemi a vysokoškolskými institucemi ze třetích zemí prostřednictvím podpory mobility na všech úrovních studia pro studenty (bakalářského i magisterského stupně), doktorandy, výzkumné pracovníky, akademické a administrativní pracovníky (všechny toky mobility nemusí být ve všech regionech a částech akce).

Akce 2 – Partnerství Erasmus Mundus (EMA2) se dělí do dvou oblastí:

| — | Erasmus Mundus, Akce 2 – OBLAST 1 – Partnerství se zeměmi, pro něž platí nástroje ENSP, NRS, ERF a NPP (1) (bývalé části programu pro vnější spolupráci) |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus, Akce 2 – OBLAST 1 – Partnerství se zeměmi, pro něž platí nástroje ENSP, NRS, ERF a NPP (1) (bývalé části programu pro vnější spolupráci)

| — | Erasmus Mundus, Akce 2 – OBLAST 2 – Partnerství se zeměmi, pro něž platí nástroj pro spolupráci s průmyslovými zeměmi, NSPZ) |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus, Akce 2 – OBLAST 2 – Partnerství se zeměmi, pro něž platí nástroj pro spolupráci s průmyslovými zeměmi, NSPZ)

1.   Způsobilí účastníci, země a složení partnerství

Podmínky vztahující se na způsobilé účastníky a složení partnerství pro EMA2 – OBLAST 1 jsou uvedeny v průvodci programem v části 6.1.2.a a v pokynech k výzvě k předkládání návrhů EACEA/22/10 v částech 5.2 a 5.3.

2.   Způsobilé činnosti

Způsobilé činnosti pro EMA2 – OBLAST 1 jsou upřesněny v Průvodci programem Erasmus Mundus 2009–2013 v části 6.1.2.b a v pokynech k výzvě k předkládání návrhů EACEA/22/10 v části 5.3.

Plánovaná doba trvání projektu je uvedena v dotčené zeměmisné oblasti a nesmí být delší než 48 měsíců.

Spůsobilé činnosti, včetně přípravních činnosti, můžou začít od 30. listopadu 2010.

3.   Kritéria přidělení

Žádosti budou posuzovány podle těchto kritérií přidělení:

| Kritéria | Váha |
| --- | --- |
| 1. | Význam |

Kritéria

Váha

1.

Význam

25 %

| 2. | Kvalita |
| --- | --- |

2.

Kvalita

65 %

| 2.1 | Složení partnerství a mechanismy spolupráce |
| --- | --- |

2.1

Složení partnerství a mechanismy spolupráce

20 %

| 2.2 | Organizace a provádění mobility |
| --- | --- |

2.2

Organizace a provádění mobility

25 %

| 2.3 | Služby pro studenty/pracovníky a následné činnosti |
| --- | --- |

2.3

Služby pro studenty/pracovníky a následné činnosti

20 %

| 3. | Udržitelnost |
| --- | --- |

3.

Udržitelnost

10 %

Celkem

100 %

4.   Rozpočet

Celková částka, která je k dispozici v rámci této výzvy k předkládání návrhů, činí 15 200 000 EUR, přičemž cílem je minimální tok mobility v počtu 653 osob.

5.   Lhůta pro předkládání návrhů

Lhůta pro předkládání návrhů v rámci programu Erasmus Mundus, Akce 2 – Partnerství je stanovena na 15. října 2010.

Žádosti o grant je třeba zaslat doporučenou poštou na tuto adresu:

| ‘Education, Audiovisual and Culture’ Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/22/10 — Action 2 |
| Att. Mr Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

‘Education, Audiovisual and Culture’ Executive Agency

Call for proposals EACEA/22/10 — Action 2

Att. Mr Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Přijaty budou pouze žádosti předložené ve stanovené lhůtě a v souladu s požadavky uvedenými na formuláři žádosti. Žádosti zaslané faxem nebo pouze elektronickou poštou nebudou přijaty.

Jestliže žadatel zašle několik různých žádostí, musí každou z nich poslat v samostatné obálce.

---

ENSP– evropský nástroj sousedství a partnerství

NRS– nástroj pro rozvojovou spolupráci

NPP– nástroj předvstupní pomoci

ERF– Evropský rozvojový fond (ERF) je hlavním nástrojem pro poskytování pomoci Společenství v rámci rozvojové spolupráce podle dohody z Cotonou: „Dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé“.

---

Community Plant Variety Office

| 22.7.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 200/11

---

Výzva k vyjádření zájmu o členství v odvolacím senátu odrůdového úřadu Společenství

2010/C 200/05

Popis úřadu a jeho odvolacího senátu

Odrůdový úřad Společenství, dále jen „úřad“, byl zřízen nařízením Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství (1).

Předmětem činnosti úřadu, který je institucí s právní subjektivitou a právní, administrativní a finanční autonomií, je spravování systému odrůdových práv Společenství, které jsou zvláštním typem práv průmyslového vlastnictví vztahujícím se na nové odrůdy rostlin. Úřad musí zejména rozhodovat o žádostech o udělovaní těchto práv, která zaručují jednotnou ochranu v celém Společenství. Sídlo úřadu se nachází ve francouzském Angers.

Nařízením Komise (ES) č. 1239/95 (2) byl zřízen odvolací senát, který rozhoduje o odvoláních vůči rozhodnutím úřadu a zejména o udělení nebo zamítnutí odrůdových práv Společenství, námitkách, prohlášení neplatnosti nebo zrušení odrůdových práv Společenství či o udělení nebo zamítnutí nucených licencí.

Odvolací senát je složen z předsedy a dvou dalších členů, může ovšem povolat další dva členy.

Popis úkolů

Zvolený člen (M/Ž) vykonává pravomoci udělené odvolacímu senátu a zejména pravomoci zpravodaje, pokud jím byl jmenován.

Výběrové řízení a jmenování

Pro výběrové řízení jmenuje prezident úřadu CPVO výběrovou komisi. Přibližně dvacet uchazečů s nejlepšími profily, vybraných na základě jejich předností a níže uvedených kritérií, výběrová komise pozve k pohovoru.

Na základě tohoto pohovoru schválí prezident úřadu CPVO užší výběr uchazečů, který předloží správní radě. Ta z užšího výběru kandidátů jmenuje členy odvolacího senátu, a to na pět let, počínaje dnem 23. února 2011.

Podmínky zaměstnání

Člen (M/Ž) může dál vykonávat své zaměstnání.

Člena (M/Ž) vybírá předseda odvolacího senátu ze seznamu pro každý jednotlivý případ tak, aby byl senát tvořen třemi až pěti členy podle potřeb v rámci daného případu.

Vybraný člen (M/Ž) vykonává funkci v odvolacím senátu jako vedlejší povolání. Musí být k dispozici alespoň deset dnů v kalendářním roce.

Správní rada stanovila svým rozhodnutím z 26. března 2003 odměnu za jednotlivý případ pro člena jmenovaného zpravodajem ve výši 1 600 EUR a odměnu za jednotlivý případ pro ostatní členy ve výši 800 EUR. Na pokrytí cestovní doby je třeba případně přičíst částku 400 EUR na jednoho člena. Dále budou propláceny cestovní výdaje z i do Angers.

Kvalifikace (musí být splněna k datu uzávěrky pro podání přihlášek)

| — | uchazeč (M/Ž) musí být občanem Evropské unie, |
| --- | --- |

—

uchazeč (M/Ž) musí být občanem Evropské unie,

| — | uchazeč (M/Ž) musí mít vysokoškolské vzdělání ukončené udělením titulu nebo diplomu,






  — | uchazeč musí mít vysokoškolské vzdělání ukončené udělením diplomu, pokud je běžný cyklus vysokoškolského vzdělání čtyřletý nebo víceletý, nebo |
| --- | --- | --- |

—

uchazeč (M/Ž) musí mít vysokoškolské vzdělání ukončené udělením titulu nebo diplomu,

—

uchazeč musí mít vysokoškolské vzdělání ukončené udělením diplomu, pokud je běžný cyklus vysokoškolského vzdělání čtyřletý nebo víceletý, nebo

| — | mít vysokoškolské vzdělání ukončené udělením diplomu a příslušnou praxi v daném oboru v délce alespoň jednoho roku, pokud je běžný cyklus vysokoškolského vzdělání nejméně tříletý (tento jeden rok odborné praxe nemůže být započítán do praxe v oboru získané po ukončení studia, která se vyžaduje dále), |
| --- | --- |

—

mít vysokoškolské vzdělání ukončené udělením diplomu a příslušnou praxi v daném oboru v délce alespoň jednoho roku, pokud je běžný cyklus vysokoškolského vzdělání nejméně tříletý (tento jeden rok odborné praxe nemůže být započítán do praxe v oboru získané po ukončení studia, která se vyžaduje dále),

| — | uchazeč (M/Ž) musí mít 10 let odborné praxe, která byla nabyta po získání výše zmíněné požadované kvalifikace, musí:






  — | mít právnické vzdělání a prokázané zkušenosti v oboru duševního vlastnictví. Zkušenosti v oblasti odrůdových práv jsou výhodou, nebo |
| --- | --- | --- |

—

uchazeč (M/Ž) musí mít 10 let odborné praxe, která byla nabyta po získání výše zmíněné požadované kvalifikace, musí:

—

mít právnické vzdělání a prokázané zkušenosti v oboru duševního vlastnictví. Zkušenosti v oblasti odrůdových práv jsou výhodou, nebo

| — | mít diplom botanika či zemědělce a doloženou praxi v tomto oboru. Musí být obeznámen s pokyny Mezinárodní unie pro ochranu nových odrůd rostlin, znalost technických zkoušek pro zjišťování odlišnosti je výhodou, |
| --- | --- |

—

mít diplom botanika či zemědělce a doloženou praxi v tomto oboru. Musí být obeznámen s pokyny Mezinárodní unie pro ochranu nových odrůd rostlin, znalost technických zkoušek pro zjišťování odlišnosti je výhodou,

| — | uchazeč (M/Ž) musí mít důkladnou znalost některého z jazyků Evropské unie a uspokojivou znalost dalšího jazyka Evropské unie. Dobrá znalost angličtiny je výhodou. |
| --- | --- |

—

uchazeč (M/Ž) musí mít důkladnou znalost některého z jazyků Evropské unie a uspokojivou znalost dalšího jazyka Evropské unie. Dobrá znalost angličtiny je výhodou.

Nezávislost a prohlášení o střetu zájmů

Uchazeč nesmí být spojen se soukromou společností, jejíž profesionální činnosti se týká řízení před úřadem CPVO.

Od uchazeče se bude požadovat, aby učinil závazné prohlášení, že bude jednat nezávisle a v zájmu veřejnosti, a prohlášení, že neexistují žádné zájmy, které by mohly být považovány za ohrožující jeho/její nezávislost. Svou ochotu učinit tato prohlášení musí uchazeč vyjádřit ve své přihlášce.

Členové odvolacího senátu jsou nezávislí. Při rozhodování nejsou vázáni žádnými pokyny. V rámci úřadu nesmí vykonávat žádné další funkce.

Přihlášky

Žádosti s podrobným životopisem, jehož případný překlad do angličtiny je vítán, je třeba zaslat nejpozději do 15. září 2010 (rozhoduje datum poštovního razítka) na tuto adresu:

| Community Plant Variety Office (CPVO) |
| --- |
| Secretariat of the Board of Appeal |
| 3 Bvd Foch |
| BP 10121 |
| 49101 Angers Cedex 02 |
| FRANCE |
| doreau@cpvo.europa.eu |

Community Plant Variety Office (CPVO)

Secretariat of the Board of Appeal

3 Bvd Foch

BP 10121

49101 Angers Cedex 02

FRANCE

doreau@cpvo.europa.eu

Další informace lze získat na stejné adrese nebo faxem na čísle +33 0241256410 či e-mailem na adrese doreau@cpvo.europa.eu

---

(1)  Úř. věst. L 227, 1.9.1994, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 121, 1.6.1995, s. 37.

---

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 22.7.2010 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 200/13

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.5935 – VION/Weyl)

(Text s významem pro EHP)

2010/C 200/06

| 1. | Komise dne 15. července 2010 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH a VION Buchloe GmbH patřící do skupiny VION Food Group (společně „VION“, Nizozemsko) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií výhradní kontrolu nad všemi aktivy podniku Weyl Beef Products B.V. („Weyl“, Nizozemsko) a nad určitými podniky jeho skupiny. |
| --- | --- |

1.

Komise dne 15. července 2010 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH a VION Buchloe GmbH patřící do skupiny VION Food Group (společně „VION“, Nizozemsko) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií výhradní kontrolu nad všemi aktivy podniku Weyl Beef Products B.V. („Weyl“, Nizozemsko) a nad určitými podniky jeho skupiny.

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku VION: potravinářský podnik s mezinárodní působností, který se zabývá nákupem a porážkou dobytka, výrobou a prodejem masných produktů i odvozených polotovarů a přísad, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku VION: potravinářský podnik s mezinárodní působností, který se zabývá nákupem a porážkou dobytka, výrobou a prodejem masných produktů i odvozených polotovarů a přísad,

| — | podniku Weyl: podnik s mezinárodní působností v oblasti zpracování hovězího a telecího masa. |
| --- | --- |

—

podniku Weyl: podnik s mezinárodní působností v oblasti zpracování hovězího a telecího masa.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5935 – VION/Weyl na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.5935 – VION/Weyl na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení ES o spojování“).

---