# Den Europæiske Unions C 234/2010

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2010.234.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 234 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 53. årgang28. august 2010 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2010.234.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 234

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

53. årgang28. august 2010

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2010/C 234/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 221 af 14.8.2010 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2010/C 234/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 221 af 14.8.2010

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2010/C 234/02 | Sag C-139/07 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Republikken Finland og Kongeriget Sverige (Appel — aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med statsstøtte — undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål — den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt) | 2 |
| 2010/C 234/03 | Sag C-441/07 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Alrosa Company Ltd (Appel — dominerende stilling — forordning (EF) nr. 1/2003 — verdensmarkedet for rådiamanter — individuelle tilsagn afgivet af et selskab vedrørende ophøret af dets køb af rådiamanter hos et andet selskab — beslutning, der gør de af et selskab afgivne individuelle tilsagn bindende, og hvorved proceduren afsluttes) | 3 |
| 2010/C 234/04 | Sag C-28/08 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod The Bavarian Lager Co. Ltd og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (Appel — aktindsigt i institutionernes dokumenter — dokument vedrørende et møde, som blev afholdt i forbindelse med en traktatbrudsprocedure — beskyttelse af personoplysninger — forordning (EF) nr. 45/2001 — forordning (EF) nr. 1049/2001) | 3 |
| 2010/C 234/05 | Sag C-171/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — artikel 56 EF og 43 EF — de frie kapitalbevægelser — præferenceaktier (golden shares), som den portugisiske stat ejer i Portugal Telecom SGPS SA — restriktioner for erhvervelse af selskabsandele og for driften af et privatiseret selskab — statslig foranstaltning) | 4 |
| 2010/C 234/06 | Sag C-194/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Susanne Gassmayr mod Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Socialpolitik — direktiv 92/85/EØF — iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer — artikel 5, stk. 3, og artikel 11, nr. 1)-3) — direkte virkning — gravid arbejdstager fritaget for at arbejde under sin graviditet — arbejdstager på barselsorlov — ret til udbetaling af et tillæg for journaltjeneste) | 4 |
| 2010/C 234/07 | Sag C-334/08: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — Unionens egne indtægter — nægtelse af at stille egne indtægter hidrørende fra visse ulovlige toldtilladelser til rådighed for Unionen — force majeure — toldmyndighedernes svigagtige adfærd — medlemsstaternes ansvar — retmæssig kreditering af de fastlagte fordringer i det særskilte regnskab) | 5 |
| 2010/C 234/08 | Sag C-393/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1.juli 2010 — Emanuela Sbarigia mod Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia og Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Amministrativo Regionale del Lazio (Italien)) (National lovgivning, der regulerer apotekers åbningstider og lukningsperioder — fritagelse — de kompetente myndigheders beslutningskompetence) | 6 |
| 2010/C 234/09 | Sag C-407/08 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juli 2010 — Knauf Gips KG, tidligere Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — gipsplader — aktindsigt — belastende og diskulperende beviser — begrebet virksomhed — økonomisk enhed — selskab, der er ansvarligt for den økonomiske enheds handling — argument, der er fremsat for første gang under sagen) | 6 |
| 2010/C 234/10 | Sag C-428/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. juli 2010 — Monsanto Technology LLC mod Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV og Alfred C. Toepfer International GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederlandene) (Industriel og kommerciel ejendomsret — retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser — direktiv 98/44/EF — artikel 9 — patent, der beskytter et produkt, som indeholder eller består af genetisk information — materiale, hvori produktet indgår — beskyttelse — betingelser) | 7 |
| 2010/C 234/11 | Sag C-442/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — associeringsaftalen EØF-Ungarn — efterfølgende kontrol — manglende overholdelse af oprindelsesregler — afgørelse truffet af udførselslandets myndigheder — søgsmål — Kommissionens kontrolbesøg — told — efteropkrævning — egne indtægter — indbetaling — morarenter) | 8 |
| 2010/C 234/12 | Forenede sager C-447/08 og C-448/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — straffesager mod Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt — Sverige) (Fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — udbud af hasardspil over internettet — reklame for spil, der afholdes i andre medlemsstater — aktiviteter, der er forbeholdt offentlige eller ikke-kommercielle organer — strafferetlige sanktioner) | 8 |
| 2010/C 234/13 | Sag C-471/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Sanna Maria Parviainen mod Finnair Oyj (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Helsingin käräjäoikeus — Finland) (Socialpolitik — direktiv 92/85/EØF — beskyttelse af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer — artikel 5, stk. 2, og artikel 11, nr. 1) — kvindelig arbejdstager midlertidigt overført til en anden stilling under sin graviditet — obligatorisk overførsel på grund af fare for egen eller barnets sikkerhed og sundhed — lavere løn end den gennemsnitligt oppebårne løn inden overførslen — tidligere løn bestående af en grundløn og diverse tillæg — beregning af den løn, som den gravide arbejdstager har ret til under sin midlertidige overførsel) | 9 |
| 2010/C 234/14 | Sag C-526/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — formaliteten — non bis in idem — retskraft — artikel 226 EF og 228 EF — procesreglementets artikel 29 — processprog — direktiv 91/676/EØF — beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget — nationale foranstaltninger, som er uforenelige med reglerne om perioder, betingelser og metoder for tilførsel af gødning — minimumskrav til kapaciteten for opbevaring af gylle — forbud mod tilførsel af gødning på stejle skråninger — metoder til at sikre en ensartet og effektiv spredning af gødning) | 10 |
| 2010/C 234/15 | Sag C-558/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Portakabin Limited og Portakabin BV mod Primakabin BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Varemærker — reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (keyword advertising) — direktiv 89/104/EØF — artikel 5-7 — visning af annoncer ved hjælp af et søgeord, der er identisk med et varemærke — visning af annoncer ved hjælp af søgeord, der gengiver et varemærke med små skrivefejl — reklame for brugte varer — varer, der fremstilles og markedsføres af varemærkeindehaveren — konsumption af varemærkeretten — anbringelse af etiketter med forhandlerens navn og fjernelse af etiketter med varemærket — reklame ved hjælp af en andens varemærke for brugte varer, som ud over de af varemærkeindehaveren fremstillede varer omfatter varer med anden oprindelse) | 10 |
| 2010/C 234/16 | Sag C-35/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juli 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Paolo Speranza (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Indirekte skatter — kapitaltilførselsafgift — artikel 4, stk. 1, litra c), i direktiv 69/335/EØF — national lovgivning, der afgiftspålægger registrering af den retsakt, hvorved selskabskapitalen forhøjes — solidarisk hæftelse for selskab og notar — fravær af faktisk kapitalindskud — begrænsninger vedrørende bevisførelse) | 11 |
| 2010/C 234/17 | Sag C-99/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2010 — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. mod Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy (Republikkken Polen)) (Teletjenester — direktiv 2002/22/EF — artikel 30, stk. 2 — telefonnummerportabilitet — de nationale tilsynsmyndigheders beføjelse — gebyrer, der pålægges abonnenterne — afskrækkende virkning — hensyntagen til omkostninger) | 12 |
| 2010/C 234/18 | Sag C-233/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. juli 2010 — Gerhard Dijkman og Maria Dijkman-Lavaleije mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen — Belgien) (Fri udveksling af tjenesteydelser — frie kapitalbevægelser — direkte beskatning — forskellig behandling afhængigt af stedet for investeringen eller pengeanbringelsen) | 13 |
| 2010/C 234/19 | Sag C-246/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Susanne Bulicke mod Deutsche Büro Service GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesarbeitsgericht Hamburg — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 8 og 9 — national procedure med henblik på, at forpligtelserne i henhold til direktivet efterkommes — frist for sagsanlæg — ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet — princippet om forbud mod forringelse af det eksisterende beskyttelsesniveau) | 13 |
| 2010/C 234/20 | Sag C-343/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — Afton Chemical Limited mod Secretary of State for Transport (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse — gyldighed — direktiv 2009/30/EF — artikel 1, nr. 8) — direktiv 98/70/EF — artikel 8a — luftforurening — brændstoffer — anvendelse af metalbaserede additiver i brændstoffer — grænseværdi for methylcyclopentadienyl-mangan tricarbonyl (MMT) — mærkning — konsekvensanalyse — åbenbart fejlskøn — forsigtighedsprincippet — proportionalitet — ligebehandling — retssikkerhed — antagelse til realitetsbehandling) | 14 |
| 2010/C 234/21 | Sag C-363/09: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 91/414/EØF — plantebeskyttelsesmidler — ansøgning om godkendelse til markedsføring — beskyttelse af oplysninger) | 15 |
| 2010/C 234/22 | Sag C-550/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — straffesag mod E, F (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme — fælles holdning 2001/931/FUSP — forordning (EF) nr. 2580/2001 — artikel 2 og 3 — optagelse af en organisation på listen over personer, grupper og enheder, som er involveret i terrorhandlinger — medlemmers overførsel af pengemidler hidrørende fra indsamlinger og salg af publikationer til organisationen) | 15 |
| 2010/C 234/23 | Sag C-211/10 PPU: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Doris Povse mod Mauro Alpago (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig)) (Retligt samarbejde i civile sager — ægteskabssager og sager vedrørende forældreansvar — forordning (EF) nr. 2201/2003 — ulovlig fjernelse af barnet — foreløbige foranstaltninger vedrørende forældrenes beslutningsbeføjelse — forældremyndighed — afgørelse om tilbagegivelse af barnet — fuldbyrdelse — kompetence — præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren) | 16 |
| 2010/C 234/24 | Sag C-517/08 P: Domstolens kendelse af 15. april 2010 — Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA mod Europa-Kommissionen, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) og Kongeriget Spanien (Appel — direktiv 91/414/EØF — afvisning af at optage endosulfan i bilag I til direktivet — tilbagekaldelse af markedsføringsgodkendelser — åbenbart, at appellen er ugrundet) | 17 |
| 2010/C 234/25 | Sag C-39/09 P: Domstolens kendelse af 22. marts 2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM) mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel — artikel 119 i Domstolens procesreglement — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — fælles markedsordning for bananer — ordning for import af bananer med oprindelse i AVS-staterne til Fællesskabet — tab angiveligt lidt af en uafhængig producent — manglende overholdelse af konkurrencereglerne på området for den fælles landsbrugspolitik — tilsidesættelse af almindelige retsgrundsætninger, herunder særligt princippet om god forvaltningsskik — åbenbart, at appellen skal afvises eller forkastes) | 17 |
| 2010/C 234/26 | Sag C-91/09: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 26. marts 2010 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) — Eis.de GmbH mod BBY Vertriebsgesellschaft mbH (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — varemærker — internet — reklamering ved hjælp af søgeord (keyword advertising) — visning ved hjælp af søgeord, som er identiske med et varemærke, af en annonce, som tilhører en konkurrent til indehaveren af det pågældende varemærke — direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 1, litra a)) | 18 |
| 2010/C 234/27 | Sag C-193/09 P: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 4. marts 2010 — Kaul GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Bayer AG (Appel — ansøgning om registrering af EF-ordmærket ARCOL — indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket CAPOL — KHIM’s efterlevelse af en dom, hvorved en appelkammerafgørelse annulleres — retten til at blive hørt — risiko for forveksling — minimal lighedsgrad mellem varemærkerne påkrævet — afvisning på grundlag af åbenbart manglende relevans af nye oplysninger fremlagt for appelkammeret — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 61, stk. 2, artikel 63, stk. 6, artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94) | 18 |
| 2010/C 234/28 | Sag C-332/09 P: Domstolens kendelse af 23. april 2010 — Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod Frosch Touristik GmbH og DSR touristik GmbH (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — EF-ordmærket FLUGBÖRSE — ugyldighedssag — den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund) | 19 |
| 2010/C 234/29 | Sag C-451/09 P: Domstolens kendelse af 12. maj 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel — ansvar uden for kontraktforhold — bevis for fællesskabsoprindelsen af fangster foretaget af et fartøj tilhørende et græsk selskab — manglende vedtagelse af bestemmelser, hvorefter medlemsstaternes toldmyndigheder kan acceptere andre dokumenter udstedt af et tredjeland end T2M-dokumentet) | 19 |
| 2010/C 234/30 | Sag C-514/09 P: Appel iværksat den 11. december 2009 af Hubert Ségaud til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. oktober 2009 i sag T-249/09, Ségaud mod Kommissionen | 20 |
| 2010/C 234/31 | Sag C-214/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesarbeitsgericht Hamm (Tyskland) den 4. maj 2010 — KHS AG mod Winfried Schulte | 20 |
| 2010/C 234/32 | Sag C-244/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19. maj 2010 — Mesopotamia Broadcast A/S METV mod Bundesrepublik Deutschland | 20 |
| 2010/C 234/33 | Sag C-245/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19. maj 2010 — ROJ TV A/S mod Bundesrepublik Deutschland | 21 |
| 2010/C 234/34 | Sag C-250/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20. maj 2010 — Haltergemeinschaft LBL GbR mod Hauptzollamt Düsseldorf | 21 |
| 2010/C 234/35 | Sag C-263/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Gorj (Rumænien) den 27. maj 2010 — Iulian Nisipeanu mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești og Administrația Fondului pentru Mediu | 22 |
| 2010/C 234/36 | Sag C-271/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State van België (Belgien) den 31. maj 2010 — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) mod Belgische Staat | 22 |
| 2010/C 234/37 | Sag C-280/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 4. juni 2010 — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna mod Dyrektorowi Izby Skarbowej w Poznaniu | 23 |
| 2010/C 234/38 | Sag C-281/10 P: Appel iværksat den 4. juni 2010 af PepsiCo, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 18. marts 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og PepsiCo, Inc. | 23 |
| 2010/C 234/39 | Sag C-282/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 7. juni 2010 — Maribel Dominguez mod Centre informatique du Centre Ouest Atlantique og Préfet de la région Centre | 24 |
| 2010/C 234/40 | Sag C-283/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumænien) den 7. juni 2010 — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București) mod Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A. | 25 |
| 2010/C 234/41 | Sag C-299/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial de Amares (Portugal) den 17. juni 2010 — Cristiano Marques Vieira mod Companhia de Seguros Tranquilidade SA | 25 |
| 2010/C 234/42 | Sag C-300/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 17. juni 2010 — Vítor Hugo Marques Almeida mod Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA, Jorge Manuel da Cunha Carvalheira, Paulo Manuel Carvalheira og Fundo de Garantia Automóvel | 26 |
| 2010/C 234/43 | Sag C-305/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg | 26 |
| 2010/C 234/44 | Sag C-310/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curte de Apel Bacău (Rumænien) den 29. juni 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței m.fl. | 27 |
| 2010/C 234/45 | Sag C-316/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 1. juli 2010, Danske Svineproducenter mod Justitsministeriet | 28 |
| 2010/C 234/46 | Sag C-342/10: Sag anlagt den 7. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Finland | 28 |
| 2010/C 234/47 | Sag C-343/10: Sag anlagt den 7. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien | 29 |
| 2010/C 234/48 | Sag C-349/10 P: Appel iværksat den 9. juli 2010 af Claro, S.A. til prøvelse af dom afsagt den 28. april 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-225/09 — Claro, S.A. mod KHIM og Telefónica, S.A. | 29 |
| 2010/C 234/49 | Sag C-566/08: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. februar 2010 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union | 30 |
| 2010/C 234/50 | Sag C-572/08: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik | 30 |
| 2010/C 234/51 | Sag C-147/09: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. april 2010 — Ronald Seunig mod Maria Hölzel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht — Østrig) | 30 |
| | Retten |
| 2010/C 234/52 | Sag T-331/06: Rettens dom af 8. juli 2010 — Evropaïki Dynamiki mod EEA (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — EEA’s udbudsprocedure — levering af IT-rådgivning — afvisning af bud — annullationssøgsmål — Rettes kompetence — tildelingskriterier fastsat i udbudsbetingelserne — underkriterier — åbenbart urigtigt skøn — begrundelsespligt) | 31 |
| 2010/C 234/53 | Sag T-12/08 P-RENV-RX: Rettens dom af 8. juli 2010 — M mod EMA (Appel — personalesag — fornyet prøvelse af Rettens dom — sagen moden til påkendelse) | 31 |
| 2010/C 234/54 | Sag T-85/08: Rettens dom af 9. juli 2010 — Exalation mod KHIM (Vektor-Lycopin) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Vektor-Lycopin — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 32 |
| 2010/C 234/55 | Sag T-160/08 P: Rettens dom af 8. juli 2010 — Kommissionen mod Putterie-De-Beukelaer (Appel — personalesag — tjenestemænd — førsteinstansens annullation af karriereudviklingsrapporten — bedømmelsesåret 2005 — de relevante forskrifter — rubrikken om potentiale — bedømmelsesprocedure — attestationsprocedure) | 32 |
| 2010/C 234/56 | Sag T-385/08: Rettens dom af 8. juli 2010 — Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hund) (EF-varemærker — ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hund, som EF-varemærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 32 |
| 2010/C 234/57 | Sag T-386/08: Rettens dom af 8. juli 2010 — Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hest) (EF-varemærker — ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hest, som EF-varemærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 33 |
| 2010/C 234/58 | Sag T-396/08: Rettens dom af 8. juli 2010 — Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Kommissionen (Statsstøtte — uddannelsesstøtte — beslutning, hvorved støtten erklæres delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet — nødvendigheden af støtten — positive virkninger — begrundelsespligt) | 33 |
| 2010/C 234/59 | Sag T-430/08: Rettens dom af 9. juli 2010 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket GRAIN MILLERS — det ældre nationale firmanavn Grain Millers og dets figurative gengivelse — delvis afslag på registrering — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 34 |
| 2010/C 234/60 | Sag T-510/08: Rettens dom af 9. juli 2010 — Toqueville mod KHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13) (EF-varemærker — sag om fortabelse — EF-ordmærke TOCQUEVILLE 13 — tidsfrist for anlæggelse af sag til prøvelse af afgørelse om fortabelse ikke overholdt — begæring om restitutio in integrum — artikel 78 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 34 |
| 2010/C 234/61 | Sag T-30/09: Rettens dom af 8. juli 2010 — Engelhorn mod KHIM — The Outdoor Group (peerstorm) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket peerstorm — det ældre EF-ordmærke og det ældre nationale ordmærke PETER STORM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] — reel brug af de ældre varemærker — artikel 15 og artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 og artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009)) | 35 |
| 2010/C 234/62 | Sag T-368/09 P: Rettens dom af 8. juli 2010 — Sevenier mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — afskedigelse efter ansøgning — Kommissionens afvisning af at acceptere tilbagekaldelsen af ansøgningen om afskedigelse og om at forelægge sagen for invaliditetsudvalget — klagefrist — klage indgivet for sent — undskyldelig fejl foreligger ikke) | 35 |
| 2010/C 234/63 | Sag T-570/08: Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Deutsche Post mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — pålæg om at meddele oplysninger — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning) | 35 |
| 2010/C 234/64 | Sag T-571/08: Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — pålæg om at meddele oplysninger — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning) | 36 |
| 2010/C 234/65 | Sag T-166/09 P: Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Marcuccio mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — kendelse om hjemvisning — afgørelse, som ikke kan appelleres — erstatningssøgsmål — administrativ procedure — procedurefejl — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 36 |
| 2010/C 234/66 | Sag T-349/09: Rettens kendelse af 6. juli 2010 — PAGO International mod KHIM — Tirol Milch (Pago) (EF-varemærker — fortabelsessag — tilbagekaldelse af appelkammerets afgørelse — tvistens genstand bortfaldet — ufornødent at træffe afgørelse) | 37 |
| 2010/C 234/67 | Sag T-401/09: Rettens kendelse af 6. juli 2010 — Marcuccio mod Domstolen (Annullationssøgsmål — Domstolens afvisning af en begæring om erstatning — erstatningssøgsmål — forkyndelse af et appelskrift til sagsøgerens tidligere advokat — tab foreligger ikke — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 37 |
| 2010/C 234/68 | Forenede sager T-84/10 R og T-223/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. juni 2010 — Regione Puglia mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — beslutning om nedsættelse af en finansiel fællesskabsstøtte — debetnota — udsættelse af gennemførelse — ej hastende karakter) | 38 |
| 2010/C 234/69 | Sag T-177/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 9. juli 2010 — Alcoa Trasformazioni mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — rabattakster for levering af elektricitet — beslutning, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet og kræver tilbagesøgning heraf — begæringen om udsættelse af gennemførelsen — manglende uopsættelighed) | 38 |
| 2010/C 234/70 | Sag T-211/10: Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Strålfors mod KHIM (ID SOLUTIONS) (Annullationssøgsmål — stævning — formkrav — åbenbart afvisningsgrundlag) | 38 |
| 2010/C 234/71 | Sag T-212/10: Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Strålfors mod KHIM (IDENTIFICATION SOLUTIONS) (Annullationssøgsmål — stævning — formkrav — åbenbart afvisningsgrundlag) | 39 |
| 2010/C 234/72 | Sag T-210/10: Sag anlagt den 5. maj 2010 — Condé mod Rådet | 39 |
| 2010/C 234/73 | Sag T-243/10: Sag anlagt den 26. maj 2010 — RUNGIS express mod KHIM — Žito (MARESTO) | 40 |
| 2010/C 234/74 | Sag T-258/10: Sag anlagt den 10. juni 2010 — France Télécom mod Kommissionen | 40 |
| 2010/C 234/75 | Sag T-259/10: Sag anlagt den 8. juni 2010 — Ax mod Rådet | 41 |
| 2010/C 234/76 | Sag T-267/10: Sag anlagt den 16. juni 2010 — Land Wien mod Kommissionen | 42 |
| 2010/C 234/77 | Sag T-269/10: Sag anlagt den 14. juni 2010 — LIS mod Kommissionen | 42 |
| 2010/C 234/78 | Sag T-274/10: Sag anlagt den 22. juni 2010 — Suez Environnement og Lyonnaise des eaux France mod Kommissionen | 43 |
| 2010/C 234/79 | Sag T-275/10: Sag anlagt den 22. juni 2010 — mPAY24 GmbH mod KHIM — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24) | 44 |
| 2010/C 234/80 | Sag T-276/10: Sag anlagt den 22. juni 2010 — El Coto De Rioja mod KHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) | 45 |
| 2010/C 234/81 | Sag T-279/10: Sag anlagt den 21. juni 2010 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z) | 45 |
| 2010/C 234/82 | Sag T-280/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (ANEURYSMCONTROL) | 46 |
| 2010/C 234/83 | Sag T-281/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (APPETITECONTROL) | 47 |
| 2010/C 234/84 | Sag T-282/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (STOMACONTROL) | 47 |
| 2010/C 234/85 | Sag T-283/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (BMICONTROL) | 48 |
| 2010/C 234/86 | Sag T-284/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (IMPLANTCONTROL) | 48 |
| 2010/C 234/87 | Sag T-285/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (CHEMOCONTROL) | 49 |
| 2010/C 234/88 | Sag T-287/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Unilever España og Unilever mod KHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.) | 49 |
| 2010/C 234/89 | Sag T-290/10: Sag anlagt den 30. juni 2010 — Sports Warehouse mod KHIM (TENNIS WAREHOUSE) | 50 |
| 2010/C 234/90 | Sag T-291/10: Sag anlagt den 26. juni 2010 — Martin mod Kommissionen | 51 |
| 2010/C 234/91 | Sag T-295/10: Sag anlagt den 7. juli 2010 — Camara mod Rådet | 51 |
| 2010/C 234/92 | Sag T-299/10: Sag anlagt den 15. juli 2010 — Babcock Noell mod Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling | 52 |
| 2010/C 234/93 | Sag T-178/06: Rettens kendelse af 29. juni 2010 — Bavaria mod Rådet | 53 |
| 2010/C 234/94 | Sag T-286/07: Rettens kendelse af 30. juni 2010 — Torres mod KHIM — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX) | 53 |
| 2010/C 234/95 | Sag T-115/08: Rettens kendelse af 29. juni 2010 — Gourmet Burger Kitchen mod KHIM (GOURMET BURGER KITCHEN) | 54 |
| 2010/C 234/96 | Sag T-121/09: Rettens kendelse af 13. juli 2010 — Al Shanfari mod Rådet og Kommissionen | 54 |
| 2010/C 234/97 | Sag T-361/09: Rettens kendelse af 30. juni 2010 — Centraal bureau voor de statistiek mod Kommissionen | 54 |
| 2010/C 234/98 | Sag T-112/10: Rettens kendelse af 5. juli 2010 — Prionics mod Kommissionen og EFSA | 54 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2010/C 234/99 | Sag F-64/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Bergström mod Kommissionen (Personalesag — udnævnelse — midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd — ansøgere opført på en reserveliste før den nye vedtægts ikrafttræden — overgangsregler om indplacering i lønklasse ved ansættelsen — indplacering i lønklasse efter de nye mindre gunstige regler — artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII) | 55 |
| 2010/C 234/00 | Sag F-67/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Lesniak mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd — ansøgere opført på en reserveliste før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt — overgangsbestemmelser om indplacering i lønklasse ved ansættelsen — indplacering i lønklasse under anvendelse af nye mindre gunstige regler — artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til vedtægten) | 55 |
| 2010/C 234/01 | Sag F-139/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Kurrer mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd — ansøgere opført på en reserveliste før den nye vedtægts ikrafttræden — overgangsregler om indplacering i lønklasse ved ansættelsen — indplacering i lønklasse efter de nye mindre gunstige regler — artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII) | 56 |
| 2010/C 234/02 | Sag F-53/08: Personalerettens dom (plenum) af 5. maj 2010 — Bouillez m.fl. mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2007 — retlig interesse — afgørelse om forfremmelse — liste over forfremmede tjenestemænd — sammenligning af fortjenester — kriterium om niveauet af det ansvar, der er forbundet med udøvelsen af tjenesten — påstand om annullation af afgørelserne om forfremmelse — interesseafvejning) | 56 |
| 2010/C 234/03 | Sag F-89/08: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 24. februar 2010 — P mod Parlamentet (Personalesag — midlertidigt ansatte — Europa-Parlamentet — afskedigelse — tab af tillid) | 57 |
| 2010/C 234/04 | Sag F-2/09: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 24. februar 2010 — Menghi mod ENISA (Personalesag — midlertidigt ansatte — afskedigelse efter udløbet af prøvetiden — psykisk chikane) | 57 |
| 2010/C 234/05 | Sag F-55/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 11. maj 2010 — Maxwell mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — midlertidig tjeneste i en anden stilling i tjenestens interesse — tjenestefrihed af personlige årsager — boligudgifter og udgifter til skolegang — erstatningssøgsmål — culpaansvar — ugrundet berigelse) | 57 |
| 2010/C 234/06 | Sag F-78/09: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 22. juni 2010 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — godtgørelse af sagsomkostninger — indsigelse om at der verserer en parallel sag — åbenbart afvisningsgrundlag) | 58 |
| 2010/C 234/07 | Sag F-34/10: Sag anlagt den 26. maj 2010 — Arango Jaramillo m.fl. mod EIB | 58 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2010/C 234/02

Sag C-139/07 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Republikken Finland og Kongeriget Sverige (Appel — aktindsigt i institutionernes dokumenter — forordning (EF) nr. 1049/2001 — dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med statsstøtte — undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål — den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt)

2

2010/C 234/03

Sag C-441/07 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Alrosa Company Ltd (Appel — dominerende stilling — forordning (EF) nr. 1/2003 — verdensmarkedet for rådiamanter — individuelle tilsagn afgivet af et selskab vedrørende ophøret af dets køb af rådiamanter hos et andet selskab — beslutning, der gør de af et selskab afgivne individuelle tilsagn bindende, og hvorved proceduren afsluttes)

3

2010/C 234/04

Sag C-28/08 P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod The Bavarian Lager Co. Ltd og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (Appel — aktindsigt i institutionernes dokumenter — dokument vedrørende et møde, som blev afholdt i forbindelse med en traktatbrudsprocedure — beskyttelse af personoplysninger — forordning (EF) nr. 45/2001 — forordning (EF) nr. 1049/2001)

3

2010/C 234/05

Sag C-171/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik (Traktatbrud — artikel 56 EF og 43 EF — de frie kapitalbevægelser — præferenceaktier (golden shares), som den portugisiske stat ejer i Portugal Telecom SGPS SA — restriktioner for erhvervelse af selskabsandele og for driften af et privatiseret selskab — statslig foranstaltning)

4

2010/C 234/06

Sag C-194/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Susanne Gassmayr mod Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Socialpolitik — direktiv 92/85/EØF — iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer — artikel 5, stk. 3, og artikel 11, nr. 1)-3) — direkte virkning — gravid arbejdstager fritaget for at arbejde under sin graviditet — arbejdstager på barselsorlov — ret til udbetaling af et tillæg for journaltjeneste)

4

2010/C 234/07

Sag C-334/08: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik (Traktatbrud — Unionens egne indtægter — nægtelse af at stille egne indtægter hidrørende fra visse ulovlige toldtilladelser til rådighed for Unionen — force majeure — toldmyndighedernes svigagtige adfærd — medlemsstaternes ansvar — retmæssig kreditering af de fastlagte fordringer i det særskilte regnskab)

5

2010/C 234/08

Sag C-393/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1.juli 2010 — Emanuela Sbarigia mod Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia og Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Amministrativo Regionale del Lazio (Italien)) (National lovgivning, der regulerer apotekers åbningstider og lukningsperioder — fritagelse — de kompetente myndigheders beslutningskompetence)

6

2010/C 234/09

Sag C-407/08 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juli 2010 — Knauf Gips KG, tidligere Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG mod Europa-Kommissionen (Appel — karteller — gipsplader — aktindsigt — belastende og diskulperende beviser — begrebet virksomhed — økonomisk enhed — selskab, der er ansvarligt for den økonomiske enheds handling — argument, der er fremsat for første gang under sagen)

6

2010/C 234/10

Sag C-428/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. juli 2010 — Monsanto Technology LLC mod Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV og Alfred C. Toepfer International GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederlandene) (Industriel og kommerciel ejendomsret — retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser — direktiv 98/44/EF — artikel 9 — patent, der beskytter et produkt, som indeholder eller består af genetisk information — materiale, hvori produktet indgår — beskyttelse — betingelser)

7

2010/C 234/11

Sag C-442/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Traktatbrud — associeringsaftalen EØF-Ungarn — efterfølgende kontrol — manglende overholdelse af oprindelsesregler — afgørelse truffet af udførselslandets myndigheder — søgsmål — Kommissionens kontrolbesøg — told — efteropkrævning — egne indtægter — indbetaling — morarenter)

8

2010/C 234/12

Forenede sager C-447/08 og C-448/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — straffesager mod Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt — Sverige) (Fri udveksling af tjenesteydelser — hasardspil — udbud af hasardspil over internettet — reklame for spil, der afholdes i andre medlemsstater — aktiviteter, der er forbeholdt offentlige eller ikke-kommercielle organer — strafferetlige sanktioner)

8

2010/C 234/13

Sag C-471/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Sanna Maria Parviainen mod Finnair Oyj (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Helsingin käräjäoikeus — Finland) (Socialpolitik — direktiv 92/85/EØF — beskyttelse af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer — artikel 5, stk. 2, og artikel 11, nr. 1) — kvindelig arbejdstager midlertidigt overført til en anden stilling under sin graviditet — obligatorisk overførsel på grund af fare for egen eller barnets sikkerhed og sundhed — lavere løn end den gennemsnitligt oppebårne løn inden overførslen — tidligere løn bestående af en grundløn og diverse tillæg — beregning af den løn, som den gravide arbejdstager har ret til under sin midlertidige overførsel)

9

2010/C 234/14

Sag C-526/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — formaliteten — non bis in idem — retskraft — artikel 226 EF og 228 EF — procesreglementets artikel 29 — processprog — direktiv 91/676/EØF — beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget — nationale foranstaltninger, som er uforenelige med reglerne om perioder, betingelser og metoder for tilførsel af gødning — minimumskrav til kapaciteten for opbevaring af gylle — forbud mod tilførsel af gødning på stejle skråninger — metoder til at sikre en ensartet og effektiv spredning af gødning)

10

2010/C 234/15

Sag C-558/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Portakabin Limited og Portakabin BV mod Primakabin BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Varemærker — reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (keyword advertising) — direktiv 89/104/EØF — artikel 5-7 — visning af annoncer ved hjælp af et søgeord, der er identisk med et varemærke — visning af annoncer ved hjælp af søgeord, der gengiver et varemærke med små skrivefejl — reklame for brugte varer — varer, der fremstilles og markedsføres af varemærkeindehaveren — konsumption af varemærkeretten — anbringelse af etiketter med forhandlerens navn og fjernelse af etiketter med varemærket — reklame ved hjælp af en andens varemærke for brugte varer, som ud over de af varemærkeindehaveren fremstillede varer omfatter varer med anden oprindelse)

10

2010/C 234/16

Sag C-35/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juli 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Paolo Speranza (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien) (Indirekte skatter — kapitaltilførselsafgift — artikel 4, stk. 1, litra c), i direktiv 69/335/EØF — national lovgivning, der afgiftspålægger registrering af den retsakt, hvorved selskabskapitalen forhøjes — solidarisk hæftelse for selskab og notar — fravær af faktisk kapitalindskud — begrænsninger vedrørende bevisførelse)

11

2010/C 234/17

Sag C-99/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2010 — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. mod Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy (Republikkken Polen)) (Teletjenester — direktiv 2002/22/EF — artikel 30, stk. 2 — telefonnummerportabilitet — de nationale tilsynsmyndigheders beføjelse — gebyrer, der pålægges abonnenterne — afskrækkende virkning — hensyntagen til omkostninger)

12

2010/C 234/18

Sag C-233/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. juli 2010 — Gerhard Dijkman og Maria Dijkman-Lavaleije mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen — Belgien) (Fri udveksling af tjenesteydelser — frie kapitalbevægelser — direkte beskatning — forskellig behandling afhængigt af stedet for investeringen eller pengeanbringelsen)

13

2010/C 234/19

Sag C-246/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Susanne Bulicke mod Deutsche Büro Service GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesarbeitsgericht Hamburg — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 8 og 9 — national procedure med henblik på, at forpligtelserne i henhold til direktivet efterkommes — frist for sagsanlæg — ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet — princippet om forbud mod forringelse af det eksisterende beskyttelsesniveau)

13

2010/C 234/20

Sag C-343/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — Afton Chemical Limited mod Secretary of State for Transport (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse — gyldighed — direktiv 2009/30/EF — artikel 1, nr. 8) — direktiv 98/70/EF — artikel 8a — luftforurening — brændstoffer — anvendelse af metalbaserede additiver i brændstoffer — grænseværdi for methylcyclopentadienyl-mangan tricarbonyl (MMT) — mærkning — konsekvensanalyse — åbenbart fejlskøn — forsigtighedsprincippet — proportionalitet — ligebehandling — retssikkerhed — antagelse til realitetsbehandling)

14

2010/C 234/21

Sag C-363/09: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 91/414/EØF — plantebeskyttelsesmidler — ansøgning om godkendelse til markedsføring — beskyttelse af oplysninger)

15

2010/C 234/22

Sag C-550/09: Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — straffesag mod E, F (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme — fælles holdning 2001/931/FUSP — forordning (EF) nr. 2580/2001 — artikel 2 og 3 — optagelse af en organisation på listen over personer, grupper og enheder, som er involveret i terrorhandlinger — medlemmers overførsel af pengemidler hidrørende fra indsamlinger og salg af publikationer til organisationen)

15

2010/C 234/23

Sag C-211/10 PPU: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Doris Povse mod Mauro Alpago (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig)) (Retligt samarbejde i civile sager — ægteskabssager og sager vedrørende forældreansvar — forordning (EF) nr. 2201/2003 — ulovlig fjernelse af barnet — foreløbige foranstaltninger vedrørende forældrenes beslutningsbeføjelse — forældremyndighed — afgørelse om tilbagegivelse af barnet — fuldbyrdelse — kompetence — præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren)

16

2010/C 234/24

Sag C-517/08 P: Domstolens kendelse af 15. april 2010 — Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA mod Europa-Kommissionen, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) og Kongeriget Spanien (Appel — direktiv 91/414/EØF — afvisning af at optage endosulfan i bilag I til direktivet — tilbagekaldelse af markedsføringsgodkendelser — åbenbart, at appellen er ugrundet)

17

2010/C 234/25

Sag C-39/09 P: Domstolens kendelse af 22. marts 2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM) mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel — artikel 119 i Domstolens procesreglement — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — fælles markedsordning for bananer — ordning for import af bananer med oprindelse i AVS-staterne til Fællesskabet — tab angiveligt lidt af en uafhængig producent — manglende overholdelse af konkurrencereglerne på området for den fælles landsbrugspolitik — tilsidesættelse af almindelige retsgrundsætninger, herunder særligt princippet om god forvaltningsskik — åbenbart, at appellen skal afvises eller forkastes)

17

2010/C 234/26

Sag C-91/09: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 26. marts 2010 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) — Eis.de GmbH mod BBY Vertriebsgesellschaft mbH (Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — varemærker — internet — reklamering ved hjælp af søgeord (keyword advertising) — visning ved hjælp af søgeord, som er identiske med et varemærke, af en annonce, som tilhører en konkurrent til indehaveren af det pågældende varemærke — direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 1, litra a))

18

2010/C 234/27

Sag C-193/09 P: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 4. marts 2010 — Kaul GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Bayer AG (Appel — ansøgning om registrering af EF-ordmærket ARCOL — indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket CAPOL — KHIM’s efterlevelse af en dom, hvorved en appelkammerafgørelse annulleres — retten til at blive hørt — risiko for forveksling — minimal lighedsgrad mellem varemærkerne påkrævet — afvisning på grundlag af åbenbart manglende relevans af nye oplysninger fremlagt for appelkammeret — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 61, stk. 2, artikel 63, stk. 6, artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94)

18

2010/C 234/28

Sag C-332/09 P: Domstolens kendelse af 23. april 2010 — Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod Frosch Touristik GmbH og DSR touristik GmbH (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — EF-ordmærket FLUGBÖRSE — ugyldighedssag — den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund)

19

2010/C 234/29

Sag C-451/09 P: Domstolens kendelse af 12. maj 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen (Appel — ansvar uden for kontraktforhold — bevis for fællesskabsoprindelsen af fangster foretaget af et fartøj tilhørende et græsk selskab — manglende vedtagelse af bestemmelser, hvorefter medlemsstaternes toldmyndigheder kan acceptere andre dokumenter udstedt af et tredjeland end T2M-dokumentet)

19

2010/C 234/30

Sag C-514/09 P: Appel iværksat den 11. december 2009 af Hubert Ségaud til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. oktober 2009 i sag T-249/09, Ségaud mod Kommissionen

20

2010/C 234/31

Sag C-214/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesarbeitsgericht Hamm (Tyskland) den 4. maj 2010 — KHS AG mod Winfried Schulte

20

2010/C 234/32

Sag C-244/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19. maj 2010 — Mesopotamia Broadcast A/S METV mod Bundesrepublik Deutschland

20

2010/C 234/33

Sag C-245/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19. maj 2010 — ROJ TV A/S mod Bundesrepublik Deutschland

21

2010/C 234/34

Sag C-250/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20. maj 2010 — Haltergemeinschaft LBL GbR mod Hauptzollamt Düsseldorf

21

2010/C 234/35

Sag C-263/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Gorj (Rumænien) den 27. maj 2010 — Iulian Nisipeanu mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești og Administrația Fondului pentru Mediu

22

2010/C 234/36

Sag C-271/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State van België (Belgien) den 31. maj 2010 — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) mod Belgische Staat

22

2010/C 234/37

Sag C-280/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 4. juni 2010 — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna mod Dyrektorowi Izby Skarbowej w Poznaniu

23

2010/C 234/38

Sag C-281/10 P: Appel iværksat den 4. juni 2010 af PepsiCo, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 18. marts 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og PepsiCo, Inc.

23

2010/C 234/39

Sag C-282/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 7. juni 2010 — Maribel Dominguez mod Centre informatique du Centre Ouest Atlantique og Préfet de la région Centre

24

2010/C 234/40

Sag C-283/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumænien) den 7. juni 2010 — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București) mod Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A.

25

2010/C 234/41

Sag C-299/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial de Amares (Portugal) den 17. juni 2010 — Cristiano Marques Vieira mod Companhia de Seguros Tranquilidade SA

25

2010/C 234/42

Sag C-300/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 17. juni 2010 — Vítor Hugo Marques Almeida mod Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA, Jorge Manuel da Cunha Carvalheira, Paulo Manuel Carvalheira og Fundo de Garantia Automóvel

26

2010/C 234/43

Sag C-305/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

26

2010/C 234/44

Sag C-310/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curte de Apel Bacău (Rumænien) den 29. juni 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței m.fl.

27

2010/C 234/45

Sag C-316/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 1. juli 2010, Danske Svineproducenter mod Justitsministeriet

28

2010/C 234/46

Sag C-342/10: Sag anlagt den 7. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Finland

28

2010/C 234/47

Sag C-343/10: Sag anlagt den 7. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

29

2010/C 234/48

Sag C-349/10 P: Appel iværksat den 9. juli 2010 af Claro, S.A. til prøvelse af dom afsagt den 28. april 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-225/09 — Claro, S.A. mod KHIM og Telefónica, S.A.

29

2010/C 234/49

Sag C-566/08: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. februar 2010 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

30

2010/C 234/50

Sag C-572/08: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik

30

2010/C 234/51

Sag C-147/09: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. april 2010 — Ronald Seunig mod Maria Hölzel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht — Østrig)

30

Retten

2010/C 234/52

Sag T-331/06: Rettens dom af 8. juli 2010 — Evropaïki Dynamiki mod EEA (Offentlige tjenesteydelseskontrakter — EEA’s udbudsprocedure — levering af IT-rådgivning — afvisning af bud — annullationssøgsmål — Rettes kompetence — tildelingskriterier fastsat i udbudsbetingelserne — underkriterier — åbenbart urigtigt skøn — begrundelsespligt)

31

2010/C 234/53

Sag T-12/08 P-RENV-RX: Rettens dom af 8. juli 2010 — M mod EMA (Appel — personalesag — fornyet prøvelse af Rettens dom — sagen moden til påkendelse)

31

2010/C 234/54

Sag T-85/08: Rettens dom af 9. juli 2010 — Exalation mod KHIM (Vektor-Lycopin) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Vektor-Lycopin — absolutte registreringshindringer — mangel på fornødent særpræg — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

32

2010/C 234/55

Sag T-160/08 P: Rettens dom af 8. juli 2010 — Kommissionen mod Putterie-De-Beukelaer (Appel — personalesag — tjenestemænd — førsteinstansens annullation af karriereudviklingsrapporten — bedømmelsesåret 2005 — de relevante forskrifter — rubrikken om potentiale — bedømmelsesprocedure — attestationsprocedure)

32

2010/C 234/56

Sag T-385/08: Rettens dom af 8. juli 2010 — Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hund) (EF-varemærker — ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hund, som EF-varemærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

32

2010/C 234/57

Sag T-386/08: Rettens dom af 8. juli 2010 — Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hest) (EF-varemærker — ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hest, som EF-varemærke — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

33

2010/C 234/58

Sag T-396/08: Rettens dom af 8. juli 2010 — Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Kommissionen (Statsstøtte — uddannelsesstøtte — beslutning, hvorved støtten erklæres delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet — nødvendigheden af støtten — positive virkninger — begrundelsespligt)

33

2010/C 234/59

Sag T-430/08: Rettens dom af 9. juli 2010 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket GRAIN MILLERS — det ældre nationale firmanavn Grain Millers og dets figurative gengivelse — delvis afslag på registrering — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009))

34

2010/C 234/60

Sag T-510/08: Rettens dom af 9. juli 2010 — Toqueville mod KHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13) (EF-varemærker — sag om fortabelse — EF-ordmærke TOCQUEVILLE 13 — tidsfrist for anlæggelse af sag til prøvelse af afgørelse om fortabelse ikke overholdt — begæring om restitutio in integrum — artikel 78 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009))

34

2010/C 234/61

Sag T-30/09: Rettens dom af 8. juli 2010 — Engelhorn mod KHIM — The Outdoor Group (peerstorm) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket peerstorm — det ældre EF-ordmærke og det ældre nationale ordmærke PETER STORM — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] — reel brug af de ældre varemærker — artikel 15 og artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 og artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009))

35

2010/C 234/62

Sag T-368/09 P: Rettens dom af 8. juli 2010 — Sevenier mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — afskedigelse efter ansøgning — Kommissionens afvisning af at acceptere tilbagekaldelsen af ansøgningen om afskedigelse og om at forelægge sagen for invaliditetsudvalget — klagefrist — klage indgivet for sent — undskyldelig fejl foreligger ikke)

35

2010/C 234/63

Sag T-570/08: Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Deutsche Post mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — pålæg om at meddele oplysninger — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning)

35

2010/C 234/64

Sag T-571/08: Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Tyskland mod Kommissionen (Annullationssøgsmål — statsstøtte — pålæg om at meddele oplysninger — retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål — afvisning)

36

2010/C 234/65

Sag T-166/09 P: Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Marcuccio mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — kendelse om hjemvisning — afgørelse, som ikke kan appelleres — erstatningssøgsmål — administrativ procedure — procedurefejl — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

36

2010/C 234/66

Sag T-349/09: Rettens kendelse af 6. juli 2010 — PAGO International mod KHIM — Tirol Milch (Pago) (EF-varemærker — fortabelsessag — tilbagekaldelse af appelkammerets afgørelse — tvistens genstand bortfaldet — ufornødent at træffe afgørelse)

37

2010/C 234/67

Sag T-401/09: Rettens kendelse af 6. juli 2010 — Marcuccio mod Domstolen (Annullationssøgsmål — Domstolens afvisning af en begæring om erstatning — erstatningssøgsmål — forkyndelse af et appelskrift til sagsøgerens tidligere advokat — tab foreligger ikke — åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

37

2010/C 234/68

Forenede sager T-84/10 R og T-223/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. juni 2010 — Regione Puglia mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — beslutning om nedsættelse af en finansiel fællesskabsstøtte — debetnota — udsættelse af gennemførelse — ej hastende karakter)

38

2010/C 234/69

Sag T-177/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 9. juli 2010 — Alcoa Trasformazioni mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — statsstøtte — rabattakster for levering af elektricitet — beslutning, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet og kræver tilbagesøgning heraf — begæringen om udsættelse af gennemførelsen — manglende uopsættelighed)

38

2010/C 234/70

Sag T-211/10: Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Strålfors mod KHIM (ID SOLUTIONS) (Annullationssøgsmål — stævning — formkrav — åbenbart afvisningsgrundlag)

38

2010/C 234/71

Sag T-212/10: Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Strålfors mod KHIM (IDENTIFICATION SOLUTIONS) (Annullationssøgsmål — stævning — formkrav — åbenbart afvisningsgrundlag)

39

2010/C 234/72

Sag T-210/10: Sag anlagt den 5. maj 2010 — Condé mod Rådet

39

2010/C 234/73

Sag T-243/10: Sag anlagt den 26. maj 2010 — RUNGIS express mod KHIM — Žito (MARESTO)

40

2010/C 234/74

Sag T-258/10: Sag anlagt den 10. juni 2010 — France Télécom mod Kommissionen

40

2010/C 234/75

Sag T-259/10: Sag anlagt den 8. juni 2010 — Ax mod Rådet

41

2010/C 234/76

Sag T-267/10: Sag anlagt den 16. juni 2010 — Land Wien mod Kommissionen

42

2010/C 234/77

Sag T-269/10: Sag anlagt den 14. juni 2010 — LIS mod Kommissionen

42

2010/C 234/78

Sag T-274/10: Sag anlagt den 22. juni 2010 — Suez Environnement og Lyonnaise des eaux France mod Kommissionen

43

2010/C 234/79

Sag T-275/10: Sag anlagt den 22. juni 2010 — mPAY24 GmbH mod KHIM — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)

44

2010/C 234/80

Sag T-276/10: Sag anlagt den 22. juni 2010 — El Coto De Rioja mod KHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)

45

2010/C 234/81

Sag T-279/10: Sag anlagt den 21. juni 2010 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z)

45

2010/C 234/82

Sag T-280/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (ANEURYSMCONTROL)

46

2010/C 234/83

Sag T-281/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (APPETITECONTROL)

47

2010/C 234/84

Sag T-282/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (STOMACONTROL)

47

2010/C 234/85

Sag T-283/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (BMICONTROL)

48

2010/C 234/86

Sag T-284/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (IMPLANTCONTROL)

48

2010/C 234/87

Sag T-285/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (CHEMOCONTROL)

49

2010/C 234/88

Sag T-287/10: Sag anlagt den 25. juni 2010 — Unilever España og Unilever mod KHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

49

2010/C 234/89

Sag T-290/10: Sag anlagt den 30. juni 2010 — Sports Warehouse mod KHIM (TENNIS WAREHOUSE)

50

2010/C 234/90

Sag T-291/10: Sag anlagt den 26. juni 2010 — Martin mod Kommissionen

51

2010/C 234/91

Sag T-295/10: Sag anlagt den 7. juli 2010 — Camara mod Rådet

51

2010/C 234/92

Sag T-299/10: Sag anlagt den 15. juli 2010 — Babcock Noell mod Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling

52

2010/C 234/93

Sag T-178/06: Rettens kendelse af 29. juni 2010 — Bavaria mod Rådet

53

2010/C 234/94

Sag T-286/07: Rettens kendelse af 30. juni 2010 — Torres mod KHIM — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX)

53

2010/C 234/95

Sag T-115/08: Rettens kendelse af 29. juni 2010 — Gourmet Burger Kitchen mod KHIM (GOURMET BURGER KITCHEN)

54

2010/C 234/96

Sag T-121/09: Rettens kendelse af 13. juli 2010 — Al Shanfari mod Rådet og Kommissionen

54

2010/C 234/97

Sag T-361/09: Rettens kendelse af 30. juni 2010 — Centraal bureau voor de statistiek mod Kommissionen

54

2010/C 234/98

Sag T-112/10: Rettens kendelse af 5. juli 2010 — Prionics mod Kommissionen og EFSA

54

Retten for EU-Personalesager

2010/C 234/99

Sag F-64/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Bergström mod Kommissionen (Personalesag — udnævnelse — midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd — ansøgere opført på en reserveliste før den nye vedtægts ikrafttræden — overgangsregler om indplacering i lønklasse ved ansættelsen — indplacering i lønklasse efter de nye mindre gunstige regler — artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII)

55

2010/C 234/00

Sag F-67/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Lesniak mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd — ansøgere opført på en reserveliste før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt — overgangsbestemmelser om indplacering i lønklasse ved ansættelsen — indplacering i lønklasse under anvendelse af nye mindre gunstige regler — artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til vedtægten)

55

2010/C 234/01

Sag F-139/06: Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Kurrer mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd — ansøgere opført på en reserveliste før den nye vedtægts ikrafttræden — overgangsregler om indplacering i lønklasse ved ansættelsen — indplacering i lønklasse efter de nye mindre gunstige regler — artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII)

56

2010/C 234/02

Sag F-53/08: Personalerettens dom (plenum) af 5. maj 2010 — Bouillez m.fl. mod Rådet (Personalesag — tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2007 — retlig interesse — afgørelse om forfremmelse — liste over forfremmede tjenestemænd — sammenligning af fortjenester — kriterium om niveauet af det ansvar, der er forbundet med udøvelsen af tjenesten — påstand om annullation af afgørelserne om forfremmelse — interesseafvejning)

56

2010/C 234/03

Sag F-89/08: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 24. februar 2010 — P mod Parlamentet (Personalesag — midlertidigt ansatte — Europa-Parlamentet — afskedigelse — tab af tillid)

57

2010/C 234/04

Sag F-2/09: Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 24. februar 2010 — Menghi mod ENISA (Personalesag — midlertidigt ansatte — afskedigelse efter udløbet af prøvetiden — psykisk chikane)

57

2010/C 234/05

Sag F-55/09: Personalerettens dom (Første Afdeling) af 11. maj 2010 — Maxwell mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — midlertidig tjeneste i en anden stilling i tjenestens interesse — tjenestefrihed af personlige årsager — boligudgifter og udgifter til skolegang — erstatningssøgsmål — culpaansvar — ugrundet berigelse)

57

2010/C 234/06

Sag F-78/09: Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 22. juni 2010 — Marcuccio mod Kommissionen (Personalesag — tjenestemænd — erstatningssøgsmål — godtgørelse af sagsomkostninger — indsigelse om at der verserer en parallel sag — åbenbart afvisningsgrundlag)

58

2010/C 234/07

Sag F-34/10: Sag anlagt den 26. maj 2010 — Arango Jaramillo m.fl. mod EIB

58

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/1

---

2010/C 234/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 221 af 14.8.2010

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 209 af 31.7.2010

EUT C 195 af 17.7.2010

EUT C 179 af 3.7.2010

EUT C 161 af 19.6.2010

EUT C 148 af 5.6.2010

EUT C 134 af 22.5.2010

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Republikken Finland og Kongeriget Sverige

(Sag C-139/07 P) (1)

(Appel - aktindsigt i institutionernes dokumenter - forordning (EF) nr. 1049/2001 - dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med statsstøtte - undtagelse vedrørende beskyttelsen af undersøgelsens formål - den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt)

2010/C 234/02

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved V. Kreuschitz, P. Aaltoet og C. Docksey, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (ved Rechtsanwälte C. Arhold og N. Wimmer), Republikken Finland (ved J. Heliskoski, som befuldmægtiget) og Kongeriget Sverige (ved K. Wistrand, S. Johannesson og K. Petkovska, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for Technische Glaswerke Ilmenau GmbH: Kongeriget Danmark (ved B. Weis Fogh, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 14. december 2006 i sag T-237/02, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning af 28. maj 2002, for så vidt som den afslog Technische Glaswerke Ilmenau GmbH’s anmodning om aktindsigt i dokumenter vedrørende undersøgelsesprocedurer angående statsstøtte ydet til virksomheden — anvendelse af forordning (EF) nr. 1049/2001 på dokumenter vedrørende undersøgelsesprocedurer angående statsstøtte — den pågældende institutions forpligtelse til at foretage en konkret og individuel vurdering af indholdet af de dokumenter, hvori der anmodes om aktindsigt

Konklusion

| 1) | Punkt 1 og 3 i konklusionen i dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 14. december 2006, Technische Glaswerke Ilmenau mod Kommissionen (sag T-237/02), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Punkt 1 og 3 i konklusionen i dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 14. december 2006, Technische Glaswerke Ilmenau mod Kommissionen (sag T-237/02), ophæves.

| 2) | Europa-Kommissionen frifindes i det for Retten i Første Instans indledte søgsmål med påstand om annullation af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslutning af 28. maj 2002 om afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med statsstøtte ydet til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen frifindes i det for Retten i Første Instans indledte søgsmål med påstand om annullation af Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslutning af 28. maj 2002 om afslag på aktindsigt i dokumenter vedrørende procedurer for kontrol med statsstøtte ydet til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH.

| 3) | Technische Glaswerke Ilmenau GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger såvel i første instans som i forbindelse med den foreliggende appelsag. |
| --- | --- |

3)

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger såvel i første instans som i forbindelse med den foreliggende appelsag.

| 4) | Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Danmark, Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 140 af 23.6.2007.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Alrosa Company Ltd

(Sag C-441/07 P) (1)

(Appel - dominerende stilling - forordning (EF) nr. 1/2003 - verdensmarkedet for rådiamanter - individuelle tilsagn afgivet af et selskab vedrørende ophøret af dets køb af rådiamanter hos et andet selskab - beslutning, der gør de af et selskab afgivne individuelle tilsagn bindende, og hvorved proceduren afsluttes)

2010/C 234/03

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og R. Sauer, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Alrosa Company Ltd (ved R. Subiotto, QC, solicitor-advocate K. Jones, og solicitor S. Mobley)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 11. juli 2007 i sag T-170/06, Alrosa Company Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning 2006/520/EF af 22. februar 2006 om en procedure efter EF-traktatens artikel 82 EF og EØS-aftalens artikel 54 (sag COMP/B-2/38.381 — De Beers), hvorved de af De Beers meddelte tilsagn om at bringe sine køb af rådiamanter hos Alrosa til ophør fra 2009, efter afslutningen af en fase med gradvis nedsættelse af de indkøbte mængder fra 2006 til 2008, blev gjort bindende, og proceduren i henhold til artikel 9 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 blev afsluttet (EFT L 1, s. 1)

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 11. juli 2007, Alrosa mod Kommissionen (sag T-170/06), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 11. juli 2007, Alrosa mod Kommissionen (sag T-170/06), ophæves.

| 2) | Europa-Kommissionen frifindes i den sag, som Alrosa Company Ltd har anlagt ved Retten i Første Instans. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen frifindes i den sag, som Alrosa Company Ltd har anlagt ved Retten i Første Instans.

| 3) | Alrosa Company Ltd bærer sine egne omkostninger i forbindelse med appelsagen og sagen i første instans. |
| --- | --- |

3)

Alrosa Company Ltd bærer sine egne omkostninger i forbindelse med appelsagen og sagen i første instans.

---

(1)  EUT C 283 af 24.11.2007.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/3

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod The Bavarian Lager Co. Ltd og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS)

(Sag C-28/08 P) (1)

(Appel - aktindsigt i institutionernes dokumenter - dokument vedrørende et møde, som blev afholdt i forbindelse med en traktatbrudsprocedure - beskyttelse af personoplysninger - forordning (EF) nr. 45/2001 - forordning (EF) nr. 1049/2001)

2010/C 234/04

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved C. Docksey og P. Aalto, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for appellanten: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved E. Jenkinson og V. Jackson, som befuldmægtigede, bistået af barrister J. Coppel) og Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og C. Fekete, som befuldmægtigede)

De øvrige parter i appelsagen: The Bavarian Lager Co. Ltd (ved solicitors J. Webber og M. Readings) og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (ved H. Hijmans, A. Scirocco og H. Kranenborg, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Kongeriget Danmark (ved B. Weis Fogh, som befuldmægtiget), Republikken Finland (ved J. Heliskoski, som befuldmægtiget) og Kongeriget Sverige (ved K. Petkovska, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 8. november 2007 i sag T-194/04, Bavarian Lager mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning af 18. marts 2004 om afslag på sagsøgerens begæring om aktindsigt i et dokument vedrørende et møde, som blev afholdt i forbindelse med en traktatbrudsprocedure om britiske bestemmelser, som finder anvendelse på salg af øl hidrørende fra andre medlemsstater på udskænkningssteder i Det Forenede Kongerige — fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EUT L 145, s. 43)

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 8. november 2007 i sagen Bavarian Lager mod Kommissionen (sag T-194/04) ophæves, for så vidt som den annullerer Kommissionens beslutning af 18. marts 2004, hvorved der blev givet afslag på en begæring om fuld aktindsigt i referatet af mødet den 11. oktober 1996, hvoraf navnene på alle deltagere fremgår, og for så vidt den pålægger Europa-Kommissionen at bære de omkostninger, der er afholdt af The Bavarian Lager Co. Ltd. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 8. november 2007 i sagen Bavarian Lager mod Kommissionen (sag T-194/04) ophæves, for så vidt som den annullerer Kommissionens beslutning af 18. marts 2004, hvorved der blev givet afslag på en begæring om fuld aktindsigt i referatet af mødet den 11. oktober 1996, hvoraf navnene på alle deltagere fremgår, og for så vidt den pålægger Europa-Kommissionen at bære de omkostninger, der er afholdt af The Bavarian Lager Co. Ltd.

| 2) | Kommissionen frifindes i den af Bavarian Lager anlagte appelsag til prøvelse af Kommissionens beslutning af 18. marts 2004, hvorved der blev givet afslag på en begæring om fuld aktindsigt i referatet af mødet den 11. oktober 1996, hvoraf navnene på alle deltagere fremgår. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen frifindes i den af Bavarian Lager anlagte appelsag til prøvelse af Kommissionens beslutning af 18. marts 2004, hvorved der blev givet afslag på en begæring om fuld aktindsigt i referatet af mødet den 11. oktober 1996, hvoraf navnene på alle deltagere fremgår.

| 3) | Bavarian Lager betaler Kommissionens omkostninger i appelsagen og i første instans. |
| --- | --- |

3)

Bavarian Lager betaler Kommissionens omkostninger i appelsagen og i første instans.

| 4) | Kongeriget Danmark, Republikken Finland, Kongeriget Sverige, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Rådet for Den Europæiske Union og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kongeriget Danmark, Republikken Finland, Kongeriget Sverige, Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, Rådet for Den Europæiske Union og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 79 af 29.3.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/4

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-171/08) (1)

(Traktatbrud - artikel 56 EF og 43 EF - de frie kapitalbevægelser - præferenceaktier (»golden shares«), som den portugisiske stat ejer i Portugal Telecom SGPS SA - restriktioner for erhvervelse af selskabsandele og for driften af et privatiseret selskab - statslig foranstaltning)

2010/C 234/05

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved E. Montaguti, M. Teles Romão og P. Guerra e Andrade, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik (ved L. Inez Fernandes, som befuldmægtiget, og advogado M. Gorjão Henriques)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 43 EF og 56 EF — den portugisiske stats særlige aktier (»golden shares«) i selskabet Portugal Telecom S.A.

Konklusion

| 1) | Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 EF, idet den i Portugal Telecom SGPS SA har opretholdt særlige rettigheder som dem, der er fastsat i selskabets vedtægter, til fordel for staten og andre offentlige organer, tildelt i tilknytning til præferenceaktier (»golden shares«), som staten ejer i Portugal Telecom SGPS SA. |
| --- | --- |

1)

Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 56 EF, idet den i Portugal Telecom SGPS SA har opretholdt særlige rettigheder som dem, der er fastsat i selskabets vedtægter, til fordel for staten og andre offentlige organer, tildelt i tilknytning til præferenceaktier (»golden shares«), som staten ejer i Portugal Telecom SGPS SA.

| 2) | Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger |
| --- | --- |

2)

Den Portugisiske Republik betaler sagens omkostninger

---

(1)  EUT C 171 af 5.7.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Susanne Gassmayr mod Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)

(Sag C-194/08) (1)

(Socialpolitik - direktiv 92/85/EØF - iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer - artikel 5, stk. 3, og artikel 11, nr. 1)-3) - direkte virkning - gravid arbejdstager fritaget for at arbejde under sin graviditet - arbejdstager på barselsorlov - ret til udbetaling af et tillæg for journaltjeneste)

2010/C 234/06

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Susanne Gassmayr

Sagsøgt: Bundesminister für Wissenschaft und Forschung

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af artikel 11, nr. 1), 2) og 3), i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer (EFT L 348, s. 1) — direkte anvendelighed — en kvindelig arbejdstagers ret til betaling i perioden med forbud mod beskæftigelse af gravide kvinder og/eller under deres barselsorlov af et individuelt løntillæg for at udføre rådighedstjeneste uden for normal arbejdstid (»Journaldienstzulage«)

Konklusion

| 1) | Artikel 11, nr. 1)-3), i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer (tiende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF), har direkte virkning og giver borgerne rettigheder, som de kan gøre gældende over for en medlemsstat, der ikke har gennemført direktivet i national ret eller ikke har gennemført det korrekt, og som de nationale domstole skal beskytte. |
| --- | --- |

1)

Artikel 11, nr. 1)-3), i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer (tiende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF), har direkte virkning og giver borgerne rettigheder, som de kan gøre gældende over for en medlemsstat, der ikke har gennemført direktivet i national ret eller ikke har gennemført det korrekt, og som de nationale domstole skal beskytte.

| 2) | Artikel 11, nr. 1), i direktiv 92/85 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en gravid arbejdstager, der midlertidigt er fritaget for at arbejde som følge af graviditeten, har ret til et vederlag, der er lig med den gennemsnitsindtægt, som hun har oppebåret i en referenceperiode forud for begyndelsen af graviditeten, uden at tillægget for journaltjeneste medregnes heri. |
| --- | --- |

2)

Artikel 11, nr. 1), i direktiv 92/85 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en gravid arbejdstager, der midlertidigt er fritaget for at arbejde som følge af graviditeten, har ret til et vederlag, der er lig med den gennemsnitsindtægt, som hun har oppebåret i en referenceperiode forud for begyndelsen af graviditeten, uden at tillægget for journaltjeneste medregnes heri.

| 3) | Artikel 11, nr. 2) og 3), i direktiv 92/85 skal fortolkes således, at den ikke til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en arbejdstager på barselsorlov har ret til et vederlag, der er lig med den gennemsnitsindtægt, som hun har oppebåret i en referenceperiode forud for påbegyndelsen af nævnte orlov, uden at tillægget for journaltjeneste medregnes heri. |
| --- | --- |

3)

Artikel 11, nr. 2) og 3), i direktiv 92/85 skal fortolkes således, at den ikke til hinder for nationale bestemmelser, hvorefter en arbejdstager på barselsorlov har ret til et vederlag, der er lig med den gennemsnitsindtægt, som hun har oppebåret i en referenceperiode forud for påbegyndelsen af nævnte orlov, uden at tillægget for journaltjeneste medregnes heri.

---

(1)  EUT C 197 af 2.8.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/5

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik

(Sag C-334/08) (1)

(Traktatbrud - Unionens egne indtægter - nægtelse af at stille egne indtægter hidrørende fra visse ulovlige toldtilladelser til rådighed for Unionen - force majeure - toldmyndighedernes svigagtige adfærd - medlemsstaternes ansvar - retmæssig kreditering af de fastlagte fordringer i det særskilte regnskab)

2010/C 234/07

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Aresu og A. Caeiros, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Italienske Republik (ved I. Bruni, som befuldmægtiget, og avvocato dello Stato G. Albenzio)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og B. Klein, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 10 EF og artikel 8 i Rådets afgørelse 2000/597/EF, Euratom af 29. september 2000 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter (EFT L 253, s. 42) og artikel 2, 6, 10, 11 og 17 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter (EFT L 130, s. 11) — afvisning af at stille egne indtægter hidrørende fra visse ulovlige toldtilladelser til rådighed for Fællesskaberne

Konklusion

| 1) | Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 8 i Rådets afgørelse 2000/597/EF, Euratom af 29. september 2000 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter samt artikel 2, 6, 10, 11 og 17 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet den har nægtet at stille egne indtægter til rådighed for Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber svarende til toldskylden afledt af, at Direzione Compartimentale delle Dogane per le Regioni Puglia e Basilicata i Bari fra den 27. februar 1997 udstedte ulovlige tilladelser til i Taranto at oprette og drive toldlagre af type C efterfulgt af bevillinger til forarbejdning under toldkontrol og aktiv forædling, indtil tilladelserne blev tilbagekaldt den 4. december 2002. |
| --- | --- |

1)

Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 8 i Rådets afgørelse 2000/597/EF, Euratom af 29. september 2000 om ordningen for De Europæiske Fællesskabers egne indtægter samt artikel 2, 6, 10, 11 og 17 i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet den har nægtet at stille egne indtægter til rådighed for Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber svarende til toldskylden afledt af, at Direzione Compartimentale delle Dogane per le Regioni Puglia e Basilicata i Bari fra den 27. februar 1997 udstedte ulovlige tilladelser til i Taranto at oprette og drive toldlagre af type C efterfulgt af bevillinger til forarbejdning under toldkontrol og aktiv forædling, indtil tilladelserne blev tilbagekaldt den 4. december 2002.

| 2) | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 223 af 30.8.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 1.juli 2010 — Emanuela Sbarigia mod Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia og Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Amministrativo Regionale del Lazio (Italien))

(Sag C-393/08) (1)

(National lovgivning, der regulerer apotekers åbningstider og lukningsperioder - fritagelse - de kompetente myndigheders beslutningskompetence)

2010/C 234/08

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunal Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Emanuela Sbarigia

Sagsøgt: Azienda USL RM/A, Comune di Roma, Assiprofar — Associazione Sindacale Proprietari Farmacia og Ordine dei Farmacisti della Provincia di Roma

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — fortolkning af artikel 49, 81-86, 152 og 153 EF — national lovgivning om apotekers åbningstider og lukningsperioder — forbud mod at kunne give afkald på den årlige lukningsperiode og mod at overskride den fastsatte maksimale grænse for åbningstider

Konklusion

Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale amministrativo regionale per il Lazio ved afgørelse af 21. maj 2008 afvises.

---

(1)  EUT C 285 af 8.11.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juli 2010 — Knauf Gips KG, tidligere Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG mod Europa-Kommissionen

(Sag C-407/08 P) (1)

(Appel - karteller - gipsplader - aktindsigt - belastende og diskulperende beviser - begrebet »virksomhed« - økonomisk enhed - selskab, der er ansvarligt for den økonomiske enheds handling - argument, der er fremsat for første gang under sagen)

2010/C 234/09

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Knauf Gips KG, tidligere Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (ved Rechtsanwälte M. Klusmann og S. Thomas)

Den/De anden/andre part/parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og R. Sauer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 8. juli 2008 i sag T-52/03, Knauf Gips mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/471/EF af 27. november 2002 om en procedure i henhold til artikel 81 EF mod BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA og Gyproc Benelux NV (sag COMP/E-1/37.152 — Gipsplader (EUT L 166, s. 8), eller subsidiært en påstand om nedsættelse af bøden, der er pålagt appellanten — kartel på gipsplademarkedet — manglende hensyntagen til tilsidesættelser af retten til forsvar under den administrative procedure — tilsidesættelse af »in dubio pro reo«-princippet — inddragelse af omsætningen hos andre selskaber, som ikke udgør en økonomisk enhed med appellanten, ved beregningen af bøden

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 8. juli 2008, Knauf Gips mod Kommissionen (sag T-52/03), ophæves, i det omfang den pålægger Knauf Gips KG ansvaret for de overtrædelser, der er begået af de selskaber, som udgør Knauf-koncernen. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 8. juli 2008, Knauf Gips mod Kommissionen (sag T-52/03), ophæves, i det omfang den pålægger Knauf Gips KG ansvaret for de overtrædelser, der er begået af de selskaber, som udgør Knauf-koncernen.

| 2) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt forkastes appellen.

| 3) | Det af Knauf Gips KG anlagte søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/471/EF af 27. november 2002 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 i en sag mod BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA og Gyproc Benelux NV (sag COMP/E-1/37.152 — Gipsplader) afvises. |
| --- | --- |

3)

Det af Knauf Gips KG anlagte søgsmål med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/471/EF af 27. november 2002 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 i en sag mod BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA og Gyproc Benelux NV (sag COMP/E-1/37.152 — Gipsplader) afvises.

| 4) | Hver part bærer sine egne omkostninger i forbindelse med appelsagen, og sagens samlede omkostninger i første instans pålægges Knauf Gips KG. |
| --- | --- |

4)

Hver part bærer sine egne omkostninger i forbindelse med appelsagen, og sagens samlede omkostninger i første instans pålægges Knauf Gips KG.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/7

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 6. juli 2010 — Monsanto Technology LLC mod Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV og Alfred C. Toepfer International GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederlandene)

(Sag C-428/08) (1)

(Industriel og kommerciel ejendomsret - retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser - direktiv 98/44/EF - artikel 9 - patent, der beskytter et produkt, som indeholder eller består af genetisk information - materiale, hvori produktet indgår - beskyttelse - betingelser)

2010/C 234/10

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Rechtbank ’s-Gravenhage

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Monsanto Technology LLC

Sagsøgte: Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BVb og Alfred C. Toepfer International GmbH

Procesdeltager: Den argentinske stat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank ’s-Gravenhage — fortolkning af artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (EFT L 213, s. 13) — rækkevidden af patentbeskyttelsen — produktet (DNA-sekvensen) indgår i et materiale (sojamel), som er indført til EU — national lovgivning yder DNA-sekvensen fuld beskyttelse — patentet meddelt før vedtagelsen af direktivet — TRIPs-aftalens artikel 27 og 30

Konklusion

| 1) | Artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser skal fortolkes således, at den ikke yder nogen patentretlig beskyttelse under omstændigheder som dem, der foreligger i tvisten i hovedsagen, når det patenterede produkt er indeholdt i sojamel, hvor det ikke udøver den funktion, det er patenteret for, men tidligere har udøvet funktionen i den sojaplante, hvoraf dette mel er fremstillet, eller når nævnte produkt eventuelt på ny kan udøve funktionen efter at være blevet isoleret fra melet og indsat i en celle i en levende organisme. |
| --- | --- |

1)

Artikel 9 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse af bioteknologiske opfindelser skal fortolkes således, at den ikke yder nogen patentretlig beskyttelse under omstændigheder som dem, der foreligger i tvisten i hovedsagen, når det patenterede produkt er indeholdt i sojamel, hvor det ikke udøver den funktion, det er patenteret for, men tidligere har udøvet funktionen i den sojaplante, hvoraf dette mel er fremstillet, eller når nævnte produkt eventuelt på ny kan udøve funktionen efter at være blevet isoleret fra melet og indsat i en celle i en levende organisme.

| 2) | Artikel 9 i direktiv 98/44 fastsætter en udtømmende harmonisering af den beskyttelse, bestemmelsen indrømmer, således at den er til hinder for, at en national lovgivning tildeler en absolut beskyttelse af det patenterede produkt i sig selv, uanset om det udøver sin funktion i det materiale, hvori det indgår, eller ej. |
| --- | --- |

2)

Artikel 9 i direktiv 98/44 fastsætter en udtømmende harmonisering af den beskyttelse, bestemmelsen indrømmer, således at den er til hinder for, at en national lovgivning tildeler en absolut beskyttelse af det patenterede produkt i sig selv, uanset om det udøver sin funktion i det materiale, hvori det indgår, eller ej.

| 3) | Artikel 9 i direktiv 98/44 er til hinder for, at indehaveren af et patent, der er udstedt forud for vedtagelsen af dette direktiv, påberåber sig en absolut beskyttelse af det patenterede produkt, som i henhold til dagældende national lovgivning tilkom indehaveren. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9 i direktiv 98/44 er til hinder for, at indehaveren af et patent, der er udstedt forud for vedtagelsen af dette direktiv, påberåber sig en absolut beskyttelse af det patenterede produkt, som i henhold til dagældende national lovgivning tilkom indehaveren.

| 4) | Artikel 27 og 30 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, som udgør bilag I C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen (WTO), underskrevet i Marrakesh den 15. april 1994 og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994), for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence, har ikke nogen indvirkning på den foreliggende fortolkning af artikel 9 i direktiv 98/44. |
| --- | --- |

4)

Artikel 27 og 30 i aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, som udgør bilag I C til overenskomsten om oprettelse af Verdenshandelsorganisationen (WTO), underskrevet i Marrakesh den 15. april 1994 og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994), for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence, har ikke nogen indvirkning på den foreliggende fortolkning af artikel 9 i direktiv 98/44.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/8

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-442/08) (1)

(Traktatbrud - associeringsaftalen EØF-Ungarn - efterfølgende kontrol - manglende overholdelse af oprindelsesregler - afgørelse truffet af udførselslandets myndigheder - søgsmål - Kommissionens kontrolbesøg - told - efteropkrævning - egne indtægter - indbetaling - morarenter)

2010/C 234/11

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Caeiros og B. Conte, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og B. Klein, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 2, 6, 9, 10 og 11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter (EFT L 155, s. 1) og af de tilsvarende bestemmelser i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter (EFT L 130, s. 1) — forsinkelsen af krediteringen af Fællesskabernes egne indtægter i tilfælde af efteropkrævning af importafgifter og nægtelse af at betale morarenter — indførselsmedlemsstatens forpligtelse til straks at efteropkræve importafgifter på varer, hvis oprindelsescertifikat af udførselsmedlemsstatens myndigheder er blevet erklæret ugyldigt — indførselsmedlemsstatens forpligtelse til at betale forfaldne morarenter i tilfælde af forsinket kreditering af de egne indtægter for toldskyld, som er blevet forældet på grund af disse myndigheders undladelseshandling under de i udførselsmedlemsstaten indledte retslige procedurer med henblik på at få annulleret beslutningerne om oprindelsescertifikaternes ugyldighed

Konklusion

| 1) | Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 6 og 9-11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter og i henhold til de samme bestemmelser i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet den på trods af, at den havde modtaget en meddelelse om gensidig bistand, havde ladet en toldskyld blive forældet og for sent overførte de herfor skyldige egne indtægter, samt idet den har nægtet at betale de forfaldne morarenter. |
| --- | --- |

1)

Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, 6 og 9-11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 af 29. maj 1989 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter og i henhold til de samme bestemmelser i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22. maj 2000 om gennemførelse af afgørelse 94/728/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, idet den på trods af, at den havde modtaget en meddelelse om gensidig bistand, havde ladet en toldskyld blive forældet og for sent overførte de herfor skyldige egne indtægter, samt idet den har nægtet at betale de forfaldne morarenter.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 10.1.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/8

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — straffesager mod Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Svea hovrätt — Sverige)

(Forenede sager C-447/08 og C-448/08) (1)

(Fri udveksling af tjenesteydelser - hasardspil - udbud af hasardspil over internettet - reklame for spil, der afholdes i andre medlemsstater - aktiviteter, der er forbeholdt offentlige eller ikke-kommercielle organer - strafferetlige sanktioner)

2010/C 234/12

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Svea hovrätt

Part i hovedsagen

Otto Sjöberg (sag C-447/08) og Anders Gerdin (sag C-448/08)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Svea hovrätt — fortolkning af artikel 12 EF, 43 EF, 49 EF og 54 EF — national lovgivning ifølge hvilken det udelukkende er strafbart at fremme deltagelse i et lotteri, såfremt det er afholdt i en anden medlemsstat

Konklusion

| 1) | Artikel 49 EF skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagerne omhandlede, som forbyder reklame over for personer, som er bosiddende i denne medlemsstat, for hasardspil, der afholdes i andre medlemsstater af private foretagender for vindings skyld. |
| --- | --- |

1)

Artikel 49 EF skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning som den i hovedsagerne omhandlede, som forbyder reklame over for personer, som er bosiddende i denne medlemsstat, for hasardspil, der afholdes i andre medlemsstater af private foretagender for vindings skyld.

| 2) | Artikel 49 EF skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som fastsætter en ordning med enerettigheder for hasardspil, og hvorefter reklame for disse spil, der afholdes i en anden medlemsstat, er undergivet strengere sanktioner end reklame for sådanne spil, der afholdes på medlemsstatens område uden tilladelse. Det tilkommer den forelæggende ret at prøve, om dette er tilfældet med den i hovedsagerne omhandlede nationale lovgivning. |
| --- | --- |

2)

Artikel 49 EF skal fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som fastsætter en ordning med enerettigheder for hasardspil, og hvorefter reklame for disse spil, der afholdes i en anden medlemsstat, er undergivet strengere sanktioner end reklame for sådanne spil, der afholdes på medlemsstatens område uden tilladelse. Det tilkommer den forelæggende ret at prøve, om dette er tilfældet med den i hovedsagerne omhandlede nationale lovgivning.

---

(1)  EUT C 327 af 20.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Sanna Maria Parviainen mod Finnair Oyj (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Helsingin käräjäoikeus — Finland)

(Sag C-471/08) (1)

(Socialpolitik - direktiv 92/85/EØF - beskyttelse af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer - artikel 5, stk. 2, og artikel 11, nr. 1) - kvindelig arbejdstager midlertidigt overført til en anden stilling under sin graviditet - obligatorisk overførsel på grund af fare for egen eller barnets sikkerhed og sundhed - lavere løn end den gennemsnitligt oppebårne løn inden overførslen - tidligere løn bestående af en grundløn og diverse tillæg - beregning af den løn, som den gravide arbejdstager har ret til under sin midlertidige overførsel)

2010/C 234/13

Processprog: finsk

Den forelæggende ret

Helsingin käräjäoikeus

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sanna Maria Parviainen

Sagsøgt: Finnair Oyj

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Helsingin käräjäoikeus — fortolkning af artikel 11, stk. 1, i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide, som lige har født, eller som ammer (EFT L 348, s. 1) — graviditetsbegrundet overførsel af stewardesse, der har udført en pursers opgaver, til arbejde på landjorden, som er dårligere betalt end det arbejde, hun havde før overførslen — bevarelse af samme løn som den før overførslen modtagne løn

Konklusion

Artikel 11, nr. 1), i Rådets direktiv 92/85/EØF af 19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring af sikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere, som er gravide, som lige har født, eller som ammer (tiende særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF), skal fortolkes således, at en gravid arbejdstager, som i overensstemmelse med dette direktivs artikel 5, stk. 2, på grund af sin graviditet er blevet midlertidigt overført til en stilling, hvor hun udfører andre opgaver end dem, hun udførte inden denne overførsel, ikke kan gøre krav på den løn, som hun gennemsnitligt oppebar inden den nævnte overførsel. Ud over bevarelsen af sin grundløn har en sådan arbejdstager i medfør af den nævnte artikel 11, nr. 1), ret til de lønelementer eller de tillæg, som knytter sig til hendes erhvervsmæssige status, såsom de tillæg, der knytter sig til hendes ledelsesfunktion, hendes anciennitet og hendes erhvervsmæssige kvalifikationer. Mens artikel 11, nr. 1), i direktiv 92/85 ikke er til hinder for anvendelsen af en metode, hvorefter den løn, som skal betales til en sådan arbejdstager, udregnes på grundlag af gennemsnitsværdien af de tillæg, der er ydet på grund af arbejdsvilkårene for alt kabinepersonale i den samme lønklasse i en given referenceperiode, skal en undladelse af at tage de ovennævnte lønelementer eller tillæg i betragtning anses for at være i strid med sidstnævnte bestemmelse.

---

(1)  EUT C 19 af 24.1.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/10

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-526/08) (1)

(Traktatbrud - formaliteten - non bis in idem - retskraft - artikel 226 EF og 228 EF - procesreglementets artikel 29 - processprog - direktiv 91/676/EØF - beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget - nationale foranstaltninger, som er uforenelige med reglerne om perioder, betingelser og metoder for tilførsel af gødning - minimumskrav til kapaciteten for opbevaring af gylle - forbud mod tilførsel af gødning på stejle skråninger - metoder til at sikre en ensartet og effektiv spredning af gødning)

2010/C 234/14

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán, N. von Lingen og B. Smulders, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg (ved C. Schiltz, som befuldmægtiget, og avocat P. Kinsch)

Sagens genstand

Traktatbrud — undladelse af at have truffet de lovgivningsmæssige og administrative foranstaltninger, der er nødvendige for fuldstændigt og korrekt at efterkomme artikel 4 og 5, sammenholdt med bilag II, A, punkt 1, og bilag III, punkt 1, nr. 1, bilag II, A, punkt 5, og bilag III, punkt 1, nr. 2, bilag II, A, punkt 2, og bilag II, A, punkt 6, i Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget (EFT L 375, s. 1) — fremgangsmåder, betingelser og perioder for tilførsel af gødning til jorden — minimumskrav til kapaciteten for opbevaring af gylle — forbud mod tilførsel af gødning på stejle skråninger — metoder til at sikre en ensartet og effektiv spredning af gødning

Konklusion

| 1) | Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det ikke har vedtaget alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 4 og 5, sammenholdt med bilag II, afsnit A, punkt 1, 2, 5 og 6, og bilag III, punkt 1, nr. 1) og 2), til dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget, idet det ikke har vedtaget alle de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 4 og 5, sammenholdt med bilag II, afsnit A, punkt 1, 2, 5 og 6, og bilag III, punkt 1, nr. 1) og 2), til dette direktiv.

| 2) | Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/10

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. juli 2010 — Portakabin Limited og Portakabin BV mod Primakabin BV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-558/08) (1)

(Varemærker - reklamering på internettet ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) - direktiv 89/104/EØF - artikel 5-7 - visning af annoncer ved hjælp af et søgeord, der er identisk med et varemærke - visning af annoncer ved hjælp af søgeord, der gengiver et varemærke med »små skrivefejl« - reklame for brugte varer - varer, der fremstilles og markedsføres af varemærkeindehaveren - konsumption af varemærkeretten - anbringelse af etiketter med forhandlerens navn og fjernelse af etiketter med varemærket - reklame ved hjælp af en andens varemærke for brugte varer, som ud over de af varemærkeindehaveren fremstillede varer omfatter varer med anden oprindelse)

2010/C 234/15

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Portakabin Limited og Portakabin BV

Sagsøgt: Primakabin BV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra a), og stk. 5, artikel 6, stk. 1, litra b) og c), samt artikel 7 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1) — ret for indehaveren af et varemærke til at modsætte sig ulovlig anvendelse af mærket — brug — begreb — anvendelse af varemærket som søgeord med henblik på søgning af produkter af dette mærke på internettet via en søgemaskine — link til en hjemmeside på internettet for en forhandler af produkter af det pågældende varemærke

Konklusion

| 1) | Artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke kan forbyde en annoncør at reklamere for varer eller tjenesteydelser, der er af samme art som dem, for hvilke det pågældende varemærke er registreret, ved hjælp af et søgeord, der er identisk med eller ligner det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, såfremt den nævnte reklame ikke eller kun med vanskelighed giver den gennemsnitlige internetbruger mulighed for at gøre sig bekendt med, om de i annoncen omhandlede varer eller tjenesteydelser hidrører fra varemærkeindehaveren eller fra en virksomhed, der er økonomisk forbundet med denne, eller derimod hidrører fra en tredjemand. |
| --- | --- |

1)

Artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke kan forbyde en annoncør at reklamere for varer eller tjenesteydelser, der er af samme art som dem, for hvilke det pågældende varemærke er registreret, ved hjælp af et søgeord, der er identisk med eller ligner det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, såfremt den nævnte reklame ikke eller kun med vanskelighed giver den gennemsnitlige internetbruger mulighed for at gøre sig bekendt med, om de i annoncen omhandlede varer eller tjenesteydelser hidrører fra varemærkeindehaveren eller fra en virksomhed, der er økonomisk forbundet med denne, eller derimod hidrører fra en tredjemand.

| 2) | Artikel 6 i direktiv 89/104, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at når annoncørers brug som søgeord i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet af tegn, der er identiske med eller ligner varemærker, kan forbydes i henhold til direktivets artikel 5, kan disse annoncører som hovedregel ikke påberåbe sig undtagelsen i denne artikel 6, stk. 1, for ikke at blive ramt af dette forbud. Det påhviler imidlertid den nationale ret på grundlag af sagens konkrete omstændigheder at efterprøve, hvorvidt der faktisk ikke foreligger en brug i henhold til den pågældende artikel 6, stk.1, som kan anses for at være foretaget i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik. |
| --- | --- |

2)

Artikel 6 i direktiv 89/104, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at når annoncørers brug som søgeord i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet af tegn, der er identiske med eller ligner varemærker, kan forbydes i henhold til direktivets artikel 5, kan disse annoncører som hovedregel ikke påberåbe sig undtagelsen i denne artikel 6, stk. 1, for ikke at blive ramt af dette forbud. Det påhviler imidlertid den nationale ret på grundlag af sagens konkrete omstændigheder at efterprøve, hvorvidt der faktisk ikke foreligger en brug i henhold til den pågældende artikel 6, stk.1, som kan anses for at være foretaget i overensstemmelse med redelig markedsføringsskik.

| 3) | Artikel 7 i direktiv 89/104, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke ikke kan forbyde en annoncør ved hjælp af et tegn, der er identisk med eller ligner det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt som søgeord i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, at reklamere for videresalg af varer, der er fremstillet af denne indehaver og markedsført i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af indehaveren eller med hans samtykke, medmindre der foreligger en skellig grund i henhold til den pågældende artikels stk. 2, som berettiger den pågældende indehaver til at modsætte sig en sådan reklame, såsom at brugen af det pågældende tegn skaber det indtryk, at der foreligger en økonomisk forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren, eller brugen påfører varemærkets omdømme alvorlig skade.
  Den nationale ret, som det tilkommer at bedømme, om der foreligger en sådan skellig grund i den sag, der er indbragt for den:






  — | kan ikke fastslå, at annoncen skaber det indtryk, at der foreligger en økonomisk forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren, eller alvorligt skader varemærkets omdømme, på grundlag af den blotte omstændighed, at en annoncør bruger en andens varemærke med tilføjelse af ord, som angiver, at de pågældende varer er genstand for videresalg, såsom »anvendt« eller »brugt« |
| --- | --- | --- |

3)

Artikel 7 i direktiv 89/104, som ændret ved aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke ikke kan forbyde en annoncør ved hjælp af et tegn, der er identisk med eller ligner det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt som søgeord i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, at reklamere for videresalg af varer, der er fremstillet af denne indehaver og markedsført i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af indehaveren eller med hans samtykke, medmindre der foreligger en skellig grund i henhold til den pågældende artikels stk. 2, som berettiger den pågældende indehaver til at modsætte sig en sådan reklame, såsom at brugen af det pågældende tegn skaber det indtryk, at der foreligger en økonomisk forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren, eller brugen påfører varemærkets omdømme alvorlig skade.

Den nationale ret, som det tilkommer at bedømme, om der foreligger en sådan skellig grund i den sag, der er indbragt for den:

—

kan ikke fastslå, at annoncen skaber det indtryk, at der foreligger en økonomisk forbindelse mellem forhandleren og varemærkeindehaveren, eller alvorligt skader varemærkets omdømme, på grundlag af den blotte omstændighed, at en annoncør bruger en andens varemærke med tilføjelse af ord, som angiver, at de pågældende varer er genstand for videresalg, såsom »anvendt« eller »brugt«

| — | skal fastslå, at der foreligger skellig grund, såfremt forhandleren uden samtykke fra indehaveren af det varemærke, han gør brug af i reklamen for hans videresalgsvirksomhed, har fjernet angivelsen af dette varemærke på de varer, som den pågældende indehaver har fremstillet og markedsført, og erstattet denne angivelse med en etikette med forhandlerens navn, således at det pågældende varemærke er skjult, og |
| --- | --- |

—

skal fastslå, at der foreligger skellig grund, såfremt forhandleren uden samtykke fra indehaveren af det varemærke, han gør brug af i reklamen for hans videresalgsvirksomhed, har fjernet angivelsen af dette varemærke på de varer, som den pågældende indehaver har fremstillet og markedsført, og erstattet denne angivelse med en etikette med forhandlerens navn, således at det pågældende varemærke er skjult, og

| — | skal kende for ret, at det ikke kan forbydes en forhandler, som er specialiseret i salg af brugte varer, som er af en anden persons varemærke, at gøre brug af dette varemærke med henblik på reklamering over for offentligheden for sin salgsvirksomhed, som ud over salg af brugte varer under det pågældende varemærke omfatter salg af andre brugte varer, medmindre videresalg af disse øvrige varer, henset til mængden, præsentationen eller den dårlige kvalitet, risikerer alvorligt at forringe det image, som det er lykkedes indehaveren at skabe omkring sit varemærke. |
| --- | --- |

—

skal kende for ret, at det ikke kan forbydes en forhandler, som er specialiseret i salg af brugte varer, som er af en anden persons varemærke, at gøre brug af dette varemærke med henblik på reklamering over for offentligheden for sin salgsvirksomhed, som ud over salg af brugte varer under det pågældende varemærke omfatter salg af andre brugte varer, medmindre videresalg af disse øvrige varer, henset til mængden, præsentationen eller den dårlige kvalitet, risikerer alvorligt at forringe det image, som det er lykkedes indehaveren at skabe omkring sit varemærke.

---

(1)  EUT C 55 af 7.3.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/11

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 1. juli 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate mod Paolo Speranza (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte suprema di cassazione — Italien)

(Sag C-35/09) (1)

(Indirekte skatter - kapitaltilførselsafgift - artikel 4, stk. 1, litra c), i direktiv 69/335/EØF - national lovgivning, der afgiftspålægger registrering af den retsakt, hvorved selskabskapitalen forhøjes - solidarisk hæftelse for selskab og notar - fravær af faktisk kapitalindskud - begrænsninger vedrørende bevisførelse)

2010/C 234/16

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte suprema di cassazione

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Ministero dell’Economia e delle Finanze og Agenzia delle Entrate

Sagsøgt: Paolo Speranza

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Corte suprema de cassazione — fortolkning af artikel 4, stk. 1, litra c), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter (EFT 1969 II, s. 405) — generalforsamlingsbeslutning om omdannelse af et anpartsselskab til et aktieselskab — afgift på den relative forhøjelse af selskabskapitalen — national lovgivning, hvorefter det selskab, som tegner kapitalforhøjelsen, samt notaren hæfter solidarisk for afgiftens betaling

Konklusion

| 1) | Artikel 4, stk. 1, litra c), og artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at en medlemsstat bestemmer, at registreringen af den retsakt, hvorved et selskab foretager en kapitalforhøjelse, fastlægger det tidspunkt, hvor afgiftspligten indtræffer, på betingelse af, at forbindelsen mellem afgiftens opkrævning og den faktiske præstation af indskuddet til det modtagende selskab fastholdes. Hvis det faktiske indskud på tidspunktet for registreringen af denne retsakt endnu ikke er blevet foretaget, og hvis det ikke er sikkert, at dette indskud vil blive foretaget, kan den omhandlede medlemsstat ikke kræve betaling af kapitaltilførselsafgift, medmindre indskuddet har en vis sikker karakter. Effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, som begrænser bevisførelsen ved skattedomstolene vedrørende fraværet af et faktisk kapitalindskud ved en af et selskab vedtaget kapitalforhøjelse til fremlæggelse af en endelig dom, som fastslår registreringens ugyldighed eller annullation, således at kapitaltilførselsafgiften under alle omstændigheder skal betales, og at tilbagebetaling deraf kun kan ske ved fremlæggelse af en sådan dom. |
| --- | --- |

1)

Artikel 4, stk. 1, litra c), og artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter, som ændret ved Rådets direktiv 85/303/EØF af 10. juni 1985, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at en medlemsstat bestemmer, at registreringen af den retsakt, hvorved et selskab foretager en kapitalforhøjelse, fastlægger det tidspunkt, hvor afgiftspligten indtræffer, på betingelse af, at forbindelsen mellem afgiftens opkrævning og den faktiske præstation af indskuddet til det modtagende selskab fastholdes. Hvis det faktiske indskud på tidspunktet for registreringen af denne retsakt endnu ikke er blevet foretaget, og hvis det ikke er sikkert, at dette indskud vil blive foretaget, kan den omhandlede medlemsstat ikke kræve betaling af kapitaltilførselsafgift, medmindre indskuddet har en vis sikker karakter. Effektivitetsprincippet skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning, som begrænser bevisførelsen ved skattedomstolene vedrørende fraværet af et faktisk kapitalindskud ved en af et selskab vedtaget kapitalforhøjelse til fremlæggelse af en endelig dom, som fastslår registreringens ugyldighed eller annullation, således at kapitaltilførselsafgiften under alle omstændigheder skal betales, og at tilbagebetaling deraf kun kan ske ved fremlæggelse af en sådan dom.

| 2) | Direktiv 69/335, som ændret ved direktiv 85/303, skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for, at en medlemsstat holder den offentligt bemyndigede person, som har udfærdiget eller antaget retsakten om kapitalforhøjelse, solidarisk ansvarlig, på betingelse af, at den offentligt bemyndigede person har ret til regres mod det selskab, som kapitalforhøjelsen angår. |
| --- | --- |

2)

Direktiv 69/335, som ændret ved direktiv 85/303, skal fortolkes således, at det ikke er til hinder for, at en medlemsstat holder den offentligt bemyndigede person, som har udfærdiget eller antaget retsakten om kapitalforhøjelse, solidarisk ansvarlig, på betingelse af, at den offentligt bemyndigede person har ret til regres mod det selskab, som kapitalforhøjelsen angår.

---

(1)  EUT C 82 af 4.4.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/12

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juli 2010 — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. mod Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy (Republikkken Polen))

(Sag C-99/09) (1)

(Teletjenester - direktiv 2002/22/EF - artikel 30, stk. 2 - telefonnummerportabilitet - de nationale tilsynsmyndigheders beføjelse - gebyrer, der pålægges abonnenterne - afskrækkende virkning - hensyntagen til omkostninger)

2010/C 234/17

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Sąd Najwyższy

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.

Sagsøgt: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Sąd Najwyższy — fortolkning af artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EFT L 108, s. 51) — portabilitet af telefonnumre — spørgsmålet om den nationale tilsynsmyndighed under udøvelsen af sit pligtmæssige tilsyn med, at det gebyr, der skal betales af forbrugeren for anvendelsen af nummerportering, ikke virker prohibitivt, skal tage hensyn til de omkostninger, som levering af denne facilitet medfører for mobiltelefonioperatørerne

Konklusion

Artikel 30, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (»forsyningspligtdirektivet«) skal fortolkes således, at den nationale tilsynsmyndighed skal tage hensyn til de omkostninger, som levering af portabilitetsydelsen medfører for operatører af et mobilnet, når den bedømmer, om det gebyr, som skal betales af forbrugerne for anvendelsen af denne ydelse, virker prohibitivt. Den nationale tilsynsmyndighed kan dog fortsat fastsætte maksimalbeløbet for det gebyr, som operatørerne vil kunne kræve, til et lavere niveau end de omkostninger, som sidstnævnte har afholdt, såfremt et gebyr beregnet udelukkende på grundlag af disse omkostninger kan få forbrugerne til at opgive at gøre brug af faciliteten vedrørende portabilitet.

---

(1)  EUT C 129 af 6.6.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/13

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 1. juli 2010 — Gerhard Dijkman og Maria Dijkman-Lavaleije mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Antwerpen — Belgien)

(Sag C-233/09) (1)

(Fri udveksling af tjenesteydelser - frie kapitalbevægelser - direkte beskatning - forskellig behandling afhængigt af stedet for investeringen eller pengeanbringelsen)

2010/C 234/18

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van beroep te Antwerpen

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Gerhard Dijkman og Maria Dijkman-Lavaleije

Sagsøgt: Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hof van beroep te Antwerpen — national lovgivning vedrørende indkomstskat — beregning af den supplerende kommunale afgift på grundlag af indkomstskattebeløbet — kildeskat med frigørende virkning — forskellig behandling afhængig af stedet for investeringen eller pengeanbringelsen — forenelighed med artikel 56, stk. 1, EF

Konklusion

Artikel 56 EF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat, hvorefter skattepligtige, der er hjemmehørende i denne medlemsstat, og som modtager renter eller udbytte fra pengeanbringelser eller investeringer foretaget i en anden medlemsstat, er undergivet en supplerende kommunal afgift, når de ikke har valgt at lade denne kapitalindkomst udbetale til dem af en mellemmand, der er etableret i deres bopælsmedlemsstat, hvorimod det kan undlades at opgive indkomst af samme art fra pengeanbringelser eller investeringer foretaget i deres bopælsmedlemsstat, fordi den er undergivet kildebeskatning, i hvilket tilfælde indkomsten ikke er undergivet en sådan afgift.

---

(1)  EUT C 220 af 12.9.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/13

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Susanne Bulicke mod Deutsche Büro Service GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesarbeitsgericht Hamburg — Tyskland)

(Sag C-246/09) (1)

(Direktiv 2000/78/EF - artikel 8 og 9 - national procedure med henblik på, at forpligtelserne i henhold til direktivet efterkommes - frist for sagsanlæg - ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet - princippet om forbud mod forringelse af det eksisterende beskyttelsesniveau)

2010/C 234/19

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesarbeitsgericht Hamburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Susanne Bulicke

Sagsøgt: Deutsche Büro Service GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Landesarbeitsgericht Hamburg — fortolkningen af artikel 8 og 9 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) samt af almindelige fællesskabsretlige principper — forbud mod forskelsbehandling ved ansættelse på grund af alder — national lovgivning, hvorefter der gælder en frist på to måneder fra afslaget på ansøgningen eller fra det tidspunkt, hvor forskelsbehandlingen er kommet til kundskab, for at rejse krav om skadeserstatning eller godtgørelse

Konklusion

| 1) | Primær EU-ret og artikel 9 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national processuel regel, hvorefter den, som ved ansættelse har været udsat for forskelsbehandling på grund af alder, over for den, der har udøvet forskelsbehandlingen, skal fremsætte et krav om godtgørelse for økonomisk og ikke-økonomisk skade inden for en frist på to måneder, forudsat






  — | dels at denne frist ikke er mindre gunstig end den, der gælder for tilsvarende søgsmål på grundlag af national arbejdsret |
| --- | --- | --- |

1)

Primær EU-ret og artikel 9 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national processuel regel, hvorefter den, som ved ansættelse har været udsat for forskelsbehandling på grund af alder, over for den, der har udøvet forskelsbehandlingen, skal fremsætte et krav om godtgørelse for økonomisk og ikke-økonomisk skade inden for en frist på to måneder, forudsat

—

dels at denne frist ikke er mindre gunstig end den, der gælder for tilsvarende søgsmål på grundlag af national arbejdsret

| — | dels at fastsættelsen af det tidspunkt, fra hvilket denne frist begynder at løbe, ikke gør det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til direktivet. |
| --- | --- |

—

dels at fastsættelsen af det tidspunkt, fra hvilket denne frist begynder at løbe, ikke gør det umuligt eller uforholdsmæssigt vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til direktivet.

Det påhviler den nationale ret at efterprøve, hvorvidt disse to betingelser er opfyldt.

| 2) | Artikel 8 i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national processuel regel, der er vedtaget til gennemførelse af direktivet, og som ændrer en tidligere lov, der fastsatte en frist for at fremsætte krav om godtgørelse i tilfælde af forskelsbehandling på grund af køn. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8 i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national processuel regel, der er vedtaget til gennemførelse af direktivet, og som ændrer en tidligere lov, der fastsatte en frist for at fremsætte krav om godtgørelse i tilfælde af forskelsbehandling på grund af køn.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/14

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 8. juli 2010 — Afton Chemical Limited mod Secretary of State for Transport (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-343/09) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - gyldighed - direktiv 2009/30/EF - artikel 1, nr. 8) - direktiv 98/70/EF - artikel 8a - luftforurening - brændstoffer - anvendelse af metalbaserede additiver i brændstoffer - grænseværdi for methylcyclopentadienyl-mangan tricarbonyl (MMT) - mærkning - konsekvensanalyse - åbenbart fejlskøn - forsigtighedsprincippet - proportionalitet - ligebehandling - retssikkerhed - antagelse til realitetsbehandling)

2010/C 234/20

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Afton Chemical Limited

Sagsøgt: Secretary of State for Transport

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — gyldigheden af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/30/EF af 23. april 2009 om ændring af direktiv 98/70/EF for så vidt angår specifikationerne for benzin, diesel og gasolie og om indførelse af en mekanisme for overvågning og reduktion af emissionerne af drivhusgasser og om ændring af Rådets direktiv 1999/32/EF for så vidt angår specifikationerne for brændstof, der benyttes i fartøjer til sejlads på indre vandveje, og om ophævelse af direktiv 93/12/EØF (EUT L 140, s. 88) — gyldigheden for så vidt angår forpligtelsen til at mærke brændstoffer indeholdende metalbaserede additiver og for så vidt angår fastsættelse af en grænseværdi for methylcyclopentadienyl-mangan tricarbonyl (MMT) — åbenbar skønsfejl — tilsidesættelse af principperne om proportionalitet, ligebehandling og retssikkerhed

Konklusion

Gennemgangen af spørgsmålene har intet frembragt, som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 1, nr. 8), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/30/EF af 23. april 2009 om ændring af direktiv 98/70/EF for så vidt angår specifikationerne for benzin, diesel og gasolie og om indførelse af en mekanisme for overvågning og reduktion af emissionerne af drivhusgasser og om ændring af Rådets direktiv 1999/32/EF for så vidt angår specifikationerne for brændstof, der benyttes i fartøjer til sejlads på indre vandveje, og om ophævelse af direktiv 93/12/EØF, for så vidt som denne bestemmelse indsætter en ny artikel 8a, stk. 2 og 4-6, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/70/EF af 13. oktober 1998 om kvaliteten af benzin og dieselolie og om ændring af Rådets direktiv 93/12/EØF.

---

(1)  EUT C 267 af 7.11.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/15

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-363/09) (1)

(Traktatbrud - direktiv 91/414/EØF - plantebeskyttelsesmidler - ansøgning om godkendelse til markedsføring - beskyttelse af oplysninger)

2010/C 234/21

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved L. Parpala og F. Jimeno Fernández, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved J. López-Medel Bascones, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 13 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1) — oplysninger, der skal vedlægges ansøgningen om godkendelse — anvendelse og beskyttelse af oplysningerne — fortrolighed

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, idet det har opretholdt artikel 38 i plantebeskyttelsesloven 43/2002 (lov 43/2002 om plantebeskyttelse). |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler, idet det har opretholdt artikel 38 i plantebeskyttelsesloven 43/2002 (lov 43/2002 om plantebeskyttelse).

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 267 af 7.11.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/15

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 29. juni 2010 — straffesag mod E, F (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland)

(Sag C-550/09) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme - fælles holdning 2001/931/FUSP - forordning (EF) nr. 2580/2001 - artikel 2 og 3 - optagelse af en organisation på listen over personer, grupper og enheder, som er involveret i terrorhandlinger - medlemmers overførsel af pengemidler hidrørende fra indsamlinger og salg af publikationer til organisationen)

2010/C 234/22

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Düsseldorf

Part i hovedsagen

E, F

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberlandesgericht Düsseldorf — fortolkning af artikel 2 og 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EFT L 344, s. 70) — anfægtelse for den nationale ret af gyldigheden af en afgørelse, truffet af Rådet, hvorved en organisation opføres på den i ovennævnte forordnings artikel 2, stk. 3, fastsatte liste, mens den omhandlede organisation ikke har anfægtet afgørelsen — anvendelsesområdet for de bestemmelser i forordningen, der forbyder tilrådighedsstillelse af midler for en organisation, der er opført på den nævnte liste — videregivelse af midler inden for organisation af personer, der er medlemmer af denne organisation

Konklusion

| 1) | Optagelsen af Devrimci Halk Kurtulus Partisi-Cephesi (DHKP-C) på listen, der er omhandlet i artikel 2, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, er ugyldig og kan derfor ikke danne grundlag for idømmelse af straf, der er knyttet til en påstået tilsidesættelse af denne forordning, for så vidt angår perioden før den 29. juni 2007. |
| --- | --- |

1)

Optagelsen af Devrimci Halk Kurtulus Partisi-Cephesi (DHKP-C) på listen, der er omhandlet i artikel 2, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27. december 2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, er ugyldig og kan derfor ikke danne grundlag for idømmelse af straf, der er knyttet til en påstået tilsidesættelse af denne forordning, for så vidt angår perioden før den 29. juni 2007.

| 2) | Artikel 2, stk. 1, litra b), i forordning nr. 2580/2001 skal fortolkes således, at den omfatter overførsel til en juridisk person, til en gruppe eller til en enhed, der er optaget på listen, der er omhandlet i denne forordnings artikel 2, stk. 3, af pengemidler, andre finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer, der er indsamlet eller modtaget fra udenforstående personer, foretaget af et medlem af denne juridiske person, denne gruppe eller denne enhed. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, stk. 1, litra b), i forordning nr. 2580/2001 skal fortolkes således, at den omfatter overførsel til en juridisk person, til en gruppe eller til en enhed, der er optaget på listen, der er omhandlet i denne forordnings artikel 2, stk. 3, af pengemidler, andre finansielle aktiver eller økonomiske ressourcer, der er indsamlet eller modtaget fra udenforstående personer, foretaget af et medlem af denne juridiske person, denne gruppe eller denne enhed.

---

(1)  EUT C 148 af 5.6.2010.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/16

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. juli 2010 — Doris Povse mod Mauro Alpago (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof (Østrig))

(Sag C-211/10 PPU) (1)

(Retligt samarbejde i civile sager - ægteskabssager og sager vedrørende forældreansvar - forordning (EF) nr. 2201/2003 - ulovlig fjernelse af barnet - foreløbige foranstaltninger vedrørende »forældrenes beslutningsbeføjelse« - forældremyndighed - afgørelse om tilbagegivelse af barnet - fuldbyrdelse - kompetence - præjudiciel forelæggelse efter hasteproceduren)

2010/C 234/23

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Doris Povse

Sagsøgt: Mauro Alpago

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberster Gerichtshof (Østrig) — fortolkning af artikel 10, litra b), nr. iv), artikel 11, stk. 8, artikel 42, stk. 2, samt artikel 47, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 (EFT L 338, s. 1) — barnebortførelse — kompetencen for retterne i en medlemsstat til at træffe en afgørelse om tilbagegivelse af et barn i denne medlemsstat i det tilfælde, at barnet har opholdt sig i mere end et år i en anden medlemsstat, og hvor retterne i den førstnævnte medlemsstat efter bortførelsen af barnet har truffet afgørelse om midlertidig tildeling af forældremyndigheden til den bortførende forælder — mulighed for i barnets interesse at afvise at fuldbyrde afgørelsen om tilbagesendelse af barnet til den første medlemsstat

Konklusion

| 1) | Artikel 10, litra b), nr. iv), i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 skal fortolkes således, at en foreløbig afgørelse ikke er en »afgørelse om forældremyndighed, som ikke indebærer tilbagegivelse af barnet« som omhandlet i denne bestemmelse, og ikke kan indebære en overførsel af kompetence til retterne i den medlemsstat, som barnet ulovligt er fjernet til. |
| --- | --- |

1)

Artikel 10, litra b), nr. iv), i Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 skal fortolkes således, at en foreløbig afgørelse ikke er en »afgørelse om forældremyndighed, som ikke indebærer tilbagegivelse af barnet« som omhandlet i denne bestemmelse, og ikke kan indebære en overførsel af kompetence til retterne i den medlemsstat, som barnet ulovligt er fjernet til.

| 2) | Artikel 11, stk. 8, i forordning nr. 2201/2003 skal fortolkes således, at en afgørelse fra den kompetente ret, der beordrer barnet tilbagegivet, er omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde, også selv om den samme ret ikke forud for denne afgørelse har truffet en endelig afgørelse om forældremyndigheden over barnet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 11, stk. 8, i forordning nr. 2201/2003 skal fortolkes således, at en afgørelse fra den kompetente ret, der beordrer barnet tilbagegivet, er omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde, også selv om den samme ret ikke forud for denne afgørelse har truffet en endelig afgørelse om forældremyndigheden over barnet.

| 3) | Artikel 47, stk. 2, andet afsnit, i forordning nr. 2201/2003 skal fortolkes således, at en afgørelse om foreløbig overgivelse af forældremyndigheden, der senere er truffet af en ret i fuldbyrdelsesstaten, og som er eksigibel i henhold til denne stats lovgivning, ikke kan gøres gældende som en hindring for fuldbyrdelsen af en attesteret afgørelse, der forinden er afsagt af den kompetente ret i domsstaten, hvorved barnet beordres tilbagegivet. |
| --- | --- |

3)

Artikel 47, stk. 2, andet afsnit, i forordning nr. 2201/2003 skal fortolkes således, at en afgørelse om foreløbig overgivelse af forældremyndigheden, der senere er truffet af en ret i fuldbyrdelsesstaten, og som er eksigibel i henhold til denne stats lovgivning, ikke kan gøres gældende som en hindring for fuldbyrdelsen af en attesteret afgørelse, der forinden er afsagt af den kompetente ret i domsstaten, hvorved barnet beordres tilbagegivet.

| 4) | Fuldbyrdelsen af en attesteret afgørelse kan ikke nægtes i fuldbyrdelsesstaten med henvisning til, at omstændighederne, siden afgørelsen blev truffet, har ændret sig på en sådan måde, at fuldbyrdelsen vil indebære en alvorlig risiko for barnets tarv. Sådanne ændrede omstændigheder skal gøres gældende for den kompetente ret i domsstaten, hvortil en eventuel anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen af dens afgørelse ligeledes skal indgives. |
| --- | --- |

4)

Fuldbyrdelsen af en attesteret afgørelse kan ikke nægtes i fuldbyrdelsesstaten med henvisning til, at omstændighederne, siden afgørelsen blev truffet, har ændret sig på en sådan måde, at fuldbyrdelsen vil indebære en alvorlig risiko for barnets tarv. Sådanne ændrede omstændigheder skal gøres gældende for den kompetente ret i domsstaten, hvortil en eventuel anmodning om udsættelse af fuldbyrdelsen af dens afgørelse ligeledes skal indgives.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/17

---

Domstolens kendelse af 15. april 2010 — Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA mod Europa-Kommissionen, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) og Kongeriget Spanien

(Sag C-517/08 P) (1)

(Appel - direktiv 91/414/EØF - afvisning af at optage endosulfan i bilag I til direktivet - tilbagekaldelse af markedsføringsgodkendelser - åbenbart, at appellen er ugrundet)

2010/C 234/24

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA (ved avocats C. Mereu og K. Van Maldegem)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved L. Parpala og N.B. Rasmussen, som befuldmægtigede), Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) (ved avocat D. Waelbroeck) og Kongeriget Spanien

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 9. september 2009 i sag T-75/06, Bayer CropScience m.fl. mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2005/864/EF af 2. december 2005 om afvisning af at optage endosulfan i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktive stof (meddelt under nummer K(2005) 4611 (EUT L 317, s. 25)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA og Aragonesas Agro, SA betaler sagens omkostninger.

| 3) | European Crop Protection Association (ECPA) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

European Crop Protection Association (ECPA) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 19 af 24.1.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/17

---

Domstolens kendelse af 22. marts 2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM) mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

(Sag C-39/09 P) (1)

(Appel - artikel 119 i Domstolens procesreglement - Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold - fælles markedsordning for bananer - ordning for import af bananer med oprindelse i AVS-staterne til Fællesskabet - tab angiveligt lidt af en uafhængig producent - manglende overholdelse af konkurrencereglerne på området for den fælles landsbrugspolitik - tilsidesættelse af almindelige retsgrundsætninger, herunder særligt princippet om god forvaltningsskik - åbenbart, at appellen skal afvises eller forkastes)

2010/C 234/25

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (ved avocat A. Farache)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved A. De Gregorio Merino og E. Sitbon, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved F. Clotuche-Duvieusart, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 13. november 2008 i sag T-128/05, SPM mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten frifandt Rådet og Kommissionen for appellantens påstand om erstatning for det tab, appellanten har lidt som følge af de angiveligt ulovlige regler, som Rådet og Kommissionen har vedtaget på området for import af bananer til Fællesskabet — Fællesskabets ansvar uden for kontraktforhold — bananer med oprindelse i AVS-staterne — tab angiveligt lidt af en uafhængig producent — manglende overholdelse af konkurrencereglerne på området for den fælles landbrugspolitik — tilsidesættelse af almindelige retsgrundsætninger, herunder særligt princippet om god forvaltningsskik

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Société des plantations de Mbanga SA (SPM) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Société des plantations de Mbanga SA (SPM) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 90 af 18.4.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/18

---

Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 26. marts 2010 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) — Eis.de GmbH mod BBY Vertriebsgesellschaft mbH

(Sag C-91/09) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit - varemærker - internet - reklamering ved hjælp af søgeord (»keyword advertising«) - visning ved hjælp af søgeord, som er identiske med et varemærke, af en annonce, som tilhører en konkurrent til indehaveren af det pågældende varemærke - direktiv 89/104/EØF - artikel 5, stk. 1, litra a))

2010/C 234/26

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Eis.de GmbH

Sagsøgt: BBY Vertriebsgesellschaft mbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof Karlsruhe — fortolkning af artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21.december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1) — angivelse af et med et varemærke lignende tegn til en tjenesteydelsesudbyder, som driver en internetsøgemaskine, med henblik på, at der efter indføringen af dette tegn som søgeord automatisk på skærmen vises en reklame for varer eller tjenesteydelser af samme art som dem, for hvilke det omhandlede varemærke er registreret (»keyword advertising«) — manglende tilladelse fra varemærkeindehaveren — klassificering af denne anvendelse af varemærket som »brug« som omhandlet i ovennævnte bestemmelse

Konklusion

Artikel 5, stk. 1, litra a), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker skal fortolkes således, at indehaveren af et varemærke kan forbyde en annoncør at reklamere for varer eller tjenesteydelser, der er af samme art som dem, for hvilke det pågældende varemærke er registreret, ved hjælp af et søgeord, der er identisk med det pågældende varemærke, og som annoncøren uden samtykke fra den pågældende indehaver har valgt i forbindelse med en søge- og annonceringsydelse på internettet, såfremt den nævnte reklame ikke eller kun med vanskelighed giver den gennemsnitlige internetbruger mulighed for at gøre sig bekendt med, om de i annoncen omhandlede varer eller tjenesteydelser hidrører fra varemærkeindehaveren eller fra en virksomhed, der er økonomisk forbundet med denne, eller derimod hidrører fra en tredjemand.

---

(1)  EUT C 129 af 6.6.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/18

---

Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 4. marts 2010 — Kaul GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Bayer AG

(Sag C-193/09 P) (1)

(Appel - ansøgning om registrering af EF-ordmærket ARCOL - indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket CAPOL - KHIM’s efterlevelse af en dom, hvorved en appelkammerafgørelse annulleres - retten til at blive hørt - risiko for forveksling - minimal lighedsgrad mellem varemærkerne påkrævet - afvisning på grundlag af åbenbart manglende relevans af nye oplysninger fremlagt for appelkammeret - artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 61, stk. 2, artikel 63, stk. 6, artikel 73, andet punktum, og artikel 74, stk. 2, i forordning nr. 40/94)

2010/C 234/27

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Kaul GmbH (ved Rechtsanwalt og solicitor R. Kunze)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget) og Bayer AG

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 25. marts 2009 i sag T-402/07, Kaul mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i et annullationssøgsmål indledt af indehaveren af EF-ordmærket »CAPOL« for varer i klasse 1 til prøvelse af afgørelse truffet den 1. august 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 782/2000-2), der for anden gang afviste en klage over Indsigelsesafdelingens afgørelse, rejst mod ansøgningen om registrering af EF-ordmærket »ARCOL« for varer i klasse 1, 17, og 20, efter den oprindelige afgørelse, hvorved Tredje Appelkammer afviste indsigelsen, var blevet annulleret ved dommen i sag C-29/05 P, KHIM mod Kaul

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Kaul GmbH betaler appelsagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kaul GmbH betaler appelsagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 193 af 15.8.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/19

---

Domstolens kendelse af 23. april 2010 — Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod Frosch Touristik GmbH og DSR touristik GmbH

(Sag C-332/09 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - EF-ordmærket FLUGBÖRSE - ugyldighedssag - den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund)

2010/C 234/28

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved B. Schmidt, som befuldmægtiget)

De andre parter i appelsagen: Frosch Touristik GmbH (ved Rechtsanwalt H. Lauf) og DSR touristik GmbH

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Afdeling) den 3. juni 2009 i sag T-189/07, Frosch Touristik mod KHIM — DSR touristik (FLUGBÖRSE), hvorved Retten annullerede afgørelsen truffet den 22. marts 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende afvisning af klagen indgivet af indehaveren af EF-ordmærket »FLUGBÖRSE« over Annullationsafdelingens afgørelse om det pågældende varemærkes delvise ugyldighed — fastlæggelse af den relevante dato for undersøgelsen af en absolut ugyldighedsgrund i forbindelse med en ugyldighedssag

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 256 af 24.10.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/19

---

Domstolens kendelse af 12. maj 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mod Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

(Sag C-451/09 P) (1)

(Appel - ansvar uden for kontraktforhold - bevis for fællesskabsoprindelsen af fangster foretaget af et fartøj tilhørende et græsk selskab - manglende vedtagelse af bestemmelser, hvorefter medlemsstaternes toldmyndigheder kan acceptere andre dokumenter udstedt af et tredjeland end T2M-dokumentet)

2010/C 234/29

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (ved dikigoroi N. Skandamis og E. Perakis)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved F. Florindo Gijón og M. Balta, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved M. Patakia og B.-R. Killmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 16. september 2009 i sag T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia mod Rådet og Kommissionen, hvorved Retten frifandt Rådet og Kommissionen for appellantens påstand om erstatning for det tab, som appellanten angiveligt har lidt som følge af den omstændighed, at Rådet og Kommissionen ikke har vedtaget bestemmelser, der giver en medlemsstats toldmyndigheder, i det konkrete tilfælde de græske toldmyndigheder, mulighed for at acceptere andre dokumenter udstedt af et tredjeland som bevis for fællesskabsoprindelsen af fangster foretaget af et græsk fartøj tilhørende appellanten end T2M-dokumentet, som er foreskrevet i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 (EFT L 253, s. 1).

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 24 af 30.1.2010.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/20

---

Appel iværksat den 11. december 2009 af Hubert Ségaud til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 29. oktober 2009 i sag T-249/09, Ségaud mod Kommissionen

(Sag C-514/09 P)

()

2010/C 234/30

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Hubert Ségaud (ved avocat J.-P. Ekeu)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Domstolen (Ottende Afdeling) har ved kendelse af 21. maj 2010 forkastet appellen og bestemt, at Hubert Ségaud bærer sine egne omkostninger.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesarbeitsgericht Hamm (Tyskland) den 4. maj 2010 — KHS AG mod Winfried Schulte

(Sag C-214/10)

()

2010/C 234/31

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesarbeitsgericht Hamm

Parter i hovedsagen

Sagsøger: KHS AG

Sagsøgt: Winfried Schulte

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF (1) fortolkes således, at den er til hinder for national lovgivning og/eller praksis, hvorefter retten til årlig betalt mindsteferie ophører ved udløbet af referenceperioden og/eller overførselsperioden, også når arbejdstageren har været uarbejdsdygtig i en længere periode (hvorved denne længerevarende uarbejdsdygtighed har til følge, at retten til mindsteferie kan samles sammen for flere år, hvis muligheden for en sådan overførsel ikke er tidsmæssigt begrænset)? Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, skal denne overførselsmulighed da bestå i en periode på mindst 18 måneder?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4.11.2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EUT L 299, s. 9).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19. maj 2010 — Mesopotamia Broadcast A/S METV mod Bundesrepublik Deutschland

(Sag C-244/10)

()

2010/C 234/32

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mesopotamia Broadcast A/S METV

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Præjudicielt spørgsmål

Domstolen anmodes om en besvarelse af spørgsmålet om, og i givet fald under hvilke forudsætninger, anvendelsen af en national retsforskrift om foreningsforbud på grund af modstrid med tanken om mellemfolkelig forståelse falder inden for det område, der er samordnet i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed (1) som affattet ved ændringsdirektiv 97/36/EF af 30. juni 1997 (2), og derfor er udelukket i medfør af direktivets artikel 2a.

---

(1)  Rådets direktiv 89/552/EØF af 3.10.1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed (EFT L 298, s. 23).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30.6.1997 om ændring af Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- spredningsvirksomhed (EFT L 202, s. 60).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 19. maj 2010 — ROJ TV A/S mod Bundesrepublik Deutschland

(Sag C-245/10)

()

2010/C 234/33

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: ROJ TV A/S

Sagsøgt: Bundesrepublik Deutschland

Præjudicielt spørgsmål

Domstolen anmodes om en besvarelse af spørgsmålet om, og i givet fald under hvilke forudsætninger, anvendelsen af en national retsforskrift om foreningsforbud på grund af modstrid med tanken om mellemfolkelig forståelse falder inden for det område, der er samordnet i Rådets direktiv 89/552/EØF af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed (1) som affattet ved ændringsdirektiv 97/36/EF af 30. juni 1997 (2), og derfor er udelukket i medfør af direktivets artikel 2a.

---

(1)  Rådets direktiv 89/552/EØF af 3.10.1989 om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- radiospredningsvirksomhed (EFT L 298, s. 23).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/36/EF af 30.6.1997 om ændring af Rådets direktiv 89/552/EØF om samordning af visse love og administrative bestemmelser i medlemsstaterne vedrørende udøvelse af tv- spredningsvirksomhed (EFT L 202, s. 60).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/21

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 20. maj 2010 — Haltergemeinschaft LBL GbR mod Hauptzollamt Düsseldorf

(Sag C-250/10)

()

2010/C 234/34

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Haltergemeinschaft LBL GbR

Sagsøgt: Hauptzollamt Düsseldorf

Præjudicielt spørgsmål

Med forbehold af, at det første præjudicielle spørgsmål i Bundesfinanzhofs kendelse af 1.12.2009, VII R 9, 10/09 i den præjudicielle forelæggelse, der allerede verserer ved Den Europæiske Unions Domstol med sagsnr. C-79/10, besvares bekræftende, spørges: Er en udlejer eller en bortfragter, der udlejer eller bortfragter sit luftfartøj, inklusive jetpetroleum, som den pågældende udlejer eller bortfragter leverer, ligeledes berettiget til en skattefritagelse i henhold til artikel 14, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet (1)?

---

(1)  EFT L 283, s. 51.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Gorj (Rumænien) den 27. maj 2010 — Iulian Nisipeanu mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești og Administrația Fondului pentru Mediu

(Sag C-263/10)

()

2010/C 234/35

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Tribunalul Gorj

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Iulian Nisipeanu

Sagsøgt: Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești og Administrația Fondului pentru Mediu

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at nationale skatter og afgifter, der er diskriminerende og forbudt i henhold til denne bestemmelse, omfatter den afgift, der er fastsat i den rumænske lovgivning ved hasteforordning nr. 50 af 25. april 2008 om indførsel af en miljøafgift for motorkøretøjer som ændret ved hasteforordning nr. 208 af 8. december 2008, nr. 218 af 11. december 2008, nr. 7 af 19. februar 2009 og nr. 117 af 30. december 2009? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at nationale skatter og afgifter, der er diskriminerende og forbudt i henhold til denne bestemmelse, omfatter den afgift, der er fastsat i den rumænske lovgivning ved hasteforordning nr. 50 af 25. april 2008 om indførsel af en miljøafgift for motorkøretøjer som ændret ved hasteforordning nr. 208 af 8. december 2008, nr. 218 af 11. december 2008, nr. 7 af 19. februar 2009 og nr. 117 af 30. december 2009?

| 2) | Er det i henhold til artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tilladt, at Rumænien i sin nationale lovgivning indfører kriteriet om »første indregistrering i Rumænien«, som knæsat i artikel 4, litra a), i regeringens hasteforordning nr. 50/2008, med virkning fra den 1. juli 2008, og er dette kriterium en objektiv betingelse i henhold til traktatens bestemmelser? |
| --- | --- |

2)

Er det i henhold til artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tilladt, at Rumænien i sin nationale lovgivning indfører kriteriet om »første indregistrering i Rumænien«, som knæsat i artikel 4, litra a), i regeringens hasteforordning nr. 50/2008, med virkning fra den 1. juli 2008, og er dette kriterium en objektiv betingelse i henhold til traktatens bestemmelser?

| 3) | Er det i henhold til artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tilladt Rumænien som medlemsstat at opkræve en miljøafgift pr. 1. juli 2008 på brugte motorkøretøjer, der er indført fra EU, eller som er erhvervet i andre medlemsstater, og som indregistreres for første gang i Rumænien, mens brugte motorkøretøjer, der er købt i Rumænien, er fritaget fra denne afgift? |
| --- | --- |

3)

Er det i henhold til artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tilladt Rumænien som medlemsstat at opkræve en miljøafgift pr. 1. juli 2008 på brugte motorkøretøjer, der er indført fra EU, eller som er erhvervet i andre medlemsstater, og som indregistreres for første gang i Rumænien, mens brugte motorkøretøjer, der er købt i Rumænien, er fritaget fra denne afgift?

| 4) | Er det i henhold til artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tilladt Rumænien, under henvisning til den nævnte lovgivning, at indrømme fritagelse fra miljøafgiften for »motorkøretøjer i kategori M1, som opfylder forureningsstandard Euro 4, med en cylindervolumen, der ikke overstiger 2 000 cm3, samt [for] alle N1-motorkøretøjer, der opfylder forureningsstandard Euro 4, og som indregistreres for første gang i Rumænien eller i andre medlemsstater i Den Europæiske Union i perioden fra den 15. december 2008 til og med den 31. december 2009«, og ikke at indrømme denne fritagelse for nye motorkøretøjer med andre egenskaber end de ovenfor anførte? |
| --- | --- |

4)

Er det i henhold til artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde tilladt Rumænien, under henvisning til den nævnte lovgivning, at indrømme fritagelse fra miljøafgiften for »motorkøretøjer i kategori M1, som opfylder forureningsstandard Euro 4, med en cylindervolumen, der ikke overstiger 2 000 cm3, samt [for] alle N1-motorkøretøjer, der opfylder forureningsstandard Euro 4, og som indregistreres for første gang i Rumænien eller i andre medlemsstater i Den Europæiske Union i perioden fra den 15. december 2008 til og med den 31. december 2009«, og ikke at indrømme denne fritagelse for nye motorkøretøjer med andre egenskaber end de ovenfor anførte?

| 5) | Skal artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at det er tilladt Rumænien at beskytte den nationale bilindustri, idet miljøafgiften opkræves for brugte motorkøretøjer, der indføres fra og er indregistreret i en anden medlemsstat eller er erhvervet i en anden medlemsstat, men ikke opkræves for brugte motorkøretøjer, der allerede er indregistreret i Rumænien, og som videresælges i Rumænien? |
| --- | --- |

5)

Skal artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at det er tilladt Rumænien at beskytte den nationale bilindustri, idet miljøafgiften opkræves for brugte motorkøretøjer, der indføres fra og er indregistreret i en anden medlemsstat eller er erhvervet i en anden medlemsstat, men ikke opkræves for brugte motorkøretøjer, der allerede er indregistreret i Rumænien, og som videresælges i Rumænien?

| 6) | Under de angivne omstændigheder udgør den omhandlede afgift da en diskriminerende afgift, som ikke er tilladt i henhold til bestemmelserne i artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, hvis kriteriet om »første indregistrering i Rumænien« i henhold til artikel 4, litra a), i regeringens hasteforordning nr. 50/2008 ikke kan anses for at være objektivt i forbindelse med det erklærede mål om at indføre en miljøafgift i overensstemmelse med »forureneren betaler«-princippet, og afgiften i kraft af dette kriterium således udgør en beskyttelse af den nationale produktion af nye motorkøretøjer samt af det nationale marked for brugte motorkøretøjer? |
| --- | --- |

6)

Under de angivne omstændigheder udgør den omhandlede afgift da en diskriminerende afgift, som ikke er tilladt i henhold til bestemmelserne i artikel 110 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, hvis kriteriet om »første indregistrering i Rumænien« i henhold til artikel 4, litra a), i regeringens hasteforordning nr. 50/2008 ikke kan anses for at være objektivt i forbindelse med det erklærede mål om at indføre en miljøafgift i overensstemmelse med »forureneren betaler«-princippet, og afgiften i kraft af dette kriterium således udgør en beskyttelse af den nationale produktion af nye motorkøretøjer samt af det nationale marked for brugte motorkøretøjer?

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/22

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State van België (Belgien) den 31. maj 2010 — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) mod Belgische Staat

(Sag C-271/10)

()

2010/C 234/36

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Raad van State van België

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA)

Sagsøgt: Belgische Staat

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 5, stk. 1, i Rådets direktiv 92/100/EØF af 19. november 1992 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret (1), nu artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/115/EF af 12. december 2006 om udlejnings- og udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendomsret (2) — ifølge hvilke bestemmelser ophavsmændene i det mindste skal oppebære et vederlag for offentligt udlån — til hinder for en national bestemmelse, der som vederlag foreskriver et fast beløb på 1 EUR pr. voksen person pr. år og 0,5 EUR pr. mindreårig person pr. år?

---

(1)  EFT L 346, s. 61.

(2)  EUT L 376, s. 28.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 4. juni 2010 — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna mod Dyrektorowi Izby Skarbowej w Poznaniu

(Sag C-280/10)

()

2010/C 234/37

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz Spółka jawna

Sagsøgt: Dyrektorowi Izby Skarbowej w Poznaniu

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en personsammenslutning af fremtidige selskabsdeltagere, der afholder investeringsomkostninger, inden selskabet formelt er blevet indført i selskabsregisteret som handelsselskab og er blevet momsregistreret, berettiget til efter selskabs- og afgiftsregistrering i henhold til artikel 9, 168 og 169 Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) at fradrage betalt moms for de afholdte investeringsomkostninger vedrørende afgiftspligtig virksomhed i selskabet? |
| --- | --- |

1)

Er en personsammenslutning af fremtidige selskabsdeltagere, der afholder investeringsomkostninger, inden selskabet formelt er blevet indført i selskabsregisteret som handelsselskab og er blevet momsregistreret, berettiget til efter selskabs- og afgiftsregistrering i henhold til artikel 9, 168 og 169 Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) at fradrage betalt moms for de afholdte investeringsomkostninger vedrørende afgiftspligtig virksomhed i selskabet?

| 2) | Er en faktura, som godtgør de afholdte investeringsomkostninger, og som er udstedt til selskabsdeltagerne og ikke til selskabet, til hinder for, at der foretages fradrag af indgående moms, der er betalt for de afholdte investeringsomkostninger som beskrevet i spørgsmål 1? |
| --- | --- |

2)

Er en faktura, som godtgør de afholdte investeringsomkostninger, og som er udstedt til selskabsdeltagerne og ikke til selskabet, til hinder for, at der foretages fradrag af indgående moms, der er betalt for de afholdte investeringsomkostninger som beskrevet i spørgsmål 1?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/23

---

Appel iværksat den 4. juni 2010 af PepsiCo, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 18. marts 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og PepsiCo, Inc.

(Sag C-281/10 P)

()

2010/C 234/38

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: PepsiCo, Inc. (ved abogados E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez og Rechtsanwältin V. von Bomhard)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Grupo Promer Mon Graphic SA

Appellantens påstande

| — | Rettens dom af 18. marts 2010 i sag T-9/07 ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 18. marts 2010 i sag T-9/07 ophæves.

| — | Der træffes endelig afgørelse i sagen, således at de påstande, der blev nedlagt i første instans, afvises, subsidiært hjemvises sagen til Retten. |
| --- | --- |

—

Der træffes endelig afgørelse i sagen, således at de påstande, der blev nedlagt i første instans, afvises, subsidiært hjemvises sagen til Retten.

| — | Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at den appellerede dom bør ophæves, idet Retten tilsidesatte artikel 25, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 (1) ved:

| a) | ikke at tage hensyn til, hvilke bindinger der påhviler designeren ved udviklingen af det omtvistede design |
| --- | --- |

a)

ikke at tage hensyn til, hvilke bindinger der påhviler designeren ved udviklingen af det omtvistede design

| b) | at fortolke begrebet »den informerede bruger« og dennes opmærksomhedsniveau forkert |
| --- | --- |

b)

at fortolke begrebet »den informerede bruger« og dennes opmærksomhedsniveau forkert

| c) | at anvende fejlagtige kriterier i sin vurdering af »et andet helhedsindtryk« |
| --- | --- |

c)

at anvende fejlagtige kriterier i sin vurdering af »et andet helhedsindtryk«

| d) | at foretage en sammenligning af de to design baseret på faktiske varer i sagsakten i stedet for på de registrerede design |
| --- | --- |

d)

at foretage en sammenligning af de to design baseret på faktiske varer i sagsakten i stedet for på de registrerede design

| e) | at basere sammenligningen på fordrejede omstændigheder. |
| --- | --- |

e)

at basere sammenligningen på fordrejede omstændigheder.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 6/2002 af 12.12.2001 om EF-design, EFT 2002 L 3, s. 1.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 7. juni 2010 — Maribel Dominguez mod Centre informatique du Centre Ouest Atlantique og Préfet de la région Centre

(Sag C-282/10)

()

2010/C 234/39

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Maribel Dominguez

Sagsøgte: Centre informatique du Centre Ouest Atlantique og Préfet de la région Centre

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF (1) fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovgivning eller praksis, hvorefter retten til årlig betalt ferie er betinget af, at arbejdstageren har haft en faktisk arbejdstid på mindst ti dage (eller en måned) i referenceperioden? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 7, stk. 1, i direktiv 2003/88/EF (1) fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for en national lovgivning eller praksis, hvorefter retten til årlig betalt ferie er betinget af, at arbejdstageren har haft en faktisk arbejdstid på mindst ti dage (eller en måned) i referenceperioden?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, forpligter artikel 7 i direktiv 2003/88/EF, der indebærer en særlig forpligtelse for arbejdsgiveren, idet bestemmelsen giver en arbejdstager, der er fraværende på grund af sygdom, ret til betalt ferie i en periode på et år eller længere, da den nationale ret i en tvist mellem private til at tilsidesætte en modstridende national bestemmelse, hvorefter retten til årlig betalt ferie i dette tilfælde er betinget af, at arbejdstageren har haft en faktisk arbejdstid på mindst ti dage i den årlige referenceperiode? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, forpligter artikel 7 i direktiv 2003/88/EF, der indebærer en særlig forpligtelse for arbejdsgiveren, idet bestemmelsen giver en arbejdstager, der er fraværende på grund af sygdom, ret til betalt ferie i en periode på et år eller længere, da den nationale ret i en tvist mellem private til at tilsidesætte en modstridende national bestemmelse, hvorefter retten til årlig betalt ferie i dette tilfælde er betinget af, at arbejdstageren har haft en faktisk arbejdstid på mindst ti dage i den årlige referenceperiode?

| 3) | Eftersom artikel 7 i direktiv 2003/88/EF ikke sondrer mellem arbejdstagere afhængigt af om arbejdstageren er fraværende fra arbejdet i referenceperioden på grund af en arbejdsulykke, en erhvervssygdom, et ulykkestilfælde på vej til eller fra arbejde eller en ikke-erhvervsmæssig sygdom, har arbejdstagere da i henhold til denne bestemmelse ret til betalt ferie af samme varighed, uanset grunden til arbejdstagerens fravær af helbredsmæssige årsager, eller skal bestemmelsen fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at varigheden af den betalte ferie kan afhænge af grunden til arbejdstagerens fravær, såfremt den nationale lovgivning under visse omstændigheder foreskriver, at varigheden af årlig betalt ferie er længere end det minimum på fire uger, som er fastsat ved direktivet? |
| --- | --- |

3)

Eftersom artikel 7 i direktiv 2003/88/EF ikke sondrer mellem arbejdstagere afhængigt af om arbejdstageren er fraværende fra arbejdet i referenceperioden på grund af en arbejdsulykke, en erhvervssygdom, et ulykkestilfælde på vej til eller fra arbejde eller en ikke-erhvervsmæssig sygdom, har arbejdstagere da i henhold til denne bestemmelse ret til betalt ferie af samme varighed, uanset grunden til arbejdstagerens fravær af helbredsmæssige årsager, eller skal bestemmelsen fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at varigheden af den betalte ferie kan afhænge af grunden til arbejdstagerens fravær, såfremt den nationale lovgivning under visse omstændigheder foreskriver, at varigheden af årlig betalt ferie er længere end det minimum på fire uger, som er fastsat ved direktivet?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4.11.2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EFT L 299, s. 9).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumænien) den 7. juni 2010 — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București) mod Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A.

(Sag C-283/10)

()

2010/C 234/40

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Înalta Curte de Casație și Justiție

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Circul Globus București (Circ & Variete Globus București)

Sagsøgt: Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A.

Præjudicielle spørgsmål

Skal artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 (1) fortolkes således, at begrebet »overføring til almenheden« skal opfattes således:

| a) | at overføringen til almenheden udelukkende vedrører den del af almenheden, som ikke befinder sig på et sted, hvorfra overføringen finder sted, eller |
| --- | --- |

a)

at overføringen til almenheden udelukkende vedrører den del af almenheden, som ikke befinder sig på et sted, hvorfra overføringen finder sted, eller

| b) | at overføringen til almenheden også vedrører enhver anden overføring af et værk, som fremføres direkte på et offentligt tilgængeligt sted uanset metoden til offentlig fremførelse eller direkte præsentation af værket? |
| --- | --- |

b)

at overføringen til almenheden også vedrører enhver anden overføring af et værk, som fremføres direkte på et offentligt tilgængeligt sted uanset metoden til offentlig fremførelse eller direkte præsentation af værket?

Hvis spørgsmål a) besvares bekræftende, indebærer dette i så fald, at alle de former for direkte overføring af værker til almenheden, som er nævnt i spørgsmål b), ikke er omfattet af direktivets anvendelsesområde; dvs. at de ikke er udtryk for overføring af et værk til almenheden, men derimod for offentlig fremførelse og/eller præsentation af et værk, jf. artikel 11, stk. 1, nr. i), i Bernerkonventionen?

Hvis spørgsmål b) besvares bekræftende, giver artikel 3, stk. 1, i direktivet i så fald medlemsstaterne mulighed for at fastsætte et lovbestemt krav om kollektiv forvaltning af retten til overføring af musikalske værker til almenheden uanset overføringsmetoden, selv om denne rettighed kan forvaltes individuelt og også bliver forvaltet individuelt af ophavsmændene, uden at give ophavsmændene mulighed for at udelukke deres værker fra den kollektive forvaltning?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22.5.2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EFT L 167, s. 10).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Judicial de Amares (Portugal) den 17. juni 2010 — Cristiano Marques Vieira mod Companhia de Seguros Tranquilidade SA

(Sag C-299/10)

()

2010/C 234/41

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Judicial de Amares

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cristiano Marques Vieira

Sagsøgt: Companhia de Seguros Tranquilidade SA

Præjudicielt spørgsmål

I tilfælde af sammenstød mellem køretøjer, som ingen af førerne kan anses for at være skyld i, og som medfører person- og tingsskade for en af førerne (den skadelidte, der har fremsat erstatningskrav, og som er mindreårig), er da den omstændighed, at der kan fastslås en fordeling af ansvaret for risiko (CC’s artikel 506, stk. 1 og 2), som direkte afspejler sig i størrelsen af den erstatning, der skal tilkendes skadelidte for økonomisk og ikke-økonomisk skade, der følger af den lidte personskade (idet denne fordeling af ansvaret for risiko indebærer en forholdsmæssig nedsættelse af erstatningsbeløbet), i strid med fællesskabsretten, særligt artikel 3, stk. 1, i første direktiv (72/166/EØF) (1), artikel 2, stk. 1, i andet direktiv (84/5/EØF) (2) og artikel 1 i tredje direktiv (90/232/EØF) (3), således som De Europæiske Fællesskabers Domstol har fortolket disse bestemmelser?

---

(1)  Rådets direktiv 72/166/EØF af 24.4.1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse (EFT L 103, s. 1).

(2)  Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30.12.1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT L 8, s. 17).

(3)  Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14.5.1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT L 129, s. 33).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/26

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) den 17. juni 2010 — Vítor Hugo Marques Almeida mod Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA, Jorge Manuel da Cunha Carvalheira, Paulo Manuel Carvalheira og Fundo de Garantia Automóvel

(Sag C-300/10)

()

2010/C 234/42

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal da Relação de Guimarães

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vítor Hugo Marques Almeida

Sagsøgte: Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA, Jorge Manuel da Cunha Carvalheira, Paulo Manuel Carvalheira og Fundo de Garantia Automóvel

Præjudicielle spørgsmål

| a) | Skal bestemmelserne i artikel 3, stk. 1, i første direktiv (72/166/EØF) (1), artikel 2, stk. 1, i andet direktiv (84/5/EØF) (2) samt artikel 1 og 1a i tredje direktiv (90/232/EØF) (3) fortolkes således, at de er til hinder for, at en national civilretlig lovgivning, især ved de i Código Civils artikel 503, stk. 1, samt artikel 504, 505 og 570 indeholdte bestemmelser, foreskriver, at den erstatning, som den skadelidte ville være berettiget til i tilfælde af sammenstød mellem to køretøjer, der ikke skyldes, at nogen af førerne har handlet uagtsomt, og som medfører legemsbeskadigelse for en passager i et af disse køretøjer (den skadelidte, der kræver erstatning), bortfalder eller nedsættes, på grund af at nævnte passager har medvirket til skadens indtræden, idet vedkommende sag i sædet ved siden af føreren uden at anvende sikkerhedssele som påkrævet i henhold til national lov, |
| --- | --- |

a)

Skal bestemmelserne i artikel 3, stk. 1, i første direktiv (72/166/EØF) (1), artikel 2, stk. 1, i andet direktiv (84/5/EØF) (2) samt artikel 1 og 1a i tredje direktiv (90/232/EØF) (3) fortolkes således, at de er til hinder for, at en national civilretlig lovgivning, især ved de i Código Civils artikel 503, stk. 1, samt artikel 504, 505 og 570 indeholdte bestemmelser, foreskriver, at den erstatning, som den skadelidte ville være berettiget til i tilfælde af sammenstød mellem to køretøjer, der ikke skyldes, at nogen af førerne har handlet uagtsomt, og som medfører legemsbeskadigelse for en passager i et af disse køretøjer (den skadelidte, der kræver erstatning), bortfalder eller nedsættes, på grund af at nævnte passager har medvirket til skadens indtræden, idet vedkommende sag i sædet ved siden af føreren uden at anvende sikkerhedssele som påkrævet i henhold til national lov,

| b) | idet det kan lægges til grund, at nævnte passager på tidspunktet for sammenstødet mellem de to involverede køretøjer på grund af sammenstødet, og fordi passageren ikke anvendte sikkerhedssele, slog hovedet voldsomt mod forruden, således at denne blev knust, hvorved sagsøgeren fik dybe snitsår i hovedet og ansigtet |
| --- | --- |

b)

idet det kan lægges til grund, at nævnte passager på tidspunktet for sammenstødet mellem de to involverede køretøjer på grund af sammenstødet, og fordi passageren ikke anvendte sikkerhedssele, slog hovedet voldsomt mod forruden, således at denne blev knust, hvorved sagsøgeren fik dybe snitsår i hovedet og ansigtet

| c) | og i betragtning af, at der for det ene af de involverede køretøjer ikke var tegnet gyldig og gældende forsikring med noget forsikringsselskab på tidspunktet for ulykken, hvorfor der i sagen, foruden mod forsikringsselskabet for det andet involverede køretøj, er anlagt sag mod ejeren af køretøjet uden forsikring, føreren heraf og Fundo de Garantia Automóvel, idet disse kan være solidarisk ansvarlige for nævnte erstatning, da sagen drejer sig om et objektivt erstatningsansvar? |
| --- | --- |

c)

og i betragtning af, at der for det ene af de involverede køretøjer ikke var tegnet gyldig og gældende forsikring med noget forsikringsselskab på tidspunktet for ulykken, hvorfor der i sagen, foruden mod forsikringsselskabet for det andet involverede køretøj, er anlagt sag mod ejeren af køretøjet uden forsikring, føreren heraf og Fundo de Garantia Automóvel, idet disse kan være solidarisk ansvarlige for nævnte erstatning, da sagen drejer sig om et objektivt erstatningsansvar?

---

(1)  Rådets direktiv 72/166/EØF af 24.4.1972 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse (EFT L 103, s. 1).

(2)  Rådets andet direktiv 84/5/EØF af 30.12.1983 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT L 8, s. 17).

(3)  Rådets tredje direktiv 90/232/EØF af 14.5.1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (EFT L 129, s. 33).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/26

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-305/10)

()

2010/C 234/43

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved V. Peere og M. van Beek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Storhertugdømmet Luxembourg

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2005/47/EF af 18. juli 2005 vedrørende aftalen mellem Fællesskabet af de Europæiske Jernbaner (CER) og Det Europæiske Transportarbejderforbund (ETF) om visse aspekter af betingelserne for anvendelse af mobile arbejdstagere, der udfører interoperable grænseoverskridende tjenester i jernbanesektoren (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og da det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2005/47/EF af 18. juli 2005 vedrørende aftalen mellem Fællesskabet af de Europæiske Jernbaner (CER) og Det Europæiske Transportarbejderforbund (ETF) om visse aspekter af betingelserne for anvendelse af mobile arbejdstagere, der udfører interoperable grænseoverskridende tjenester i jernbanesektoren (1), idet det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, og da det under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktiv 2005/47/EF udløb den 26. juli 2008. På tidspunktet for denne sags anlæggelse havde sagsøgte imidlertid endnu ikke truffet de nødvendige foranstaltninger for at gennemføre direktivet eller under alle omstændigheder ikke underrettet Kommissionen herom.

---

(1)  EUT L 195, s. 15.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/27

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curte de Apel Bacău (Rumænien) den 29. juni 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești vs Ștefan Agafiței m.fl.

(Sag C-310/10)

()

2010/C 234/44

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curte de Apel Bacău

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești

Sagsøgte: Ștefan Agafiței, Apetroaei Raluca, Bărbieru Marcel, Budeanu Sorin, Chiagă Luminița, Crăciun Mihaela, Curpăn Sorin-Vasile, Dabija Mihaela, Damian Mia-Cristina, Danalache Sorina, Dogaru Oana-Alina, Dorneanu Geanina, Galavan Adina-Cătălina, Grancea Gabriel, Radu (Hobjilă) Mădălina, Iacobuț Nicolae Cătălin, Lăcătușu Roxana, Lupașcu Sergiu, Maftei Smaranda, Mărmureanu Silvia, Oborocianu Maria, Panfil Simona, Pânzaru Oana-Georgeta, Păduraru Laurențiu, Pîrjol-Năstase Elena, Pocovnicu Ioana, Pușcașu Alina, Ștefănescu Cezar, Ștefănescu Roxana, Țimiraș Ciprian og Vintilă Cristina

Andre parter i sagen: Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei si Finanțelor Publice og Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er artikel 15 i Rådets direktiv 2000/43/EF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1) og artikel 17 i Rådets direktiv 2000/78/EF om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (2) — begge er gennemført i national lovgivning i form af OG [Ordonanța Guvernului (regeringsforordning)] nr. 137/2000, som bekendtgjort på ny og ændret — en hindring for en national lovgivning eller en dom fra Curte Constituțională (Forfatningsdomstolen), som fratager de nationale retter muligheden for at tildele sagsøgerne, som har været ofre for forskelsbehandling, en passende erstatning for de økonomiske og/eller ikke økonomiske skader i tilfælde, hvor erstatningen for den ved forskelsbehandlingen forvoldte skade vedrører lovbestemte lønkrav, som tildeles en anden stillingskategori end den, som sagsøgerne tilhører? Der henvises i denne forbindelse til dom nr. 1325 af 4. december 2008 og dom nr. 146 af 25. februar 2010 fra Curte Constituțională. |
| --- | --- |

1)

Er artikel 15 i Rådets direktiv 2000/43/EF om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1) og artikel 17 i Rådets direktiv 2000/78/EF om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (2) — begge er gennemført i national lovgivning i form af OG [Ordonanța Guvernului (regeringsforordning)] nr. 137/2000, som bekendtgjort på ny og ændret — en hindring for en national lovgivning eller en dom fra Curte Constituțională (Forfatningsdomstolen), som fratager de nationale retter muligheden for at tildele sagsøgerne, som har været ofre for forskelsbehandling, en passende erstatning for de økonomiske og/eller ikke økonomiske skader i tilfælde, hvor erstatningen for den ved forskelsbehandlingen forvoldte skade vedrører lovbestemte lønkrav, som tildeles en anden stillingskategori end den, som sagsøgerne tilhører? Der henvises i denne forbindelse til dom nr. 1325 af 4. december 2008 og dom nr. 146 af 25. februar 2010 fra Curte Constituțională.

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal den nationale ret så afvente ophævelsen eller ændringen af bestemmelserne i den nationale lovgivning og/eller en ændring i retspraksis ved Curte Constituțională, som eventuelt strider mod fællesskabsbestemmelserne, eller skal den nationale ret anvende fællesskabsbestemmelserne direkte og umiddelbar — som eventuelt fortolket af EU-Domstolen — i den foreliggende sag, således at der bortses fra enhver bestemmelse i den nationale lovgivning eller dom fra Curte Constituțională, som er i modstrid med fællesskabsbestemmelserne? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, skal den nationale ret så afvente ophævelsen eller ændringen af bestemmelserne i den nationale lovgivning og/eller en ændring i retspraksis ved Curte Constituțională, som eventuelt strider mod fællesskabsbestemmelserne, eller skal den nationale ret anvende fællesskabsbestemmelserne direkte og umiddelbar — som eventuelt fortolket af EU-Domstolen — i den foreliggende sag, således at der bortses fra enhver bestemmelse i den nationale lovgivning eller dom fra Curte Constituțională, som er i modstrid med fællesskabsbestemmelserne?

---

(1)  Rådets direktiv 2000/43/EF af 29.6.2000 (EFT L 180, s. 22-26).

(2)  Rådets direktiv 2000/78/EF af 27.11.2000 (EFT L 303, s. 16-22).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/28

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Vestre Landsret (Danmark) den 1. juli 2010, Danske Svineproducenter mod Justitsministeriet

(Sag C-316/10)

()

2010/C 234/45

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Vestre Landsret

Parter

Sagsøger: Danske Svineproducenter

Sagsøgte: Justitsministeriet

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal EF-traktatens artikel 249, stk. 2, og artikel 37 i Rådets forordning 1/2005 (1) om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97 samt bestemmelserne i artikel 3, litra f) og g) sammenholdt med kapitel II, punkt 1.1, litra f), og punkt 1.2, og bestemmelserne i artikel 3, litra g) sammenholdt med kapitel VII, punkt D, i bilag I til transportforordningen fortolkes således, at medlemsstaterne er afskåret fra at udstede nationale regler, der fastsætter detaljerede krav til henholdsvis indvendig transporthøjde, inspektionshøjde og lastetæthed? |
| --- | --- |

1)

Skal EF-traktatens artikel 249, stk. 2, og artikel 37 i Rådets forordning 1/2005 (1) om beskyttelse af dyr under transport og dermed forbundne aktiviteter og om ændring af direktiv 64/432/EØF og 93/119/EF og forordning (EF) nr. 1255/97 samt bestemmelserne i artikel 3, litra f) og g) sammenholdt med kapitel II, punkt 1.1, litra f), og punkt 1.2, og bestemmelserne i artikel 3, litra g) sammenholdt med kapitel VII, punkt D, i bilag I til transportforordningen fortolkes således, at medlemsstaterne er afskåret fra at udstede nationale regler, der fastsætter detaljerede krav til henholdsvis indvendig transporthøjde, inspektionshøjde og lastetæthed?

---

(1)  EUT L 3, s. 1

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/28

---

Sag anlagt den 7. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Finland

(Sag C-342/10)

()

2010/C 234/46

Processprog: finsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved I. Koskinen og R. Lyal, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Finland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 63 TEUF og EØS-traktatens artikel 40, idet den har udstedt og opretholdt lovgivning, hvorefter udbytte, der udbetales til udenlandske pensionsfonde, beskattes diskriminerende |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 63 TEUF og EØS-traktatens artikel 40, idet den har udstedt og opretholdt lovgivning, hvorefter udbytte, der udbetales til udenlandske pensionsfonde, beskattes diskriminerende

| — | Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Finland beskatter udbytte, der oppebæres af udenlandske pensionsfonde, hårdere end udbytte, der oppebæres af finske pensionsfonde. Finske pensionsfonde beskattes efter en særlig skatteordning (Elinkeinoverolaki) [lov om erhvervsskat], og skattesatsen fastsættes på anden måde end for andre juridiske personer. I henhold til Elinkeinoverolakos § 6a er kun 75 % af udbytteindtægter skattepligtige, og da skattesatsen for juridiske personer er 26 %, er skattesatsen for de finske pensionsfonde reelt 19,5 %. Hertil kan finske pensionsinstitutter i henhold til Elinkeinoverolakis § 7 og § 8, stk. 1, nr. 10, fratrække udgifter og tab, der opstår ved erhvervelse og bevarelse af indtægter, samt pensionsforpligtelser. Udbytte, der oppebæres af tilsvarende udenlandske pensionsfonde, kildebeskattes med 28 %. For så vidt angår pensionsfonde, der er etableret i de øvrige medlemsstater, og flertallet af pensionsfonde fra de EFTA-lande, der indgår i EØS, beskattes udbytte med 19,5 %, men de udenlandske pensionsfonde kan ikke fratrække de ovennævnte beløb.

Skattesatsen, der i henhold til de finske skatteregler gælder for udbytte, der udbetales i udlandet, og det for denne type udbytte bredere beskatningsgrundlag er til ugunst for udenlandske pensionsfonde, der udbyder deres tjenesteydelser til finske kunder, idet deres konkurrencemæssige stilling forringes. I kraft af den diskriminerende behandling af udenlandske pensionsfonde, bliver deres investeringer i finske selskaber mindre rentabel og attraktiv, og ydermere begrænses finske selskabers mulighed for at opnå kapitalindskud fra udenlandske pensionsfonde. Der er herved tale om en restriktion, der er forbudt i henhold til artikel 63 TEUF og EØS-aftalens artikel 40. Den diskriminerende behandling af udenlandske pensionsfonde kan ikke anses for retfærdiggjort af nogen af de af Republikken Finland anførte grunde.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/29

---

Sag anlagt den 7. juli 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-343/10)

()

2010/C 234/47

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 91/271/EØF (1), idet det,






  — | ikke har sikret kloaknet til opsamling af byspildevand i byområder med over 15 000 personækvivalenter for så vidt angår Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Valle de la Orotava, Arenys de Mar, Alcossebre og Cariño i henhold til artikel 3 i direktiv 91/271/EØF, og |
| --- | --- | --- |

—

Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 91/271/EØF (1), idet det,

—

ikke har sikret kloaknet til opsamling af byspildevand i byområder med over 15 000 personækvivalenter for så vidt angår Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Valle de la Orotava, Arenys de Mar, Alcossebre og Cariño i henhold til artikel 3 i direktiv 91/271/EØF, og

| — | ikke har sikret rensning af byspildevand fra byområder med mere end 15 000 personækvivalenter, for så vidt angår Arroyo de la Miel, Arroyo de la Víbora, Estepota (San Pedro de Alcántara), Alhaurín el Grande, Coín, Barbate, Chipiona, Isla Cristina, Matalascañas, Nerja, Tarifa, Torrox Costa, Vejer de la Frontera, Gijón-Este, Llanes, Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Los Llanos de Aridane, Arenys de Mar, Pineda de Mar, Ceuta, Alcossebre, Benicarló, Elx (Arenales), Peñíscola, Teulada Moraira (Rada Moraira), Vinaròs, A Coruña, Cariño, Tui, Vigo, Aguiño Carreira-Ribeira, Baiona, Noia, Santiago, Viveiro og Irán (Hondarribia) i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1, 3, og 4. |
| --- | --- |

—

ikke har sikret rensning af byspildevand fra byområder med mere end 15 000 personækvivalenter, for så vidt angår Arroyo de la Miel, Arroyo de la Víbora, Estepota (San Pedro de Alcántara), Alhaurín el Grande, Coín, Barbate, Chipiona, Isla Cristina, Matalascañas, Nerja, Tarifa, Torrox Costa, Vejer de la Frontera, Gijón-Este, Llanes, Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Los Llanos de Aridane, Arenys de Mar, Pineda de Mar, Ceuta, Alcossebre, Benicarló, Elx (Arenales), Peñíscola, Teulada Moraira (Rada Moraira), Vinaròs, A Coruña, Cariño, Tui, Vigo, Aguiño Carreira-Ribeira, Baiona, Noia, Santiago, Viveiro og Irán (Hondarribia) i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1, 3, og 4.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I henhold til artikel 3, stk. 1, og artikel 4, stk. 1, i direktiv 91/271/EØF skal byområder med over 15 000 PE være forsynet med kloaknet til opsamling af byspildevand, og det skal sikres, at byspildevand underkastes sekundær rensning eller en tilsvarende rensning senest den 31. december 2000.

I henhold til direktivets artikel 3, stk. 2, skal kloaknettene til opsamling af byspildevand opfylde kravene i bilag I, litra A.

Hvad angår forpligtelsen til at rense byspildevand bestemmer direktivets artikel 4, stk. 1, at medlemsstaterne skal sikre, at byspildevand, der tilledes kloaknet, før udledningen underkastes sekundær rensning eller en tilsvarende rensning.

I henhold til artikel 4, stk. 3, skal sådanne udledninger opfylde de relevante krav i bilag I, litra B. I bilag I, litra B henvises der til de krav, som er angivet i tabel 1 i bilaget. De kontrolprocedurer, som er foreskrevet i bilag I, litra D, er med til at sikre, at kontrollen med udslippene fra rensningsanlæggene opfylder kravene i bilag I, litra B.

Hvad angår de 38 nævnte byområder har Kongeriget Spanien ikke sikret, at kravene i direktivet er opfyldt.

---

(1)  Rådets direktiv 91/271/EØF af 21.5.1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s. 40).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/29 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/29

---

Appel iværksat den 9. juli 2010 af Claro, S.A. til prøvelse af dom afsagt den 28. april 2010 af Retten (Femte Afdeling) i sag T-225/09 — Claro, S.A. mod KHIM og Telefónica, S.A.

(Sag C-349/10 P)

()

2010/C 234/48

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Claro, S.A. (ved abogados E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez Gómez)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Telefónica, S.A.

Appellanten har nedlagt følgende påstande

Det fastslås, at appelskriftet og de tilhørende dokumenter til appel af Rettens dom (Femte Afdeling) af 28. april 2010 i sag T-225/09 er indgivet inden for fristen og på behørig vis, den nævnte dom ophæves efter en passende sagsbehandling og Claro, S.A. gives medhold i sine påstande.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retten har foretaget en fejlagtig fortolkning af artikel 59 i EF-varemærkeforordningen. Appellanten har gjort gældende, at i modsætning til hvad Retten (og appelkammeret) slog fast, er forpligtelsen til at angive en skriftlig begrundelse til appelkammeret ikke et krav for, at klagen kan realitetsbehandles, men en forudsætning for den blotte sagsbehandling. Appellanten har endvidere gjort gældende, at Rettens (og appelkammerets) fejlagtige fortolkning har medført en tilsidesættelse af princippet om funktionel kontinuitet mellem Harmoniseringskontorets instanser i henhold til artikel 62, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (1).

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/30

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. februar 2010 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-566/08) (1)

()

2010/C 234/49

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  ) EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/30

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Første Afdeling den 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik

(Sag C-572/08) (1)

()

2010/C 234/50

Processprog: italiensk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  ) EUT C 55 af 7.3.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/30 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/30

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 29. april 2010 — Ronald Seunig mod Maria Hölzel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht — Østrig)

(Sag C-147/09) (1)

()

2010/C 234/51

Processprog: tysk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

Retten

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/31

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Evropaïki Dynamiki mod EEA

(Sag T-331/06) (1)

(Offentlige tjenesteydelseskontrakter - EEA’s udbudsprocedure - levering af IT-rådgivning - afvisning af bud - annullationssøgsmål - Rettes kompetence - tildelingskriterier fastsat i udbudsbetingelserne - underkriterier - åbenbart urigtigt skøn - begrundelsespligt)

2010/C 234/52

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved avocats N. Korogiannakis og N. Keramidas)

Sagsøgt: Det Europæiske Miljøagentur (EEA) (ved M. Hofstötter, som befuldmægtiget, bistået af avocat J. Stuyck)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Det Europæiske Miljøagenturs beslutning af 14. september 2006, hvorved det af sagsøgeren afgivne bud inden for rammerne af udbudsprocedure EEA/IDS/06/002 om levering af IT-rådgivning blev afslået (EUT S 118-125101), og kontrakten blev tildelt en anden tilbudsgiver.

Konklusion

| 1) | Det Europæiske Miljøagentur frifindes. |
| --- | --- |

1)

Det Europæiske Miljøagentur frifindes.

| 2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 326 af 30.12.2006.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/31 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/31

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — M mod EMA

(Sag T-12/08 P-RENV-RX) (1)

(Appel - personalesag - fornyet prøvelse af Rettens dom - sagen moden til påkendelse)

2010/C 234/53

Processprog: fransk

Parter

Appellant: M (Browbourne, Det Forenede Kongerige) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Den anden part i appelsagen: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) (ved V. Salvatore og N. Rampal Olmedo, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 19. oktober 2007, M mod EMEA (sag F-23/07, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne kendelse

Konklusion

| 1) | Sagen hjemvises til Retten for EU-personalesager med henblik på, at den kan tage stilling til påstanden om godtgørelse for M’s påståede ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

1)

Sagen hjemvises til Retten for EU-personalesager med henblik på, at den kan tage stilling til påstanden om godtgørelse for M’s påståede ikke-økonomiske skade.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 64 af 8.3.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/32

---

Rettens dom af 9. juli 2010 — Exalation mod KHIM (Vektor-Lycopin)

(Sag T-85/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket Vektor-Lycopin - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 234/54

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Exalation Ltd (Ilford, Essex, Det Forenede Kongerige) (ved avocat K. Zingsheim)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. december 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1037/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Vektor-Lycopin som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Exalation Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Exalation Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 107 af 26.4.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/32

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Kommissionen mod Putterie-De-Beukelaer

(Sag T-160/08 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - førsteinstansens annullation af karriereudviklingsrapporten - bedømmelsesåret 2005 - de relevante forskrifter - rubrikken om potentiale - bedømmelsesprocedure - attestationsprocedure)

2010/C 234/55

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved C. Berardis-Kayser og K. Hermann, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Bruxelles, Belgien) (ved avocat É. Boigelot)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 21. februar 2008 i sag F-31/07, Putterie-De-Beukelaer mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Dom afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 21. februar 2008 i sag F-31/07, Putterie-De-Beukelaer mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dom afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 21. februar 2008 i sag F-31/07, Putterie-De-Beukelaer mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til fornyet behandling for Personaleretten. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til fornyet behandling for Personaleretten.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 183 af 19.7.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/32 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/32

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Trautwein mod KHIM (Gengivelse af en hund)

(Sag T-385/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hund, som EF-varemærke - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 234/56

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Tyskland) (ved avocats C. Czychowski, A. Nordemann og A. Dustmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1734/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hund, som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Nadine Trautwien Rolf Trautwein GbR, Research and Development betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nadine Trautwien Rolf Trautwein GbR, Research and Development betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/33

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Trautwein mod KHIM

(Gengivelse af en hest)

(Sag T-386/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hest, som EF-varemærke - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 234/57

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Tyskland) (ved avocats C. Czychowski, A. Nordemann og A. Dustmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juli 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1730/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af et figurmærke, der gengiver en hest, som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/33 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/33

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt mod Kommissionen

(Sag T-396/08) (1)

(Statsstøtte - uddannelsesstøtte - beslutning, hvorved støtten erklæres delvis forenelig og delvis uforenelig med fællesmarkedet - nødvendigheden af støtten - positive virkninger - begrundelsespligt)

2010/C 234/58

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Freistaat Sachsen (Tyskland) og Land Sachsen Anhalt (Tyskland) (ved avocats T. Müller-Ibold og T. Graf)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. França, K. Gross og B. Martenczuk, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om delvis annullation af Kommissionens beslutning 2008/878/EF af 2. juli 2008 om statsstøtte, som Tyskland påtænker at yde til DHL (EUT L 312, s. 31).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Freistaat Sachsen og Land Sachsen-Anhalt bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 327 af 20.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/34

---

Rettens dom af 9. juli 2010 — Grain Millers mod KHIM — Grain Millers (GRAIN MILLERS)

(Sag T-430/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket GRAIN MILLERS - det ældre nationale firmanavn Grain Millers og dets figurative gengivelse - delvis afslag på registrering - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 234/59

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Minnesota, De Forenede Stater) (ved avocat L.-E. Ström)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Grain Millers GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ved avocat R. Böckenholt)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. juli 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 478/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Grain Millers GmbH & Co. KG og Grain Millers, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Grain Millers, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Grain Millers, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/34 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/34

---

Rettens dom af 9. juli 2010 — Toqueville mod KHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

(Sag T-510/08) (1)

(EF-varemærker - sag om fortabelse - EF-ordmærke TOCQUEVILLE 13 - tidsfrist for anlæggelse af sag til prøvelse af afgørelse om fortabelse ikke overholdt - begæring om restitutio in integrum - artikel 78 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009))

2010/C 234/60

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Toqueville Srl (Milano, Italien) (ved avocats S. Bariatti, I. Palombella og E. Cucchiara)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Sempio, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Marco Schiesaro (Limbiate, Italien) (ved avocats A. Canella og D. Camaiora)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. august 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 829/2008-2) vedrørende sagsøgerens begæring om restitutio in integrum

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Toqueville Srl betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Toqueville Srl betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 19 af 24.1.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/35

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Engelhorn mod KHIM — The Outdoor Group (peerstorm)

(Sag T-30/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket peerstorm - det ældre EF-ordmærke og det ældre nationale ordmærke PETER STORM - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009] - reel brug af de ældre varemærker - artikel 15 og artikel 43, stk. 2, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 15 og artikel 42, stk. 2, i forordning nr. 207/2009))

2010/C 234/61

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Engelhorn KGaA (Mannheim, Tyskland) (ved avocats W. Göpfert og K. Mende)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Det Forenede Kongerige) (ved barrister M. Edenborough)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. oktober 2008 af Femte Appelkammer ved KHIM (sag R 167/2008-5) vedrørende en indsigelsessag mellem The Outdoor Group Ltd og Engelhorn KGaA

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) frifindes.

| 2) | Engelhorn KGaA bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets og The Outdoor Group Ltd’s omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Engelhorn KGaA bærer sine egne omkostninger og betaler Harmoniseringskontorets og The Outdoor Group Ltd’s omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 4.4.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/35

---

Rettens dom af 8. juli 2010 — Sevenier mod Kommissionen

(Sag T-368/09 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - afskedigelse efter ansøgning - Kommissionens afvisning af at acceptere tilbagekaldelsen af ansøgningen om afskedigelse og om at forelægge sagen for invaliditetsudvalget - klagefrist - klage indgivet for sent - undskyldelig fejl foreligger ikke)

2010/C 234/62

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Roberto Sevenier (Paris, Frankrig) (ved avocats É. Boigelot og L. Defalque)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og D. Martin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Tredje Afdeling) den 8. juli 2009 i sag F-62/08, Sevenier mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser) med påstand om ophævelse af denne kendelse.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Roberto Sevenier bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sagen for Retten. |
| --- | --- |

2)

Roberto Sevenier bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sagen for Retten.

---

(1)  EUT C 282 af 21.11.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/35 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/35

---

Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Deutsche Post mod Kommissionen

(Sag T-570/08) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - pålæg om at meddele oplysninger - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - afvisning)

2010/C 234/63

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutsche Post AG (Bonn, Tyskland) (ved avocats J. Sedemund og T. Lübbig)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Martenczuk, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den beslutning, der er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 30. oktober 2008 vedrørende pålæg om at meddele oplysninger i sagen om statsstøtte til Deutsche Post AG (C 36/2007 (ex NN 25/2007)).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Deutsche Post AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Post AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 55 af 7.3.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/36

---

Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-571/08) (1)

(Annullationssøgsmål - statsstøtte - pålæg om at meddele oplysninger - retsakt, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål - afvisning)

2010/C 234/64

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og B. Klein, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved B. Martenczuk, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den beslutning, der er indeholdt i Kommissionens skrivelse af 30. oktober 2008 vedrørende pålæg om at meddelelse oplysninger i sagen om statsstøtte til Deutsche Post AG (C 36/2007 (ex NN 25/2007)).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 55 af 7.3.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/36 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/36

---

Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-166/09 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - kendelse om hjemvisning - afgørelse, som ikke kan appelleres - erstatningssøgsmål - administrativ procedure - procedurefejl - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2010/C 234/65

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avocat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. dal Ferro)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Første Afdeling) den 18. februar 2009 i sag F-70/07, Marcuccio mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om ophævelse af denne kendelse.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger, og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sagen for Retten. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger, og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i sagen for Retten.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/37

---

Rettens kendelse af 6. juli 2010 — PAGO International mod KHIM — Tirol Milch (Pago)

(Sag T-349/09) (1)

(EF-varemærker - fortabelsessag - tilbagekaldelse af appelkammerets afgørelse - tvistens genstand bortfaldet - ufornødent at træffe afgørelse)

2010/C 234/66

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: PAGO International GmbH (Klagenfurt, Østrig) (ved avocats C. Hauer og C. Schumacher)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Tirol Milch reg. Gen. mbH Innsbruck (Innsbruck, Østrig)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 1. juli 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 864/2008-4) vedrørende en fortabelsessag mellem Tirol Milch reg. Gen. mbH Innsbruck og PAGO International GmbH

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 267 af 7.11.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/37 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/37

---

Rettens kendelse af 6. juli 2010 — Marcuccio mod Domstolen

(Sag T-401/09) (1)

(Annullationssøgsmål - Domstolens afvisning af en begæring om erstatning - erstatningssøgsmål - forkyndelse af et appelskrift til sagsøgerens tidligere advokat - tab foreligger ikke - åbenbart, at sagen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2010/C 234/67

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avocat G. Cipressa)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Domstol (ved A. Placco, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Dels et annullationssøgsmål med påstand om annullation af Domstolens angivelige afgørelser om at afvise sagsøgerens begæring om betaling af en godtgørelse for den skade, der er forvoldt ved en angivelig ikke-forskriftsmæssig forkyndelse for Luigi Marcuccio af appelskriftet i sag T-20/09 P, dels et erstatningssøgsmål.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Domstol frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Domstol frifindes.

| 2) | Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.

| 3) | Det er ufornødent at træffe afgørelse om Europa-Kommissionens begæringen om intervention. |
| --- | --- |

3)

Det er ufornødent at træffe afgørelse om Europa-Kommissionens begæringen om intervention.

---

(1)  EUT C 297 af 5.12.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/38

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 25. juni 2010 — Regione Puglia mod Kommissionen

(Forenede sager T-84/10 R og T-223/10 R)

(Særlige rettergangsformer - beslutning om nedsættelse af en finansiel fællesskabsstøtte - debetnota - udsættelse af gennemførelse - ej hastende karakter)

2010/C 234/68

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Regione Puglia (ved avocats F. Brunelli og A. Aloia)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Cattabriga og A. Steiblytė, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om udsættelse af gennemførelsen af dels Kommissionens beslutning K(2009) 10350 af 22. december 2009 om nedsættelse af den støtte, som oprindeligt var tildelt fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) til det operative program POR Puglia, der hørte under Mål 1 (2000-2006) i Italien, dels betalingsordren af 26. februar 2010, der er indeholdt i debetnotaen og udstedt som følge af den nævnte beslutning.

Konklusion

| 1) | Sagerne T-84/10 R og T-223/10 R forenes med henblik på nærværende kendelse. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-84/10 R og T-223/10 R forenes med henblik på nærværende kendelse.

| 2) | Begæringerne om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

2)

Begæringerne om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 3) | Afgørelse om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelse om sagens omkostninger udsættes.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/38

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 9. juli 2010 — Alcoa Trasformazioni mod Kommissionen

(Sag T-177/10 R)

(Særlige rettergangsformer - statsstøtte - rabattakster for levering af elektricitet - beslutning, der erklærer en støtte uforenelig med fællesmarkedet og kræver tilbagesøgning heraf - begæringen om udsættelse af gennemførelsen - manglende uopsættelighed)

2010/C 234/69

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italien) (ved avocats M. Siragusa, T. Müller-Ibold og F. Salerno)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved V. Di Bucci og É. Gippini Fournier, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning K(2009) 8112 endelig af 19. november 2009 vedrørende statsstøtte C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) og C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), der blev ydet af Den Italienske republik til fordel for Alcoa Trasformazioni.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/38 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/38

---

Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Strålfors mod KHIM (ID SOLUTIONS)

(Sag T-211/10) (1)

(Annullationssøgsmål - stævning - formkrav - åbenbart afvisningsgrundlag)

2010/C 234/70

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Strålfors AB (Malmö, Sverige) (ved avocat S. Nielsen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1111/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket ID SOLUTIONS som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Strålfors AB bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Strålfors AB bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 195 af 17.7.2010.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/39

---

Rettens kendelse af 8. juli 2010 — Strålfors mod KHIM (IDENTIFICATION SOLUTIONS)

(Sag T-212/10) (1)

(Annullationssøgsmål - stævning - formkrav - åbenbart afvisningsgrundlag)

2010/C 234/71

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Strålfors AB (Malmö, Sverige) (ved avocat S. Nielsen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1112/2009-2) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket IDENTIFICATION SOLUTIONS som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Strålfors AB bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Strålfors AB bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 195 af 17.7.2010.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/39 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/39

---

Sag anlagt den 5. maj 2010 — Condé mod Rådet

(Sag T-210/10)

()

2010/C 234/72

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Mamoudou Condé (ved avocat J.-C. Tchikaya)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets forordning (EU) no. 1284/2009 af 22. december 2009 om visse særlige restriktive foranstaltninger over for Republikken Guinea annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) no. 1284/2009 af 22. december 2009 om visse særlige restriktive foranstaltninger over for Republikken Guinea annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Rådets forordning (EU) no. 1284/2009 af 22. december 2009 om visse særlige restriktive foranstaltninger over for Republikken Guinea (1) for så vidt som sagsøgeren er optaget på listen over fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, hvis pengemidler og økonomiske ressourcer indefryses i henhold til forordningens artikel 6.

Til støtte for sin påstand har sagsøgeren fremsat tre anbringender:

| — | Tilsidesættelse af adgangen til effektive retsmidler, idet sagsøgeren ikke er blevet oplyst om den klageadgang, der er til hans rådighed. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af adgangen til effektive retsmidler, idet sagsøgeren ikke er blevet oplyst om den klageadgang, der er til hans rådighed.

| — | Tilsidesættelse af retten til forsvar, idet sagsøgeren ikke har fået oplysning om de faktiske omstændigheder, der bliver lagt ham til last. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af retten til forsvar, idet sagsøgeren ikke har fået oplysning om de faktiske omstændigheder, der bliver lagt ham til last.

| — | Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og sagsøgerens ejendomsret. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og sagsøgerens ejendomsret.

---

(1)  EUT L 346, s. 26.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/40

---

Sag anlagt den 26. maj 2010 — RUNGIS express mod KHIM — Žito (MARESTO)

(Sag T-243/10)

()

2010/C 234/73

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: RUNGIS express AG (Meckenheim, Tyskland) (ved Rechtsanwalt U. Feldmann)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ŽITO prehrambena industrija, d.d. (Ljubljana, Slovenien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 691/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 691/2009-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: RUNGIS express AG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket MARESTO for varer i klasse 29

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ŽITO prehrambena industrija, d.d.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Et nationalt figurmærke, der gengiver en kok og ordbestanddelen »M·A·E·S·T·R·O« for varer i klasse 29 og 30, et nationalt figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »M·A·E·S·T·R·O« for varer i klasse 29, 30 og 43, og det nationale ordmærke »BRAVO, MAESTRO!« for varer i klasse 29, 30 og 43

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet de varemærker, som indsigelsen støttes på, mangler fornødent særpræg og/eller er rent beskrivende.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/40 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/40

---

Sag anlagt den 10. juni 2010 — France Télécom mod Kommissionen

(Sag T-258/10)

()

2010/C 234/74

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: France Télécom (Paris, Frankrig) (ved avocats M. van der Woude og D. Gillet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling.

| — | Beslutningen annulleres. |
| --- | --- |

—

Beslutningen annulleres.

| — | Europa- Kommissionen tilpligtes at betale sagens fulde omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa- Kommissionen tilpligtes at betale sagens fulde omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 7426 endelig af 30. september 2009 (1), hvorefter der ikke foreligger statsstøtte i forbindelse med kompensationen for udgifter til offentlige tjenester på 59 mio. EUR, som de franske myndigheder har tildelt en virksomhedssammenslutning med henblik på at oprette og drive et elektronisk telekommunikationsnet med meget høj hastighed (projekt THD 92) i departementet Hauts-de-Seine.

Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort to anbringender gældende vedrørende:

| — | en tilsidesættelse af begrebet statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, idet Kommissionen har foretaget en urigtig retsanvendelse ved at anvende de fire kriterier fra den retspraksis, der følger af Altmark-dommen, i den foreliggende sag for så vidt som:






  — | projekt THD 92 ikke forfølger et formål af almindelig økonomisk interesse, men et konkurrencemæssigt formål for departementet Hauts-de-Seine som internationalt erhvervscenter |
| --- | --- | --- |

—

en tilsidesættelse af begrebet statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, idet Kommissionen har foretaget en urigtig retsanvendelse ved at anvende de fire kriterier fra den retspraksis, der følger af Altmark-dommen, i den foreliggende sag for så vidt som:

—

projekt THD 92 ikke forfølger et formål af almindelig økonomisk interesse, men et konkurrencemæssigt formål for departementet Hauts-de-Seine som internationalt erhvervscenter

| — | projektet THD 92 griber ind i et »sort område« og ikke svarer til et markedssvigt og |
| --- | --- |

—

projektet THD 92 griber ind i et »sort område« og ikke svarer til et markedssvigt og

| — | kompensationen på 59 mio. EUR er uforholdsmæssig og er blevet tildelt på baggrund af udvælgelseskriterier, der ikke var kendt i forvejen |
| --- | --- |

—

kompensationen på 59 mio. EUR er uforholdsmæssig og er blevet tildelt på baggrund af udvælgelseskriterier, der ikke var kendt i forvejen

| — | en tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2, TEUF, idet Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens processuelle rettigheder ved ikke at indlede den formelle undersøgelsesprocedure og således frataget sagsøgeren muligheden for at gøre sit synspunkt som berørt tredjepart gældende. |
| --- | --- |

—

en tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2, TEUF, idet Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens processuelle rettigheder ved ikke at indlede den formelle undersøgelsesprocedure og således frataget sagsøgeren muligheden for at gøre sit synspunkt som berørt tredjepart gældende.

---

(1)  Statsstøtte N 331/2008 — Frankrig.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/41 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/41

---

Sag anlagt den 8. juni 2010 — Ax mod Rådet

(Sag T-259/10)

()

2010/C 234/75

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Thomas Ax (Neckargemünd, Tyskland) (ved Rechtsanwalt J. Baumann)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets forordning (EU) nr. 407/2010 af 11. maj 2010 om oprettelse af en europæisk finansiel stabiliseringsmekanisme annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 407/2010 af 11. maj 2010 om oprettelse af en europæisk finansiel stabiliseringsmekanisme annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet forordning (EU) nr. 407/2010 (1).

Sagsøgeren har som begrundelse for søgsmålet bl.a. gjort gældende, at den støtte, som frigives ved den anfægtede forordning, er i strid med forbuddet i artikel 125 TEUF mod at hæfte og indestå for forpligtelser, som andre medlemsstater har indgået.

Endvidere er forordning nr. 407/2010 ikke omfattet af bemyndigelsen i artikel 122 TEUF. Det gøres i den forbindelse gældende, at de berørte medlemsstater ikke er i alvorlig risiko for store vanskeligheder som omhandlet i denne bestemmelse som følge af spekulationsangrebene. Endvidere beror vanskelighederne som følge af spekulationsangrebene ikke på usædvanlige begivenheder, som de berørte medlemsstater ikke selv er herre over.

---

(1)  Rådets forordning (EU) nr. 407/2010 af 11.5.2010 om oprettelse af en europæisk finansiel stabiliseringsmekanisme (EUT L 118, s. 1).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/42

---

Sag anlagt den 16. juni 2010 — Land Wien mod Kommissionen

(Sag T-267/10)

()

2010/C 234/76

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Land Wien (ved Rechtsanwalt W.-G. Schärf)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelsen af 25. marts 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen af 25. marts 2010 annulleres.

| — | Det fastslås, at Europa-Kommissionen har tilsidesat forordning (EF) nr. 1049/2001 (1), idet den ikke fremsendte alle ønskede dokumenter vedrørende udbygningen af reaktor 3 og 4 i Mochovce-atomkraftværket til sagsøgeren, hvorved den udviste passivitet i henhold til artikel 265 TEUF og følgelig tilsidesatte stk. 3 i forordning nr. 1049/2001. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Europa-Kommissionen har tilsidesat forordning (EF) nr. 1049/2001 (1), idet den ikke fremsendte alle ønskede dokumenter vedrørende udbygningen af reaktor 3 og 4 i Mochovce-atomkraftværket til sagsøgeren, hvorved den udviste passivitet i henhold til artikel 265 TEUF og følgelig tilsidesatte stk. 3 i forordning nr. 1049/2001.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle omkostninger, som sagsøgeren, Land Wien, har afholdt i sagen. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle omkostninger, som sagsøgeren, Land Wien, har afholdt i sagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning af 25. marts 2010, hvorved sagsøgerens klagesag vedrørende udbygningen af reaktor 3 og 4 i Mochovce-atomkraftværket i Slovakiet blev henlagt. Derudover har sagsøgeren klaget over ikke at have modtaget alle ønskede dokumenter vedrørende udbygningen af reaktor 3 og 4 i Mochovce-atomkraftværket fra Kommissionen, som derved har udvist passivitet i henhold til artikel 265 TEUF.

Sagsøgeren har til støtte for sin påstand gjort gældende, at Kommissionen med sin beslutning af 25. marts 2010 tilsidesatte direktiv 2003/35/EF (2) og grundrettigheden i artikel 37 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

I forbindelse med sin anmodning om udlevering af oplysninger har sagsøgeren gjort gældende, at den uforskriftsmæssige behandling, som sagsøgeren blev givet, er i strid med artikel 42 i chartret om grundlæggende rettigheder. Derudover er artikel 7 i forordning nr. 1049/2001 blevet tilsidesat.

Endvidere er sagsøgeren af den opfattelse, at Kommissionen ved at undlade at handle i henhold til klagen og i henhold til anmodningen om oplysninger desuden ikke iagttog de handlepligter, som er fastsat i Euratom-traktaten og i Domstolens dom af 27. oktober 2009, sag C-115/08, ČEZ (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/35/EF af 26. maj 2003 om mulighed for offentlig deltagelse i forbindelse med udarbejdelse af visse planer og programmer på miljøområdet og om ændring af Rådets direktiv 85/337/EØF og 96/61/EF for så vidt angår offentlig deltagelse og adgang til klage og domstolsprøvelse (EUT L 156, s. 17).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/42 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/42

---

Sag anlagt den 14. juni 2010 — LIS mod Kommissionen

(Sag T-269/10)

()

2010/C 234/77

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: LIS GmbH Licht Impex Service (Mettmann, Tyskland) (ved Rechtsanwalt K.-P. Langenkamp)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 12. april 2010 annulleres i henhold til artikel 264 TEUF. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 12. april 2010 annulleres i henhold til artikel 264 TEUF.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, der nødvendigvis påløber, i henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, der nødvendigvis påløber, i henhold til artikel 87, stk. 2, i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning K(2010) 2198 endelig af 12. april 2010, hvorved Kommissionen afviste sagsøgerens anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold, der var betalt i anledning af import af kompakt-lysstofrør med indbygget elektronisk drosselspole med oprindelse i Folkerepublikken Kina.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at Kommissionen ved anvendelsen af artikel 11, stk. 8, i forordning (EF) nr. 384/96 (1) tilsidesatte denne bestemmelses mål og formål og ikke anvendte logiske principper.

I denne forbindelse anføres bl.a., at der ikke var tale om dumping i det specifikke tilfælde, da produktionsprisen lå under den eksportpris, der var betalt, og at det samme produkt senere blev udbudt af en tysk virksomhed til en pris, som var lavere end den oprindelige kinesiske eksportpris.

Endvidere har sagsøgeren anført, at Kommissionen ikke har taget hensyn til, at de pågældende produkter ikke er almindelige energisparepærer i foranstaltningens forstand.

Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at de tyske toldmyndigheders klassificering af produktet ikke — i modsætning til hvad Kommissionen har fremført — kunne kritiseres, da produktet ikke kunne indføres under andet klassifikationsnummer.

Desuden tog Kommissionen ikke hensyn til den omstændighed, at der på intet tidspunkt i det specifikke tilfælde forelå en risiko for skade inden for EU, da de elektriske pærer, der markedsføres af sagsøgeren, kun markedsføres af sagsøgeren i hele Europa, og af denne grund var der ikke andre fabrikanter, der krævede beskyttelse.

Endelig er det sagsøgerens opfattelse, at det ikke er relevant for krav om tilbagebetaling, at den særlige dumpingmargen ikke er fjernet. Det er derimod afgørende, at der aldrig eksisterede en sådan dumpingmargen.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EFT 1995 L 56, s. 1).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/43 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/43

---

Sag anlagt den 22. juni 2010 — Suez Environnement og Lyonnaise des eaux France mod Kommissionen

(Sag T-274/10)

()

2010/C 234/78

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Suez Environnement Company (Paris, Frankrig) og Lyonnaise des eaux France (Paris, Frankrig) (ved avocats P. Zelenko og O. d'Ormesson)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Den anfægtede beslutning om kontrolundersøgelsen og/eller kontrolundersøgelsesmandatet af 6. april 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning om kontrolundersøgelsen og/eller kontrolundersøgelsesmandatet af 6. april 2010 annulleres.

| — | Enhver foranstaltning, der udspringer af kontrolundersøgelsen gennemført på grundlag af denne beslutning og dette uretmæssige mandat, annulleres. |
| --- | --- |

—

Enhver foranstaltning, der udspringer af kontrolundersøgelsen gennemført på grundlag af denne beslutning og dette uretmæssige mandat, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes navnlig at tilbagelevere samtlige dokumenter, som er blevet beslaglagt under de gennemførte kontrolundersøgelser, med forbehold af, at Rettens fremtidige afgørelse vedrørende realiteten annullerer Kommissionens beslutning. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes navnlig at tilbagelevere samtlige dokumenter, som er blevet beslaglagt under de gennemførte kontrolundersøgelser, med forbehold af, at Rettens fremtidige afgørelse vedrørende realiteten annullerer Kommissionens beslutning.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved dette søgsmål har sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 1984/4 af 23. marts 2010, hvorved Suez Environnement, såvel som selskaber ejet af Suez Environnement, herunder Lyonnaise des eaux France, blev pålagt at underkaste sig en kontrolundersøgelse i henhold til artikel 20, stk. 4, i Rådets forordning nr. 1/2003, truffet inden for rammerne af en sag om anvendelse af artikel 101 TEUF vedrørende markedet for vandforsyning og vandrensning (1).

Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgerne tre anbringender gældende:

| — | tilsidesættelse af de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, navnlig retten til respekt for hjemmet, idet sagsøgerne ikke blev forelagt en retskendelse, hvorved de blev frataget enhver grundlæggende rettighed, såsom at få sagen forelagt for en dommer under kontrolundersøgelsens gennemførelse og mulighed for at anvende de almindelige retsmidler mod en sådan kendelse |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af de grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, navnlig retten til respekt for hjemmet, idet sagsøgerne ikke blev forelagt en retskendelse, hvorved de blev frataget enhver grundlæggende rettighed, såsom at få sagen forelagt for en dommer under kontrolundersøgelsens gennemførelse og mulighed for at anvende de almindelige retsmidler mod en sådan kendelse

| — | tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet beslutningen om en kontrolundersøgelse var gældende i en ubegrænset tidsperiode og havde et overordentligt vidt anvendelsesområde |
| --- | --- |

—

tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, idet beslutningen om en kontrolundersøgelse var gældende i en ubegrænset tidsperiode og havde et overordentligt vidt anvendelsesområde

| — | den omstændighed, at kontrolundersøgelsesmandatet, som var vedlagt til beslutningen om kontrolundersøgelse, ikke indeholdt tilstrækkelige garantier for at være upartisk og objektiv, idet beslutningen omtaler tjenestemænd ved Kommissionen, der forinden havde undersøgt fortrolige oplysninger, som sagsøgeren Lyonnaise des eaux France havde tilsendt Kommissionen inden for rammerne af en anmeldelse af en fusion. |
| --- | --- |

—

den omstændighed, at kontrolundersøgelsesmandatet, som var vedlagt til beslutningen om kontrolundersøgelse, ikke indeholdt tilstrækkelige garantier for at være upartisk og objektiv, idet beslutningen omtaler tjenestemænd ved Kommissionen, der forinden havde undersøgt fortrolige oplysninger, som sagsøgeren Lyonnaise des eaux France havde tilsendt Kommissionen inden for rammerne af en anmeldelse af en fusion.

---

(1)  Sag COMP/B-1/39.756.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/44 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/44

---

Sag anlagt den 22. juni 2010 — mPAY24 GmbH mod KHIM — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)

(Sag T-275/10)

()

2010/C 234/79

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: mPAY24 GmbH (Wien, Østrig) (ved lawyers Dr. H.G. Zeiner og S. Di Natale)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1102/2008-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1102/2008-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvis denne indtræder som intervenient i nærværende sag. |
| --- | --- |

—

Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger, hvis denne indtræder som intervenient i nærværende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »MPAY24« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36 og 38 — EF-varemærkeansøgning nr. 2601656

Indehaver af EF-varemærket: mPAY24 GmbH

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: Indgiveren af ugyldighedsbegæringen har påberåbt sig absolutte registreringshindringer i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), artikel 7, stk. 1, litra b) og c), og artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og som følge heraf blev Annullationsafdelingens afgørelse annulleret og det registrerede EF-varemærke erklæret ugyldigt

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør to anbringender gældende til støtte for sit søgsmål.

Ved sit første anbringende gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at denne artikels bestemmelser finder anvendelse på det omtvistede EF-varemærke. Navnlig begik Første Appelkammer fejl ved: i) at ændre den tidligere afgørelse truffet af Andet Appelkammer den 21. april 2004 vedrørende de samme spørgsmål og støttet på de samme grunde, og ii) ved at konkludere, at det omtvistede EF-varemærke er beskrivende for de omhandlede varer og tjenesteydelser, samt at det mangler fornødent særpræg.

Ved sit andet anbringende gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede afgørelse ikke er i overensstemmelse med bestemmelserne i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt annullerede det omtvistede EF-varemærke for alle varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 36 og 38 blot på grundlag af tvivlsomme og uunderbyggede antagelser.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/45 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/45

---

Sag anlagt den 22. juni 2010 — El Coto De Rioja mod KHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)

(Sag T-276/10)

()

2010/C 234/80

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: El Coto De Rioja, S.A. (Oyón (Alava), Spanien) (ved abogados J. Grimau Muñoz og J. Villamor Muguerza)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: María Álvarez Serrano (Gomariz Leiro (Orense), Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 28. april af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1020/2008-4) annulleres, og EF-varemærke nr. 2 631 828 for varer i klasse 33, der indeholder ordbestanddelen »COTO DE GOMARIZ«, erklæres ugyldigt |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 28. april af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (KHIM) (sag R 1020/2008-4) annulleres, og EF-varemærke nr. 2 631 828 for varer i klasse 33, der indeholder ordbestanddelen »COTO DE GOMARIZ«, erklæres ugyldigt

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: figurmærket, der indeholder ordbestanddelen COTO DE GOMARIZ (registreringsansøgning nr. 2 631 828) for varer i klasse 33 »vin«

Indehaver af EF-varemærket: María Álvarez Serrano

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: EL COTO DE RIOJA S.A.

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: EF-ordmærket »COTO DE IMAZ« (nr. 339 333) for varer i klasse 29, 32 og 33, EF-ordmærket »EL COTO« (nr. 339 408) for varer i klasse 29, 32 og 33, og de velkendte spanske varemærker »EL COTO« og »COTO DE IMAZ« for »vin«

Annullationsafdelingens afgørelse: Det anfægtede varemærke erklæret ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Annullation af den anfægtede afgørelse og afslag på begæringen om ugyldighed

Søgsmålsgrunde: Urigtig anvendelse af artikel 52, stk. 1, i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker, sammenholdt med samme forordnings artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/45 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/45

---

Sag anlagt den 21. juni 2010 — K-Mail Order mod KHIM — IVKO (MEN’Z)

(Sag T-279/10)

()

2010/C 234/81

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: K-Mail Order GmbH & Co. KG (Pforzheim, Tyskland) (ved Rechtsanwältin T. Zeiher)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH (Baard-Wanderath, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 30. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 746/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 30. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 746/2009-1) annulleres.

| — | Indsigelsen mod registreringen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning tages til følge, subsidiært hjemvises sagen til appelkammeret med henblik på videre behandling. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen mod registreringen af den anfægtede EF-varemærkeansøgning tages til følge, subsidiært hjemvises sagen til appelkammeret med henblik på videre behandling.

| — | Den tabende part tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den tabende part tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket MEN’Z for varer i klasse 9, 14 og 18.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: K-Mail Order GmbH & Co. KG.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det i Tyskland erhvervsmæssigt anvendte firmanavn »WENZ« for varer i klasse 14, 18 og 25.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, sammenholdt med artikel 41, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1) samt artikel 76, stk. 1, idet sagsøgerens firmanavn ikke kun har lokal betydning.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/46 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/46

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (ANEURYSMCONTROL)

(Sag T-280/10)

()

2010/C 234/82

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg) (ved lawyer J. Bojs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1432/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1432/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ANEURYSMCONTROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44

Undersøgerens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen afvist

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en urigtig anvendelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling på sagens faktiske omstændigheder, subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at det ansøgte varemærke ikke har tilstrækkeligt fornødent særpræg.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/47 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/47

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (APPETITECONTROL)

(Sag T-281/10)

()

2010/C 234/83

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg) (ved lawyer J. Bojs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1433/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1433/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »APPETITECONTROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44

Undersøgerens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen afvist

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en urigtig anvendelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling på sagens faktiske omstændigheder, subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at det ansøgte varemærke ikke har tilstrækkeligt fornødent særpræg.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/47 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/47

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (STOMACONTROL)

(Sag T-282/10)

()

2010/C 234/84

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg) (ved lawyer J. Bojs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 8. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1434/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 8. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1434/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »STOMACONTROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44

Undersøgerens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen afvist

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en urigtig anvendelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling på sagens faktiske omstændigheder, subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at det ansøgte varemærke ikke har tilstrækkeligt fornødent særpræg.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/48 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/48

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (BMICONTROL)

(Sag T-283/10)

()

2010/C 234/85

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg) (ved lawyer J. Bojs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 17. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1435/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1435/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BMICONTROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44

Undersøgerens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen afvist

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en urigtig anvendelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling på sagens faktiske omstændigheder, subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at det ansøgte varemærke ikke har tilstrækkeligt fornødent særpræg.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/48 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/48

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (IMPLANTCONTROL)

(Sag T-284/10)

()

2010/C 234/86

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg) (ved lawyer J. Bojs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1438/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1438/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »IMPLANTCONTROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44

Undersøgerens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen afvist

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en urigtig anvendelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling på sagens faktiske omstændigheder, subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at det ansøgte varemærke ikke har tilstrækkeligt fornødent særpræg.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/49 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/49

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Milux mod KHIM (CHEMOCONTROL)

(Sag T-285/10)

()

2010/C 234/87

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Milux Holding S.A. (Luxembourg, Luxembourg) (ved lawyer J. Bojs)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1444/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1444/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CHEMOCONTROL« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44

Undersøgerens afgørelse: EF-varemærkeansøgningen afvist

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret foretog en urigtig anvendelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling på sagens faktiske omstændigheder, subsidiært tilsidesættelse af artikel af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at det ansøgte varemærke ikke har tilstrækkeligt fornødent særpræg.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/49 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/49

---

Sag anlagt den 25. juni 2010 — Unilever España og Unilever mod KHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

(Sag T-287/10)

()

2010/C 234/88

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøgere: Unilever España S.A. og Unilever N.V. (Barcelona, Spanien) (ved lawyer C. Prat)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret:»Med Trans« G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Grækenland)

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse truffet den 20. april 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1025/2009-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 20. april 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1025/2009-2) annulleres.

| — | Sagen hjemvises til Indsigelsesafdelingen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) med henblik på yderligere undersøgelse af beviserne og en vurdering af, hvorvidt artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 8, stk. 4 og 5, i Rådets EF-varemærkeforordning finder anvendelse. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til Indsigelsesafdelingen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) med henblik på yderligere undersøgelse af beviserne og en vurdering af, hvorvidt artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 8, stk. 4 og 5, i Rådets EF-varemærkeforordning finder anvendelse.

| — | Subsidiært ændres den anfægtede afgørelse, og der træffes afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ændres den anfægtede afgørelse, og der træffes afgørelse i sagen.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket:»Med Trans« G. Poulias-S. Brakatselos A.E.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »MED FRIGO S.A.«, for varer og tjensteydelser i klasse 39

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Unilever España S.A. og Unilever N.V.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 112534 af ordmærket »FRIGO« for varer i klasse 30; den spanske varemærkeregistrering nr. 123204 af figurmærket »Frigo« for varer i klasse 30; den spanske varemærkeregistrering nr. 434378 af figurmærket »Frigo«, for varer i klasse 30; den spanske varemærkeregistrering nr. 767539 af figurmærket »Frigo« for varer i klasse 30; den spanske varemærkeregistrering nr. 2148274 af figurmærket »Frigo« for varer i klasse 30; den spanske varemærkeregistrering nr. 60893 af ordmærket »FRIGO S.A.« for »fremstilling og produktion af is og mælkeprodukter«

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af regel 19, stk. 2, nr. a, litra ii), i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95, idet appelkammeret fejlagtigt fandt, at sagsøgeren ikke havde indgivet alle de fornødne beviser for eksistensen, gyldigheden og beskyttelsesomfanget af sagsøgerens ældre varemærke, hvorpå indsigelsen var støttet. Tilsidesættelse af regel 19, stk. 3, sammenholdt med regel 98, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at de af sagsøgeren indgivne oversættelser ikke var tilstrækkeligt klare og velstrukturerede.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/50 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/50

---

Sag anlagt den 30. juni 2010 — Sports Warehouse mod KHIM (TENNIS WAREHOUSE)

(Sag T-290/10)

()

2010/C 234/89

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Sports Warehouse GmbH (Schutterwald, Tyskland) (ved Rechtsanwalt M. Douglas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 21. april 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1259/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 21. april 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1259/2009-1) annulleres.

| — | EF-varemærkeansøgning nr. 7536899 »TENNIS WAREHOUSE« registreres. |
| --- | --- |

—

EF-varemærkeansøgning nr. 7536899 »TENNIS WAREHOUSE« registreres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TENNIS WAREHOUSE« for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 28 og 35

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet varemærket ikke er af beskrivende karakter, og da begrebet vedrørende friholdelsesbehov ikke blev taget i betragtning, samt tilsidesættelse af begrundelsespligten i henhold til artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/51 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/51

---

Sag anlagt den 26. juni 2010 — Martin mod Kommissionen

(Sag T-291/10)

()

2010/C 234/90

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Anne Martin (Bruxelles, Belgien) (ved solicitor U. O’Dwyer)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens stiltiende afslag af 20. april 2010 på sagsøgerens genfremsatte begæring om aktindsigt af 4. marts 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens stiltiende afslag af 20. april 2010 på sagsøgerens genfremsatte begæring om aktindsigt af 4. marts 2010 annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (1) inden for en efter Rettens skøn fastsat frist. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at efterkomme Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (1) inden for en efter Rettens skøn fastsat frist.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved det foreliggende søgsmål påstår sagsøgeren i henhold til artikel 263 TEUF annullation af Kommissionens stiltiende afgørelse af 20. april 2010, hvorved sidstnævnte undlod at besvare sagsøgerens genfremsatte begæring om aktindsigt, indgivet til Kommissionens Generalsekretariat i medfør af artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001, som gentog hendes oprindelige begæring om aktindsigt af 22. december 2009, inden fristens udløb den 20. april 2010.

Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren følgende anbringender gældende:

Kommissionens undladelse af at træffe afgørelse inden for den i forordning nr. 1049/2001 fastsatte frist udgør et stiltiende afslag på sagsøgerens genfremsatte begæring om aktindsigt af 4. marts 2010 og er en tilsidesættelse af den nævnte forordnings artikel 8, stk. 1, og af artikel 296 TEUF, idet der ikke er angivet en fyldestgørende begrundelse for afslaget.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/51 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/51

---

Sag anlagt den 7. juli 2010 — Camara mod Rådet

(Sag T-295/10)

()

2010/C 234/91

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Kerfalla Person Camara (ved avocat J.-C. Tchikaya)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Rådets forordning (EU) nr. 1284/2009 af 22. december 2009 om visse særlige restriktive foranstaltninger over for Republikken Guinea for så vidt som den vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Annullation af Rådets forordning (EU) nr. 1284/2009 af 22. december 2009 om visse særlige restriktive foranstaltninger over for Republikken Guinea for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Rådets forordning (EU) nr. 1284/2009 af 22. december 2009 om visse særlige restriktive foranstaltninger over for Republikken Guinea (1) for så vidt som sagsøgeren er optaget på listen over fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, hvis pengemidler og økonomiske ressourcer indefryses i henhold til forordningens artikel 6.

Til støtte for sin påstand har sagsøgeren fremsat tre anbringender:

| — | Anlæggelse af et åbenbart fejlagtigt skøn ved at optage sagsøgeren på listen over fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, hvis pengemidler og økonomiske ressourcer indefryses. |
| --- | --- |

—

Anlæggelse af et åbenbart fejlagtigt skøn ved at optage sagsøgeren på listen over fysiske eller juridiske personer, enheder eller organer, hvis pengemidler og økonomiske ressourcer indefryses.

| — | Tilsidesættelse af artikel 215, stk. 3, TEUF idet den anfægtede forordning ikke indeholder nogen retsgarantier, navnlig processuelle. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 215, stk. 3, TEUF idet den anfægtede forordning ikke indeholder nogen retsgarantier, navnlig processuelle.

| — | Tilsidesættelse af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder for så vidt som den anfægtede forordning tilsidesætter i) princippet om forbud mod forskelsbehandling ved at fastholde sagsøgerens navn på listen over sanktionerede personer på grund af sagsøgerens sociale baggrund, ii) retten til forsvar ved ikke at fastsætte en procedure for at underrette sagsøgeren om de omstændigheder, der lægges vedkommende til last, iii) adgangen til effektive retsmidler, idet Rådet ikke har oplyst sagsøgeren om klageadgangen, og iv) sagsøgerens ejendomsret. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder for så vidt som den anfægtede forordning tilsidesætter i) princippet om forbud mod forskelsbehandling ved at fastholde sagsøgerens navn på listen over sanktionerede personer på grund af sagsøgerens sociale baggrund, ii) retten til forsvar ved ikke at fastsætte en procedure for at underrette sagsøgeren om de omstændigheder, der lægges vedkommende til last, iii) adgangen til effektive retsmidler, idet Rådet ikke har oplyst sagsøgeren om klageadgangen, og iv) sagsøgerens ejendomsret.

---

(1)  EUT L 346, s. 26.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/52 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/52

---

Sag anlagt den 15. juli 2010 — Babcock Noell mod Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling

(Sag T-299/10)

()

2010/C 234/92

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Babcock Noell GmbH (Würzburg, Tyskland) (ved Rechtsanwälte M. Werner og C. Ebrecht)

Sagsøgt: Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at sagsøgtes beslutninger af 1. juli 2010 om i udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) at udelukke sagsøgers bud — fire separate tilbud på delkontrakterne A, B, C og D — fra proceduren er ugyldige. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgtes beslutninger af 1. juli 2010 om i udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) at udelukke sagsøgers bud — fire separate tilbud på delkontrakterne A, B, C og D — fra proceduren er ugyldige.

| — | Det fastslås, at sagsøgtes beslutning af 2. juli 2010 om i udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) at tildele kontrakten til den valgte tilbudsgiver er ugyldig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgtes beslutning af 2. juli 2010 om i udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) at tildele kontrakten til den valgte tilbudsgiver er ugyldig.

| — | Sagsøgte tilpligtes at annullere udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) og iværksætte en ny udbudsprocedure for levering af ITER Toroidal Field Coils Winding Packs. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at annullere udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) og iværksætte en ny udbudsprocedure for levering af ITER Toroidal Field Coils Winding Packs.

| — | Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført syv anbringender.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningerne om at udelukke sagsøgerens bud fra proceduren på grund af, at udbudsbetingelserne ikke var opfyldt, tilsidesætter princippet om ligebehandling og beror på et åbenbart fejlskøn, eftersom buddene ikke indeholdt væsentlige ændringer (»45 afvigelser«) til standardkontrakten som hævdet af sagsøgte, men i virkeligheden kun en liste med flere forslag til punkter til forhandling. Ydermere har sagsøgeren gjort gældende, at sagsøgte har tilsidesat principperne om god forvaltningsskik og gennemsigtighed ved at træffe disse beslutninger.

For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at de anfægtede beslutninger tilsidesætter princippet om ligebehandling af alle tilbudsgivere, eftersom sagsøgte i løbet af udbudsproceduren ikke rettede op på det forhold, at den valgte tilbudsgiver havde en betydelig informationsfordel ved udarbejdelsen af sit bud som følge af, at han udførte arbejdsopgaver for sagsøgte samt andre enheder forud for proceduren. Ydermere har sagsøgeren gjort gældende, at de anfægtede beslutninger tilsidesætter princippet om gennemsigtighed, eftersom sagsøgte ikke stillede alle oplysninger til rådighed for sagsøger vedrørende omstændighederne ved og den faktiske baggrund for sin beslutning om ikke at videregive relevant information til vurdering af, om der forelå en informationsfordel for den valgte tilbudsgiver.

For det tredje har sagsøgeren gjort gældende, at de anfægtede beslutninger tilsidesætter artikel 84, litra a), i finansforordningen (1), eftersom den valgte tilbudsgiver befandt sig i en interessekonflikt med hensyn til tildelingen af kontrakten.

For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at de anfægtede beslutninger tilsidesætter bestemmelserne i artikel 93 og artikel 100, stk. 2, litra h), i gennemførelsesbestemmelserne (2), eftersom sagsøgtes beslutning om tildeling af kontrakter i udbudsproceduren F4E-2009-OPE-053 (MS-MG) blev taget efter offentligt udbud i stedet for efter konkurrencepræget dialog eller udbud med forhandling.

For det femte har sagsøgeren gjort gældende, at de anfægtede beslutninger tilsidesætter artikel 23, stk. 2, i direktiv 2004/18/EF (3) (som gælder analogt for denne udbudsprocedure), eftersom de vilkår, der er anvendt i standardkontrakten i udbudsbetingelserne i proceduren, er i strid med gældende spansk lovgivning og bevirker, at der skabes ubegrundede hindringer for konkurrence med hensyn til offentlige kontrakter.

For det sjette har sagsøgeren gjort gældende, at sagsøgte ved at gøre brug af vage og uklare krav i de tekniske specifikationer har tilsidesat princippet om gennemsigtighed og ikke har iagttaget bestemmelsen i artikel 116, stk. 1, i gennemførelsesbestemmelserne.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at sagsøgte har tilsidesat principperne om gennemsigtighed og ligebehandling ved at anvende tildelingskriterier i udbudsbetingelserne for den aktuelle procedure, som er vage og uigennemsigtige, og som ikke vedrører kontraktens genstand, men vedrører kvalifikationsbedømmelsen og udvælgelsen af tilbudsgiveren.

---

(1)  Beslutning truffet den 22. oktober 2007 af bestyrelsen for Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling om vedtagelse af finansforordningen.

(2)  Beslutning truffet den 22. oktober 2007 af bestyrelsen for Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling om vedtagelse af gennemførelsesbestemmelserne til finansforordningen (gennemførelsesbestemmelserne).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31.3.2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter, EUT L 134, s. 114.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/53 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/53

---

Rettens kendelse af 29. juni 2010 — Bavaria mod Rådet

(Sag T-178/06) (1)

()

2010/C 234/93

Processprog: nederlandsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 224 af 16.9.2006.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/53 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/53

---

Rettens kendelse af 30. juni 2010 — Torres mod KHIM — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX)

(Sag T-286/07) (1)

()

2010/C 234/94

Processprog: spansk

Formanden for Sjette Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 235 af 6.10.2007.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/54 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/54

---

Rettens kendelse af 29. juni 2010 — Gourmet Burger Kitchen mod KHIM (GOURMET BURGER KITCHEN)

(Sag T-115/08) (1)

()

2010/C 234/95

Processprog: engelsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 107 af 26.4.2008.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/54 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/54

---

Rettens kendelse af 13. juli 2010 — Al Shanfari mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-121/09) (1)

()

2010/C 234/96

Processprog: engelsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/54 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/54

---

Rettens kendelse af 30. juni 2010 — Centraal bureau voor de statistiek mod Kommissionen

(Sag T-361/09) (1)

()

2010/C 234/97

Processprog: nederlandsk

Formanden for Ottende Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 282 af 21.11.2009.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/54 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/54

---

Rettens kendelse af 5. juli 2010 — Prionics mod Kommissionen og EFSA

(Sag T-112/10) (1)

()

2010/C 234/98

Processprog: tysk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010.

---

Retten for EU-Personalesager

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/55 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/55

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Bergström mod Kommissionen

(Sag F-64/06) (1)

(Personalesag - udnævnelse - midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd - ansøgere opført på en reserveliste før den nye vedtægts ikrafttræden - overgangsregler om indplacering i lønklasse ved ansættelsen - indplacering i lønklasse efter de nye mindre gunstige regler - artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII)

2010/C 234/99

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Ragnar Bergström (Linkebeek, Belgien) (først ved avocats T. Bontinck og J. Feld, derefter ved avocats T. Bontinck og S. Woog)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og I. Šulce, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 10. august 2005, hvorved sagsøgeren, som er midlertidig ansat og som bestod den almindelige udvælgelsesprøve KOM/A/3/02, blev udnævnt til tjenestemand med indplacering i lønklasse A*6, løntrin 2, i henhold til bestemmelserne i vedtægtens bilag XIII

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 165 af 15.7.2006, s. 36.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/55 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/55

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Lesniak mod Kommissionen

(Sag F-67/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd - ansøgere opført på en reserveliste før ikrafttrædelsen af den nye vedtægt - overgangsbestemmelser om indplacering i lønklasse ved ansættelsen - indplacering i lønklasse under anvendelse af nye mindre gunstige regler - artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i bilag XIII til vedtægten)

2010/C 234/100

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christophe Lesniak (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Simm og I. Šulce, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 8. august 2005 om at udnævne sagsøgeren, som på daværende tidspunkt var midlertidigt ansat i lønklasse A*10, løntrin 2, og bestod den eksterne udvælgelsesprøve PE/99/A, til tjenestemand på prøve med indplacering i lønklasse A*6, løntrin 2

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 178 af 29.7.2006, s. 43.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/56 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/56

---

Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2010 — Kurrer mod Kommissionen

(Sag F-139/06) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - midlertidigt ansatte udnævnt til tjenestemænd - ansøgere opført på en reserveliste før den nye vedtægts ikrafttræden - overgangsregler om indplacering i lønklasse ved ansættelsen - indplacering i lønklasse efter de nye mindre gunstige regler - artikel 5, stk. 4, og artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII)

2010/C 234/101

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christian Kurrer (Watermael-Boitsfort, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og H. Krämer, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og M. Simm, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse med virkning fra den 1. april 2006, hvorved sagsøgeren, der var midlertidigt ansat og indplaceret i lønklasse A7 (nu A*8), og som havde bestået den almindelige udvælgelsesprøve KOM/A/3/03, blev udnævnt til tjenestemand med indplacering i lønklasse A*6, løntrin 2, i henhold til bestemmelserne i vedtægtens bilag XIII, uden bevarelse af de points, han havde optjent som midlertidig ansat

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 20 af 27.1.2007, s. 39.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/56 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/56

---

Personalerettens dom (plenum) af 5. maj 2010 — Bouillez m.fl. mod Rådet

(Sag F-53/08) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2007 - retlig interesse - afgørelse om forfremmelse - liste over forfremmede tjenestemænd - sammenligning af fortjenester - kriterium om niveauet af det ansvar, der er forbundet med udøvelsen af tjenesten - påstand om annullation af afgørelserne om forfremmelse - interesseafvejning)

2010/C 234/102

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Vincent Bouillez (Overijse, Belgien) m.fl. (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Intervenienter: Eliza Niniou og Maria-Béatrice Postiglione Branco, med bopæl i henholdsvis Schaerbeek (Belgien) og Kraainem (Belgien) (først ved avocats T. Bontinck og S. Woog, derefter ved avocats T. Bontinck og S. Greco)

og

Maria De Jesus Cabrita og Marie-France Liegard, tjenestemænd i Rådet for Den Europæiske Union med bopæl i Bruxelles (Belgien) (først ved avocat N. Lhoëst, derefter ved avocats N. Lhoëst og L. Delhaye)

Sagens genstand

Påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelser om ikke at forfremme sagsøgerne til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2007

Konklusion

| 1) | De afgørelser, hvorved Rådet for Den Europæiske Union afviste at forfremme Vincent Bouillez, Kris Van Neyghem og Ingeborg Wagner-Leclercq til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2007 annulleres. |
| --- | --- |

1)

De afgørelser, hvorved Rådet for Den Europæiske Union afviste at forfremme Vincent Bouillez, Kris Van Neyghem og Ingeborg Wagner-Leclercq til lønklasse AST 7 i forfremmelsesåret 2007 annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Rådet for ovennævnte sagsøgeres øvrige påstande. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Rådet for ovennævnte sagsøgeres øvrige påstande.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger.

| 4) | Intervenienterne bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Intervenienterne bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 183 af 19.7.2008, s. 35.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/57

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 24. februar 2010 — P mod Parlamentet

(Sag F-89/08) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - Europa-Parlamentet - afskedigelse - tab af tillid)

2010/C 234/103

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: P (Bruxelles, Belgien) (ved avocat E. Boigelot)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved S. Seyr, A. Lukošiūtė og R. Ignătescu, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Parlamentets afgørelse om at afskedige sagsøgeren med tre måneders varsel, dels en påstand om erstatning

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009, s. 74.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/57

---

Personalerettens dom (Tredje Afdeling) af 24. februar 2010 — Menghi mod ENISA

(Sag F-2/09) (1)

(Personalesag - midlertidigt ansatte - afskedigelse efter udløbet af prøvetiden - psykisk chikane)

2010/C 234/104

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Riccardo Achille Menghi (Cagliari, Italien) (ved avocat L. Defalque)

Sagsøgt: Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ved E. Maurage, som befuldmægtiget, bistået af avocat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at bekræfte sagsøgerens kontrakt efter prøvetidens udløb, samt påstand om erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk skade.

Konklusion

| 1) | Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ved E. Maurage frifindes. |
| --- | --- |

1)

Det Europæiske Agentur for Net- og Informationssikkerhed (ved E. Maurage frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 55 af 7.3.2009, s. 53.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/57 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/57

---

Personalerettens dom (Første Afdeling) af 11. maj 2010 — Maxwell mod Kommissionen

(Sag F-55/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - midlertidig tjeneste i en anden stilling i tjenestens interesse - tjenestefrihed af personlige årsager - boligudgifter og udgifter til skolegang - erstatningssøgsmål - culpaansvar - ugrundet berigelse)

2010/C 234/105

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Allan Maxwell (Bruxelles, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren led under den tjenestefrihed af personlige årsager, som han tog for at bestride stillingen som »EU Senior Adviser« i Den Koreanske Halvøs Energiudviklingsorganisation, hvilket tab skyldes manglende godtgørelse af boligudgifter og udgifter til skolegang

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 180 af 1.8.2009, s. 64.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/58 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/58

---

Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 22. juni 2010 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag F-78/09) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - erstatningssøgsmål - godtgørelse af sagsomkostninger - indsigelse om at der verserer en parallel sag - åbenbart afvisningsgrundlag)

2010/C 234/106

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved avocat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels påstand om annullation af Kommissionens afslag på sagsøgerens anmodning om godtgørelse af de omkostninger, som han har afholdt i sag T-18/04, og som Kommissionen blev tilpligtet at betale ved dom af 10. juni 2008. Dels påstand om erstatning for det lidte tab

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 312 af 19.12.2009, s. 43.

---

| 28.8.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 234/58 |
| --- | --- | --- | --- |

28.8.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 234/58

---

Sag anlagt den 26. maj 2010 — Arango Jaramillo m.fl. mod EIB

(Sag F-34/10)

()

2010/C 234/107

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxembourg, Luxembourg) m.fl. (ved avocats B. Cortese, C. Cortese og F. Spitaleri)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af EIB's afgørelser om at forhøje sagsøgernes bidrag til pensionsordningen og om erstatning for den ikke-økonomiske skade, som de har lidt

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af Den Europæiske Investeringsbanks afgørelser i form af sagsøgernes lønseddel for februar måned 2010, hvorved sagsøgernes bidrag til pensionsordningen forhøjes ved en forøgelse af beregningsgrundlaget (det indeholdelsespligtige vederlag) for dette bidrag på den ene side, og af beregningskoefficienten som udtrykt ved en procentdel af det indeholdelsespligtige vederlag på den anden side. |
| --- | --- |

—

Annullation af Den Europæiske Investeringsbanks afgørelser i form af sagsøgernes lønseddel for februar måned 2010, hvorved sagsøgernes bidrag til pensionsordningen forhøjes ved en forøgelse af beregningsgrundlaget (det indeholdelsespligtige vederlag) for dette bidrag på den ene side, og af beregningskoefficienten som udtrykt ved en procentdel af det indeholdelsespligtige vederlag på den anden side.

| — | Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale én euro i symbolsk erstatning for den ikke-økonomiske skade, som sagsøgerne har lidt. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale én euro i symbolsk erstatning for den ikke-økonomiske skade, som sagsøgerne har lidt.

| — | Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Investeringsbank tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---