# Il-Ġurnal Uffiċjali C 246/2010

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2010.246.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 246 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5311 ta' Settembru 2010 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2010.246.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 246

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5311 ta' Settembru 2010

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2010/C 246/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 234, 28.8.2010 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2010/C 246/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 234, 28.8.2010

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2010/C 246/02 | Kawża C-271/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Assigurazzjoni għax-xjuħija fi ħdan impriża tal-impjegati tas-servizz pubbliku komunali — Għoti dirett ta’ kuntratti, mingħajr sejħa għal offerti fuq il-livell tal-Unjoni, lil korpi ta’ assigurazzjoni msemmija fi ftehim kollettiv konkluż bejn imsieħba soċjali) | 2 |
| 2010/C 246/03 | Kawża C-573/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi — Miżuri ta’ traspożizzjoni) | 3 |
| 2010/C 246/04 | Kawża C-577/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen — il-Belġju) — Rijksdienst voor Pensioenen vs Elisabeth Brouwer (Trattament ugwali bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali — Direttiva 79/7/KEE — Ħaddiema transkonfinali — Kalkolu tal-pensjonijiet) | 3 |
| 2010/C 246/05 | Kawża C-582/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 169 sa 171 — It-Tlettax-il Direttiva 86/560/KEE — Artikolu 2 — Rifużjoni — Persuna taxxabbli li mhijiex stabbilita fl-Unjoni — Tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni — Tranżazzjonijiet finanzjarji) | 4 |
| 2010/C 246/06 | Kawża C-40/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-VAT and Duties Tribunal, Manchester — Ir-Renju Unit) — Astra Zeneca UK Limited vs Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs (Sitt Direttiva tal-VAT — Punt 1 tal-Artikolu 2 — Kunċett ta’ provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas — Vawċers mogħtija minn kumpannija lill-impjegati tagħha fil-kuntest tar-remunerazzjoni ta’ dawn tal-aħħar) | 4 |
| 2010/C 246/07 | Kawża C-54/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-suq tal-inbid — Għajnuna għar-ristrutturazzjoni u l-konverżjoni mill-ġdid ta’ għelieqi għad-dwieli — Regolament (KE) Nru 1493/1999 — Iffissar tal-allokazzjonijiet finanzjarji definittivi mogħtija lill-Istati Membri — Regolament (KE) Nru 1227/2000 — Artikolu 16(1) — Terminu — Natura perentorja) | 5 |
| 2010/C 246/08 | Kawża C-70/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgerichtshof — L-Awstrija) — Alexander Hengartner, Rudolf Gasser vs Landesregierung Vorarlberg (Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni — Kiri ta’ art għall-kaċċa — Taxxa reġjonali — Kunċett ta’ attività ekonomika — Prinċipju ta’ trattament ugwali) | 5 |
| 2010/C 246/09 | Kawża C-74/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — il-Belġju) — Bâtiments et Ponts Construction SA, WISAG Produktionsservice GmbH, li qabel kienet ThyssenKrupp Industrieservice GmbH vs Berlaymont 2000 SA (Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 93/37/KEE — Artikolu 24 — Kawżi ta’ esklużjoni — Obbligi relattivi għall-ħlas tal-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali u tat-taxxi — Obbligu ta’ reġistrazzjoni għall-offerernti, bil-piena ta’ esklużjoni — Kummissjoni ta’ reġistrazzjoni u l-kompetenzi tagħha — Eżami tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ta’ stabbiliment tal-offerenti barranin) | 6 |
| 2010/C 246/10 | Kawża C-151/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanja) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP) vs Ayuntamiento de la Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal (Trasferiment ta’ impriżi — Direttiva 2001/23/KE — Salvagwardja tad-drittijiet tal-ħaddiema — Rappreżentanti tal-ħaddiema — Awtonomija tal-entità trasferita) | 6 |
| 2010/C 246/11 | Kawża C-188/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny — ir-Repubblika tal-Polonja) — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku vs Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, li qabel kienet Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Dritt għal tnaqqis — Riduzzjoni tal-ammont tad-dritt għal tnaqqis fil-każ ta’ ksur tal-obbligu li jintuża cash register) | 7 |
| 2010/C 246/12 | Kawża C-189/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/24/KE — Protezzjoni tal-ħajja privata — Żamma ta’ data ġġenerata jew ipproċessata fil-kuntest tal-provvista ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 8 |
| 2010/C 246/13 | Kawża C-214/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Anheuser-Busch, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Budějovický Budvar, národní podnik (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali BUDWEISER — Oppożizzjoni — Artikolu 8(1)(a) u (b) ta’ dan ir-regolament — Trade marks internazzjonali verbali u figurattivi preċedenti BUDWEISER u Budweiser Budvar — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) u (3) tal-istess regolament — Produzzjoni ta’ provi fil ħin preskritt — Ċertifikat ta’ tiġdid tat-trade mark preċedenti — Artikolu 74(2) tar-Regolament Nru 40/94) | 8 |
| 2010/C 246/14 | Kawża C-234/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret — id-Danimarka) — Skatteministeriet vs DSV Road A/S (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Artikolu 204(1)(a) — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Artikolu 859 — Proċedura ta’ tranżitu estern — Kunsinnatur awtorizzat — Meta jiġi inkors dejn doganali — Dokument ta’ tranżitu għal merkanzija ineżistenti) | 9 |
| 2010/C 246/15 | Kawża C-248/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — Ir-Repubblika tal-Latvja) — SIA Pakora Pluss vs Valsts ieņēmumu dienests (Att ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea — Unjoni doganali — Miżuri tranżitorji — Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni libera ta’ merkanzija eżenti mid-dazji doganali — Merkanzija li fid-data tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Latvja kienet qegħda tiġi ttrasportata fi ħdan il-Komunità estiża — Formalitajiet tal-esportazzjoni — Dazji fuq l-importazzjoni — VAT) | 9 |
| 2010/C 246/16 | Kawża C-256/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichts — Il-Ġermanja) — Bianca Purrucker vs Guillermo Vallés Pérez (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri — Regolament Nru 2201/2003 — Miżuri provviżorji u kawtelatorji — Rikonoxximent u infurzar) | 10 |
| 2010/C 246/17 | Kawża C-354/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Gaston Schul BV vs Staatssecretaris van Financiën (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 33 — Valur doganali tal-merkanzija — Inklużjoni tad-dazji doganali — Kundizzjoni tal-kunsinna Delivered Duty Paid ) | 11 |
| 2010/C 246/18 | Kawża C-368/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Baranya Megyei Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Pannon Gép Centrum Kft vs APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály (Sitt Direttiva tal-VAT — Direttiva 2006/112/KE — Dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissanzjona indikazzjoni żbaljata ta’ dettall fuq il-fattura bit-telf tad-dritt għal tnaqqis) | 11 |
| 2010/C 246/19 | Kawża C-371/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs Isaac International Limited (Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Kodiċi Doganali — Artikolu 212a — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Artikolu 292 — Regolament (KE) Nru 88/97 — Artikolu 14 — Dazju antidumping — Frejms ta’ roti) | 12 |
| 2010/C 246/20 | Kawża C-377/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Bruxelles — il-Belġju) — Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (kuratur ta’ falliment ta’ Agenor SA) vs Il-Komunità Ewropea (Artikolu 235 KE u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiddeċiedi dwar azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali mressqa kontra l-Komunità Ewropea — Azzjoni sabiex jiġi kkumpensat it-telf fis-sens tal-Artikolu 530(1) tal-Kodiċi Belġjan dwar il-kumpanniji — Azzjoni mressqa minn kuratur fi proċedura ta’ falliment ta’ kumpannija b’responsabbiltà limitata kontra il-Komunità Ewropea — Ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali sabiex jiddeċiedu dwar tali azzjoni) | 13 |
| 2010/C 246/21 | Kawża C-512/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/66/KE — Batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 13 |
| 2010/C 246/22 | Kawża C-513/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/66/KE — Batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u akkumulaturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 14 |
| 2010/C 246/23 | Kawża C-515/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/21/KE — Immaniġġar tal-iskart mill-industriji ta’ estrazzjoni — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 14 |
| 2010/C 246/24 | Kawża C-6/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/46/KE — Dritt tal-kumpanniji — Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati tal-kumpanniji — Nuqqas ta’ traspożizzjoni jew ta’ komunikazzjoni tal-miżuri nazzjonali ta’ traspożizzjoni) | 14 |
| 2010/C 246/25 | Kawża C-8/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/46/KE — Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati ta’ kumpanniji — Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta fit-terminu previst) | 15 |
| 2010/C 246/26 | Kawża C-19/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Regolamenti (KE) Nri 273/2004 u 111/2005 — Perkursuri tad-droga — Kontroll u sorveljanza fi ħdan l-Unjoni — Sorveljanza tal-kummerċ bejn l-Unjoni u l-pajjiżi terzi — Sanzjonijiet) | 15 |
| 2010/C 246/27 | Kawża C-35/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/21/KE — Protezzjoni tal-ambjent — Immaniġġar tal-iskart — Estrazzjoni minn minjieri — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 16 |
| 2010/C 246/28 | Kawża C-254/10 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2010 mis-Centre de Coordination Carrefour SNC mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-18 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-94/08, Centre de Coordination Carrefour vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2010/C 246/29 | Kawża C-262/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Mejju 2010 — Döhler Neuenkirchen GmbH vs Hauptzollamt Oldenburg | 17 |
| 2010/C 246/30 | Kawża C-275/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Residex Capital IV CV vs Gemeente Rotterdam | 18 |
| 2010/C 246/31 | Kawża C-277/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fit-3 ta’ Ġunju 2010 — Martin Luksan vs Petrus van der Let | 18 |
| 2010/C 246/32 | Kawża C-284/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Telefónica de España S.A. vs Administración del Estado | 19 |
| 2010/C 246/33 | Kawża C-285/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Campsa Estaciones de Servicio S.A. vs Administración del Estado | 20 |
| 2010/C 246/34 | Kawża C-288/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Voorzitter der Rechtbank van Koophandel te Dendermonde (il-Belġju) fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Wamo BVBA vs JBC NV u Modemakers Fashion NV | 20 |
| 2010/C 246/35 | Kawża C-289/10 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2010 minn European Dynamics SA mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) mogħtija fid-19 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-50/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2010/C 246/36 | Kawża C-301/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropeja vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq | 21 |
| 2010/C 246/37 | Kawża C-303/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-21 ta’ Ġunju 2010 — Administración General del Estado vs Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) | 22 |
| 2010/C 246/38 | Kawża C-304/10: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 22 |
| 2010/C 246/39 | Kawża C-307/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Ir-Renju Unit) fit-28 ta’ Ġunju 2010 — The Chartered Institute of Patent Attorneys vs Registrar of Trade Marks | 23 |
| 2010/C 246/40 | Kawża C-308/10 P: Appell ippreżentant fid-29 ta’ Ġunju 2010 minn Union Investment Privatfonds GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ April 2010 fil-Kawża T-392/06 — Union Investment Privatfonds GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); parti oħra fil-proċeduri: Unicre-Cartão International De Crédito SA | 23 |
| 2010/C 246/41 | Kawża C-311/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 24 |
| 2010/C 246/42 | Kawża C-314/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Liège (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2010 — Hubert Pagnoul vs L-Istat tal-Belġju — SPF Finances | 24 |
| 2010/C 246/43 | Kawża C-317/10 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2010 minn Union Investment Privatfonds GmbH mis-sentenza mogħtija fis-27 ta’ April 2010 mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-Kawżi magħquda T-303/06 u T-337/06, UniCredito Italiano SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Union Investment Privatfonds GmbH | 25 |
| 2010/C 246/44 | Kawża C-318/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-2 ta’ Lulju 2010 — SIAT SA vs L-Istat tal-Belġju | 26 |
| 2010/C 246/45 | Kawża C-319/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Lulju 2010 — X vs Inspecteur van de Belastingdienst/Y | 26 |
| 2010/C 246/46 | Kawża C-320/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Lulju 2010 — X vs Inspecteur van de Belastingdienst P | 27 |
| 2010/C 246/47 | Kawża C-321/10: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju | 28 |
| 2010/C 246/48 | Kawża C-322/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) fil-5 ta’ Lulju 2010 — Medeva BV vs Comptroller-General of Patents | 28 |
| 2010/C 246/49 | Kawża C-327/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresní Soud Cheb (Qorti tad-distrett ta’ Cheb, ir-Repubblika Ċeka) fil-5 ta’ Lulju 2010 — Hypoteční banka, a.s. vs Udo Mike Lindner | 29 |
| 2010/C 246/50 | Kawża C-334/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-12 ta’ Lulju 2010 — X vs Staatssecretaris van Financiën | 30 |
| 2010/C 246/51 | Kawża C-340/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru | 30 |
| 2010/C 246/52 | Kawża C-346/10: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 31 |
| 2010/C 246/53 | Kawża C-347/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-8 ta’ Lujlu 2010 — A. Salemink vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) | 32 |
| 2010/C 246/54 | Kawża C-348/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (ir-Repubblika tal-Latvja) fid-9 ta’ Lulju 2010 — SIA Norma-A u SIA Dekom vs Ludzas novada dome | 32 |
| 2010/C 246/55 | Kawża C-350/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (Finlandja) fit-12 ta’ Lulju 2010 — Nordea Pankki Suomi Oyj vs Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö | 33 |
| 2010/C 246/56 | Kawża C-353/10: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 33 |
| 2010/C 246/57 | Kawża C-354/10: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummmissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 34 |
| 2010/C 246/58 | Kawża C-355/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2010 — Il-Parlament Ewropej vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropeja | 34 |
| 2010/C 246/59 | Kawża C-356/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda | 35 |
| 2010/C 246/60 | Kawża C-374/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja | 35 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2010/C 246/61 | Kawża T-165/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2010 — Grupo Osborne vs UASI — Confecciones Sanfertús (TORO) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 36 |
| 2010/C 246/62 | Kawża T-271/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Lulju 2010 — H vs Il-Kunsill et (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Uffiċjal nazzjonali kkollokat mal-missjoni tal-pulizija tal-Unjoni Ewropea fil-Bożnja u Ħerżegovina — Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid u ta’ tnaqqis fil-grad — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Nuqqas ta’ urġenza) | 36 |
| 2010/C 246/63 | Kawża T-297/10: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2010 — DBV vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2010/C 246/64 | Kawża T-300/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni | 37 |
| 2010/C 246/65 | Kawża T-303/10: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2010 — Wam vs Il-Kummissjoni | 38 |
| 2010/C 246/66 | Kawża T-440/07, T-465/07 u T-1/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Lulju 2010 — Huta Buczek et vs Il-Kummissjoni | 39 |
| 2010/C 246/67 | Kawża T-499/07: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2010 — Il-Bulgarija vs Il-Kummissjoni | 39 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2010/C 246/68 | Kawża F-126/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Magazzu vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Membri tal-persunal temporanju maħtura bħala uffiċjali — Kandidati mniżżla f’lista ta’ riżerva ta’ kompetiżżjoni ppubblikata qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda — Klassifikazzjoni fi grad bl-applikazzjoni tar-regoli l-ġodda inqas favorevoli — Drittijiet kweżiti — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Artikoli 2, 5 u 12 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal) | 40 |
| 2010/C 246/69 | Kawża F-130/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Sotgia vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Membri tal-persunal temporanju maħtura uffiċjali — Kandidati mniżżla fuq lista ta’ riżerva qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda — Klassifikazzjoni fi grad bl-applikazzjoni tar-regolamenti l-ġodda inqas favorevoli — Artikolu 5(4) u Artikolu 12(3) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal) | 40 |
| 2010/C 246/70 | Kawża F-17/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Lulju 2010 — Wybranowski vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Evalwazzjoni tal-eżami orali — Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/60/06 — Motivazzjoni — Kompetenzi tal-Bord tal-Għażla — Evalwazzjoni tal-kandidati) | 41 |
| 2010/C 246/71 | Kawża F-37/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2010 — Stratakis vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2010/C 246/72 | Kawża F-46/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2010 — AD vs Il-Kummissjoni | 41 |
| 2010/C 246/73 | Kawża F-48/10: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2010 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja | 42 |
| 2010/C 246/74 | Kawża F-51/10: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2010 — Bermejo Garde vs KESE | 42 |
| 2010/C 246/75 | Kawża F-54/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Verheyden vs Il-Kummissjoni Ewropea | 43 |
| 2010/C 246/76 | Kawża F-55/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Moschonaki vs Il-Kummissjoni | 43 |
| 2010/C 246/77 | Kawża F-56/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Hecq vs Il-Kummissjoni | 43 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2010/C 246/02

Kawża C-271/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Assigurazzjoni għax-xjuħija fi ħdan impriża tal-impjegati tas-servizz pubbliku komunali — Għoti dirett ta’ kuntratti, mingħajr sejħa għal offerti fuq il-livell tal-Unjoni, lil korpi ta’ assigurazzjoni msemmija fi ftehim kollettiv konkluż bejn imsieħba soċjali)

2

2010/C 246/03

Kawża C-573/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 79/409/KEE — Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi — Miżuri ta’ traspożizzjoni)

3

2010/C 246/04

Kawża C-577/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen — il-Belġju) — Rijksdienst voor Pensioenen vs Elisabeth Brouwer (Trattament ugwali bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali — Direttiva 79/7/KEE — Ħaddiema transkonfinali — Kalkolu tal-pensjonijiet)

3

2010/C 246/05

Kawża C-582/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Taxxa fuq il-valur miżjud — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 169 sa 171 — It-Tlettax-il Direttiva 86/560/KEE — Artikolu 2 — Rifużjoni — Persuna taxxabbli li mhijiex stabbilita fl-Unjoni — Tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni — Tranżazzjonijiet finanzjarji)

4

2010/C 246/06

Kawża C-40/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-VAT and Duties Tribunal, Manchester — Ir-Renju Unit) — Astra Zeneca UK Limited vs Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs (Sitt Direttiva tal-VAT — Punt 1 tal-Artikolu 2 — Kunċett ta’ provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas — Vawċers mogħtija minn kumpannija lill-impjegati tagħha fil-kuntest tar-remunerazzjoni ta’ dawn tal-aħħar)

4

2010/C 246/07

Kawża C-54/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-suq tal-inbid — Għajnuna għar-ristrutturazzjoni u l-konverżjoni mill-ġdid ta’ għelieqi għad-dwieli — Regolament (KE) Nru 1493/1999 — Iffissar tal-allokazzjonijiet finanzjarji definittivi mogħtija lill-Istati Membri — Regolament (KE) Nru 1227/2000 — Artikolu 16(1) — Terminu — Natura perentorja)

5

2010/C 246/08

Kawża C-70/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgerichtshof — L-Awstrija) — Alexander Hengartner, Rudolf Gasser vs Landesregierung Vorarlberg (Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni — Kiri ta’ art għall-kaċċa — Taxxa reġjonali — Kunċett ta’ attività ekonomika — Prinċipju ta’ trattament ugwali)

5

2010/C 246/09

Kawża C-74/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — il-Belġju) — Bâtiments et Ponts Construction SA, WISAG Produktionsservice GmbH, li qabel kienet ThyssenKrupp Industrieservice GmbH vs Berlaymont 2000 SA (Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 93/37/KEE — Artikolu 24 — Kawżi ta’ esklużjoni — Obbligi relattivi għall-ħlas tal-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali u tat-taxxi — Obbligu ta’ reġistrazzjoni għall-offerernti, bil-piena ta’ esklużjoni — Kummissjoni ta’ reġistrazzjoni u l-kompetenzi tagħha — Eżami tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ta’ stabbiliment tal-offerenti barranin)

6

2010/C 246/10

Kawża C-151/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanja) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP) vs Ayuntamiento de la Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal (Trasferiment ta’ impriżi — Direttiva 2001/23/KE — Salvagwardja tad-drittijiet tal-ħaddiema — Rappreżentanti tal-ħaddiema — Awtonomija tal-entità trasferita)

6

2010/C 246/11

Kawża C-188/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny — ir-Repubblika tal-Polonja) — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku vs Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, li qabel kienet Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Dritt għal tnaqqis — Riduzzjoni tal-ammont tad-dritt għal tnaqqis fil-każ ta’ ksur tal-obbligu li jintuża cash register)

7

2010/C 246/12

Kawża C-189/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/24/KE — Protezzjoni tal-ħajja privata — Żamma ta’ data ġġenerata jew ipproċessata fil-kuntest tal-provvista ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

8

2010/C 246/13

Kawża C-214/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Anheuser-Busch, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Budějovický Budvar, národní podnik (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali BUDWEISER — Oppożizzjoni — Artikolu 8(1)(a) u (b) ta’ dan ir-regolament — Trade marks internazzjonali verbali u figurattivi preċedenti BUDWEISER u Budweiser Budvar — Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) u (3) tal-istess regolament — Produzzjoni ta’ provi fil ħin preskritt — Ċertifikat ta’ tiġdid tat-trade mark preċedenti — Artikolu 74(2) tar-Regolament Nru 40/94)

8

2010/C 246/14

Kawża C-234/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret — id-Danimarka) — Skatteministeriet vs DSV Road A/S (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Artikolu 204(1)(a) — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Artikolu 859 — Proċedura ta’ tranżitu estern — Kunsinnatur awtorizzat — Meta jiġi inkors dejn doganali — Dokument ta’ tranżitu għal merkanzija ineżistenti)

9

2010/C 246/15

Kawża C-248/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — Ir-Repubblika tal-Latvja) — SIA Pakora Pluss vs Valsts ieņēmumu dienests (Att ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea — Unjoni doganali — Miżuri tranżitorji — Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni libera ta’ merkanzija eżenti mid-dazji doganali — Merkanzija li fid-data tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Latvja kienet qegħda tiġi ttrasportata fi ħdan il-Komunità estiża — Formalitajiet tal-esportazzjoni — Dazji fuq l-importazzjoni — VAT)

9

2010/C 246/16

Kawża C-256/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichts — Il-Ġermanja) — Bianca Purrucker vs Guillermo Vallés Pérez (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri — Regolament Nru 2201/2003 — Miżuri provviżorji u kawtelatorji — Rikonoxximent u infurzar)

10

2010/C 246/17

Kawża C-354/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Gaston Schul BV vs Staatssecretaris van Financiën (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Artikolu 33 — Valur doganali tal-merkanzija — Inklużjoni tad-dazji doganali — Kundizzjoni tal-kunsinna Delivered Duty Paid )

11

2010/C 246/18

Kawża C-368/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Baranya Megyei Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Pannon Gép Centrum Kft vs APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály (Sitt Direttiva tal-VAT — Direttiva 2006/112/KE — Dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissanzjona indikazzjoni żbaljata ta’ dettall fuq il-fattura bit-telf tad-dritt għal tnaqqis)

11

2010/C 246/19

Kawża C-371/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs Isaac International Limited (Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Kodiċi Doganali — Artikolu 212a — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Artikolu 292 — Regolament (KE) Nru 88/97 — Artikolu 14 — Dazju antidumping — Frejms ta’ roti)

12

2010/C 246/20

Kawża C-377/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Bruxelles — il-Belġju) — Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (kuratur ta’ falliment ta’ Agenor SA) vs Il-Komunità Ewropea (Artikolu 235 KE u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiddeċiedi dwar azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali mressqa kontra l-Komunità Ewropea — Azzjoni sabiex jiġi kkumpensat it-telf fis-sens tal-Artikolu 530(1) tal-Kodiċi Belġjan dwar il-kumpanniji — Azzjoni mressqa minn kuratur fi proċedura ta’ falliment ta’ kumpannija b’responsabbiltà limitata kontra il-Komunità Ewropea — Ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali sabiex jiddeċiedu dwar tali azzjoni)

13

2010/C 246/21

Kawża C-512/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/66/KE — Batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

13

2010/C 246/22

Kawża C-513/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/66/KE — Batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u akkumulaturi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

14

2010/C 246/23

Kawża C-515/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/21/KE — Immaniġġar tal-iskart mill-industriji ta’ estrazzjoni — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

14

2010/C 246/24

Kawża C-6/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/46/KE — Dritt tal-kumpanniji — Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati tal-kumpanniji — Nuqqas ta’ traspożizzjoni jew ta’ komunikazzjoni tal-miżuri nazzjonali ta’ traspożizzjoni)

14

2010/C 246/25

Kawża C-8/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/46/KE — Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati ta’ kumpanniji — Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta fit-terminu previst)

15

2010/C 246/26

Kawża C-19/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Regolamenti (KE) Nri 273/2004 u 111/2005 — Perkursuri tad-droga — Kontroll u sorveljanza fi ħdan l-Unjoni — Sorveljanza tal-kummerċ bejn l-Unjoni u l-pajjiżi terzi — Sanzjonijiet)

15

2010/C 246/27

Kawża C-35/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/21/KE — Protezzjoni tal-ambjent — Immaniġġar tal-iskart — Estrazzjoni minn minjieri — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

16

2010/C 246/28

Kawża C-254/10 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2010 mis-Centre de Coordination Carrefour SNC mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-18 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-94/08, Centre de Coordination Carrefour vs Il-Kummissjoni

16

2010/C 246/29

Kawża C-262/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Mejju 2010 — Döhler Neuenkirchen GmbH vs Hauptzollamt Oldenburg

17

2010/C 246/30

Kawża C-275/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Residex Capital IV CV vs Gemeente Rotterdam

18

2010/C 246/31

Kawża C-277/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fit-3 ta’ Ġunju 2010 — Martin Luksan vs Petrus van der Let

18

2010/C 246/32

Kawża C-284/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Telefónica de España S.A. vs Administración del Estado

19

2010/C 246/33

Kawża C-285/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Campsa Estaciones de Servicio S.A. vs Administración del Estado

20

2010/C 246/34

Kawża C-288/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Voorzitter der Rechtbank van Koophandel te Dendermonde (il-Belġju) fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Wamo BVBA vs JBC NV u Modemakers Fashion NV

20

2010/C 246/35

Kawża C-289/10 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2010 minn European Dynamics SA mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) mogħtija fid-19 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-50/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2010/C 246/36

Kawża C-301/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropeja vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

21

2010/C 246/37

Kawża C-303/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-21 ta’ Ġunju 2010 — Administración General del Estado vs Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

22

2010/C 246/38

Kawża C-304/10: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

22

2010/C 246/39

Kawża C-307/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Ir-Renju Unit) fit-28 ta’ Ġunju 2010 — The Chartered Institute of Patent Attorneys vs Registrar of Trade Marks

23

2010/C 246/40

Kawża C-308/10 P: Appell ippreżentant fid-29 ta’ Ġunju 2010 minn Union Investment Privatfonds GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ April 2010 fil-Kawża T-392/06 — Union Investment Privatfonds GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); parti oħra fil-proċeduri: Unicre-Cartão International De Crédito SA

23

2010/C 246/41

Kawża C-311/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

24

2010/C 246/42

Kawża C-314/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Liège (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2010 — Hubert Pagnoul vs L-Istat tal-Belġju — SPF Finances

24

2010/C 246/43

Kawża C-317/10 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2010 minn Union Investment Privatfonds GmbH mis-sentenza mogħtija fis-27 ta’ April 2010 mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-Kawżi magħquda T-303/06 u T-337/06, UniCredito Italiano SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Union Investment Privatfonds GmbH

25

2010/C 246/44

Kawża C-318/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-2 ta’ Lulju 2010 — SIAT SA vs L-Istat tal-Belġju

26

2010/C 246/45

Kawża C-319/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Lulju 2010 — X vs Inspecteur van de Belastingdienst/Y

26

2010/C 246/46

Kawża C-320/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Lulju 2010 — X vs Inspecteur van de Belastingdienst P

27

2010/C 246/47

Kawża C-321/10: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

28

2010/C 246/48

Kawża C-322/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) fil-5 ta’ Lulju 2010 — Medeva BV vs Comptroller-General of Patents

28

2010/C 246/49

Kawża C-327/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresní Soud Cheb (Qorti tad-distrett ta’ Cheb, ir-Repubblika Ċeka) fil-5 ta’ Lulju 2010 — Hypoteční banka, a.s. vs Udo Mike Lindner

29

2010/C 246/50

Kawża C-334/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-12 ta’ Lulju 2010 — X vs Staatssecretaris van Financiën

30

2010/C 246/51

Kawża C-340/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru

30

2010/C 246/52

Kawża C-346/10: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

31

2010/C 246/53

Kawża C-347/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-8 ta’ Lujlu 2010 — A. Salemink vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

32

2010/C 246/54

Kawża C-348/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (ir-Repubblika tal-Latvja) fid-9 ta’ Lulju 2010 — SIA Norma-A u SIA Dekom vs Ludzas novada dome

32

2010/C 246/55

Kawża C-350/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (Finlandja) fit-12 ta’ Lulju 2010 — Nordea Pankki Suomi Oyj vs Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

33

2010/C 246/56

Kawża C-353/10: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

33

2010/C 246/57

Kawża C-354/10: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummmissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

34

2010/C 246/58

Kawża C-355/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2010 — Il-Parlament Ewropej vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropeja

34

2010/C 246/59

Kawża C-356/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

35

2010/C 246/60

Kawża C-374/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

35

Il-Qorti Ġenerali

2010/C 246/61

Kawża T-165/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2010 — Grupo Osborne vs UASI — Confecciones Sanfertús (TORO) (Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

36

2010/C 246/62

Kawża T-271/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Lulju 2010 — H vs Il-Kunsill et (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Uffiċjal nazzjonali kkollokat mal-missjoni tal-pulizija tal-Unjoni Ewropea fil-Bożnja u Ħerżegovina — Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid u ta’ tnaqqis fil-grad — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ammissibbiltà — Nuqqas ta’ urġenza)

36

2010/C 246/63

Kawża T-297/10: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2010 — DBV vs Il-Kummissjoni

37

2010/C 246/64

Kawża T-300/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni

37

2010/C 246/65

Kawża T-303/10: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2010 — Wam vs Il-Kummissjoni

38

2010/C 246/66

Kawża T-440/07, T-465/07 u T-1/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Lulju 2010 — Huta Buczek et vs Il-Kummissjoni

39

2010/C 246/67

Kawża T-499/07: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2010 — Il-Bulgarija vs Il-Kummissjoni

39

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2010/C 246/68

Kawża F-126/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Magazzu vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Membri tal-persunal temporanju maħtura bħala uffiċjali — Kandidati mniżżla f’lista ta’ riżerva ta’ kompetiżżjoni ppubblikata qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda — Klassifikazzjoni fi grad bl-applikazzjoni tar-regoli l-ġodda inqas favorevoli — Drittijiet kweżiti — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Artikoli 2, 5 u 12 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal)

40

2010/C 246/69

Kawża F-130/06: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Sotgia vs Il-Kummissjoni (Servizz Pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Membri tal-persunal temporanju maħtura uffiċjali — Kandidati mniżżla fuq lista ta’ riżerva qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda — Klassifikazzjoni fi grad bl-applikazzjoni tar-regolamenti l-ġodda inqas favorevoli — Artikolu 5(4) u Artikolu 12(3) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal)

40

2010/C 246/70

Kawża F-17/08: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Lulju 2010 — Wybranowski vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Evalwazzjoni tal-eżami orali — Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/60/06 — Motivazzjoni — Kompetenzi tal-Bord tal-Għażla — Evalwazzjoni tal-kandidati)

41

2010/C 246/71

Kawża F-37/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2010 — Stratakis vs Il-Kummissjoni

41

2010/C 246/72

Kawża F-46/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2010 — AD vs Il-Kummissjoni

41

2010/C 246/73

Kawża F-48/10: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2010 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

42

2010/C 246/74

Kawża F-51/10: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2010 — Bermejo Garde vs KESE

42

2010/C 246/75

Kawża F-54/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Verheyden vs Il-Kummissjoni Ewropea

43

2010/C 246/76

Kawża F-55/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Moschonaki vs Il-Kummissjoni

43

2010/C 246/77

Kawża F-56/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Hecq vs Il-Kummissjoni

43

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/1

---

2010/C 246/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 234, 28.8.2010

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 221, 14.8.2010

ĠU C 209, 31.7.2010

ĠU C 195, 17.7.2010

ĠU C 179, 3.7.2010

ĠU C 161, 19.6.2010

ĠU C 148, 5.6.2010

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-271/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttivi 92/50/KEE u 2004/18/KE - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Assigurazzjoni għax-xjuħija fi ħdan impriża tal-impjegati tas-servizz pubbliku komunali - Għoti dirett ta’ kuntratti, mingħajr sejħa għal offerti fuq il-livell tal-Unjoni, lil korpi ta’ assigurazzjoni msemmija fi ftehim kollettiv konkluż bejn imsieħba soċjali)

2010/C 246/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Wilms u D. Kukovec, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u N. Graf Vitzthum, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: B. Weis Fogh u M. C. Pilgaard Zinglersen, aġenti), ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: A. Falk u M. A. Engman, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 8, flimkien mat-Titoli III sa VI, tad-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 322) u tal-Artikolu 20, flimkien ma’ l-Artikoli 23 sa 55, tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Prassi tal-entitajiet lokali tal-impriżi komunali li tikkonsisti fl-għoti dirett, mingħajr proċeduri miftuħa għall-għoti tal-kuntratti pubbliċi, tal-kuntratti li jirrigwardaw l-iskemi tal-pensjoni kollettivi.

Dispożittiv

| 1) | Sa fejn kuntratti ta’ servizzi ta’ assigurazzjoni għax-xjuħija fi ħdan impriża ngħataw direttament, mingħajr sejħa għal offerti fuq il livell tal-Unjoni Ewropea, lil korpi jew impriżi msemmija fl-Artikolu 6 tal-Ftehim kollettiv dwar il-konverżjoni, għall-impjegati tas-servizz pubbliku komunali, ta’ parti tar-remumerazzjoni ta’ tfaddil għall-irtirar (Tarifvertrag zur Entgeltungwandlung für Arbeitnehmer im Kommunalen öffentlichen Dienst), fl-2004, minn amministrazzjonijiet jew impriżi komunali li dak iż-żmien kellhom iktar minn 4 505 impjegat, fl-2005, minn amministrazzjonijiet jew impriżi komunali li dak iż-żmien kellhom iktar min 3 133 impjegat, kif ukoll fl-2006, u fl-2007, minn amministrazzjonijiet jew impriżi komunali li dak iż-żmien kellhom iktar minn 2 402 impjegat, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset mill-obbligi tagħha, sal-31 ta’ Jannar 2006, taħt id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 8 u tat-Titoli III sa VI tad-Direttiva 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizz] u, mill-1 ta’ Frar 2006, skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 20 u 23 sa 55 tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti, u għal servizzi]. |
| --- | --- |

1)

Sa fejn kuntratti ta’ servizzi ta’ assigurazzjoni għax-xjuħija fi ħdan impriża ngħataw direttament, mingħajr sejħa għal offerti fuq il livell tal-Unjoni Ewropea, lil korpi jew impriżi msemmija fl-Artikolu 6 tal-Ftehim kollettiv dwar il-konverżjoni, għall-impjegati tas-servizz pubbliku komunali, ta’ parti tar-remumerazzjoni ta’ tfaddil għall-irtirar (Tarifvertrag zur Entgeltungwandlung für Arbeitnehmer im Kommunalen öffentlichen Dienst), fl-2004, minn amministrazzjonijiet jew impriżi komunali li dak iż-żmien kellhom iktar minn 4 505 impjegat, fl-2005, minn amministrazzjonijiet jew impriżi komunali li dak iż-żmien kellhom iktar min 3 133 impjegat, kif ukoll fl-2006, u fl-2007, minn amministrazzjonijiet jew impriżi komunali li dak iż-żmien kellhom iktar minn 2 402 impjegat, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset mill-obbligi tagħha, sal-31 ta’ Jannar 2006, taħt id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 8 u tat-Titoli III sa VI tad-Direttiva 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku [kuntratti pubbliċi għal servizz] u, mill-1 ta’ Frar 2006, skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 20 u 23 sa 55 tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti, u għal servizzi].

| 2) | Il-bqija tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-bqija tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Renju tad-Danimarka u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Renju tad-Danimarka u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 223, 30.08.2008.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-573/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 79/409/KEE - Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi - Miżuri ta’ traspożizzjoni)

2010/C 246/03

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea [rappreżentant: D. Recchia, agent]

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana [rappreżentant: G. Palmieri u G. Fiengo, agenti]

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13 u 18 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 98) — Transpożizzjoni inkompluta — Derogi — Rekwiżiti.

Dispożittiv

| 1) | Peress li l-leġiżlazzjoni li tittrasponi fis-sistema legali Taljana d-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi, mhijiex konformi b’mod sħiħ ma’ din id-direttiva, u peress li s-sistema ta’ traspożizzjoni tal-Artikolu 9 tagħha ma tiżgurax li d-derogi adottati mill-awtoritajiet kompetenti Taljani josservaw il-kundizzjonijiet u r-rekwiżiti stabbiliti f’dan l-Artikolu, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi tagħha abbażi tal-Artikoli 2 sa 7, 9 sa 11, 13 u 18 tad-direttiva msemmija. |
| --- | --- |

1)

Peress li l-leġiżlazzjoni li tittrasponi fis-sistema legali Taljana d-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi, mhijiex konformi b’mod sħiħ ma’ din id-direttiva, u peress li s-sistema ta’ traspożizzjoni tal-Artikolu 9 tagħha ma tiżgurax li d-derogi adottati mill-awtoritajiet kompetenti Taljani josservaw il-kundizzjonijiet u r-rekwiżiti stabbiliti f’dan l-Artikolu, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi tagħha abbażi tal-Artikoli 2 sa 7, 9 sa 11, 13 u 18 tad-direttiva msemmija.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Antwerpen — il-Belġju) — Rijksdienst voor Pensioenen vs Elisabeth Brouwer

(Kawża C-577/08) (1)

(Trattament ugwali bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali - Direttiva 79/7/KEE - Ħaddiema transkonfinali - Kalkolu tal-pensjonijiet)

2010/C 246/04

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rijksdienst voor Pensioenen

Konvenuta: Elisabeth Brouwer

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Arbeidshof te Antwerpen — Interpretazzzjoni tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1978, dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 215) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, għall-kalkolu tal-pensjoni ta’ rtirar tal-impjegati transkonfinali, remunerazzjonijiet standard u preżunti ta’ kuljum iktar baxxi għan-nisa milli għall-irġiel

Dispożittiv

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1978, dwar l-implimentazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ sigurtà soċjali, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li permezz tagħha, għal perijodu mill-1984 sal-1994, il-kalkolu tal-pensjonijiet ta’ rtirar u tal-anzjanità għal ħaddiema transkonfinali femminili kien ibbażat, fir-rigward tal-istess xogħol jew xogħol tal-istess valur, fuq salarji ta’ kuljum preżunti u/jew standard li kienu inferjuri għal dawk tal-ħaddiema transkonfinali maskili.

---

(1)  ĠU C 55, 07.03.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-582/08) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 169 sa 171 - It-Tlettax-il Direttiva 86/560/KEE - Artikolu 2 - Rifużjoni - Persuna taxxabbli li mhijiex stabbilita fl-Unjoni - Tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni - Tranżazzjonijiet finanzjarji)

2010/C 246/05

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u M. Afonso, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: I. Rao, S. Hathaway, aġenti, K. Lasok, QC)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 169, 170 u 171 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) u tal-Artikolu 2(1) tat-Tlettax-il Direttiva tal-Kunsill 86/560/KEE, tas-17 ta’ Novembru 1986, fir-rigward tal-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mat-taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Modalitajiet ta’ rimbors tat-taxxa fuq il-valur miżjud għall-persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fit-territorju tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 129) — Liġi nazzjonali li ma tippermettix l-irkupru tat-taxxa tal-input imħallsa f’dak li jirrigwarda ċerti tranżazzjonijiet ta’ assigurazzjoni u finanzjarji magħmula minn persuni taxxabbli li mhumiex stabbiliti fil-Komunità.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-VAT and Duties Tribunal, Manchester — Ir-Renju Unit) — Astra Zeneca UK Limited vs Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

(Kawża C-40/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Punt 1 tal-Artikolu 2 - Kunċett ta’ “provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas” - Vawċers mogħtija minn kumpannija lill-impjegati tagħha fil-kuntest tar-remunerazzjoni ta’ dawn tal-aħħar)

2010/C 246/06

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Astra Zeneca UK Limited

Konvenuti: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2(1), 6(2)(b) u 17(2) tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Kunċett ta’ provvista ta’ servizzi bi ħlas — Vawċers mogħtija lill-impjegat skont il-kuntratt ta’ impjieg tiegħu, parti mill-valur ta’ liema jitnaqqas mis-salarju

Dispożittiv

Il-punt 1 tal-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, għandu jiġi interpretat fis-sens li, l-għoti ta’ vawċer minn kumpannija, li akkwistat dan il-vawċer għal prezz li jinkludi t-taxxa fuq il-valur miżjud, lill-impjegati tagħha inkambju tar-rinunzja, minn dawn tal-aħħar, ta’ parti mir-remunerazzjoni tagħhom fi flus, jikkostitwixxi provvista ta’ servizzi magħmula bi ħlas skont din id-dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 90, 18.04.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-54/09 P) (1)

(Appell - Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-suq tal-inbid - Għajnuna għar-ristrutturazzjoni u l-konverżjoni mill-ġdid ta’ għelieqi għad-dwieli - Regolament (KE) Nru 1493/1999 - Iffissar tal-allokazzjonijiet finanzjarji definittivi mogħtija lill-Istati Membri - Regolament (KE) Nru 1227/2000 - Artikolu 16(1) - Terminu - Natura perentorja)

2010/C 246/07

Lingwa tal-proċedura: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: I. Chalkias u M. Tassopoulou, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. Tserepa-Lacombe u F. Jimeno Fernández, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Diċembru 2008, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (T-339/06), li biha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/669/KE tal-4 ta’ Ottubru 2006, li tiffissa għas-sena finanzjarja 2006 allokazzjonijiet finanzjarji definittivi lill-Istati Membri, għal numru speċifiku ta’ ettari, għar-ristrutturar u l konverżjoni mill-ġdid ta’ għelieqi għad-dwieli skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1493/1999 (notifikata taħt id-dokument numru C(2006) 4348) (ĠU 2006, L 275, p. 62), sa fejn hija tiffissa l-ettari u l-allokazzjonijiet finanzjarji definittivi tal-Greċja

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 82, 04.04.09.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgerichtshof — L-Awstrija) — Alexander Hengartner, Rudolf Gasser vs Landesregierung Vorarlberg

(Kawża C-70/09) (1)

(Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni - Kiri ta’ art għall-kaċċa - Taxxa reġjonali - Kunċett ta’ attività ekonomika - Prinċipju ta’ trattament ugwali)

2010/C 246/08

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Alexander Hengartner, Rudolf Gasser

Konvenuta: Landesregierung Vorarlberg

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 43 KE — Kunċett ta’ attività ekonomika — Kaċċa b’għan sportiv u mingħajr skop ta’ lukru — Bejgħ ta’ selvaġġina sabiex jiġu koperti parti mill-ispejjeż relatati mal-kaċċa — Nuqqas ta’ benefiċċji

Dispożittiv

Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, minn naħa, u l-Konfederazzjoni Svizzera, min-naħa l-oħra, dwar il-moviment liberu tal-persuni, iffirmat fil-Lussemburgu fil-21 ta’ Ġunju 1999 ma jipprekludux illi ċittadin ta’ waħda mill-partijiet kontraenti jkun suġġett, fit-territorju tal-parti kontraenti l-oħra, bħala destinatarju ta’ servizzi, għal trattament differenti minn dak mogħti lill-persuni li għandhom ir-residenza prinċipali tagħhom fl-imsemmi territorju, liċ-ċittadini tal-Unjoni kif ukoll lill-persuni simili għalihom bis-saħħa tad-dritt tal-Unjoni, fir-rigward tal-ġbir ta’ taxxa dovuta għal-prestazzjoni ta’ servizzi, bħat-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ liċenzja ta’ kaċċa.

---

(1)  ĠU C 102, 01/05/2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — il-Belġju) — Bâtiments et Ponts Construction SA, WISAG Produktionsservice GmbH, li qabel kienet ThyssenKrupp Industrieservice GmbH vs Berlaymont 2000 SA

(Kawża C-74/09) (1)

(Kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Direttiva 93/37/KEE - Artikolu 24 - Kawżi ta’ esklużjoni - Obbligi relattivi għall-ħlas tal-kontribuzzjonijiet ta’ sigurtà soċjali u tat-taxxi - Obbligu ta’ reġistrazzjoni għall-offerernti, bil-piena ta’ esklużjoni - ‘Kummissjoni ta’ reġistrazzjoni’ u l-kompetenzi tagħha - Eżami tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa mill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ta’ stabbiliment tal-offerenti barranin)

2010/C 246/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bâtiments et Ponts Construction SA, WISAG Produktionsservice GmbH, li qabel kienet ThyssenKrupp Industrieservice GmbH

Konvenuta: Berlaymont 2000 SA

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (il-Belġju) — Interpretazzjoni tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet] (ĠU Edizzjoni Speċjali, Kapitolu 6, Vol. 2, p. 163), kif ukoll tal-Artikoli 49 u 50 KE — Għoti ta’ kuntratti pubbliċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lil awtorità kontraenti, minn naħa, teskludi offerent għar-raġuni li ma jkunx irreġistrat f’dan l-Istat, u dan anki jekk l-imsemmi offerent ikun ippreżenta ċertifikati ekwivalenti maħruġa mill-awtoritajiet ta’ Stat Membru ieħor u, min-naħa l-oħra, tissuġġetta dawn iċ-ċertifikati għal eżami ta’ validità — Kompatibbiltà ta’ din il-leġiżlazzjoni mad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju msemmija.

Dispożittiv

| 1) | Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi intepretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq l-imprenditur stabbilit fi Stat Membru ieħor, għall-finijiet tal-għoti ta’ kuntratt fl-Istat Membru tal awtorità kontraenti, l-obbligu li jkun irreġistrat, f’dan l-Istat Membru tal-aħħar, li mhux kopert mill kawżi ta’ esklużjoni elenkati fl ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet], bil kundizzjoni li tali obbligu la jikkomplika u lanqas idewwem il-parteċipazzjoni tal-imprenditur fil-kuntratt pubbliku u lanqas jimponi spejjeż amministrattivi addizzjonali u li għandu biss l-għan ta’ verifika tal-kwalitajiet professjonali tal-imprendituri fis-sens ta’ din id dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi intepretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq l-imprenditur stabbilit fi Stat Membru ieħor, għall-finijiet tal-għoti ta’ kuntratt fl-Istat Membru tal awtorità kontraenti, l-obbligu li jkun irreġistrat, f’dan l-Istat Membru tal-aħħar, li mhux kopert mill kawżi ta’ esklużjoni elenkati fl ewwel paragrafu tal-Artikolu 24 tad-Direttiva 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet], bil kundizzjoni li tali obbligu la jikkomplika u lanqas idewwem il-parteċipazzjoni tal-imprenditur fil-kuntratt pubbliku u lanqas jimponi spejjeż amministrattivi addizzjonali u li għandu biss l-għan ta’ verifika tal-kwalitajiet professjonali tal-imprendituri fis-sens ta’ din id dispożizzjoni.

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-verifika taċ-ċertifikati maħruġa lil imprenditur ta’ Stat Membru ieħor mill-awtoritajiet fiskali u soċjali ta’ dan l-Istat Membru tal-aħħar hija fdata lil awtorità differenti mill-awtorità kontraenti meta:






  — | din l-awtorità hija komposta l-parti l-kbira minn persuna maħtura mill-organizzazzjonijiet ta’ min iħaddem u tal-ħaddiema fis-settur tal-kostruzzjoni tal-provinċja li fiha l-kuntratt pubbliku inkwistjoni ser jingħata, u li |
| --- | --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-verifika taċ-ċertifikati maħruġa lil imprenditur ta’ Stat Membru ieħor mill-awtoritajiet fiskali u soċjali ta’ dan l-Istat Membru tal-aħħar hija fdata lil awtorità differenti mill-awtorità kontraenti meta:

—

din l-awtorità hija komposta l-parti l-kbira minn persuna maħtura mill-organizzazzjonijiet ta’ min iħaddem u tal-ħaddiema fis-settur tal-kostruzzjoni tal-provinċja li fiha l-kuntratt pubbliku inkwistjoni ser jingħata, u li

| — | din is-setgħa testendi għal kontroll fuq il-mertu tal-validità tal imsemmija ċertifikati. |
| --- | --- |

—

din is-setgħa testendi għal kontroll fuq il-mertu tal-validità tal imsemmija ċertifikati.

---

(1)  ĠU C 102, 01.05.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanja) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP) vs Ayuntamiento de la Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal

(Kawża C-151/09) (1)

(Trasferiment ta’ impriżi - Direttiva 2001/23/KE - Salvagwardja tad-drittijiet tal-ħaddiema - Rappreżentanti tal-ħaddiema - Awtonomija tal-entità trasferita)

2010/C 246/10

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Social Único de Algeciras

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP)

Konvenuti: Ayuntamiento de la Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta’ trasferiment ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji — Obbligu li jinżammu l-istatus u l-funzjoni tar-rappreżentanti tal-impjegati ta’ impriża jew ta’ negozju li jkun żamm l-awtonomija tiegħu wara t-trasferiment — Kunċett ta’ awtonomija

Dispożittiv

Entità ekonomika trasferita tippreżerva l-awtonomija tagħha, fis-sens tal Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/23/KE, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta’ trasferimenti ta’ impriżi, negozji jew partijiet ta’ impriżi jew negozji, kemm il darba s-setgħat mogħtija lill-persuni responsabbli minn din l-entità, fi ħdan l-istrutturi ta’ organizzazzjoni tal-persuna li titrasferixxi, jiġifieri s-setgħa li jorganizzaw, b’mod relattivament liberu u indipendenti, ix-xogħol fi ħdan l-imsemmija entità bil-għan li titwettaq l-attività ekonomika tagħha u, b’mod partikolari, is-setgħa li joħorġu ordnijiet u li jagħtu istruzzjonijiet, li jqassmu funzjonijiet lill-ħaddiema tal-entità inkwistjoni kif ukoll li jiddeċiedu dwar l-użu li għandu jsir mill-mezzi materjali għad-dispożizzjoni tagħhom, mingħajr l-intervent dirett min-naħa ta’ strutturi oħra ta’ organizzazzjoni tal-persuna li tħaddem, jibqgħu, fi ħdan l-istrutturi ta’ organizzazzjoni tal-persuna li favura jsir it-trasferiment, essenzjalment l-istess.

Is-sempliċi bdil tal-għola superjuri ġerarkiċi ma jistax ikun, fih innifsu, ta’ ħsara għall-awtonomija tal-entità trasferita, dejjem sakemm dawn l-għola superjuri ġerarkiċi l-ġodda ma jkollhomx setgħat li jippermettulhom li jorganizzaw direttament l-attività tal-ħaddiema ta’ din l-entità u għalhekk li jissostitwixxu ruħhom għas-superjuri immedjati ta’ dawn il-ħaddiema fit teħid ta’ deċiżjonijiet fi ħdan din l-entità.

---

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny — ir-Repubblika tal-Polonja) — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku vs Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, li qabel kienet Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku

(Kawża C-188/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - VAT - Dritt għal tnaqqis - Riduzzjoni tal-ammont tad-dritt għal tnaqqis fil-każ ta’ ksur tal-obbligu li jintuża cash register)

2010/C 246/11

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku

Konvenuta: Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, li qabel kienet Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Naczelny Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(1) u (2) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 67/227/KEE, tal-11 ta’ April 1967, fuq l-armonizzazzjoni tal-leġislazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 3), kif ukoll tal-Artikoli 2, 10(1) u (2), 17(1) u (2), 27(1) u 33(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Kompatibbiltà ma’ dawn id-dispożizzjonijiet ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi l-użu obbligatorju ta’ cash register għall-bejgħ magħmul mill-persuni suġġetti għall-VAT lill-persuni mhux taxxabbli u li tissanzjona l-ksur ta’ dan l-obbligu bit-telf tad-dritt għal tnaqqis ta’ 30 % tat-taxxa tal-input imħallsa

Dispożittiv

| 1) | Is-sistema komuni tat-taxxa fuq il-valur miżjud, kif stabbilita fl-Artikolu 2(1) u (2) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 67/227/KEE, tal-11 ta’ April 1967, fuq l-armonizzazzjoni tal-leġislazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ, u fl-Artikoli 2 u 10(1) u (2), kif ukoll fl-Artikolu 17(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/7/KE, tal-20 ta’ Jannar 2004, ma tipprekludix li Stat Membru jillimita temporanjament l-ammont tad-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għall-persuni taxxabbli li ma osservawx formalità li jniżżlu l-bejgħ tagħhom fil-kotba tal-kontijiet, bil-kundizzjoni li s-sanzjoni hekk prevista tosserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

1)

Is-sistema komuni tat-taxxa fuq il-valur miżjud, kif stabbilita fl-Artikolu 2(1) u (2) tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 67/227/KEE, tal-11 ta’ April 1967, fuq l-armonizzazzjoni tal-leġislazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ, u fl-Artikoli 2 u 10(1) u (2), kif ukoll fl-Artikolu 17(1) u (2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/7/KE, tal-20 ta’ Jannar 2004, ma tipprekludix li Stat Membru jillimita temporanjament l-ammont tad-dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għall-persuni taxxabbli li ma osservawx formalità li jniżżlu l-bejgħ tagħhom fil-kotba tal-kontijiet, bil-kundizzjoni li s-sanzjoni hekk prevista tosserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 2) | Dispożizzjonijiet bħal dawk tal-Artikolu 111(1) u (2) tal-Liġi tal-2004 dwar it-taxxa fuq il-prodotti u servizzi (ustawa o podatku od towarów i usług), tal-11 ta’ Marzu 2004, ma jikkostitwixxux “miżuri speċjali għal deroga” intiżi li jevitaw ċerti frodi jew evażjonijiet fiskali, fis-sens tal-Artikolu 27(1) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2004/7. |
| --- | --- |

2)

Dispożizzjonijiet bħal dawk tal-Artikolu 111(1) u (2) tal-Liġi tal-2004 dwar it-taxxa fuq il-prodotti u servizzi (ustawa o podatku od towarów i usług), tal-11 ta’ Marzu 2004, ma jikkostitwixxux “miżuri speċjali għal deroga” intiżi li jevitaw ċerti frodi jew evażjonijiet fiskali, fis-sens tal-Artikolu 27(1) tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2004/7.

| 3) | L-Artikolu 33 tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2004/7, ma jostakolax iż-żamma fis-seħħ ta’ dispożizzjonijiet bħal dawk tal-Artikolu 111(1) u (2) tal-Liġi dwar it-taxxa fuq il-prodotti u servizzi, tal-11 ta’ Marzu 2004. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 33 tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 2004/7, ma jostakolax iż-żamma fis-seħħ ta’ dispożizzjonijiet bħal dawk tal-Artikolu 111(1) u (2) tal-Liġi dwar it-taxxa fuq il-prodotti u servizzi, tal-11 ta’ Marzu 2004.

---

(1)  ĠU C 193, 15.08.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-189/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/24/KE - Protezzjoni tal-ħajja privata - Żamma ta’ data ġġenerata jew ipproċessata fil-kuntest tal-provvista ta’ servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 246/12

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Balta u B. Schöfer, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentant: E. Riedl, aġent)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet meħtieġa sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temenda d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 105, p. 54)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad- Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temenda d-Direttiva 2002/58/KE, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad- Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temenda d-Direttiva 2002/58/KE, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Anheuser-Busch, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Budějovický Budvar, národní podnik

(Kawża C-214/09 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali BUDWEISER - Oppożizzjoni - Artikolu 8(1)(a) u (b) ta’ dan ir-regolament - Trade marks internazzjonali verbali u figurattivi preċedenti BUDWEISER u Budweiser Budvar - Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Artikolu 43(2) u (3) tal-istess regolament - Produzzjoni ta’ provi “fil ħin preskritt” - Ċertifikat ta’ tiġdid tat-trade mark preċedenti - Artikolu 74(2) tar-Regolament Nru 40/94)

2010/C 246/13

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Anheuser-Busch, Inc. (rappreżentanti: V. von Bomhard u B. Goebel, avukati)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral), Budějovický Budvar, národní podnik (rappreżentant: K. Čermák, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Marzu 2009, Anheuser-Busch vs UASI (T-191/07), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat mill-applikant għat-trade mark verbali “BUDWEISER” għal prodotti fil-klassi 32 kontra d-Deċiżjoni R 299/2006-2 tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-20 ta’ Marzu 2007, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tirrifjuta r-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark fil-kuntest tal-oppożizzjoni magħmula mill-proprjetarju tat-trade marks internazzjonali figurattivi u verbali “BUDWEISER” u “Budweiser Budvar” għal prodotti fil-klassijiet 31 u 32

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Anheuser-Busch Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Anheuser-Busch Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 193, 15.08.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret — id-Danimarka) — Skatteministeriet vs DSV Road A/S

(Kawża C-234/09) (1)

(Kodiċi Doganali tal-Komunità - Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Artikolu 204(1)(a) - Regolament (KEE) Nru 2454/93 - Artikolu 859 - Proċedura ta’ tranżitu estern - Kunsinnatur awtorizzat - Meta jiġi inkors dejn doganali - Dokument ta’ tranżitu għal merkanzija ineżistenti)

2010/C 246/14

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Vestre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteministeriet

Konvenuta: DSV Road A/S

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Vestre Landsret — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1 u 4(9) u (10), kif ukoll tal-Artikoli 92, 96 u 204(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307) — Kunsinnatur awtorizzat li, bi żball, ħoloq żewġ dokumenti ta’ tranżitu għall-istess lott ta’ merkanzija fis-sistema ġdida ta’ tranżitu kompjuterizzata (NCTS), u b’hekk attribwixxa żewġ numri ta’ referenza tal-moviment lil lott wieħed ta’ merkanzija — Meta jiġi inkors dejn doganali wara l-impossibbiltà ta’ clearance mill-proċedura ta’ tranżitu Komunitarju estern permezz tal-preżentazzjoni tal-merkanzija fl-uffiċċju tad-dwana ta’ destinazzjoni — Dejn doganali fuq merkanzija ddikjarata, iżda li ma teżistix fiżikament.

Dispożittiv

L-Artikolu 204(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ April 2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għal sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li fiha kunsinnatur awtorizzat iġġenera bi żball żewġ proċeduri ta’ tranżitu estern għall-istess merkanzija, peress li l-proċedura żejda, li tirreferi għal merkanzija ineżistenti, ma tistax twassal li dejn doganali jiġi inkors skont l-imsemmija dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākās tiesas Senāts — Ir-Repubblika tal-Latvja) — SIA Pakora Pluss vs Valsts ieņēmumu dienests

(Kawża C-248/09) (1)

(Att ta’ Adeżjoni mal-Unjoni Ewropea - Unjoni doganali - Miżuri tranżitorji - Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni libera ta’ merkanzija eżenti mid-dazji doganali - Merkanzija li fid-data tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Latvja kienet qegħda tiġi ttrasportata fi ħdan il-Komunità estiża - Formalitajiet tal-esportazzjoni - Dazji fuq l-importazzjoni - VAT)

2010/C 246/15

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA Pakora Pluss

Konvenut: Valsts ieņēmumu dienests

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Augstākās tiesas Senāts — Interpretazzjoni tal-Artikolu 4(10) tar-Regolament tal-Kunsill tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307), tal-Artikolu 448 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3), kif ukoll tal-Att ta’ Adeżjoni 2003, Anness IV, Kapitolu 5, punt 1 — Importazzjoni bil-baħar ta’ vettura bil-mutur — Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni libera eżenti mid-dazji doganali u minn miżuri doganali oħrajn applikabbli għal merkanziji li, fid-data ta’ adeżjoni, kienu qegħdin jiġu ttrasportati fil-Komunità estiża wara t-twettiq tal-formalitajiet ta’ esportazzjoni

Dispożittiv

| 1) | Il-Kapitolu 5, Punt 1 tal-Anness IV tal-ATT li jirrigwarda l kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir Repubblika tal Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r Repubblika tas-Slovakkja u l-aġġustamenti għat-trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi vverifikat jekk il-formalitajiet tal-esportazzjoni li huma msemmija fih ġewx kompletati, ma huwiex rilevanti jekk l-atti previsti fl-Artikolu 448 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2787/2000, tal-15 ta’ Diċembru 2000, kinux imwettqa, anki fil-każ fejn ġie stabbilit manifest ta’ tagħbija. |
| --- | --- |

1)

Il-Kapitolu 5, Punt 1 tal-Anness IV tal-ATT li jirrigwarda l kundizzjonijiet tal-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir Repubblika tal Estonja, ir-Repubblika ta’ Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika tal-Ungerija, ir-Repubblika ta’ Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja u r Repubblika tas-Slovakkja u l-aġġustamenti għat-trattati li fuqhom hija stabbilita l-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi vverifikat jekk il-formalitajiet tal-esportazzjoni li huma msemmija fih ġewx kompletati, ma huwiex rilevanti jekk l-atti previsti fl-Artikolu 448 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2787/2000, tal-15 ta’ Diċembru 2000, kinux imwettqa, anki fil-każ fejn ġie stabbilit manifest ta’ tagħbija.

| 2) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Diċembru 1996, u bir-Regolament Nru 2454/93, kif emendat, japplikaw fl-Istati Membri l-ġodda, mill-1 ta’ Mejju 2004, mingħajr ma jista’ jiġi invokat il-benefiċċju tal-proċedura prevista fil-Kapitolu 5, Punt 1 tal-Anness IV tal-Att ta’ Adeżjoni meta l-formalitajiet tal-esportazzjoni li huma msemmija fih ma ġewx kompletati għal merkanziji li kienu qegħdin jiġu ttrasportati fi ħdan il-Komunità estiża fid-data tal-adeżjoni ta’ dawn l-Istati Membri l-ġodda tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 82/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Diċembru 1996, u bir-Regolament Nru 2454/93, kif emendat, japplikaw fl-Istati Membri l-ġodda, mill-1 ta’ Mejju 2004, mingħajr ma jista’ jiġi invokat il-benefiċċju tal-proċedura prevista fil-Kapitolu 5, Punt 1 tal-Anness IV tal-Att ta’ Adeżjoni meta l-formalitajiet tal-esportazzjoni li huma msemmija fih ma ġewx kompletati għal merkanziji li kienu qegħdin jiġu ttrasportati fi ħdan il-Komunità estiża fid-data tal-adeżjoni ta’ dawn l-Istati Membri l-ġodda tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | L-Artikolu 4(10) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dazji fuq l-importazzjoni ma jinkludux it-taxxa fuq il-valur miżjud li għandha tinġabar fuq l-importazzjoni tal-oġġetti. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 4(10) tar-Regolament Nru 2913/92, kif emendat, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dazji fuq l-importazzjoni ma jinkludux it-taxxa fuq il-valur miżjud li għandha tinġabar fuq l-importazzjoni tal-oġġetti.

| 4) | Fil-każ fejn merkanzija hija importata, l-obbligu li titħallas il-VAT jaqa’ fuq il-persuna jew persuni identifikati jew rikonoxxuti mill-Istat Membru tal-importazzjoni. |
| --- | --- |

4)

Fil-każ fejn merkanzija hija importata, l-obbligu li titħallas il-VAT jaqa’ fuq il-persuna jew persuni identifikati jew rikonoxxuti mill-Istat Membru tal-importazzjoni.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichts — Il-Ġermanja) — Bianca Purrucker vs Guillermo Vallés Pérez

(Kawża C-256/09) (1)

(Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri - Regolament Nru 2201/2003 - Miżuri provviżorji u kawtelatorji - Rikonoxximent u infurzar)

2010/C 246/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichts

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Bianca Purrucker

Konvenut: Guillermo Vallés Pérez

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Kapitolu III tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 06, p. 243) — Applikazzjoni tar-regoli dwar ir-rikonoxximent u l-infurzar ta’ dan ir-regolament għal miżura provviżorja li tagħti l-kustodja ta’ minuri lil missieru u li tordna li l-minuri, miżmum minn ommu fi Stat Membru ieħor, jingħata lura lill-missier.

Dispożittiv

Id dispożizzjonijiet tal-Artikoli 21 et seq tar Regolament Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, ma japplikawx għal miżuri provviżorji, fil-qasam tad-dritt tal-kustodja, li jaqgħu taħt l-Artikolu 20 tal-imsemmi regolament.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Gaston Schul BV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-354/09) (1)

(Kodiċi Doganali tal-Komunità - Artikolu 33 - Valur doganali tal-merkanzija - Inklużjoni tad-dazji doganali - Kundizzjoni tal-kunsinna ‘Delivered Duty Paid’)

2010/C 246/17

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gaston Schul BV

Konvenut: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Interpretazzjoni tal-Artikoli 33(1)(f) u 220 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU L 302, p. 1) — Valur doganali — Kuntratt li jinkludi l-kundizzjoni ta’ kunsinna “Delivered Duty Paid” konkluż fil-każ ta’ nuqqas ta’ dazji doganali — Ammont mhux imsemmi — Esklużjoni jew le mill-valur doganali

Dispożittiv

Il-kundizzjoni msemmija fl-Artikolu 33 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, li tipprovdi li d-dazji fuq l-importazzjoni għandhom jiġu murija “separatament” mill-prezz effettivament imħallas jew li għandu jitħallas għall-merkanzija importata, hija sodisfatta meta l-partijiet fil-kuntratt jkunu qablu li l-kunsinna ta’ din il-merkanzija ser issir DDP (“Delivered Duty Paid”) u indikaw dan fid-dikjarazzjoni doganali iżda, minħabba żball dwar l-oriġini preferenzjali tal-imsemmija merkanzija, ma indikawx l-ammont tad-dazji fuq l-importazzjoni.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Baranya Megyei Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Pannon Gép Centrum Kft vs APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

(Kawża C-368/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Direttiva 2006/112/KE - Dritt għat-tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissanzjona indikazzjoni żbaljata ta’ dettall fuq il-fattura bit-telf tad-dritt għal tnaqqis)

2010/C 246/18

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Baranya Megyei Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Pannon Gép Centrum Kft

Konvenut: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Baranya Megyei Bíróság — Interpretazzjoni tal-Artikoli 17(1), 18(1), u 22(3)(a) u (b) tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), kif ukoll tad-Direttiva tal-Kunsill 2001/115/KE, tal-20 ta’ Diċembru 2001, li temenda d-Direttiva 77/388/KEE bil-għan li tissimplifika, timmodernizza u tqabbel il-kondizzjonijiet stabbiliti biex tinħareġ il-fattura rigward it-taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 352) — Telf tad-dritt għal tnaqqis tad-destinatarju ta’ servizzi minħabba żball fid-data tat-tlestija tax-xogħlijiet imsemmija fl-irċevuta maħruġa mill-prestatarju — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissanzjona kull difett formali fil-fattura bit-telf tad-dritt għal tnaqqis

Dispożittiv

L-Artikoli 167 u 178(a), il-punt 1 tal-Artikolu 220 u l-Artikolu 226 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni jew prassi nazzjonali li b’riżultat tagħhom l-awtoritajiet nazzjonali jirrifjutaw lil persuna taxxabbli d-dritt li tnaqqas mill-ammont tat-taxxa fuq il-valur miżjud li hija obbligata tħallas l-ammont tat-taxxa dovuta jew imħallsa fir-rigward tas-servizzi pprovduti lilha, u dan minħabba li l-fattura inizjali, li kienet fil-pussess tagħha fil-mument tat-tnaqqis, kienet tindika data żbaljata għat-tlestija tal-provvista ta’ servizzi u minħabba li ma kienx hemm sekwenza numerika kontinwa fil-fattura kkoreġuta sussegwentement u fin-nota ta’ kreditu li tannulla l-fattura inizjali, jekk il-kundizzjonijiet materjali tat-tnaqqis ikunu sodisfatti u jekk, qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni mill-awtorità kkonċernata, il-persuna taxxabbli tkun tatha fattura kkoreġuta li tindika d-data eżatta li fiha tlestiet il-provvista ta’ servizzi, u dan anki jekk ma jkunx hemm sekwenza numerika kontinwa f’din il-fattura u fin-nota ta’ kreditu li tannulla l-fattura inizjali.

---

(1)  ĠU C 11, 16.01.2010.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) — ir-Renju Unit) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs vs Isaac International Limited

(Kawża C-371/09) (1)

(Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Kodiċi Doganali - Artikolu 212a - Regolament (KEE) Nru 2454/93 - Artikolu 292 - Regolament (KE) Nru 88/97 - Artikolu 14 - Dazju antidumping - Frejms ta’ roti)

2010/C 246/19

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Konvenuta: Isaac International Limited

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — High Court of Justice (Chancery Division) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 14(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 88/97, tal-20 ta’ Jannar 1997, dwar l-awtorizzazzjoni għall-eżenzjoni tal-importazzjoni ta’ uħud mill-partijiet tar-rota li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina mill-estensjoni permezz tar-Regolament (KE) Nru 71/97 tal-Kunsill tad-dazju anti-dumping impost bir-Regolament (KEE) Nru 2474/93 tal-Kunsill (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 25, p. 158) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 292(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 212(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307) — Dazju antidumping fuq ir-roti li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina — Kundizzjonijiet għall-eżenzjoni ta’ ċerti importazzjonijiet ta’ partijiet essenzjali ta’ roti — Kisba ta’ awtorizzazzjoni ta’ użu partikolari — Importatur li ma kisibx l-awtorizzazzjoni neċessarja, billi ma vverifikax it-termini tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 14(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 88/97 u tal-Artikolu 292(3) tar-Regolament (KEE) Nru 2451/93 — Kunċett ta’ negliġenza manifesta

Dispożittiv

| 1) | Il-proċedura prevista fl-Artikolu 292(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1602/2000, tal-24 ta’ Lulju 2000, ma tistax isservi bħala awtorizzazzjoni għal importatur stabbilit u li jopera f’żewġ Stati Membri u li jimporta oġġetti fl-ewwel Stat Membru sabiex immedjatament jittrasportahom lejn it-tieni Stat Membru, b’mod li jibbenefika minn eżenzjoni mid-dazji antidumping skont l-Artikolu 14(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 88/97, tal-20 ta’ Jannar 1997, dwar l-awtorizzazzjoni għall-eżenzjoni tal-importazzjoni ta’ uħud mill-partijiet tar-rota li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina mill-estensjoni permezz tar-Regolament Kunsill (KE) Nru 71/97 tal- tad-dazju antidumping impost mir-Regolament (KEE) Nru 2474/93 tal-Kunsill. |
| --- | --- |

1)

Il-proċedura prevista fl-Artikolu 292(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1602/2000, tal-24 ta’ Lulju 2000, ma tistax isservi bħala awtorizzazzjoni għal importatur stabbilit u li jopera f’żewġ Stati Membri u li jimporta oġġetti fl-ewwel Stat Membru sabiex immedjatament jittrasportahom lejn it-tieni Stat Membru, b’mod li jibbenefika minn eżenzjoni mid-dazji antidumping skont l-Artikolu 14(ċ) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 88/97, tal-20 ta’ Jannar 1997, dwar l-awtorizzazzjoni għall-eżenzjoni tal-importazzjoni ta’ uħud mill-partijiet tar-rota li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina mill-estensjoni permezz tar-Regolament Kunsill (KE) Nru 71/97 tal- tad-dazju antidumping impost mir-Regolament (KEE) Nru 2474/93 tal-Kunsill.

| 2) | L-Artikolu 212a tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat permezz tar-Regolament (KEE) Nru 2700/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2000, ma jippermettix l-għoti tal-eżenzjoni mid-dazji antidumping lil importatur li ma jkollux awtorizzazzjoni minn qabel sabiex jibbenefika minn eżenzjoni minn tali dazji, skont l-Artikolu 14(ċ) tar-Regolament Nru 88/97. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 212a tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, kif emendat permezz tar-Regolament (KEE) Nru 2700/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Novembru 2000, ma jippermettix l-għoti tal-eżenzjoni mid-dazji antidumping lil importatur li ma jkollux awtorizzazzjoni minn qabel sabiex jibbenefika minn eżenzjoni minn tali dazji, skont l-Artikolu 14(ċ) tar-Regolament Nru 88/97.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de commerce de Bruxelles — il-Belġju) — Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (kuratur ta’ falliment ta’ Agenor SA) vs Il-Komunità Ewropea

(Kawża C-377/09) (1)

(Artikolu 235 KE u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiddeċiedi dwar azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali mressqa kontra l-Komunità Ewropea - Azzjoni sabiex jiġi kkumpensat it-telf fis-sens tal-Artikolu 530(1) tal-Kodiċi Belġjan dwar il-kumpanniji - Azzjoni mressqa minn kuratur fi proċedura ta’ falliment ta’ kumpannija b’responsabbiltà limitata kontra il-Komunità Ewropea - Ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali sabiex jiddeċiedu dwar tali azzjoni)

2010/C 246/20

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de commerce de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (kuratur ta’ falliment ta’ Agenor SA)

Konvenuta: Il-Komunità Ewropea

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de commerce de Bruxelles — Interpretazzjoni tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 tat-Trattat KE — Azzjoni għal responsabbiltà mressqa minn kuratur ta’ falliment kontra l-Komunità Ewropea minħabba żball serju allegatament imwettaq minnha fil-ġestjoni de facto ta’ kumpannija kummerċjali, li wassal għall-falliment tagħha — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tiddeċiedi dwar azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali bbażata fuq l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet nazzjonali li jirregolaw il-proċedura ta’ falliment

Dispożittiv

Azzjoni għal responsabbiltà mhux kuntrattwali mressqa kontra l-Komunità, anki jekk tkun ibbażata fuq leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi sistema legali partikolari li hija differenti mis-sistema komuni tal-Istat Membru kkonċernat fir-rigward tar-responsabbiltà ċivili, ma taqax, skont l-Artikolu 235 KE, moqri flimkien mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE, taħt il-ġurisdizzjoni tal-qrati nazzjonali.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta' Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-512/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/66/KE - Batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 246/21

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea [rappreżentanti: I. Dimitriou u A. Margeli, aġenti]

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika [rappreżentant: N. Dafniou, aġent]

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Settembru 2006 dwar batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi u li tħassar id-Direttiva 91/157/KEE (ĠU L 266, p.1)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Settembru 2006 dwar batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi u li tħassar id-Direttiva 91/157/KEE, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Settembru 2006 dwar batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi u li tħassar id-Direttiva 91/157/KEE, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-513/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/66/KE - Batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u akkumulaturi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 246/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Peere u A. Marghelis, aġenti)

Konvenuta: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentant: T. Materne, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi u li tħassar id-Direttiva 91/157/KEE (ĠU L 266, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi u li tħassar id-Direttiva 91/157/KEE, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar batteriji u akkumulaturi u skart ta’ batteriji u ta’ akkumulaturi u li tħassar id-Direttiva 91/157/KEE, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja

(Kawża C-515/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/21/KE - Immaniġġar tal-iskart mill-industriji ta’ estrazzjoni - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 246/23

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Marghelis u K. Saaremäel-Stoilov, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Estonja (rappreżentant: L. Uibo, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE (ĠU L 102, p. 15)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE, ir-Repubblika tal-Estonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE, ir-Repubblika tal-Estonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika tal-Estonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-6/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/46/KE - Dritt tal-kumpanniji - Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati tal-kumpanniji - Nuqqas ta’ traspożizzjoni jew ta’ komunikazzjoni tal-miżuri nazzjonali ta’ traspożizzjoni)

2010/C 246/24

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun u L. de Schietere de Lophem, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: M. Jacobs u J.-C. Halleux, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2006 li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni (ĠU L 224, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex jikkonforma mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2006 li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex jikkonforma mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2006 li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni, ir-Renju tal-Belġju naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-15 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-8/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/46/KE - Kontijiet annwali u kontijiet konsolidati ta’ kumpanniji - Nuqqas ta’ traspożizzjoni kompleta fit-terminu previst)

2010/C 246/25

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun u L. de Schietere de Lophem, aġenti)

Konvenut: Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu (rappreżentant: C. Schiltz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew li jinnotifika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet kollha meħtieġa sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni (ĠU L 224, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 78/660/KEE dwar il-kontijiet annwali ta’ ċerti tipi ta’ kumpanniji, 83/349/KEE dwar kontijiet konsolidati, 86/635/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ banek u istituzzjonijiet finanzjarji oħrajn u 91/674/KEE dwar il-kontijiet annwali u l-kontijiet konsolidati ta’ intrapriżi tal-assigurazzjoni, il-Gran Dukat tal-Lussemburgu naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| 2) | Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-19/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Regolamenti (KE) Nri 273/2004 u 111/2005 - Perkursuri tad-droga - Kontroll u sorveljanza fi ħdan l-Unjoni - Sorveljanza tal-kummerċ bejn l-Unjoni u l-pajjiżi terzi - Sanzjonijiet)

2010/C 246/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Oliver u S. Mortoni, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent u S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew jikkomunika, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mar-Regolament (KE) Nru 273/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, dwar il-prekursuri tad-droga (ĠU Edizzjoni Speciali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 8, p. 45) u mal-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 111/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, li jistabbilixxi regoli għas-sorveljanza tal-kummerċ tal-prekursuri tad-droga bejn il-Komunità u l-pajjiżi terzi (ĠU 2005 L 22, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ minn naħa waħda, ir-Regolament (KE) Nru 273/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, dwar il-prekursuri tad-droga, u min-naħa l-oħra, mal-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 111/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, li jistabbilixxi regoli għas-sorveljanza tal-kummerċ tal-prekursuri tad-droga bejn il-Komunità u l-pajjiżi terzi, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija regolamenti. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ minn naħa waħda, ir-Regolament (KE) Nru 273/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, dwar il-prekursuri tad-droga, u min-naħa l-oħra, mal-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 111/2005, tat-22 ta’ Diċembru 2004, li jistabbilixxi regoli għas-sorveljanza tal-kummerċ tal-prekursuri tad-droga bejn il-Komunità u l-pajjiżi terzi, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija regolamenti.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-35/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/21/KE - Protezzjoni tal-ambjent - Immaniġġar tal-iskart - Estrazzjoni minn minjieri - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2010/C 246/27

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Marghelis u J. Sénéchal, aġenti

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u S. Menez, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE (ĠU L 102, p. 15)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligu tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2006/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar l-immaniġġar ta’ skart mill-industriji ta’ estrazzjoni u li temenda d-Direttiva 2004/35/KE, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligu tagħha taħt din id-direttiva.

| 2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/16

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2010 mis-Centre de Coordination Carrefour SNC mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-18 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-94/08, Centre de Coordination Carrefour vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-254/10 P)

()

2010/C 246/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Centre de Coordination Carrefour SNC (rappreżentanti: X. Clarebout, C. Docclo u M. Pittie, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat, |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat,

| — | konsegwentement, tannulla s-sentenza appellata, |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla s-sentenza appellata,

| — | konsegwentement:






  — | jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi l-kawża mill-ġdid; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement:

—

jew tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tiddeċiedi l-kawża mill-ġdid;

| — | jew tiddeciedi l-kawża hija stess b’mod definittiv billi tilqa’ t-talbiet ippreżentati mill-appellant fl-ewwel istanza u tannulla d-deċiżjoni kkontestata (1); |
| --- | --- |

—

jew tiddeciedi l-kawża hija stess b’mod definittiv billi tilqa’ t-talbiet ippreżentati mill-appellant fl-ewwel istanza u tannulla d-deċiżjoni kkontestata (1);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellant jinvoka ħames aggravji insostenn tal-appell tiegħu.

Permezz tal-ewwel aggravju tiegħu, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni billi ddeċidiet, minn naħa, li l-appellant ma għandux interess ġuridiku fir-rigward tad-deċiżjoni kkontestata minħabba n-nuqqas ta’ ftehim validu taħt il-liġi Belġjana u, min-naħa l-oħra, li l-ammissibbiltà tar-rikors ma kinitx suġġetta għall-eżistenza ta’ ftehim validu fir-rigward tiegħu. Għaldaqstant, tali motivazzjoni hija kontradittorja, billi l-Qorti Ġenerali ma setgħetx tiddeċiedi fl-istess waqt dwar in-nuqqas ta’ interess ġuridiku minħabba nuqqas ta’ ftehim validu u dwar in-nuqqas ta’ rilevanza ta’ tali ftehim sabiex tevalwa l-ammissibbiltà tar-rikors.

Permezz tat-tieni aggravju tiegħu, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti li ġew esposti lilha, billi ma ħaditx inkusiderazzjoni l-istruttura tal-leġiżlazzjoni Belġjana dwar iċ-ċentri ta’ koordinazzjoni, billi interpretat b’mod żbaljat id-Digriet Irjali Nru 187, tat-30 ta’ Diċembru 1982, dwar it-twaqqif ta’ ċentri ta’ koordinazzjoni (2), billi żnaturat il-portata tiegħu u billi ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-ġerarkija tas-sorsi tad-dritt Belġjan. Id-Digriet Irjali inkwistjoni huwa fil-fatt digriet ta’ setgħat speċjali li għandu, fid-dritt Belġjan, l-istess valur legali bħal liġi u jibqa’ dejjem japplika fil-konfront tal-appellant li jibbenefika, konsegwentement, minn ftehim għal perijodu ta’ għaxar snin.

Permezz tat-tielet aggravju tiegħu, l-appellant jinvoka l-ksur, mill-Qorti Ġenerali, tar-res judicata tas-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fit-22 ta’ Ġunju 2006, Il-Belġju u Forum 187 vs Il-Kummissjoni (C-182/03 u C-217/03) sa fejn hija kkunsidrat li l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata permezz ta’ din is-sentenza kien ikollu bħala effett li jipprojbixxi t-tiġdid ta’ ftehim ta’ ċentri ta’ koordinazzjoni minn meta tiġi nnotifikata d-deċiżjoni kkontestata. Issa, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja annullat id-deċiżjoni kkontestata preċiżament minħabba n-nuqqas ta’ perijodi tranżitorji adegwati fir-rigward taċ-ċentri ta’ koordinazzjoni li l-applikazzjoni tagħhom għat-tiġdid tal-ftehim kienet pendenti fid-data meta ġiet innotifikata d-deċiżjoni kkontestata jew li l-ftehim tagħhom skada simultanjament ma’, jew ftit wara, in-notifika tal-imsemmija deċiżjoni.

Permezz tar-raba’ aggravju tiegħu, l-appellant jilmenta fil-konfront tal-Qorti Ġenerali li hija interpretat ħażin il-kunċett ta’ “interess ġuridiku” billi ddeċidiet li r-rikors ippreżentat mill-appellant ma setax, permezz tal-eżitu tiegħu, jipprovdilu benefiċċju, peress li mhuwiex ċert li l-awtoritajiet Belġjani jaċċettaw iż-żamma, wara l-31 ta’ Diċembru 2005, tal-istatus ta’ ċentru ta’ koordinazzjoni tal-appellant fil-każ ta’ annullament tad-deċizjoni kkontestata. Issa, minn naħa, l-awtoritajiet Belġjani ma għandhom ebda setgħa diskrezzjonali f’dan il-każ, billi l-ftehim irid jingħata għal għaxar snin fil-każ li l-kriterji rikjesti mid-Digriet Irjali Nru 187 huma sodisfatti. Min-naħa l-oħra, il-Qorti Ġenerali kkonstatat hija stess fis-sentenza appellata li l-awtoritajiet Belġjani ma kinux eskludew li jagħtu lill-appellant il-benefiċċju tal-iskema inkwistjoni wara l-31 ta’ Diċembru 2005 u kienu ddeċidew li ma japplikawx fil-konfront tiegħu ebda sanzjoni sakemm tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors tiegħu.

Permezz tal-ħames u l-aħħar aggravju tiegħu, l-appellant isostni fl-aħħar nett li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddeċidiet li miżura tranżitorja ma tistax ikollha effett retroattiv. Fil-fatt, huwa komuni li perijodu tranżitorju jibda jiddekorri minn data preċedenti, speċjalment fil-qasam fiskali.

---

(1)  Deċiżjoni 2008/283/KE tal-Kummissjoni, tat-13 ta’ Novembru 2007, dwar l-iskema ta’ għajnuna implimentata mill-Belġju għaċ-ċentri ta’ koordinazzjoni stabbiliti fil-Belġju u li temenda d-Deċiżjoni 2003/757/KE (ĠU 2008, L 90, p. 7).

(2)  Moniteur belge tat-13 ta’ Jannar 1983, p. 502.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Mejju 2010 — Döhler Neuenkirchen GmbH vs Hauptzollamt Oldenburg

(Kawża C-262/10)

()

2010/C 246/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof (il-Ġermanja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Döhler Neuenkirchen GmbH.

Konvenut: Hauptzollamt Oldenburg.

Domanda preliminari

L-Artikolu 204(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika wkoll għan-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-obbligi li għandhom jiġu eżegwiti biss wara t-twettiq tal-proċedura doganali rilevanti li tkun intużat, b’tali mod li meta merkanzija importata taħt il-proċedura ta’ proċessar tad-dħul fil-forma ta’ sistema ta’ sospensjoni tkun parzjalment esportata mill-ġdid fit-terminu preskritt, in-nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-obbligu li l-polza għar-rilaxx tal-merkanzija tiġi ppreżentata lill-uffiċċju responsabbli għas-sorveljanza fi żmien 30 jum mill-iskadenza tat-terminu għat-twettiq tal-proċedura jagħti lok għall-ħolqien ta’ dejn doganali fir-rigward tal-kwantità kollha tal-merkanzija importata koperta mill-polza għar-rilaxx tal-merkanzija jekk ma jkunux sodisfatti r-rekwiżiti tal-Artikolu 859(9) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi l-Kodiċi Doganali Komunitarju (2), kif emendat bl-Artikolu 1(30)(b) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 993/2001, tal-4 ta’ Mejju 2001 (3)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 993/2001, tal-4 ta' Mejju 2001, li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 2454/93 li istabbilixxi d-disposizzjonijiet għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 11, p. 286)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Residex Capital IV CV vs Gemeente Rotterdam

(Kawża C-275/10)

()

2010/C 246/30

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Residex Capital IV CV.

Konvenuta: Gemeente Rotterdam.

Domanda preliminari

L-aħħar sentenza tal-Artikolu 88(3) KE (li sar l-Artikolu 108(3) TFUE) għandha tiġi interpretata fis-sens li, f’każ bħal dak inkwistjoni fejn għajnuna illegali ngħatat permezz ta’ garanzija lil min isellef — li ppermettiet lil dan tal-aħħar li jagħti kreditu lil min qed jissellef li qatt ma seta’ jissellef f’kundizzjonijiet normali tas-suq —, il-qrati nazzjonali huma obbligati li, jew tal-inqas għandhom ġurisdizzjoni biex, fil-kuntest tal-obbligu tagħhom li jevitaw il-konsegwenzi ta’ għajnuna illegali, jikkanċellaw il-garanzija kkontestata, anki jekk din il-kanċellazzjoni ma twassalx għal kanċellazzjoni tal-kreditu mogħti taħt il-garanzija?

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Handelsgericht Wien (l-Awstrija) fit-3 ta’ Ġunju 2010 — Martin Luksan vs Petrus van der Let

(Kawża C-277/10)

()

2010/C 246/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Handelsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Martin Luksan

Konvenut: Petrus van der Let

Domandi preliminari

| 1) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tad-drittijiet tal-awtur u ta’ drittijiet relatati, b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(2), (5) u (6) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/100/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1992, dwar dritt ta’ kiri u dritt ta’ self u dwar ċerti drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur fil-qasam tal-proprjetà intellettwali (1), tal-Artikolu 1(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/83, tas-27 ta’ Settembru 1993, dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet tal-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable (2), u tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2006/116/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar il-perjodu ta’ protezzjoni ta’ drittijiet tal-awtur u ta’ ċerti drittijiet relatati (3), flimkien mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 92/100, l-Artikolu 2 tad-Direttiva 93/83, u l-Artikoli 2, 3, u 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (4), għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-drittijiet ta’ użu ta’ riproduzzjoni, ta’ xandir permezz tas-satellita, u ta’ kwalunkwe forma oħra ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku permezz ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni huma f’kull każ, skont il-liġi, direttament (primarjament) tad-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv, jew ta’ awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, u mhux direttament (primarjament) u esklużivament tal-produttur tal-film;
  liġijiet tal-Istati Membri li jagħtu, skont il-liġi, direttament (primarjament) u esklużivament id-drittijiet ta’ użu lill-produttur tal-film jiksru d-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

1)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni Ewropea fil-qasam tad-drittijiet tal-awtur u ta’ drittijiet relatati, b’mod partikolari d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 2(2), (5) u (6) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/100/KEE, tad-19 ta’ Novembru 1992, dwar dritt ta’ kiri u dritt ta’ self u dwar ċerti drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur fil-qasam tal-proprjetà intellettwali (1), tal-Artikolu 1(5) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/83, tas-27 ta’ Settembru 1993, dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet tal-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable (2), u tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2006/116/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar il-perjodu ta’ protezzjoni ta’ drittijiet tal-awtur u ta’ ċerti drittijiet relatati (3), flimkien mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 92/100, l-Artikolu 2 tad-Direttiva 93/83, u l-Artikoli 2, 3, u 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (4), għandhom jiġu interpretati fis-sens li d-drittijiet ta’ użu ta’ riproduzzjoni, ta’ xandir permezz tas-satellita, u ta’ kwalunkwe forma oħra ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku permezz ta’ tqegħid għad-dispożizzjoni huma f’kull każ, skont il-liġi, direttament (primarjament) tad-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv, jew ta’ awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, u mhux direttament (primarjament) u esklużivament tal-produttur tal-film;

liġijiet tal-Istati Membri li jagħtu, skont il-liġi, direttament (primarjament) u esklużivament id-drittijiet ta’ użu lill-produttur tal-film jiksru d-dritt tal-Unjoni?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

| 2a) | Id-dritt tal-Unjoni jagħti lill-Istati Membri s-setgħa li jipprovdu preżunzjoni legali ta’ ċessjoni lill-produttur tal-film tad-drittijiet ta’ użu fis-sens tal-punt 1, li huma intitolati għalihom id-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv jew awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, anki meta d-drittijiet mhumiex dawk ta’ kiri u ta’ self, u, fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, għandhom jiġu osservati l-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 2(5) u (6) tad-Direttiva 92/100, flimkien mal-Artikolu 4 tal-imsemmija direttiva? |
| --- | --- |

2a)

Id-dritt tal-Unjoni jagħti lill-Istati Membri s-setgħa li jipprovdu preżunzjoni legali ta’ ċessjoni lill-produttur tal-film tad-drittijiet ta’ użu fis-sens tal-punt 1, li huma intitolati għalihom id-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv jew awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, anki meta d-drittijiet mhumiex dawk ta’ kiri u ta’ self, u, fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, għandhom jiġu osservati l-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 2(5) u (6) tad-Direttiva 92/100, flimkien mal-Artikolu 4 tal-imsemmija direttiva?

| 2b) | Id-dritt ta’ proprjetà primarja tad-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv, jew ta’ awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, għandu wkoll japplika għad-drittijiet għal remunerazzjoni raġonevoli mogħtija mil-leġiżlatur ta’ Stat Membru, bħar-“remunerazzjoni ta’ riproduzzjonijiet magħmula fuq mezzi ta’ reġistrazzjoni” prevista mill-Artikolu 42b tal-Urheberrechtsgesetz, jew għad-drittijiet għal kumpens ġust fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29? |
| --- | --- |

2b)

Id-dritt ta’ proprjetà primarja tad-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv, jew ta’ awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, għandu wkoll japplika għad-drittijiet għal remunerazzjoni raġonevoli mogħtija mil-leġiżlatur ta’ Stat Membru, bħar-“remunerazzjoni ta’ riproduzzjonijiet magħmula fuq mezzi ta’ reġistrazzjoni” prevista mill-Artikolu 42b tal-Urheberrechtsgesetz, jew għad-drittijiet għal kumpens ġust fis-sens tal-Artikolu 5(2)(b) tad-Direttiva 2001/29?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 2b:

| 3) | Id-dritt tal-Unjoni Ewropea jagħti lill-Istati Membri s-setgħa li jipprovdu għal preżunzjoni legali ta’ ċessjoni lill-produttur tal-film tad-drittijiet għal remunerazzjoni fis-sens tal-punt 2, li huma intitolati għalihom id-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv jew awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, u, fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, għandhom jiġu osservati l-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 2(5) u (6) tad-Direttiva 92/100, flimkien mal-Artikolu 4 tal-imsemmija direttiva? |
| --- | --- |

3)

Id-dritt tal-Unjoni Ewropea jagħti lill-Istati Membri s-setgħa li jipprovdu għal preżunzjoni legali ta’ ċessjoni lill-produttur tal-film tad-drittijiet għal remunerazzjoni fis-sens tal-punt 2, li huma intitolati għalihom id-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv jew awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri, u, fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, għandhom jiġu osservati l-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 2(5) u (6) tad-Direttiva 92/100, flimkien mal-Artikolu 4 tal-imsemmija direttiva?

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 3:

| 4) | Id-dispożizzjoni legali ta’ Stat Membru, li tipprovdi li d-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv jew awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri huma intitolati għal nofs id-drittijiet legali għal remunerazzjoni iżda li dan id-dritt jista’ jkun is-suġġett ta’ derogi u, għaldaqstant, ta’ rinunzja, hija kompatibbli mad-dispożizzjonijiet legali tal-Unjoni Ewropea msemmija iktar ’il fuq fil-qasam tad-drittijiet tal-awtur u ta’ drittijeit relatati? |
| --- | --- |

4)

Id-dispożizzjoni legali ta’ Stat Membru, li tipprovdi li d-direttur prinċipali ta’ xogħol ċinematografiku jew awdjoviżiv jew awturi oħra tal-film speċifikati mil-leġiżlatur tal-Istati Membri huma intitolati għal nofs id-drittijiet legali għal remunerazzjoni iżda li dan id-dritt jista’ jkun is-suġġett ta’ derogi u, għaldaqstant, ta’ rinunzja, hija kompatibbli mad-dispożizzjonijiet legali tal-Unjoni Ewropea msemmija iktar ’il fuq fil-qasam tad-drittijiet tal-awtur u ta’ drittijeit relatati?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 120.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 134.

(3)  ĠU L 372, p. 12.

(4)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Telefónica de España S.A. vs Administración del Estado

(Kawża C-284/10)

()

2010/C 246/32

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo (Spanja)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Telefónica de España S.A.

Konvenuta: Administración del Estado

Domanda preliminari

Id-Direttiva 97/13/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ April 1997, dwar qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet, b’mod partikolari, l-Artikolu 6 tagħha, tippermetti li l-Istati Membri jobbligaw lil proprjetarju ta’ awtorizzazzjoni ġenerali jħallas taxxa annwali ikkalkulata abbażi ta’ perċentwali tad-dħul gross ta’ operazzjoni fatturata matul is-sena rilevanti, li ma jistax jaqbeż it-2 ‰, intiża sabiex tkopri l-ispejjeż, inklużi dawk ta’ ġestjoni, magħmula mill-korp ta’ telekomunikazzjonijiet fl-applikazzjoni ta’ sistema ta’ liċenzjar u ta’ awtorizzazzjonijiet ġenerali, kif previst mill-Artikolu 71 tal-Liġi 11/1998, tal-24 ta’ April 1998, dwar it-telekomunikazzjonijiet?

---

(1)  ĠU L 117, p. 15

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Ġunju 2010 — Campsa Estaciones de Servicio S.A. vs Administración del Estado

(Kawża C-285/10)

()

2010/C 246/33

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Campsa Estaciones de Servicio S.A..

Konvenuta: Administración del Estado.

Domanda preliminari

Id-Direttiva tal-Kunsill 77/338/KEE (1), tas-17 ta’ Mejju 1977, tippermetti li l-Istati Membri jistabbilixxu, għat-tranżazzjonijiet bejn partijiet marbuta li ftehmu prezz manifestament inqas minn dak mitlub fuq is-suq, bażi taxxabbli li hija differenti mill-bażi stabbilita bir-regola ġenerali tal-Artikolu 11A(1)(a) tal-imsemmija direttiva, jiġifieri l-korrispettiv, billi jestendu l-applikazzjoni tar-regoli tal-impożizzjoni tal-oġġetti u tas-servizzi (bħall-Artikolu 79(5) tal-liġi Spanjola dwar il-VAT, qabel ma ġie emendat bil-liġi 36/2006 tad-29 ta’ Novembru 2006), mingħajr ma tiġi segwita l-proċedura speċifika prevista fl-Artikolu 27 tal-imsemmija direttiva sabiex tikseb l-awtorizzazzjoni li ssir deroga mir-regola ġenerali, li Spanja kisbet biss wara d-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2006?

---

(1)  Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/20

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Voorzitter der Rechtbank van Koophandel te Dendermonde (il-Belġju) fit-2 ta’ Ġunju 2010 — Wamo BVBA vs JBC NV u Modemakers Fashion NV

(Kawża C-288/10)

()

2010/C 246/34

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Voorzitter der Rechtbank van Koophandel te Dendermonde

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Wamo BVBA

Konvenuti: JBC NV u Modemakers Fashion NV

Domandi preliminari

Id-Direttiva 2005/29/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur, tipprekludi dispożizzjoni nazzjonali bħal dik tal-Artikolu 53 tal-liġi tal-14 ta’ Ġunju 1991 dwar il-prattiċi kummerċjali u dwar l-informazzjoni u l-protezzjoni tal-konsumatur li, matul perijodi speċifiċi, tipprojbixxi li jsir reklamar dwar tnaqqis fil-prezzijiet u reklamar li jalludi għal tali tnaqqis fil-prezzijiet?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern [u] li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/20

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2010 minn European Dynamics SA mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) mogħtija fid-19 ta’ Marzu 2010 fil-Kawża T-50/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-289/10 P)

()

2010/C 246/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: European Dynamics SA (rappreżentant: N. Korogiannakis, Avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni (DĠ Intaxxar u Unjoni Doganali) li tiċħad l-offerta tal-appellanti, imressqa wara sejħa għal offerti TAXUD/2004/AO-004 għall-“Ispeċifikazzjoni, żvilupp, manutenzjoni, u sostenn ta’ sistemi telematiċi ta’ sorveljanza tal-moviment ta’ prodotti suġġetti għas-sisa ġewwa l-Komunità Ewropea inkonformità mas-sistema ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa (EMCS-DEV)” (ĠU 2004/S 139-118603) u tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni (DĠ Intaxxar u Unjoni Doganali) li tiċħad l-offerta tal-appellanti, imressqa wara sejħa għal offerti TAXUD/2004/AO-004 għall-“Ispeċifikazzjoni, żvilupp, manutenzjoni, u sostenn ta’ sistemi telematiċi ta’ sorveljanza tal-moviment ta’ prodotti suġġetti għas-sisa ġewwa l-Komunità Ewropea inkonformità mas-sistema ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa (EMCS-DEV)” (ĠU 2004/S 139-118603) u tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-appellanti inklużi dawk sostnuti fil-proċedura inizjali, u dan anki jekk dan l-appell jiġi miċħud, kif ukoll dawk ta’ dan l-appell, fil-każ li dan jintlaqa’. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tal-appellanti inklużi dawk sostnuti fil-proċedura inizjali, u dan anki jekk dan l-appell jiġi miċħud, kif ukoll dawk ta’ dan l-appell, fil-każ li dan jintlaqa’.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tissottometti li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata għal dawn ir-raġunijiet:

| | Fl-ewwel lok, minħabba li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi, meta adottat interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 89(1) tar-Regolament Finanzjarju u tal-prinċipji tat-trattament ugwali, tan-nondiskriminazzjoni, tat-trasparenza u tal-kompetizzjoni libera, meta ċaħdet il-motiv tal-appellant li żewġ tipi ta’ informazzjoni teknika li kienu meħtieġa għall-formulazzjoni tal-offerti għall-kuntratt inkwistjoni, jiġifieri l-ispeċifikazzjonijiet eżatti għall-EMCS u s-sors tal-kodiċi u l-għamla u d-dokumentazjoni teknika għall-NCTS ma ġewx ipprovduti għad-dispożizzjoni tal-appellanti. |
| --- | --- |

Fl-ewwel lok, minħabba li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi, meta adottat interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 89(1) tar-Regolament Finanzjarju u tal-prinċipji tat-trattament ugwali, tan-nondiskriminazzjoni, tat-trasparenza u tal-kompetizzjoni libera, meta ċaħdet il-motiv tal-appellant li żewġ tipi ta’ informazzjoni teknika li kienu meħtieġa għall-formulazzjoni tal-offerti għall-kuntratt inkwistjoni, jiġifieri l-ispeċifikazzjonijiet eżatti għall-EMCS u s-sors tal-kodiċi u l-għamla u d-dokumentazjoni teknika għall-NCTS ma ġewx ipprovduti għad-dispożizzjoni tal-appellanti.

| | Fit-tieni lok, l-appellanti tissottometti li l-Qorti Ġenerali għamlet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-motivazzjoni pprovduta mill-Kummissjoni ppermettiet lill-appellanti tinforza d-drittijiet tagħha. B’mod iktar speċifiku, il-Qorti Ġenerali għamlet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li d-DĠ TAXUD għadda lill-appellanti informazzjoni suffiċjenti li “ppermettiet lir-rikorrenti sabiex tinforza d-drittijiet tagħha u lill-Qorti Ġenerali sabiex teżerċita l-istħarriġ tagħha”. |
| --- | --- |

Fit-tieni lok, l-appellanti tissottometti li l-Qorti Ġenerali għamlet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li l-motivazzjoni pprovduta mill-Kummissjoni ppermettiet lill-appellanti tinforza d-drittijiet tagħha. B’mod iktar speċifiku, il-Qorti Ġenerali għamlet żball ta’ liġi meta kkunsidrat li d-DĠ TAXUD għadda lill-appellanti informazzjoni suffiċjenti li “ppermettiet lir-rikorrenti sabiex tinforza d-drittijiet tagħha u lill-Qorti Ġenerali sabiex teżerċita l-istħarriġ tagħha”.

| | Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-punti 102-116 tas-sentenza meta kkunsidrat li l-appellanti ma ssostanzjatx il-pretensjoni tagħha li l-kriterji tal-għoti tal-kuntratt kienu “vagi u suġġettivi”. L-appellanti tikkunsidra, speċjalment fid-dawl tal-inċertezza sħiħa fir-rigward tal-estent tax-xogħol u l-grad tal-użu mill-ġdid potenzjali tal-NCTS meħtieġa mill-awtorità kontraenti, li l-Artikolu 97(1) tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikolu 17(1) tad-Direttiva 92/50 (1) ġew miksura. |
| --- | --- |

Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-punti 102-116 tas-sentenza meta kkunsidrat li l-appellanti ma ssostanzjatx il-pretensjoni tagħha li l-kriterji tal-għoti tal-kuntratt kienu “vagi u suġġettivi”. L-appellanti tikkunsidra, speċjalment fid-dawl tal-inċertezza sħiħa fir-rigward tal-estent tax-xogħol u l-grad tal-użu mill-ġdid potenzjali tal-NCTS meħtieġa mill-awtorità kontraenti, li l-Artikolu 97(1) tar-Regolament Finanzjarju u l-Artikolu 17(1) tad-Direttiva 92/50 (1) ġew miksura.

| | Fl-aħħar nett, l-appellanti tikkunsidra li jidher li l-Qorti Ġenerali għamlet żball ta’ liġi meta ddikjarat, fir-rigward tal-motiv dwar l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni, li l-appellanti llimitat l-argumenti tagħha għal asserzjonijiet ġenerali u konsegwentement naqset milli turi jekk, u b’liema mod, l-allegati żbalji affettwawx l-eżitu finali tal-evalwazzjoni tal-offerent. |
| --- | --- |

Fl-aħħar nett, l-appellanti tikkunsidra li jidher li l-Qorti Ġenerali għamlet żball ta’ liġi meta ddikjarat, fir-rigward tal-motiv dwar l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni, li l-appellanti llimitat l-argumenti tagħha għal asserzjonijiet ġenerali u konsegwentement naqset milli turi jekk, u b’liema mod, l-allegati żbalji affettwawx l-eżitu finali tal-evalwazzjoni tal-offerent.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE tat-18 ta’ Ġunju 1992 relatata mal-koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tas-servizz pubbliku, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 322

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/21

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropeja vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-301/10)

()

2010/C 246/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropeja (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán, Aġent, A.-A. Gilly, Aġent)

Konvenuti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Taqta’ u tiddeċiedi li, billi naqas milli jiżgura li sistemi ta’ ġbir xierqa, skont l-Artikolu 3(1) u (2) u l-Anness I (A) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (1), jiġu implementati f’Whitburn kif ukoll fis-sistemi ta’ ġbir ta’ Beckton u ta’ Crossness f’Londra, u milli jiżgura li jkun hemm it-trattament xieraq fir-rigward tal-ilma mormi mill-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi ta’ Beckton, Crossness u Mogden f’Londra, skont l-Artikolu 4(1) u (3), l-Artikolu 10 u l-Anness I (B) tad-Direttiva, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

—

Taqta’ u tiddeċiedi li, billi naqas milli jiżgura li sistemi ta’ ġbir xierqa, skont l-Artikolu 3(1) u (2) u l-Anness I (A) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (1), jiġu implementati f’Whitburn kif ukoll fis-sistemi ta’ ġbir ta’ Beckton u ta’ Crossness f’Londra, u milli jiżgura li jkun hemm it-trattament xieraq fir-rigward tal-ilma mormi mill-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi ta’ Beckton, Crossness u Mogden f’Londra, skont l-Artikolu 4(1) u (3), l-Artikolu 10 u l-Anness I (B) tad-Direttiva, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt dawn id-dispożizzjonijiet.

| — | tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont l-Artikolu 3(1) u (2) u l-Anness I (A) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE, ir-Renju Unit huwa marbut jiżgura li jiġu pprovduti sistemi ta’ ġbir għall-agglomerazzjonijiet kollha li għandhom iktar minn 15 000 popolazzjoni ekwivalenti sa mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2000, u li dawn is-sistemi ta’ ġbir jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Anness I (A) tad-Direttiva. Skont l-Artikolu 4(1) u (3) u l-Anness I (B) ta’ din id-direttiva, ir-Renju Unit huwa marbut ukoll jiżgura li l-ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir ikun suġġett, qabel ma jiġi skarigat, għal trattament sekondarju jew trattament ekwivalenti ieħor fir-rigward tal-iskarigi kollha minn agglomerazzjonijiet li għandhom iktar minn 15 000 popolazzjoni ekwivalenti sa mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2000, u li l-iskarigi minn impjanti tat-trattament tal-ilma mormi jissodisfaw r-rekwiżiti imposti fuq l-iskarigi minn impjanti tat-trattament tal-ilma fl-ilmijiet li jirċevuhom.

Peress li r-Renju Unit juża sistema komuni ta’ ġbir kemm għall-ilma urban mormi u kif ukoll għall-ilma tax-xita fiż-żona ta’ Londra, din is-sistema għandha tiġi ddisinjata b’mod li tiżgura li l-ilma miġbur jinżamm u jiġi ttrattat skont ir-rekwiżiti stipulati fid-Direttiva. Ir-Renju Unit naqas milli jiżgura li s-sistemi ta’ ġbir huma ddisinjati u mibnija b’mod li jiġbru l-ilma urban mormi kollu ġġenerat mill-agglomerazzjonijiet li jaqdu, u li dan jiġi ttrattat. Il-kapaċità tas-sistema ta’ ġbir għandha tkun tali li tieħu inkunsiderazzjoni l-kundizzjonijiet tal-klima naturali u l-varjazzjonijiet marbuta mal-istaġun. Ir-Renju Unit kiser ir-rekwiżiti tad-Direttiva peress li naqas milli jipprovdi sistemi ta’ ġbir xierqa u kif ukoll impjanti ta’ trattament xierqa f’Londra u f’Whitburn, u billi ppermetta li kwantitajiet eċċessivi ta’ ilma mormi mhux ittrattat jinxterdu fl-ambjent mingħajr trattament.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fil-21 ta’ Ġunju 2010 — Administración General del Estado vs Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

(Kawża C-303/10)

()

2010/C 246/37

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Administración General del Estado

Konvenut: Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

Domandi preliminari

| 1) | Il-frażi “fil-kuntest tat-trasport ta’ persuni u ta’ merkanzija fuq in-netwerks tal-ferroviji” li tinsab fl-Artikolu 8(2)(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/81/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq iż-żjut minerali (1), sabiex tkun iddefinita l-eżenzjoni li f’dan il-kuntest l-Istati Membri jistgħu jistabbilixxu, għandha tkun suġġetta għal interpretazzjoni restrittiva, skont it-tifsira letterali tagħha, jew, bil-kontra, għandha tkun suġġetta għal interpretazzjoni wiesgħa li tinkludi l-eżenzjoni għall-karburant użat għall-magni għall-manutenzjoni tal-infrastruttura tal-ferroviji li jiċċaqilqu permezz tal-linji tal-ferroviji? |
| --- | --- |

1)

Il-frażi “fil-kuntest tat-trasport ta’ persuni u ta’ merkanzija fuq in-netwerks tal-ferroviji” li tinsab fl-Artikolu 8(2)(c) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/81/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq iż-żjut minerali (1), sabiex tkun iddefinita l-eżenzjoni li f’dan il-kuntest l-Istati Membri jistgħu jistabbilixxu, għandha tkun suġġetta għal interpretazzjoni restrittiva, skont it-tifsira letterali tagħha, jew, bil-kontra, għandha tkun suġġetta għal interpretazzjoni wiesgħa li tinkludi l-eżenzjoni għall-karburant użat għall-magni għall-manutenzjoni tal-infrastruttura tal-ferroviji li jiċċaqilqu permezz tal-linji tal-ferroviji?

---

(1)  ĠU L 316, p. 12

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/22

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-304/10)

()

2010/C 246/38

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Wilderspin u D. Milanowska, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/82/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar l-obbligu ta’ trasportaturi li jikkomunikaw data dwar il-passiġġieri (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nfurmatx lill-Kummissjoni bl-adozzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, il-Polonja naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 7 ta’ din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/82/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar l-obbligu ta’ trasportaturi li jikkomunikaw data dwar il-passiġġieri (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nfurmatx lill-Kummissjoni bl-adozzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, il-Polonja naqset mill-obbligi tagħha skont l-Artikolu 7 ta’ din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2004/82 skada fil-5 ta’ Settembru 2006.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 74.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Ir-Renju Unit) fit-28 ta’ Ġunju 2010 — The Chartered Institute of Patent Attorneys vs Registrar of Trade Marks

(Kawża C-307/10)

()

2010/C 246/39

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Queen’s Bench Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Chartered Institute of Patent Attorneys

Konvenuti: Registrar of Trade Marks

Domandi preliminari

| 1) | Huwa neċessarju li d-diversi prodotti jew servizzi koperti b’appplikazzjoni għal trade mark ikunu identifikati bi kjarezza u preċiżjoni, u, jekk iva, sa liema punt preċiżament? |
| --- | --- |

1)

Huwa neċessarju li d-diversi prodotti jew servizzi koperti b’appplikazzjoni għal trade mark ikunu identifikati bi kjarezza u preċiżjoni, u, jekk iva, sa liema punt preċiżament?

| 2) | Huwa permissibbli l-użu ta’ termini ġenerali tal-intestaturi tal-klassijiet tal-klassifikazzjoni internazzjonali tal-prodotti u tas-servizzi stabbilita bis-saħħa tal-Ftehim ta’ Nice tal-15 ta’ Ġunju 1957 (kif rivedut u emendat) sabiex jiġu identifikati d-diversi prodotti jew servizzi koperti b’applikazzjoni għal trade mark? |
| --- | --- |

2)

Huwa permissibbli l-użu ta’ termini ġenerali tal-intestaturi tal-klassijiet tal-klassifikazzjoni internazzjonali tal-prodotti u tas-servizzi stabbilita bis-saħħa tal-Ftehim ta’ Nice tal-15 ta’ Ġunju 1957 (kif rivedut u emendat) sabiex jiġu identifikati d-diversi prodotti jew servizzi koperti b’applikazzjoni għal trade mark?

| 3) | Huwa neċessarju jew permessibbli li tali użu ta’ termini ġenerali tal-intestaturi tal-klassijiet tal-imsemmija klassifikazzjoni internazzjonali tal-prodotti u tas-servizzi jiġi interpretat skont il-Komunikazzjoni tal-President tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-suq intern Nru 4/03 tas-16 ta’ Ġunju 2003, (ĠU UASI 2003, p. 1647) |
| --- | --- |

3)

Huwa neċessarju jew permessibbli li tali użu ta’ termini ġenerali tal-intestaturi tal-klassijiet tal-imsemmija klassifikazzjoni internazzjonali tal-prodotti u tas-servizzi jiġi interpretat skont il-Komunikazzjoni tal-President tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-suq intern Nru 4/03 tas-16 ta’ Ġunju 2003, (ĠU UASI 2003, p. 1647)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/23

---

Appell ippreżentant fid-29 ta’ Ġunju 2010 minn Union Investment Privatfonds GmbH kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tas-27 ta’ April 2010 fil-Kawża T-392/06 — Union Investment Privatfonds GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); parti oħra fil-proċeduri: Unicre-Cartão International De Crédito SA

(Kawża C-308/10 P)

()

2010/C 246/40

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Union Investment Privatfonds GmbH (rappreżentant: J. Zindel, avukat)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni); Unicre-Cartão International De Crédito SA

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza mogħtija fis-27 ta’ April 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-392/06; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija fis-27 ta’ April 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-392/06;

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tal-10 ta’ Ottubru 2006 (R 442/2004-2), u tilqa’ l-oppożizzjonijiet magħmula mill-appellanti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1 871 896“unibanco”. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern, tal-10 ta’ Ottubru 2006 (R 442/2004-2), u tilqa’ l-oppożizzjonijiet magħmula mill-appellanti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1 871 896“unibanco”.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fl-appell huwa allegat li l-Artikolu 74(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1) ġie applikat b’mod żbaljat. Huwa affermat li l-Qorti Ġenerali kkunsidrat b’mod żbaljat li l-appellanti kienet ipproduċiet tard il-provi dwar l-użu tat-trade marks invokati fl-oppożizzjoni. Barra minn hekk, huwa indikat li s-setgħa diskrezzjonali tal-Bord tal-Appell tal-UASI rregolata fl-Artikolu 74 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 ma tissodisfax ir-rekwiżiti stabbiliti fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Marzu 2007, UASI vs Kaul (C-29/05 P).

Skont l-appellanti, l-eżerċizzju korrett tas-setgħa diskrezzjonali kien jimplika t-teħid inkunsiderazzjoni tal-provi prodotti mill-appellanti fir-rigward tal-użu tat-trade marks invokati fl-oppożizzjoni, minkejja li kienu effettivament prodotti tard. L-evalwazzjoni ta’ tali provi ma kinitx ser twassal għal dewmien fil-proċedimenti sa fejn id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI ħadet 15-il xahar minn wara l-produzzjoni tal-provi sabiex iddeċidiet. Barra minn hekk, mill-perspettiva legali, il-provi kienu direttament rilevanti. Jingħad ukoll li numru ta’ indikazzjonijiet żbaljati mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI kienu kkontribixxew ukoll sabiex l-appellanti tipproduċi l-provi wara l-iskadenza tat-terminu.

L-appellanti tallega li l-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-konstatazzjoni magħmula mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI li l-partijiet kienu ppreżentaw l-osservazzjonijiet u l-provi tagħhom fit-terminu previst. Għaldaqstant, id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI ma kkunsidratx li kien hemm dewmien. Dan ifisser li l-Bord tal-Appell ma setax jinvoka dewmien. Għall-kuntrarju, il-Bord tal-Appell kien imissu eżamina l-prova prodotta.

L-appellanti ssostni li la l-Bord tal-Appell u lanqas il-Qorti Ġenerali ma jistgħu jissostitwixxu l-evalwazzjoni li ma tkunx saret mid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI. Fid-dawl tal-fatt li d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni naqset milli tagħmel din l-evalwazzjoni, il-Bord tal-Appell kien imissu rrinvija l-każ quddiemha skont l-Artikolu 62(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94.

Barra minn hekk, l-appellanti ssostni li hija ma pproduċietx tard il-provi dwar l-użu tat-trade marks invokati fl-oppożizzjoni għal numru ta’ raġunijiet. Fl-ewwel lok, il-pubblikazzjonijiet ta’ kuljum fit-taqsima finanzjarja tal-gazzetti stampati f’iktar minn reġjun wieħed, li permezz tagħhom jintwera l-użu tat-trade marks invokati fl-oppożizzjoni u ta’ sensiela oħra ta’ trade marks li jidentifikaw il-fond ta’ investiment tal-appellanti, jikkostitwixxu fatti magħrufa. Tali fatti għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni mill-UASI fuq inizjattiva tiegħu stess. Fit-tieni lok, l-applikant ma kkontestax l-użu tat-trade marks invokati fl-oppożizzjoni u lanqas tas-sensiela ta’ trade marks. Fit-tielet lok, id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI waqqfet b’mod żbaljat lill-appellanti milli tipproduċi iktar provi dwar l-użu tat-trade marks. Fil-fatt, l-UASI informa lill-appellanti li hija setgħet tieħu pożizzjoni biss fil-konfront tal-argumenti mressqa mill-applikant u li l-UASI ma kienx ser jieħu inkunsiderazzjoni provi ġodda. Għaldaqstant, kien irrilevanti jekk l-appellanti tipproduċix jew le iktar provi dwar l-użu. Fir-raba’ lok, it-termini tqassru b’mod inġust, b’tali mod li l-UASI ma osservax l-Artikolu 80 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95 (2), li jistabbilixxi regoli għall-implementazzjoni tar-Regolament Nru 40/94.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/24

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-311/10)

()

2010/C 246/41

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Zavvos u Ł. Habiak, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex timplementa d-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (Direttiva Kwadru) (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nfurmatx lill-Kummissjoni bl-adozzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, il-Polonja naqset mill-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex timplementa d-Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (Direttiva Kwadru) (1), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma nfurmatx lill-Kummissjoni bl-adozzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, il-Polonja naqset mill-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/46 skada fid-29 ta’ April 2009.

---

(1)  ĠU L 263, p. 1.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de première instance de Liège (il-Belġju) fit-30 ta’ Ġunju 2010 — Hubert Pagnoul vs L-Istat tal-Belġju — SPF Finances

(Kawża C-314/10)

()

2010/C 246/42

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Liège

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hubert Pagnoul

Konvenut: L-Istat tal-Belġju — SPF Finances

Domanda preliminari

L-Artikolu 6 tat-Titolu 1 “Dispożizzjonijiet Komuni” tat-Trattat ta’ Lisbona tat-13 ta’ Diċembru 2007 li jemenda t-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, iffirmat f’Maastricht fis-7 ta’ Frar 1992, u fis-seħħ mill-1 ta’ Diċembru 2009 (li jinkludi [fil-parti l-kbira] id-dispożizzjonijiet li jidhru fl-Artikolu 6 tat-Titolu 1 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea ffirmat f’Maastricht fis-7 ta’ Frar 1992, li hu stess daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Novembru 1993) kif ukoll l-Artikolu 234 (li kien l-Artikolu 177) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (Trattat KE) tal-25 ta’ Marzu 1957, minn naħa, u/jew l-Artikolu 47 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta’ Diċembru 2000, min-naħa l-oħra, jipprekludu li liġi nazzjonali, bħal dik tat-12 ta’Lulju 2009 li temenda l-Artikolu 26 tal-liġi speċjali tas-6 ta’ Jannar 1989 dwar il-Cour d’arbitrage (1), milli jiġi meħtieġ li qabel isir referiment lill-Qorti Kostituzzjonali minn qorti nazzjonali li tistabbilixxi li ċitaddin li huwa persuna taxxabbli ġie mċaħħad mill-protezzjoni ġudizzjarja effettiva ggarantita mill-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, integrata fid-dritt Komunitarju, minn liġi oħra nazzjonali, jiġifieri l-Artikolu 49 tal-liġi qafas tad-9 ta’ Lulju 2004, mingħajr ma dik il-qorti ma tkun tista’ tiżgura immedjatament l-applikabbiltà diretta tad-dritt Komunitarju għall-kawża quddiema jew li tagħmel stħarriġ tal-konformità mal-Konvenzjoni meta l-Qorti Kostituzzjonali rrikonoxxiet il-kompatibbiltà tal-liġi nazzjonali mad-drittijiet fundamentali ggarantiti mit-Titolu II tal-Kostituzzjoni?

---

(1)  Moniteur belge tal-31 ta’ Lulju 2009, p. 51617.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/25

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2010 minn Union Investment Privatfonds GmbH mis-sentenza mogħtija fis-27 ta’ April 2010 mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fil-Kawżi magħquda T-303/06 u T-337/06, UniCredito Italiano SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Union Investment Privatfonds GmbH

(Kawża C-317/10 P)

()

2010/C 246/43

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Union Investment Privatfonds GmbH (rappreżentant: J. Zindel, avukat)

Appellati: UniCredito Italiano SpA u L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tas-27 ta’ April 2010 — T-303/06 u T-337/06 — kollha kemm hi; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tas-27 ta’ April 2010 — T-303/06 u T-337/06 — kollha kemm hi;

| — | tiċħad l-applikazzjonijiet; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-applikazzjonijiet;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Settembru 2006, fil-Każ R 156/2005-2 u tilqa’ l-proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija mill-intervenjenti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 2 236 164“UNIWEB” dwar is-servizz “affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Settembru 2006, fil-Każ R 156/2005-2 u tilqa’ l-proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija mill-intervenjenti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 2 236 164“UNIWEB” dwar is-servizz “affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli”;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Settembru 2006, fil-Każ R 502/2005-2 u tilqa’ l-proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija mill-intervenjenti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 2 330 066“Unicredit Wealth Management” dwar is-servizz “affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli” |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Settembru 2006, fil-Każ R 502/2005-2 u tilqa’ l-proċedimenti ta’ oppożizzjoni mibdija mill-intervenjenti kontra r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja 2 330 066“Unicredit Wealth Management” dwar is-servizz “affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli”

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti huwa bbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-aħħar nofs sentenza tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1). Barra minn hekk, hemm imsostni li d-deċiżjoni appellata ġiet adottata fuq il-bażi ta’ kunsiderazzjonijiet fattwali inkompleti u li ma jikkorrispondux, parzjalment, mar-realtà.

Il-QortiĠenerali, b’mod żbaljat u bil-kontra tal-UASI, li essenzjalment kienet laqgħet ir-rikorsi tal-appellanti, ma għarfietx li t-trade marks suġġetta għall-appell jifformaw parti minn familja kbira ta’ trade marks. Hemm imsostni li t-trade marks kollha li jifformaw parti minn din il-familja huma kkaratterizzati mill-istess sillaba inizjali, marbuta, mingħajr ebda spazju, ma’ kunċett ieħor tas-settur tal-investimenti. It-trade marks li għalihom saret l-applikazzjoni lkoll għandhom l-istess karatteristiċi distintivi. Il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti peress li qieset li t-trade marks inkwistjoni huma differenti minn xulxin fuq il-livell strutturali, għaliex, fit-trade marks li għalihom saret l-applikazzjoni, is-sillaba inizjali hija marbuta ma’ element fil-lingwa Ingliża, filwaqt li, fit-trade marks tal-appellanti, is-sillaba hija marbuta ma’ element fil-lingwa Ġermaniża. Madankollu, il-Qorti Ġenerali indebitament ma qisietx li fl-applikazzjoni tal-aħħar nofs sentenza tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94, fil-preżenza ta’ serje ta’ trade marks, għandhom jiġu kkunsidrati t-trade marks kollha li jifformaw parti minn din is-serje. F’dan is-sens, huwa enfasizzat ukoll li l-appellanti tuża wkoll kliem bl-Ingliż u kliem internazzjonali, b’mod li l-perspettiva kontrarja tal-Qorti Ġenerali hija oġġettivament żbaljata.

Barra minn hekk, hemm imsostni li l-Qorti Ġenerali, li reġgħet żbaljat, telqet mill-prinċipju li t-trade marks użati mill-appellanti sabiex tindika fondi ta’ investiment dejjem ġew użati flimkien mal-indikazzjoni tal-istabbiliment ta’ ħruġ. Issa, dan huwa miċħud mill-provi diġà prodotti mill-appellanti quddiem l-UASI u li minnhom jirriżulta, kif intqal, li fl-artikoli tal-istampa fil-qasam tal-fondi jew anki fil-kuntest ta’ attivitajiet ta’ konsulenza fl-investiment, l-isem tal-istabbiliment ta’ ħruġ mhuwiex iċċitat.

Hemm imsostni li s-sentenza appellata għandha lakuna fil-motivazzjoni, sa fejn ma jistax jiġi mifhum kif il-Qorti Ġenerali setgħet tistabbilixxi l-perspettiva tal-pubbliku Ġermaniż, li s-sinjifikat tagħha huwa deċiżiv għall-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni.

Madankollu, dan kien ikun meħtieġ, fid-dawl tal-fatt li l-appellanti, billi ppreżentat varji deċiżjonijiet tal-Uffiċċju Ġermaniż tal-privattiva u tat-trade marks u ta’ qrati oħra Ġermaniżi, sabiex jintwera li l-imsemmi uffiċċju u l-imsemmija qrati jitilqu mill-prinċipju li hemm, fil-pubbliku Ġermaniż, konfużjoni meta ċerti trade marks li għandhom l-istess sillaba inizjali bħas-serje ta’ trade marks tal-appellanti huma rreġistrati jew użati minn terzi sabiex jindikaw servizzi fis-settur tal-finanzi.

Fl-aħħar nett, hemm imsostni li l-Qorti Ġenerali, bħall-UASI qabel, naqset milli tifhem li hemm riskju ta’ konfużjoni dovut għall-qrubija fis-servizzi li huma wkoll fis-settur tal-“affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli”. Fil-każ tal-fondi immobbiljari koperti mit-trade marks tal-appellanti, hemm msostni li ż-żieda fil-valur mistennija mill-investitur titwettaq permezz tat-tranżazzjonijiet ta’ amministrazzjoni, ta’ kiri jew anki ta’ bejgħ tal-immobbli. Madankollu, skont l-appellanti, kemm l-UASI kif ukoll il-Qorti Ġenerali żbaljaw meta telqu mill-prinċipju li l-amministrazzjoni tal-fondi immobiljari hija limitata biss għall-ġbir tal-kapital. Peress li l-UASI kkunsidrat bħala servizz ta’ “affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli” biss attivitajiet analogi għal dawk ta’ senserija, hija indebitament ma kkunsidratx il-fatt li l-kunċett ta’ “affarijiet relatati mal-proprjetà immobbli” huwa ħafna iktar vast minn hekk.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol, 1, p. 146).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (il-Belġju) fit-2 ta’ Lulju 2010 — SIAT SA vs L-Istat tal-Belġju

(Kawża C-318/10)

()

2010/C 246/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIAT SA

Konvenut: L-Istat tal-Belġju

Domanda preliminari

Peress li l-fatti li wasslu għall-kawża seħħew qabel id-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Lisbona fl-1 ta’ Diċembru 2009, l-Artikolu 49 tat-Trattat KE, fil-verżjoni tiegħu applikabbli għal dan il-każ, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi lil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat Membru li skont din, ir-remunerazzjonijiet għal provvisti jew servizzi mhumiex ikkunsidrati bħala spejjeż professjonali li jistgħu jitnaqqsu meta huma mħallsa jew attribwiti direttament jew indirettament għal persuna taxxabbli resident fi Stat Membru ieħor jew lil stabbiliment barrani, li skont il-leġiżlazzjoni tal-pajjiż fejn huma stabbiliti, mhumiex suġġetti għat-taxxa fuq id-dħul jew huma suġġetti għat-taxxa hemmhekk, għad-dħul tal-każ preżenti, għas-sistema ta’ taxxa li hija kunsiderevolment iktar vantaġġuża minn dik li għaliha huwa suġġett dan id-dħul fl-Istat Membru fejn il-leġiżlazzjoni nazzjonali hija inkwistjoni, sa kemm il-persuna taxxabbli ma turix, permezz tar-rimedji legali, li dawn ir-remunerazzjonijiet huma relatati ma’ transazzjonijiet reali u ġenwini u li huma ma jeċċedux il-limiti normali, filwaqt li prova bħal din mhix meħtieġa sabiex ikunu jistgħu jitnaqqsu r-remunerazzjonijiet għal provvisti jew servizzi li tħallsu lil persuna taxxabbli residenti f’dan l-Istat Membru, anki jekk il-persuna taxxabbli mhix suġġetta għat-taxxa fuq id-dħul jew hija suġġetta għal sistema ta’ taxxa li hija kunsiderevolment iktar vantaġġuża minn dik tal-liġi ordinarja ta’ dan l-Istat?

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Lulju 2010 — X vs Inspecteur van de Belastingdienst/Y

(Kawża C-319/10)

()

2010/C 246/45

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Haarlem

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst/Y

Domandi preliminari

| 1) | Fil-kuntest tal-interpretazzjoni u/jew tal-evalwazzjoni tal-validità tar-Regolamenti (KE) Nru 535/94 (1), Nru 1832/2002 (2), Nru 1871/2003 (3) u Nru 2344/2003 (4), li permezz tagħhom in-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 ġiet adottata (bin-numru 8 ta’ dak iż-żmien) u emendata, huwa possibbli li tiġi adottata d-deċiżjoni tad-DSB, tas-27 ta’ Settembru 2005, dwar l-interpretazzjoni tat-terminu “immellaħ” fl-intestatura 0210, ukoll fil-każijiet li fihom id-dikjarazzjoni fis-sistema doganali ta’ “tqegħid f’ċirkolazzjoni libera” seħħet qabel din id-data? |
| --- | --- |

1)

Fil-kuntest tal-interpretazzjoni u/jew tal-evalwazzjoni tal-validità tar-Regolamenti (KE) Nru 535/94 (1), Nru 1832/2002 (2), Nru 1871/2003 (3) u Nru 2344/2003 (4), li permezz tagħhom in-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 ġiet adottata (bin-numru 8 ta’ dak iż-żmien) u emendata, huwa possibbli li tiġi adottata d-deċiżjoni tad-DSB, tas-27 ta’ Settembru 2005, dwar l-interpretazzjoni tat-terminu “immellaħ” fl-intestatura 0210, ukoll fil-każijiet li fihom id-dikjarazzjoni fis-sistema doganali ta’ “tqegħid f’ċirkolazzjoni libera” seħħet qabel din id-data?

| 2) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:
  Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk hemmx tibdil fil-laħam tat-tiġieġa? |
| --- | --- |

2)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:

Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk hemmx tibdil fil-laħam tat-tiġieġa?

| 3) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:






  a) | Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB, tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq huma validi sa fejn jistabbilixxu li, għall-għanijiet tal-intestatura 0210, l-laħam huwa kkunsidrat bħala “immellaħ” jekk għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż? |
| --- | --- | --- |

3)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:

a)

Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB, tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq huma validi sa fejn jistabbilixxu li, għall-għanijiet tal-intestatura 0210, l-laħam huwa kkunsidrat bħala “immellaħ” jekk għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż?

| b) | Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB, tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq għandhom jiġu interpretati fis-sens li n-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 tipprovdi li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż huwa kkunsidrat bħala li sar tibdil fuqu u huwa kkwalifikat bħala “immellaħ” fis-sens tal-intestatura 0210 u li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ inqas minn 1,2 % jew iktar f’piż li b’mod stabbilit ikun sar tibdil fuqu wara l-addizzjoni ta’ melħ mhuwiex eskluż mill-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 0210? |
| --- | --- |

b)

Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB, tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq għandhom jiġu interpretati fis-sens li n-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 tipprovdi li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż huwa kkunsidrat bħala li sar tibdil fuqu u huwa kkwalifikat bħala “immellaħ” fis-sens tal-intestatura 0210 u li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ inqas minn 1,2 % jew iktar f’piż li b’mod stabbilit ikun sar tibdil fuqu wara l-addizzjoni ta’ melħ mhuwiex eskluż mill-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 0210?

| 4) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 3(a):
  Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk il-konservazzjoni fit-tul tal-laħam tat-tiġieġa hija ggarantita permezz taż-żieda fil-melħ? |
| --- | --- |

4)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 3(a):

Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk il-konservazzjoni fit-tul tal-laħam tat-tiġieġa hija ggarantita permezz taż-żieda fil-melħ?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 535/94, tad-9 ta’ Marzu 1994, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 68, p. 15).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni Nru 1832/2002, tal-1 ta’ Awwissu 2002, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 290, p. 1).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni Nru 1871/2003, tat-23 ta’ Ottubru 2003, li jemenda l-Anness I li jinsab mar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u tal-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 13, p. 493).

(4)  Regolament tal-Kummissjoni Nru 2344/2003, tat-30 ta’ Diċembru 2003, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffi u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 15, p. 231).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Haarlem (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-2 ta’ Lulju 2010 — X vs Inspecteur van de Belastingdienst P

(Kawża C-320/10)

()

2010/C 246/46

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Haarlem

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: X BV

Konvenut: Inspecteur van de Belastingdienst P

Domandi preliminari

| 1) | Fil-kuntest tal-interpretazzjoni u/jew tal-evalwazzjoni tal-validità tar-Regolamenti (KE) Nru 535/94 (1), Nru 1832/2002 (2), Nru 1871/2003 (3) u Nru 2344/2003 (4), li permezz tagħhom n-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 ġiet adottata (bin-numru 8 ta’ dak iż-żmien) u emendata, huwa possibbli li tiġi adottata d-deċiżjoni tal-Korp tar-Riżoluzzjoni ta’ Tilwim (DSB) tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO), tas-27 ta’ Settembru 2005, dwar l-interpretazzjoni tat-terminu “immellaħ” fl-intestatura 0210, ukoll fil-każijiet li fihom id-dikjarazzjoni fis-sistema doganali ta’ “tqegħid f’ċirkolazzjoni libera” seħħet qabel din id-data? |
| --- | --- |

1)

Fil-kuntest tal-interpretazzjoni u/jew tal-evalwazzjoni tal-validità tar-Regolamenti (KE) Nru 535/94 (1), Nru 1832/2002 (2), Nru 1871/2003 (3) u Nru 2344/2003 (4), li permezz tagħhom n-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 ġiet adottata (bin-numru 8 ta’ dak iż-żmien) u emendata, huwa possibbli li tiġi adottata d-deċiżjoni tal-Korp tar-Riżoluzzjoni ta’ Tilwim (DSB) tal-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ (WTO), tas-27 ta’ Settembru 2005, dwar l-interpretazzjoni tat-terminu “immellaħ” fl-intestatura 0210, ukoll fil-każijiet li fihom id-dikjarazzjoni fis-sistema doganali ta’ “tqegħid f’ċirkolazzjoni libera” seħħet qabel din id-data?

| 2) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:
  Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk hemmx tibdil fil-laħam tat-tiġieġa? |
| --- | --- |

2)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:

Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk hemmx tibdil fil-laħam tat-tiġieġa?

| 3) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:






  a) | Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq huma validi sa fejn huma jistabbilixxu li, għall-għanijiet tal-intestatura 0210, l-laħam huwa kkunsidrat bħala “immellaħ” jekk għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż? |
| --- | --- | --- |

3)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 1:

a)

Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq huma validi sa fejn huma jistabbilixxu li, għall-għanijiet tal-intestatura 0210, l-laħam huwa kkunsidrat bħala “immellaħ” jekk għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż?

| b) | Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq għandhom jiġu interpretati fis-sens li n-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 tipprovdi li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż huwa kkunsidrat bħala li sar tibdil fuqu u huwa kkwalifikat bħala “immellaħ” fis-sens tal-intestatura 0210 u li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ inqas minn 1,2 % jew iktar f’piż li b’mod stabbilit ikun sar tibdil fuqu wara l-addizzjoni ta’ melħ mhuwiex eskluż mill-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 0210? |
| --- | --- |

b)

Fid-dawl tad-deċiżjoni tad-DSB tas-27 ta’ Settembru 2005, ir-regolamenti ċċitati iktar ’il fuq għandhom jiġu interpretati fis-sens li n-nota addizzjonali 7 (NM) tal-Kapitolu 2 tipprovdi li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ globali ta’ 1,2 % jew iktar f’piż huwa kkunsidrat bħala li sar tibdil fuqu u huwa kkwalifikat bħala “immellaħ” fis-sens tal-intestatura 0210 u li l-laħam li għandu ammont ta’ melħ inqas minn 1,2 % jew iktar f’piż li b’mod stabbilit ikun sar tibdil fuqu wara l-addizzjoni ta’ melħ mhuwiex eskluż mill-klassifikazzjoni taħt l-intestatura 0210?

| 4) | Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 3(a):
  Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk il-konservazzjoni fit-tul tal-laħam tat-tiġieġa hija ggarantita permezz taż-żieda fil-melħ? |
| --- | --- |

4)

Jekk tingħata risposta pożittiva għad-domanda 3(a):

Kif għandha ssir evalwazzjoni dwar jekk il-konservazzjoni fit-tul tal-laħam tat-tiġieġa hija ggarantita permezz taż-żieda fil-melħ?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 535/94, tad-9 ta’ Marzu 1994, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 68, p. 15).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni Nru 1832/2002, tal-1 ta’ Awwissu 2002, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU L 290, p. 1).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni Nru 1871/2003, tat-23 ta’ Ottubru 2003, li jemenda l-Anness I li jinsab mar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u tal-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 13, p. 493).

(4)  Regolament tal-Kummissjoni Nru 2344/2003, tat-30 ta’ Diċembru 2003, li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar in-nomenklatura tat-tariffi u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 15, p. 231).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/28

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-321/10)

()

2010/C 246/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro u J. Sénéchal, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju

Talbiet

| — | tikkonstata li billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/2/KE tal-Parlement Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Marzu 2007, li tistabbilixxi Infrastruttura għall-Informazzjoni Ġeografika fil-Komunità Ewropea (Inspire) (1) jew, fi kwanunkwe każ, billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni dwarhom, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji kollha sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/2/KE tal-Parlement Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Marzu 2007, li tistabbilixxi Infrastruttura għall-Informazzjoni Ġeografika fil-Komunità Ewropea (Inspire) (1) jew, fi kwanunkwe każ, billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni dwarhom, ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Belġju għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/2/KE skada fl-14 ta’ Mejju 2009. Issa, fid-data tal-preżentata ta’ dan ir-rikors, il-konvenut ma kienx għadu adotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex jittrasponi d-direttiva jew, fi kwalunkwe każ, ma kienx innotifikahom lill-Kummissjoni.

---

(1)  JO L 108, p 1.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) fil-5 ta’ Lulju 2010 — Medeva BV vs Comptroller-General of Patents

(Kawża C-322/10)

()

2010/C 246/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Medeva BV

Konvenut: Comptroller-General of Patents

Domandi preliminari

| 1) | Ir-Regolament Nru 469/2009 (1) (iktar ’il quddiem “ir-Regolament”) jirrikonoxxi, fost l-għanijiet l-oħra identifikati fil-premessi, in-neċessità li l-għoti ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari minn kull Stat Membru tal-Komunità lid-detenturi ta’ privattivi nazzjonali jew Ewropej isir taħt l-istess kundizzjonijiet, kif muri fil-premessi 7 u 8. Fin-nuqqas ta’ armonizzazzjoni Komunitarja tal-liġi dwar il-privattivi, x’sens għandha tingħata lill-frażi “il-prodott ikun protett minn privattiva bażika fis-seħħ” fl-Artikolu 3(a) tar-Regolament, u liema huma l-kriterji biex jiġi ddeterminat jekk dan huwa hekk? |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament Nru 469/2009 (1) (iktar ’il quddiem “ir-Regolament”) jirrikonoxxi, fost l-għanijiet l-oħra identifikati fil-premessi, in-neċessità li l-għoti ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari minn kull Stat Membru tal-Komunità lid-detenturi ta’ privattivi nazzjonali jew Ewropej isir taħt l-istess kundizzjonijiet, kif muri fil-premessi 7 u 8. Fin-nuqqas ta’ armonizzazzjoni Komunitarja tal-liġi dwar il-privattivi, x’sens għandha tingħata lill-frażi “il-prodott ikun protett minn privattiva bażika fis-seħħ” fl-Artikolu 3(a) tar-Regolament, u liema huma l-kriterji biex jiġi ddeterminat jekk dan huwa hekk?

| 2) | F’kawża bħal din inkwistjoni li tinvolvi prodott mediċinali magħmul minn iktar minn ingredjent attiv wieħed, huwa xieraq li jintużaw kriterji addizzjonali jew differenti għad-determinazzjoni ta’ jekk “il-prodott ikun[x] protett minn privattiva bażika” jew le fis-sens tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament, u jekk iva, liema huma dawn il-kriterji addizzjonali jew differenti? |
| --- | --- |

2)

F’kawża bħal din inkwistjoni li tinvolvi prodott mediċinali magħmul minn iktar minn ingredjent attiv wieħed, huwa xieraq li jintużaw kriterji addizzjonali jew differenti għad-determinazzjoni ta’ jekk “il-prodott ikun[x] protett minn privattiva bażika” jew le fis-sens tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament, u jekk iva, liema huma dawn il-kriterji addizzjonali jew differenti?

| 3) | F’kawża bħal din inkwistjoni li tinvolvi tilqima għal numru ta’ mard, huwa xieraq li jintużaw kriterji addizzjonali jew differenti għad-determinazzjoni ta’ jekk “il-prodott ikun[x] protett minn privattiva bażika” jew le fis-sens tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament, u jekk iva, liema huma dawn il-kriterji addizzjonali jew differenti? |
| --- | --- |

3)

F’kawża bħal din inkwistjoni li tinvolvi tilqima għal numru ta’ mard, huwa xieraq li jintużaw kriterji addizzjonali jew differenti għad-determinazzjoni ta’ jekk “il-prodott ikun[x] protett minn privattiva bażika” jew le fis-sens tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament, u jekk iva, liema huma dawn il-kriterji addizzjonali jew differenti?

| 4) | Għall-finijiet tal-Artikolu 3(a), tilqima għal numru ta’ mard li tkun magħmula minn diversi antiġeni hija “protett[a] minn privattiva bażika” jekk wieħed mill-antiġeni tat-tilqima huwa “protett mill-privattiva bażika fis-seħħ”? |
| --- | --- |

4)

Għall-finijiet tal-Artikolu 3(a), tilqima għal numru ta’ mard li tkun magħmula minn diversi antiġeni hija “protett[a] minn privattiva bażika” jekk wieħed mill-antiġeni tat-tilqima huwa “protett mill-privattiva bażika fis-seħħ”?

| 5) | Għall-finijiet tal-Artikolu 3(a), tilqima għal numru ta’ mard li tkun magħmula minn diversi antiġeni hija “protett[a] minn privattiva bażika” jekk l-antiġeni kollha li huma diretti kontra marda waħda jkunu “protetti mill-privattiva bażika fis-seħħ”? |
| --- | --- |

5)

Għall-finijiet tal-Artikolu 3(a), tilqima għal numru ta’ mard li tkun magħmula minn diversi antiġeni hija “protett[a] minn privattiva bażika” jekk l-antiġeni kollha li huma diretti kontra marda waħda jkunu “protetti mill-privattiva bażika fis-seħħ”?

| 6) | Ir-Regolament, u b’mod partikolari l-Artikolu 3(b) tiegħu, jippermettu l-għoti ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal ingredjent attiv wieħed jew għal kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi meta:






  a) | privattiva bażika fis-seħħ tipproteġi l-ingredjent attiv wieħed jew il-kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi fis-sens tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament ĊPS; u meta |
| --- | --- | --- |

6)

Ir-Regolament, u b’mod partikolari l-Artikolu 3(b) tiegħu, jippermettu l-għoti ta’ ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal ingredjent attiv wieħed jew għal kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi meta:

a)

privattiva bażika fis-seħħ tipproteġi l-ingredjent attiv wieħed jew il-kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi fis-sens tal-Artikolu 3(a) tar-Regolament ĊPS; u meta

| b) | prodott mediċinali li fih l-ingredjent attiv wieħed jew il-kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi assoċjati ma’ wieħed jew iktar mill-ingredjenti attivi oħra jkun is-suġġett ta’ awtorizzazzjoni valida maħruġa skont id-Direttiva 2001/83/KE (2) jew id-Direttiva 2001/82/KE (3), li hija l-ewwel awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq li ppermettiet l-kummerċjalizzazzjoni tal-ingredjent attiv wieħed jew tal-kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi? |
| --- | --- |

b)

prodott mediċinali li fih l-ingredjent attiv wieħed jew il-kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi assoċjati ma’ wieħed jew iktar mill-ingredjenti attivi oħra jkun is-suġġett ta’ awtorizzazzjoni valida maħruġa skont id-Direttiva 2001/83/KE (2) jew id-Direttiva 2001/82/KE (3), li hija l-ewwel awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq li ppermettiet l-kummerċjalizzazzjoni tal-ingredjent attiv wieħed jew tal-kombinazzjoni ta’ ingredjenti attivi?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas- 6 ta’ Mejju 2009, dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali (ĠU L 152, p. 1).

(2)  Direttiva 2001/83/KEE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità li għandu x’jaqsam ma’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 69).

(3)  Direttiva 2001/82/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Novembru 2001, dwar il-kodiċi tal-Komunità rigward il-prodotti mediċinali veterinarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 3).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/29

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okresní Soud Cheb (Qorti tad-distrett ta’ Cheb, ir-Repubblika Ċeka) fil-5 ta’ Lulju 2010 — Hypoteční banka, a.s. vs Udo Mike Lindner

(Kawża C-327/10)

()

2010/C 246/49

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Okresní Soud Cheb (Qorti tad-distrett ta’ Cheb, ir-Repubblika Ċeka).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hypoteční banka, a.s.

Konvenut: Udo Mike Lindner.

Domandi preliminari

| 1) | Jekk waħda mill-partijiet fi proċeduri ġudizzjarji tkun ċittadina ta’ Stat differenti minn dak li fih ikunu qegħdin jiżvolġu dawn il-proċeduri, dan il-fatt jipprovdi bażi għall-implikazzjoni transkonfinali fis-sens tal-Artikolu 81 (li qabel kien l-Artikolu 65) tat-Trattat, li hija waħda mill-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Brussels I”)? |
| --- | --- |

1)

Jekk waħda mill-partijiet fi proċeduri ġudizzjarji tkun ċittadina ta’ Stat differenti minn dak li fih ikunu qegħdin jiżvolġu dawn il-proċeduri, dan il-fatt jipprovdi bażi għall-implikazzjoni transkonfinali fis-sens tal-Artikolu 81 (li qabel kien l-Artikolu 65) tat-Trattat, li hija waħda mill-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Brussels I”)?

| 2) | Ir-Regolament Brussels I jipprekludi l-użu ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jippermettu t-tressiq ta’ proċeduri kontra persuni li l-indirizz tagħhom ma jkunx magħruf? |
| --- | --- |

2)

Ir-Regolament Brussels I jipprekludi l-użu ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali li jippermettu t-tressiq ta’ proċeduri kontra persuni li l-indirizz tagħhom ma jkunx magħruf?

| 3) | Jekk it-tieni domanda tingħata risposta negattiva, il-fatt li jsiru sottomissjonijiet minn kuratur tal-konvenut fil-kawża, li jkun maħtur mill-qorti, jista’ jitqies, waħdu, bħala sottomissjoni mill-konvenut għall-ġurisdizzjoni tal-qorti lokali għall-finijiet tal-Artikolu 24 tar-Regolament Brussels I, anki meta s-suġġett tal-kawża jkun pretensjoni li tirriżulta minn kuntratt mal-konsumatur u l-qrati tar-Repubblika Ċeka ma jkollhomx ġurisdizzjoni taħt l-Artikolu 16(2) ta’ dan ir-regolament sabiex jiddeċiedu din il-kawża? |
| --- | --- |

3)

Jekk it-tieni domanda tingħata risposta negattiva, il-fatt li jsiru sottomissjonijiet minn kuratur tal-konvenut fil-kawża, li jkun maħtur mill-qorti, jista’ jitqies, waħdu, bħala sottomissjoni mill-konvenut għall-ġurisdizzjoni tal-qorti lokali għall-finijiet tal-Artikolu 24 tar-Regolament Brussels I, anki meta s-suġġett tal-kawża jkun pretensjoni li tirriżulta minn kuntratt mal-konsumatur u l-qrati tar-Repubblika Ċeka ma jkollhomx ġurisdizzjoni taħt l-Artikolu 16(2) ta’ dan ir-regolament sabiex jiddeċiedu din il-kawża?

| 4) | Ftehim dwar il-ġurisdizzjoni lokali ta’ qorti partikolari jista’ jitqies li jistabbilixxi l-ġurisdizzjoni internazzjonali tal-qorti magħżula għall-finijiet tal-Artikolu 17(3) tar-Regolament Brussels I, u, jekk dan ikun il-każ, dan japplika anki jekk il-ftehim dwar ġurisdizzjoni lokali jkun invalidu minħabba li jmur kontra l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (2)? |
| --- | --- |

4)

Ftehim dwar il-ġurisdizzjoni lokali ta’ qorti partikolari jista’ jitqies li jistabbilixxi l-ġurisdizzjoni internazzjonali tal-qorti magħżula għall-finijiet tal-Artikolu 17(3) tar-Regolament Brussels I, u, jekk dan ikun il-każ, dan japplika anki jekk il-ftehim dwar ġurisdizzjoni lokali jkun invalidu minħabba li jmur kontra l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (2)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden fit-12 ta’ Lulju 2010 — X vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-334/10)

()

2010/C 246/50

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X

Konvenut: Hoge Raad der Nederlanden

Domandi preliminari

| 1) | Persuna taxxabbli li temporanjament tuża għall-bżonnijiet privati tagħha parti minn beni ta’ investiment tal-impriża tagħha — fid-dawl tal-ewwel subparagrafu (a) u (b) tal-Artikolu 6(2), tal-Artikolu 11(A)(1)(ċ) u tal-Artikolu 17(2) tas-Sitt Direttiva (1) — għandha d-dritt għal tnaqqis mit-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud fuq l-ispejjeż magħmula sabiex isiru tibdiliet fit-tul bl-uniku għan ta’ użu għal skopijiet privati? |
| --- | --- |

1)

Persuna taxxabbli li temporanjament tuża għall-bżonnijiet privati tagħha parti minn beni ta’ investiment tal-impriża tagħha — fid-dawl tal-ewwel subparagrafu (a) u (b) tal-Artikolu 6(2), tal-Artikolu 11(A)(1)(ċ) u tal-Artikolu 17(2) tas-Sitt Direttiva (1) — għandha d-dritt għal tnaqqis mit-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud fuq l-ispejjeż magħmula sabiex isiru tibdiliet fit-tul bl-uniku għan ta’ użu għal skopijiet privati?

| 2) | Ir-risposta għal din id-domanda tkun differenti fl-ipoteżi fejn l-akkwist ta’ beni ta’ investiment kien intaxxat bil-VAT u li din kienet tnaqqset mill-persuna taxxabbli? |
| --- | --- |

2)

Ir-risposta għal din id-domanda tkun differenti fl-ipoteżi fejn l-akkwist ta’ beni ta’ investiment kien intaxxat bil-VAT u li din kienet tnaqqset mill-persuna taxxabbli?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/30

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Ġunju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru

(Kawża C-340/10)

()

2010/C 246/51

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: Georgios Zavvos u Donatella Recchia)

Konvenuta: Ir-Repubblika ta’ Ċipru

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddikjara li:

| — | ir-Repubblika ta’ Ċipru, billi ma inkludietx is-sit tal-Lag ta’ Paralimni fil-lista nazzjonali ta’ siti proposti ta’ importanza għall-Komunità (iktar ’il quddiem is-“SpIKs”), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 92/43/KEE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa; |
| --- | --- |

—

ir-Repubblika ta’ Ċipru, billi ma inkludietx is-sit tal-Lag ta’ Paralimni fil-lista nazzjonali ta’ siti proposti ta’ importanza għall-Komunità (iktar ’il quddiem is-“SpIKs”), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 92/43/KEE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa;

| — | ir-Repubblika ta’ Ċipru, billi ttollerat attivitajiet li jqiegħdu l-karatteristiċi ekoloġiċi tal-Lag ta’ Paralimni f’riskju serju, u billi ma adottax il-miżuri neċessarji għall-ħarsien tal-preservazzjoni tal-popolazzjoni tal-ispeċi Natrix natrix cypriaca, li tirrappreżenta l-interess ekoloġiku tal-Lag Paralimni u tad-diga ta’ Xyliatos, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi C-117/03 u C-244/05; |
| --- | --- |

—

ir-Repubblika ta’ Ċipru, billi ttollerat attivitajiet li jqiegħdu l-karatteristiċi ekoloġiċi tal-Lag ta’ Paralimni f’riskju serju, u billi ma adottax il-miżuri neċessarji għall-ħarsien tal-preservazzjoni tal-popolazzjoni tal-ispeċi Natrix natrix cypriaca, li tirrappreżenta l-interess ekoloġiku tal-Lag Paralimni u tad-diga ta’ Xyliatos, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa kif interpretata mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi C-117/03 u C-244/05;

| — | billi ma adottax il-miżuri meħtieġa sabiex tistabbilixxi sistema ta’ ħarsien strett tal-Natrix natrix cypriaca, ir-Repubblika ta’ Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi taħt taħt l-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa. |
| --- | --- |

—

billi ma adottax il-miżuri meħtieġa sabiex tistabbilixxi sistema ta’ ħarsien strett tal-Natrix natrix cypriaca, ir-Repubblika ta’ Ċipru naqset milli twettaq l-obbligi taħt taħt l-Artikolu 12(1) tad-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa.

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Ċipru għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika ta’ Ċipru, billi ma inkludietx iż-żona kollha tal-Lag ta’ Paralimni fil-lista nazzjonali ta’ SpIKs sa Diċembru 2009, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa. Ir-Repubblika ta’ Ċipru ma kkontestatx il-ħtieġa li jiġi inkluż il-Lag ta’ Paralimni fost is-SpIKs. Madankollu, il-lag ma kienx inkluż fil-lista nazzjonali ta’ SpIKs qabel l-iskadenza tat-terminu ffissat fl-opinjoni motivata. Fl-24 ta’ Novembru 2009 ir-Repubblika ta’ Ċipru informat lill-Kummissjoni li l-Lag ta’ Paralimni kien uffiċjalment inkluż fin-netwerk “Natura 2000”, iżda l-importanti tarf tat-tramuntana tal-lag ma ġietx inkluża fis-SpIKs. Fl-24 ta’ April 2009 l-emenda tal-Pjan Lokali tal-Parlament kienet ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tar-Repubblika ta’ Ċipru, emenda li kienet bidlet it-tarf tat-tramuntana tal-lag f’żona residenzjali. Il-Kummissjoni ssostni l-ebda limitazzjoni għall-estensjoni tal-habitat mhija ġġustifikata u li r-Repubblika ta’ Ċipru, billi ma inkludietx iż-żona kollha tal-Lag ta’ Paralimni fil-lista nazzjonali ta’ SpIKs, kisret l-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 92/43/KEE.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li ċerti attivitajiet dannużi mwettqa fiż-żona tal-Lag ta’ Paralimni (b’mod partikolari t-teħid illegali ta’ ilma, l-iżvilupp residenzjali, it-tlielaq bil-muturi u l-preżenza ta’ art għall-isparar) jiddegradaw u jikkawżaw dannu l-habitat tal-ispeċi u li, konsegwentement, ir-Repubblika ta’ Ċipru, billi ma adottatx il-miżuri meħtieġa għall-ħarsien tal-popolazzjoni tal-ispeċi Natrix natrix cypriaca, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa kif interpretata fil-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (fil-Kawżi C-117/03 u C-244/05).

Ma’ dan, il-Kummissjoni ssostni li, minħabba attivitajiet bħall-iżvilupp residenzjali fiż-żona u s-separazzjoni ta’ biċċiet ta’ art fit-tarf tat-tramuntana tal-Lag ta’ Paralimni, l-habitat tal-ispeċi endemika u tal-popolazzjoni tagħha ġew affettwati ħażin. Konsegwentement, ir-Repubblika ta’ Ċipru, billi ma adottatx il-miżuri meħtieġa sabiex tistabbilixxi sistema ta’ ħarsien strett tas-serp tal-ilma Natrix natrix cypriaca, permezz tal-applikazzjoni ta’ “miżuri preventivi koerenti u koordinati”, tonqos milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(a) u (b) tad-Direttiva 92/43/KE, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/31

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-346/10)

()

2010/C 246/52

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: G. Zavvos)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tal-partijiet rikorrenti

| — | tiddikjara li l-Ġreċja, billi imponiet restrizzjonijiet għall-għoti ta’ liċenzji tas-sewqan għal vetturi kummerċjali u bawżers privati, b’mod partikolari permezz tal-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 383/1976, tal-Artikoli 6 u 7 tal-Liġi Nru 3054/2002 u tad-digrieti ministerjali għall-implementazzjoni tal-liġijiet imsemmija, u billi applikat tariffi fissi (b’limiti stabbiliti) għas-servizzi ta’ trasport ipprovduti b’vetturi kummerċjali, kisret l-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ex Artikolu 43 TUE); |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Ġreċja, billi imponiet restrizzjonijiet għall-għoti ta’ liċenzji tas-sewqan għal vetturi kummerċjali u bawżers privati, b’mod partikolari permezz tal-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 383/1976, tal-Artikoli 6 u 7 tal-Liġi Nru 3054/2002 u tad-digrieti ministerjali għall-implementazzjoni tal-liġijiet imsemmija, u billi applikat tariffi fissi (b’limiti stabbiliti) għas-servizzi ta’ trasport ipprovduti b’vetturi kummerċjali, kisret l-Artikolu 49 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ex Artikolu 43 TUE);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li l-fatt li l-għoti ta’ liċenzji tas-sewqan ġodda għal vetturi kummerċjali huwa suġġett għal “rekwiżiti tal-pajjiż fil-qasam tat-trasport” li mhumiex iddefiniti b’mod oġġettiv, jillimita d-dritt ta’ stabbiliment fil-Ġreċja għall-kumpanniji tat-trasport tal-merkanzija bit-triq u, peress li t-tali restrizzjonijiet mhumiex iġġustifikati minn motivi ta’ ordni pubbliku, sigurtà pubblika jew saħħa pubblika, l-Artikolu 4(3)(a) tal-Liġi Nru 383/1976 jikser l-Artikolu 49 TFUE (ex Artikolu 43 TUE).

Barra minn hekk, il-Kummissjoni tqis li l-obbligu li jiġu applikati tariffi stabbiliti b’limiti minimi u massimi, minn naħa, jiskoraġġixxi l-kumpanniji barranin milli jidħlu fis-suq tat-trasport tal-merkanzija bit-triq u/jew fis-suq Grieg tal-kummerċ ta’ prodotti taż-żejt u, min-naħa l-oħra, jostakola l-kumpanniji li huma diġà stabbiliti fit-territorju Grieg milli jiżviluppaw l-attività tagħhom, billi jċaħħadhom mill-possibbiltà li jikkompetu b’mod effettiv mal-kumpanniji li huma diġà stabbiliti fis-suq, sitwazzjoni li, skont il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tikser il-libertà ta’ stabbiliment. It-tali ffissar ta’ tariffi u ta’ kundizzjonijiet tat-trasport mhuwiex kompatibbli mal-Artikolu 96(2) TFUE (peress li l-Kummissjoni ma tagħtx l-awtorizzazzjoni neċessarja) u lanqas ma huwa utli għall-ħarsien tas-setturi vulnerabbli tal-ekonomija u tar-reġjuni remoti, filwaqt li l-iffissar esklużiv mill-Istat Grieg ta’ limiti minimi għat-tariffi tat-trasport ta’ sustanzi kombustibbli likwidi b’vetturi kummerċjali mhuwiex kompatibbli mar-regoli tal-kompetizzjoni libera u għalhekk għandu jitneħħa immedjatament.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni ssostni li l-Liġi Nru 3054/2002 tagħti lill-Gvern Elleniku s-setgħa li jikkontrolla n-numru ta’ bawżers għal użu privat fis-suq u li, għalhekk, id-dispożizzjoni inkwistjoni tikser il-libertà ta’ stabbiliment (Artikolu 49 TFUE), u tagħmel parti mid-dispożizzjonijiet tal-liġi Griega li flimkien mhux biss għandhom l-għan li jżommu n-natura magħluqa tax-xogħol tat-trasport tal-prodotti taż-żejt, iżda wkoll li jżommu s-setgħa tas-suq ta’ kull kumpannija attiva fl-imsemmi suq. L-iffissar b’metodi amministrattivi tan-numru ta’ bawżers tal-impriżi li jikkumerċjalizzaw fil-prodotti taż-żejt mhuwiex meħtieġ sabiex dawn jadegwaw ruħhom mal-kundizzjonijiet tas-suq u lanqas ma huwa ġġustifikat minn motivi ta’ sigurtà pubblika (toroq) u ta’ saħħa pubblika.

Il-Kummissjoni ssostni li r-Repubblika Ellenika ma pprovdietx kjarifiki u provi biżżejjed sabiex tiġġustifika l-adozzjoni tar-restrizzjonijiet preċedentement esposti u li, għalhekk, l-Artikolu 4 tal-Liġi Nru 383/1976, l-Artikoli 6 u 7 tal-Liġi Nru 3054/2002, u d-digrieti ministerjali li jimplemetawhom u l-impożizzjoni ta’ tariffi fissi (b’limiti stabbiliti) għas-servizzi ta’ trasport ipprovduti b’vetturi kummerċjali, jiksru l-Artikolu 49 (ex Artikolu 43 TUE) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/32

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam (il-Pajjiżi l-Baxxi) fit-8 ta’ Lujlu 2010 — A. Salemink vs Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

(Kawża C-347/10)

()

2010/C 246/53

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Amsterdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A. Salemink

Konvenuta: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)

Domanda preliminari

| 1) | Ir-regoli tad-dritt Komunitarju Ewropew li għandhom l-għan li jistabbilixxu l-moviment liberu tal-ħaddiema, u b’mod partikolari r-regoli msemmija fit-Titoli I u II tar-Regolament Nru 1408/71 (1), kif ukoll l-Artikoli 39 u 299 KE (li saru rispettivament l-Artikoli 45 TFUE u 52 UE, moqrija flimkien mal-Artikolu 355 TFUE) jipprekludu li persuna impjegata li teżerċita l-attivitajiet professjonali tagħha barra mit-territorju Olandiż f’impjant fiss li jinsab fuq il-blata kontinentali maġenb il-Pajjiżi l-Baxxi, għal persuna li timpjega stabbililta fil-Pajjiżi l-Baxxi, ma tkunx assigurata skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ assigurazzjoni soċjali, għar-raġuni biss li din il-persuna ma tirrisjedix fil-Pajjiżi l-Baxxi, iżda fi Stat Membru ieħor (f’dan il-każ, Spanja), anki jekk għandha nazzjonalità Olandiża u anki jekk għandha l-possibbiltà li tassigura ruħha volontarjament b’kundizzjonijiet essenzjalment identiċi għal dawk tal-assigurazzjoni mandatorja? |
| --- | --- |

1)

Ir-regoli tad-dritt Komunitarju Ewropew li għandhom l-għan li jistabbilixxu l-moviment liberu tal-ħaddiema, u b’mod partikolari r-regoli msemmija fit-Titoli I u II tar-Regolament Nru 1408/71 (1), kif ukoll l-Artikoli 39 u 299 KE (li saru rispettivament l-Artikoli 45 TFUE u 52 UE, moqrija flimkien mal-Artikolu 355 TFUE) jipprekludu li persuna impjegata li teżerċita l-attivitajiet professjonali tagħha barra mit-territorju Olandiż f’impjant fiss li jinsab fuq il-blata kontinentali maġenb il-Pajjiżi l-Baxxi, għal persuna li timpjega stabbililta fil-Pajjiżi l-Baxxi, ma tkunx assigurata skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ assigurazzjoni soċjali, għar-raġuni biss li din il-persuna ma tirrisjedix fil-Pajjiżi l-Baxxi, iżda fi Stat Membru ieħor (f’dan il-każ, Spanja), anki jekk għandha nazzjonalità Olandiża u anki jekk għandha l-possibbiltà li tassigura ruħha volontarjament b’kundizzjonijiet essenzjalment identiċi għal dawk tal-assigurazzjoni mandatorja?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol 1, p. 35).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/32

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (ir-Repubblika tal-Latvja) fid-9 ta’ Lulju 2010 — SIA Norma-A u SIA Dekom vs Ludzas novada dome

(Kawża C-348/10)

()

2010/C 246/54

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (ir-Repubblika tal-Latvja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SIA Norma-A u SIA Dekom.

Konvenut: Ludzas novada dome.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 1(3)(b) tad-Direttiva 2004/17/KE (1) għandu jkun interpretat fis-sens li kuntratt li permezz tiegħu persuna kontraenti tingħata d-dritt li topera servizzi ta’ transport pubbliku permezz tal-karozzi tal-linja għandu jitqies bħala konċessjoni ta’ servizz pubbliku meta l-korrispettiv ikun jikkonsisti, parzjalment, fid-dritt li jkunu operati s-servizzi inkwistjoni, li l-awtorità kontraenti għandha tikkumpensa lill-persuna li tipprovdi s-servizzi għat-telf li jirriżulta mill-operat u li, minbarra dan, ir-regoli ta’ dritt pubbliku li jirregolaw il-provvista ta’ dawn is-servizzi jillimitaw ir-riskju ta’ operat ta’ dan is-servizz? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(3)(b) tad-Direttiva 2004/17/KE (1) għandu jkun interpretat fis-sens li kuntratt li permezz tiegħu persuna kontraenti tingħata d-dritt li topera servizzi ta’ transport pubbliku permezz tal-karozzi tal-linja għandu jitqies bħala konċessjoni ta’ servizz pubbliku meta l-korrispettiv ikun jikkonsisti, parzjalment, fid-dritt li jkunu operati s-servizzi inkwistjoni, li l-awtorità kontraenti għandha tikkumpensa lill-persuna li tipprovdi s-servizzi għat-telf li jirriżulta mill-operat u li, minbarra dan, ir-regoli ta’ dritt pubbliku li jirregolaw il-provvista ta’ dawn is-servizzi jillimitaw ir-riskju ta’ operat ta’ dan is-servizz?

| 2) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 2d(1)(b) tad-Direttiva 92/13/KEE, emendata bid-Direttiva 2007/66/KE (2), huwa direttament applikabbli fir-Repubblika tal-Latvja sa mill-21 ta’ Diċembru 2009? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, l-Artikolu 2d(1)(b) tad-Direttiva 92/13/KEE, emendata bid-Direttiva 2007/66/KE (2), huwa direttament applikabbli fir-Repubblika tal-Latvja sa mill-21 ta’ Diċembru 2009?

| 3) | F’każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, l-Artikolu 2d(1)(b) tad-Direttiva 92/13/KEE, għandu jkun interpretat fis-sens li japplika għal kuntratti mogħtija qabel l-iskadenza tat-terminu stabbilit għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/66/KE? |
| --- | --- |

3)

F’każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda, l-Artikolu 2d(1)(b) tad-Direttiva 92/13/KEE, għandu jkun interpretat fis-sens li japplika għal kuntratti mogħtija qabel l-iskadenza tat-terminu stabbilit għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/66/KE?

---

(1)  Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li tikkoordina l-proċeduri ta’ akkwisti ta’ entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, t-trasport u postali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 19)

(2)  Direttiva 2007/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Diċembru 2007, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 89/665/KEE u 92/13/KEE fir-rigward tat-titjib fl-effettività ta’ proċeduri ta’ reviżjoni dwar l-għoti ta’ kuntratti pubbliċi (ĠU L 335, p. 31)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/33

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Korkein hallinto-oikeus (Finlandja) fit-12 ta’ Lulju 2010 — Nordea Pankki Suomi Oyj vs Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

(Kawża C-350/10)

()

2010/C 246/55

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein hallinto-oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenta: Nordea Pankki Suomi Oyj

Konvenuta: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

Domandi preliminari

L-Artikolu 13B(d)(3) u (5) tas-Sitt Direttiva 77/388/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li s-servizzi Swift, deskritti fil-punt 1 ta’ din id-deċiżjoni, li huma użati fit-tranżazzjonijiet ta’ ħlas u tranżazzjonijiet ta’ titoli bejn istituzzjonijiet finanzjarji, huma eżenti mill-VAT?

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/33

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-353/10)

()

2010/C 246/56

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: M. Patakia)

Konvenuta: Ir-Repubblika Griega

Talbiet

| — | tiddikjara li billi ma adottatx, jew għallinqas billi ma kkomunikatx lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2006/117/Euratom, tal-20 ta’ Novembru 2006, dwar is-superviżjoni u l-kontroll ta’ vjeġġi ta’ skart radjuattiv u ta’ kombustibbli nukleari eżawrit (1), ir-Repubblika Ellenika naqset mill-obbligi tagħha taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma adottatx, jew għallinqas billi ma kkomunikatx lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2006/117/Euratom, tal-20 ta’ Novembru 2006, dwar is-superviżjoni u l-kontroll ta’ vjeġġi ta’ skart radjuattiv u ta’ kombustibbli nukleari eżawrit (1), ir-Repubblika Ellenika naqset mill-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu previst għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2006/117 fil-leġiżlazzjoni nazzjonali skada fil-25 ta’ Diċembru 2008.

---

(1)  ĠU 2007, L 200M, p. 254.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/34

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummmissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-354/10)

()

2010/C 246/57

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummmissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u B. Stromsky)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi ma ħaditx, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji kollha sabiex tirkupra l-għajnuna meqjusa bħala illegali u inkompatibbli mas-suq komuni skont l-Artikolu 1(1) [bl-eċċezzjoni tal-għajnuna msemmija fl-Artikoli 1(2), 2 u 3] tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-18 ta’ Lulju 2007 [(C(2007) 3251)], dwar fondi ta’ riżerva eżenti mit-taxxa (għajnuna mill-Istat C-37/05), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma informatx b’mod xieraq lill-Kummissjoni dwar il-miżuri meħuda għal dan il-għan, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4, 5 u 6 tal-imsemmija deċiżjoni u tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika Ellenika, billi ma ħaditx, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji kollha sabiex tirkupra l-għajnuna meqjusa bħala illegali u inkompatibbli mas-suq komuni skont l-Artikolu 1(1) [bl-eċċezzjoni tal-għajnuna msemmija fl-Artikoli 1(2), 2 u 3] tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-18 ta’ Lulju 2007 [(C(2007) 3251)], dwar fondi ta’ riżerva eżenti mit-taxxa (għajnuna mill-Istat C-37/05), jew, fi kwalunkwe każ, billi ma informatx b’mod xieraq lill-Kummissjoni dwar il-miżuri meħuda għal dan il-għan, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4, 5 u 6 tal-imsemmija deċiżjoni u tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-awtoritajiet Elleniċi ma sostnewx impossibbiltà assoluta li jimplementaw id-deċiżjoni tal-Kummissjoni u, matul tliet snin, ma indikawx x’ikkontrollaw eżattament, f’liema każijiet intalbet ir-rifużjoni u f’liema każijiet saret ir-rifużjoni. B’mod partikolari, dawn l-awtoritajiet:

| | ma ppreċiżawx għal kull benefiċjarju liema tipi ta’ spejjeż sostna sabiex ikollu dritt għall-għajnuna abbażi ta’ regolament ta’ eżenzjoni ġenerali; |
| --- | --- |

ma ppreċiżawx għal kull benefiċjarju liema tipi ta’ spejjeż sostna sabiex ikollu dritt għall-għajnuna abbażi ta’ regolament ta’ eżenzjoni ġenerali;

| | ma kkalkolawx l-ammont tal-għajnuna għal kull benefiċjarju; |
| --- | --- |

ma kkalkolawx l-ammont tal-għajnuna għal kull benefiċjarju;

| | estendew l-eżenzjoni mill-obbligu ta’ rifużjoni anki għal sitwazzjonijiet mhux ikkontemplati fid-deċiżjoni; |
| --- | --- |

estendew l-eżenzjoni mill-obbligu ta’ rifużjoni anki għal sitwazzjonijiet mhux ikkontemplati fid-deċiżjoni;

| | ikkalkolaw b’mod żbaljat l-ammont tal-għajnuna “de minimis” li huwa eżenti mill-obbligu ta’ rifużjoni; |
| --- | --- |

ikkalkolaw b’mod żbaljat l-ammont tal-għajnuna “de minimis” li huwa eżenti mill-obbligu ta’ rifużjoni;

| | ma aċċertawx eventwali kumulu ma’ għajnuna oħra; |
| --- | --- |

ma aċċertawx eventwali kumulu ma’ għajnuna oħra;

| | peress li wettqu żball fundamentali, ma kkalkolawx korrettament l-ammmont li għandu jiġi rkuprat; |
| --- | --- |

peress li wettqu żball fundamentali, ma kkalkolawx korrettament l-ammmont li għandu jiġi rkuprat;

| | ma pproduċewx dokumentazzjoni għar-rifużjonijiet li saru. |
| --- | --- |

ma pproduċewx dokumentazzjoni għar-rifużjonijiet li saru.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/34

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2010 — Il-Parlament Ewropej vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropeja

(Kawża C-355/10)

()

2010/C 246/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Dean, A. Auersperger Matić, Aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropeja

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/252/EU (1) tas-26 ta’ April 2010 li tissupplimenta l-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen rigward is-sorveljanza tal-fruntieri esterni tal-baħar fil-kuntest tal-kooperazzjoni operattiva kkoordinata mill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni tal-Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/252/EU (1) tas-26 ta’ April 2010 li tissupplimenta l-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen rigward is-sorveljanza tal-fruntieri esterni tal-baħar fil-kuntest tal-kooperazzjoni operattiva kkoordinata mill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni tal-Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea;

| — | tordna li l-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill jinżammu fis-seħħ sakemm din tiġi ssostitwita; |
| --- | --- |

—

tordna li l-effetti tad-Deċiżjoni tal-Kunsill jinżammu fis-seħħ sakemm din tiġi ssostitwita;

| — | tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jħallas l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Parlament jitlob l-annullament tad-deċiżjoni kkontestata fuq il-bażi li din teċċedi l-estent tas-setgħa ta’ implementazzjoni taħt l-Artikolu 12(5) tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen (2) peress li din tintroduċi regoli dwar “interċettazzjoni”, “tiftix u salvataġġ” u “żbark” li ma jistgħux jiġu kkunsidrati li jaqgħu fl-ambitu tad-definizzjoni ta’ “sorveljanza” skont l-Artikolu 12 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen u li ma jistgħux jiġu kkunsidrati li huma elementi mhux essenzjali, u peress li din timmodifika l-elementi essenzjali tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen li huma rriżervati għal-leġiżlatur. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata timmodifika l-obbligi tal-Istati Membri tal-UE marbuta mal-operazzjonijiet Frontex, stipulati fir-Regolament Frontex (3).

Kemm-il darba l-Qorti tal-Ġustizzja tannulla d-deċiżjoni kkontestata, il-Parlament madankollu jikkunsidra li jkun xieraq li l-Qorti tal-Ġustizzja teżerċita d-diskrezzjoni tagħha li żżomm fis-seħħ l-effetti tad-deċiżjoni kkontestata, skont l-Artikolu 264(2) TFUE, sakemm din tiġi ssostitwita.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill tas-26 ta’ April 2010 li tissupplimenta l-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen rigward is-sorveljanza tal-fruntieri esterni tal-baħar fil-kuntest tal-kooperazzjoni operattiva kkoordinata mill-Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni tal-Kooperazzjoni Operattiva fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea

ĠU L 111, p. 20

(2)  Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntiera ta’ Schengen)

ĠU L 105, p. 1

(3)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2007/2004, tas-26 ta’ Ottubru 2004, li jistabbilixxi Aġenzija Ewropea għall-Ġestjoni ta’ Koperazzjoni Operazzjonali fil-Fruntieri Esterni tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea

ĠU L 153M, p. 136

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/35

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

(Kawża C-356/10)

()

2010/C 246/59

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Walker, D. Kukovec, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tiddikjara li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ għoti mid-Department of Agriculture and Food (Dipartiment tal-Agrikoltura u tal-Ikel) ta’ kuntratt pubbliku għal provvista ta’ tikketti għall-identifikazzjoni tal-annimali, fir-rigward tal-applikazzjoni ta’ kriterji li jirrigwardaw il-kapaċità tal-offerenti li jwettaq il-kuntratt inkwistjoni li huma kriterji ta’ għotja, minflok il-kriterji ta’ għażla, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 53 tad-Direttiva 2004/18/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi]; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, fil-kuntest tal-proċedura ta’ għoti mid-Department of Agriculture and Food (Dipartiment tal-Agrikoltura u tal-Ikel) ta’ kuntratt pubbliku għal provvista ta’ tikketti għall-identifikazzjoni tal-annimali, fir-rigward tal-applikazzjoni ta’ kriterji li jirrigwardaw il-kapaċità tal-offerenti li jwettaq il-kuntratt inkwistjoni li huma kriterji ta’ għotja, minflok il-kriterji ta’ għażla, l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 53 tad-Direttiva 2004/18/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi];

| — | tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Irlanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni li l-kriterji ta’ għotja applikati mid-Department of Agriculture and Food jinkludu kriterji rriżervati għall-istadju tal-għażla, jiġifieri kriterji li jirrigwardaw il-kapaċità tal-offerenti li jwettaq il-kuntratt inkwistjoni u li konsegwentement l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 53 tad-Direttiva 2004/18/KE.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/35

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-374/10)

()

2010/C 246/60

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Braun u M. Sundén)

Konvenuta: Ir-Renju tal-Isvezja

Talbiet

| — | tiddikjara li billi ma adottax, jew għallinqas billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/36/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati, ir-Renju tal-Isvezja naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li billi ma adottax, jew għallinqas billi ma kkomunikax lill-Kummissjoni, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/36/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Lulju 2007, dwar l-eżerċizzju ta’ ċerti drittijiet tal-azzjonisti ta’ kumpanniji kkwotati, ir-Renju tal-Isvezja naqas mill-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu tat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fit-3 ta’ Awwissu 2009.

---

(1)  ĠU L 184, p. 17.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/36

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2010 — Grupo Osborne vs UASI — Confecciones Sanfertús (TORO)

(Kawża T-165/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Oppożizzjoni - Irtirar tal-oppożizzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2010/C 246/61

Lingwa tal-kawża: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanja) (rappreżentant: J. M. Iglesias Monravá, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) (rappreżentant: D. Botis, agent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Confecciones Sanfertús, SL (Graus, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta’ Jannar 2010 (Każ R 638/2009-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Confecciones Sanfertús, SL u Grupo Osborne, SA.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| 2) | Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 148, 05.06.2010.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/36

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Lulju 2010 — H vs Il-Kunsill et

(Kawża T-271/10 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Uffiċjal nazzjonali kkollokat mal-missjoni tal-pulizija tal-Unjoni Ewropea fil-Bożnja u Ħerżegovina - Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid u ta’ tnaqqis fil-grad - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Ammissibbiltà - Nuqqas ta’ urġenza)

2010/C 246/62

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: H (Catania, l-Italja) (rappreżentanti: C. Mereu u M. Velardo, avukati)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. (rappreżentanti: A. Vitro u G. Marhic, aġenti); u Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher u B. Eggers, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tas-7 ta’ April 2010 tal-kap tal-missjoni tal-pulizija tal-Unjoni Ewropea (MPUE) fil-Bożnja u Ħerżegovina li għandha bħala effett it-tnaqqis fil-grad u l-assenjazzjoni mill-ġdid tar-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea huma kkunsidrati bħala l-uniċi konvenuti. |
| --- | --- |

1)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea huma kkunsidrati bħala l-uniċi konvenuti.

| 2) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

2)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/37

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Lulju 2010 — DBV vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-297/10)

()

2010/C 246/63

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH (Würzburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Rudolph u A. Günther, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 404/2010, tal-10 ta’ Mejju 2010, li jimponi dazju provviżorju ta’ anti-dumping fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti roti tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 117, p. 64); |
| --- | --- |

—

tannulla ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 404/2010, tal-10 ta’ Mejju 2010, li jimponi dazju provviżorju ta’ anti-dumping fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti roti tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 117, p. 64);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta r-Regolament (UE) Nru 404/2010 (1) li permezz tiegħu l-Kummissjoni stabbiliet dazju antidumping provviżorju fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti roti tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni, l-ewwel nett, il-ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u tad-drittijiet tad-difiża billi hija ma ġietx informata jew ma nstemgħetx matul il-proċedura li ppreċediet l-adozzjoni tar-regolament ikkontestat u għalhekk ma kellhiex il-possibbiltà li tiddefendi lilha nfisha u li tesprimi l-opinjoni tagħha fuq il-kwistjoni.

It-tieni nett, ir-rikorrenti tinvoka konstatazzjoni żbaljata ta’ fatti u abbuż ta’ poter. F’dan ir-rigward, hija ssostni li l-fatti ma ġewx ippreżentati u stabbiliti b’mod korrett. Ir-rikorrenti tispjega li, pereżempju, iż-żieda fir-rata tal-kambju tad-dollaru li seħħet fil-frattemp, kif ukoll iż-żieda fil-prezz tal-petrol mhux irraffinat ma ttieħdux inkunsiderazzjoni. Barra minn hekk, għal dak li jirrigwarda l-abbuż ta’ poter invokat, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma osservatx il-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fl-opinjoni tagħha, abbuż ta’ poter u ksur tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 jirriżultaw b’mod partikolari mill-fatt li l-Kummissjoni, matul l-investigazzjonijiet, ma ġabritx informazzjoni adatta sabiex tistabbilixxi d-dazji doganali differenzjati (2).

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 404/2010, tal-10 ta’ Mejju 2010, li jimponi dazju provviżorju ta’ anti-dumping fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti roti tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 117, p. 64)

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/37

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Internationaler Hilfsfonds vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-300/10)

()

2010/C 246/64

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Kaltenecker, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ April 2010, fil-parti fejn din tiċħad lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokumenti mhux żvelati jew parzjalment żvelati; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ April 2010, fil-parti fejn din tiċħad lir-rikorrenti l-aċċess għad-dokumenti mhux żvelati jew parzjalment żvelati;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tad-29 ta’ April 2010, li tiċħad parzjalment it-tieni talba tagħha ta’ aċċess għad-dokumenti li jirrigwardaw il-kuntratt LIEN 97-2001 u li fir-rigward tagħhom ma ngħata l-ebda aċċess.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti essenzjalment tafferma li l-Kummissjoni ma setgħatx tiċħdilha b’mod leġittimu l-aċċess għad-dokumenti mitluba billi tinvoka l-eċċezzjonijiet stabiliti fl-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, li jħarsu l-proċess tat-teħid ta’ deċiżjoni kif ukoll il-ħarsien tal-privatezza u tal-integrità tal-individwu (1). F’dan ir-rigward jingħad ukoll li jeżisti interess pubbliku ogħla fl-iżvelar tad-dokumenti li għadhom ma sarux pubbliċi.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/38

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2010 — Wam vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-303/10)

()

2010/C 246/65

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Wam SpA (Modena, l-Italja) (rappreżentanti: G. Roberti, avukat, I. Perego, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, totalment jew parzjalment, id-deċiżjoni kkontestata sa fejn: |
| --- | --- |

—

tannulla, totalment jew parzjalment, id-deċiżjoni kkontestata sa fejn:

| — | tiddikjara li WAM ibbenefikat minn għajnuna mill-Istat illegali, fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, minħabba l-kuntratt ta’ finanzjament tal-1995 u tal-kuntratt ta’ finanzjament tal-2000, magħmula t-tnejn skont l-Artikolu 2 tal-liġi 394/1981; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li WAM ibbenefikat minn għajnuna mill-Istat illegali, fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, minħabba l-kuntratt ta’ finanzjament tal-1995 u tal-kuntratt ta’ finanzjament tal-2000, magħmula t-tnejn skont l-Artikolu 2 tal-liġi 394/1981;

| — | tiddikjara li l-għajuna taħt il-kuntratt ta’ finanzjament tal-1995 u l-kuntratt ta’ finanzjament tal-2000 hija inkompatibbli mas-suq komuni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-għajuna taħt il-kuntratt ta’ finanzjament tal-1995 u l-kuntratt ta’ finanzjament tal-2000 hija inkompatibbli mas-suq komuni;

| — | tordna l-irkupru tal-għajnuna inkompatibbli hekk kif ikkwantifikata, u tipprovdi wkoll li fuq l-ammonti li għandhom jkunu irkuprati jitħallsu interessi kkalkolati fid-data li fiha din l-għajnuna ngħatat lil WAM; |
| --- | --- |

—

tordna l-irkupru tal-għajnuna inkompatibbli hekk kif ikkwantifikata, u tipprovdi wkoll li fuq l-ammonti li għandhom jkunu irkuprati jitħallsu interessi kkalkolati fid-data li fiha din l-għajnuna ngħatat lil WAM;

| — | tikkundanna lill-konventua għall-ispejjeż ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konventua għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata hija l-istess tal-Kawża T-257/10, L-Italja vs Il-Kummissjoni (1).

WAM tqajjem seba’ motivi, fejn tirrileva li l-Kummissjoni Europea:

| — | applikat l-Artikolu 107(1) TFUE b’mod żbaljat f’dan il-każ, u, fi kwalunkwe każ, wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u żball ta’ motivazzjoni sa fejn hija kkunsdrat li s-sussdiji fuq l-interessi meħuda minn WAM għal inizjattivi ta’ penetrazzjoni kummerċjali f’pajjiżi terzi kienu ta’ natura li jaffettwaw il-kummerċ intra-Komunitaju u li joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni, fejn ma ħarsitx lejn il-kunsiderazzjonijiet diġà esposti f’dan ir-rigward fis-sentenzi mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja (Kawża C-94/06 P) (2) u mill-Qorti Ġenerali (Kawża T-316/04) (3), bi ksur tal-Artikolu 266 TFUE. |
| --- | --- |

—

applikat l-Artikolu 107(1) TFUE b’mod żbaljat f’dan il-każ, u, fi kwalunkwe każ, wettqet evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u żball ta’ motivazzjoni sa fejn hija kkunsdrat li s-sussdiji fuq l-interessi meħuda minn WAM għal inizjattivi ta’ penetrazzjoni kummerċjali f’pajjiżi terzi kienu ta’ natura li jaffettwaw il-kummerċ intra-Komunitaju u li joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni, fejn ma ħarsitx lejn il-kunsiderazzjonijiet diġà esposti f’dan ir-rigward fis-sentenzi mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja (Kawża C-94/06 P) (2) u mill-Qorti Ġenerali (Kawża T-316/04) (3), bi ksur tal-Artikolu 266 TFUE.

| — | b’mod żbaljat u mingħajr motiavzzjoni ikkunsidrat li l-Artikolu 107(1) TFUE kien applikabbli għall-finanzjamenti inkwistjoni, mingħajr ma kkunsidrat il-prinċipji u r-regoli tagħha stess applikati għal misuri ta’ sostenn analogi intiżi għal inizjattivi ta’ penetrazzjoni kummerċjali lejn pajjiżi terzi. Il-Kummissjoni ma kkunsidratx li l-istess finanzjamenti kienu ngħataw fil-kuntest tas-sistema stabbilita fil-liġi 394/1981 u barra minn hekk kisret l-Artikolu 108(1) TFUE u l-Artikolu 1(b) tar-Regolament Nru 659/1999. |
| --- | --- |

—

b’mod żbaljat u mingħajr motiavzzjoni ikkunsidrat li l-Artikolu 107(1) TFUE kien applikabbli għall-finanzjamenti inkwistjoni, mingħajr ma kkunsidrat il-prinċipji u r-regoli tagħha stess applikati għal misuri ta’ sostenn analogi intiżi għal inizjattivi ta’ penetrazzjoni kummerċjali lejn pajjiżi terzi. Il-Kummissjoni ma kkunsidratx li l-istess finanzjamenti kienu ngħataw fil-kuntest tas-sistema stabbilita fil-liġi 394/1981 u barra minn hekk kisret l-Artikolu 108(1) TFUE u l-Artikolu 1(b) tar-Regolament Nru 659/1999.

| — | B’mod żbaljat ikkonkludiet, ukoll fin-nuqqas ta’ motivazzjoni adeguata, li l-għajnuna li WAM ibbenefikat minnha kienet parzjalment inkompatibbli mas-suq komuni, u konsegwentement kisret l-Artikolu 107(3) TFUE, kif ukoll ir-regolament de minimis u r-regolamenti ta’ eżenzjoni skont il-kategorija. |
| --- | --- |

—

B’mod żbaljat ikkonkludiet, ukoll fin-nuqqas ta’ motivazzjoni adeguata, li l-għajnuna li WAM ibbenefikat minnha kienet parzjalment inkompatibbli mas-suq komuni, u konsegwentement kisret l-Artikolu 107(3) TFUE, kif ukoll ir-regolament de minimis u r-regolamenti ta’ eżenzjoni skont il-kategorija.

| — | b’mod żbaljat ikkwantifikat l-ekwivalenti sussidji fuq l-interessi meħuda minn WAM; |
| --- | --- |

—

b’mod żbaljat ikkwantifikat l-ekwivalenti sussidji fuq l-interessi meħuda minn WAM;

| — | ma bdietx il-proċeduri fis-sens tal-Artikolu 108(2) TFUE, sabiex tipproċedi għall-adozzjoni mill-ġdid tad-deċiżjoni diġà annullata mill-Qorti tal-Ġustizzja u mill-Qorti Ġenerali, u b’hekk kisret id-drittijiet tad-difiża ta’ WAM; |
| --- | --- |

—

ma bdietx il-proċeduri fis-sens tal-Artikolu 108(2) TFUE, sabiex tipproċedi għall-adozzjoni mill-ġdid tad-deċiżjoni diġà annullata mill-Qorti tal-Ġustizzja u mill-Qorti Ġenerali, u b’hekk kisret id-drittijiet tad-difiża ta’ WAM;

| — | kisret il-prinċipi ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ diliġenza, b’mod partikolari, minħabba t-tul eċċessv tal-proċeduri amministrativi. |
| --- | --- |

—

kisret il-prinċipi ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ diliġenza, b’mod partikolari, minħabba t-tul eċċessv tal-proċeduri amministrativi.

---

(1)  Li għadha ma ġiet ippubblikata fil-Ġabra

(2)  C-494/06 P, Il-Kummissjoni vs L-Italja u Wam (Ġabra. 2009, p. I — 3639)

(3)  T-314/04, Wam vs Il-Kummissjoni (Ġabra 2004, p. II — 3917)

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta' Lulju 2010 — Huta Buczek et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-440/07, T-465/07 u T-1/08) (1)

()

2010/C 246/66

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir parzjali tal-kawżi magħquda.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/39

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2010 — Il-Bulgarija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-499/07) (1)

()

2010/C 246/67

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/40

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Magazzu vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-126/06) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Ħatra - Membri tal-persunal temporanju maħtura bħala uffiċjali - Kandidati mniżżla f’lista ta’ riżerva ta’ kompetiżżjoni ppubblikata qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda - Klassifikazzjoni fi grad bl-applikazzjoni tar-regoli l-ġodda inqas favorevoli - Drittijiet kweżiti - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Artikoli 2, 5 u 12 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal)

2010/C 246/68

Lingwa tal-kawża:il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Salvatore Magazzu (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment minn T. Bontinck u J. Feld, avukati, sussegwentement minn T. Bontinck u S. Woog, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u G. Berscheid, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tat-13 ta’ Diċembru 2005, li permezz tagħha r-rikorrent, membri tal-persunal temporanju kklassifikat fil-grad A*11 u li għadda mill-kompetizzjoni ġenerali KOM/A/18/04, ġie maħtur bħala uffiċjal fil-grad A*6, skala 2, b’applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 310, 16.12.2006, p. 32.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/40

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Sotgia vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-130/06) (1)

(Servizz Pubbliku - Uffiċjali - Ħatra - Membri tal-persunal temporanju maħtura uffiċjali - Kandidati mniżżla fuq lista ta’ riżerva qabel id-dħul fis-seħħ tar-Regolamenti tal-Persunal il-ġodda - Klassifikazzjoni fi grad bl-applikazzjoni tar-regolamenti l-ġodda inqas favorevoli - Artikolu 5(4) u Artikolu 12(3) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal)

2010/C 246/69

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Stefano Sotgia (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: inizjalment minn T. Bontinck u J. Feld, avukati, sussegwentement minn T. Bontinck u S. Woog, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u H. Krämer, aġenti)

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li daħlet fis-seħħ fis-16 ta’ April 2006, li permezz tagħha r-rikorrent, aġent temporanju kklassifikat fil-grad A*11 u li għadda mill-kompetizzjoni ġenerali EPSO/A/18/04, inħatar uffiċjal fil-grad A*6, skala 2, skont id-dispożizzjonijiet tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 326, 30.12.2006, p. 86.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/41

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-8 ta’ Lulju 2010 — Wybranowski vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-17/08) (1)

(Servizz pubbliku - Kompetizzjoni ġenerali - Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva - Evalwazzjoni tal-eżami orali - Avviż ta’ kompetizzjoni EPSO/AD/60/06 - Motivazzjoni - Kompetenzi tal-Bord tal-Għażla - Evalwazzjoni tal-kandidati)

2010/C 246/70

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Andrzej Wybranowski (Varsavja, il-Polonja) (rappreżentant: Z. Wybranowski, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u K. Herrmann, aġenti)

Suġġett

L-emenda jew l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-kompetizzjoni EPSO/AD/60/06 AD5 li r-rikorrenti ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni msemmija wara r-riżultati tal-eżami orali.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | A. Wybranowski huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

A. Wybranowski huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 158, 21.06.2008, p. 25.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/41

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2010 — Stratakis vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-37/10)

()

2010/C 246/71

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sofoklis Stratakis (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: F. Sigalas, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/AD/129/08 li ma tinkludix isem ir-rikorrent fil-lista ta’ riżerva ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jogħġbu:

| — | Jannulla d-deċiżjoni tat-30 ta’ Lulju 2009, tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/AD/129/08 li ma tinkludix isem ir-rikorrent fil-lista ta’ riżerva ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni tat-30 ta’ Lulju 2009, tal-Bord tal-Għażla tal-Kompetizzjoni EPSO/AD/129/08 li ma tinkludix isem ir-rikorrent fil-lista ta’ riżerva ppubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

| — | Jordna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Jordna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/41

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Ġunju 2010 — AD vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-46/10)

()

2010/C 246/72

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: AD (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: E. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance tad-dar.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-PMO li ttieħdet fit-13 ta’ Novembru 2009 li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance tad-dar previst fl-Artikolu 1(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-PMO li ttieħdet fit-13 ta’ Novembru 2009 li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance tad-dar previst fl-Artikolu 1(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | għall-finijiet kollha, tannulla d-deċiżjoni tal-PMO li ttieħdet fid-9 ta’ Settembru 2009 li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance tad-dar previst fl-Artikolu 1(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal sa fejn din id-“deċiżjoni” tista’ tiġi kkunsidrata li hija ta’ dannu għalih; |
| --- | --- |

—

għall-finijiet kollha, tannulla d-deċiżjoni tal-PMO li ttieħdet fid-9 ta’ Settembru 2009 li ma tagħtix lir-rikorrent l-allowance tad-dar previst fl-Artikolu 1(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal sa fejn din id-“deċiżjoni” tista’ tiġi kkunsidrata li hija ta’ dannu għalih;

| — | sussidjarjament, fil-każ li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jikkunsidra li l-Artikolu l(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal jawtorizza lill-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ impjieg tirrifjuta lir-rikorrent l-allowance tad-dar peress li l-koppja ma tistax tiżżewweġ minħabba l-orjentazzjoni sesswali tagħhom prekluża mil-liġi nazzjonali tas-sieħeb tiegħu, ir-rikonoxximent tal-illegalità tal-Artikolu 1(2)(ċ), iv tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal sa fejn jirreferi għal-liġi ta’ wieħed mill-Istati Membri sabiex jevalwa l-possibbiltà ta’ aċċess għaż-żwieġ u, konsegwentement, in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ din il-kundizzjoni fil-każ preżenti; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fil-każ li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jikkunsidra li l-Artikolu l(2) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal jawtorizza lill-Awtorità li għandha s-setgħa tikkonkludi kuntratti ta’ impjieg tirrifjuta lir-rikorrent l-allowance tad-dar peress li l-koppja ma tistax tiżżewweġ minħabba l-orjentazzjoni sesswali tagħhom prekluża mil-liġi nazzjonali tas-sieħeb tiegħu, ir-rikonoxximent tal-illegalità tal-Artikolu 1(2)(ċ), iv tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal sa fejn jirreferi għal-liġi ta’ wieħed mill-Istati Membri sabiex jevalwa l-possibbiltà ta’ aċċess għaż-żwieġ u, konsegwentement, in-nuqqas ta’ applikazzjoni ta’ din il-kundizzjoni fil-każ preżenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/42

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Ġunju 2010 — Z vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża F-48/10)

()

2010/C 246/73

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Z (Lussemburgu, Il-Lussemburgu) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li timponi fuq ir-rikorrenti s-sanzjoni dixxiplinari tat-twissija bil-miktub, kif ukoll il-kundanna tal-konvenuta għall-ħlas ta’ somma bħala kumpens għad-danni morali.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-10 ta’ Lulju 2009 li timponi sanzjoni dixxiplinari fuq ir-rikorrenti fil-forma ta’ twissija bil-miktub; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-10 ta’ Lulju 2009 li timponi sanzjoni dixxiplinari fuq ir-rikorrenti fil-forma ta’ twissija bil-miktub;

| — | skont il-bżonn, tannulla d-deċiżjoni tal-10 ta’ Marzu 2010, irċevuta fil-15 ta’ Marzu 2010, ta’ ċaħda tal-ilment; |
| --- | --- |

—

skont il-bżonn, tannulla d-deċiżjoni tal-10 ta’ Marzu 2010, irċevuta fil-15 ta’ Marzu 2010, ta’ ċaħda tal-ilment;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 50 000 bħala kumpens għad-danni morali;

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/42

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2010 — Bermejo Garde vs KESE

(Kawża F-51/10)

()

2010/C 246/74

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Moises Bermejo Garde (Bruxelles, il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Minn naħa, l-annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KES Nru 43/09 intiż sabiex timtela l-pożizzjoni ta’ direttur fid-Direttorat tal-Affarijiet Ġenerali kif ukoll ta’ kull deċiżjoni meħuda abbażi ta’ dan l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti. Min-naħa l-oħra, talba sabiex il-konvenut jiġi kkundannat iħallas lir-rikorrent ammont għad-danni.

Motivi u argumenti prinċipali

| — | tannulla l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KES Nru 43/09 intiż sabiex timtela l-pożizzjoni ta’ direttur fid-Direttorat tal-Affarijiet Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KES Nru 43/09 intiż sabiex timtela l-pożizzjoni ta’ direttur fid-Direttorat tal-Affarijiet Ġenerali;

| — | tannulla kull deċiżjoni meħuda abbażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KES Nru 43/09; |
| --- | --- |

—

tannulla kull deċiżjoni meħuda abbażi tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti tal-KES Nru 43/09;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 1 000 għad-danni; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas ta’ EUR 1 000 għad-danni;

| — | tikkundanna lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/43

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Verheyden vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża F-54/10)

()

2010/C 246/75

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Luc Verheyden (Angera, L-Italja) (rappreżentant: E. Boigelot, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba tar-rikorrent intiża sabiex jikseb l-istess trattament mogħti lir-rikorrenti fil-Kawżi F-5/05 u F-7/05.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba mressqa mir-rikorrent fis-16 ta’ Lulju 2009; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tat-talba mressqa mir-rikorrent fis-16 ta’ Lulju 2009;

| — | Tannulla,sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda tal-ilment imressaq mir-rikorrent fit-28 ta’ Diċembru 2009, mogħtija fid-29 ta’ Marzu 2010; |
| --- | --- |

—

Tannulla,sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni espliċita ta’ ċaħda tal-ilment imressaq mir-rikorrent fit-28 ta’ Diċembru 2009, mogħtija fid-29 ta’ Marzu 2010;

| — | tikkundanna l-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 3 000 għall-kumpens; |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 3 000 għall-kumpens;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/43

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Moschonaki vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-55/10)

()

2010/C 246/76

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Chrysanthe Moschonaki (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: N. Lhoëst)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta li tieħu inkunsiderazzjoni l-kandidatura tar-rikorrenti għal pożizzjoni ta’ assistent bibljotekarju u l-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallasha somma għall-kumpens għad-danni materjali u morali

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-30 ta’ Settembru 2009, li biha hija rrifjutat li tieħu inkunsiderazzjoni l-kandidatura tar-rikorrenti wara l-pubblikazzjoni ta’ avviż ta’ pożizzjoni vakanti COM/2009/1379 għall-pożizzjoni ta’ assistent bibljotekarju fi ħdan id-DGT.D.3; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-30 ta’ Settembru 2009, li biha hija rrifjutat li tieħu inkunsiderazzjoni l-kandidatura tar-rikorrenti wara l-pubblikazzjoni ta’ avviż ta’ pożizzjoni vakanti COM/2009/1379 għall-pożizzjoni ta’ assistent bibljotekarju fi ħdan id-DGT.D.3;

| — | Sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-31 ta’ Marzu 2010, li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrenti fit-28 ta’ Diċembru 2009 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

Sa fejn huwa neċessarju, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-31 ta’ Marzu 2010, li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrenti fit-28 ta’ Diċembru 2009 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | Tagħti r-rikorrenti kumpens ta’ EUR 30 000 għad-danni materjali u morali li hija subit; |
| --- | --- |

—

Tagħti r-rikorrenti kumpens ta’ EUR 30 000 għad-danni materjali u morali li hija subit;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 11.9.2010 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 246/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2010

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 246/43

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Lulju 2010 — Hecq vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-56/10)

()

2010/C 246/77

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: André Hecq (Chaumont-Gistoux, il-Belġju) (rappreżentant: L. Vogel, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropeja

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad ir-rimbors sħiħ ta’ ċerti spejjeż u drittijiet mediċi.

Talbiet tar-rikorrent

| — | Jannulla d-deċiżjoni adottata fl-20 ta’ Ottubru 2009 mill-Uffiċċju ta’ Brussell għall-ħlasijiet mill-Fond tal-Assigurazzjoni tas-Saħħa, fl-għamla ta’ prospett Nru 171, li tiċħad lir-rikorrent ir-rimbors sħiħ għal erba’ konsultazzjonijiet għand tabib regolari, fis-17 ta’ Frar, fit-2 ta’ April, fit-23 ta’ April u fil-11 ta’ Mejju 2009, ta’ żewġ konsultazzjonijiet għand tabib speċjalista, fis-6 ta’ April u fil-15 ta’ Ġunju 2009 kif ukoll għal żewġ okkażjonijiet ta’ xiri ta’ mediċina preskritta mill-psikjatra Vandenborre, fit-22 ta’ Ġunju u fit-22 ta’ Settembru 2009; |
| --- | --- |

—

Jannulla d-deċiżjoni adottata fl-20 ta’ Ottubru 2009 mill-Uffiċċju ta’ Brussell għall-ħlasijiet mill-Fond tal-Assigurazzjoni tas-Saħħa, fl-għamla ta’ prospett Nru 171, li tiċħad lir-rikorrent ir-rimbors sħiħ għal erba’ konsultazzjonijiet għand tabib regolari, fis-17 ta’ Frar, fit-2 ta’ April, fit-23 ta’ April u fil-11 ta’ Mejju 2009, ta’ żewġ konsultazzjonijiet għand tabib speċjalista, fis-6 ta’ April u fil-15 ta’ Ġunju 2009 kif ukoll għal żewġ okkażjonijiet ta’ xiri ta’ mediċina preskritta mill-psikjatra Vandenborre, fit-22 ta’ Ġunju u fit-22 ta’ Settembru 2009;

| — | jannulla, sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra tat-13 ta’ April 2010 sa fejn din tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fl-20 ta’ Jannar 2010, kontra din id-deċiżjoni tal-20 ta’ Ottubru 2009; |
| --- | --- |

—

jannulla, sa fejn huwa neċessarju, id-deċiżjoni adottata mill-Awtorità tal-Ħatra tat-13 ta’ April 2010 sa fejn din tiċħad l-ilment tar-rikorrent imressaq fl-20 ta’ Jannar 2010, kontra din id-deċiżjoni tal-20 ta’ Ottubru 2009;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropeja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropeja għall-ispejjeż.

---