# Úradný vestník C 230E/2010

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.CE2010.230.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 230E |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5326. augusta 2010 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.CE2010.230.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 230E

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5326. augusta 2010

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | UZNESENIA |
| | Európsky parlamentZASADANIE 2009 – 2010Schôdza 7. až 8. októbra 2009Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie C 41 E, 18.2.2010.PRIJATÉ TEXTY |
| | Štvrtok 8. októbra 2009 |
| 2010/C 230E/01 | Samit G-20 v Pittsburghu (24. a 25. septembra)Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o samite G-20 z 24. a 25. septembra 2009 v Pittsburghu | 1 |
| 2010/C 230E/02 | Následky celosvetovej hospodárskej krízy pre rozvojové krajinyUznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o následkoch celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy pre rozvojové krajiny a rozvojovú spoluprácu | 7 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlamentZASADANIE 2009 – 2010Schôdza 7. až 8. októbra 2009Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie C 41 E, 18.2.2010.PRIJATÉ TEXTY

Štvrtok 8. októbra 2009

2010/C 230E/01

Samit G-20 v Pittsburghu (24. a 25. septembra)Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o samite G-20 z 24. a 25. septembra 2009 v Pittsburghu

1

2010/C 230E/02

Následky celosvetovej hospodárskej krízy pre rozvojové krajinyUznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o následkoch celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy pre rozvojové krajiny a rozvojovú spoluprácu

7

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európsky parlament |
| | Streda 7. októbra 2009 |
| 2010/C 230E/03 | Zriadenie, právomoci, počet členov a trvanie mandátu osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízuRozhodnutie Európskeho parlamentu zo 7. októbra 2009 o zriadení, právomociach, počte členov a trvaní mandátu osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu | 11 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

Streda 7. októbra 2009

2010/C 230E/03

Zriadenie, právomoci, počet členov a trvanie mandátu osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízuRozhodnutie Európskeho parlamentu zo 7. októbra 2009 o zriadení, právomociach, počte členov a trvaní mandátu osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu

11

| | III   Prípravné akty |
| --- | --- |
| | Európsky parlament |
| | Štvrtok 8. októbra 2009 |
| 2010/C 230E/04 | Mobilizácia Fondu solidarity EÚ: Taliansko, zemetrasenie v regióne AbruzzoUznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (KOM(2009)0445 – C7-0122/2009 – 2009/2083(BUD)) | 13 |
| PRÍLOHA | 14 |
| 2010/C 230E/05 | Predchádzanie konfliktom jurisdikcií v trestných veciach a ich urovnávanie *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o iniciatíve Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Rady 2009/.../SVV o predchádzaní kolíziám pri výkone právomoci v trestných veciach a ich urovnávaní (08535/2009 – C7-0205/2009 – 2009/0802(CNS)) | 15 |

III   Prípravné akty

Európsky parlament

Štvrtok 8. októbra 2009

2010/C 230E/04

Mobilizácia Fondu solidarity EÚ: Taliansko, zemetrasenie v regióne AbruzzoUznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (KOM(2009)0445 – C7-0122/2009 – 2009/2083(BUD))

13

PRÍLOHA

14

2010/C 230E/05

Predchádzanie konfliktom jurisdikcií v trestných veciach a ich urovnávanie *Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o iniciatíve Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Rady 2009/.../SVV o predchádzaní kolíziám pri výkone právomoci v trestných veciach a ich urovnávaní (08535/2009 – C7-0205/2009 – 2009/0802(CNS))

15

| Vysvetlivky k použitým symbolom






  - | Konzultačný postup |
| --- | --- |
| **I | Postup spolupráce: prvé čítanie |
| **II | Postup spolupráce: druhé čítanie |
| *** | Postup so súhlasom |
| ***I | Spolurozhodovací postup: prvé čítanie |
| ***II | Spolurozhodovací postup: druhé čítanie |
| ***III | Spolurozhodovací postup: tretie čítanie |

Vysvetlivky k použitým symbolom

*

Konzultačný postup

**I

Postup spolupráce: prvé čítanie

**II

Postup spolupráce: druhé čítanie

***

Postup so súhlasom

***I

Spolurozhodovací postup: prvé čítanie

***II

Spolurozhodovací postup: druhé čítanie

***III

Spolurozhodovací postup: tretie čítanie

(Voľba postupu závisí od právneho základu, ktorý navrhla Komisia)

Politické pozmeňujúce a doplňujúce návrhy: nový alebo nahradený text je vyznačený hrubou kurzívou a vypustenia sa označujú symbolom ▐.

Korekcie a technické úpravy, ktoré urobili útvary: nový alebo nahradený text je vyznačený kurzívou a vypustenia sa označujú symbolom ║.

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlament ZASADANIE 2009 – 2010 Schôdza 7. až 8. októbra 2009 Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie C 41 E, 18.2.2010. PRIJATÉ TEXTY

Štvrtok 8. októbra 2009

| 26.8.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 230/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 230/1

---

Štvrtok 8. októbra 2009Samit G-20 v Pittsburghu (24. a 25. septembra)

P7_TA(2009)0028

Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o samite G-20 z 24. a 25. septembra 2009 v Pittsburghu

2010/C 230 E/01

Európsky parlament,

so zreteľom na vyhlásenie vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20 vydané po samite konanom v Pittsburghu 24. a 25. septembra 2009,

so zreteľom na vyhlásenie vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20 (Globálny plán pre obnovu a reformu) vydané po samite konanom v Londýne a na ich vyhlásenia o posilňovaní finančného systému a o rozdelení zdrojov prostredníctvom medzinárodných finančných inštitúcií z 2. apríla 2009,

so zreteľom na svoje uznesenie z 24. apríla 2009 o londýnskom samite G-20 z 2. apríla 2009 (1),

so zreteľom na vyhlásenie o finančných trhoch a svetovom hospodárstve vydané 15. novembra 2008 po samite skupiny G-20 konanom vo Washingtone,

so zreteľom na oznámenie Komisie z 8. apríla 2009 s názvom Podpora rozvojových krajín pri riešení krízy (KOM(2009)0160),

so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. augusta 2009 s názvom Viac ako HDP: Meradlo pokroku v meniacom sa svete (KOM(2009)0433);

so zreteľom na svoje uznesenia týkajúce sa zmeny klímy, a najmä uznesenia zo 4. februára 2009 o odporúčaniach pre budúcu integrovanú politiku Európskej únie v oblasti boja proti zmene klímy 2050: budúcnosť sa začína dnes (2) a z 11. marca 2009 o stratégii EÚ vo vzťahu ku komplexnej dohode o zmene klímy v Kodani a k poskytnutiu dostatočných finančných prostriedkov na politiku boja proti zmene klímy (3),

so zreteľom na uznesenie Medzinárodnej organizácie práce (MOP) z 19. júna 2009 s názvom Uzdravenie z krízy: Globálny pakt pre zachovanie pracovných miest (Global Jobs Pact),

so zreteľom na rozvojové ciele milénia Organizácie Spojených národov a záväzky pomoci členských štátov pri odstraňovaní hladu a chudoby,

so zreteľom na vyhlásenie vydané po neformálnom stretnutí hláv štátov a vlád členských štátov v Bruseli 17. septembra 2009 s názvom Dohodnutý prístup pre samit G-20 v Pittsburgu,

so zreteľom na záverečnú správu Komisie na meranie hospodárskej výkonnosti a sociálneho pokroku o alternatívnych ukazovateľoch;

so zreteľom na článok 110 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže proces hospodárskej obnovy nie je dokončený; keďže boj proti rastúcej nezamestnanosti zostáva najvýznamnejšou a najnaliehavejšou otázkou; keďže nezamestnanosť v EÚ dosiahla v júli 2009 desaťročné maximum 9,5 % a keďže sa predpokladá, že bude ďalej rásť, |
| --- | --- |

A.

keďže proces hospodárskej obnovy nie je dokončený; keďže boj proti rastúcej nezamestnanosti zostáva najvýznamnejšou a najnaliehavejšou otázkou; keďže nezamestnanosť v EÚ dosiahla v júli 2009 desaťročné maximum 9,5 % a keďže sa predpokladá, že bude ďalej rásť,

| B. | keďže jednou z hlavných úloh, ktoré treba splniť v snahe zabezpečiť obnovenie hospodárskeho rastu, je obnova dopytu zo strany súkromných subjektov; keďže na dosiahnutie silného, vyrovnaného a trvalo udržateľného hospodárskeho rastu je dôležitý rozhodujúci pokrok v reformách, |
| --- | --- |

B.

keďže jednou z hlavných úloh, ktoré treba splniť v snahe zabezpečiť obnovenie hospodárskeho rastu, je obnova dopytu zo strany súkromných subjektov; keďže na dosiahnutie silného, vyrovnaného a trvalo udržateľného hospodárskeho rastu je dôležitý rozhodujúci pokrok v reformách,

| C. | keďže súčasné hospodárske problémy by sa mali využiť ako príležitosť na podporu lisabonsko-göteborských cieľov a pripomenutie záväzku bojovať proti nezamestnanosti a zmene klímy, znížiť spotrebu energie a vytvoriť stratégiu EÚ, ktorou by sa zabezpečil prechod od krízového riadenia k dlhodobo udržateľnej hospodárskej obnove, |
| --- | --- |

C.

keďže súčasné hospodárske problémy by sa mali využiť ako príležitosť na podporu lisabonsko-göteborských cieľov a pripomenutie záväzku bojovať proti nezamestnanosti a zmene klímy, znížiť spotrebu energie a vytvoriť stratégiu EÚ, ktorou by sa zabezpečil prechod od krízového riadenia k dlhodobo udržateľnej hospodárskej obnove,

| D. | keďže značné nedostatky v oblasti regulácie a dohľadu spolu s ľahkomyseľným a nezodpovedným podstupovaním rizika zo strany niektorých finančných inštitúcií, ako aj nadbytočná likvidita z dôvodu uvoľnenej menovej politiky v niektorých častiach sveta prispeli významnou mierou k súčasnej kríze, |
| --- | --- |

D.

keďže značné nedostatky v oblasti regulácie a dohľadu spolu s ľahkomyseľným a nezodpovedným podstupovaním rizika zo strany niektorých finančných inštitúcií, ako aj nadbytočná likvidita z dôvodu uvoľnenej menovej politiky v niektorých častiach sveta prispeli významnou mierou k súčasnej kríze,

| E. | keďže z hľadiska ekonomiky je nevyhnutná lepšia medzinárodná koordinácia, pričom zamedzenie akýmkoľvek protekcionistickým tendenciám si vyžaduje silnú mnohostrannú spoluprácu; keďže nečinnosť v oblasti politiky môže zvádzať finančné inštitúcie k tomu, aby postupovali ako v minulosti, |
| --- | --- |

E.

keďže z hľadiska ekonomiky je nevyhnutná lepšia medzinárodná koordinácia, pričom zamedzenie akýmkoľvek protekcionistickým tendenciám si vyžaduje silnú mnohostrannú spoluprácu; keďže nečinnosť v oblasti politiky môže zvádzať finančné inštitúcie k tomu, aby postupovali ako v minulosti,

| F. | keďže vedúci predstavitelia skupiny G-20 nesú spoločnú zodpovednosť za zmierňovanie sociálnych dôsledkov krízy, a to predovšetkým v rozvojových krajinách, ktoré boli najviac zasiahnuté nepriamymi následkami krízy, |
| --- | --- |

F.

keďže vedúci predstavitelia skupiny G-20 nesú spoločnú zodpovednosť za zmierňovanie sociálnych dôsledkov krízy, a to predovšetkým v rozvojových krajinách, ktoré boli najviac zasiahnuté nepriamymi následkami krízy,

| G. | keďže zahraničné (offshore) jurisdikcie narúšajú finančnú reguláciu a sú prekážkou pri plnení rozvojových cieľov milénia, |
| --- | --- |

G.

keďže zahraničné (offshore) jurisdikcie narúšajú finančnú reguláciu a sú prekážkou pri plnení rozvojových cieľov milénia,

Všeobecné poznámky: Obnova rastu

| 1. | víta dohody dosiahnuté na samite G-20 vrátane záväzku zamedziť akémukoľvek predčasnému ukončeniu stimulačných opatrení; so znepokojením si však všíma rýchly nárast verejného dlhu a rozpočtových deficitov; zdôrazňuje význam dosiahnutia zdravých verejných financií a zabezpečenia dlhodobej fiškálnej udržateľnosti, aby sa predišlo prílišnému zadlženiu budúcich generácií; naliehavo žiada, aby sa ihneď začali vypracúvať účinné únikové stratégie, aby ich bolo možné uplatniť hneď ako to hospodárska obnova umožní; |
| --- | --- |

1.

víta dohody dosiahnuté na samite G-20 vrátane záväzku zamedziť akémukoľvek predčasnému ukončeniu stimulačných opatrení; so znepokojením si však všíma rýchly nárast verejného dlhu a rozpočtových deficitov; zdôrazňuje význam dosiahnutia zdravých verejných financií a zabezpečenia dlhodobej fiškálnej udržateľnosti, aby sa predišlo prílišnému zadlženiu budúcich generácií; naliehavo žiada, aby sa ihneď začali vypracúvať účinné únikové stratégie, aby ich bolo možné uplatniť hneď ako to hospodárska obnova umožní;

| 2. | domnieva sa, že sú potrebné nové ukazovatele a účtovné rámce pre udržateľný rozvoj nad rámec HDP, aby bolo možné merať životné podmienky ľudí a vplyv ľudskej činnosti na životné prostredie, ktoré by slúžili aj ako usmernenia pre orientáciu a posudzovanie globálnej obnovy; |
| --- | --- |

2.

domnieva sa, že sú potrebné nové ukazovatele a účtovné rámce pre udržateľný rozvoj nad rámec HDP, aby bolo možné merať životné podmienky ľudí a vplyv ľudskej činnosti na životné prostredie, ktoré by slúžili aj ako usmernenia pre orientáciu a posudzovanie globálnej obnovy;

| 3. | zdôrazňuje, že okamžitými prioritami musia byť zabezpečenie silného a trvalo udržateľného rastu reálnej ekonomiky, zabezpečenie riadneho fungovania kapitálových trhov a poskytovania úverov, udržanie a podpora zamestnanosti a ochrana ľudí pred nepriaznivými vplyvmi krízy, pričom osobitnú pozornosť treba venovať najchudobnejším a najzraniteľnejším; |
| --- | --- |

3.

zdôrazňuje, že okamžitými prioritami musia byť zabezpečenie silného a trvalo udržateľného rastu reálnej ekonomiky, zabezpečenie riadneho fungovania kapitálových trhov a poskytovania úverov, udržanie a podpora zamestnanosti a ochrana ľudí pred nepriaznivými vplyvmi krízy, pričom osobitnú pozornosť treba venovať najchudobnejším a najzraniteľnejším;

| 4. | víta skutočnosť, že na samite G-20 sa venovala pozornosť otázke celosvetovej nerovnováhy, ktorá je základnou príčinou finančnej krízy; pripomína, že v záujme predchádzania vzniku finančnej krízy v budúcnosti je potrebné riešiť základné príčiny (vrátane nadmerných obchodných deficitov a prebytkov), ktorých dôsledky siahajú ďaleko za oblasť bankovej a finančnej regulácie a inštitucionálneho riadenia; domnieva sa, že účinná mnohostranná reakcia na krízu musí zahŕňať riešenie príčin nerovnováhy výmenných kurzov a kolísavosti cien komodít v mnohostranných rámcoch; |
| --- | --- |

4.

víta skutočnosť, že na samite G-20 sa venovala pozornosť otázke celosvetovej nerovnováhy, ktorá je základnou príčinou finančnej krízy; pripomína, že v záujme predchádzania vzniku finančnej krízy v budúcnosti je potrebné riešiť základné príčiny (vrátane nadmerných obchodných deficitov a prebytkov), ktorých dôsledky siahajú ďaleko za oblasť bankovej a finančnej regulácie a inštitucionálneho riadenia; domnieva sa, že účinná mnohostranná reakcia na krízu musí zahŕňať riešenie príčin nerovnováhy výmenných kurzov a kolísavosti cien komodít v mnohostranných rámcoch;

| 5. | ľutuje, že vedúci predstavitelia skupiny G-20 nevyhodnotili hlavné nedostatky v oblasti regulácie a dohľadu, ktoré zapríčinili finančnú krízu, aby bolo možné predísť opakovaniu rovnakých omylov v tejto oblasti, a teda aj podobnej kríze; vyjadruje poľutovanie nad tým, že predstavitelia G-20 nedosiahli pokrok v súvislosti s financovaním celosvetového boja proti zmene klímy; |
| --- | --- |

5.

ľutuje, že vedúci predstavitelia skupiny G-20 nevyhodnotili hlavné nedostatky v oblasti regulácie a dohľadu, ktoré zapríčinili finančnú krízu, aby bolo možné predísť opakovaniu rovnakých omylov v tejto oblasti, a teda aj podobnej kríze; vyjadruje poľutovanie nad tým, že predstavitelia G-20 nedosiahli pokrok v súvislosti s financovaním celosvetového boja proti zmene klímy;

| 6. | víta opätovne potvrdený záväzok dosiahnuť rozvojové ciele milénia a splniť prísľuby v oblasti oficiálnej rozvojovej pomoci vrátane záväzkov v súvislosti s iniciatívou Pomoc pre obchod, odpustením dlhov, ako aj záväzkov z Gleneagles, |
| --- | --- |

6.

víta opätovne potvrdený záväzok dosiahnuť rozvojové ciele milénia a splniť prísľuby v oblasti oficiálnej rozvojovej pomoci vrátane záväzkov v súvislosti s iniciatívou Pomoc pre obchod, odpustením dlhov, ako aj záväzkov z Gleneagles,

| 7. | víta dohodu vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20 pripraviť medzinárodný rámec pre zdaňovanie finančných transakcií a vyzýva na urýchlené dosiahnutie pokroku s cieľom zabezpečiť, aby sa finančný sektor spravodlivou mierou podieľal na hospodárskej obnove a rozvoji, pretože náklady vyplývajúce z krízy zatiaľ znášajú len daňovníci, ostatní občania a verejné služby; |
| --- | --- |

7.

víta dohodu vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20 pripraviť medzinárodný rámec pre zdaňovanie finančných transakcií a vyzýva na urýchlené dosiahnutie pokroku s cieľom zabezpečiť, aby sa finančný sektor spravodlivou mierou podieľal na hospodárskej obnove a rozvoji, pretože náklady vyplývajúce z krízy zatiaľ znášajú len daňovníci, ostatní občania a verejné služby;

Dôraz na pracovné miesta

| 8. | víta rozhodnutie vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20 postaviť otázku dôstojných pracovných miest do čela obnovy a reformy a víta predovšetkým úlohu, ktorá bola dohodnutá pre MOP; |
| --- | --- |

8.

víta rozhodnutie vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20 postaviť otázku dôstojných pracovných miest do čela obnovy a reformy a víta predovšetkým úlohu, ktorá bola dohodnutá pre MOP;

| 9. | víta záväzok predstaviteľov skupiny G-20 zaoberať sa krízou v oblasti zamestnanosti na medzinárodnej úrovni a posilniť podporu pre najzraniteľnejšie osoby, ktoré sú najviac postihnuté krízou a ktoré najviac potrebujú spoločnú akciu; v tejto súvislosti víta vytvorenie varovného systému zameraného na sledovanie miery zraniteľnosti na celosvetovej úrovni; |
| --- | --- |

9.

víta záväzok predstaviteľov skupiny G-20 zaoberať sa krízou v oblasti zamestnanosti na medzinárodnej úrovni a posilniť podporu pre najzraniteľnejšie osoby, ktoré sú najviac postihnuté krízou a ktoré najviac potrebujú spoločnú akciu; v tejto súvislosti víta vytvorenie varovného systému zameraného na sledovanie miery zraniteľnosti na celosvetovej úrovni;

| 10. | žiada, aby záväzok medzinárodného spoločenstva vyústil do konkrétnej činnosti a aby sa uplatňoval predovšetkým prostredníctvom podporovania dôraznej agendy „ekologických pracovných miest“; |
| --- | --- |

10.

žiada, aby záväzok medzinárodného spoločenstva vyústil do konkrétnej činnosti a aby sa uplatňoval predovšetkým prostredníctvom podporovania dôraznej agendy „ekologických pracovných miest“;

| 11. | uznáva, že je dôležité vytvoriť rámec pre budúci hospodársky rast zameraný na zamestnanosť a v rámci plánov obnovy prednostne venovať pozornosť podporovaniu dôstojných pracovných miest; |
| --- | --- |

11.

uznáva, že je dôležité vytvoriť rámec pre budúci hospodársky rast zameraný na zamestnanosť a v rámci plánov obnovy prednostne venovať pozornosť podporovaniu dôstojných pracovných miest;

| 12. | víta Globálny pakt MOP pre zachovanie pracovných miest a vyzýva na jeho urýchlené uplatňovanie, najmä na vytvorenie anticyklického fondu pre pracovné miesta na medzinárodnej úrovni a ambicióznych balíkov fiškálnych stimulov, ktoré budú podporovať tvorbu pracovných miest a ich zachovanie pomocou efektívnych služieb zamestnanosti, ako aj silných sociálnych politík na podporu zraniteľných skupín a zabezpečenie kúpnej sily minimálnych miezd; |
| --- | --- |

12.

víta Globálny pakt MOP pre zachovanie pracovných miest a vyzýva na jeho urýchlené uplatňovanie, najmä na vytvorenie anticyklického fondu pre pracovné miesta na medzinárodnej úrovni a ambicióznych balíkov fiškálnych stimulov, ktoré budú podporovať tvorbu pracovných miest a ich zachovanie pomocou efektívnych služieb zamestnanosti, ako aj silných sociálnych politík na podporu zraniteľných skupín a zabezpečenie kúpnej sily minimálnych miezd;

| 13. | trvá na tom, že ratifikácia a uplatňovanie dohovorov MOP sú v tejto súvislosti nevyhnutné a žiada, aby boli začlenené do obchodných dohôd WTO; vyzýva aj na ďalšie posilnenie spolupráce kľúčových medzinárodných organizácií; |
| --- | --- |

13.

trvá na tom, že ratifikácia a uplatňovanie dohovorov MOP sú v tejto súvislosti nevyhnutné a žiada, aby boli začlenené do obchodných dohôd WTO; vyzýva aj na ďalšie posilnenie spolupráce kľúčových medzinárodných organizácií;

| 14. | podporuje iniciatívy týkajúce sa nových foriem finančných služieb, ako je mikrofinancovanie, ktorých cieľom je zlepšiť prístup k finančným službám pre najchudobnejších; |
| --- | --- |

14.

podporuje iniciatívy týkajúce sa nových foriem finančných služieb, ako je mikrofinancovanie, ktorých cieľom je zlepšiť prístup k finančným službám pre najchudobnejších;

| 15. | trvá na význame podpory sociálneho dialógu na všetkých úrovniach s cieľom predchádzať mzdovej deflácii a zabezpečiť rast miezd, ktorý zodpovedá rastu produktivity práce; |
| --- | --- |

15.

trvá na význame podpory sociálneho dialógu na všetkých úrovniach s cieľom predchádzať mzdovej deflácii a zabezpečiť rast miezd, ktorý zodpovedá rastu produktivity práce;

Posilňovanie finančného dohľadu a regulácie

| 16. | víta výzvu ministrov financií a guvernérov centrálnych bánk krajín G-20 dosiahnuť dohodu o medzinárodnom rámci reformy v nasledovných kľúčových oblastiach finančného sektora:






  — | vytvorenie vysoko kvalitného kapitálu a zmiernenie cyklickosti, |
| --- | --- | --- |

16.

víta výzvu ministrov financií a guvernérov centrálnych bánk krajín G-20 dosiahnuť dohodu o medzinárodnom rámci reformy v nasledovných kľúčových oblastiach finančného sektora:

—

vytvorenie vysoko kvalitného kapitálu a zmiernenie cyklickosti,

| — | reforma kompenzačných praktík na podporu finančnej stability, |
| --- | --- |

—

reforma kompenzačných praktík na podporu finančnej stability,

| — | zlepšenie trhov s OTC („over-the-counter“) derivátmi, |
| --- | --- |

—

zlepšenie trhov s OTC („over-the-counter“) derivátmi,

| — | riešenie cezhraničných rozhodnutí a systémovo dôležitých finančných inštitúcií, |
| --- | --- |

—

riešenie cezhraničných rozhodnutí a systémovo dôležitých finančných inštitúcií,

| — | reforma v oblasti dohľadu nad finančným sektorom, ktorá bude v súlade s globálnym rámcom; |
| --- | --- |

—

reforma v oblasti dohľadu nad finančným sektorom, ktorá bude v súlade s globálnym rámcom;

| 17. | víta odhodlanie zmeniť systém globálnej finančnej regulácie a súhlasí s konštatovaním, že sa dosiahol značný pokrok, no domnieva sa, že mnohé schválené zmeny sa doposiaľ nezačali uplatňovať v plnej miere a že ešte zostáva uskutočniť mnoho opatrení; |
| --- | --- |

17.

víta odhodlanie zmeniť systém globálnej finančnej regulácie a súhlasí s konštatovaním, že sa dosiahol značný pokrok, no domnieva sa, že mnohé schválené zmeny sa doposiaľ nezačali uplatňovať v plnej miere a že ešte zostáva uskutočniť mnoho opatrení;

| 18. | berie na vedomie, že vedúci predstavitelia krajín skupiny G-20 prisľúbili komplexný dohľad nad všetkými inštitúciami, ktoré majú z hľadiska systému významnú úlohu, a nad finančnými nástrojmi; domnieva sa, že na zamedzenie ďalším krízam je potrebný centralizovanejší prístup k dohľadu nad finančným trhom a zastáva názor, že Európska únia by sa mala snažiť o vybudovanie silnejšej finančnej štruktúry v oblasti dohľadu, ktorej cieľom by bolo ustanovenie jednotného orgánu finančného dohľadu; |
| --- | --- |

18.

berie na vedomie, že vedúci predstavitelia krajín skupiny G-20 prisľúbili komplexný dohľad nad všetkými inštitúciami, ktoré majú z hľadiska systému významnú úlohu, a nad finančnými nástrojmi; domnieva sa, že na zamedzenie ďalším krízam je potrebný centralizovanejší prístup k dohľadu nad finančným trhom a zastáva názor, že Európska únia by sa mala snažiť o vybudovanie silnejšej finančnej štruktúry v oblasti dohľadu, ktorej cieľom by bolo ustanovenie jednotného orgánu finančného dohľadu;

| 19. | zastáva názor, že medzinárodná koordinácia musí viesť k postupnému zlepšovaniu pravidiel obozretného podnikania na celom svete s cieľom zamedziť regulačnej arbitráži; zdôrazňuje, že pokrok dosiahnutý v širšom kontexte skupiny G-20 spočíva v prístupe tzv. minimálnej harmonizácie, ktorý nesmie brániť EÚ v uplatňovaní prísnejších štandardov; v tejto súvislosti víta skutočnosť, že EÚ je ambicióznejšia, čo sa týka rozsahu a požiadaviek na reguláciu a dohľad, ako vyplýva z nedávno prijatých alebo prerokúvaných právnych predpisov; |
| --- | --- |

19.

zastáva názor, že medzinárodná koordinácia musí viesť k postupnému zlepšovaniu pravidiel obozretného podnikania na celom svete s cieľom zamedziť regulačnej arbitráži; zdôrazňuje, že pokrok dosiahnutý v širšom kontexte skupiny G-20 spočíva v prístupe tzv. minimálnej harmonizácie, ktorý nesmie brániť EÚ v uplatňovaní prísnejších štandardov; v tejto súvislosti víta skutočnosť, že EÚ je ambicióznejšia, čo sa týka rozsahu a požiadaviek na reguláciu a dohľad, ako vyplýva z nedávno prijatých alebo prerokúvaných právnych predpisov;

| 20. | víta opätovné potvrdenie záväzku dosiahnuť, aby finančné inštitúcie podliehali prísnejším pravidlám podstupovania rizika a zaviesť také riadenie, v rámci ktorého sa odmeňuje na základe dlhodobých výsledkov a celkovej väčšej transparentnosti; s potešením víta záväzok prijať rámec Bazilej II do roku 2011 a zavedenie pomeru zadlženia (leverage ratio) harmonizovaného na medzinárodnej úrovni; domnieva sa, že tieto všeobecné zásady a ciele by mali dodržiavať všetci účastníci trhu vždy, keď ide o ochranu investorov, daňovníkov a spotrebiteľov; |
| --- | --- |

20.

víta opätovné potvrdenie záväzku dosiahnuť, aby finančné inštitúcie podliehali prísnejším pravidlám podstupovania rizika a zaviesť také riadenie, v rámci ktorého sa odmeňuje na základe dlhodobých výsledkov a celkovej väčšej transparentnosti; s potešením víta záväzok prijať rámec Bazilej II do roku 2011 a zavedenie pomeru zadlženia (leverage ratio) harmonizovaného na medzinárodnej úrovni; domnieva sa, že tieto všeobecné zásady a ciele by mali dodržiavať všetci účastníci trhu vždy, keď ide o ochranu investorov, daňovníkov a spotrebiteľov;

| 21. | vyzýva Komisiu, aby do záväzných právnych predpisov ES urýchlene transponovala záväzky týkajúce sa bonusov prijaté na samite skupiny G-20; vyzýva vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20, aby sprísnili svoje návrhy v oblasti tvorby kapitálu a reformy postupov kompenzácií a aby zabezpečili jednotný prístup pracovníkov v oblasti dohľadu na celosvetovej úrovni týkajúci sa sankcií; |
| --- | --- |

21.

vyzýva Komisiu, aby do záväzných právnych predpisov ES urýchlene transponovala záväzky týkajúce sa bonusov prijaté na samite skupiny G-20; vyzýva vedúcich predstaviteľov krajín skupiny G-20, aby sprísnili svoje návrhy v oblasti tvorby kapitálu a reformy postupov kompenzácií a aby zabezpečili jednotný prístup pracovníkov v oblasti dohľadu na celosvetovej úrovni týkajúci sa sankcií;

| 22. | zastáva názor, že zásady cezhraničnej spolupráce v oblasti krízového riadenia musia byť ihneď uvedené do praxe; vyzýva Radu pre finančnú stabilitu, aby pred schvaľovaním návrhov, ktoré sa majú prijať do konca októbra 2010 pre systémovo dôležité finančné inštitúcie, konzultovala s Európskym parlamentom; |
| --- | --- |

22.

zastáva názor, že zásady cezhraničnej spolupráce v oblasti krízového riadenia musia byť ihneď uvedené do praxe; vyzýva Radu pre finančnú stabilitu, aby pred schvaľovaním návrhov, ktoré sa majú prijať do konca októbra 2010 pre systémovo dôležité finančné inštitúcie, konzultovala s Európskym parlamentom;

| 23. | uznáva, že dosiahnuté výsledky v boji proti nespolupracujúcim jurisdikciám („daňovým rajom“) sú významné, ale stále nie sú dostatočné; vyzýva Celosvetové fórum pre transparentnosť a výmenu informácií, aby zlepšilo daňovú transparentnosť a výmenu informácií tak, aby krajiny mohli plne uplatňovať svoje daňové právo na ochranu svojho daňového základu; podporuje krajiny G-20 v tom, aby uplatnili opatrenia proti daňovým rajom od marca 2010 v prípadoch, že nebudú spolupracovať; |
| --- | --- |

23.

uznáva, že dosiahnuté výsledky v boji proti nespolupracujúcim jurisdikciám („daňovým rajom“) sú významné, ale stále nie sú dostatočné; vyzýva Celosvetové fórum pre transparentnosť a výmenu informácií, aby zlepšilo daňovú transparentnosť a výmenu informácií tak, aby krajiny mohli plne uplatňovať svoje daňové právo na ochranu svojho daňového základu; podporuje krajiny G-20 v tom, aby uplatnili opatrenia proti daňovým rajom od marca 2010 v prípadoch, že nebudú spolupracovať;

| 24. | víta napredovanie v oblasti bankového tajomstva, najmä rozšírenie Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií OECD; konštatuje však, že niektoré jurisdikcie, ktoré prisľúbili uplatňovanie noriem, doposiaľ nesplnili tento záväzok; vyzýva na vytvorenie efektívneho systému na predchádzanie daňových únikov ako aj odhaľovanie a stíhanie ich páchateľov; zdôrazňuje význam vytvorenia štandardizovaného systému predkladania správ; |
| --- | --- |

24.

víta napredovanie v oblasti bankového tajomstva, najmä rozšírenie Globálneho fóra pre transparentnosť a výmenu informácií OECD; konštatuje však, že niektoré jurisdikcie, ktoré prisľúbili uplatňovanie noriem, doposiaľ nesplnili tento záväzok; vyzýva na vytvorenie efektívneho systému na predchádzanie daňových únikov ako aj odhaľovanie a stíhanie ich páchateľov; zdôrazňuje význam vytvorenia štandardizovaného systému predkladania správ;

| 25. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že vedúci predstavitelia krajín skupiny G-20 neriešili otázku morálneho hazardu a že otázka prepojenia noriem v oblasti obozretného podnikania pre systémové inštitúcie a otázka nákladov, ktoré sú spojené so zlyhaním týchto inštitúcií, bola odložená na október 2010; vyzýva, aby návrhy na reštrukturalizáciu a prehodnotenie obchodných modelov vo finančnom sektore riešili problém „too big to fail“ (príliš veľký na to, aby zlyhal/skrachoval); |
| --- | --- |

25.

vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že vedúci predstavitelia krajín skupiny G-20 neriešili otázku morálneho hazardu a že otázka prepojenia noriem v oblasti obozretného podnikania pre systémové inštitúcie a otázka nákladov, ktoré sú spojené so zlyhaním týchto inštitúcií, bola odložená na október 2010; vyzýva, aby návrhy na reštrukturalizáciu a prehodnotenie obchodných modelov vo finančnom sektore riešili problém „too big to fail“ (príliš veľký na to, aby zlyhal/skrachoval);

Posilňovanie našich globálnych finančných inštitúcií

| 26. | víta plán predstaviteľov G-20 uskutočniť reformy Medzinárodného menového fondu (MMF) a Svetovej banky a požaduje, aby sa začali čo najskôr; žiada ďalekosiahlu reformu celosvetovej hospodárskej a finančnej správy; podporuje zlepšenie MMF a Svetovej banky ako kľúčového prvku úsilia o zlepšenie dôveryhodnosti, legitímnosti a efektívnosti týchto inštitúcií; žiada zlepšenie zastúpenia rozvojových krajín v medzinárodných finančných inštitúciách; víta záväzok zmeniť podiel kvót v prospech krajín s rýchlo sa rozvíjajúcim trhom a rozvojových krajín; pripomína význam predchádzania procyklickým politikám s cieľom smerovať k hospodárskej obnove; |
| --- | --- |

26.

víta plán predstaviteľov G-20 uskutočniť reformy Medzinárodného menového fondu (MMF) a Svetovej banky a požaduje, aby sa začali čo najskôr; žiada ďalekosiahlu reformu celosvetovej hospodárskej a finančnej správy; podporuje zlepšenie MMF a Svetovej banky ako kľúčového prvku úsilia o zlepšenie dôveryhodnosti, legitímnosti a efektívnosti týchto inštitúcií; žiada zlepšenie zastúpenia rozvojových krajín v medzinárodných finančných inštitúciách; víta záväzok zmeniť podiel kvót v prospech krajín s rýchlo sa rozvíjajúcim trhom a rozvojových krajín; pripomína význam predchádzania procyklickým politikám s cieľom smerovať k hospodárskej obnove;

| 27. | vyzýva na vytvorenie mechanizmu na presun niektorých nových príspevkov členských štátov MMF, ktoré im boli pridelené v rámci zvláštnych práv čerpania MMF (Special Drawing Rights SDR) pre krajiny s nízkymi príjmami, čím by sa mohla zdvojnásobiť strednodobá koncesná kapacita MMF požičiavať; |
| --- | --- |

27.

vyzýva na vytvorenie mechanizmu na presun niektorých nových príspevkov členských štátov MMF, ktoré im boli pridelené v rámci zvláštnych práv čerpania MMF (Special Drawing Rights SDR) pre krajiny s nízkymi príjmami, čím by sa mohla zdvojnásobiť strednodobá koncesná kapacita MMF požičiavať;

| 28. | víta záväzky predstaviteľov G-20 k otvorenému globálnemu hospodárstvu; domnieva sa, že oživenie svetového obchodu je dôležité pre obnovenie celosvetového rastu; v tejto súvislosti opäť zdôrazňuje svoj postoj proti akejkoľvek forme protekcionizmu a naďalej nalieha na dosiahnutie pokroku v zabezpečovaní prístupu na trh, ktorý by neznevýhodňoval rozvojové krajiny, a to odstránením svojvoľných colných a iných bariér, ako aj dodržiavaním pravidiel voľného a spravodlivého obchodu; aj naďalej je odhodlaný snažiť sa o celosvetové, ambiciózne a vyrovnané uzavretie kola rokovaní v Dauhe v súlade so svojim mandátom a vyzýva vedúcich predstaviteľov, aby nezabúdali na najvýznamnejší rozvojový cieľ tohto kola rokovaní; |
| --- | --- |

28.

víta záväzky predstaviteľov G-20 k otvorenému globálnemu hospodárstvu; domnieva sa, že oživenie svetového obchodu je dôležité pre obnovenie celosvetového rastu; v tejto súvislosti opäť zdôrazňuje svoj postoj proti akejkoľvek forme protekcionizmu a naďalej nalieha na dosiahnutie pokroku v zabezpečovaní prístupu na trh, ktorý by neznevýhodňoval rozvojové krajiny, a to odstránením svojvoľných colných a iných bariér, ako aj dodržiavaním pravidiel voľného a spravodlivého obchodu; aj naďalej je odhodlaný snažiť sa o celosvetové, ambiciózne a vyrovnané uzavretie kola rokovaní v Dauhe v súlade so svojim mandátom a vyzýva vedúcich predstaviteľov, aby nezabúdali na najvýznamnejší rozvojový cieľ tohto kola rokovaní;

| 29. | víta, že predstavitelia G-20 uznávajú dôležitosť trvalo udržateľnejšieho svetového hospodárstva; zdôrazňuje, že dosiahnutie záväznej dohody o zmene klímy na nadchádzajúcej konferencii Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy v Kodani (konferencia UNFCCC) je skutočne dôležité; upozorňuje však, že vedúci činitelia G-20 by mali uznať rozsiahlu povahu problémov celosvetovej trvalej udržateľnosti; vyzýva ministrov financií skupiny G-20, aby ako kľúčový prvok kolektívnej reakcie na globálnu ekonomickú krízu uvoľnili zdroje na podporu krátkodobých opatrení v oblasti klímy v rozvojových krajinách; |
| --- | --- |

29.

víta, že predstavitelia G-20 uznávajú dôležitosť trvalo udržateľnejšieho svetového hospodárstva; zdôrazňuje, že dosiahnutie záväznej dohody o zmene klímy na nadchádzajúcej konferencii Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy v Kodani (konferencia UNFCCC) je skutočne dôležité; upozorňuje však, že vedúci činitelia G-20 by mali uznať rozsiahlu povahu problémov celosvetovej trvalej udržateľnosti; vyzýva ministrov financií skupiny G-20, aby ako kľúčový prvok kolektívnej reakcie na globálnu ekonomickú krízu uvoľnili zdroje na podporu krátkodobých opatrení v oblasti klímy v rozvojových krajinách;

| 30. | zdôrazňuje skutočnosť, že všetky záväzky prijaté vedúcimi predstaviteľmi krajín skupiny G-20 sa musia v plnej miere dodržiavať, rýchlo zaviesť a spresniť na vnútroštátnej aj medzinárodnej úrovni s cieľom obnoviť dôveru a dosiahnuť čo najväčšiu hospodársku obnovu; |
| --- | --- |

30.

zdôrazňuje skutočnosť, že všetky záväzky prijaté vedúcimi predstaviteľmi krajín skupiny G-20 sa musia v plnej miere dodržiavať, rýchlo zaviesť a spresniť na vnútroštátnej aj medzinárodnej úrovni s cieľom obnoviť dôveru a dosiahnuť čo najväčšiu hospodársku obnovu;

| 31. | domnieva sa, že zastúpenie EÚ na schôdzach G-20 by malo byť predmetom dôkladnej diskusie jej troch hlavných inštitúcií a členských štátov; je presvedčený o tom, že Európska únia sa musí dohodnúť na spoločnej pozícii na medzinárodných fórach, najmä čo sa týka stretnutí krajín skupiny G-20, a trvá na tom, aby Európska únia mala na medzinárodných rokovaniach súdržnejšie zastúpenie; |
| --- | --- |

31.

domnieva sa, že zastúpenie EÚ na schôdzach G-20 by malo byť predmetom dôkladnej diskusie jej troch hlavných inštitúcií a členských štátov; je presvedčený o tom, že Európska únia sa musí dohodnúť na spoločnej pozícii na medzinárodných fórach, najmä čo sa týka stretnutí krajín skupiny G-20, a trvá na tom, aby Európska únia mala na medzinárodných rokovaniach súdržnejšie zastúpenie;

| 32. | zdôrazňuje význam dohody o finančných prostriedkoch na pomoc chudobnejším krajinám prispôsobiť sa zmene klímy, ktorá sa dosiahla na rokovaniach konferencie UNFCCC, a význam zabezpečenia spoľahlivých a predvídateľných mechanizmov financovania, ktoré sú doplnkovými k oficiálnej rozvojovej pomoci; vyjadruje poľutovanie nad tým, že táto otázka bola odložená do uskutočnenia rokovaní UNFCCC a opätovne pripomína, že Európska únia by mala spravodlivou mierou prispievať k financovaniu zmierňovania a prispôsobovania, zodpovedajúcemu výsledkom vedeckých výskumov závažnosti dôsledkov zmeny klímy a rozsahu nákladov, ktoré s ňou súvisia; |
| --- | --- |

32.

zdôrazňuje význam dohody o finančných prostriedkoch na pomoc chudobnejším krajinám prispôsobiť sa zmene klímy, ktorá sa dosiahla na rokovaniach konferencie UNFCCC, a význam zabezpečenia spoľahlivých a predvídateľných mechanizmov financovania, ktoré sú doplnkovými k oficiálnej rozvojovej pomoci; vyjadruje poľutovanie nad tým, že táto otázka bola odložená do uskutočnenia rokovaní UNFCCC a opätovne pripomína, že Európska únia by mala spravodlivou mierou prispievať k financovaniu zmierňovania a prispôsobovania, zodpovedajúcemu výsledkom vedeckých výskumov závažnosti dôsledkov zmeny klímy a rozsahu nákladov, ktoré s ňou súvisia;

| 33. | upriamuje pozornosť na pretrvávajúcu potravinovú krízu a víta rozhodnutie podporiť iniciatívu Svetovej banky týkajúcu sa potravín; vyzýva krajiny poskytujúce pomoc, aby zabezpečili transparentnosť a zodpovednosť v súvislosti s distribúciou potravinovej pomoci; |
| --- | --- |

33.

upriamuje pozornosť na pretrvávajúcu potravinovú krízu a víta rozhodnutie podporiť iniciatívu Svetovej banky týkajúcu sa potravín; vyzýva krajiny poskytujúce pomoc, aby zabezpečili transparentnosť a zodpovednosť v súvislosti s distribúciou potravinovej pomoci;

*

* *

| 34. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskej centrálnej banke, vládam a parlamentom členských štátov, vládam a parlamentom krajín skupiny G-20 a Medzinárodnému menovému fondu. |
| --- | --- |

34.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Európskej centrálnej banke, vládam a parlamentom členských štátov, vládam a parlamentom krajín skupiny G-20 a Medzinárodnému menovému fondu.

---

(1)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0330.

(2)  Prijaté texty, P6_TA(2009)0042.

(3)  Prijaté texty P6_TA(2009)0121.

---

| 26.8.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 230/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 230/7

---

Štvrtok 8. októbra 2009Následky celosvetovej hospodárskej krízy pre rozvojové krajiny

P7_TA(2009)0029

Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o následkoch celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy pre rozvojové krajiny a rozvojovú spoluprácu

2010/C 230 E/02

Európsky parlament,

so zreteľom na samit skupiny G20, ktorý sa konal 2. apríla 2009 v Londýne, a na jeho vyhlásenie o Globálnom pláne pre obnovu a reformu,

so zreteľom na Miléniovú deklaráciu OSN z 8. septembra 2000, ktorá stanovuje rozvojové ciele milénia (RCM) ako spoločne stanovené kritériá medzinárodného spoločenstva zamerané okrem iného na odstránenie chudoby a hladu,

so zreteľom na správu Svetovej banky a Medzinárodného menového fondu (MFF) s názvom Globálna monitorovacia správa 2009: kríza v oblasti rozvoja, z apríla 2009,

so zreteľom na správu Svetovej banky s názvom Financovanie globálneho rozvoja: plánovanie globálneho hospodárskeho oživenia v roku 2009, zverejnenú v júni 2009,

so zreteľom na konferenciu OSN o svetovej finančnej a hospodárskej kríze a jej dôsledkoch na rozvoj a so zreteľom na výsledok tejto konferencie schválený Valným zhromaždením OSN v podobe rezolúcie 63/303 z 9. júla 2009,

so zreteľom na oznámenie Komisie z 8. apríla 2009 s názvom Podpora rozvojových krajín pri prekonávaní krízy (KOM(2009)0160),

so zreteľom na závery Rady pre všeobecné záležitosti a vonkajšie vzťahy z 18. a 19. mája 2009 týkajúce sa podpory rozvojových krajín pri riešení krízy,

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. marca 2006 o strategickej revízii Medzinárodného menového fondu (1),

so zreteľom na štúdiu profesora Ngaireho Woodsa o medzinárodnej reakcii na globálnu krízu a reforme medzinárodného systému financovania a poskytovania pomoci (2),

so zreteľom na konferenciu o inovatívnom financovaní, ktorá sa konala v Paríži 28. a 29. mája 2009, a na medzinárodnú konferenciu o financovaní rozvoja konanú v Dohe od 28. novembra do 2. decembra 2008,

so zreteľom na správu s názvom Dosah krízy na africké hospodárstva – udržanie rastu a znižovania chudoby, ktorú 17. marca 2009 predložil výbor afrických ministrov financií a guvernérov centrálnych bánk, zriadený na účely monitorovania krízy,

so zreteľom na otázku Komisii z 3. septembra 2009 o dosahu celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy na rozvojové krajiny a rozvojovú spoluprácu (O-0088/2009 – B7-0209/2009),

so zreteľom na článok 115 ods. 5 a článok 110 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| 1. | zdôrazňuje, že rozvojové krajiny nespôsobili celosvetovú finančnú a hospodársku krízu, ale sú ňou neúmerne postihnuté, pretože zažívajú prudký pokles hospodárskeho rastu a rastúcu mieru nezamestnanosti, čelia negatívnym vplyvom na obchodnú a platobnú bilanciu, náhlemu poklesu čistého prílevu súkromného kapitálu a priamych zahraničných investícií, obmedzenému prístupu k financovaniu úverov a obchodu, úbytku peňažných prevodov, veľkým a premenlivým výkyvom výmenných kurzov, míňajúcim sa rezervám, zvýšenej volatilite a poklesu cien základných komodít a zníženým príjmom z cestovného ruchu; |
| --- | --- |

1.

zdôrazňuje, že rozvojové krajiny nespôsobili celosvetovú finančnú a hospodársku krízu, ale sú ňou neúmerne postihnuté, pretože zažívajú prudký pokles hospodárskeho rastu a rastúcu mieru nezamestnanosti, čelia negatívnym vplyvom na obchodnú a platobnú bilanciu, náhlemu poklesu čistého prílevu súkromného kapitálu a priamych zahraničných investícií, obmedzenému prístupu k financovaniu úverov a obchodu, úbytku peňažných prevodov, veľkým a premenlivým výkyvom výmenných kurzov, míňajúcim sa rezervám, zvýšenej volatilite a poklesu cien základných komodít a zníženým príjmom z cestovného ruchu;

| 2. | súhlasí s názorom generálneho tajomníka OSN Pan Ki-Moona, že globálna finančná kríza spôsobila aj krízu v oblasti rozvoja, pretože podkopala a v niektorých prípadoch zničila ťažko dosiahnutý pokrok v odstraňovaní chudoby, hladu a materskej a detskej úmrtnosti a v oblasti vzdelanosti, rodovej rovnosti, prístupu k pitnej vode a riadnej hygiene, čím ohrozila dosiahnutie RCM, najmä tých, ktoré sa týkajú zdravia; |
| --- | --- |

2.

súhlasí s názorom generálneho tajomníka OSN Pan Ki-Moona, že globálna finančná kríza spôsobila aj krízu v oblasti rozvoja, pretože podkopala a v niektorých prípadoch zničila ťažko dosiahnutý pokrok v odstraňovaní chudoby, hladu a materskej a detskej úmrtnosti a v oblasti vzdelanosti, rodovej rovnosti, prístupu k pitnej vode a riadnej hygiene, čím ohrozila dosiahnutie RCM, najmä tých, ktoré sa týkajú zdravia;

| 3. | s veľkým znepokojením konštatuje, že táto kríza, nasledujúca v tesnom závese za potravinovou krízou a krízou cien pohonných hmôt, si už vyžiadala veľa ľudských obetí a má ničivé dôsledky na tých najzraniteľnejších v najchudobnejších krajinách s tým, že len v roku 2009 sa počíta s nárastom počtu nezamestnaných o 23 miliónov, nárastom počtu extrémne chudobných obyvateľov sveta do 90 miliónov, v ohrození je záchranná medicínska liečba až pre 1,7 milióna osôb nakazených HIV a od roku 2009 do roku 2015, ktorý je cieľovým rokom splnenia RCM v rozvojových krajinách, sa očakáva v priemere o 200 000 až 400 000 viac úmrtí detí ročne; |
| --- | --- |

3.

s veľkým znepokojením konštatuje, že táto kríza, nasledujúca v tesnom závese za potravinovou krízou a krízou cien pohonných hmôt, si už vyžiadala veľa ľudských obetí a má ničivé dôsledky na tých najzraniteľnejších v najchudobnejších krajinách s tým, že len v roku 2009 sa počíta s nárastom počtu nezamestnaných o 23 miliónov, nárastom počtu extrémne chudobných obyvateľov sveta do 90 miliónov, v ohrození je záchranná medicínska liečba až pre 1,7 milióna osôb nakazených HIV a od roku 2009 do roku 2015, ktorý je cieľovým rokom splnenia RCM v rozvojových krajinách, sa očakáva v priemere o 200 000 až 400 000 viac úmrtí detí ročne;

| 4. | zdôrazňuje, že mnohé rozvojové krajiny konštatujú, že všetky ich zdroje financovania rozvoja zasiahla kríza a nebudú schopné udržať si svoje ťažko dosiahnuté hospodárske zisky bez rozsiahlej vonkajšej podpory; |
| --- | --- |

4.

zdôrazňuje, že mnohé rozvojové krajiny konštatujú, že všetky ich zdroje financovania rozvoja zasiahla kríza a nebudú schopné udržať si svoje ťažko dosiahnuté hospodárske zisky bez rozsiahlej vonkajšej podpory;

| 5. | vyzýva EÚ, aby podnikla kroky na odstraňovanie zneužívania daňových rajov, zabraňovanie daňovým únikom a nezákonnému úniku kapitálu z rozvojových krajín; vyzýva preto na prijatie novej záväznej globálnej finančnej dohody, ktorá nadnárodné spoločnosti automaticky prinúti, aby zverejňovali dosiahnuté zisky a zaplatené dane podľa jednotlivých krajín s cieľom zaručiť transparentnosť, pokiaľ ide o platby v každej rozvojovej krajine, v ktorej pôsobia; |
| --- | --- |

5.

vyzýva EÚ, aby podnikla kroky na odstraňovanie zneužívania daňových rajov, zabraňovanie daňovým únikom a nezákonnému úniku kapitálu z rozvojových krajín; vyzýva preto na prijatie novej záväznej globálnej finančnej dohody, ktorá nadnárodné spoločnosti automaticky prinúti, aby zverejňovali dosiahnuté zisky a zaplatené dane podľa jednotlivých krajín s cieľom zaručiť transparentnosť, pokiaľ ide o platby v každej rozvojovej krajine, v ktorej pôsobia;

| 6. | víta prevzatie „kolektívnej zodpovednosti za zmiernenie sociálneho dosahu krízy a minimalizovanie dlhodobého poškodenia svetového potenciálu“ zo strany skupiny G20 a jej opätovné potvrdenie existujúcich prísľubov pomoci a ďalších prostriedkov vrátane 50 miliárd USD na podporu sociálnej ochrany, na oživenie obchodu a na zabezpečenie rozvoja v krajinách s nízkymi príjmami v rámci podstatného zvýšenia pomoci rozvojovým krajinám v čase krízy a väčšie množstvo prostriedkov na sociálnu ochranu pre najchudobnejšie krajiny; |
| --- | --- |

6.

víta prevzatie „kolektívnej zodpovednosti za zmiernenie sociálneho dosahu krízy a minimalizovanie dlhodobého poškodenia svetového potenciálu“ zo strany skupiny G20 a jej opätovné potvrdenie existujúcich prísľubov pomoci a ďalších prostriedkov vrátane 50 miliárd USD na podporu sociálnej ochrany, na oživenie obchodu a na zabezpečenie rozvoja v krajinách s nízkymi príjmami v rámci podstatného zvýšenia pomoci rozvojovým krajinám v čase krízy a väčšie množstvo prostriedkov na sociálnu ochranu pre najchudobnejšie krajiny;

| 7. | víta rozhodnutie vedúcich predstaviteľov G8 venovať 20 miliárd USD na rozvoj vidieka a potravinovú bezpečnosť, ktoré prijali na samite v talianskej Aquile v júli 2009; |
| --- | --- |

7.

víta rozhodnutie vedúcich predstaviteľov G8 venovať 20 miliárd USD na rozvoj vidieka a potravinovú bezpečnosť, ktoré prijali na samite v talianskej Aquile v júli 2009;

| 8. | vyjadruje obavy, že prisľúbené finančné prostriedky nemusia postačovať, nemusia sa zameriavať na najchudobnejšie krajiny a skupiny obyvateľstva a nemusia byť k dispozícii dostatočne skoro a dostatočne flexibilne na to, aby viedli k zlepšeniam, ktoré rozvojové krajiny potrebujú; |
| --- | --- |

8.

vyjadruje obavy, že prisľúbené finančné prostriedky nemusia postačovať, nemusia sa zameriavať na najchudobnejšie krajiny a skupiny obyvateľstva a nemusia byť k dispozícii dostatočne skoro a dostatočne flexibilne na to, aby viedli k zlepšeniam, ktoré rozvojové krajiny potrebujú;

| 9. | podporuje žiadosť vedúcich predstaviteľov G8, aby sa v roku 2010 na medzinárodnej úrovni preskúmali politiky zacielené na dosiahnutie RCM; |
| --- | --- |

9.

podporuje žiadosť vedúcich predstaviteľov G8, aby sa v roku 2010 na medzinárodnej úrovni preskúmali politiky zacielené na dosiahnutie RCM;

| 10. | všíma si zvýšené množstvo prostriedkov poskytnutých MMF a ďalším medzinárodným finančným inštitúciám; víta nedávne reformy MMF, v rámci ktorých krajiny s rýchlo sa rozvíjajúcim hospodárstvom zohrávajú výraznejšiu úlohu; |
| --- | --- |

10.

všíma si zvýšené množstvo prostriedkov poskytnutých MMF a ďalším medzinárodným finančným inštitúciám; víta nedávne reformy MMF, v rámci ktorých krajiny s rýchlo sa rozvíjajúcim hospodárstvom zohrávajú výraznejšiu úlohu;

| 11. | je vážne znepokojený nad skutočnosťou, že k júlu 2009 bolo 82 % nových pôžičiek MMF poskytnutých európskym krajinám a len 1,6 % krajinám v Afrike, čo naznačuje, že väčšina dostupných prostriedkov sa asi poskytuje rozvíjajúcim sa trhom s vysokými príjmami a krajinám s priemernými príjmami, ktoré sú skôr schopné splatiť prijaté pôžičky; zdôrazňuje, že narušenie rozvojových procesov v strednodobom horizonte prináša najmenej rozvinutým krajinám ničivejšie a trvalejšie následky, než akým čelia najvyspelejšie krajiny počas obmedzeného obdobia krízy; |
| --- | --- |

11.

je vážne znepokojený nad skutočnosťou, že k júlu 2009 bolo 82 % nových pôžičiek MMF poskytnutých európskym krajinám a len 1,6 % krajinám v Afrike, čo naznačuje, že väčšina dostupných prostriedkov sa asi poskytuje rozvíjajúcim sa trhom s vysokými príjmami a krajinám s priemernými príjmami, ktoré sú skôr schopné splatiť prijaté pôžičky; zdôrazňuje, že narušenie rozvojových procesov v strednodobom horizonte prináša najmenej rozvinutým krajinám ničivejšie a trvalejšie následky, než akým čelia najvyspelejšie krajiny počas obmedzeného obdobia krízy;

| 12. | požaduje okamžité poskytnutie ďalších 6 miliárd USD, ktoré MMF získal z predaja zlatých rezerv, najchudobnejším krajinám v podobe pôžičiek so zvýhodnenými a flexibilnými podmienkami; s veľkým znepokojením poznamenáva, že MMF môže podľa vlastných odhadov pokryť len okolo 2 % (hrubej) vonkajšej finančnej pomoci krajinám s nízkymi príjmami, čo poukazuje na to, že je potrebné, aby aj iné inštitúcie a subjekty poskytujúce pomoc venovali ďalšie zvýhodnené finančné prostriedky a granty; |
| --- | --- |

12.

požaduje okamžité poskytnutie ďalších 6 miliárd USD, ktoré MMF získal z predaja zlatých rezerv, najchudobnejším krajinám v podobe pôžičiek so zvýhodnenými a flexibilnými podmienkami; s veľkým znepokojením poznamenáva, že MMF môže podľa vlastných odhadov pokryť len okolo 2 % (hrubej) vonkajšej finančnej pomoci krajinám s nízkymi príjmami, čo poukazuje na to, že je potrebné, aby aj iné inštitúcie a subjekty poskytujúce pomoc venovali ďalšie zvýhodnené finančné prostriedky a granty;

| 13. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že kým efektívne riešenie krízy by si vyžadovalo nový a veľký balík finančných prostriedkov, aj napriek prísľubom skupiny G20, že poskytne „najchudobnejším krajinám dostupné prostriedky na sociálnu ochranu, a to aj investovaním do dlhodobej potravinovej bezpečnosti a prostredníctvom dobrovoľných bilaterálnych príspevkov do rámca pre ohrozenosť v rámci Svetovej banky, ktorý zahŕňa nástroj pre infraštruktúru a fond rýchlej sociálnej reakcie“, musela Svetová banka konať najmä pomocou jej vlastných existujúcich prostriedkov a možností; |
| --- | --- |

13.

vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že kým efektívne riešenie krízy by si vyžadovalo nový a veľký balík finančných prostriedkov, aj napriek prísľubom skupiny G20, že poskytne „najchudobnejším krajinám dostupné prostriedky na sociálnu ochranu, a to aj investovaním do dlhodobej potravinovej bezpečnosti a prostredníctvom dobrovoľných bilaterálnych príspevkov do rámca pre ohrozenosť v rámci Svetovej banky, ktorý zahŕňa nástroj pre infraštruktúru a fond rýchlej sociálnej reakcie“, musela Svetová banka konať najmä pomocou jej vlastných existujúcich prostriedkov a možností;

| 14. | je presvedčený, že prvoradou prioritou by mala byť jednoducho podpora politík na obmedzenie chudoby tak, aby sa čo najlepšie využili peniaze daňových poplatníkov, pre ktorú by malo byť smerodajnou zásadou presvedčenie o úplnej ľudskej dôstojnosti každého jednotlivca v rozvojovom svete; |
| --- | --- |

14.

je presvedčený, že prvoradou prioritou by mala byť jednoducho podpora politík na obmedzenie chudoby tak, aby sa čo najlepšie využili peniaze daňových poplatníkov, pre ktorú by malo byť smerodajnou zásadou presvedčenie o úplnej ľudskej dôstojnosti každého jednotlivca v rozvojovom svete;

| 15. | domnieva sa, že spravodlivý a vzájomne výhodný obchod je základom stability medzinárodného finančného trhu; konštatuje, že EÚ musí priložiť ruku k dielu a znížiť počet subvencií deformujúcich obchod a obchodných prekážok, ktoré sú také škodlivé pre hospodárstva rozvojových krajín; |
| --- | --- |

15.

domnieva sa, že spravodlivý a vzájomne výhodný obchod je základom stability medzinárodného finančného trhu; konštatuje, že EÚ musí priložiť ruku k dielu a znížiť počet subvencií deformujúcich obchod a obchodných prekážok, ktoré sú také škodlivé pre hospodárstva rozvojových krajín;

| 16. | všíma si škody, ktoré v kapitálovej štruktúre každého hospodárstva spôsobuje tzv. únik mozgov; okrem toho si všíma, že tento závažný a pretrvávajúci problém je prítomný v mnohých častiach sveta, kde do zahraničia odchádzajú najlepší a najbystrejší ľudia, ktorých stratu si rozvojové krajiny ťažko môžu dovoliť; žiada preto, aby sa prijali opatrenia na podporu kyvadlovej migrácie; |
| --- | --- |

16.

všíma si škody, ktoré v kapitálovej štruktúre každého hospodárstva spôsobuje tzv. únik mozgov; okrem toho si všíma, že tento závažný a pretrvávajúci problém je prítomný v mnohých častiach sveta, kde do zahraničia odchádzajú najlepší a najbystrejší ľudia, ktorých stratu si rozvojové krajiny ťažko môžu dovoliť; žiada preto, aby sa prijali opatrenia na podporu kyvadlovej migrácie;

| 17. | s veľkým znepokojením konštatuje, že výsledkom je neschopnosť Svetovej banky riešiť situáciu v mnohých krajinách, ktoré kríza obzvlášť zasiahla, ale ktoré nespĺňajú kritériá oprávnenosti Medzinárodnej banky pre obnovu a rozvoj (IBRD), Medzinárodného združenia pre rozvoj (IDA) ani nezodpovedajú modelom prideľovania, ktorými sú schopnosť dlžníka splácať úver a jeho dobrá úverová história; domnieva sa, že tento rozpor vo financovaní poukazuje na hlavné problémy riadenia Svetovej banky, ktoré minimalizuje riziko inštitúcie a jej členov, ktorí si peniaze nepožičiavajú, na úkor jej členských rozvojových krajín v núdzi; |
| --- | --- |

17.

s veľkým znepokojením konštatuje, že výsledkom je neschopnosť Svetovej banky riešiť situáciu v mnohých krajinách, ktoré kríza obzvlášť zasiahla, ale ktoré nespĺňajú kritériá oprávnenosti Medzinárodnej banky pre obnovu a rozvoj (IBRD), Medzinárodného združenia pre rozvoj (IDA) ani nezodpovedajú modelom prideľovania, ktorými sú schopnosť dlžníka splácať úver a jeho dobrá úverová história; domnieva sa, že tento rozpor vo financovaní poukazuje na hlavné problémy riadenia Svetovej banky, ktoré minimalizuje riziko inštitúcie a jej členov, ktorí si peniaze nepožičiavajú, na úkor jej členských rozvojových krajín v núdzi;

| 18. | zdôrazňuje, že neschopnosť bretton-woodských inštitúcií riešiť potreby krajín s nízkymi príjmami v súvislosti s vyrovnávaním sa s krízou je zapríčinená najmä neschopnosťou uskutočniť meškajúce reformy riadenia týchto inštitúcií, ktoré zvýšia ich význam, opodstatnenosť a efektívnosť, ako aj ich vnímavosť a ústretovosť vo vzťahu k rozvojovým krajinám; vyzýva k bezodkladnému uskutočneniu takýchto reforiem; |
| --- | --- |

18.

zdôrazňuje, že neschopnosť bretton-woodských inštitúcií riešiť potreby krajín s nízkymi príjmami v súvislosti s vyrovnávaním sa s krízou je zapríčinená najmä neschopnosťou uskutočniť meškajúce reformy riadenia týchto inštitúcií, ktoré zvýšia ich význam, opodstatnenosť a efektívnosť, ako aj ich vnímavosť a ústretovosť vo vzťahu k rozvojovým krajinám; vyzýva k bezodkladnému uskutočneniu takýchto reforiem;

| 19. | žiada EÚ a jej členské štáty, aby ako najväčší medzinárodní aktéri prevzali zodpovednosť za rýchle uskutočnenie potrebných reforiem bretton-woodských inštitúcií a medzičasom vyplnili vážne medzery v riešení krízy skupinou G20, MMF a Svetovou bankou tým, že okamžite poskytnú pomoc rozvojovým krajinám a zabezpečia rýchlu úhradu podpory krajinám, ktorých investície do plnenia RCM sú dnes ohrozené v dôsledku vonkajšieho šoku spôsobeného finančnou krízou, ktorú nepredpokladali a ktorá je mimo ich kontroly; v rámci toho by EÚ a členské štáty mali za každých okolností dodržiavať najvyššie normy zodpovednosti a účinnosti pomoci, pokiaľ ide o využívanie verejných prostriedkov príjemcami pomoci; |
| --- | --- |

19.

žiada EÚ a jej členské štáty, aby ako najväčší medzinárodní aktéri prevzali zodpovednosť za rýchle uskutočnenie potrebných reforiem bretton-woodských inštitúcií a medzičasom vyplnili vážne medzery v riešení krízy skupinou G20, MMF a Svetovou bankou tým, že okamžite poskytnú pomoc rozvojovým krajinám a zabezpečia rýchlu úhradu podpory krajinám, ktorých investície do plnenia RCM sú dnes ohrozené v dôsledku vonkajšieho šoku spôsobeného finančnou krízou, ktorú nepredpokladali a ktorá je mimo ich kontroly; v rámci toho by EÚ a členské štáty mali za každých okolností dodržiavať najvyššie normy zodpovednosti a účinnosti pomoci, pokiaľ ide o využívanie verejných prostriedkov príjemcami pomoci;

| 20. | vyjadruje vážne znepokojenie nad skutočnosťou, že v roku 2008 klesli reálne hodnoty pomoci niektorých členských štátov EÚ; naliehavo vyzýva členské štáty EÚ, aby do roku 2010 splnili záväzky týkajúce sa oficiálnej rozvojovej pomoci (ODA) a zohľadnili pritom skutočnosť, že väčšinu rozvojových krajín vážne zasiahli následky celosvetovej finančnej krízy; |
| --- | --- |

20.

vyjadruje vážne znepokojenie nad skutočnosťou, že v roku 2008 klesli reálne hodnoty pomoci niektorých členských štátov EÚ; naliehavo vyzýva členské štáty EÚ, aby do roku 2010 splnili záväzky týkajúce sa oficiálnej rozvojovej pomoci (ODA) a zohľadnili pritom skutočnosť, že väčšinu rozvojových krajín vážne zasiahli následky celosvetovej finančnej krízy;

| 21. | víta plány EÚ okamžite vyčleniť 8,8 miliardy EUR na rozvojovú pomoc, rozpočtovú podporu a financovanie poľnohospodárstva a navrhnutých 500 miliónov EUR na podporu sociálnych výdavkov v rozvojových krajinách prostredníctvom ad hoc mechanizmu FLEX pre ohrozenosť pre krajiny Afriky, Karibiku a Tichomoria (AKT); odporúča zamerať rozpočtovú podporu na oblasť zdravia, dôstojných pracovných podmienok, vzdelávania, sociálnych služieb a ekologického rastu vo forme sektorovej rozpočtovej podpory; dôrazne vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby splnili finančné záväzky prijaté v programe činností EÚ súvisiacich s RCM; uznáva zásadu vlastnej zodpovednosti, ktorá zdôrazňuje úlohu rozvojových krajín pri určovaní ich politík, stratégií a rozvojových programov, a obojstrannú zodpovednosť EÚ a jej partnerov za zabezpečovanie výsledkov v oblasti rozvoja; |
| --- | --- |

21.

víta plány EÚ okamžite vyčleniť 8,8 miliardy EUR na rozvojovú pomoc, rozpočtovú podporu a financovanie poľnohospodárstva a navrhnutých 500 miliónov EUR na podporu sociálnych výdavkov v rozvojových krajinách prostredníctvom ad hoc mechanizmu FLEX pre ohrozenosť pre krajiny Afriky, Karibiku a Tichomoria (AKT); odporúča zamerať rozpočtovú podporu na oblasť zdravia, dôstojných pracovných podmienok, vzdelávania, sociálnych služieb a ekologického rastu vo forme sektorovej rozpočtovej podpory; dôrazne vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby splnili finančné záväzky prijaté v programe činností EÚ súvisiacich s RCM; uznáva zásadu vlastnej zodpovednosti, ktorá zdôrazňuje úlohu rozvojových krajín pri určovaní ich politík, stratégií a rozvojových programov, a obojstrannú zodpovednosť EÚ a jej partnerov za zabezpečovanie výsledkov v oblasti rozvoja;

| 22. | upriamuje pozornosť aj na to, že Európsky parlament opakovane žiadal, aby sa Európsky rozvojový fond stal súčasťou rozpočtu Spoločenstva, a tak sa zaručila demokratická kontrola jeho využívania; |
| --- | --- |

22.

upriamuje pozornosť aj na to, že Európsky parlament opakovane žiadal, aby sa Európsky rozvojový fond stal súčasťou rozpočtu Spoločenstva, a tak sa zaručila demokratická kontrola jeho využívania;

| 23. | vyjadruje však poľutovanie, že okrem 100 miliónov EUR vyčlenených na Trustový fond EÚ a Afriky pre infraštruktúru pochádzajú všetky ostatné výdavky z už existujúcich záväzkov, a vyzýva na zvýšenie dodatočného financovania; vyjadruje znepokojenie nad tým, ako Komisia v budúcnosti vyplní finančnú medzeru spôsobenú vyčlenením rozpočtovej podpory už v súčasnosti; |
| --- | --- |

23.

vyjadruje však poľutovanie, že okrem 100 miliónov EUR vyčlenených na Trustový fond EÚ a Afriky pre infraštruktúru pochádzajú všetky ostatné výdavky z už existujúcich záväzkov, a vyzýva na zvýšenie dodatočného financovania; vyjadruje znepokojenie nad tým, ako Komisia v budúcnosti vyplní finančnú medzeru spôsobenú vyčlenením rozpočtovej podpory už v súčasnosti;

| 24. | zdôrazňuje, že objem ODA nepostačuje na to, aby sa tak naliehavo, ako si to len rozsah krízy vyžaduje, riešil nesmierny nárast potrieb, ktoré vyvoláva v rozvojových krajinách, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby sa riadili svojimi medzinárodnými záväzkami a naďalej prispievali k plneniu RCM; vyzýva Komisiu, aby urýchlene predložila nové návrhy na inovatívne mechanizmy financovania; |
| --- | --- |

24.

zdôrazňuje, že objem ODA nepostačuje na to, aby sa tak naliehavo, ako si to len rozsah krízy vyžaduje, riešil nesmierny nárast potrieb, ktoré vyvoláva v rozvojových krajinách, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby sa riadili svojimi medzinárodnými záväzkami a naďalej prispievali k plneniu RCM; vyzýva Komisiu, aby urýchlene predložila nové návrhy na inovatívne mechanizmy financovania;

| 25. | zdôrazňuje potrebu väčšej konzistentnosti obchodnej, rozpočtovej, klimatickej a rozvojovej politiky EÚ; |
| --- | --- |

25.

zdôrazňuje potrebu väčšej konzistentnosti obchodnej, rozpočtovej, klimatickej a rozvojovej politiky EÚ;

| 26. | odporúča preto, aby sa dohody o hospodárskom partnerstve využívali ako prostriedok plnenia rozvojových potrieb a postarali sa o obchodné zvýhodnenie krajín AKT a podporu dosahovania RCM, pričom krajinám AKT umožnia vynechať z rokovaní citlivé výrobky a odvetvia, napríklad investície a služby; |
| --- | --- |

26.

odporúča preto, aby sa dohody o hospodárskom partnerstve využívali ako prostriedok plnenia rozvojových potrieb a postarali sa o obchodné zvýhodnenie krajín AKT a podporu dosahovania RCM, pričom krajinám AKT umožnia vynechať z rokovaní citlivé výrobky a odvetvia, napríklad investície a služby;

| 27. | vzhľadom na túto skutočnosť poukazuje na to, že dohody o hospodárskom partnerstve musia slúžiť ako prostriedok na podporu regionálnej integrácie a oživenia hospodárstiev krajín AKT a že sa musia splniť finančné záväzky; |
| --- | --- |

27.

vzhľadom na túto skutočnosť poukazuje na to, že dohody o hospodárskom partnerstve musia slúžiť ako prostriedok na podporu regionálnej integrácie a oživenia hospodárstiev krajín AKT a že sa musia splniť finančné záväzky;

| 28. | zdôrazňuje, že Európska investičná banka (EIB) sa ako popredný aktér musí oveľa aktívnejšie a transparentnejšie zapojiť do rozvoja nových finančných mechanizmov; |
| --- | --- |

28.

zdôrazňuje, že Európska investičná banka (EIB) sa ako popredný aktér musí oveľa aktívnejšie a transparentnejšie zapojiť do rozvoja nových finančných mechanizmov;

| 29. | dôrazne vyzýva Komisiu, aby prevzala vedúcu úlohu v rámci rýchleho zlepšovania týchto mechanizmov, a to aj mikroúverov a úverov strednej veľkosti, najmä s cieľom poskytnúť prístup k financovaniu zraniteľným skupinám, ako sú ženy a poľnohospodári; |
| --- | --- |

29.

dôrazne vyzýva Komisiu, aby prevzala vedúcu úlohu v rámci rýchleho zlepšovania týchto mechanizmov, a to aj mikroúverov a úverov strednej veľkosti, najmä s cieľom poskytnúť prístup k financovaniu zraniteľným skupinám, ako sú ženy a poľnohospodári;

| 30. | vyzýva EÚ, aby zabezpečila zavedenie vhodných globálnych regulačných opatrení na zamedzenie vzniku ďalšej finančnej krízy; |
| --- | --- |

30.

vyzýva EÚ, aby zabezpečila zavedenie vhodných globálnych regulačných opatrení na zamedzenie vzniku ďalšej finančnej krízy;

| 31. | vyzýva členské štáty, aby si plnili a dodržiavali záväzky týkajúce sa ODA; |
| --- | --- |

31.

vyzýva členské štáty, aby si plnili a dodržiavali záväzky týkajúce sa ODA;

| 32. | zdôrazňuje, že z hľadiska rozvoja je dôležitá koherentnosť politiky v oblastiach ako hospodárstvo, obchod, životné prostredie a poľnohospodárstvo, aby sa predišlo ešte závažnejším následkom celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy na rozvojové krajiny; |
| --- | --- |

32.

zdôrazňuje, že z hľadiska rozvoja je dôležitá koherentnosť politiky v oblastiach ako hospodárstvo, obchod, životné prostredie a poľnohospodárstvo, aby sa predišlo ešte závažnejším následkom celosvetovej finančnej a hospodárskej krízy na rozvojové krajiny;

| 33. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, členským štátom, organizáciám OSN, MMF a Svetovej banke, guvernérom MMF a Svetovej banky z členských štátov EÚ a krajinám G20. |
| --- | --- |

33.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, členským štátom, organizáciám OSN, MMF a Svetovej banke, guvernérom MMF a Svetovej banky z členských štátov EÚ a krajinám G20.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 291 E, 30.11.2006, s. 118.

(2)  Vypracovanie tejto správy objednalo GR pre vonkajšie politiky Únie a jej zverejnenie sa pripravuje.

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európsky parlament

Streda 7. októbra 2009

| 26.8.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 230/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 230/11

---

Streda 7. októbra 2009Zriadenie, právomoci, počet členov a trvanie mandátu osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu

P7_TA(2009)0025

Rozhodnutie Európskeho parlamentu zo 7. októbra 2009 o zriadení, právomociach, počte členov a trvaní mandátu osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu

2010/C 230 E/03

Európsky parlament,

so zreteľom na rozhodnutie Konferencie predsedov zo 17. septembra 2009 navrhnúť zriadenie osobitného výboru pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu a určiť jeho právomoci, počet členov a trvanie jeho mandátu,

so zreteľom na článok 184 rokovacieho poriadku,

| 1. | zriaďuje osobitný výbor pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu s týmito právomocami:






  a) | analyzovať a hodnotiť rozsah finančnej, hospodárskej a sociálnej krízy, jej vplyv na Úniu a jej členské štáty, ako aj stav celosvetového riadenia, a navrhnúť vhodné opatrenia na dlhodobú obnovu zdravých a stabilných finančných trhov, ktoré umožnia zachovať trvalo udržateľný rast, sociálnu súdržnosť a zamestnanosť na všetkých úrovniach, a predložiť hodnotenie vplyvu týchto opatrení a nákladov vyplývajúcich z nečinnosti; |
| --- | --- | --- |

1.

zriaďuje osobitný výbor pre finančnú, hospodársku a sociálnu krízu s týmito právomocami:

a)

analyzovať a hodnotiť rozsah finančnej, hospodárskej a sociálnej krízy, jej vplyv na Úniu a jej členské štáty, ako aj stav celosvetového riadenia, a navrhnúť vhodné opatrenia na dlhodobú obnovu zdravých a stabilných finančných trhov, ktoré umožnia zachovať trvalo udržateľný rast, sociálnu súdržnosť a zamestnanosť na všetkých úrovniach, a predložiť hodnotenie vplyvu týchto opatrení a nákladov vyplývajúcich z nečinnosti;

| b) | analyzovať a hodnotiť doterajšie uplatňovanie právnych predpisov Spoločenstva vo všetkých príslušných oblastiach, ako aj koordináciu krokov, ktoré podnikajú členské štáty na podporu trvalo udržateľného a kvalitatívneho rastu a dlhodobých investícií, s cieľom bojovať proti nezamestnanosti, reagovať na demografické a klimatické výzvy a rešpektovať pritom zásadu subsidiarity; |
| --- | --- |

b)

analyzovať a hodnotiť doterajšie uplatňovanie právnych predpisov Spoločenstva vo všetkých príslušných oblastiach, ako aj koordináciu krokov, ktoré podnikajú členské štáty na podporu trvalo udržateľného a kvalitatívneho rastu a dlhodobých investícií, s cieľom bojovať proti nezamestnanosti, reagovať na demografické a klimatické výzvy a rešpektovať pritom zásadu subsidiarity;

| c) | na tento účel nadväzovať potrebné kontakty a organizovať vypočutia s inštitúciami Európskej únie a s vnútroštátnymi, európskymi a medzinárodnými inštitúciami a fórami, národnými parlamentmi a vládami členských štátov a tretích krajín, ako aj so zástupcami vedeckej obce, podnikov a občianskej spoločnosti vrátane sociálnych partnerov, a to v úzkej spolupráci so stálymi výbormi; |
| --- | --- |

c)

na tento účel nadväzovať potrebné kontakty a organizovať vypočutia s inštitúciami Európskej únie a s vnútroštátnymi, európskymi a medzinárodnými inštitúciami a fórami, národnými parlamentmi a vládami členských štátov a tretích krajín, ako aj so zástupcami vedeckej obce, podnikov a občianskej spoločnosti vrátane sociálnych partnerov, a to v úzkej spolupráci so stálymi výbormi;

| 2. | rozhodol, že právomoci stálych výborov Európskeho parlamentu zodpovedných za prijatie, monitorovanie a vykonávanie právnych predpisov Spoločenstva v tejto oblasti sa nebudú meniť, a že osobitný výbor môže v úzkej spolupráci s príslušnými výbormi vypracovávať odporúčania týkajúce sa opatrení alebo iniciatív, ktoré je potrebné prijať; |
| --- | --- |

2.

rozhodol, že právomoci stálych výborov Európskeho parlamentu zodpovedných za prijatie, monitorovanie a vykonávanie právnych predpisov Spoločenstva v tejto oblasti sa nebudú meniť, a že osobitný výbor môže v úzkej spolupráci s príslušnými výbormi vypracovávať odporúčania týkajúce sa opatrení alebo iniciatív, ktoré je potrebné prijať;

| 3. | rozhodol, že osobitný výbor bude zložený z 45 členov; |
| --- | --- |

3.

rozhodol, že osobitný výbor bude zložený z 45 členov;

| 4. | rozhodol, že mandát osobitného výboru bude trvať dvanásť mesiacov od 8. októbra 2009, pričom ho bude možné predĺžiť; rozhodol, že tento výbor predloží Európskemu parlamentu priebežnú a konečnú správu, ktoré budú obsahovať odporúčania týkajúce sa potrebných opatrení alebo iniciatív. |
| --- | --- |

4.

rozhodol, že mandát osobitného výboru bude trvať dvanásť mesiacov od 8. októbra 2009, pričom ho bude možné predĺžiť; rozhodol, že tento výbor predloží Európskemu parlamentu priebežnú a konečnú správu, ktoré budú obsahovať odporúčania týkajúce sa potrebných opatrení alebo iniciatív.

---

III Prípravné akty

Európsky parlament

Štvrtok 8. októbra 2009

| 26.8.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 230/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 230/13

---

Štvrtok 8. októbra 2009Mobilizácia Fondu solidarity EÚ: Taliansko, zemetrasenie v regióne Abruzzo

P7_TA(2009)0026

Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (KOM(2009)0445 – C7-0122/2009 – 2009/2083(BUD))

2010/C 230 E/04

Európsky parlament,

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (KOM(2009)0445 – C7-0122/2009),

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (1), a najmä na jej bod 26,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje fond solidarity Európskej únie (2),

so zreteľom na spoločné vyhlásenie Európskeho parlamentu, Rady a Komisie o Fonde solidarity prijaté na zasadnutí zmierovacieho výboru 17. júla 2008,

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanovisko Výboru pre regionálny rozvoj (A7-0021/2009),

| 1. | schvaľuje rozhodnutie, ktoré je prílohou tohto uznesenia; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje rozhodnutie, ktoré je prílohou tohto uznesenia;

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby spolu s predsedom Rady podpísal rozhodnutie a zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

2.

poveruje svojho predsedu, aby spolu s predsedom Rady podpísal rozhodnutie a zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie;

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie spolu s prílohou postúpil Rade a Komisii. |
| --- | --- |

3.

poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie spolu s prílohou postúpil Rade a Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 311, 14.11.2002, s. 3.

---

Štvrtok 8. októbra 2009PRÍLOHA

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 26 Medziinštitucionálnej dohody zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu zo 17. mája 2006 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení (1), a najmä na jej bod 26,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje fond solidarity Európskej únie (2),

so zreteľom na návrh Komisie,

keďže:

| (1) | Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľmi regiónov postihnutých prírodnými katastrofami. |
| --- | --- |

(1)

Európska únia zriadila Fond solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“), aby prejavila solidaritu s obyvateľmi regiónov postihnutých prírodnými katastrofami.

| (2) | Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje použitie fondu v rámci ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR. |
| --- | --- |

(2)

Medziinštitucionálna dohoda zo 17. mája 2006 umožňuje použitie fondu v rámci ročného stropu vo výške 1 miliardy EUR.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 2012/2002 obsahuje ustanovenia, podľa ktorých je možné fond použiť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 2012/2002 obsahuje ustanovenia, podľa ktorých je možné fond použiť.

| (4) | Taliansko predložilo žiadosť o mobilizáciu fondu v súvislosti s prírodnou katastrofou spôsobenou zemetrasením, |
| --- | --- |

(4)

Taliansko predložilo žiadosť o mobilizáciu fondu v súvislosti s prírodnou katastrofou spôsobenou zemetrasením,

ROZHODLI TAKTO:

Článok 1

V rámci všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2009 sa mobilizuje Fond solidarity Európskej únie s cieľom poskytnúť prostriedky vo výške 493 771 159 EUR vo viazaných a výdavkových rozpočtových prostriedkoch.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli

za Európsky parlament

predseda

║

za Radu

predseda

║

---

(1)  Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 311, 14.11.2002, s. 3.

2

---

| 26.8.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | CE 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.8.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

CE 230/15

---

Štvrtok 8. októbra 2009Predchádzanie konfliktom jurisdikcií v trestných veciach a ich urovnávanie *

P7_TA(2009)0027

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 8. októbra 2009 o iniciatíve Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva na prijatie rámcového rozhodnutia Rady 2009/.../SVV o predchádzaní kolíziám pri výkone právomoci v trestných veciach a ich urovnávaní (08535/2009 – C7-0205/2009 – 2009/0802(CNS))

2010/C 230 E/05

(Konzultačný postup)

Európsky parlament,

so zreteľom na iniciatívu Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva (08535/2009),

so zreteľom na článok 39 ods. 1 a článok 34 ods. 2 písm. b Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C7-0205/2009),

so zreteľom na články 100 a 55 rokovacieho poriadku,

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A7-0011/2009),

| 1. | schvaľuje zmenené a doplnené znenie iniciatívy Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva; |
| --- | --- |

1.

schvaľuje zmenené a doplnené znenie iniciatívy Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva;

| 2. | vyzýva Radu, aby zodpovedajúco zmenila text; |
| --- | --- |

2.

vyzýva Radu, aby zodpovedajúco zmenila text;

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu;

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť iniciatívu Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva; |
| --- | --- |

4.

žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť iniciatívu Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva;

| 5. | žiada Radu, aby iniciatívu formálne neprijala skôr, než nadobudne platnosť Lisabonská zmluva, aby bolo možné končené znenie aktu finalizovať a zabezpečiť úplnú úlohu a kontrolu Súdneho dvora Európskej únie, Komisie a Európskeho parlamentu (Protokol k Lisabonskej zmluve o prechodných ustanoveniach); v tomto prípade sa zaväzuje posúdiť všetky ďalšie návrhy v rámci naliehavého postupu; |
| --- | --- |

5.

žiada Radu, aby iniciatívu formálne neprijala skôr, než nadobudne platnosť Lisabonská zmluva, aby bolo možné končené znenie aktu finalizovať a zabezpečiť úplnú úlohu a kontrolu Súdneho dvora Európskej únie, Komisie a Európskeho parlamentu (Protokol k Lisabonskej zmluve o prechodných ustanoveniach); v tomto prípade sa zaväzuje posúdiť všetky ďalšie návrhy v rámci naliehavého postupu;

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva. |
| --- | --- |

6.

poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva.

| NÁVRH RADY | POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH |
| --- | --- |
| Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 |
| Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva


  Odôvodnenie 4 |
| (4) | Priame konzultácie by mali existovať medzi príslušnými orgánmi členských štátov s cieľom dosiahnuť konsenzus o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní a strate času a zdrojov dotknutých príslušných orgánov. Takéto účinné riešenie by najmä mohlo viesť k sústredeniu trestných konaní v jednom členskom štáte, napríklad prostredníctvom prevzatia trestného konania. Mohlo by pozostávať aj z iného kroku umožňujúceho účinné a rozumné uskutočňovanie týchto konaní,
  napríklad predloženie veci Eurojustu, ak príslušné orgány nemôžu dospieť ku konsenzu. V tejto súvislosti by sa osobitná pozornosť mala venovať otázke zhromažďovaniu dôkazov, ktoré by mohlo byť ovplyvnené vedením súbežného konania. |

NÁVRH RADY

POZMEŇUJÚCI A DOPLŇUJÚCI NÁVRH

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 4

(4)

Priame konzultácie by mali existovať medzi príslušnými orgánmi členských štátov s cieľom dosiahnuť konsenzus o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní a strate času a zdrojov dotknutých príslušných orgánov. Takéto účinné riešenie by najmä mohlo viesť k sústredeniu trestných konaní v jednom členskom štáte, napríklad prostredníctvom prevzatia trestného konania. Mohlo by pozostávať aj z iného kroku umožňujúceho účinné a rozumné uskutočňovanie týchto konaní,
  napríklad predloženie veci Eurojustu, ak príslušné orgány nemôžu dospieť ku konsenzu. V tejto súvislosti by sa osobitná pozornosť mala venovať otázke zhromažďovaniu dôkazov, ktoré by mohlo byť ovplyvnené vedením súbežného konania.

| (4) | Priame konzultácie by mali existovať medzi príslušnými orgánmi členských štátov s cieľom dosiahnuť konsenzus o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní a strate času a zdrojov dotknutých príslušných orgánov. Takéto účinné riešenie by najmä mohlo viesť k sústredeniu trestných konaní v jednom členskom štáte, napríklad prostredníctvom prevzatia trestného konania. Mohlo by pozostávať aj z iného kroku umožňujúceho účinné a rozumné uskutočňovanie týchto konaní. V tejto súvislosti by sa osobitná pozornosť mala venovať otázke zhromažďovania dôkazov, ktoré by mohlo byť ovplyvnené vedením súbežného konania. |
| --- | --- |

(4)

Priame konzultácie by mali existovať medzi príslušnými orgánmi členských štátov s cieľom dosiahnuť konsenzus o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní a strate času a zdrojov dotknutých príslušných orgánov. Takéto účinné riešenie by najmä mohlo viesť k sústredeniu trestných konaní v jednom členskom štáte, napríklad prostredníctvom prevzatia trestného konania. Mohlo by pozostávať aj z iného kroku umožňujúceho účinné a rozumné uskutočňovanie týchto konaní. V tejto súvislosti by sa osobitná pozornosť mala venovať otázke zhromažďovania dôkazov, ktoré by mohlo byť ovplyvnené vedením súbežného konania.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 7

| (7) | Príslušný orgán, s ktorým nadviazal kontakt príslušný orgán iného členského štátu, by mal
  mať všeobecnú povinnosť
  odpovedať na predloženú žiadosť.
  Kontaktujúci orgán sa nabáda, aby stanovil lehotu, v ktorej by mal kontaktovaný orgán odpovedať, ak je to možné.
  Počas procesu kontaktovania by príslušné orgány mali úplne zohľadňovať špecifickú situáciu osoby zbavenej osobnej slobody. |
| --- | --- |

(7)

Príslušný orgán, s ktorým nadviazal kontakt príslušný orgán iného členského štátu, by mal
  mať všeobecnú povinnosť
  odpovedať na predloženú žiadosť.
  Kontaktujúci orgán sa nabáda, aby stanovil lehotu, v ktorej by mal kontaktovaný orgán odpovedať, ak je to možné.
  Počas procesu kontaktovania by príslušné orgány mali úplne zohľadňovať špecifickú situáciu osoby zbavenej osobnej slobody.

| (7) | Príslušný orgán, s ktorým nadviazal kontakt príslušný orgán iného členského štátu, by mal odpovedať na predloženú žiadosť
  v stanovenej lehote
  . Počas procesu kontaktovania by príslušné orgány mali úplne zohľadňovať špecifickú situáciu osoby zbavenej osobnej slobody. |
| --- | --- |

(7)

Príslušný orgán, s ktorým nadviazal kontakt príslušný orgán iného členského štátu, by mal odpovedať na predloženú žiadosť
  v stanovenej lehote
  . Počas procesu kontaktovania by príslušné orgány mali úplne zohľadňovať špecifickú situáciu osoby zbavenej osobnej slobody.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 8

| (8) | Priamy kontakt medzi príslušnými orgánmi by
  mal
  byť
  hlavnou zásadou
  spolupráce ustanovenej podľa tohto rámcového rozhodnutia.
  V súlade so zásadou vnútroštátnej procesnej autonómie by členské štáty mali mať právomoc rozhodnúť, ktoré orgány sú príslušné konať v súlade s týmto rámcovým rozhodnutím za podmienky, že takéto orgány majú právomoc zasahovať a rozhodovať v súlade s jeho ustanoveniami. |
| --- | --- |

(8)

Priamy kontakt medzi príslušnými orgánmi by
  mal
  byť
  hlavnou zásadou
  spolupráce ustanovenej podľa tohto rámcového rozhodnutia.
  V súlade so zásadou vnútroštátnej procesnej autonómie by členské štáty mali mať právomoc rozhodnúť, ktoré orgány sú príslušné konať v súlade s týmto rámcovým rozhodnutím za podmienky, že takéto orgány majú právomoc zasahovať a rozhodovať v súlade s jeho ustanoveniami.

| (8) | Priamy kontakt medzi príslušnými orgánmi
  a zapojenie Eurojustu
  by
  mali
  byť
  hlavnými zásadami
  spolupráce ustanovenej podľa tohto rámcového rozhodnutia. |
| --- | --- |

(8)

Priamy kontakt medzi príslušnými orgánmi
  a zapojenie Eurojustu
  by
  mali
  byť
  hlavnými zásadami
  spolupráce ustanovenej podľa tohto rámcového rozhodnutia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 9

| (9) | Pri snahe o dosiahnutie konsenzu o účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa negatívnym dôsledkom súbežných konaní prebiehajúcich v dvoch alebo viacerých členských štátoch by príslušné orgány mali vziať do úvahy, že každý prípad je špecifický a že by sa mali zohľadniť všetky okolnosti a skutková podstata.
  Pri snahe o konsenzus by príslušné orgány mali zvážiť príslušné kritériá, ktoré môžu zahŕňať kritériá vymedzené v usmerneniach, ktoré boli uverejnené vo výročnej správe Eurojustu za rok 2003 a ktoré boli zostavené pre potreby praxe, a zohľadňovať napríklad miesto, kde sa spáchala väčšina trestnej činnosti, miesto, kde bola spôsobená väčšina škody, miesto, kde sa nachádzajú podozrivé alebo obvinené osoby, a možnosti zabezpečenia ich odovzdania alebo vydania do právomocí iných príslušných štátov, štátna príslušnosť alebo miesto pobytu podozrivých alebo obvinených osôb, dôležité záujmy podozrivých alebo obvinených osôb, dôležité záujmy obetí a svedkov, prípustnosť dôkazov alebo prípadný odklad, ktorý sa môže vyskytnúť. |
| --- | --- |

(9)

Pri snahe o dosiahnutie konsenzu o účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa negatívnym dôsledkom súbežných konaní prebiehajúcich v dvoch alebo viacerých členských štátoch by príslušné orgány mali vziať do úvahy, že každý prípad je špecifický a že by sa mali zohľadniť všetky okolnosti a skutková podstata.
  Pri snahe o konsenzus by príslušné orgány mali zvážiť príslušné kritériá, ktoré môžu zahŕňať kritériá vymedzené v usmerneniach, ktoré boli uverejnené vo výročnej správe Eurojustu za rok 2003 a ktoré boli zostavené pre potreby praxe, a zohľadňovať napríklad miesto, kde sa spáchala väčšina trestnej činnosti, miesto, kde bola spôsobená väčšina škody, miesto, kde sa nachádzajú podozrivé alebo obvinené osoby, a možnosti zabezpečenia ich odovzdania alebo vydania do právomocí iných príslušných štátov, štátna príslušnosť alebo miesto pobytu podozrivých alebo obvinených osôb, dôležité záujmy podozrivých alebo obvinených osôb, dôležité záujmy obetí a svedkov, prípustnosť dôkazov alebo prípadný odklad, ktorý sa môže vyskytnúť.

| (9) | Pri snahe o dosiahnutie konsenzu o účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa negatívnym dôsledkom súbežných konaní prebiehajúcich v dvoch alebo viacerých členských štátoch by príslušné orgány mali vziať do úvahy, že každý prípad je špecifický a že by sa mali zohľadniť všetky okolnosti a skutková podstata. |
| --- | --- |

(9)

Pri snahe o dosiahnutie konsenzu o účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa negatívnym dôsledkom súbežných konaní prebiehajúcich v dvoch alebo viacerých členských štátoch by príslušné orgány mali vziať do úvahy, že každý prípad je špecifický a že by sa mali zohľadniť všetky okolnosti a skutková podstata.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 16

| (16) | Toto rámcové rozhodnutie by nemalo viesť k zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, ak v prípade problémov, ktorými sa zaoberá, existujú vhodnejšie možnosti riešenia. V situácii, keď majú členské štáty k dispozícii pružnejšie nástroje alebo dohody, majú tieto nástroje alebo dohody prednosť pred týmto rámcovým rozhodnutím. |
| --- | --- |

(16)

Toto rámcové rozhodnutie by nemalo viesť k zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, ak v prípade problémov, ktorými sa zaoberá, existujú vhodnejšie možnosti riešenia. V situácii, keď majú členské štáty k dispozícii pružnejšie nástroje alebo dohody, majú tieto nástroje alebo dohody prednosť pred týmto rámcovým rozhodnutím.

| (16) | Toto rámcové rozhodnutie by nemalo viesť k zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, ak v prípade problémov, ktorými sa zaoberá, existujú vhodnejšie možnosti riešenia. Preto v prípadoch, ak sa medzi členskými štátmi uplatňujú pružnejšie nástroje alebo dohody, mali by mať prednosť pred týmto rámcovým rozhodnutím
  za predpokladu, že neznižujú úroveň ochrany poskytovanej podozrivej alebo obvinenej osobe
  . |
| --- | --- |

(16)

Toto rámcové rozhodnutie by nemalo viesť k zbytočnému administratívnemu zaťaženiu, ak v prípade problémov, ktorými sa zaoberá, existujú vhodnejšie možnosti riešenia. Preto v prípadoch, ak sa medzi členskými štátmi uplatňujú pružnejšie nástroje alebo dohody, mali by mať prednosť pred týmto rámcovým rozhodnutím
  za predpokladu, že neznižujú úroveň ochrany poskytovanej podozrivej alebo obvinenej osobe
  .

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 18

| (18) | Rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach by sa malo vzťahovať na spracovanie osobných údajov vymieňaných podľa tohto rámcového rozhodnutia. |
| --- | --- |

(18)

Rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach by sa malo vzťahovať na spracovanie osobných údajov vymieňaných podľa tohto rámcového rozhodnutia.

| (18) | Rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach by sa malo vzťahovať na spracovanie osobných údajov vymieňaných podľa tohto rámcového rozhodnutia.
  Postupovanie informácií o tzv. rasovom alebo etnickom pôvode, náboženstve alebo presvedčení a sexuálnej orientácii je výslovne zakázané,pokiaľ to nie je nevyhnutné na predchádzanie a urovnávanie konfliktov jurisdikcií pri uplatňovaní tohto rámcového rozhodnutia. |
| --- | --- |

(18)

Rámcové rozhodnutie Rady 2008/977/SVV z 27. novembra 2008 o ochrane osobných údajov spracúvaných v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach by sa malo vzťahovať na spracovanie osobných údajov vymieňaných podľa tohto rámcového rozhodnutia.
  Postupovanie informácií o tzv. rasovom alebo etnickom pôvode, náboženstve alebo presvedčení a sexuálnej orientácii je výslovne zakázané,pokiaľ to nie je nevyhnutné na predchádzanie a urovnávanie konfliktov jurisdikcií pri uplatňovaní tohto rámcového rozhodnutia.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Odôvodnenie 20

| (20) | Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

(20)

Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie,

| (20) | Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie,
  najmä s ohľadom na jej článok 50
  , |
| --- | --- |

(20)

Toto rámcové rozhodnutie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznané článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrené v Charte základných práv Európskej únie,
  najmä s ohľadom na jej článok 50
  ,

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 3 – odsek 1 – písmeno b

| b) | „príslušný orgán“ je
  justičný
  alebo iný orgán, ktorý je podľa práva svojho členského štátu príslušný na úkony ustanovené v článku 2 ods. 1 tohto rámcového rozhodnutia; |
| --- | --- |

b)

„príslušný orgán“ je
  justičný
  alebo iný orgán, ktorý je podľa práva svojho členského štátu príslušný na úkony ustanovené v článku 2 ods. 1 tohto rámcového rozhodnutia;

| b) | „príslušný orgán“ je
  sudca
  ,
  vyšetrujúci sudca alebo verejný prokurátor
  alebo iný
  justičný
  orgán, ktorý je podľa práva svojho členského štátu príslušný na úkony ustanovené v článku 2 ods. 1 tohto rámcového rozhodnutia; |
| --- | --- |

b)

„príslušný orgán“ je
  sudca
  ,
  vyšetrujúci sudca alebo verejný prokurátor
  alebo iný
  justičný
  orgán, ktorý je podľa práva svojho členského štátu príslušný na úkony ustanovené v článku 2 ods. 1 tohto rámcového rozhodnutia;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 5 – odsek 3 a (nový)

3a.
     
  V súlade s rozhodnutím o Eurojuste by mal kontaktujúci orgán zároveň informovať Eurojust.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 6 – odsek 1

1.   Kontaktovaný orgán odpovie na žiadosť predloženú v súlade s článkom 5 ods. 1 v primeranej lehote uvedenej kontaktujúcim orgánom, alebo, ak sa lehota neuviedla,
  bez zbytočného odkladu
  , a informuje kontaktujúci orgán, či sa v jeho členskom štáte vedie súbežné konanie. V prípadoch, keď kontaktujúci orgán informoval kontaktovaný orgán, že podozrivá alebo obvinená osoba je v predbežnej alebo riadnej väzbe, príslušný orgán odpovedajúceho štátu sa zaoberá žiadosťou ako s naliehavou záležitosťou.

1.   Kontaktovaný orgán odpovie na žiadosť predloženú v súlade s článkom 5 ods. 1 v primeranej lehote uvedenej kontaktujúcim orgánom, alebo, ak sa lehota neuviedla,
  do 30 dní
  , a informuje kontaktujúci orgán, či sa v jeho členskom štáte vedie súbežné konanie. V prípadoch, keď kontaktujúci orgán informoval kontaktovaný orgán, že podozrivá alebo obvinená osoba je v predbežnej alebo riadnej väzbe, príslušný orgán odpovedajúceho štátu sa zaoberá žiadosťou ako s naliehavou záležitosťou.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 8 – odsek 1 – písmeno c

| c) | všetky relevantné údaje o totožnosti
  podozrivej alebo obvinenej osoby a prípadne
  o obetiach
  ; |
| --- | --- |

c)

všetky relevantné údaje o totožnosti
  podozrivej alebo obvinenej osoby a prípadne
  o obetiach
  ;

| c) | meno, štátna príslušnosť, dátum narodenia a adresa
  podozrivej alebo obvinenej osoby a prípadne aj obetí a ďalšie údaje, ktoré sú relevantné v prípade, ak existuje podozrenie, že totožnosť podozrivej alebo obvinenej osoby je falošná; |
| --- | --- |

c)

meno, štátna príslušnosť, dátum narodenia a adresa
  podozrivej alebo obvinenej osoby a prípadne aj obetí a ďalšie údaje, ktoré sú relevantné v prípade, ak existuje podozrenie, že totožnosť podozrivej alebo obvinenej osoby je falošná;

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 10 – odsek 1

1.   Ak sa zistí existencia súbežných trestných konaní, príslušné orgány dotknutých členských štátov začnú priame konzultácie, aby sa dospelo ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim z takýchto súbežných konaní, ktoré môže prípadne viesť k sústredeniu trestných konaní do jedného členského štátu.

1.   Ak sa zistí existencia súbežných trestných konaní, príslušné orgány dotknutých členských štátov
  začnú bez zbytočného odkladu
  priame konzultácie, aby sa dospelo ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim z takýchto súbežných konaní, ktoré môže prípadne viesť k sústredeniu trestných konaní do jedného členského štátu.
  V prípadoch, keď je podozrivá alebo obvinená osoba v predbežnej alebo riadnej väzbe, cieľom priamych konzultácií je urýchlené dosiahnutie konsenzu.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 11

Ak príslušné orgány členských štátov začnú priame konzultácie vo veci s cieľom dospieť ku konsenzu v súlade s článkom 10, zvážia okolnosti a skutkovú podstatu veci a
  všetky
  faktory,
  ktoré považujú za relevantné.

Ak príslušné orgány členských štátov začnú priame konzultácie vo veci s cieľom dospieť ku konsenzu v súlade s článkom 10, zvážia okolnosti a skutkovú podstatu veci a faktory,
  ako napríklad:

| — | miesto, kde bola spáchaná väčšina trestného činu, |
| --- | --- |

—

miesto, kde bola spáchaná väčšina trestného činu,

| — | miesto, kde bola spôsobená väčšina škody, |
| --- | --- |

—

miesto, kde bola spôsobená väčšina škody,

| — | miesto, kde sa nachádza podozrivá alebo obvinená osoba, a možnosti zabezpečenia jej odovzdania alebo vydania do právomoci iných príslušných štátov, |
| --- | --- |

—

miesto, kde sa nachádza podozrivá alebo obvinená osoba, a možnosti zabezpečenia jej odovzdania alebo vydania do právomoci iných príslušných štátov,

| — | štátnu príslušnosť alebo pobyt podozrivej alebo obvinenej osoby, |
| --- | --- |

—

štátnu príslušnosť alebo pobyt podozrivej alebo obvinenej osoby,

| — | dôležité záujmy podozrivej alebo obvinenej osoby, |
| --- | --- |

—

dôležité záujmy podozrivej alebo obvinenej osoby,

| — | dôležité záujmy obetí a svedkov, |
| --- | --- |

—

dôležité záujmy obetí a svedkov,

| — | prípustnosť dôkazov, alebo |
| --- | --- |

—

prípustnosť dôkazov, alebo

| — | prípadné prieťahy, ktoré sa môžu vyskytnúť. |
| --- | --- |

—

prípadné prieťahy, ktoré sa môžu vyskytnúť.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 11 a (nový)

Článok 11a

Procesné záruky

Osoba, ktorá je formálne obvinená, musí najmä v súdnom konaní:

| — | byť informovaná o výmene informácií a konzultáciách medzi orgánmi členských štátov a medzi orgánmi členského štátu a Eurojustom, ako aj o zvolených riešeniach či nedosiahnutých dohodách podľa tohto rámcového rozhodnutia a taktiež o zapojených účastníkoch, obsahu a dôvodoch; |
| --- | --- |

—

byť informovaná o výmene informácií a konzultáciách medzi orgánmi členských štátov a medzi orgánmi členského štátu a Eurojustom, ako aj o zvolených riešeniach či nedosiahnutých dohodách podľa tohto rámcového rozhodnutia a taktiež o zapojených účastníkoch, obsahu a dôvodoch;

| — | mať právo vyjadriť stanovisko k otázke najvhodnejšej súdnej príslušnosti predtým, než sa rozhodnutie prijme; |
| --- | --- |

—

mať právo vyjadriť stanovisko k otázke najvhodnejšej súdnej príslušnosti predtým, než sa rozhodnutie prijme;

| — | mať právo na odvolanie proti rozhodnutiu prijatému v súlade s článkom 10 ods. 1 alebo na preskúmanie rozhodnutia v prípade nedosiahnutia dohody. |
| --- | --- |

—

mať právo na odvolanie proti rozhodnutiu prijatému v súlade s článkom 10 ods. 1 alebo na preskúmanie rozhodnutia v prípade nedosiahnutia dohody.

Členské štáty zabezpečia, aby bol zaručený náležitý preklad, tlmočenie a právna pomoc.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 11 b (nový)

Článok 11b

Základné práva

Akýkoľvek konsenzus dosiahnutý na základe článku 10 ods. 1 musí byť spravodlivý, nezávislý a objektívny a musí sa k nemu dospieť uplatňovaním zásad uznaných článkom 6 Zmluvy o Európskej únii a vyjadrených v Charte základných práv Európskej únie a v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd tak, aby sa zaručila ochrana ľudských práv podozrivej alebo obvinenej osoby.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 12 – odsek 1 (nový)

1a.
     
  Akýkoľvek vnútroštátny orgán môže v ktoromkoľvek štádiu vnútroštátneho konania požiadať Eurojust o radu alebo mu predložiť konkrétne prípady, ktoré nastoľujú otázku najvhodnejšej súdnej príslušnosti.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 12 – odsek 2 a (nový)

2a.
     
  Ak sa členské štáty rozhodnú nepostupovať podľa stanoviska Eurojustu, písomne ho o tom informujú v súlade s článkom 7 rozhodnutia o Eurojuste.

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva,

Článok 15 – odsek 1 – úvodná časť

1.   Pokiaľ iné právne nástroje alebo dojednania umožňujú rozšírenie cieľov tohto rámcového rozhodnutia alebo pomáhajú zjednodušovať postup, v rámci ktorého si vnútroštátne orgány vymieňajú informácie o svojich trestných konaniach, začínajú s priamymi konzultáciami a snažia sa dospieť ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní, členské štáty môžu:

1.   Pokiaľ iné právne nástroje alebo dohody umožňujú rozšírenie cieľov tohto rámcového rozhodnutia alebo pomáhajú zjednodušovať postup, v rámci ktorého si vnútroštátne orgány vymieňajú informácie o svojich trestných konaniach, začínajú s priamymi konzultáciami a snažia sa dospieť ku konsenzu o akomkoľvek účinnom riešení s cieľom vyhnúť sa nepriaznivým následkom vyplývajúcim zo súbežných konaní,
  a za predpokladu, že neznižujú úroveň ochrany poskytovanej podozrivej alebo obvinenej osobe
  , členské štáty môžu:

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19

Iniciatíva Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva

Článok 15 a (nový)

Článok 15a

Uvádzanie vo výročnej správe

Prípady postúpené Eurojustu, v ktorých sa nedosiahol konsenzus medzi členskými štátmi, sa uvádzajú vo výročnej správe Eurojustu.

---