# Gazzetta ufficiale C 200/2010

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2010.200.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 200 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 53o anno22 luglio 2010 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2010.200.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 200

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

53o anno22 luglio 2010

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Commissione europea |
| 2010/C 200/01 | Raccomandazione della Commissione, del 13 luglio 2010, recante orientamenti per l'elaborazione di misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Commissione europea

2010/C 200/01

Raccomandazione della Commissione, del 13 luglio 2010, recante orientamenti per l'elaborazione di misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 200/02 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5840 — Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  ) | 6 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2010/C 200/02

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.5840 — Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 200/03 | Tassi di cambio dell'euro | 7 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2010/C 200/03

Tassi di cambio dell'euro

7

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2010/C 200/04 | Invito a presentare proposte — EACEA/22/10 per l’attuazione di Erasmus Mundus 2009-2013 — Azione 2 — partenariati | 8 |
| | Ufficio comunitario delle varietà vegetali |
| 2010/C 200/05 | Invito a manifestare interesse per i posti di membro della commissione di ricorso dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali | 11 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2010/C 200/06 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5935 — VION/Weyl) (
  1
  ) | 13 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2010/C 200/04

Invito a presentare proposte — EACEA/22/10 per l’attuazione di Erasmus Mundus 2009-2013 — Azione 2 — partenariati

8

Ufficio comunitario delle varietà vegetali

2010/C 200/05

Invito a manifestare interesse per i posti di membro della commissione di ricorso dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali

11

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2010/C 200/06

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5935 — VION/Weyl) (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Commissione europea

| 22.7.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 200/1

---

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE

del 13 luglio 2010

recante orientamenti per l'elaborazione di misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche

2010/C 200/01

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 292,

visto l'articolo 26 bis, secondo comma, della direttiva 2001/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 marzo 2001, sull'emissione deliberata nell'ambiente di organismi geneticamente modificati (OGM) e che abroga la direttiva 90/220/CEE del Consiglio (1),

considerando quanto segue:

| (1) | L'articolo 26 bis della direttiva 2001/18/CE prevede la possibilità per gli Stati membri di adottare tutte le misure opportune per evitare la presenza involontaria di organismi geneticamente modificati (OGM) in altri prodotti, in particolare, per evitare la presenza di OGM in altre colture, come le colture convenzionali o biologiche. |
| --- | --- |

(1)

L'articolo 26 bis della direttiva 2001/18/CE prevede la possibilità per gli Stati membri di adottare tutte le misure opportune per evitare la presenza involontaria di organismi geneticamente modificati (OGM) in altri prodotti, in particolare, per evitare la presenza di OGM in altre colture, come le colture convenzionali o biologiche.

| (2) | Nell'Unione europea, gli agricoltori usano metodi di produzione agricola e operano in strutture aziendali e in condizioni economiche e naturali estremamente diversificate. Tale diversità di metodi di produzione agricola e di condizioni economiche e naturali nell'UE deve essere presa in considerazione all'atto di elaborare misure per evitare la presenza involontaria di colture geneticamente modificate in altre colture. |
| --- | --- |

(2)

Nell'Unione europea, gli agricoltori usano metodi di produzione agricola e operano in strutture aziendali e in condizioni economiche e naturali estremamente diversificate. Tale diversità di metodi di produzione agricola e di condizioni economiche e naturali nell'UE deve essere presa in considerazione all'atto di elaborare misure per evitare la presenza involontaria di colture geneticamente modificate in altre colture.

| (3) | Per le autorità pubbliche degli Stati membri può rivelarsi necessario definire, nelle zone di coltivazione di OGM, misure opportune per consentire ai consumatori e ai produttori di scegliere tra produzione convenzionale, biologica e geneticamente modificata (di seguito «misure di coesistenza»). |
| --- | --- |

(3)

Per le autorità pubbliche degli Stati membri può rivelarsi necessario definire, nelle zone di coltivazione di OGM, misure opportune per consentire ai consumatori e ai produttori di scegliere tra produzione convenzionale, biologica e geneticamente modificata (di seguito «misure di coesistenza»).

| (4) | L'obiettivo delle misure di coesistenza nelle zone di coltivazione di OGM è evitare la presenza involontaria di OGM in altri prodotti, prevenendo la potenziale perdita economica e l'impatto della commistione tra colture geneticamente modificate e non geneticamente modificate (comprese le colture biologiche). |
| --- | --- |

(4)

L'obiettivo delle misure di coesistenza nelle zone di coltivazione di OGM è evitare la presenza involontaria di OGM in altri prodotti, prevenendo la potenziale perdita economica e l'impatto della commistione tra colture geneticamente modificate e non geneticamente modificate (comprese le colture biologiche).

| (5) | In alcuni casi, in ragione delle condizioni economiche e naturali, può essere necessario escludere la coltivazione di OGM da vaste zone, previa dimostrazione da parte degli Stati membri che, in tali zone, non è possibile prevenire la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche con altri mezzi. Inoltre, le misure restrittive devono essere proporzionali all'obiettivo (vale a dire la tutela delle esigenze specifiche degli agricoltori che operano secondo metodi convenzionali o biologici). |
| --- | --- |

(5)

In alcuni casi, in ragione delle condizioni economiche e naturali, può essere necessario escludere la coltivazione di OGM da vaste zone, previa dimostrazione da parte degli Stati membri che, in tali zone, non è possibile prevenire la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche con altri mezzi. Inoltre, le misure restrittive devono essere proporzionali all'obiettivo (vale a dire la tutela delle esigenze specifiche degli agricoltori che operano secondo metodi convenzionali o biologici).

| (6) | Nel quadro delle iniziative atte a combinare il sistema di autorizzazione dell'Unione europea, basato sulla scienza, con la libertà per gli Stati membri di decidere se autorizzare o meno la coltivazione di OGM nel loro territorio, la Commissione ritiene che le misure per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche debbano essere stabilite a livello di Stati membri. |
| --- | --- |

(6)

Nel quadro delle iniziative atte a combinare il sistema di autorizzazione dell'Unione europea, basato sulla scienza, con la libertà per gli Stati membri di decidere se autorizzare o meno la coltivazione di OGM nel loro territorio, la Commissione ritiene che le misure per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche debbano essere stabilite a livello di Stati membri.

| (7) | È necessario sostituire la raccomandazione 2003/556/CE (2) per riflettere meglio la possibilità per gli Stati membri di stabilire misure per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche, prevista nell'articolo 26 bis. Di conseguenza, i presenti orientamenti si limitano a tracciare i principi generali fondamentali per l'elaborazione di misure di coesistenza, riconoscendo che gli Stati membri necessitano di sufficiente flessibilità per poter tener conto delle rispettive specificità regionali e nazionali e delle esigenze locali specifiche delle colture nonché dei prodotti convenzionali, biologici o di altro tipo. |
| --- | --- |

(7)

È necessario sostituire la raccomandazione 2003/556/CE (2) per riflettere meglio la possibilità per gli Stati membri di stabilire misure per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche, prevista nell'articolo 26 bis. Di conseguenza, i presenti orientamenti si limitano a tracciare i principi generali fondamentali per l'elaborazione di misure di coesistenza, riconoscendo che gli Stati membri necessitano di sufficiente flessibilità per poter tener conto delle rispettive specificità regionali e nazionali e delle esigenze locali specifiche delle colture nonché dei prodotti convenzionali, biologici o di altro tipo.

| (8) | L’Ufficio europeo di coesistenza (ECoB), in collaborazione con gli Stati membri, continuerà a sviluppare le migliori pratiche in materia di coesistenza e orientamenti tecnici riguardanti questioni correlate, |
| --- | --- |

(8)

L’Ufficio europeo di coesistenza (ECoB), in collaborazione con gli Stati membri, continuerà a sviluppare le migliori pratiche in materia di coesistenza e orientamenti tecnici riguardanti questioni correlate,

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

| 1) | Nell'elaborare le misure nazionali per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche è opportuno che gli Stati membri seguano gli orientamenti contenuti nell'allegato della presente raccomandazione. |
| --- | --- |

1)

Nell'elaborare le misure nazionali per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche è opportuno che gli Stati membri seguano gli orientamenti contenuti nell'allegato della presente raccomandazione.

| 2) | La raccomandazione 2003/556/CE è abrogata. |
| --- | --- |

2)

La raccomandazione 2003/556/CE è abrogata.

| 3) | Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione. |
| --- | --- |

3)

Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.

Fatto a Bruxelles, il 13 luglio 2010.

Per la Commissione

John DALLI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 106 del 17.4.2001, pag. 1.

1

(2)  Raccomandazione della Commissione recante orientamenti per lo sviluppo di strategie nazionali e migliori pratiche per garantire la coesistenza tra colture transgeniche, convenzionali e biologiche (GU L 189 del 29.7.2003, pag. 36).

2

---

ALLEGATO

1.   Introduzione

1.1.   Misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche

La coltivazione di OGM nell'UE ha implicazioni sull'organizzazione della produzione agricola. Da un lato, la possibile presenza involontaria di colture transgeniche in colture non geneticamente modificate (convenzionali e biologiche) induce a interrogarsi su come si potrà garantire ai produttori la facoltà di scegliere tra le diverse tipologie di produzione. In linea di principio, gli agricoltori dovrebbero poter scegliere liberamente quale tipo di coltura praticare, transgenica, convenzionale o biologica. Tale possibilità dovrebbe tener conto anche del desiderio di alcuni agricoltori ed operatori di garantire una presenza il più ridotta possibile di OGM nelle loro colture.

Dall'altro, questa problematica è legata anche alle scelte dei consumatori. Per offrire ai consumatori europei una reale possibilità di scelta tra cibi transgenici e non, è necessario non solo poter contare su un sistema efficace di etichettatura e di tracciabilità, ma anche su un settore agricolo in grado di fornire questi diversi tipi di prodotti. La capacità dell'industria alimentare di offrire un'ampia possibilità di scelta ai consumatori va di pari passo con la capacità del settore agricolo di mantenere filiere di produzione separate.

Se in un dato prodotto agricolo destinato a non contenere OGM la presenza involontaria di OGM supera la soglia di tolleranza stabilita nella normativa dell'UE, è obbligatorio indicare sull'etichetta che si tratta di un prodotto contenente OGM (1). Ciò può comportare una perdita di reddito connessa ai prezzi di mercato inferiori della coltura transgenica o a difficoltà di vendita di tali prodotti. Inoltre, è probabile che gli agricoltori debbano sostenere spese supplementari per adottare sistemi di sorveglianza e misure intese a rendere minimo il rischio di commistione tra colture modificate o non modificate geneticamente.

La potenziale perdita di reddito per i produttori di taluni prodotti agricoli come i prodotti biologici non è però necessariamente circoscritta al superamento della soglia di etichettatura dello 0,9 % stabilita nella legislazione UE. In alcuni casi e secondo la domanda di mercato e le rispettive disposizioni delle leggi nazionali (p. es. alcuni Stati membri hanno elaborato norme nazionali per diversi tipi di etichettature «senza OGM»), la presenza di tracce di OGM in specifiche produzioni alimentari — anche in percentuale inferiore allo 0,9 % — può causare danni economici agli operatori che vorrebbero commercializzarle come non contenenti OGM.

Inoltre, la commistione con OGM ha implicazioni specifiche per i produttori di prodotti particolari, come i prodotti biologici (2), e ha un impatto anche sul consumatore finale (3). Poiché la produzione biologica è spesso più costosa, possono essere necessarie misure di separazione più severe per evitare la presenza di OGM e garantire la relativa maggiorazione del prezzo. Si noti altresì che il soddisfacimento efficace di queste esigenze di separazione specifiche può risultare molto difficile e costoso in alcune aree geografiche a causa di vincoli e caratteristiche locali particolari.

È dunque necessario riconoscere che, per poter prendere in considerazione le rispettive esigenze regionali e locali particolari rispetto alla coltivazione di OGM, gli Stati membri necessitano di un grado di flessibilità sufficiente, al fine di garantire una presenza il più ridotta possibile di OGM nelle colture biologiche e di altro tipo, nel caso in cui non sia possibile conseguire un livello sufficiente di purezza con altri mezzi.

1.2.   Distinzione tra gli aspetti economici relativi alla coltivazione di OGM e gli aspetti scientifici contemplati dalla valutazione del rischio ambientale

È importante distinguere chiaramente tra gli aspetti economici della coltivazione di OGM e gli aspetti riguardanti la valutazione del rischio ambientale affrontati nelle procedure di autorizzazione della direttiva 2001/18/CE e del regolamento (CE) n. 1829/2003 relativo agli alimenti e ai mangimi geneticamente modificati.

Secondo la procedura stabilita dalla direttiva 2001/18/CE e dal regolamento (CE) n. 1829/2003, l'autorizzazione a emettere OGM nell'ambiente è subordinata ad una valutazione completa del rischio ambientale e sanitario. La valutazione del rischio può avere uno dei seguenti esiti:

| — | l'autorizzazione è rifiutata qualora sia identificato un rischio di effetto negativo per l'ambiente o la salute che non può essere gestito, |
| --- | --- |

—

l'autorizzazione è rifiutata qualora sia identificato un rischio di effetto negativo per l'ambiente o la salute che non può essere gestito,

| — | l'autorizzazione è rilasciata senza subordinarla a misure di gestione supplementari rispetto a quelle espressamente previste dalla normativa se non si individuano rischi di effetti negativi per l'ambiente e la salute, |
| --- | --- |

—

l'autorizzazione è rilasciata senza subordinarla a misure di gestione supplementari rispetto a quelle espressamente previste dalla normativa se non si individuano rischi di effetti negativi per l'ambiente e la salute,

| — | l'autorizzazione è abbinata all'obbligo di attuare misure di gestione del rischio ambientale, se si individuano rischi che possono essere gestiti attraverso idonee misure di gestione (ad esempio separazione fisica e/o sorveglianza). |
| --- | --- |

—

l'autorizzazione è abbinata all'obbligo di attuare misure di gestione del rischio ambientale, se si individuano rischi che possono essere gestiti attraverso idonee misure di gestione (ad esempio separazione fisica e/o sorveglianza).

Qualora si individui un rischio ambientale o sanitario dopo la concessione dell'autorizzazione, può essere avviata una procedura di revoca o di modifica dell'autorizzazione o delle condizioni per il suo rilascio nell'UE a norma rispettivamente della direttiva 2001/18/CE (articolo 20, paragrafo 3) e del regolamento (CE) n. 1829/2003 (articoli 10 e 22). Inoltre, gli Stati membri possono avvalersi della clausola speciale di salvaguardia prevista nella direttiva 2001/18/CE (articolo 23) o delle misure di emergenza contenute nel regolamento (CE) n. 1829/2003 (articolo 34) per limitare o vietare temporaneamente la coltivazione di OGM sulla base di nuove o ulteriori informazioni riguardanti i rischi ambientali o sanitari.

Poiché nell'Unione europea possono essere coltivati solo OGM autorizzati (4) e gli aspetti ambientali e sanitari sono già contemplati dalla valutazione del rischio ambientale della procedura di autorizzazione dell'UE, restano da affrontare nel quadro della coesistenza soltanto gli aspetti economici connessi alla commistione tra colture transgeniche e non transgeniche.

1.3.   Riconoscimento della molteplicità di condizioni agricole nell'UE

Gli agricoltori europei lavorano in condizioni estremamente diverse. L'agricoltura europea è caratterizzata da una grande variabilità di dimensioni delle aziende agricole e delle superfici coltivate, dei sistemi di produzione, dei tipi di rotazione colturale e dei modelli colturali, per non parlare delle condizioni naturali. Questa variabilità deve essere presa in considerazione all'atto di elaborare, attuare e controllare le misure nazionali per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche. Le misure attuate devono essere specifiche e funzionali alle strutture aziendali, ai sistemi di produzione, ai metodi colturali e alle condizioni naturali precipue di una determinata regione.

Potrebbe rendersi necessario dover sviluppare e attuare le strategie e le migliori pratiche per la coltivazione di OGM a livello nazionale o regionale, con la partecipazione attiva degli agricoltori e degli altri soggetti interessati e tenendo conto di fattori nazionali, regionali e locali.

Di conseguenza, è opportuno che le misure per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche siano stabilite a livello nazionale e talvolta regionale o locale.

1.4.   Scopo e portata dei presenti orientamenti

I presenti orientamenti, sotto forma di raccomandazioni non vincolanti, sono rivolti agli Stati membri. Essi mirano a fornire principi generali per l'elaborazione di misure nazionali atte ad evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche È riconosciuto che molti dei fattori determinanti in questo contesto variano in funzione delle condizioni nazionali, regionali e locali.

2.   Principi generali per l'elaborazione di misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche

2.1.   Trasparenza, cooperazione transfrontaliera e coinvolgimento dei soggetti interessati

Le misure nazionali per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche devono essere elaborate in collaborazione con tutti i soggetti interessati e in modo trasparente. È opportuno che gli Stati membri attuino una cooperazione transfrontaliera con i paesi vicini per garantire l'efficace funzionamento delle misure relative alla coesistenza nelle zone di confine. A tal riguardo, gli Stati membri devono fornire e garantire informazioni adeguate e tempestive sulle misure che decidono di attuare.

2.2.   Proporzionalità

Le misure per evitare la presenza involontaria di OGM in altre colture devono essere proporzionali all'obiettivo perseguito (la tutela delle esigenze specifiche degli agricoltori che operano secondo metodi convenzionali o biologici). Le misure di coesistenza devono evitare oneri non necessari a carico degli agricoltori, dei produttori di sementi, delle cooperative e degli altri operatori delle diverse filiere di produzione. Nella scelta delle misure si devono tenere in considerazione i vincoli e le caratteristiche regionali e locali, quali la forma e le dimensioni dei campi in una data regione, la frammentazione e la dispersione geografica dei campi di proprietà di singole aziende agricole e le pratiche di gestione agricola regionali.

2.3.   Livelli di commistione da raggiungere attraverso misure nazionali in materia di coesistenza per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche

Le misure nazionali per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche devono tener conto delle conoscenze disponibili sulla probabilità e le fonti di commistione tra colture GM e non GM. Tali misure devono essere proporzionali al grado di commistione perseguito, che dipenderà dalle specificità regionali e nazionali e dalle esigenze locali specifiche delle colture e dei prodotti convenzionali, biologici o di altro tipo.

| 2.3.1. | In alcuni casi, la presenza di tracce di OGM negli alimenti e nei mangimi produce un effetto economico solo quando supera la soglia di etichettatura dello 0,9 %. In questi casi, gli Stati membri possono considerare sufficienti le misure attuate per rispettare la soglia di etichettatura dello 0,9 %. |
| --- | --- |

2.3.1.

In alcuni casi, la presenza di tracce di OGM negli alimenti e nei mangimi produce un effetto economico solo quando supera la soglia di etichettatura dello 0,9 %. In questi casi, gli Stati membri possono considerare sufficienti le misure attuate per rispettare la soglia di etichettatura dello 0,9 %.

| 2.3.2. | Laddove etichettare una coltura come GM non ha implicazioni economiche, gli Stati membri potrebbero non considerare necessario il perseguimento di gradi specifici di commistione. |
| --- | --- |

2.3.2.

Laddove etichettare una coltura come GM non ha implicazioni economiche, gli Stati membri potrebbero non considerare necessario il perseguimento di gradi specifici di commistione.

| 2.3.3. | In alcuni altri casi, la potenziale perdita di reddito per i produttori biologici e taluni produttori convenzionali (p. es. alcuni produttori di alimenti) potrebbe essere dovuta alla presenza di tracce di OGM in percentuali inferiori allo 0,9 %. In questi casi e al fine di tutelare particolari tipi di produzioni, gli Stati membri interessati possono adottare misure miranti a raggiungere percentuali di OGM inferiori allo 0,9 % nelle altre colture. |
| --- | --- |

2.3.3.

In alcuni altri casi, la potenziale perdita di reddito per i produttori biologici e taluni produttori convenzionali (p. es. alcuni produttori di alimenti) potrebbe essere dovuta alla presenza di tracce di OGM in percentuali inferiori allo 0,9 %. In questi casi e al fine di tutelare particolari tipi di produzioni, gli Stati membri interessati possono adottare misure miranti a raggiungere percentuali di OGM inferiori allo 0,9 % nelle altre colture.

Indipendentemente dal grado di commistione da perseguire attraverso misure di coesistenza, le soglie stabilite nella legislazione dell'UE (5) continueranno a valere per l'etichettatura della presenza di OGM negli alimenti, nei mangimi e nei prodotti destinati alla trasformazione diretta.

2.4.   Misure atte ad escludere la coltivazione di OGM da vaste aree («zone senza OGM»)

Le differenze a livello regionale, quali le condizioni climatiche (che influenzano l'attività degli impollinatori e la dispersione di polline attraverso l'aria), la topografia, i modelli produttivi e i sistemi di rotazione delle colture o le strutture aziendali (comprese le strutture circostanti, come siepi, foreste, zone incolte e ubicazione delle superfici coltivate), possono influenzare il grado di commistione tra colture GM e colture convenzionali e biologiche nonché le misure necessarie per evitare la presenza involontaria di OGM in altre colture.

In presenza di determinate condizioni economiche e naturali, gli Stati membri possono vagliare la possibilità di escludere la coltivazione di OGM da vaste zone nel loro territorio, onde evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche. Per attuare tale esclusione gli Stati membri devono dimostrare che in tali zone non è possibile raggiungere un livello sufficiente di purezza con altri mezzi. Inoltre, le misure restrittive devono essere proporzionali all'obiettivo perseguito (vale a dire la tutela delle esigenze specifiche degli agricoltori che operano secondo metodi convenzionali o biologici).

2.5.   Norme in materia di responsabilità

Gli aspetti relativi al risarcimento pecuniario o alla responsabilità per i danni economici arrecati sono di competenza esclusiva degli Stati membri.

3.   Scambio di informazioni a livello di UE

La Commissione continuerà a raccogliere e a coordinare le informazioni pertinenti basate sugli studi in corso a livello di UE e nazionale, nonché a fornire consulenza tecnica per aiutare gli Stati membri interessati a elaborare approcci nazionali in materia di coesistenza.

Il coordinamento in atto attraverso COEX-NET (6) e la consulenza tecnica fornita dall’Ufficio europeo di coesistenza (ECoB) (7) continueranno. L'ECoB terrà aggiornato un catalogo indicativo di misure e un elenco di fattori agronomici, naturali e per coltura da considerare all'atto di elaborare misure nazionali per evitare la presenza involontaria di OGM nelle colture convenzionali e biologiche. Gli Stati membri sono invitati a continuare a contribuire al lavoro tecnico dell'ECoB.

---

(1)  In conformità agli articoli 12 e 24 del regolamento (CE) n. 1829/2003, l'obbligo di etichettatura non si applica agli alimenti/ai mangimi contenenti materiale che a sua volta contiene, è composto di o è prodotto da OGM in percentuale non superiore allo 0,9 %: i) degli ingredienti dell'alimento considerati singolarmente o ii) dell'alimento composto da un unico ingrediente o iii) dei mangimi e di ciascun mangime di cui sono composti, purché tale presenza sia involontaria o tecnicamente inevitabile.

(2)  In conformità all'articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 834/2007 relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici, non è consentito usare gli OGM nella produzione biologica, nemmeno come sementi, alimenti o mangimi. L’obiettivo perseguito è quello di limitare per quanto possibile la presenza di OGM nei prodotti biologici (si veda il considerando 10).

(3)  COM(2009) 153 — Relazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento Europeo sulla coesistenza tra colture transgeniche, convenzionali e biologiche.

(4)  Per poter essere coltivati nell'UE, gli OGM devono essere esplicitamente autorizzati per la coltivazione a norma della direttiva 2001/18/CE o del regolamento (CE) n. 1829/2003.

(5)  Articoli 12 e 24 del regolamento (CE) n. 1829/2003 e articolo 21, paragrafo 3, della direttiva 2001/18/CE.

(6)  Il Gruppo in rete per lo scambio e il coordinamento di informazioni sulla coesistenza di colture transgeniche, convenzionali e biologiche (COEX-NET) ha il compito di favorire gli scambi di informazioni tra gli Stati membri e la Commissione.

(7)  L'ECoB redige documenti sulle migliori pratiche per coltura recanti le misure tecniche di coesistenza. L’ECoB è costituito da un segretariato e da gruppi di lavoro tecnici per coltura, composti da esperti degli Stati membri.

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 22.7.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 200/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 200/6

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.5840 — Otto/Quelle Schweiz Assets)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 200/02

In data 10 maggio 2010 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua tedesco e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32010M5840. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32010M5840. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 22.7.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 200/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 200/7

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

21 luglio 2010

2010/C 200/03

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,2817 |
| JPY | yen giapponesi | 111,52 |
| DKK | corone danesi | 7,4519 |
| GBP | sterline inglesi | 0,83945 |
| SEK | corone svedesi | 9,4595 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,3440 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,0135 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,346 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 284,90 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7088 |
| PLN | zloty polacchi | 4,0986 |
| RON | leu rumeni | 4,2610 |
| TRY | lire turche | 1,9586 |
| AUD | dollari australiani | 1,4487 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3284 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,9646 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7831 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7607 |
| KRW | won sudcoreani | 1 543,65 |
| ZAR | rand sudafricani | 9,6572 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,6860 |
| HRK | kuna croata | 7,2380 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 613,14 |
| MYR | ringgit malese | 4,1225 |
| PHP | peso filippino | 59,557 |
| RUB | rublo russo | 39,0437 |
| THB | baht thailandese | 41,387 |
| BRL | real brasiliano | 2,2691 |
| MXN | peso messicano | 16,3218 |
| INR | rupia indiana | 60,4510 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,2817

JPY

yen giapponesi

111,52

DKK

corone danesi

7,4519

GBP

sterline inglesi

0,83945

SEK

corone svedesi

9,4595

CHF

franchi svizzeri

1,3440

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,0135

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,346

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

284,90

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7088

PLN

zloty polacchi

4,0986

RON

leu rumeni

4,2610

TRY

lire turche

1,9586

AUD

dollari australiani

1,4487

CAD

dollari canadesi

1,3284

HKD

dollari di Hong Kong

9,9646

NZD

dollari neozelandesi

1,7831

SGD

dollari di Singapore

1,7607

KRW

won sudcoreani

1 543,65

ZAR

rand sudafricani

9,6572

CNY

renminbi Yuan cinese

8,6860

HRK

kuna croata

7,2380

IDR

rupia indonesiana

11 613,14

MYR

ringgit malese

4,1225

PHP

peso filippino

59,557

RUB

rublo russo

39,0437

THB

baht thailandese

41,387

BRL

real brasiliano

2,2691

MXN

peso messicano

16,3218

INR

rupia indiana

60,4510

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 22.7.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 200/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 200/8

---

Invito a presentare proposte — EACEA/22/10 per l’attuazione di Erasmus Mundus 2009-2013

Azione 2 — partenariati

2010/C 200/04

Il presente invito a presentare proposte riguarda la cooperazione tra gli istituti di istruzione superiore europei e dei paesi terzi, in particolare in paesi del Mediterraneo meridionale (Egitto, Israele e i territori palestinesi occupati), le Repubbliche dell’Asia centrale e i Balcani occidentali (Azione 2 — settore 1).

OBIETTIVI DEL PROGRAMMA

L’obiettivo globale del programma Erasmus Mundus mira a promuovere l’istruzione superiore europea, aiutare a migliorare e potenziare le prospettive di carriera degli studenti e promuovere la comprensione interculturale attraverso la cooperazione con i paesi terzi, in conformità con gli obiettivi della politica estera dell’UE, al fine di contribuire allo sviluppo sostenibile dei paesi terzi nel campo dell’istruzione superiore.

Gli obiettivi specifici del programma sono:

| — | promuovere la cooperazione strutturata tra gli istituti d’istruzione superiore e un’offerta di qualità migliore nell’ambito dell’istruzione superiore, con un valore aggiunto europeo particolare, che possieda un’attrattiva sia all’interno dell’Unione europea che oltre i suoi confini, rivolgendo un’attenzione particolare alla creazione di centri d’eccellenza, |
| --- | --- |

—

promuovere la cooperazione strutturata tra gli istituti d’istruzione superiore e un’offerta di qualità migliore nell’ambito dell’istruzione superiore, con un valore aggiunto europeo particolare, che possieda un’attrattiva sia all’interno dell’Unione europea che oltre i suoi confini, rivolgendo un’attenzione particolare alla creazione di centri d’eccellenza,

| — | contribuire all’arricchimento reciproco delle società sviluppando le qualifiche di donne/uomini, in modo che acquisiscano le competenze adeguate, in particolare riguardo al mercato del lavoro, sviluppino una mentalità aperta e acquisiscano esperienza internazionale attraverso la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico di maggiore talento dei paesi terzi affinché ottengano qualifiche e/o acquisiscano esperienza nell’Unione europea nonché la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico europeo di maggiore talento verso i paesi terzi, |
| --- | --- |

—

contribuire all’arricchimento reciproco delle società sviluppando le qualifiche di donne/uomini, in modo che acquisiscano le competenze adeguate, in particolare riguardo al mercato del lavoro, sviluppino una mentalità aperta e acquisiscano esperienza internazionale attraverso la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico di maggiore talento dei paesi terzi affinché ottengano qualifiche e/o acquisiscano esperienza nell’Unione europea nonché la promozione della mobilità degli studenti e del personale accademico europeo di maggiore talento verso i paesi terzi,

| — | contribuire allo sviluppo delle risorse umane e alla capacità di cooperazione internazionale degli istituti d’istruzione superiore nei paesi terzi attraverso l’aumento dei flussi di mobilità tra l’Unione europea e i paesi terzi, |
| --- | --- |

—

contribuire allo sviluppo delle risorse umane e alla capacità di cooperazione internazionale degli istituti d’istruzione superiore nei paesi terzi attraverso l’aumento dei flussi di mobilità tra l’Unione europea e i paesi terzi,

| — | migliorare l’accessibilità, il profilo e la visibilità dell’istruzione superiore europea nel mondo nonché la sua attrattiva per gli abitanti dei paesi terzi e per i cittadini dell’Unione. |
| --- | --- |

—

migliorare l’accessibilità, il profilo e la visibilità dell’istruzione superiore europea nel mondo nonché la sua attrattiva per gli abitanti dei paesi terzi e per i cittadini dell’Unione.

La Guida al programma Erasmus Mundus e i relativi moduli di candidatura sono disponibili al seguente indirizzo: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

AZIONE 2 — PARTENARIATI ERASMUS MUNDUS

Questa azione mira a promuovere la cooperazione strutturata tra gli istituiti di istruzione superiore europei e dei paesi terzi tramite la promozione della mobilità a tutti i livelli di istruzione per gli studenti (studenti non laureati e master), i dottorandi, i ricercatori, il personale accademico e amministrativo (non tutte le regioni e i lotti possono comprendere tutti i flussi di mobilità).

Azione 2 — Partenariati Erasmus Mundus (EMA2) è diviso in due settori:

| — | Erasmus Mundus Azione 2 — settore 1 — Partenariati con i paesi interessati dagli strumenti ENPI, DCI, FES e IPA (1) (ex finestra di Cooperazione Esterna), |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus Azione 2 — settore 1 — Partenariati con i paesi interessati dagli strumenti ENPI, DCI, FES e IPA (1) (ex finestra di Cooperazione Esterna),

| — | Erasmus Mundus Azione 2 — settore 2 — Partenariati con paesi e territori interessati dallo Strumento per i paesi industrializzati (ICI). |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus Azione 2 — settore 2 — Partenariati con paesi e territori interessati dallo Strumento per i paesi industrializzati (ICI).

1.   Partecipanti ammissibili, paesi e composizione dei partenariati

Le condizioni applicabili ai partecipanti ammissibili e alla composizione dei partenariati per EMA2-settore 1 sono specificate nella guida del programma alla sezione 6.1.2.a e negli orientamenti dell’invito a presentare proposte EACEA/22/10 alle sezioni 5.2 e 5.3.

2.   Attività ammissibili

Le attività ammissibili per EMA2-settore 1 sono specificate nella «Guida al programma Erasmus Mundus 2009-2013» alla sezione 6.1.2.b e negli «Orientamenti dell’invito a presentare proposte EACEA/22/10» alla sezione 5.3.

La durata prevista di un progetto è specificata nella relativa finestra geografica/lotto e non può eccedere i 48 mesi.

Le attività ammissibili, incluso quelle preparatorie, possono avere inizio dal 30 novembre 2010.

3.   Criteri di assegnazione

Le candidature saranno valutate in base ai seguenti criteri di assegnazione:

| Criteri | Peso |
| --- | --- |
| 1. | Rilevanza |

Criteri

Peso

1.

Rilevanza

25 %

| 2. | Qualità |
| --- | --- |

2.

Qualità

65 %

| 2.1. | Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione |
| --- | --- |

2.1.

Composizione del partenariato e meccanismi di cooperazione

20 %

| 2.2. | Organizzazione e attuazione della mobilità |
| --- | --- |

2.2.

Organizzazione e attuazione della mobilità

25 %

| 2.3. | Strutture per studenti/personale e follow-up |
| --- | --- |

2.3.

Strutture per studenti/personale e follow-up

20 %

| 3. | Sostenibilità |
| --- | --- |

3.

Sostenibilità

10 %

Totale

100 %

4.   Bilancio

L’importo globale disponibile nell’ambito del presente invito a presentare proposte è di 15,2 Mio EUR, con l’obiettivo di un flusso minimo di mobilità di 653 individui.

5.   Termine di presentazione

Il termine di presentazione per Erasmus Mundus azione 2 — Partenariati è il 15 ottobre 2010.

La domanda di sovvenzione dovrà essere inviata per posta raccomandata al seguente indirizzo:

| Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura |
| --- |
| Invito a presentare proposte EACEA/22/10 — Azione 2 |
| Att. Mr Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura

Invito a presentare proposte EACEA/22/10 — Azione 2

Att. Mr Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Saranno accettate solo le domande presentate entro la data di scadenza e in conformità con i requisiti specificati nel modulo di candidatura. Le candidature presentate solo via fax o via posta elettronica non saranno accettate.

Qualora un candidato invii più domande, ognuna deve essere inviata in una busta separata.

---

ENPI— strumento europeo di vicinato e partenariato.

DCI— strumento di cooperazione allo sviluppo.

IPA— strumento di assistenza preadesione.

FES— Il Fondo europeo di sviluppo (FES) è lo strumento principale di offerta di assistenza comunitaria per lo sviluppo della cooperazione nell’ambito dell’accordo di Cotonou: «l’accordo di partenariato tra i membri del gruppo degli Stati dell’Africa, dei Caraibi e del Pacifico, da un lato, e la Comunità europea e i suoi Stati membri, dall’altro».

---

Ufficio comunitario delle varietà vegetali

| 22.7.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 200/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 200/11

---

Invito a manifestare interesse per i posti di membro della commissione di ricorso dell’Ufficio comunitario delle varietà vegetali

2010/C 200/05

Descrizione dell’Ufficio e della commissione di ricorso

L’Ufficio comunitario delle varietà vegetali (di seguito «l’Ufficio»), è stato istituito con il regolamento (CE) n. 2100/94 del Consiglio, del 27 luglio 1994, concernente la privativa comunitaria per ritrovati vegetali (1).

L’Ufficio è un organismo comunitario dotato di personalità giuridica e indipendente sul piano giuridico, amministrativo e finanziario con il compito di gestire il sistema di privativa comunitaria per i ritrovati vegetali: un tipo specifico di diritti di proprietà industriale per le nuove varietà di piante. In particolare, l’Ufficio è chiamato a decidere in merito alle domande di concessione di tale privativa, che offre una tutela uniforme in tutta la Comunità. L’Ufficio ha sede ad Angers, Francia.

Il regolamento (CE) n. 1239/95 della Commissione (2) prevede l’istituzione di una commissione di ricorso competente per deliberare sui ricorsi contro le decisioni dell’Ufficio riguardanti fra l’altro la concessione o il rifiuto di una privativa comunitaria per ritrovati vegetali, le opposizioni, la nullità o l’annullamento della privativa comunitaria per ritrovati vegetali nonché la concessione o il rifiuto di licenze obbligatorie.

La commissione di ricorso si compone di un presidente e di due membri; se del caso, essa può comprendere due membri supplementari.

Descrizione delle funzioni

I membri (M/F) esercitano le competenze attribuite alla commissione di ricorso, eventualmente nel ruolo di relatori designati.

Selezione e nomina

Per la selezione, il presidente dell’UCVV instaurerà un comitato di selezione. Tale comitato inviterà ad un colloquio circa venti candidati che presentano il migliore profilo, selezionati in base ai loro meriti e ai criteri di cui di seguito.

Dopo il colloquio suindicato, il presidente dell’UCVV adotterà un elenco ristretto di candidati che sarà presentato al consiglio di amministrazione. Quest’ultimo provvederà alla nomina dei membri della commissione di ricorso attingendoli da suddetta lista, per un periodo di cinque anni, a decorrere dal 23 febbraio 2011.

Condizioni di assunzione

I membri (M/F) della commissione di ricorso possono continuare a svolgere le proprie attività professionali.

Il presidente della commissione di ricorso sceglie, per ciascuna causa, gli altri membri (M/F) in base all’elenco, fino a raggiungere una composizione di tre o cinque membri a seconda dei casi.

I membri (M/F) così scelti esercitano le proprie funzioni in seno alla commissione di ricorso a tempo parziale, con una disponibilità di almeno dieci giorni per anno civile.

La decisione del consiglio di amministrazione del 26 marzo 2003 fissa a 1 600 EUR per causa la retribuzione di ciascun membro relatore e a 800 EUR per causa la retribuzione degli altri membri. A ciò va aggiunta un’indennità di 400 EUR ciascuno a copertura dei tempi di viaggio. Saranno inoltre rimborsate le spese di viaggio verso a da Angers.

Requisiti (sussistenti al termine ultimo di presentazione delle candidature):

| — | i candidati (M/F) devono essere cittadini di uno degli Stati membri dell’Unione europea, |
| --- | --- |

—

i candidati (M/F) devono essere cittadini di uno degli Stati membri dell’Unione europea,

| — | i candidati (M/F) devono inoltre essere in possesso di una laurea o un diploma universitario:






  — | i candidati devono possedere un livello di istruzione corrispondente ad un ciclo universitario completo, attestato da un diploma qualora il normale periodo di istruzione sia pari a quattro anni o oltre, oppure |
| --- | --- | --- |

—

i candidati (M/F) devono inoltre essere in possesso di una laurea o un diploma universitario:

—

i candidati devono possedere un livello di istruzione corrispondente ad un ciclo universitario completo, attestato da un diploma qualora il normale periodo di istruzione sia pari a quattro anni o oltre, oppure

| — | possedere un livello di istruzione corrispondente ad un ciclo universitario completo attestato da un diploma e una comprovata esperienza professionale di almeno un anno, qualora il normale ciclo universitario sia almeno di tre anni (l’anno di esperienza professionale non può essere incluso nell’esperienza professionale post-laurea richiesta qui di seguito), |
| --- | --- |

—

possedere un livello di istruzione corrispondente ad un ciclo universitario completo attestato da un diploma e una comprovata esperienza professionale di almeno un anno, qualora il normale ciclo universitario sia almeno di tre anni (l’anno di esperienza professionale non può essere incluso nell’esperienza professionale post-laurea richiesta qui di seguito),

| — | i candidati (M/F) devono possedere un’esperienza professionale pari a dieci anni acquisita dopo avere ottenuto i requisiti di cui sopra. Essi devono:






  — | avere una formazione di giurista e possedere un’esperienza comprovata in materia di proprietà intellettuale. Costituirà titolo preferenziale un’esperienza nel settore della privativa per ritrovati vegetali, oppure |
| --- | --- | --- |

—

i candidati (M/F) devono possedere un’esperienza professionale pari a dieci anni acquisita dopo avere ottenuto i requisiti di cui sopra. Essi devono:

—

avere una formazione di giurista e possedere un’esperienza comprovata in materia di proprietà intellettuale. Costituirà titolo preferenziale un’esperienza nel settore della privativa per ritrovati vegetali, oppure

| — | essere un botanico o agronomo qualificato di comprovata esperienza in materia. Costituirà titolo preferenziale la conoscenza delle linee guida dell’UCVV e degli esami DUS, |
| --- | --- |

—

essere un botanico o agronomo qualificato di comprovata esperienza in materia. Costituirà titolo preferenziale la conoscenza delle linee guida dell’UCVV e degli esami DUS,

| — | i candidati (M/F) devono possedere una conoscenza approfondita di una delle lingue ufficiali dell’UE e una conoscenza soddisfacente di un’altra lingua dell’UE. Costituirà titolo preferenziale una buona conoscenza dell’inglese. |
| --- | --- |

—

i candidati (M/F) devono possedere una conoscenza approfondita di una delle lingue ufficiali dell’UE e una conoscenza soddisfacente di un’altra lingua dell’UE. Costituirà titolo preferenziale una buona conoscenza dell’inglese.

Indipendenza e dichiarazione di interessi

I candidati non devono avere alcun legame con società private le cui attività professionali sono coinvolte nei procedimenti dinanzi all’UCVV.

I candidati dovranno fare una dichiarazione con la quale si impegnano ad agire indipendentemente, nell’interesse pubblico e ad effettuare una dichiarazione relativa a qualsiasi interesse che possa essere ritenuto pregiudizievole alla loro indipendenza. I candidati dovranno confermare la loro volontà di effettuare quanto sopra nel loro atto di candidatura.

I membri della commissione di ricorso sono indipendenti e non sono legati ad alcuna istruzione nella formulazione delle loro decisioni. Non possono esercitare alcun altra funzione in seno all’Ufficio.

Presentazione delle candidature

Le candidature, corredate di un curriculum vitae dettagliato, se del caso corredato da una traduzione in lingua inglese, devono essere inviate entro e non oltre il 15 settembre 2010 (fa fede il timbro postale) al seguente indirizzo:

| Community Plant Variety Office (CPVO) |
| --- |
| Secretariat of the Board of Appeal |
| 3 Bvd Foch |
| BP 10121 |
| 49101 Angers Cedex 02 |
| FRANCE |
| doreau@cpvo.europa.eu |

Community Plant Variety Office (CPVO)

Secretariat of the Board of Appeal

3 Bvd Foch

BP 10121

49101 Angers Cedex 02

FRANCE

doreau@cpvo.europa.eu

Per maggiori informazioni è possibile rivolgersi allo stesso indirizzo via fax, al numero +33 0241256410, o posta elettronica: doreau@cpvo.europa.eu

---

(1)  GU L 227 dell’1.9.1994, pag. 1.

(2)  GU L 121 dell’1.6.1995, pag. 37.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 22.7.2010 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 200/13

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5935 — VION/Weyl)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2010/C 200/06

| 1. | In data 15 luglio 2010 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH e VION Buchloe GmbH, appartenenti al gruppo alimentare VION (denominate collettivamente «VION», Paesi Bassi), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di tutti gli attivi di Weyl Beef Products B.V. («Weyl», Paesi Bassi) e di determinate imprese del gruppo mediante acquisto di attivi. |
| --- | --- |

1.

In data 15 luglio 2010 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH e VION Buchloe GmbH, appartenenti al gruppo alimentare VION (denominate collettivamente «VION», Paesi Bassi), acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo esclusivo di tutti gli attivi di Weyl Beef Products B.V. («Weyl», Paesi Bassi) e di determinate imprese del gruppo mediante acquisto di attivi.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | VION: impresa alimentare che opera su scala internazionale nell'acquisto e nella macellazione di bestiame, nonché nella produzione e vendita di prodotti a base di carne, prodotti derivati, piatti pronti e ingredienti alimentari, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

VION: impresa alimentare che opera su scala internazionale nell'acquisto e nella macellazione di bestiame, nonché nella produzione e vendita di prodotti a base di carne, prodotti derivati, piatti pronti e ingredienti alimentari,

| — | Weyl: impresa di lavorazione delle carni di manzo e di vitello che opera su scala internazionale. |
| --- | --- |

—

Weyl: impresa di lavorazione delle carni di manzo e di vitello che opera su scala internazionale.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5935 — VION/Weyl, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5935 — VION/Weyl, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---