# Den Europæiske Unions C 179/2010

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2010.179.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 179 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 53. årgang3. juli 2010 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2010.179.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 179

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

53. årgang3. juli 2010

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2010/C 179/01 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende EUT C 161 af 19.6.2010 | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2010/C 179/01

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende EUT C 161 af 19.6.2010

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2010/C 179/02 | Forenede sager C-145/08 og C-149/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. maj 2010 — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (sag C-145/08) og Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (sag C-149/08) mod Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias (sag C-145/08) og Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (sag C-149/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland) (Direktiv 92/50/EØF — offentlige tjenesteydelsesaftaler — koncession af tjenesteydelser — blandet kontrakt — kontrakt vedrørende afståelsen af en del af aktierne i en offentlig kasinovirksomhed — en kontrakt, hvormed en ordregivende myndighed overlader en koncessionshaver driften af en kasinovirksomhed og gennemførelsen af en moderniserings- og udviklingsplan for kasinoets lokaler og indretningen af omgivelserne — direktiv 89/665/EØF — den ordregivende myndigheds afgørelse — effektive og hurtige klagemuligheder — nationale procedureregler — betingelser for tildeling af erstatning — forudgående annullering af retsakten eller af den ulovlige undladelse eller den kompetente rets konstatering af disses ugyldighed — medlemmer af et bydende konsortium i en udbudsprocedure — afgørelse truffet inden for rammerne af denne procedure af anden offentlig myndighed end den ordregivende myndighed — sag anlagt individuelt af visse af konsortiets medlemmer — formaliteten) | 2 |
| 2010/C 179/03 | Sag C-304/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. januar 2010 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV mod Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof, Tyskland) (Direktiv 2005/29/EF — urimelig handelspraksis — national lovgivning, der fastsætter et principielt forbud mod en handelspraksis, som gør forbrugernes deltagelse i et salgsfremmende spil betinget af erhvervelse af en vare eller modtagelse af en tjenesteydelse) | 3 |
| 2010/C 179/04 | Sag C-308/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper — vilde dyr og planter — beskyttelsesordning forud for opførelsen af en naturtype på listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning — artikel 12, stk. 4 — projekt til udbygning af en bivej) | 3 |
| 2010/C 179/05 | Sag C-341/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. januar 2010 — Domnica Petersen mod Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Dortmund — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 2, stk. 5, og artikel 6, stk. 1 — forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — national bestemmelse, hvorved der fastsættes en aldersgrænse på 68 år for udøvelse af hvervet som overenskomsttilknyttet tandlæge — det forfulgte formål — begrebet nødvendig foranstaltning til beskyttelse af sundheden — sammenhæng — spørgsmålet, om foranstaltningen er objektiv og rimeligt begrundet) | 4 |
| 2010/C 179/06 | Sag C-352/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Modehuis A. Zwijnenburg BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 90/434/EØF — fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater — artikel 11, stk. 1, litra a) — spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelsen finder anvendelse på en afgift på retshandler) | 5 |
| 2010/C 179/07 | Sag C-365/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Agrana Zucker GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Sukker — forordning (EF) nr. 318/2006 — artikel 16 — beregning af produktionsafgiften — kvotesukker, der er trukket tilbage fra markedet, indgår i beregningsgrundlaget for produktionsafgiften — proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling) | 5 |
| 2010/C 179/08 | Sag C-370/08: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2010 — Data I/O GmbH mod Hauptzollamt Hannover, tidligere Bundesfinanzdirektion Südost (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Den fælles toldtarif — tarifering — kombineret nomenklatur — kapitel 84, bestemmelse 5 B — adapter, der indeholder en memory chip, og som er bestemt til at forbinde en automatisk programmeringsmaskine og elektroniske komponenter, der skal programmeres — pos. 8471, 8473 og 8536) | 6 |
| 2010/C 179/09 | Sag C-434/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts mod Freerk Heidinga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Oldenburg — Tyskland) (Fælles landbrugspolitik — integreret system for forvaltning af og kontrol med visse støtteordninger — forordning (EF) nr. 1782/2003 — enkeltbetalingsordning — overdragelse af betalingsrettigheder — endelig overdragelse) | 6 |
| 2010/C 179/10 | Sag C-533/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. maj 2010 — TNT Express Nederland BV mod AXA Versicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Retligt samarbejde i civile og kommercielle sager — retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 71 — konventioner vedrørende særlige områder indgået af medlemsstaterne — konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej (CMR)) | 7 |
| 2010/C 179/11 | Sag C-545/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen (Traktatbrud — elektroniske kommunikationsnet — direktiv 2002/21/EF og 2002/22/EF — udbyder af adgang til bredbåndstjenester — pålæg af forpligtelse til at indhente godkendelse af satserne for adgang til bredbåndstjenester og fastlæggelse af omkostningerne, der er forbundet med levering af disse tjenesteydelser — manglende markedsanalyse) | 8 |
| 2010/C 179/12 | Sag C-583/08 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Christos Gogos mod Europa-Kommissionen (Appel — tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang til en ny kategori — udnævnelse — indplacering i lønklasse — vedtægtens artikel 31, stk. 2 — fuld prøvelsesret — tvist, der angår pengebeløb — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — påstand om en rimelig erstatning) | 8 |
| 2010/C 179/13 | Sag C-17/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — ydelser vedrørende håndtering af bioaffald og grønt affald — tildeling uden afholdelse af åbne udbudsprocedurer for indgåelse af offentlige kontrakter) | 9 |
| 2010/C 179/14 | Sag C-56/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2010 — Emiliano Zanotti mod Agenzia delle Entrate — Ufficio Roma 2 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) (Fri udveksling af tjenesteydelser — unionsborgerskab — artikel 18 EF og 49 EF — national lovgivning om indkomstskat — fradragsret i bruttoskatten op til en fast procentdel af samtlige undervisningsudgifter — deltagelse i undervisning ved universitet i anden medlemsstat — pålæggelse af kvantitativ begrænsning — fradragsret for udgifter, for så vidt som de ikke overstiger de afgifter og gebyrer, der skal erlægges for tilsvarende ydelser fra indenlandske offentlige universiteter — pålæggelse af geografisk begrænsning — fradragsret for udgifter, for så vidt som de ikke overstiger de afgifter og gebyrer, der skal erlægges for tilsvarende ydelser fra det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted) | 9 |
| 2010/C 179/15 | Sag C-63/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. maj 2010 — Axel Walz mod Clickair S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 4 — Spanien) (Luftfart — Montrealkonventionen — luftfartsselskabers ansvar for indchecket bagage — artikel 22, stk. 2 — begrænsning i tilfælde af ødelæggelse, bortkomst, beskadigelse eller forsinkelse af bagage — begrebet skade — økonomisk og ikke-økonomisk skade) | 10 |
| 2010/C 179/16 | Sag C-94/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Franske Republik (Traktatbrud — moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 98, stk. 1 og 2 — begravelsesvirksomhed — anvendelse af en nedsat sats på ydelser i form af ligtransport med køretøj) | 11 |
| 2010/C 179/17 | Sag C-111/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Česká podnikatelská pojišťovna a.s., Vienna Insurance Group mod Michal Bilas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Chebu, Den Tjekkiske Republik) (Forordning (EF) nr. 44/2001 — søgsmål anlagt af en forsikringsgiver ved retten på det sted, hvor forsikringsgiveren har hjemsted, med påstand om, at en forsikringstager med bopæl i en anden medlemsstat skal betale en forsikringspræmie — sagsøgtes fremmøde for den ret, for hvilken sagen er indbragt — kompetence ikke bestridt og realitetsindsigelse — spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes fremmøde tillægger kompetence) | 11 |
| 2010/C 179/18 | Sag C-138/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Todaro Nunziatina & C. Snc mod Assessorato del Lavoro, della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell’Emigrazione della regione Sicilia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Ordinario di Palermo — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — statsstøtte — kommissionsbeslutninger — fortolkning — Regionen Siciliens støtte til virksomheder, der indgår lærlinge- og arbejdskontrakter eller ændrer lærlinge- og arbejdskontrakter til ansættelse på ubestemt tid — sidste frist for tildeling af støtte — budgetmæssige grænser — morarenter — afvisning) | 12 |
| 2010/C 179/19 | Sag C-158/09: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 20. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 2003/88/EF — tilrettelæggelse af arbejdstiden — ikke-civilt personale inden for den offentlige administration — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 12 |
| 2010/C 179/20 | Sag C-160/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2010 — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. mod Ypourgos Oikonomikon (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland) (Forordning (EØF) nr. 1591/84 — samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på den ene side og Cartagena-aftalen samt dennes medlemslande Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru og Venezuela på den anden side — mestbegunstigelsesklausul — direkte virkning — punktafgift på indførelse af bananer til Grækenland) | 13 |
| 2010/C 179/21 | Sag C-210/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2010 — Scott SA og Kimberley Clark SNC, nu Kimberley Clark SAS, mod Ville d’Orléans (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative d’appel de Nantes (Frankrig)) (Statsstøtte — forordning (EF) nr. 659/1999 — artikel 14, stk. 3 — tilbagesøgning af støtte — effektivitetsprincippet — betalingsopkrævninger behæftet med en formel mangel — annullation) | 13 |
| 2010/C 179/22 | Sag C-311/09: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen (Traktatbrud — beskatning — moms — international personbefordring — transportører med hjemsted uden for det nationale område pålagt fast afgiftsbeløb) | 14 |
| 2010/C 179/23 | Sag C-136/09: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. marts 2010 — Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon mod Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki etaireia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Areios Pagos (Grækenland)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet — direktiv 2001/29/EF — artikel 3 — begrebet overføring til almenheden — værker overført via tv-apparater, der er installeret i hotelværelser) | 14 |
| 2010/C 179/24 | Sag C-153/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 1. april 2010 — Sony Logistics Europe BV mod Staatssecretaris van Financiën | 15 |
| 2010/C 179/25 | Sag C-154/10 P: Appel iværksat den 1. april 2010 af Nokia Oyj til prøvelse af dom afsagt den 20. januar 2010 af Retten (Ottende Afdeling) i sag T-460/07 — Nokia Oyj mod KHIM | 15 |
| 2010/C 179/26 | Sag C-157/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 2. april 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., den anden part Administración General del Estado | 16 |
| 2010/C 179/27 | Sag C-177/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla (Spanien) den 7. april 2010 — Francisco Javier Rosado Santana mod Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía | 16 |
| 2010/C 179/28 | Sag C-180/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 9. april 2010 — Jarosław Słaby mod Ministrowi Finansów | 17 |
| 2010/C 179/29 | Sag C-181/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 9. april 2010 — Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć mod Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie | 17 |
| 2010/C 179/30 | Sag C-182/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour constitutionnelle (Belgien) den 9. april 2010 — Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Philippe Daras, Bernard Croiselet og Bernard Page mod Région wallonne | 18 |
| 2010/C 179/31 | Sag C-184/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 14. april 2010 — Mathilde Grasser mod Freistaat Bayern | 19 |
| 2010/C 179/32 | Sag C-186/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 15. april 2010 — Tural Oguz mod Secretary of State for the Home Department | 20 |
| 2010/C 179/33 | Sag C-195/10: Sag anlagt den 21. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland | 20 |
| 2010/C 179/34 | Sag C-198/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d’appello di Milano (Italien) den 23. april 2010 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl og Galliani Host Arredamenti Srl | 20 |
| 2010/C 179/35 | Sag C-200/10 P: Appel iværksat den 26. april 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret (Fjerde Afdeling) den 9. februar 2010 i sag T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Europa-Kommissionen | 21 |
| 2010/C 179/36 | Sag C-204/10 P: Appel iværksat den 28. april 2010 af Enercon GmbH til prøvelse af dom afsagt den 3. februar 2010 af Retten (Sjette Afdeling) i sag T-472/07 — Enercon GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 21 |
| 2010/C 179/37 | Sag C-206/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland | 22 |
| 2010/C 179/38 | Sag C-207/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 30. april 2010, Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S mod Merck Sharp & Dohme Corp, Merck Sharp & Dohme, Merck Sharp & Dohme BV | 23 |
| 2010/C 179/39 | Sag C-208/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik | 24 |
| 2010/C 179/40 | Sag C-209/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 3. maj 2010, Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet | 25 |
| 2010/C 179/41 | Sag C-211/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 3. maj 2010 — Doris Povse mod Mauro Alpago | 25 |
| 2010/C 179/42 | Sag C-216/10 P: Appel iværksat den 6. maj 2010 af Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH til prøvelse af dom afsagt den 3. marts 2010 af Retten (Sjette Afdeling) i sag T-321/07 — Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 26 |
| 2010/C 179/43 | Sag C-231/10: Sag anlagt den 10. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland | 27 |
| 2010/C 179/44 | Sag C-315/09: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. marts 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien | 27 |
| 2010/C 179/45 | Sag C-105/10 PPU: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 3. april 2010 — Virallinen syyttäjä mod Malik Gataev og Khadizhat Gataeva (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland) | 27 |
| | Retten |
| 2010/C 179/46 | Forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04: Rettens dom af 21. maj 2010 — Frankrig mod Kommissionen (Statsstøtte — økonomiske foranstaltninger til fordel for France Télécom — udkast til aktionærlån — offentlige erklæringer fra et medlem af den franske regering — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet og ikke kræver tilbagesøgning heraf — annullationssøgsmål — retlig interesse — formaliteten — begrebet statsstøtte — fordel — statsmidler — begrundelsespligt) | 28 |
| 2010/C 179/47 | Sag T-11/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Wieland-Werke m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — det strafferetlige legalitetsprincip — princippet ne bis in idem — bøder — konkret indvirkning på markedet — størrelsen af det berørte marked — overtrædelsens varighed — formildende omstændigheder) | 29 |
| 2010/C 179/48 | Sag T-18/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — IMI m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — afbrydelse af deltagelsen — bøder — begrænset deltagelse i kartellet) | 29 |
| 2010/C 179/49 | Sag T-19/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Boliden m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — bøder — forældelse — samarbejde) | 30 |
| 2010/C 179/50 | Sag T-20/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Outokumpu og Luvata mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-kobberrør — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — det berørte markeds størrelse — skærpende omstændighed — tilbagefald) | 30 |
| 2010/C 179/51 | Sag T-21/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Chalkor mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — bøder — begrænset deltagelse i kartellet — det relevante markeds geografiske udstrækning — overtrædelsens varighed — samarbejde) | 31 |
| 2010/C 179/52 | Sag T-25/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — KME Germany m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — konkret indvirkning på markedet — størrelsen af det berørte marked — overtrædelsens varighed — betalingsevne — samarbejde) | 31 |
| 2010/C 179/53 | Sag T-432/05: Rettens dom af 12. maj 2010 — EMC Development mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske cementmarked — beslutning om afvisning af en klage — en harmoniseret standard for cement — bindende karakter — retningslinjer for anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 på horisontale samarbejdsaftaler) | 32 |
| 2010/C 179/54 | Sag T-258/06: Rettens dom af 20. maj 2010 — Tyskland mod Kommissionen (Bestemmelser, der finder anvendelse på offentlige kontrakter — indgåelse af kontrakter, som ikke eller kun delvis er omfattet af udbudsdirektiverne — Kommissionens fortolkningsmeddelelse — anfægtelig retsakt — retsakt, der skal skabe retsvirkninger) | 32 |
| 2010/C 179/55 | Sag T-121/08: Rettens dom af 11. maj 2010 — PC-Ware Information Technologies mod Kommissionen (Offentlige indkøbskontrakter — EF-udbudsprocedure — indkøb af softwareprodukter og -licenser — afvisning af bud fra en bydende — unormalt lavt bud — begrundelsespligt) | 33 |
| 2010/C 179/56 | Sag T-148/08: Rettens dom af 12. maj 2010 — Beifa Group mod KHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (skriveredskab) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, som forestiller et skriveredskab — det ældre nationale figurmærke — ugyldighedsgrund — EF-designets brug af et ældre tegn, hvis indehaver er berettiget til at forbyde brugen — artikel 25, stk. 1, litra e), i forordning nr. 6/2002 — begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke, der fremsættes for første gang for appelkammeret) | 33 |
| 2010/C 179/57 | Sag T-163/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast mod KHIM (Golden Toast) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Golden Toast — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 34 |
| 2010/C 179/58 | Sag T-181/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Tay Za mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Myanmar — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — hjemmel i artikel 60 EF og 301 EF i forening — begrundelsespligt — ret til forsvar — ret til en effektiv domstolsprøvelse — ret til respekt for ejendomsretten — proportionalitet) | 34 |
| 2010/C 179/59 | Sag T-237/08: Rettens dom af 11. maj 2010 — Abadía Retuerta mod KHIM (CUVÉE PALOMAR) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket CUVÉE PALOMAR — absolut registreringshindring — varemærker for vin, som indeholder geografiske betegnelser — TRIPs-aftalen — artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 35 |
| 2010/C 179/60 | Sag T-243/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-figurmærket EDUCA Memory game — det ældre nationale og internationale ordmærke MEMORY — relativ registreringshindring — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, artikel 74 og 75 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, artikel 76 og 77 i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 35 |
| 2010/C 179/61 | Sag T-424/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Nexus Europe (Irland) mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse — femte rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — projekt vedrørende de makro- og bymæssige tendenser i det europæiske informationssamfund (Muteis) — tab som følge af en kontraktændring vedrørende ordningen for godtgørelse af de omkostninger, som er afholdt af en projektdeltager) | 36 |
| 2010/C 179/62 | Sag T-464/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Zeta Europe mod KHIM (Superleggera) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket Superleggera — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — ex officio prøvelse af de faktiske omstændigheder — artikel 74 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76 i forordning (EF) nr. 207/2009) — artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 36 |
| 2010/C 179/63 | Sag T-491/08 P: Rettens dom af 12. maj 2010 — Bui Van mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — tilbagekaldelse af forvaltningsakter — beskyttelse af den berettigede forventning — rimelig frist — ret til at blive hørt) | 37 |
| 2010/C 179/64 | Sag T-492/08: Rettens dom af 11. maj 2010 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket star foods — det ældre EF-ord- og figurmærke STAR SNACKS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 37 |
| 2010/C 179/65 | Sag T-560/08 P: Rettens dom af 12. maj 2010 — Kommissionen mod Meierhofer (Appel — personalesag — ansættelse — almindelige udvælgelsesprøve — afgørelse om en kandidats manglende beståelse af den mundtlige prøve — Kommissionens afslag på at efterkomme en foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse) | 38 |
| 2010/C 179/66 | Sag T-108/09: Rettens dom af 19. maj 2010 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (MEMORY) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket MEMORY — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 75 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 77 i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 38 |
| 2010/C 179/67 | Sag T-100/08 P: Rettens kendelse af 6. maj 2010 — Kerelov mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — almindelig udvælgelsesprøve — direktøren for EPSO's afvisning af at give en ansøger oplysninger og dokumenter vedrørende adgangsprøven — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 39 |
| 2010/C 179/68 | Sag T-410/09 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 — Almamet mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde — bankgaranti — begæring om udsættelse af gennemførelse — økonomisk tab — ingen usædvanlige omstændigheder — ingen uopsættelighed) | 39 |
| 2010/C 179/69 | Sag T-30/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. maj 2010 — Reagens mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde — bankgaranti — begæring om udsættelse af gennemførelse — økonomisk tab — ingen usædvanlige omstændigheder — ingen uopsættelighed) | 39 |
| 2010/C 179/70 | Sag T-71/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. april 2010 — Xeda International mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — direktiv 91/414/EØF — beslutning om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til direktiv 91/414 — begæring om udsættelse af gennemførelse — manglende uopsættelighed) | 40 |
| 2010/C 179/71 | Sag T-103/10 P(R)-R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 28. april 2010 — Parlamentet mod U (Særlige rettergangsformer — personalesag — tjenestemænd — afgørelse om afskedigelse — kendelse afsagt af præsidenten for Retten for EU-personalesager i en sag om foreløbige forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ufornødent at træffe afgørelse) | 40 |
| 2010/C 179/72 | Sag T-173/10: Sag anlagt den 19. april 2010 — Apotheke DocMorris mod KHIM (Gengivelse af et grønt kors) | 41 |
| 2010/C 179/73 | Sag T-174/10: Sag anlagt den 12. april 2010 — ARA mod KHIM — Allrounder (gengivelse af bogstavet A med to horn) | 41 |
| 2010/C 179/74 | Sag T-181/10: Sag anlagt den 23. april 2010 — Reagens mod Kommissionen | 42 |
| 2010/C 179/75 | Sag T-183/10: Sag anlagt den 22. april 2010 — Sviluppo Globale mod Kommissionen | 42 |
| 2010/C 179/76 | Sag T-187/10: Sag anlagt den 23. april 2010 — Emram mod KHIM — Guccio Gucci (G) | 43 |
| 2010/C 179/77 | Sag T-189/10: Sag anlagt den 20. april 2010 — GEA Group mod Kommissionen | 44 |
| 2010/C 179/78 | Sag T-191/10: Sag anlagt den 20. april 2010 — Greenwood Houseware (Zhuhai) m.fl. mod Rådet | 44 |
| 2010/C 179/79 | Sag T-192/10: Sag anlagt den 26. april 2010 — Ferracci mod Kommissionen | 45 |
| 2010/C 179/80 | Sag T-193/10: Sag anlagt den 26. april 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori mod Kommissionen | 46 |
| 2010/C 179/81 | Sag T-196/10: Sag anlagt den 29. april 2010 — Apotheke DocMorris mod KHIM (Gengivelse af et grønt og et hvidt kors) | 46 |
| 2010/C 179/82 | Sag T-197/10: Sag anlagt den 27. april 2010 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) | 47 |
| 2010/C 179/83 | Sag T-198/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Maximuscle Limited mod KHIM — Foreign Supplement Trade Mark Ltd (GAKIC) | 47 |
| 2010/C 179/84 | Sag T-199/10: Sag anlagt den 27. april 2010 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich) | 48 |
| 2010/C 179/85 | Sag T-201/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — IVBN mod Kommissionen | 49 |
| 2010/C 179/86 | Sag T-202/10: Sag anlagt den 29. april 2010 — Stichting Woonlinie m.fl. mod Kommissionen | 50 |
| 2010/C 179/87 | Sag T-203/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Stichting Woonpunt m.fl. mod Kommissionen | 51 |
| 2010/C 179/88 | Sag T-204/10: Sag anlagt den 3. maj 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie mod KHIM — Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS) | 51 |
| 2010/C 179/89 | Sag T-205/10: Sag anlagt den 4. maj 2010 — Cervecería Modelo mod KHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO) | 52 |
| 2010/C 179/90 | Sag T-206/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Vesteda Groep BV mod Kommissionen | 53 |
| 2010/C 179/91 | Sag T-208/10: Sag anlagt den 6. maj 2010 — Cree mod KHIM (TRUEWHITE) | 53 |
| 2010/C 179/92 | Sag T-209/10: Sag anlagt den 5. maj 2010 — Deutscher Ring mod KHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) | 54 |
| 2010/C 179/93 | Sag T-219/10: Sag anlagt den 14. maj 2010 — Autogrill España mod Kommissionen | 54 |
| 2010/C 179/94 | Sag T-221/10: Sag anlagt den 18. maj 2010 — Iberdrola mod Kommissionen | 55 |
| 2010/C 179/95 | Sag T-223/10: Sag anlagt den 20. maj 2010 — Regione Puglia mod Kommissionen | 56 |
| 2010/C 179/96 | Sag T-225/10: Sag anlagt den 18. maj 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mod Kommissionen | 56 |
| 2010/C 179/97 | Sag T-43/08: Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Shetland Islands Council mod Kommissionen | 57 |
| 2010/C 179/98 | Sag T-44/08: Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Shetland Islands Council mod Kommissionen | 57 |
| 2010/C 179/99 | Sag T-197/08: Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Polson m.fl. mod Kommissionen | 57 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2010/C 179/100 | Sag F-26/10: Sag anlagt den 6. maj 2010 — Costa mod Kommissionen | 58 |
| 2010/C 179/101 | Sag F-27/10: Sag anlagt den 5. maj 2010 — Begue m.fl. mod Kommissionen | 58 |
| 2010/C 179/102 | Sag F-28/10: Sag anlagt den 7. maj 2010 — VE (*1) mod Kommissionen | 58 |
| 2010/C 179/103 | Sag F-29/10: Sag anlagt den 11. maj 2010 — Lorenzo mod EØSU | 59 |
| 2010/C 179/104 | Sag F-30/10: Sag anlagt den 12. maj 2010 — de Fays mod Kommissionen | 59 |
| 2010/C 179/105 | Sag F-31/10: Sag anlagt den 14. maj 2010 — Guittet mod Kommissionen | 59 |
| 2010/C 179/106 | Sag F-32/10: Sag anlagt den 14. maj 2010 — Wilk mod Kommissionen | 60 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2010/C 179/02

Forenede sager C-145/08 og C-149/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. maj 2010 — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (sag C-145/08) og Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (sag C-149/08) mod Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias (sag C-145/08) og Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (sag C-149/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland) (Direktiv 92/50/EØF — offentlige tjenesteydelsesaftaler — koncession af tjenesteydelser — blandet kontrakt — kontrakt vedrørende afståelsen af en del af aktierne i en offentlig kasinovirksomhed — en kontrakt, hvormed en ordregivende myndighed overlader en koncessionshaver driften af en kasinovirksomhed og gennemførelsen af en moderniserings- og udviklingsplan for kasinoets lokaler og indretningen af omgivelserne — direktiv 89/665/EØF — den ordregivende myndigheds afgørelse — effektive og hurtige klagemuligheder — nationale procedureregler — betingelser for tildeling af erstatning — forudgående annullering af retsakten eller af den ulovlige undladelse eller den kompetente rets konstatering af disses ugyldighed — medlemmer af et bydende konsortium i en udbudsprocedure — afgørelse truffet inden for rammerne af denne procedure af anden offentlig myndighed end den ordregivende myndighed — sag anlagt individuelt af visse af konsortiets medlemmer — formaliteten)

2

2010/C 179/03

Sag C-304/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. januar 2010 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV mod Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof, Tyskland) (Direktiv 2005/29/EF — urimelig handelspraksis — national lovgivning, der fastsætter et principielt forbud mod en handelspraksis, som gør forbrugernes deltagelse i et salgsfremmende spil betinget af erhvervelse af en vare eller modtagelse af en tjenesteydelse)

3

2010/C 179/04

Sag C-308/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 92/43/EØF — bevaring af naturtyper — vilde dyr og planter — beskyttelsesordning forud for opførelsen af en naturtype på listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning — artikel 12, stk. 4 — projekt til udbygning af en bivej)

3

2010/C 179/05

Sag C-341/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. januar 2010 — Domnica Petersen mod Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Dortmund — Tyskland) (Direktiv 2000/78/EF — artikel 2, stk. 5, og artikel 6, stk. 1 — forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — national bestemmelse, hvorved der fastsættes en aldersgrænse på 68 år for udøvelse af hvervet som overenskomsttilknyttet tandlæge — det forfulgte formål — begrebet nødvendig foranstaltning til beskyttelse af sundheden — sammenhæng — spørgsmålet, om foranstaltningen er objektiv og rimeligt begrundet)

4

2010/C 179/06

Sag C-352/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Modehuis A. Zwijnenburg BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 90/434/EØF — fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater — artikel 11, stk. 1, litra a) — spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelsen finder anvendelse på en afgift på retshandler)

5

2010/C 179/07

Sag C-365/08: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Agrana Zucker GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig) (Sukker — forordning (EF) nr. 318/2006 — artikel 16 — beregning af produktionsafgiften — kvotesukker, der er trukket tilbage fra markedet, indgår i beregningsgrundlaget for produktionsafgiften — proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling)

5

2010/C 179/08

Sag C-370/08: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2010 — Data I/O GmbH mod Hauptzollamt Hannover, tidligere Bundesfinanzdirektion Südost (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland) (Den fælles toldtarif — tarifering — kombineret nomenklatur — kapitel 84, bestemmelse 5 B — adapter, der indeholder en memory chip, og som er bestemt til at forbinde en automatisk programmeringsmaskine og elektroniske komponenter, der skal programmeres — pos. 8471, 8473 og 8536)

6

2010/C 179/09

Sag C-434/08: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts mod Freerk Heidinga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Oldenburg — Tyskland) (Fælles landbrugspolitik — integreret system for forvaltning af og kontrol med visse støtteordninger — forordning (EF) nr. 1782/2003 — enkeltbetalingsordning — overdragelse af betalingsrettigheder — endelig overdragelse)

6

2010/C 179/10

Sag C-533/08: Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. maj 2010 — TNT Express Nederland BV mod AXA Versicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Retligt samarbejde i civile og kommercielle sager — retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 71 — konventioner vedrørende særlige områder indgået af medlemsstaterne — konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej (CMR))

7

2010/C 179/11

Sag C-545/08: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen (Traktatbrud — elektroniske kommunikationsnet — direktiv 2002/21/EF og 2002/22/EF — udbyder af adgang til bredbåndstjenester — pålæg af forpligtelse til at indhente godkendelse af satserne for adgang til bredbåndstjenester og fastlæggelse af omkostningerne, der er forbundet med levering af disse tjenesteydelser — manglende markedsanalyse)

8

2010/C 179/12

Sag C-583/08 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Christos Gogos mod Europa-Kommissionen (Appel — tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang til en ny kategori — udnævnelse — indplacering i lønklasse — vedtægtens artikel 31, stk. 2 — fuld prøvelsesret — tvist, der angår pengebeløb — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — påstand om en rimelig erstatning)

8

2010/C 179/13

Sag C-17/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — ydelser vedrørende håndtering af bioaffald og grønt affald — tildeling uden afholdelse af åbne udbudsprocedurer for indgåelse af offentlige kontrakter)

9

2010/C 179/14

Sag C-56/09: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2010 — Emiliano Zanotti mod Agenzia delle Entrate — Ufficio Roma 2 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien)) (Fri udveksling af tjenesteydelser — unionsborgerskab — artikel 18 EF og 49 EF — national lovgivning om indkomstskat — fradragsret i bruttoskatten op til en fast procentdel af samtlige undervisningsudgifter — deltagelse i undervisning ved universitet i anden medlemsstat — pålæggelse af kvantitativ begrænsning — fradragsret for udgifter, for så vidt som de ikke overstiger de afgifter og gebyrer, der skal erlægges for tilsvarende ydelser fra indenlandske offentlige universiteter — pålæggelse af geografisk begrænsning — fradragsret for udgifter, for så vidt som de ikke overstiger de afgifter og gebyrer, der skal erlægges for tilsvarende ydelser fra det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted)

9

2010/C 179/15

Sag C-63/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. maj 2010 — Axel Walz mod Clickair S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 4 — Spanien) (Luftfart — Montrealkonventionen — luftfartsselskabers ansvar for indchecket bagage — artikel 22, stk. 2 — begrænsning i tilfælde af ødelæggelse, bortkomst, beskadigelse eller forsinkelse af bagage — begrebet skade — økonomisk og ikke-økonomisk skade)

o

10

2010/C 179/16

Sag C-94/09: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Franske Republik (Traktatbrud — moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 98, stk. 1 og 2 — begravelsesvirksomhed — anvendelse af en nedsat sats på ydelser i form af ligtransport med køretøj)

11

2010/C 179/17

Sag C-111/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Česká podnikatelská pojišťovna a.s., Vienna Insurance Group mod Michal Bilas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Chebu, Den Tjekkiske Republik) (Forordning (EF) nr. 44/2001 — søgsmål anlagt af en forsikringsgiver ved retten på det sted, hvor forsikringsgiveren har hjemsted, med påstand om, at en forsikringstager med bopæl i en anden medlemsstat skal betale en forsikringspræmie — sagsøgtes fremmøde for den ret, for hvilken sagen er indbragt — kompetence ikke bestridt og realitetsindsigelse — spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes fremmøde tillægger kompetence)

11

2010/C 179/18

Sag C-138/09: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Todaro Nunziatina & C. Snc mod Assessorato del Lavoro, della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell’Emigrazione della regione Sicilia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Ordinario di Palermo — Italien) (Præjudiciel forelæggelse — statsstøtte — kommissionsbeslutninger — fortolkning — Regionen Siciliens støtte til virksomheder, der indgår lærlinge- og arbejdskontrakter eller ændrer lærlinge- og arbejdskontrakter til ansættelse på ubestemt tid — sidste frist for tildeling af støtte — budgetmæssige grænser — morarenter — afvisning)

12

2010/C 179/19

Sag C-158/09: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 20. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien (Traktatbrud — direktiv 2003/88/EF — tilrettelæggelse af arbejdstiden — ikke-civilt personale inden for den offentlige administration — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

12

2010/C 179/20

Sag C-160/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2010 — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. mod Ypourgos Oikonomikon (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland) (Forordning (EØF) nr. 1591/84 — samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på den ene side og Cartagena-aftalen samt dennes medlemslande Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru og Venezuela på den anden side — mestbegunstigelsesklausul — direkte virkning — punktafgift på indførelse af bananer til Grækenland)

13

2010/C 179/21

Sag C-210/09: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2010 — Scott SA og Kimberley Clark SNC, nu Kimberley Clark SAS, mod Ville d’Orléans (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative d’appel de Nantes (Frankrig)) (Statsstøtte — forordning (EF) nr. 659/1999 — artikel 14, stk. 3 — tilbagesøgning af støtte — effektivitetsprincippet — betalingsopkrævninger behæftet med en formel mangel — annullation)

13

2010/C 179/22

Sag C-311/09: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen (Traktatbrud — beskatning — moms — international personbefordring — transportører med hjemsted uden for det nationale område pålagt fast afgiftsbeløb)

14

2010/C 179/23

Sag C-136/09: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. marts 2010 — Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon mod Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki etaireia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Areios Pagos (Grækenland)) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet — direktiv 2001/29/EF — artikel 3 — begrebet overføring til almenheden — værker overført via tv-apparater, der er installeret i hotelværelser)

14

2010/C 179/24

Sag C-153/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 1. april 2010 — Sony Logistics Europe BV mod Staatssecretaris van Financiën

15

2010/C 179/25

Sag C-154/10 P: Appel iværksat den 1. april 2010 af Nokia Oyj til prøvelse af dom afsagt den 20. januar 2010 af Retten (Ottende Afdeling) i sag T-460/07 — Nokia Oyj mod KHIM

15

2010/C 179/26

Sag C-157/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 2. april 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., den anden part Administración General del Estado

16

2010/C 179/27

Sag C-177/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla (Spanien) den 7. april 2010 — Francisco Javier Rosado Santana mod Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía

o

16

2010/C 179/28

Sag C-180/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 9. april 2010 — Jarosław Słaby mod Ministrowi Finansów

17

2010/C 179/29

Sag C-181/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 9. april 2010 — Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć mod Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

17

2010/C 179/30

Sag C-182/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour constitutionnelle (Belgien) den 9. april 2010 — Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Philippe Daras, Bernard Croiselet og Bernard Page mod Région wallonne

18

2010/C 179/31

Sag C-184/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 14. april 2010 — Mathilde Grasser mod Freistaat Bayern

19

2010/C 179/32

Sag C-186/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 15. april 2010 — Tural Oguz mod Secretary of State for the Home Department

20

2010/C 179/33

Sag C-195/10: Sag anlagt den 21. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

20

2010/C 179/34

Sag C-198/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d’appello di Milano (Italien) den 23. april 2010 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl og Galliani Host Arredamenti Srl

20

2010/C 179/35

Sag C-200/10 P: Appel iværksat den 26. april 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret (Fjerde Afdeling) den 9. februar 2010 i sag T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Europa-Kommissionen

21

2010/C 179/36

Sag C-204/10 P: Appel iværksat den 28. april 2010 af Enercon GmbH til prøvelse af dom afsagt den 3. februar 2010 af Retten (Sjette Afdeling) i sag T-472/07 — Enercon GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

21

2010/C 179/37

Sag C-206/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

22

2010/C 179/38

Sag C-207/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 30. april 2010, Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S mod Merck Sharp & Dohme Corp, Merck Sharp & Dohme, Merck Sharp & Dohme BV

23

2010/C 179/39

Sag C-208/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

24

2010/C 179/40

Sag C-209/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 3. maj 2010, Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet

25

2010/C 179/41

Sag C-211/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 3. maj 2010 — Doris Povse mod Mauro Alpago

25

2010/C 179/42

Sag C-216/10 P: Appel iværksat den 6. maj 2010 af Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH til prøvelse af dom afsagt den 3. marts 2010 af Retten (Sjette Afdeling) i sag T-321/07 — Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

26

2010/C 179/43

Sag C-231/10: Sag anlagt den 10. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

27

2010/C 179/44

Sag C-315/09: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. marts 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

27

2010/C 179/45

Sag C-105/10 PPU: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 3. april 2010 — Virallinen syyttäjä mod Malik Gataev og Khadizhat Gataeva (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland)

27

Retten

2010/C 179/46

Forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04: Rettens dom af 21. maj 2010 — Frankrig mod Kommissionen (Statsstøtte — økonomiske foranstaltninger til fordel for France Télécom — udkast til aktionærlån — offentlige erklæringer fra et medlem af den franske regering — beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet og ikke kræver tilbagesøgning heraf — annullationssøgsmål — retlig interesse — formaliteten — begrebet statsstøtte — fordel — statsmidler — begrundelsespligt)

28

2010/C 179/47

Sag T-11/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Wieland-Werke m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — det strafferetlige legalitetsprincip — princippet ne bis in idem — bøder — konkret indvirkning på markedet — størrelsen af det berørte marked — overtrædelsens varighed — formildende omstændigheder)

29

2010/C 179/48

Sag T-18/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — IMI m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — afbrydelse af deltagelsen — bøder — begrænset deltagelse i kartellet)

29

2010/C 179/49

Sag T-19/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Boliden m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — bøder — forældelse — samarbejde)

30

2010/C 179/50

Sag T-20/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Outokumpu og Luvata mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-kobberrør — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — det berørte markeds størrelse — skærpende omstændighed — tilbagefald)

30

2010/C 179/51

Sag T-21/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — Chalkor mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — vedvarende og forskelligartet overtrædelse — bøder — begrænset deltagelse i kartellet — det relevante markeds geografiske udstrækning — overtrædelsens varighed — samarbejde)

31

2010/C 179/52

Sag T-25/05: Rettens dom af 19. maj 2010 — KME Germany m.fl. mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — sektoren for VVS-rør af kobber — beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF — bøder — konkret indvirkning på markedet — størrelsen af det berørte marked — overtrædelsens varighed — betalingsevne — samarbejde)

31

2010/C 179/53

Sag T-432/05: Rettens dom af 12. maj 2010 — EMC Development mod Kommissionen (Konkurrence — karteller — det europæiske cementmarked — beslutning om afvisning af en klage — en harmoniseret standard for cement — bindende karakter — retningslinjer for anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 på horisontale samarbejdsaftaler)

32

2010/C 179/54

Sag T-258/06: Rettens dom af 20. maj 2010 — Tyskland mod Kommissionen (Bestemmelser, der finder anvendelse på offentlige kontrakter — indgåelse af kontrakter, som ikke eller kun delvis er omfattet af udbudsdirektiverne — Kommissionens fortolkningsmeddelelse — anfægtelig retsakt — retsakt, der skal skabe retsvirkninger)

32

2010/C 179/55

Sag T-121/08: Rettens dom af 11. maj 2010 — PC-Ware Information Technologies mod Kommissionen (Offentlige indkøbskontrakter — EF-udbudsprocedure — indkøb af softwareprodukter og -licenser — afvisning af bud fra en bydende — unormalt lavt bud — begrundelsespligt)

33

2010/C 179/56

Sag T-148/08: Rettens dom af 12. maj 2010 — Beifa Group mod KHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (skriveredskab) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, som forestiller et skriveredskab — det ældre nationale figurmærke — ugyldighedsgrund — EF-designets brug af et ældre tegn, hvis indehaver er berettiget til at forbyde brugen — artikel 25, stk. 1, litra e), i forordning nr. 6/2002 — begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke, der fremsættes for første gang for appelkammeret)

33

2010/C 179/57

Sag T-163/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast mod KHIM (Golden Toast) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Golden Toast — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

34

2010/C 179/58

Sag T-181/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Tay Za mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Myanmar — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — hjemmel i artikel 60 EF og 301 EF i forening — begrundelsespligt — ret til forsvar — ret til en effektiv domstolsprøvelse — ret til respekt for ejendomsretten — proportionalitet)

34

2010/C 179/59

Sag T-237/08: Rettens dom af 11. maj 2010 — Abadía Retuerta mod KHIM (CUVÉE PALOMAR) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket CUVÉE PALOMAR — absolut registreringshindring — varemærker for vin, som indeholder geografiske betegnelser — TRIPs-aftalen — artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning (EF) nr. 207/2009))

35

2010/C 179/60

Sag T-243/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-figurmærket EDUCA Memory game — det ældre nationale og internationale ordmærke MEMORY — relativ registreringshindring — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, artikel 74 og 75 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, artikel 76 og 77 i forordning (EF) nr. 207/2009))

35

2010/C 179/61

Sag T-424/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Nexus Europe (Irland) mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse — femte rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration — projekt vedrørende de makro- og bymæssige tendenser i det europæiske informationssamfund (Muteis) — tab som følge af en kontraktændring vedrørende ordningen for godtgørelse af de omkostninger, som er afholdt af en projektdeltager)

36

2010/C 179/62

Sag T-464/08: Rettens dom af 19. maj 2010 — Zeta Europe mod KHIM (Superleggera) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket Superleggera — absolut registreringshindring — manglende fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — ex officio prøvelse af de faktiske omstændigheder — artikel 74 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76 i forordning (EF) nr. 207/2009) — artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009))

36

2010/C 179/63

Sag T-491/08 P: Rettens dom af 12. maj 2010 — Bui Van mod Kommissionen (Appel — personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — tilbagekaldelse af forvaltningsakter — beskyttelse af den berettigede forventning — rimelig frist — ret til at blive hørt)

37

2010/C 179/64

Sag T-492/08: Rettens dom af 11. maj 2010 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket star foods — det ældre EF-ord- og figurmærke STAR SNACKS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

37

2010/C 179/65

Sag T-560/08 P: Rettens dom af 12. maj 2010 — Kommissionen mod Meierhofer (Appel — personalesag — ansættelse — almindelige udvælgelsesprøve — afgørelse om en kandidats manglende beståelse af den mundtlige prøve — Kommissionens afslag på at efterkomme en foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse)

38

2010/C 179/66

Sag T-108/09: Rettens dom af 19. maj 2010 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (MEMORY) (EF-varemærker — sag om ugyldighed — EF-ordmærket MEMORY — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 75 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 77 i forordning (EF) nr. 207/2009))

38

2010/C 179/67

Sag T-100/08 P: Rettens kendelse af 6. maj 2010 — Kerelov mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — almindelig udvælgelsesprøve — direktøren for EPSO's afvisning af at give en ansøger oplysninger og dokumenter vedrørende adgangsprøven — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

39

2010/C 179/68

Sag T-410/09 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 — Almamet mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde — bankgaranti — begæring om udsættelse af gennemførelse — økonomisk tab — ingen usædvanlige omstændigheder — ingen uopsættelighed)

39

2010/C 179/69

Sag T-30/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. maj 2010 — Reagens mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — konkurrence — kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde — bankgaranti — begæring om udsættelse af gennemførelse — økonomisk tab — ingen usædvanlige omstændigheder — ingen uopsættelighed)

39

2010/C 179/70

Sag T-71/10 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. april 2010 — Xeda International mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer — direktiv 91/414/EØF — beslutning om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til direktiv 91/414 — begæring om udsættelse af gennemførelse — manglende uopsættelighed)

40

2010/C 179/71

Sag T-103/10 P(R)-R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 28. april 2010 — Parlamentet mod U (Særlige rettergangsformer — personalesag — tjenestemænd — afgørelse om afskedigelse — kendelse afsagt af præsidenten for Retten for EU-personalesager i en sag om foreløbige forholdsregler — begæring om udsættelse af gennemførelsen — ufornødent at træffe afgørelse)

40

2010/C 179/72

Sag T-173/10: Sag anlagt den 19. april 2010 — Apotheke DocMorris mod KHIM (Gengivelse af et grønt kors)

41

2010/C 179/73

Sag T-174/10: Sag anlagt den 12. april 2010 — ARA mod KHIM — Allrounder (gengivelse af bogstavet A med to horn)

41

2010/C 179/74

Sag T-181/10: Sag anlagt den 23. april 2010 — Reagens mod Kommissionen

42

2010/C 179/75

Sag T-183/10: Sag anlagt den 22. april 2010 — Sviluppo Globale mod Kommissionen

42

2010/C 179/76

Sag T-187/10: Sag anlagt den 23. april 2010 — Emram mod KHIM — Guccio Gucci (G)

43

2010/C 179/77

Sag T-189/10: Sag anlagt den 20. april 2010 — GEA Group mod Kommissionen

44

2010/C 179/78

Sag T-191/10: Sag anlagt den 20. april 2010 — Greenwood Houseware (Zhuhai) m.fl. mod Rådet

44

2010/C 179/79

Sag T-192/10: Sag anlagt den 26. april 2010 — Ferracci mod Kommissionen

45

2010/C 179/80

Sag T-193/10: Sag anlagt den 26. april 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori mod Kommissionen

46

2010/C 179/81

Sag T-196/10: Sag anlagt den 29. april 2010 — Apotheke DocMorris mod KHIM (Gengivelse af et grønt og et hvidt kors)

46

2010/C 179/82

Sag T-197/10: Sag anlagt den 27. april 2010 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

47

2010/C 179/83

Sag T-198/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Maximuscle Limited mod KHIM — Foreign Supplement Trade Mark Ltd (GAKIC)

47

2010/C 179/84

Sag T-199/10: Sag anlagt den 27. april 2010 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

48

2010/C 179/85

Sag T-201/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — IVBN mod Kommissionen

49

2010/C 179/86

Sag T-202/10: Sag anlagt den 29. april 2010 — Stichting Woonlinie m.fl. mod Kommissionen

50

2010/C 179/87

Sag T-203/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Stichting Woonpunt m.fl. mod Kommissionen

51

2010/C 179/88

Sag T-204/10: Sag anlagt den 3. maj 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie mod KHIM — Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)

51

2010/C 179/89

Sag T-205/10: Sag anlagt den 4. maj 2010 — Cervecería Modelo mod KHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)

52

2010/C 179/90

Sag T-206/10: Sag anlagt den 30. april 2010 — Vesteda Groep BV mod Kommissionen

53

2010/C 179/91

Sag T-208/10: Sag anlagt den 6. maj 2010 — Cree mod KHIM (TRUEWHITE)

53

2010/C 179/92

Sag T-209/10: Sag anlagt den 5. maj 2010 — Deutscher Ring mod KHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)

54

2010/C 179/93

Sag T-219/10: Sag anlagt den 14. maj 2010 — Autogrill España mod Kommissionen

54

2010/C 179/94

Sag T-221/10: Sag anlagt den 18. maj 2010 — Iberdrola mod Kommissionen

55

2010/C 179/95

Sag T-223/10: Sag anlagt den 20. maj 2010 — Regione Puglia mod Kommissionen

56

2010/C 179/96

Sag T-225/10: Sag anlagt den 18. maj 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mod Kommissionen

56

2010/C 179/97

Sag T-43/08: Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Shetland Islands Council mod Kommissionen

57

2010/C 179/98

Sag T-44/08: Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Shetland Islands Council mod Kommissionen

57

2010/C 179/99

Sag T-197/08: Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Polson m.fl. mod Kommissionen

57

Retten for EU-Personalesager

2010/C 179/100

Sag F-26/10: Sag anlagt den 6. maj 2010 — Costa mod Kommissionen

58

2010/C 179/101

Sag F-27/10: Sag anlagt den 5. maj 2010 — Begue m.fl. mod Kommissionen

58

2010/C 179/102

Sag F-28/10: Sag anlagt den 7. maj 2010 — VE (*1) mod Kommissionen

*1

58

2010/C 179/103

Sag F-29/10: Sag anlagt den 11. maj 2010 — Lorenzo mod EØSU

59

2010/C 179/104

Sag F-30/10: Sag anlagt den 12. maj 2010 — de Fays mod Kommissionen

59

2010/C 179/105

Sag F-31/10: Sag anlagt den 14. maj 2010 — Guittet mod Kommissionen

59

2010/C 179/106

Sag F-32/10: Sag anlagt den 14. maj 2010 — Wilk mod Kommissionen

60

---

| | |
| --- | --- |

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/1

---

(2010/C 179/01)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 161 af 19.6.2010

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 148 af 5.6.2010

EUT C 134 af 22.5.2010

EUT C 113 af 1.5.2010

EUT C 100 af 17.4.2010

EUT C 80 af 27.3.2010

EUT C 63 af 13.3.2010

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/2

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. maj 2010 — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (sag C-145/08) og Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (sag C-149/08) mod Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias (sag C-145/08) og Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (sag C-149/08) (anmodninger om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland)

(Forenede sager C-145/08 og C-149/08) (1)

(Direktiv 92/50/EØF - offentlige tjenesteydelsesaftaler - koncession af tjenesteydelser - blandet kontrakt - kontrakt vedrørende afståelsen af en del af aktierne i en offentlig kasinovirksomhed - en kontrakt, hvormed en ordregivende myndighed overlader en koncessionshaver driften af en kasinovirksomhed og gennemførelsen af en moderniserings- og udviklingsplan for kasinoets lokaler og indretningen af omgivelserne - direktiv 89/665/EØF - den ordregivende myndigheds afgørelse - effektive og hurtige klagemuligheder - nationale procedureregler - betingelser for tildeling af erstatning - forudgående annullering af retsakten eller af den ulovlige undladelse eller den kompetente rets konstatering af disses ugyldighed - medlemmer af et bydende konsortium i en udbudsprocedure - afgørelse truffet inden for rammerne af denne procedure af anden offentlig myndighed end den ordregivende myndighed - sag anlagt individuelt af visse af konsortiets medlemmer - formaliteten)

(2010/C 179/02)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis

Sagsøgte: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias

Procesdeltagere: Athens Resort Casino AE Symmetochon, Ellaktor AE, tidligere Elliniki Technodomiki TEB AE, Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE, tidligere Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Ellas) AE, Leonidas Bombolas (sag C-145/08)

og

Sagsøger: Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE)

Sagsøgt: Ethnico Symvoulio Radiotileorasis

Procesdeltager: Michaniki AE (sag C-149/08)

Sagens genstand

Anmodninger om præjudiciel afgørelse — Symvoulio tis Epikratias — fortolkning af artikel 3, stk. 2, artikel 9, artikel 14 og artikel 16 i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s. 1) — anvendelsesområde — blandet kontrakt bestående af en kontrakt om salg af aktier og en koncessionskontrakt om tjenesteydelser — fortolkning af artikel 1, stk. 3, og artikel 2 i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (EFT L 395, s. 33) — national lovgivning, som forbyder deltagerne i et bydende konsortium uden egen status som juridisk person at iværksætte individuelle søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet i forbindelse med en udbudsprocedure

Konklusion

| 1) | En blandet kontrakt, hvis hovedformål er en virksomheds overtagelse af 49 % af kapitalen i en offentlig virksomhed, og hvis underordnede formål, som er uadskilleligt forbundet med hovedformålet, vedrører levering af tjenesteydelser og udførelse af bygge- og anlægsarbejde, henhører samlet set ikke under anvendelsesområdet for direktiverne om offentlige udbud. |
| --- | --- |

1)

En blandet kontrakt, hvis hovedformål er en virksomheds overtagelse af 49 % af kapitalen i en offentlig virksomhed, og hvis underordnede formål, som er uadskilleligt forbundet med hovedformålet, vedrører levering af tjenesteydelser og udførelse af bygge- og anlægsarbejde, henhører samlet set ikke under anvendelsesområdet for direktiverne om offentlige udbud.

| 2) | EU-retten og særligt retten til en effektiv domstolsbeskyttelse er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, fortolket således, at medlemmerne af et konsortium, som afgiver bud under en udbudsprocedure, er frataget muligheden for individuelt at anlægge sag med påstand om erstatning for skade, som de individuelt har lidt som følge af en afgørelse, der er blevet vedtaget af en anden myndighed end den ordregivende myndighed, som deltager i proceduren i overensstemmelse med gældende nationale regler, og som kan have indflydelse på udbudsprocedurens forløb. |
| --- | --- |

2)

EU-retten og særligt retten til en effektiv domstolsbeskyttelse er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, fortolket således, at medlemmerne af et konsortium, som afgiver bud under en udbudsprocedure, er frataget muligheden for individuelt at anlægge sag med påstand om erstatning for skade, som de individuelt har lidt som følge af en afgørelse, der er blevet vedtaget af en anden myndighed end den ordregivende myndighed, som deltager i proceduren i overensstemmelse med gældende nationale regler, og som kan have indflydelse på udbudsprocedurens forløb.

---

(1)  EUT C 142 af 7.6.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 14. januar 2010 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV mod Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof, Tyskland)

(Sag C-304/08) (1)

(Direktiv 2005/29/EF - urimelig handelspraksis - national lovgivning, der fastsætter et principielt forbud mod en handelspraksis, som gør forbrugernes deltagelse i et salgsfremmende spil betinget af erhvervelse af en vare eller modtagelse af en tjenesteydelse)

(2010/C 179/03)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

Sagsøgt: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 5, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (EUT L 143, s. 22) — handelspraksis, hvorefter der til varesalg knyttes et salgsfremmende spil, der gør det muligt for kunden at deltage i udtrækningerne i det nationale lotteri, når den har akkumuleret et vist antal bonuspoint, der opnås ved køb af varer — nationale bestemmelser, hvorefter en handelspraksis, hvorved forbrugeres deltagelse i en salgsfremmende konkurrence eller et salgsfremmende spil gøres betinget af erhvervelse af en vare eller modtagelse af en tjenesteydelse, som udgangspunkt er ulovlig, uafhængigt af om reklameforanstaltningen i det konkrete tilfælde skader forbrugerinteresser

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) skal fortolkes således, at det er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, som uden at tage hensyn til de særlige forhold ved hvert enkelt tilfælde fastsætter et principielt forbud mod en handelspraksis, som gør forbrugernes deltagelse i en salgsfremmende konkurrence eller i et salgsfremmende spil betinget af erhvervelse af en vare eller modtagelse af en tjenesteydelse.

---

(1)  EUT C 247 af 27.9.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/3

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-308/08) (1)

(Traktatbrud - direktiv 92/43/EØF - bevaring af naturtyper - vilde dyr og planter - beskyttelsesordning forud for opførelsen af en naturtype på listen over lokaliteter af fællesskabsbetydning - artikel 12, stk. 4 - projekt til udbygning af en bivej)

(2010/C 179/04)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán og D. Recchia, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 7), som fortolket ved Domstolens domme af 13. januar 2005 i sag C-117/03 og af 14. september 2006 i sag C-244/05, samt af forpligtelserne i henhold til direktivets artikel 12, stk. 4 — vejprojekt for strækningen fra Villamarique de la Condesa (Sevilla) til El Rocio (Huelva)

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien frifindes.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 223 af 30.8.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/4

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. januar 2010 — Domnica Petersen mod Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sozialgericht Dortmund — Tyskland)

(Sag C-341/08) (1)

(Direktiv 2000/78/EF - artikel 2, stk. 5, og artikel 6, stk. 1 - forbud mod forskelsbehandling på grund af alder - national bestemmelse, hvorved der fastsættes en aldersgrænse på 68 år for udøvelse af hvervet som overenskomsttilknyttet tandlæge - det forfulgte formål - begrebet »nødvendig foranstaltning til beskyttelse af sundheden« - sammenhæng - spørgsmålet, om foranstaltningen er objektiv og rimeligt begrundet)

(2010/C 179/05)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Sozialgericht Dortmund

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Domnica Petersen

Sagsøgt: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

procesdeltagere: AOK Westfalen-Lippe, BKK-Landesverband Nordrhein-Westfalen, Vereinigte IKK, Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See — Dezernat 0.63, Landwirtschaftliche Krankenkasse NRW, Verband der Angestellten-Krankenkassen eV, AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband eV og Kassenzahnärtzliche Vereinigung Westfalen-Lippe

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Sozialgericht Dortmund — fortolkning af artikel 6 i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT L 303, s. 16) — forbud mod forskelsbehandling på grund af alder — begreberne »legitimt formål«, der kan begrunde forskelsbehandling på grund af alder, og »hensigtsmæssigt og nødvendigt middel« til at opfylde dette formål — national bestemmelse, der med henblik på at beskytte patienternes sundhed fastsætter en maksimal alder for at udøve virksomhed som overenskomsttilsluttet tandlæge

Konklusion

| 1) | Artikel 2, stk. 5, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at den er til hinder for en national foranstaltning som den i hovedsagen omhandlede, hvorved der fastsættes en øvre aldersgrænse for udøvelsen af hvervet som overenskomsttilsluttet tandlæge, i det foreliggende tilfælde 68 år, når denne foranstaltning som sit eneste formål har at beskytte patienternes sundhed mod faldet i ydeevne hos disse tandlæger over denne alder, når den samme aldersgrænse ikke finder anvendelse på ikke-overenskomsttilsluttede tandlæger.
  Artikel 6, stk. 1, i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en sådan foranstaltning, når der dermed tilstræbes en fordeling mellem generationerne af mulighederne for at opnå beskæftigelse som overenskomsttilsluttet tandlæge, såfremt foranstaltningen under hensyn til situationen på det pågældende arbejdsmarked er hensigtsmæssig og nødvendig for at opnå dette formål.
  Det tilkommer den nationale ret at identificere det formål, der forfølges med den foranstaltning, hvorved den pågældende aldersgrænse fastsættes, ved at eftersøge grunden til, at foranstaltningen opretholdes. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, stk. 5, i Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at den er til hinder for en national foranstaltning som den i hovedsagen omhandlede, hvorved der fastsættes en øvre aldersgrænse for udøvelsen af hvervet som overenskomsttilsluttet tandlæge, i det foreliggende tilfælde 68 år, når denne foranstaltning som sit eneste formål har at beskytte patienternes sundhed mod faldet i ydeevne hos disse tandlæger over denne alder, når den samme aldersgrænse ikke finder anvendelse på ikke-overenskomsttilsluttede tandlæger.

Artikel 6, stk. 1, i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en sådan foranstaltning, når der dermed tilstræbes en fordeling mellem generationerne af mulighederne for at opnå beskæftigelse som overenskomsttilsluttet tandlæge, såfremt foranstaltningen under hensyn til situationen på det pågældende arbejdsmarked er hensigtsmæssig og nødvendig for at opnå dette formål.

Det tilkommer den nationale ret at identificere det formål, der forfølges med den foranstaltning, hvorved den pågældende aldersgrænse fastsættes, ved at eftersøge grunden til, at foranstaltningen opretholdes.

| 2) | I tilfælde, hvor nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, henset til det formål, der forfølges hermed, er i strid med direktiv 2000/78, tilkommer det den nationale ret, for hvilken der verserer en sag mellem en privatperson og et forvaltningsorgan, såsom Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe, at undlade at anvende disse bestemmelser, selv om de er indført før direktivet, og der efter national ret ikke er adgang til at se bort fra sådanne bestemmelser. |
| --- | --- |

2)

I tilfælde, hvor nationale bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, henset til det formål, der forfølges hermed, er i strid med direktiv 2000/78, tilkommer det den nationale ret, for hvilken der verserer en sag mellem en privatperson og et forvaltningsorgan, såsom Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe, at undlade at anvende disse bestemmelser, selv om de er indført før direktivet, og der efter national ret ikke er adgang til at se bort fra sådanne bestemmelser.

---

(1)  EUT C 260 af 11.10.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/5

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Modehuis A. Zwijnenburg BV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-352/08) (1)

(Tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 90/434/EØF - fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater - artikel 11, stk. 1, litra a) - spørgsmålet om, hvorvidt bestemmelsen finder anvendelse på en afgift på retshandler)

(2010/C 179/06)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Modehuis A. Zwijnenburg BV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — fortolkning af artikel 11, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater — begrebet svig eller skatteunddragelse (EFT L 225, s. 1) — retshandel, hvis formål er unddragelse af betaling af en national skat, som ikke er omfattet af forbudet mod at opkræve afgifter i direktivet

Konklusion

Artikel 11, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater skal fortolkes således, at en skattepligtig person ikke kan nægtes at anvende de begunstigelsesordninger, der er indført ved dette direktiv, hvis vedkommende ved en række retshandler, som omfatter en virksomhedsfusion, tilsigter at hindre opkrævningen af en skat som den, der er omhandlet i hovedsagen, nemlig afgift på retshandler, idet denne skat ikke er omfattet af direktivets anvendelsesområde.

---

(1)  EUT C 285 af 8.11.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/5

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Agrana Zucker GmbH mod Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof — Østrig)

(Sag C-365/08) (1)

(Sukker - forordning (EF) nr. 318/2006 - artikel 16 - beregning af produktionsafgiften - kvotesukker, der er trukket tilbage fra markedet, indgår i beregningsgrundlaget for produktionsafgiften - proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling)

(2010/C 179/07)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Agrana Zucker GmbH

Sagsøgt: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Verwaltungsgerichtshof — fortolkning af artikel 34 EF og navnlig diskrimineringsforbuddet, samt princippet om den berettigede forventning og proportionalitetsprincippet — fortolkning og gyldighed af artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (EUT L 58, s. 1) — inddragelse af den del af kvoten, der er genstand for et præventivt markedsafkald efter artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 290/2007 af 16. marts 2007 om fastsættelse for produktionsåret 2007/08 af den procentdel, der omhandles i artikel 19 i Rådets forordning (EF) nr. 318/2006, ved fastsættelsen af produktionsafgiften (EUT L 78, s. 20)

Konklusion

| 1) | Artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker skal fortolkes således, at kvotesukker, der er trukket tilbage fra markedet ved anvendelse af artikel 19 i denne forordning og af artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 290/2007 af 16. marts 2007 om fastsættelse for produktionsåret 2007/08 af den procentdel, der omhandles i artikel 19 i forordning (EF) nr. 318/2006, indgår i beregningsgrundlaget for produktionsafgiften. |
| --- | --- |

1)

Artikel 16 i Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker skal fortolkes således, at kvotesukker, der er trukket tilbage fra markedet ved anvendelse af artikel 19 i denne forordning og af artikel 1 i Kommissionens forordning (EF) nr. 290/2007 af 16. marts 2007 om fastsættelse for produktionsåret 2007/08 af den procentdel, der omhandles i artikel 19 i forordning (EF) nr. 318/2006, indgår i beregningsgrundlaget for produktionsafgiften.

| 2) | Gennemgangen af det andet præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 16 i forordning nr. 318/2006. |
| --- | --- |

2)

Gennemgangen af det andet præjudicielle spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 16 i forordning nr. 318/2006.

---

(1)  EUT C 285 af 8.11.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/6

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2010 — Data I/O GmbH mod Hauptzollamt Hannover, tidligere Bundesfinanzdirektion Südost (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)

(Sag C-370/08) (1)

(Den fælles toldtarif - tarifering - kombineret nomenklatur - kapitel 84, bestemmelse 5 B - adapter, der indeholder en memory chip, og som er bestemt til at forbinde en automatisk programmeringsmaskine og elektroniske komponenter, der skal programmeres - pos. 8471, 8473 og 8536)

(2010/C 179/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesfinanzhof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Data I/O GmbH

Sagsøgt: Hauptzollamt Hannover, tidligere Bundesfinanzdirektion Südost

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den fælles toldtarifs kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1810/2004 af 7. september 2004 (EUT L 327, s. 1) — elektrisk adapter, som sikrer overførsel af data fra en programmeringsmaskine til elektroniske komponenter, der skal programmeres, og som indeholder en memory chip, hvori programmeringsprocessen registreres — tarifering i position 8471 i den kombinerede nomenklatur?

Konklusion

En adapter som den, der er omhandlet i hovedsagen — hvis funktion er at etablere en elektrisk forbindelse mellem programmeringsmaskinen og de komponenter, der skal programmeres, samt at registrere programmeringsprocessen, der kan kaldes frem senere — opfylder betingelsen i bestemmelse 5 B, litra c), til kapitel 84 i den kombinerede nomenklatur indeholdt i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1810/2004 af 7. september 2004, og skal tariferes i denne nomenklaturs pos. 8471 som en »enhed« til automatiske databehandlingsmaskiner, hvis dens hovedfunktion er at udføre databehandling. Hvis dette ikke er tilfældet, skal en sådan adapter tariferes i nævnte nomenklaturs pos. 8473 som en »del« eller et »tilbehør« til en maskine, såfremt adapteren er nødvendig for, at denne maskine kan fungere, henholdsvis er en udstyrsgenstand, som gør denne maskine egnet til udførelse af et bestemt arbejde, eller en anordning, med hvis hjælp der kan udføres et særligt arbejde i forbindelse med maskinens hovedfunktion, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at undersøge. Hvis nævnte adapter ikke kan tariferes i en af de to ovennævnte positioner, skal den anses for et »apparat til at skabe forbindelse til eller i elektriske kredsløb« og henhører følgelig under den kombinerede nomenklaturs pos. 8536.

---

(1)  EUT C 285 af 8.11.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts mod Freerk Heidinga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Oldenburg — Tyskland)

(Sag C-434/08) (1)

(Fælles landbrugspolitik - integreret system for forvaltning af og kontrol med visse støtteordninger - forordning (EF) nr. 1782/2003 - enkeltbetalingsordning - overdragelse af betalingsrettigheder - endelig overdragelse)

(2010/C 179/09)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Oldenburg

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts

Sagsøgt: Freerk Heidinga

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberlandesgericht Oldenburg — fortolkning af artikel 46, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 (EFT L 270, s. 1) — en kontraktbestemmelse indsat i en aftale, der fremtræder som havende til formål at foretage en fuldstændig og endelig overdragelse af betalingsrettigheder, og hvorefter erhververen som formel rettighedsindehaver skal aktivere betalingsrettighederne gennem dyrkning af de relevante arealer, men er forpligtet til at afstå en del af de tildelte betalinger til overdrageren

Konklusion

Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere og om ændring af forordning (EØF) nr. 2019/93, (EF) nr. 1452/2001, (EF) nr. 1453/2001, (EF) nr. 1454/2001, (EF) nr. 1868/94, (EF) nr. 1251/1999, (EF) nr. 1254/1999, (EF) nr. 1673/2000, (EØF) nr. 2358/71 og (EF) nr. 2529/2001 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en aftale som den, der er omhandlet i hovedsagen — hvorefter der foretages en endelig overdragelse af betalingsrettigheder, og i medfør af hvilken erhververen som formel rettighedsindehaver skal aktivere betalingsrettighederne og på ubestemt tid helt eller delvist skal afstå de enkeltbetalinger, som han i den egenskab får udbetalt, til overdrageren — under forudsætning af, at formålet med en sådan aftale ikke er at give overdrageren mulighed for at bevare en del af de formelt overdragne betalingsrettigheder, men derimod at fastsætte den aftalte pris for de overdragne betalingsrettigheder som helhed under henvisning til værdien af denne del af betalingsrettighederne.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/7

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. maj 2010 — TNT Express Nederland BV mod AXA Versicherung AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-533/08) (1)

(Retligt samarbejde i civile og kommercielle sager - retternes kompetence og anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser - forordning (EF) nr. 44/2001 - artikel 71 - konventioner vedrørende særlige områder indgået af medlemsstaterne - konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej (CMR))

(2010/C 179/10)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: TNT Express Nederland BV

Sagsøgt: AXA Versicherung AG

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 71, stk. 1, og artikel 71, stk. 2, litra a) og b), andet afsnit, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — forholdet til konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej (CMR-konventionen), undertegnet i Genève den 19. maj 1956 — litispendens — regelkollision

Konklusion

| 1) | Artikel 71 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at reglerne om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse, der er fastsat i en konvention vedrørende et særligt område, såsom litispendens-reglen i artikel 31, stk. 2, i konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej, undertegnet i Genève den 19. maj 1956, som ændret ved protokollen undertegnet i Genève den 5. juli 1978, og den i denne konventions artikel 31, stk. 3, angivne regel om eksigibilitet, finder anvendelse i en sag som den i hovedsagen omhandlede under forudsætning af, at de frembyder en høj grad af forudsigelighed, fremmer god retspleje og formindsker risikoen for parallelle retssager mest muligt, og at de på betingelser, der er mindst lige så gunstige som dem, der følger af forordningen, sikrer fri bevægelighed for retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område og gensidig tillid til retsplejen inden for Unionen (favor executionis). |
| --- | --- |

1)

Artikel 71 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at reglerne om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse, der er fastsat i en konvention vedrørende et særligt område, såsom litispendens-reglen i artikel 31, stk. 2, i konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej, undertegnet i Genève den 19. maj 1956, som ændret ved protokollen undertegnet i Genève den 5. juli 1978, og den i denne konventions artikel 31, stk. 3, angivne regel om eksigibilitet, finder anvendelse i en sag som den i hovedsagen omhandlede under forudsætning af, at de frembyder en høj grad af forudsigelighed, fremmer god retspleje og formindsker risikoen for parallelle retssager mest muligt, og at de på betingelser, der er mindst lige så gunstige som dem, der følger af forordningen, sikrer fri bevægelighed for retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område og gensidig tillid til retsplejen inden for Unionen (favor executionis).

| 2) | Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at fortolke artikel 31 i konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej med senere ændringer. |
| --- | --- |

2)

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at fortolke artikel 31 i konventionen om fragtaftaler ved international godsbefordring ad landevej med senere ændringer.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

(Sag C-545/08) (1)

(Traktatbrud - elektroniske kommunikationsnet - direktiv 2002/21/EF og 2002/22/EF - udbyder af adgang til bredbåndstjenester - pålæg af forpligtelse til at indhente godkendelse af satserne for adgang til bredbåndstjenester og fastlæggelse af omkostningerne, der er forbundet med levering af disse tjenesteydelser - manglende markedsanalyse)

(2010/C 179/11)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Nijenhuis og K. Mojzesowicz, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Polen (ved M. Dowgielewicz og M. Szpunar, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 16 og 17 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) (EUT L 108, s. 51) og artikel 16 og 27 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) (EUT L 108, s 33) — pålæg uden forudgående markedsanalyse af en forpligtelse for en operatør til at indhente godkendelse af satserne for adgang til bredbåndstjenester

Konklusion

| 1) | Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16 og 17 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) og artikel 16 og 27 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), idet den har fastsat detailtakster for levering af adgang til bredbåndstjenester uden forudgående markedsanalyse. |
| --- | --- |

1)

Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 16 og 17 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/22/EF af 7. marts 2002 om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (forsyningspligtdirektivet) og artikel 16 og 27 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), idet den har fastsat detailtakster for levering af adgang til bredbåndstjenester uden forudgående markedsanalyse.

| 2) | Republikken Polen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Polen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 4.4.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/8

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 20. maj 2010 — Christos Gogos mod Europa-Kommissionen

(Sag C-583/08 P) (1)

(Appel - tjenestemænd - intern udvælgelsesprøve med henblik på overgang til en ny kategori - udnævnelse - indplacering i lønklasse - vedtægtens artikel 31, stk. 2 - fuld prøvelsesret - tvist, der angår pengebeløb - sagsbehandlingstid ved Retten - rimelig frist - påstand om en rimelig erstatning)

(2010/C 179/12)

Processprog: græsk

Parter

Appellant: Christos Gogos (ved dikigoroi N. Korogiannakis og P. Katsimani)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, som befuldmægtiget, og dikigoros P. Anestis)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 15. oktober 2008 i sag T-66/04, Gogos mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om at indplacere sagsøgeren i lønklasse A7 ved dennes udnævnelse

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 44 af 21.2.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. januar 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-17/09) (1)

(Offentlige tjenesteydelsesaftaler - ydelser vedrørende håndtering af bioaffald og grønt affald - tildeling uden afholdelse af åbne udbudsprocedurer for indgåelse af offentlige kontrakter)

(2010/C 179/13)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved B. Schima og C. Zadra, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og B. Klein, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 8 og afsnit III-VI i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (EFT L 209, s. 1) — manglende iværksættelse af en formel udbudsprocedure inden for hele Fællesskabet forud for indgåelsen af en kontrakt mellem byen Bonn og et privat selskab vedrørende håndtering af bioaffald og grønt affald

Konklusion

| 1) | Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 8 og afsnit III-VI i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, idet byen Bonn og Müllverwertungsanlage Bonn GmbH har indgået en offentlig tjenesteydelsesaftale om ydelser vedrørende håndtering af bioaffald og grønt affald uden at gennemføre en europæisk udbudsprocedure. |
| --- | --- |

1)

Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 8 og afsnit III-VI i Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, idet byen Bonn og Müllverwertungsanlage Bonn GmbH har indgået en offentlig tjenesteydelsesaftale om ydelser vedrørende håndtering af bioaffald og grønt affald uden at gennemføre en europæisk udbudsprocedure.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 21.3.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/9

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. maj 2010 — Emiliano Zanotti mod Agenzia delle Entrate — Ufficio Roma 2 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Roma (Italien))

(Sag C-56/09) (1)

(Fri udveksling af tjenesteydelser - unionsborgerskab - artikel 18 EF og 49 EF - national lovgivning om indkomstskat - fradragsret i bruttoskatten op til en fast procentdel af samtlige undervisningsudgifter - deltagelse i undervisning ved universitet i anden medlemsstat - pålæggelse af kvantitativ begrænsning - fradragsret for udgifter, for så vidt som de ikke overstiger de afgifter og gebyrer, der skal erlægges for tilsvarende ydelser fra indenlandske offentlige universiteter - pålæggelse af geografisk begrænsning - fradragsret for udgifter, for så vidt som de ikke overstiger de afgifter og gebyrer, der skal erlægges for tilsvarende ydelser fra det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted)

(2010/C 179/14)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Commissione tributaria provinciale di Roma

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Emiliano Zanotti

Sagsøgt: Agenzia delle Entrate — Ufficio Roma 2

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Commissione tributaria provinciale di Roma — fortolkning af artikel 149 EF og 151 EF — national indkomstskattelovgivning — fradrag af udgifterne til uddannelse på gymnasialt og universitetsniveau i udlandet i bruttoskatten af den skattepligtige indkomst — begrænsninger

Konklusion

| 1) | Artikel 49 EF skal fortolkes således, at:






  — | den er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et universitet i denne medlemsstat i bruttoskatten, men generelt udelukker dette for så vidt angår udgifter til undervisning ved et privat universitet i en anden medlemsstat |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 49 EF skal fortolkes således, at:

—

den er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et universitet i denne medlemsstat i bruttoskatten, men generelt udelukker dette for så vidt angår udgifter til undervisning ved et privat universitet i en anden medlemsstat

| — | den ikke er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et privat universitet i en anden medlemsstat i bruttoskatten, for så vidt som de ikke overstiger de tilsvarende udgifter, som skal erlægges for deltagelse i lignende undervisning ved det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted. |
| --- | --- |

—

den ikke er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et privat universitet i en anden medlemsstat i bruttoskatten, for så vidt som de ikke overstiger de tilsvarende udgifter, som skal erlægges for deltagelse i lignende undervisning ved det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted.

| 2) | Artikel 18 EF skal fortolkes således, at:






  — | den er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et universitet i denne medlemsstat i bruttoskatten, men generelt udelukker dette for så vidt angår udgifter til undervisning ved et universitet i en anden medlemsstat |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 18 EF skal fortolkes således, at:

—

den er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et universitet i denne medlemsstat i bruttoskatten, men generelt udelukker dette for så vidt angår udgifter til undervisning ved et universitet i en anden medlemsstat

| — | den ikke er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et universitet i en anden medlemsstat i bruttoskatten, for så vidt som de ikke overstiger de tilsvarende udgifter, som skal erlægges for deltagelse i lignende undervisning ved det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted. |
| --- | --- |

—

den ikke er til hinder for en national lovgivning, der bestemmer, at de skattepligtige har mulighed for at fratrække udgifter til undervisning ved et universitet i en anden medlemsstat i bruttoskatten, for så vidt som de ikke overstiger de tilsvarende udgifter, som skal erlægges for deltagelse i lignende undervisning ved det indenlandske offentlige universitet, der er tættest beliggende ved den skattepligtiges skattemæssige hjemsted.

---

(1)  EUT C 90 af 18.4.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/10

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. maj 2010 — Axel Walz mod Clickair S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de lo Mercantil no 4 — Spanien)

(Sag C-63/09) (1)

(Luftfart - Montrealkonventionen - luftfartsselskabers ansvar for indchecket bagage - artikel 22, stk. 2 - begrænsning i tilfælde af ødelæggelse, bortkomst, beskadigelse eller forsinkelse af bagage - begrebet »skade« - økonomisk og ikke-økonomisk skade)

(2010/C 179/15)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Mercantil no 4

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Axel Walz

Sagsøgt: Clickair S.A.

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Juzgado de le Mercantil no 4 (Barcelona) — fortolkning af artikel 22, stk. 2, i konventionen om indførelse af visse ensartede regler for international luftbefordring (Montrealkonventionen) (Rådet beslutning 2001/539/EF, EFT L 194, s. 39) — Domstolens kompetence — fortolkning af artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 2027/97 af 9. oktober 1997 om luftfartsselskabers erstatningsansvar i tilfælde af ulykker (EFT L 285, s. 1) — luftfartselskabernes ansvar for så vidt angår transport af passagerer og deres bagage — begrænsning i tilfælde af ødelæggelse, tab, havari eller forsinket fremkomst af bagagen — materielle tab og ikke-økonomisk skade

Konklusion

Begrebet »skade«, som ligger til grund for artikel 22, stk. 2, i konventionen om indførelse af visse ensartede regler for international luftbefordring, indgået i Montreal den 28. maj 1999, der begrænser luftfartsselskabernes ansvar for skade i tilfælde af bl.a. bortkomst af bagage, skal fortolkes således, at det omfatter såvel økonomisk som ikke-økonomisk skade.

---

(1)  EUT C 102 af 1.5.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/11

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Franske Republik

(Sag C-94/09) (1)

(Traktatbrud - moms - direktiv 2006/112/EF - artikel 98, stk. 1 og 2 - begravelsesvirksomhed - anvendelse af en nedsat sats på ydelser i form af ligtransport med køretøj)

(2010/C 179/16)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved M. Afonso, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og J. og S. Pilczer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 96-98 og artikel 99, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — begravelsesvirksomheders virksomhed — forpligtelse til at anvende en enhedsafgiftssats på den uadskillelige sammensatte ydelse, der leveres af disse virksomheder — forbud mod at anvende varierende nedsatte momssatser

Konklusion

| 1) | Den Franske Republik frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Franske Republik frifindes.

| 2) | Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 113 af 16.5.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/11

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Česká podnikatelská pojišťovna a.s., Vienna Insurance Group mod Michal Bilas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Chebu, Den Tjekkiske Republik)

(Sag C-111/09) (1)

(Forordning (EF) nr. 44/2001 - søgsmål anlagt af en forsikringsgiver ved retten på det sted, hvor forsikringsgiveren har hjemsted, med påstand om, at en forsikringstager med bopæl i en anden medlemsstat skal betale en forsikringspræmie - sagsøgtes fremmøde for den ret, for hvilken sagen er indbragt - kompetence ikke bestridt og realitetsindsigelse - spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgtes fremmøde tillægger kompetence)

(2010/C 179/17)

Processprog: tjekkisk

Den forelæggende ret

Okresní soud v Chebu

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Česká podnikatelská pojišťovna a.s., Vienna Insurance Group

Sagsøgt: Michal Bilas

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Okresní soud v Chebu — fortolkning af artikel 13, stk. 1, artikel 24 og 26 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — kompetence i forsikringssager — søgsmål med påstand om, at forsikringstager, som har bopæl i en anden medlemsstat end forsikringsgiver, skal betale en forsikringspræmie — situation, hvor forsikringstager har fremført sine anbringender vedrørende realiteten ved forsikringsgivers hjemsted

Konklusion

Artikel 24 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at den ret, for hvilken sagen er indbragt, uden at reglerne indeholdt i kapitel II, afdeling 3, i denne forordning er overholdt, skal erklære sig kompetent, når sagsøgte giver møde og ikke rejser nogen indsigelse om, at retten er inkompetent, idet et sådant fremmøde udgør en stiltiende udvidelse af kompetencen.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/12

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 20. maj 2010 — Todaro Nunziatina & C. Snc mod Assessorato del Lavoro, della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell’Emigrazione della regione Sicilia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Ordinario di Palermo — Italien)

(Sag C-138/09) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - statsstøtte - kommissionsbeslutninger - fortolkning - Regionen Siciliens støtte til virksomheder, der indgår lærlinge- og arbejdskontrakter eller ændrer lærlinge- og arbejdskontrakter til ansættelse på ubestemt tid - sidste frist for tildeling af støtte - budgetmæssige grænser - morarenter - afvisning)

(2010/C 179/18)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale Ordinario di Palermo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Todaro Nunziatina & C. Snc

Sagsøgt: Assessorato del Lavoro, della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell’Emigrazione della regione Sicilia

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunale Ordinario di Palermo — statsstøtte — rækkevidde af Kommissionens beslutninger SG(95) D/15975 af 11. december 1995 om Regionen Siciliens regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for virksomheder, der indgår lærlinge- og arbejdskontrakter eller ændrer lærlinge- og arbejdskontrakter til ansættelse på ubestemt tid (EUT 2003 L 77, s. 57)

Konklusion

| 1) | Kommissionens beslutning SG(95) D/15975 af 11. december 1995 om regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for beskæftigelsen (statsstøtte NN/91/A/95) skal fortolkes således, at den har godkendt foreneligheden med fællesmarkedet af en støtteordning, som består af to foranstaltninger fastsat i artikel 10, stk. 1, litra a) og b), i den nævnte regionallov nr. 27, der ikke kan sammenlægges, og hvor den begivenhed, der udløser støtten, dvs. ansættelsen af en arbejdstager eller omdannelsen af kontrakten til en ansættelse på ubestemt tid, skal ske inden den 31. december 1996, men hvor de udbetalinger, som de giver anledning til, kan fortsætte ud over denne dato, for så vidt som de gældende nationale budgetmæssige og finansielle bestemmelser ikke er til hinder herfor, og de budgetmæssige midler, der blev godkendt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, overholdes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning SG(95) D/15975 af 11. december 1995 om regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for beskæftigelsen (statsstøtte NN/91/A/95) skal fortolkes således, at den har godkendt foreneligheden med fællesmarkedet af en støtteordning, som består af to foranstaltninger fastsat i artikel 10, stk. 1, litra a) og b), i den nævnte regionallov nr. 27, der ikke kan sammenlægges, og hvor den begivenhed, der udløser støtten, dvs. ansættelsen af en arbejdstager eller omdannelsen af kontrakten til en ansættelse på ubestemt tid, skal ske inden den 31. december 1996, men hvor de udbetalinger, som de giver anledning til, kan fortsætte ud over denne dato, for så vidt som de gældende nationale budgetmæssige og finansielle bestemmelser ikke er til hinder herfor, og de budgetmæssige midler, der blev godkendt af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, overholdes.

| 2) | Artikel 1 i Kommissionens beslutning 2003/195/EF af 16. oktober 2002 om Italiens påtænkte støtteordning til fordel for beskæftigelsen i regionen Sicilien — C 56/99 (ex N 668/1997) skal fortolkes således, at den i artikel 11, stk. 1, i regionen Siciliens regionallov nr. 16 af 27. maj 1997 om godkendelse af udgifter for forbruget af hensatte forpligtelser i de generelle fonde i regionens budget for regnskabsåret 1997 udgør en ny støtte i forhold til den, der er fastsat i artikel 10 i regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for beskæftigelsen. Den nævnte artikel 1 er til hinder for støtte til enhver ansættelse af arbejdstagere ved lærlinge- og arbejdskontrakt, eller omdannelsen af lærlinge- og arbejdskontrakter til kontrakter om ansættelse på ubestemt tid, foretaget fra den 1. januar 1997. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1 i Kommissionens beslutning 2003/195/EF af 16. oktober 2002 om Italiens påtænkte støtteordning til fordel for beskæftigelsen i regionen Sicilien — C 56/99 (ex N 668/1997) skal fortolkes således, at den i artikel 11, stk. 1, i regionen Siciliens regionallov nr. 16 af 27. maj 1997 om godkendelse af udgifter for forbruget af hensatte forpligtelser i de generelle fonde i regionens budget for regnskabsåret 1997 udgør en ny støtte i forhold til den, der er fastsat i artikel 10 i regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for beskæftigelsen. Den nævnte artikel 1 er til hinder for støtte til enhver ansættelse af arbejdstagere ved lærlinge- og arbejdskontrakt, eller omdannelsen af lærlinge- og arbejdskontrakter til kontrakter om ansættelse på ubestemt tid, foretaget fra den 1. januar 1997.

| 3) | Det tilkommer den berørte medlemsstat at afgøre, hvilken part i sagen det påhviler at godtgøre, at de budgetmæssige midler, der blev afsat til foranstaltningerne i artikel 10, stk. 1, litra a) og b), i regionen Siciliens regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for beskæftigelsen, og godkendt ved beslutning SG(95) D/15975, ikke er opbrugt. |
| --- | --- |

3)

Det tilkommer den berørte medlemsstat at afgøre, hvilken part i sagen det påhviler at godtgøre, at de budgetmæssige midler, der blev afsat til foranstaltningerne i artikel 10, stk. 1, litra a) og b), i regionen Siciliens regionallov nr. 27 af 15. maj 1991 om regionen Siciliens foranstaltninger til fordel for beskæftigelsen, og godkendt ved beslutning SG(95) D/15975, ikke er opbrugt.

| 4) | Det lovmæssige rentebeløb, som eventuelt skyldes i tilfælde af forsinket betaling af støtte godkendt ved beslutning SG(95) D/15975 for perioden efter denne beslutning, skal ikke medtages i de budgetmæssige midler, som blev godkendt ved denne beslutning. Rentesatsen og metoden for beregning af denne sats henhører under national ret. |
| --- | --- |

4)

Det lovmæssige rentebeløb, som eventuelt skyldes i tilfælde af forsinket betaling af støtte godkendt ved beslutning SG(95) D/15975 for perioden efter denne beslutning, skal ikke medtages i de budgetmæssige midler, som blev godkendt ved denne beslutning. Rentesatsen og metoden for beregning af denne sats henhører under national ret.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/12

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 20. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-158/09) (1)

(Traktatbrud - direktiv 2003/88/EF - tilrettelæggelse af arbejdstiden - ikke-civilt personale inden for den offentlige administration - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2010/C 179/19)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved I. Martinez del Peral Cagigal og M. van Beek, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien (ved B. Plaza Cruz, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 1, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EUT L 299, s. 9) og af artikel 18, litra a), i Rådets direktiv 93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EFT L 307, s. 18), der er opretholdt ved artikel 27, stk. 1, i direktiv 2003/88 sammenholdt med bilag I, del B til samme direktiv — ikke-civilt personale inden for den offentlige administration

Konklusion

| 1) | Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, idet det for så vidt angår ikke-civilt personale inden for den offentlige administration ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 1, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/88/EF af 4. november 2003 om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, idet det for så vidt angår ikke-civilt personale inden for den offentlige administration ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 180 af 1.8.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/13

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2010 — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. mod Ypourgos Oikonomikon (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Symvoulio tis Epikrateias — Grækenland)

(Sag C-160/09) (1)

(Forordning (EØF) nr. 1591/84 - samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på den ene side og Cartagena-aftalen samt dennes medlemslande Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru og Venezuela på den anden side - mestbegunstigelsesklausul - direkte virkning - punktafgift på indførelse af bananer til Grækenland)

(2010/C 179/20)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Symvoulio tis Epikrateias

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E.

Sagsøgt: Ypourgos Oikonomikon

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Symvoulio tis Epikrateias — fortolkning af artikel 4 i forordning (EØF) nr. 1591/84 af 4. juni 1984 om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab på den ene side og Cartagena-aftalen samt dennes medlemslande Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru og Venezuela på den anden side (EFT L 153, s. 1) — mest begunstigelsesklausul vedrørende et land — muligheden for en privatperson, som søger tilbagebetaling af en intern forbrugsafgift, til at påberåbe sig nævnte klausul med henblik på at godtgøre forbrugsafgiftens uforenelighed med nævnte aftale — importordning for bananer

Konklusion

Artikel 4 i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på den ene side og Cartagena-aftalen samt dennes medlemslande Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru og Venezuela på den anden side, som blev godkendt ved Rådets forordning (EØF) nr. 1591/84 af 4. juni 1984, indrømmer ikke privatpersoner rettigheder, som de kan påberåbe sig for domstolene i en medlemsstat.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/13

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 20. maj 2010 — Scott SA og Kimberley Clark SNC, nu Kimberley Clark SAS, mod Ville d’Orléans (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour administrative d’appel de Nantes (Frankrig))

(Sag C-210/09) (1)

(Statsstøtte - forordning (EF) nr. 659/1999 - artikel 14, stk. 3 - tilbagesøgning af støtte - effektivitetsprincippet - betalingsopkrævninger behæftet med en formel mangel - annullation)

(2010/C 179/21)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour administrative d'appel de Nantes

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Scott SA og Kimberley Clark SNC, nu Kimberley Clark SAS

Sagsøgt: Ville d'Orléans

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour administrative d'appel de Nantes (Frankrig) — fortolkning af artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1) — støtte, som den franske regering har ydet Scott SA og Kimberly Clark — forpligtelse til uden forsinkelse at tilbagesøge støtte, der er erklæret uforenelig med Fællesmarkedet — betydningen for denne forpligtelse af en eventuel annullation af de opkrævninger, der er udstedt af de nationale myndigheder med henblik på tilbagesøgning af denne støtte på grund af formelle fejl

Konklusion

Artikel 14, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22. marts 1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel [88] skal fortolkes således, at den under omstændigheder, hvor de beløb, som svarer til den pågældende støtte, allerede er blevet tilbagebetalt, ikke er til hinder for en national domstols annullation på grund af en formel mangel af betalingsopkrævninger, der er udstedt med henblik på at tilbagesøge den ulovlige statsstøtte, når muligheden for berigtigelse af denne formelle mangel er sikret af national lovgivning. Denne bestemmelse er derimod til hinder for, at disse beløb — selv midlertidigt — på ny bliver udbetalt til modtagerne af denne støtte.

---

(1)  EUT C 205 af 29.8.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/14

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 6. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

(Sag C-311/09) (1)

(Traktatbrud - beskatning - moms - international personbefordring - transportører med hjemsted uden for det nationale område pålagt fast afgiftsbeløb)

(2010/C 179/22)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved D. Triantafyllou og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Polen (ved M. Dowgielewicz og M. Szpunar, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 73, 168 og 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — international personbefordring ad vej — national lovgivning, hvorefter transportører med hjemsted i udlandet skal betale moms efter et system med et fast beløb, der udelukkende beregnes på grundlag af antallet af passagerer, der befordres på det nationale område, og hvorefter der ikke er mulighed for fradrag for afgift, pålagt på det foreliggende trin

Konklusion

| 1) | Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold artikel 73, 168 og 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, idet den har opkrævet merværdiafgift ifølge de nærmere regler, der er fastsat i § 35, nr. 1) og 3) — 5), i kapitel 13 i Finansministeriets bekendtgørelse af 27. april 2004 vedrørende gennemførelse af visse bestemmelser i loven om afgift på varer og tjenesteydelser. |
| --- | --- |

1)

Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold artikel 73, 168 og 273 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, idet den har opkrævet merværdiafgift ifølge de nærmere regler, der er fastsat i § 35, nr. 1) og 3) — 5), i kapitel 13 i Finansministeriets bekendtgørelse af 27. april 2004 vedrørende gennemførelse af visse bestemmelser i loven om afgift på varer og tjenesteydelser.

| 2) | Republikken Polen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Polen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 256 af 24.10.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/14

---

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 18. marts 2010 — Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon mod Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki etaireia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Areios Pagos (Grækenland))

(Sag C-136/09) (1)

(Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet - direktiv 2001/29/EF - artikel 3 - begrebet »overføring til almenheden« - værker overført via tv-apparater, der er installeret i hotelværelser)

(2010/C 179/23)

Processprog: græsk

Den forelæggende ret

Areios Pagos

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon

Sagsøgt: Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki etaireia

Intervenient: Xenodocheiako Epimelitirio tis Ellados

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Areios Pagos — fortolkning af artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EFT L 167, s. 10) — begrebet »overføring til almenheden« — værker overført via tv-apparater, der er installeret i hotelværelser og forbundet med hotellets fællesantenne uden nogen anden mellemkomst fra hotellets side for hotelgæsternes modtagelse af signal

Konklusion

Idet hotelejeren har installeret fjernsyn i værelserne på sit hotel og forbundet dem med hotellets fællesantenne, foretager han alene af denne grund en overføring til almenheden i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) den 1. april 2010 — Sony Logistics Europe BV mod Staatssecretaris van Financiën

(Sag C-153/10)

(2010/C 179/24)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sony Logistics Europe BV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal fællesskabsretten, især EF-toldkodeksens (1) artikel 12, stk. 2 og 5, og artikel 217, stk. 1, og artikel 11 i gennemførelsesforordningen til EF-toldkodeksen (2), jf. EF-toldkodeksens, artikel 243, fortolkes således, at en person, der er impliceret i en sag om opkrævet told, kan bestride tolden under henvisning til, at der i en anden medlemsstat og for de samme varer er udstedt en bindende tariferingsoplysning, der på det pågældende tidspunkt stadig er anfægtet under en retssag, men til slut ændres? |
| --- | --- |

1)

Skal fællesskabsretten, især EF-toldkodeksens (1) artikel 12, stk. 2 og 5, og artikel 217, stk. 1, og artikel 11 i gennemførelsesforordningen til EF-toldkodeksen (2), jf. EF-toldkodeksens, artikel 243, fortolkes således, at en person, der er impliceret i en sag om opkrævet told, kan bestride tolden under henvisning til, at der i en anden medlemsstat og for de samme varer er udstedt en bindende tariferingsoplysning, der på det pågældende tidspunkt stadig er anfægtet under en retssag, men til slut ændres?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan klarereren, der i eget navn og for egen regning foretager toldangivelsen med henblik på varernes overgang til fri omsætning, i et tilfælde som det foreliggende påberåbe sig en bindende tariferingsoplysning, i forhold til hvilken et med klarereren forbundet selskab, i hvis opdrag klarereren har foretaget toldangivelsen, er den berettigede og ikke klarereren? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan klarereren, der i eget navn og for egen regning foretager toldangivelsen med henblik på varernes overgang til fri omsætning, i et tilfælde som det foreliggende påberåbe sig en bindende tariferingsoplysning, i forhold til hvilken et med klarereren forbundet selskab, i hvis opdrag klarereren har foretaget toldangivelsen, er den berettigede og ikke klarereren?

| 3) | Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende, er fællesskabsretten da til hinder for, at en impliceret person i et tilfælde som det foreliggende kan påberåbe sig en national administrativ praksis, hvorefter de nationale myndigheder skaber en forventning om, at der ved tariferingen af angivne varer kan støttes ret på en tariferingsoplysning vedrørende de samme varer, som er udstedt til tredjemand? |
| --- | --- |

3)

Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende, er fællesskabsretten da til hinder for, at en impliceret person i et tilfælde som det foreliggende kan påberåbe sig en national administrativ praksis, hvorefter de nationale myndigheder skaber en forventning om, at der ved tariferingen af angivne varer kan støttes ret på en tariferingsoplysning vedrørende de samme varer, som er udstedt til tredjemand?

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).

(2)  Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2.7.1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF- toldkodeks (EFT L 253, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/15

---

Appel iværksat den 1. april 2010 af Nokia Oyj til prøvelse af dom afsagt den 20. januar 2010 af Retten (Ottende Afdeling) i sag T-460/07 — Nokia Oyj mod KHIM

(Sag C-154/10 P)

(2010/C 179/25)

Processprog: finsk

Parter

Appellant: Nokia Oyj (ved asianajaja C. Rehaag)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), Medion AG

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dommen i sag T-460/07 ophæves. |
| --- | --- |

—

Dommen i sag T-460/07 ophæves.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har nedlagt påstand om ophævelse af Rettens dom i sag T-460/07, idet Retten heri med urette fandt, at der er mellem varemærkerne LIFE og LIFE BLOG foreligger risiko for forveksling, og dermed har Retten anvendt artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 (1) fejlagtigt. Retten har derved efter appellantens opfattelse overtrådt EU-retten.

Selv om Retten, for så vidt angår varemærkernes lighed, fastslog, at grundlaget for sammenligningen er varemærkerne LIFE og LIFE BLOG, er det imidlertid klart i modstrid med dette udgangspunkt, at Retten som begrundelse for ligheden mellem varemærkerne kun har vurderet den fælles bestanddel LIFE fra varemærket LIFE BLOG.

I den forbindelse har Retten foretaget en urigtig vurdering af, hvilke forbrugere der er omfattede af den relevante kundekreds, og hvorledes forbrugerne opfatter varemærkerne, og har derigennem tilsidesat anerkendte principper, der kan udledes af Domstolens retspraksis.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT L 11, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 2. april 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A., den anden part Administración General del Estado

(Sag C-157/10)

(2010/C 179/26)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Tribunal Supremo

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

Den anden part: Administración General del Estado

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 63 og 65 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse (vedtaget unilateralt eller i henhold til en bilateral dobbeltbeskatningsoverenskomst), som i selskabsskatten og inden for rammerne af bestemmelserne om undgåelse af dobbeltbeskatning forbyder fradrag af skat, der skal betales i andre EU-medlemsstater af indkomster, der er oppebåret på deres område og underlagt den nævnte beskatning, når den pågældende skat til trods for skattepligten ikke betales på grund af skattefritagelse, skattelettelse eller andre skattefordele?

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla (Spanien) den 7. april 2010 — Francisco Javier Rosado Santana mod Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía

(Sag C-177/10)

(2010/C 179/27)

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Francisco Javier Rosado Santana

Sagsøgt: Consejería de Justicia y Administración Pública de la Junta de Andalucía

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1) fortolkes således, at tilfælde, hvor en forfatningsdomstol i en af Den Europæiske Unions medlemsstater finder, at fastsættelsen af forskellige rettigheder for fastansatte og midlertidigt ansatte tjenestemænd i samme medlemsstat ikke er i strid med dennes forfatning, nødvendigvis medfører en undtagelse fra anvendelsen af den nævnte EU-retlige bestemmelse på den offentlige forvaltning i den pågældende medlemsstat? |
| --- | --- |

1)

Skal Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1) fortolkes således, at tilfælde, hvor en forfatningsdomstol i en af Den Europæiske Unions medlemsstater finder, at fastsættelsen af forskellige rettigheder for fastansatte og midlertidigt ansatte tjenestemænd i samme medlemsstat ikke er i strid med dennes forfatning, nødvendigvis medfører en undtagelse fra anvendelsen af den nævnte EU-retlige bestemmelse på den offentlige forvaltning i den pågældende medlemsstat?

| 2) | Skal det nævnte direktiv fortolkes således, at det er til hinder for, at en national retsinstans kan foretage en fortolkning af ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, således at sammenligningen mellem midlertidigt ansatte og fastansatte tjenestemænd generelt udelukkes fra dennes kompetenceområde? |
| --- | --- |

2)

Skal det nævnte direktiv fortolkes således, at det er til hinder for, at en national retsinstans kan foretage en fortolkning af ligebehandlingsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, således at sammenligningen mellem midlertidigt ansatte og fastansatte tjenestemænd generelt udelukkes fra dennes kompetenceområde?

| 3) | Skal den nævnte bestemmelse fortolkes således, at den er til hinder for, at de tjenesteperioder, der er tilbagelagt under tidsbegrænset ansættelse, ikke medregnes i den erhvervede anciennitet ved fastansættelse af den pågældende person, herunder hvad angår løn, klassifikation og forfremmelser inden for tjenestemandskarrieren? |
| --- | --- |

3)

Skal den nævnte bestemmelse fortolkes således, at den er til hinder for, at de tjenesteperioder, der er tilbagelagt under tidsbegrænset ansættelse, ikke medregnes i den erhvervede anciennitet ved fastansættelse af den pågældende person, herunder hvad angår løn, klassifikation og forfremmelser inden for tjenestemandskarrieren?

| 4) | Medfører den nævnte bestemmelse en forpligtelse til at fortolke den nationale lovgivning således, at der ved beregningen af de tjenesteperioder, der er tilbagelagt af offentligt ansatte med tidsubegrænset ansættelse, ikke udelukkes de tjenesteperioder, der er tilbagelagt i forbindelse med en tidsbegrænset ansættelse? |
| --- | --- |

4)

Medfører den nævnte bestemmelse en forpligtelse til at fortolke den nationale lovgivning således, at der ved beregningen af de tjenesteperioder, der er tilbagelagt af offentligt ansatte med tidsubegrænset ansættelse, ikke udelukkes de tjenesteperioder, der er tilbagelagt i forbindelse med en tidsbegrænset ansættelse?

| 5) | Skal den nævnte bestemmelse fortolkes således, at den nationale ret, på trods af at forudsætningerne i forbindelse med et offentligt stillingsopslag er blevet offentliggjort, og at disse ikke er blevet påklaget af ansøgeren, er forpligtet til at undersøge, om disse forudsætninger er i strid med fællesskabslovgivningen, og om retten i så fald skal undlade at tage de pågældende forudsætninger i betragtning eller tilsidesætte den nationale bestemmelse, der ligger til grund for disse, såfremt forudsætningerne er i strid med den nævnte bestemmelse? |
| --- | --- |

5)

Skal den nævnte bestemmelse fortolkes således, at den nationale ret, på trods af at forudsætningerne i forbindelse med et offentligt stillingsopslag er blevet offentliggjort, og at disse ikke er blevet påklaget af ansøgeren, er forpligtet til at undersøge, om disse forudsætninger er i strid med fællesskabslovgivningen, og om retten i så fald skal undlade at tage de pågældende forudsætninger i betragtning eller tilsidesætte den nationale bestemmelse, der ligger til grund for disse, såfremt forudsætningerne er i strid med den nævnte bestemmelse?

---

(1)  EFT L 175, s. 43.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/17

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 9. april 2010 — Jarosław Słaby mod Ministrowi Finansów

(Sag C-180/10)

(2010/C 179/28)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Jarosław Słaby

Sagsøgt: Ministrowi Finansów

Præjudicielt spørgsmål

Er en fysisk person, der har udøvet landbrugsvirksomhed på et bestemt areal, men som senere — som følge af en ændring af lokalplanen, der ikke er udtryk for hans vilje — har indstillet denne aktivitet og omdannet ejendommen til privat formue, og herefter udstykket arealet (til sommerhusbebyggelse) og påbegyndt salget heraf, af denne grund en afgiftspligtig person som omhandlet i artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF (1) samt artikel 4, stk. 1 og 2, i sjette direktiv 77/388/EØF (2), der har pligt til at beregne moms af salget?

---

(1)  Rådets direktiv af 28.11. 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1).

(2)  Rådets sjette direktiv af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/17 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/17

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Naczelny Sąd Administracyjny (Republikken Polen) den 9. april 2010 — Emilian Kuć i Halina Jeziorska-Kuć mod Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

(Sag C-181/10)

(2010/C 179/29)

Processprog: polsk

Den forelæggende ret

Naczelny Sąd Administracyjny

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Emilian Kuć og Halina Jeziorska-Kuć

Sagsøgt: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Finder artikel 16 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) — hvorefter det forhold, at en afgiftspligtig person fra sin egen virksomhed udtager en vare, som han vil anvende til privat brug for sig selv eller i øvrigt benytter til et for virksomheden uvedkommende formål, kun sidestilles med levering af varer mod vederlag, såfremt varen har givet ret til fuldt eller delvist fradrag af momsen — anvendelse på en standardsatslandbruger som omhandlet i dette direktivs artikel 295, stk. 1, nr. 3), der sælger grunde som han tidligere har benyttet til sin landbrugsvirksomhed, og som i kommunens lokalplan er udlagt til bebyggelse til brug for beboelse og forretninger, men som blev erhvervet som (momsfri) landbrugsjord? |
| --- | --- |

1)

Finder artikel 16 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1) — hvorefter det forhold, at en afgiftspligtig person fra sin egen virksomhed udtager en vare, som han vil anvende til privat brug for sig selv eller i øvrigt benytter til et for virksomheden uvedkommende formål, kun sidestilles med levering af varer mod vederlag, såfremt varen har givet ret til fuldt eller delvist fradrag af momsen — anvendelse på en standardsatslandbruger som omhandlet i dette direktivs artikel 295, stk. 1, nr. 3), der sælger grunde som han tidligere har benyttet til sin landbrugsvirksomhed, og som i kommunens lokalplan er udlagt til bebyggelse til brug for beboelse og forretninger, men som blev erhvervet som (momsfri) landbrugsjord?

| 2) | Skal en standardsatslandbruger som omhandlet i artikel 295, stk. 1, nr. 3), i direktiv 2006/112/EF, der sælger grunde som han tidligere har benyttet til sin landbrugsvirksomhed, og som i kommunens lokalplan er udlagt til bebyggelse til brug for beboelse og forretninger, men som blev erhvervet som (momsfri) landbrugsjord, anses for en afgiftspligtig person, der har pligt til at afregne moms af salget efter de almindelige regler? |
| --- | --- |

2)

Skal en standardsatslandbruger som omhandlet i artikel 295, stk. 1, nr. 3), i direktiv 2006/112/EF, der sælger grunde som han tidligere har benyttet til sin landbrugsvirksomhed, og som i kommunens lokalplan er udlagt til bebyggelse til brug for beboelse og forretninger, men som blev erhvervet som (momsfri) landbrugsjord, anses for en afgiftspligtig person, der har pligt til at afregne moms af salget efter de almindelige regler?

---

(1)  EUT L 347, s. 1.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/18

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour constitutionnelle (Belgien) den 9. april 2010 — Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Philippe Daras, Bernard Croiselet og Bernard Page mod Région wallonne

(Sag C-182/10)

(2010/C 179/30)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour constitutionnelle

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l’Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Philippe Daras, Bernard Croiselet og Bernard Page

Sagsøgt: Région wallonne

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 2, nr. 2), og artikel 9, stk. 4, i Århuskonventionen »om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet« (1) fortolkes i overensstemmelse med de præciserende bemærkninger, der er indeholdt i de vejledende retningslinjer til konventionen? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 2, nr. 2), og artikel 9, stk. 4, i Århuskonventionen »om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet« (1) fortolkes i overensstemmelse med de præciserende bemærkninger, der er indeholdt i de vejledende retningslinjer til konventionen?

| 2) | a) | Skal Århuskonventionens artikel 2, nr. 2), fortolkes således, at den fra konventionens anvendelsesområde udelukker retsakter i form af byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er udstedt i henhold til den procedure, som er indført ved artikel 1-4 i regionen Valloniens dekret af 17. juli 2008 vedrørende »en række byggetilladelser af afgørende almen interesse«? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Skal Århuskonventionens artikel 2, nr. 2), fortolkes således, at den fra konventionens anvendelsesområde udelukker retsakter i form af byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er udstedt i henhold til den procedure, som er indført ved artikel 1-4 i regionen Valloniens dekret af 17. juli 2008 vedrørende »en række byggetilladelser af afgørende almen interesse«?

| b) | Skal Århuskonventionens artikel 2, nr. 2), fortolkes således, at den fra konventionens anvendelsesområde udelukker retsakter i form af godkendelser af de byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17? |
| --- | --- |

b)

Skal Århuskonventionens artikel 2, nr. 2), fortolkes således, at den fra konventionens anvendelsesområde udelukker retsakter i form af godkendelser af de byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17?

| c) | Skal artikel 1, stk. 5, i Rådets direktiv 85/337/EØF »om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet« (2) fortolkes således, at den fra sit anvendelsesområde udelukker retsakter i form af de byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er udstedt i henhold til den procedure, som er indført ved dekretets artikel 1-4? |
| --- | --- |

c)

Skal artikel 1, stk. 5, i Rådets direktiv 85/337/EØF »om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet« (2) fortolkes således, at den fra sit anvendelsesområde udelukker retsakter i form af de byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er udstedt i henhold til den procedure, som er indført ved dekretets artikel 1-4?

| d) | Skal artikel 1, stk. 5, i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at den fra sit anvendelsesområde udelukker retsakter i form af godkendelser af de byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17? |
| --- | --- |

d)

Skal artikel 1, stk. 5, i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at den fra sit anvendelsesområde udelukker retsakter i form af godkendelser af de byggetilladelser og miljøgodkendelser, der er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17?

| 3) | a) | Skal Århuskonventionens artikel 3, stk. 9, og artikel 9, stk. 2, 3 og 4, og artikel 10 a i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for en procedure som den, der er indført ved dekretets artikel 1-4, hvorefter lovgiver meddeler byggetilladelser og miljøgodkendelser, der forberedes af en administrativ myndighed, og som alene kan påklages som nævnt i B.6 og B.7 til Cour constitutionnelle og de almindelige domstole? |
| --- | --- | --- |

3)

a)

Skal Århuskonventionens artikel 3, stk. 9, og artikel 9, stk. 2, 3 og 4, og artikel 10 a i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for en procedure som den, der er indført ved dekretets artikel 1-4, hvorefter lovgiver meddeler byggetilladelser og miljøgodkendelser, der forberedes af en administrativ myndighed, og som alene kan påklages som nævnt i B.6 og B.7 til Cour constitutionnelle og de almindelige domstole?

| b) | Skal Århuskonventionens artikel 3, stk. 9, og artikel 9, stk. 2, 3 og 4, og artikel 10 a i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for vedtagelsen af retsakter i form af de godkendelser med tilbagevirkende kraft, som er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17, og som alene kan påklages som nævnt i B.6 og B.7 til Cour constitutionnelle og de almindelige domstole? |
| --- | --- |

b)

Skal Århuskonventionens artikel 3, stk. 9, og artikel 9, stk. 2, 3 og 4, og artikel 10 a i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for vedtagelsen af retsakter i form af de godkendelser med tilbagevirkende kraft, som er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17, og som alene kan påklages som nævnt i B.6 og B.7 til Cour constitutionnelle og de almindelige domstole?

| 4) | a) | Skal Århuskonventionens artikel 6, stk. 9, og artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for en procedure som den, der er indført ved dekretets artikel 1-4, hvorefter et dekret, som giver meddelelse om byggetilladelser og miljøgodkendelser, ikke i sig selv indeholder alle de elementer, som giver mulighed for kontrollere, om tilladelserne og godkendelserne er baseret på en forudgående korrekt undersøgelse, der er gennemført i henhold til de krav, som følger af Århuskonventionen og direktiv 85/337/EØF? |
| --- | --- | --- |

4)

a)

Skal Århuskonventionens artikel 6, stk. 9, og artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for en procedure som den, der er indført ved dekretets artikel 1-4, hvorefter et dekret, som giver meddelelse om byggetilladelser og miljøgodkendelser, ikke i sig selv indeholder alle de elementer, som giver mulighed for kontrollere, om tilladelserne og godkendelserne er baseret på en forudgående korrekt undersøgelse, der er gennemført i henhold til de krav, som følger af Århuskonventionen og direktiv 85/337/EØF?

| b) | Skal Århuskonventionens artikel 6, stk. 9, og artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for vedtagelsen af retsakter i form af de godkendelser, der er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17, der ikke i sig selv indeholder alle de elementer, som giver mulighed for at kontrollere, om tilladelserne og godkendelserne er baseret på en forudgående korrekt undersøgelse, der er gennemført i henhold til de krav, som følger af Århuskonventionen og direktiv 85/337/EØF? |
| --- | --- |

b)

Skal Århuskonventionens artikel 6, stk. 9, og artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EØF fortolkes således, at bestemmelserne er til hinder for vedtagelsen af retsakter i form af de godkendelser, der er omhandlet i dekretets artikel 5-9 og 14-17, der ikke i sig selv indeholder alle de elementer, som giver mulighed for at kontrollere, om tilladelserne og godkendelserne er baseret på en forudgående korrekt undersøgelse, der er gennemført i henhold til de krav, som følger af Århuskonventionen og direktiv 85/337/EØF?

| 5) | Skal artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 92/43/EØF »om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter« (3) fortolkes således, at bestemmelsen giver mulighed for, at lovgiver kan give tilladelse til projekter som dem, der er omhandlet i dekretets artikel 16 og 17, selv om Conseil d’Etat har truffet afgørelse i henhold til en særligt hastende procedure og fundet, at den gennemførte miljøindvirkningsvurdering for så vidt angår disse projekter er mangelfuld, og selv om vurderingen er blevet bestridt ved en udtalelse fra den myndighed i regionen Vallonien, som har ansvaret for miljøforvaltningen af naturområderne? |
| --- | --- |

5)

Skal artikel 6, stk. 3, i Rådets direktiv 92/43/EØF »om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter« (3) fortolkes således, at bestemmelsen giver mulighed for, at lovgiver kan give tilladelse til projekter som dem, der er omhandlet i dekretets artikel 16 og 17, selv om Conseil d’Etat har truffet afgørelse i henhold til en særligt hastende procedure og fundet, at den gennemførte miljøindvirkningsvurdering for så vidt angår disse projekter er mangelfuld, og selv om vurderingen er blevet bestridt ved en udtalelse fra den myndighed i regionen Vallonien, som har ansvaret for miljøforvaltningen af naturområderne?

| 6) | Såfremt det foregående spørgsmål besvares benægtende spørges, om artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 92/73/EØF skal fortolkes således, at bestemmelsen giver mulighed for at antage, at en infrastruktur, der har til formål at huse et privat selskabs hovedkontor og et stort antal medarbejdere, må anses for at være af tvingende almen interesse? |
| --- | --- |

6)

Såfremt det foregående spørgsmål besvares benægtende spørges, om artikel 6, stk. 4, i Rådets direktiv 92/73/EØF skal fortolkes således, at bestemmelsen giver mulighed for at antage, at en infrastruktur, der har til formål at huse et privat selskabs hovedkontor og et stort antal medarbejdere, må anses for at være af tvingende almen interesse?

---

(1)  Århuskonventionen blev indgået 25.6.1998 og godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2005/370/EF af 17.2.2005 (EUT L 124, s. 1).

(2)  Rådets direktiv 85/337/EØF af 27.6.1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet (EFT L 175, s. 40).

(3)  Rådets direktiv 92/43/EØF af 21.5.1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (EFT L 206, s. 63).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 14. april 2010 — Mathilde Grasser mod Freistaat Bayern

(Sag C-184/10)

(2010/C 179/31)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mathilde Grasser

Sagsøgt: Freistaat Bayern

Præjudicielt spørgsmål

Skal artikel 1, stk. 2, og artikel 8, stk. 2 og 4, i direktiv 91/439/EØF (1) fortolkes således, at en værtsmedlemsstat er berettiget til at undlade at anerkende et kørekort, som er udstedt af en anden medlemsstat, hvis det på grundlag af angivelserne i dette kørekort står fast, at der foreligger en tilsidesættelse af direktivets artikel 7, stk. 1, litra b), uden at værtsmedlemsstaten forinden har anvendt en foranstaltning som omhandlet i artikel 8, stk. 2, i direktiv 91/439/EØF over for indehaveren af kørekortet?

---

(1)  Rådets direktiv 91/439/EØF af 29.7.1991 om kørekort (EFT L 237, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 15. april 2010 — Tural Oguz mod Secretary of State for the Home Department

(Sag C-186/10)

(2010/C 179/32)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tural Oguz

Sagsøgt: Secretary of State for the Home Department

Præjudicielt spørgsmål

Er en tyrkisk statsborger, som har opholdstilladelse i Det Forenede Kongerige på betingelse af, at han ikke udøver nogen form for virksomhed eller erhverv, og som påbegynder virksomhed som selvstændig erhvervsdrivende i strid med denne betingelse og derefter ansøger de nationale myndigheder om yderligere opholdstilladelse på grundlag af den forretning, han nu har oprettet, berettiget til at påberåbe sig artikel 41, stk. 1, i Tillægsprotokollen til Associeringsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet?

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/20

---

Sag anlagt den 21. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

(Sag C-195/10)

(2010/C 179/33)

Processprog: estisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Marghelis og E. Randvere)

Sagsøgt: Republikken Estland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Estland ikke har gennemført artikel 8, litra a), nr. iv), og artikel 10 i Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (1) korrekt. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Estland ikke har gennemført artikel 8, litra a), nr. iv), og artikel 10 i Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (1) korrekt.

| — | Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

§ 91, nr. 5), i jäätmeseaduse (estisk lov om bortskaffelse af affald) foreskriver hverken, at sikkerheden tilbageholdes, så længe anlægget er genstand for vedligeholdelse og efterbehandling i overensstemmelse med artikel 13, litra d), eller, at oprydningsomkostningerne for affaldsbortskaffelsesanlægget er dækket i en periode på mindst 30 år.

---

(1)  EFT L 182, s. 1.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/20 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/20

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte d’appello di Milano (Italien) den 23. april 2010 — Cassina S.p.A. mod Alivar Srl og Galliani Host Arredamenti Srl

(Sag C-198/10)

(2010/C 179/34)

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Corte d'appello di Milano

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cassina S.p.A.

Sagsøgt: Alivar Srl og Galliani Host Arridamenti Srl

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 17 og 19 i direktiv 98/71/EF (1) fortolkes således, at en medlemsstat i medfør af beføjelsen til selvstændigt at bestemme omfanget af og betingelserne for beskyttelsen også kan bestemme, at denne beskyttelse ikke gælder i det tilfælde, at en tredjepart — uden at have tilladelse fra indehaveren af ophavsretten til de pågældende mønstre — allerede havde fremstillet produkter, der var skabt efter de pågældende mønstre, og solgt dem i den nævnte medlemsstat, når disse mønstre var offentligt tilgængelige på tidspunktet for ikrafttrædelsen af den nationale gennemførelseslovgivning? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 17 og 19 i direktiv 98/71/EF (1) fortolkes således, at en medlemsstat i medfør af beføjelsen til selvstændigt at bestemme omfanget af og betingelserne for beskyttelsen også kan bestemme, at denne beskyttelse ikke gælder i det tilfælde, at en tredjepart — uden at have tilladelse fra indehaveren af ophavsretten til de pågældende mønstre — allerede havde fremstillet produkter, der var skabt efter de pågældende mønstre, og solgt dem i den nævnte medlemsstat, når disse mønstre var offentligt tilgængelige på tidspunktet for ikrafttrædelsen af den nationale gennemførelseslovgivning?

| 2) | Skal artikel 17 og 19 i direktiv 98/71/EF fortolkes således, at en medlemsstat i medfør af beføjelsen til selvstændigt at bestemme omfanget af og betingelserne for beskyttelsen også kan bestemme, at denne beskyttelse ikke gælder i det tilfælde, at en tredjepart — uden at have tilladelse fra indehaveren af ophavsretten til de pågældende mønstre — allerede havde fremstillet produkter, der var skabt efter de pågældende mønstre, og solgt dem i den nævnte medlemsstat, når denne udelukkelse gælder for en væsentlig periode (ti år)? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 17 og 19 i direktiv 98/71/EF fortolkes således, at en medlemsstat i medfør af beføjelsen til selvstændigt at bestemme omfanget af og betingelserne for beskyttelsen også kan bestemme, at denne beskyttelse ikke gælder i det tilfælde, at en tredjepart — uden at have tilladelse fra indehaveren af ophavsretten til de pågældende mønstre — allerede havde fremstillet produkter, der var skabt efter de pågældende mønstre, og solgt dem i den nævnte medlemsstat, når denne udelukkelse gælder for en væsentlig periode (ti år)?

---

(1)  EFT L 289, s. 28.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/21

---

Appel iværksat den 26. april 2010 af Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE til prøvelse af dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret (Fjerde Afdeling) den 9. februar 2010 i sag T-340/07, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Europa-Kommissionen

(Sag C-200/10 P)

(2010/C 179/35)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (ved advokat N. Korogiannakis)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den Europæiske Unions Rets dom ophæves, Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, appellanten har lidt som følge af Kommissionens manglende opfyldelse af sine kontraktlige forpligtelser i forbindelse med gennemførelsen af kontrakt EDC-53007 EEBO/27873 vedrørende et projekt benævnt »e-Content Exposure and business Opportunities«, og Kommissionen tilpligtes at betale appellantens retlige og andre omkostninger i forbindelse med den indledende sag, også selv om den indankede dom stadfæstes, samt omkostningerne til nærværende appel, hvis appellanten gives medhold. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Unions Rets dom ophæves, Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, appellanten har lidt som følge af Kommissionens manglende opfyldelse af sine kontraktlige forpligtelser i forbindelse med gennemførelsen af kontrakt EDC-53007 EEBO/27873 vedrørende et projekt benævnt »e-Content Exposure and business Opportunities«, og Kommissionen tilpligtes at betale appellantens retlige og andre omkostninger i forbindelse med den indledende sag, også selv om den indankede dom stadfæstes, samt omkostningerne til nærværende appel, hvis appellanten gives medhold.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort gældende, at Retten ikke afgav en tilstrækkelig klar begrundelse for at forkaste en række af appellantens argumenter.

Appellanten har gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved at vælge en forkert fortolkning af kontraktens ordlyd i artikel 7, stk. 6, vedrørende de kontraherendes forpligtelse til — efter de havde modtaget Kommissionens skrivelse om kontraktens opsigelse — at træffe passende foranstaltninger med henblik på at annullere eller nedbringe deres engagement.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/21

---

Appel iværksat den 28. april 2010 af Enercon GmbH til prøvelse af dom afsagt den 3. februar 2010 af Retten (Sjette Afdeling) i sag T-472/07 — Enercon GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-204/10 P)

(2010/C 179/36)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Enercon GmbH (ved barrister J. Mellor, Rechtsanwalt R. Böhm)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), Hasbro Inc.

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Der gives medhold i appellen til prøvelse af Rettens dom og Rettens dom ophæves, afgørelsen truffet af Fjerde Appelkammer annulleres og alt efter omstændighederne annulleres Indsigelsesafdelingens afgørelse. |
| --- | --- |

—

Der gives medhold i appellen til prøvelse af Rettens dom og Rettens dom ophæves, afgørelsen truffet af Fjerde Appelkammer annulleres og alt efter omstændighederne annulleres Indsigelsesafdelingens afgørelse.

| — | Sagen hjemvises (alt efter omstændighederne) til Harmoniseringskontoret med henblik på en fornyet vurdering af de i forbindelse med indsigelsen omtvistede punkter. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises (alt efter omstændighederne) til Harmoniseringskontoret med henblik på en fornyet vurdering af de i forbindelse med indsigelsen omtvistede punkter.

| — | Hasbro Inc. og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale appellantens sagsomkostninger i forbindelse med nærværende appel. |
| --- | --- |

—

Hasbro Inc. og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale appellantens sagsomkostninger i forbindelse med nærværende appel.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten gør gældende, at Retten ikke anerkendte fejlene i appelkammerets afgørelse, som igen var baseret på Indsigelsesafdelingens uretmæssige afgørelse. Retten undlod særligt at anerkende, a) at Medion-dommen (1) omhandlede en ekstraordinær situation, hvor den sædvanlige regel om, at den gennemsnitlige forbruger normalt opfatter et varemærke ud fra et helhedsindtryk, er uanvendelig, men b) der fandtes ingen omstændigheder i denne sag, der kunne retfærdiggøre en sådan ekstraordinær tilgang. I denne sag havde ingen af det ældre varemærkes bestanddele en »selvstændig adskillelsesevne«.

Appellanten gør endvidere gældende, at på grund af den ukorrekte anvendelse af et af Medion-dommen inspireret princip under de tidligere stadier af lighedsvurderingen blev der ikke taget behørigt hensyn til helhedsbedømmelsen af risikoen for forveksling.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004, s. 31.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/22 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/22

---

Sag anlagt den 30. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-206/10)

(2010/C 179/37)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved V. Kreuschitz, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgerens påstande

Sagsøgeren nedlægger påstand om, at

| — | det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (1) og artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (2), idet den i sin nationale lovgivning gør ydelser i henhold til delstatsretlige forskrifter til blinde og handicappede, herunder døve (blindepenge, henholdsvis delstats-blindepenge, blindehjælp, henholdsvis delstats-blindehjælp, plejepenge til, henholdsvis hjælp til, blinde og døve, blinde- og døvepenge, osv.) til personer, for hvem Forbundsrepublikken Tyskland er den kompetente medlemsstat, betinget af, at de begunstigede har bopæl eller sædvanligt opholdsted i den pågældende delstat. |
| --- | --- |

—

det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7, stk. 2, i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (1) og artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (2), idet den i sin nationale lovgivning gør ydelser i henhold til delstatsretlige forskrifter til blinde og handicappede, herunder døve (blindepenge, henholdsvis delstats-blindepenge, blindehjælp, henholdsvis delstats-blindehjælp, plejepenge til, henholdsvis hjælp til, blinde og døve, blinde- og døvepenge, osv.) til personer, for hvem Forbundsrepublikken Tyskland er den kompetente medlemsstat, betinget af, at de begunstigede har bopæl eller sædvanligt opholdsted i den pågældende delstat.

| — | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Genstanden for det foreliggende søgsmål er foreneligheden af den tyske lovgivning på delstatsniveau, som gør ydelser til blinde og handicappede betinget af, at de begunstigede har bopæl eller sædvanligt opholdssted i den omhandlede delstat, med forordning nr. 1612/68/EØF og forordning (EØF) nr. 1408/71.

Forordning (EØF) nr. 1408/71 skal som et led i den frie bevægelighed for personer koordinere de enkelte medlemsstaters lovgivning om social sikring i henhold til målene i EF-traktatens artikel 42 (nu artikel 48 TEUF). I henhold til forordningens artikel 4, stk. 2, litra b), finder den ikke anvendelse på bestemmelserne i en medlemsstats lovgivning om de særlige ikke-bidragspligtige ydelser, som er nævnt i bilag II, nr. III, hvis anvendelsesområde er begrænset til en del af medlemsstatens geografiske område. De omtvistede tyske ydelser er opregnet blandt de særlige ydelser i forordningens bilag II, nr. III.

Det er ikke desto mindre Kommissionens opfattelse, at den blotte opførelse af en ydelse på listen i bilag II til forordning (EØF) nr. 1408/71 ikke er tilstrækkeligt til at undtage en ydelse fra forordningens anvendelsesområde »som særlig ikke-bidragspligtig ydelse«. Forordningens artikel 4, stk. 2, litra b), skal som undtagelsesbestemmelse fortolkes snævert: den kan kun gælde for de ydelser, som kumulativt opfylder de i denne bestemmelse opregnede betingelser. Således er kun ydelser, som både er særlige ydelser, som ikke er bidragspligtige, som er opført i forordningens bilag II, nr. II, og som er indført ved retsforskrifter, hvis anvendelsesområde er begrænset til en del af medlemsstatens geografiske område, omfattet.

De omtvistede delstatsretlige ydelser opfylder imidlertid ikke alle disse betingelser: de bør nemlig af de følgende grunde ikke anses for »særlige ikke-bidragspligtige ydelser«, men som »ydelser ved sygdom«.

For det første tildeles de omhandlede delstatsydelser på grundlag af et lovmæssigt beskrevet kriterie uden prøvelse af individuelt behov. De tjener til udligning af de merudgifter, som følger af handicaps, og tilsigter at forbedre de handicappedes sundhedstilstand og livsbetingelser. Som følge deraf er deres formål i det væsentlige en supplering af ydelser i henhold til sygeforsikringen. Det forhold, at de i henhold til forbundsstatens lovgivning ydede plejepenge modregnes i delstaternes ydelser til blinde og handicappede, beviser, at begge ydelser tjener til sikring af den samme risiko — nemlig risikoen for sygdomsbetingede merudgifter — og at det ikke drejede sig om en ydelse, der er bestemt til at yde en »supplerende garanti, som erstatning eller tillæg, mod disse risici«.

For det andet har den indenlandske klassificering af en bestemt ydelse i henhold til en medlemsstats nationale forfatning ingen indflydelse på, om denne ydelse er en social sikringsydelse i henhold til forordning nr. 1408/71.

Derudover udgør de omhandlede delstatslove materielt set ikke en supplerende begunstigelse, som kun har regional gyldighed. Disse ydelser indgår derimod i den ordning for sikring mod risiko for merudgift ved sygdom, som er oprettet i hele medlemsstaten Tyskland, og som qua den gensidige modregning er nært knyttet til Forbundsrepublikkens lovgivning.

Der følger deraf, at de omhandlede delstatslige ydelser skal kategoriseres som ydelser ved sygdom og ikke kan kategoriseres som særlige ydelser. Inkluderingen af disse ydelser i bilag II, nr. III i forordning (EØF) nr. 1408/71 er derfor ugrundet, og disse ydelser falder inden for forordningens anvendelsesområde.

Den i de tyske retsforskrifter indeholdte bopælsbetingelse strider også mod forordning (EØF) nr. 1612/68, idet de forhindrer, at grænsearbejdere og deres familiemedlemmer kan modtage disse ydelser.

Domstolen har klart fastslået, at en medlemsstat ikke kan gøre ydelsen af en social fordel afhængig af, om den begunstigede har bopæl i denne stat. Domstolens konklusion i denne retning gælder for alle sociale fordele i henhold til artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68.

Begrebet »social fordel« er et meget vidt begreb: det omfatter ikke kun de fordele, som knytter sig til en arbejdskontrakt, men derimod alle fordele, som en medlemsstat yder til sine borgere og dermed også til arbejdstagere. Ifølge Kommissionens opfattelse kan den omstændighed, at tildelingen af de omhandlede ydelser hverken afhænger af erhvervsudøvelse eller modtagernes økonomiske midler og dermed alene tildeles på grundlag af bopæl i den pågældende delstat, ikke begrunde tilsidesættelsen af de følger, dette har for arbejdstagere, som arbejder i Tyskland og bor i en anden medlemsstat. Der er således ikke tilstrækkelig begrundelse for, at disse ydelser ikke medregnes som sociale fordele i henhold til forordning nr. 1612/68.

De i Tyskland arbejdende grænsearbejdere og deres familiemedlemmer må således også være berettigede til de ydelser, som i henhold til delstatslige forskrifter tildeles handicappede og blinde, selvom de ikke bor i denne medlemsstat. Betingelsen om at de har bopæl eller sædvanligt ophold i denne delstat er således i strid med forordning nr. 1612/68.

---

(1)  EFT 1968 II, s. 467.

(2)  EFT 1971 II, s. 366.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/23 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 30. april 2010, Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S mod Merck Sharp & Dohme Corp, Merck Sharp & Dohme, Merck Sharp & Dohme BV

(Sag C-207/10)

(2010/C 179/38)

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Højesteret

Parter

Sagsøger: Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S

Sagsøgte: Merck Sharp & Dohme Corp, Merck Sharp & Dohme, Merck Sharp & Dohme BV

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal Artikel 7, stk. 2, i Rådets direktiv 89/104/EØF (1) af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker og den dertil knyttede retspraksis, navnlig Domstolens domme i sag 102/77 Hoffmann-La Roche mod Centrafarm (2), sag 1/81 Pfizer mod Eurim-Pharm (3) og sag C-427/93 m.fl. Bristol-Myers Squibb mod Paranova (4), fortolkes således, at en indehaver af en varemærkeret kan påberåbe sig denne for at modsætte sig, at en parallelimportørs salgsselskab, der er indehaver af en tilladelse til markedsføring af et lægemiddel i en medlemsstat, sælger dette med angivelse af, at lægemidlet er ompakket af salgsselskabet, selvom salgsselskabet lader den fysiske ompakning foretage af et andet selskab, ompakningsselskabet, til hvilket salgsselskabet giver instrukser om indkøb, ompakning, lægemiddelpakningens nærmere udformning og øvrige dispositioner i relation til lægemidlet, og som er indehaver af ompakningstilladelsen, og som genanbringer varemærket på den nye emballage i forbindelse med ompakningen? |
| --- | --- |

1)

Skal Artikel 7, stk. 2, i Rådets direktiv 89/104/EØF (1) af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker og den dertil knyttede retspraksis, navnlig Domstolens domme i sag 102/77 Hoffmann-La Roche mod Centrafarm (2), sag 1/81 Pfizer mod Eurim-Pharm (3) og sag C-427/93 m.fl. Bristol-Myers Squibb mod Paranova (4), fortolkes således, at en indehaver af en varemærkeret kan påberåbe sig denne for at modsætte sig, at en parallelimportørs salgsselskab, der er indehaver af en tilladelse til markedsføring af et lægemiddel i en medlemsstat, sælger dette med angivelse af, at lægemidlet er ompakket af salgsselskabet, selvom salgsselskabet lader den fysiske ompakning foretage af et andet selskab, ompakningsselskabet, til hvilket salgsselskabet giver instrukser om indkøb, ompakning, lægemiddelpakningens nærmere udformning og øvrige dispositioner i relation til lægemidlet, og som er indehaver af ompakningstilladelsen, og som genanbringer varemærket på den nye emballage i forbindelse med ompakningen?

| 2) | Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), såfremt det antages, at forbrugeren eller den endelige bruger ikke vildledes med hensyn til varens oprindelse og ikke kan blive bibragt opfattelsen af, at varemærkeindehaveren er ansvarlig for ompakningen ved parallelimportørens angivelse på emballagen af producentens navn samt den beskrevne angivelse af den ansvarlige for ompakningen? |
| --- | --- |

2)

Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), såfremt det antages, at forbrugeren eller den endelige bruger ikke vildledes med hensyn til varens oprindelse og ikke kan blive bibragt opfattelsen af, at varemærkeindehaveren er ansvarlig for ompakningen ved parallelimportørens angivelse på emballagen af producentens navn samt den beskrevne angivelse af den ansvarlige for ompakningen?

| 3) | Er det alene risikoen for vildledning af forbrugeren eller den endelige bruger med hensyn til, om varemærkeindehaveren er ansvarlig for ompakningen, som har betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), eller er andre hensyn til varemærkeindehaveren relevante, for eksempel (a) at den, der faktisk foretager indkøbet, ompakningen og genanbringelsen af indehaverens varemærke på lægemidlets emballage, derved potentielt selvstændigt krænker indehaverens varemærkerettigheder, og at det kan bero på forhold, som den, der fysisk har foretaget ompakningen, er ansvarlig for, (b) at ompakningen berører lægemidlets oprindelige tilstand, eller (c) at præsentationen af det ompakkede produkt er af en sådan beskaffenhed, at den kan antages at skade varemærket eller indehaverens omdømme? |
| --- | --- |

3)

Er det alene risikoen for vildledning af forbrugeren eller den endelige bruger med hensyn til, om varemærkeindehaveren er ansvarlig for ompakningen, som har betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), eller er andre hensyn til varemærkeindehaveren relevante, for eksempel (a) at den, der faktisk foretager indkøbet, ompakningen og genanbringelsen af indehaverens varemærke på lægemidlets emballage, derved potentielt selvstændigt krænker indehaverens varemærkerettigheder, og at det kan bero på forhold, som den, der fysisk har foretaget ompakningen, er ansvarlig for, (b) at ompakningen berører lægemidlets oprindelige tilstand, eller (c) at præsentationen af det ompakkede produkt er af en sådan beskaffenhed, at den kan antages at skade varemærket eller indehaverens omdømme?

| 4) | Hvis Domstolen ved besvarelsen af spørgsmål 3) finder, at det også er relevant at tage hensyn til, om ompakningsselskabet selvstændigt potentielt krænker indehaverens varemærkerettigheder, bedes Domstolen oplyse, om det har betydning for denne besvarelse, hvis parallelimportørens salgsselskab og ompakningsselskab efter national ret hæfter selvstændigt og solidarisk for krænkelse af indehaverens varemærkerettigheder? |
| --- | --- |

4)

Hvis Domstolen ved besvarelsen af spørgsmål 3) finder, at det også er relevant at tage hensyn til, om ompakningsselskabet selvstændigt potentielt krænker indehaverens varemærkerettigheder, bedes Domstolen oplyse, om det har betydning for denne besvarelse, hvis parallelimportørens salgsselskab og ompakningsselskab efter national ret hæfter selvstændigt og solidarisk for krænkelse af indehaverens varemærkerettigheder?

| 5) | Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), at parallelimportøren, der er indehaver af markedsføringstilladelsen, og som har anført sig selv som ansvarlig for ompakningen, på tidspunktet for den forudgående underretning af varemærkeindehaveren om det påtænkte salg af det ompakkede lægemiddel, er i samme koncern som det selskab, der har foretaget ompakningen (søsterselskab)? |
| --- | --- |

5)

Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), at parallelimportøren, der er indehaver af markedsføringstilladelsen, og som har anført sig selv som ansvarlig for ompakningen, på tidspunktet for den forudgående underretning af varemærkeindehaveren om det påtænkte salg af det ompakkede lægemiddel, er i samme koncern som det selskab, der har foretaget ompakningen (søsterselskab)?

| 6) | Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), hvis ompakningsselskabet i indlægssedlen er angivet som fremstiller? |
| --- | --- |

6)

Har det betydning for besvarelsen af spørgsmål 1), hvis ompakningsselskabet i indlægssedlen er angivet som fremstiller?

---

(1)  EFT L 40, s. 1

(2)  Dom af 23. maj 1978, Sml. s. 1139

(3)  Dom af 3. december 1981, Sml. s. 2913

(4)  Dom af 11. juli 1996, Sml. I, s. 3457

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/24 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/24

---

Sag anlagt den 30. april 2010 — Europa-Kommissionen mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-208/10)

(2010/C 179/39)

Processprog: portugisisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved A. Nijenhuis og M. Teles Romão, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Portugisiske Republik

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/44/EF af 5. september 2007 om ændring af Rådets direktiv 92/49/EØF og direktiv 2002/83/EF, 2004/39/EF, 2005/68/EF og 2006/48/EF (1) hvad angår procedurereglerne og kriterierne for tilsynsmæssig vurdering af erhvervelser og forøgelse af kapitalandele i den finansielle sektor, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2007/44/EF af 5. september 2007 om ændring af Rådets direktiv 92/49/EØF og direktiv 2002/83/EF, 2004/39/EF, 2005/68/EF og 2006/48/EF (1) hvad angår procedurereglerne og kriterierne for tilsynsmæssig vurdering af erhvervelser og forøgelse af kapitalandele i den finansielle sektor, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 20. marts 2009.

---

(1)  EUT L 247, s. 1.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Højesteret (Danmark) den 3. maj 2010, Post Danmark A/S mod Konkurrencerådet

(Sag C-209/10)

(2010/C 179/40)

Processprog: dansk

Den forelæggende ret

Højesteret

Parter

Sagsøger: Post Danmark A/S

Sagsøgte: Konkurrencerådet

Biintervenient: Forbruger-Kontakt a-s

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal EF-traktatens artikel 82 fortolkes således, at en dominerende befordringspligtig postvirksomheds selektive prisnedsættelse til et niveau lavere end postvirksomhedens gennemsnitlige samlede omkostninger, men over virksomhedens gennemsnitlige inkrementelle omkostninger, kan udgøre et ekskluderende misbrug, såfremt det lægges til grund, at priserne ikke er sat på dette niveau med det formål at eliminere en konkurrent? |
| --- | --- |

1)

Skal EF-traktatens artikel 82 fortolkes således, at en dominerende befordringspligtig postvirksomheds selektive prisnedsættelse til et niveau lavere end postvirksomhedens gennemsnitlige samlede omkostninger, men over virksomhedens gennemsnitlige inkrementelle omkostninger, kan udgøre et ekskluderende misbrug, såfremt det lægges til grund, at priserne ikke er sat på dette niveau med det formål at eliminere en konkurrent?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares med, at en selektiv prisnedsættelse under de i spørgsmål 1 givne forudsætninger under visse omstændigheder kan udgøre et ekskluderende misbrug, hvilke omstændigheder skal den nationale domstol da tage i betragtning? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares med, at en selektiv prisnedsættelse under de i spørgsmål 1 givne forudsætninger under visse omstændigheder kan udgøre et ekskluderende misbrug, hvilke omstændigheder skal den nationale domstol da tage i betragtning?

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/25

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof (Østrig) den 3. maj 2010 — Doris Povse mod Mauro Alpago

(Sag C-211/10)

(2010/C 179/41)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberster Gerichtshof

Parter i hovedsagen

Revisionsankeappellant: Doris Povse

Revisionsankeindstævnt: Mauro Alpago

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal der ved en »afgørelse om forældremyndighed, som ikke indebærer tilbagegivelse af barnet« som omhandlet i artikel 10, litra b), nr. iv), i forordning nr. 2201/2003 (herefter: »Bruxelles IIa-forordningen«) (1) ligeledes forstås en foreløbig afgørelse, hvorved »forældrenes beslutningsbeføjelse«, navnlig retten til at bestemme, hvor barnet skal opholde sig, overføres til den bortførende forælder, indtil der træffes endelig afgørelse om forældremyndigheden? |
| --- | --- |

1)

Skal der ved en »afgørelse om forældremyndighed, som ikke indebærer tilbagegivelse af barnet« som omhandlet i artikel 10, litra b), nr. iv), i forordning nr. 2201/2003 (herefter: »Bruxelles IIa-forordningen«) (1) ligeledes forstås en foreløbig afgørelse, hvorved »forældrenes beslutningsbeføjelse«, navnlig retten til at bestemme, hvor barnet skal opholde sig, overføres til den bortførende forælder, indtil der træffes endelig afgørelse om forældremyndigheden?

| 2) | Er en afgørelse om tilbagegivelse kun omfattet af anvendelsesområdet for Bruxelles IIa-forordningens artikel 11, stk. 8, når retten anordner tilbagegivelse på grundlag af en af denne ret truffet afgørelse om forældremyndighed? |
| --- | --- |

2)

Er en afgørelse om tilbagegivelse kun omfattet af anvendelsesområdet for Bruxelles IIa-forordningens artikel 11, stk. 8, når retten anordner tilbagegivelse på grundlag af en af denne ret truffet afgørelse om forældremyndighed?

| 3) | For det tilfælde, at spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende, spørges:






  3.1 | Kan den omstændighed, at retten i domsstaten ikke er kompetent (spørgsmål 1), eller at Bruxelles IIa-forordningens artikel 11, stk. 8 (spørgsmål 2), ikke finder anvendelse i fuldbyrdelsesstaten, gøres gældende mod fuldbyrdelsen af en afgørelse, for hvilken retten i domsstaten har udstedt en attest i henhold til Bruxelles IIa-forordningens artikel 42, stk. 2? |
| --- | --- | --- |

3)

For det tilfælde, at spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende, spørges:

3.1

Kan den omstændighed, at retten i domsstaten ikke er kompetent (spørgsmål 1), eller at Bruxelles IIa-forordningens artikel 11, stk. 8 (spørgsmål 2), ikke finder anvendelse i fuldbyrdelsesstaten, gøres gældende mod fuldbyrdelsen af en afgørelse, for hvilken retten i domsstaten har udstedt en attest i henhold til Bruxelles IIa-forordningens artikel 42, stk. 2?

| 3.2 | Eller skal sagsøgte i et sådant tilfælde nedlægge påstand om annullation af attesten i domsstaten, hvorved fuldbyrdelsen i fuldbyrdelsesstaten kan udsættes, indtil domsstatens afgørelse foreligger? |
| --- | --- |

3.2

Eller skal sagsøgte i et sådant tilfælde nedlægge påstand om annullation af attesten i domsstaten, hvorved fuldbyrdelsen i fuldbyrdelsesstaten kan udsættes, indtil domsstatens afgørelse foreligger?

| 4) | For det tilfælde, at spørgsmål 1 eller 2 eller spørgsmål 3.1 besvares benægtende, spørges:
  Er en afgørelse, som er truffet af retten i fuldbyrdelsesstaten, og som er eksigibel i henhold til dennes stats lovgivning, ved hvilken afgørelse den bortførende forælder foreløbigt overgives forældremyndigheden, i henhold til Bruxelles IIa-forordningens artikel 47, stk. 2, også til hinder for fuldbyrdelsen af en afgørelse om tilbagegivelse, som forinden er truffet af domsstaten i medfør af Bruxelles IIa-forordningens artikel 11, stk. 8 [org. s. 3], hvis den ikke er til hinder for fuldbyrdelsen af en afgørelse om tilbagegivelse, truffet af fuldbyrdelsesstaten i medfør Haagerkonventionen af 25. oktober 1980 om de civilretlige virkninger af internationale barnebortførelser (herefter »Haagerkonventionen af 1980«)? |
| --- | --- |

4)

For det tilfælde, at spørgsmål 1 eller 2 eller spørgsmål 3.1 besvares benægtende, spørges:

Er en afgørelse, som er truffet af retten i fuldbyrdelsesstaten, og som er eksigibel i henhold til dennes stats lovgivning, ved hvilken afgørelse den bortførende forælder foreløbigt overgives forældremyndigheden, i henhold til Bruxelles IIa-forordningens artikel 47, stk. 2, også til hinder for fuldbyrdelsen af en afgørelse om tilbagegivelse, som forinden er truffet af domsstaten i medfør af Bruxelles IIa-forordningens artikel 11, stk. 8 [org. s. 3], hvis den ikke er til hinder for fuldbyrdelsen af en afgørelse om tilbagegivelse, truffet af fuldbyrdelsesstaten i medfør Haagerkonventionen af 25. oktober 1980 om de civilretlige virkninger af internationale barnebortførelser (herefter »Haagerkonventionen af 1980«)?

| 5) | For det tilfælde, at artikel 4 ligeledes besvares benægtende, spørges:






  5.1. | Kan fuldbyrdelsen af en afgørelse, for hvilken retten i domsstaten har udstedt en attest i henhold til Bruxelles IIa-forordningens artikel 42, stk. 2, nægtes af fuldbyrdelsesstaten, hvis omstændighederne har ændret sig, siden afgørelsen blev truffet, på en sådan måde, at fuldbyrdelsen nu vil indebære en alvorlig risiko for barnets tarv? |
| --- | --- | --- |

5)

For det tilfælde, at artikel 4 ligeledes besvares benægtende, spørges:

5.1.

Kan fuldbyrdelsen af en afgørelse, for hvilken retten i domsstaten har udstedt en attest i henhold til Bruxelles IIa-forordningens artikel 42, stk. 2, nægtes af fuldbyrdelsesstaten, hvis omstændighederne har ændret sig, siden afgørelsen blev truffet, på en sådan måde, at fuldbyrdelsen nu vil indebære en alvorlig risiko for barnets tarv?

| 5.2. | Eller skal sagsøgte gøre disse ændrede omstændigheder gældende i domsstaten, hvorved fuldbyrdelsen i fuldbyrdelsesstaten kan udsættes, indtil domsstatens afgørelse foreligger? |
| --- | --- |

5.2.

Eller skal sagsøgte gøre disse ændrede omstændigheder gældende i domsstaten, hvorved fuldbyrdelsen i fuldbyrdelsesstaten kan udsættes, indtil domsstatens afgørelse foreligger?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2201/2003 af 27.11.2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000, EUT L 338, s. 1.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/26 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/26

---

Appel iværksat den 6. maj 2010 af Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH til prøvelse af dom afsagt den 3. marts 2010 af Retten (Sjette Afdeling) i sag T-321/07 — Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-216/10 P)

(2010/C 179/42)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH (ved Rechtsanwälte R. Kunze, G. Würtenberger)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Applus Servicios Tecnológicos, SL

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten den 3. marts 2010 i sag T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH mod KHIM — Applus Servicios Tecnológicos, SL (herefter »den appellerede dom«), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag til prøvelse af afgørelse truffet den 7. juni 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om stadfæstelse af Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved indsigelsen rejst mod EF-varemærkeansøgning nr. 002 933 356 blev forkastet, ophæves. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten den 3. marts 2010 i sag T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH mod KHIM — Applus Servicios Tecnológicos, SL (herefter »den appellerede dom«), hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag til prøvelse af afgørelse truffet den 7. juni 2007 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om stadfæstelse af Indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved indsigelsen rejst mod EF-varemærkeansøgning nr. 002 933 356 blev forkastet, ophæves.

| — | Efter afslutningen af den skriftlige forhandling fastsættes et tidspunkt for et retsmøde ved Domstolen. |
| --- | --- |

—

Efter afslutningen af den skriftlige forhandling fastsættes et tidspunkt for et retsmøde ved Domstolen.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom bør ophæves af følgende grunde:

| — | Det var med urette, at Retten stadfæstede appelkammerets vurdering vedrørende kriterierne for, at der foreligger risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen (1). |
| --- | --- |

—

Det var med urette, at Retten stadfæstede appelkammerets vurdering vedrørende kriterierne for, at der foreligger risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen (1).

| — | Det var med urette, at Retten afviste appellantens indsigelse i henhold til varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5. |
| --- | --- |

—

Det var med urette, at Retten afviste appellantens indsigelse i henhold til varemærkeforordningens artikel 8, stk. 5.

| — | Retten tilsidesatte varemærkeforordningens artikel 75, da den fastslog, at appelkammeret »ud fra procesøkonomiske hensyn« med rette kunne undlade at foretage en fuldstændig prøvelse af appellantens øvrige argumenter, navnlig dem der vedrørte appellantens ældre varemærkeregistrerings særpræg. |
| --- | --- |

—

Retten tilsidesatte varemærkeforordningens artikel 75, da den fastslog, at appelkammeret »ud fra procesøkonomiske hensyn« med rette kunne undlade at foretage en fuldstændig prøvelse af appellantens øvrige argumenter, navnlig dem der vedrørte appellantens ældre varemærkeregistrerings særpræg.

| — | Dommen er i strid med varemærkeforordningens artikel 76. |
| --- | --- |

—

Dommen er i strid med varemærkeforordningens artikel 76.

| — | Det var med urette, at Retten accepterede, at den omstændighed, at Harmoniseringskontoret ikke underrettede appellanten om, at der var sket ejerskifte i forhold til EF-varemærkeansøgningerne — hvorved appellanten blev frataget muligheden for at fremkomme med bemærkninger til ejerskiftet — ikke udgjorde en grov tilsidesættelse af appellantens ret til at blive hørt. |
| --- | --- |

—

Det var med urette, at Retten accepterede, at den omstændighed, at Harmoniseringskontoret ikke underrettede appellanten om, at der var sket ejerskifte i forhold til EF-varemærkeansøgningerne — hvorved appellanten blev frataget muligheden for at fremkomme med bemærkninger til ejerskiftet — ikke udgjorde en grov tilsidesættelse af appellantens ret til at blive hørt.

| — | Retten traf en afgørelse om sagens omkostninger, der ikke var i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i EU-retten. |
| --- | --- |

—

Retten traf en afgørelse om sagens omkostninger, der ikke var i overensstemmelse med de relevante bestemmelser i EU-retten.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/27

---

Sag anlagt den 10. maj 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Estland

(Sag C-231/10)

(2010/C 179/43)

Processprog: estisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Pardo Quintillán og E. Randvere)

Sagsøgt: Republikken Estland

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/118/EF af 12. december 2006 om beskyttelse af grundvandet mod forurening og forringelse (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/118/EF af 12. december 2006 om beskyttelse af grundvandet mod forurening og forringelse (1), idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet i national ret udløb den 16. januar 2009.

---

(1)  EUT L 372, s. 19.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/27

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 25. marts 2010 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

(Sag C-315/09) (1)

(2010/C 179/44)

Processprog: fransk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  ) EUT C 256 af 24.10.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/27

---

Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Tredje Afdeling den 3. april 2010 — Virallinen syyttäjä mod Malik Gataev og Khadizhat Gataeva (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Korkein oikeus — Finland)

(Sag C-105/10 PPU) (1)

(2010/C 179/45)

Processprog: finsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

Retten

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/28 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/28

---

Rettens dom af 21. maj 2010 — Frankrig mod Kommissionen

(Forenede sager T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04) (1)

(Statsstøtte - økonomiske foranstaltninger til fordel for France Télécom - udkast til aktionærlån - offentlige erklæringer fra et medlem af den franske regering - beslutning, der erklærer støtten uforenelig med fællesmarkedet og ikke kræver tilbagesøgning heraf - annullationssøgsmål - retlig interesse - formaliteten - begrebet statsstøtte - fordel - statsmidler - begrundelsespligt)

(2010/C 179/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Den Franske Republik (først ved G. de Bergues, R. Abraham og S. Ramet, derefter ved E. Belliard, M. de Bergues og S. Ramet, og endelig ved E. Belliard, M. de Bergues, A.-L. Vendrolini og J.-C. Niollet, som befuldmægtigede) (sag T-425/04), France Télécom SA (Paris, Frankrig) (først ved advokaterne A. Gosset-Grainville og S. Hautbourg, derefter ved S. Hautbourg) (sag T-444/04), Bouygues SA (Paris), Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt, Frankrig) (ved advokaterne J. Vogel, F. Sureau, D. Théophile og J. Blouet Gaillard) (sag T-450/04) og Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom) (Paris) (ved advokaterne O. Fréget, F. Herrenschmidt, M. Struys og L. Eskenazi) (sag T-456/04)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved C. Giolito og J. Buendía Sierra, derefter ved C. Giolito og D. Grespan, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Franske Republik (ved E. Belliard, G. de Bergues, A.-L. Vendrolini og J.-C. Niollet, i sag T-450/04, og M. de Bergues i sag T-456/04, som befuldmægtigede) (sagerne T-450/04 og T-456/04), Bouygues SA (Paris), Bouygues Télécom SA (Boulogne-Billancourt) (ved advokaterne J. Vogel, F. Sureau, D. Théophile og J. Blouet Gaillard) (sag T-444/04), og France Télécom SA (Paris) (først ved advokaterne A. Gosset-Grainville og S. Hautbourg, derefter ved S. Hautbourg) (sagerne T-450/04 og T-456/04)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2006/621/EF af 2. august 2004 om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom (EUT 2006 L 257, s. 11).

Konklusion

| 1) | Artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF af 2. august 2004 om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1 i Kommissionens beslutning 2006/621/EF af 2. august 2004 om statsstøtte ydet af Frankrig til France Télécom annulleres.

| 2) | Det er ufornødent at træffe afgørelse angående påstanden om annullation af artikel 2 i beslutning 2006/621. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at træffe afgørelse angående påstanden om annullation af artikel 2 i beslutning 2006/621.

| 3) | I sagerne T-425/04 og T-444/04 bærer Europa-Kommissionen sine egne omkostninger og betaler Den Franske Republiks og France Télécom SA’s omkostninger. |
| --- | --- |

3)

I sagerne T-425/04 og T-444/04 bærer Europa-Kommissionen sine egne omkostninger og betaler Den Franske Republiks og France Télécom SA’s omkostninger.

| 4) | I sagerne T-425/04 og T-444/04 bærer Bouygues SA og Bouygues Télécom SA deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

I sagerne T-425/04 og T-444/04 bærer Bouygues SA og Bouygues Télécom SA deres egne omkostninger.

| 5) | I sag T-450/04 bærer Bouygues og Bouygues Télécom deres egne omkostninger og betaler halvdelen af Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

I sag T-450/04 bærer Bouygues og Bouygues Télécom deres egne omkostninger og betaler halvdelen af Kommissionens omkostninger.

| 6) | I sag T-450/04 bærer Kommissionen halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

6)

I sag T-450/04 bærer Kommissionen halvdelen af sine egne omkostninger.

| 7) | I sag T-456/04 bærer Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom) og Kommissionen deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

7)

I sag T-456/04 bærer Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom) og Kommissionen deres egne omkostninger.

| 8) | I sagerne T-450/04 og T-456/04 bærer Den Franske Republik og France Télécom deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

8)

I sagerne T-450/04 og T-456/04 bærer Den Franske Republik og France Télécom deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 19 af 22.1.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/29

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Wieland-Werke m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-11/05) (1)

(»Konkurrence - karteller - sektoren for VVS-rør af kobber - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - vedvarende og forskelligartet overtrædelse - det strafferetlige legalitetsprincip - princippet ne bis in idem - bøder - konkret indvirkning på markedet - størrelsen af det berørte marked - overtrædelsens varighed - formildende omstændigheder«)

(2010/C 179/47)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøgere: Wieland-Werke AG (Ulm, Tyskland), Buntmetall Amstetten GmbH (Amstetten, Østrig) og Austria Buntmetall AG (Enzesfeld, Østrig) (ved avocats R. Bechtold og U. Sontész)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Castillo de la Torre og É. Gippini Fournier, som befuldmægtigede, bistået af avocat G. Eickstädt)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved: J. Huber og G. Kimberley, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

For det første påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter [...] artikel 81 [EF] og [...] artikel 53 [EØS] (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-kobberrør), for det andet og subsidiært påstand om nedsættelse af de bøder, der er pålagt sagsøgerne ved denne beslutning, og for det tredje modpåstand nedlagt af Kommissionen om en forhøjelse af nævnte bøder.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kommissionens modpåstand tages ikke til følge. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens modpåstand tages ikke til følge.

| 3) | Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH og Austria Buntmetall AG bærer deres egne omkostninger og betaler 90 % af Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH og Austria Buntmetall AG bærer deres egne omkostninger og betaler 90 % af Kommissionens omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer 10 % af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer 10 % af sine egne omkostninger.

| 5) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/29 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/29

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — IMI m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-18/05) (1)

(Konkurrence - karteller - sektoren for VVS-rør af kobber - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - vedvarende og forskelligartet overtrædelse - afbrydelse af deltagelsen - bøder - begrænset deltagelse i kartellet)

(2010/C 179/48)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: IMI plc (Birmingham, Warwickshire, Det Forenede Kongerige), IMI Kynoch Ltd (Birmingham) og Yorkshire Copper Tube (Liverpool, Merseyside, Det Forenede Kongerige) (ved avocats M. Struys og D. Arts)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved É. Gippini Fournier og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af artikel 1, litra h)-j), og artikel 2, litra f), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber), dels en subsidiær påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgerne ved denne beslutning

Konklusion

| 1) | Artikel 1, litra h)-j), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber) annulleres, for så vidt som den omfatter perioden mellem den 1. december 1994 og den 11. april 1996. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, litra h)-j), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber) annulleres, for så vidt som den omfatter perioden mellem den 1. december 1994 og den 11. april 1996.

| 2) | Den bøde, der er pålagt IMI plc, IMI Kynoch Ltd og Yorkshire Copper Tube in solidum i artikel 2, litra f), i beslutning K(2004) 2826, fastsættes til 38,556 mio. EUR. |
| --- | --- |

2)

Den bøde, der er pålagt IMI plc, IMI Kynoch Ltd og Yorkshire Copper Tube in solidum i artikel 2, litra f), i beslutning K(2004) 2826, fastsættes til 38,556 mio. EUR.

| 3) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler 40 % af IMI’s, IMI Kynochs og Yorkshire Copper Tubes omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler 40 % af IMI’s, IMI Kynochs og Yorkshire Copper Tubes omkostninger.

| 5) | IMI, IMI Kynoch og Yorkshire Copper Tube bærer 60 % af deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

IMI, IMI Kynoch og Yorkshire Copper Tube bærer 60 % af deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 19.3.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/30

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Boliden m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-19/05) (1)

(Konkurrence - karteller - sektoren for VVS-rør af kobber - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - vedvarende og forskelligartet overtrædelse - bøder - forældelse - samarbejde)

(2010/C 179/49)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Boliden AB (Stockholm, Sverige), Outokumpu Copper Fabrication AB, tidligere Boliden Fabrication AB (Västerås, Sverige) og Outokumpu Copper BCZ SA, tidligere Boliden Cuivre & Zinc SA (Liège, Belgien) (først ved avocats C. Wetter og O. Rislund, derefter ved avocats Wetter og M. Johansson)

Sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved É. Gippini Fournier og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

For det første en påstand om annullation af artikel 1, litra a)-c), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber), for så vidt som det deri fastslås, at sagsøgerne deltog i en overtrædelse mellem den 1. juli 1995 og den 27. august 1998 samt mellem den 10. december 1998 og den 7. oktober 1999, for det andet en påstand om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgerne ved denne beslutning, og for det tredje en modpåstand nedlagt af Kommissionen om en forhøjelse af nævnte bøde

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kommissionens modpåstand tages ikke til følge. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens modpåstand tages ikke til følge.

| 3) | Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB og Outokumpu Copper BCZ SA bærer hver deres egne omkostninger og betaler 90 % af Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Boliden AB, Outokumpu Copper Fabrication AB og Outokumpu Copper BCZ SA bærer hver deres egne omkostninger og betaler 90 % af Kommissionens omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer 10 % af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer 10 % af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/30 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/30

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Outokumpu og Luvata mod Kommissionen

(Sag T-20/05) (1)

(Konkurrence - karteller - sektoren for VVS-kobberrør - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - bøder - det berørte markeds størrelse - skærpende omstændighed - tilbagefald)

(2010/C 179/50)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Outokumpu Oyj (Espoo, Finland) og Luvata Oy, tidligere Outokumpu Copper Products Oy (Espoo) (ved barrister J. Ratliff og advokaterne F. Distefano og J. Luostarinen)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved É. Gippini Fournier og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation eller om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgerne ved artikel 2, litra j), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069) — VVS-kobberrør).

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Outokumpu Oyj og Luvata Oy betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Outokumpu Oyj og Luvata Oy betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/31

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Chalkor mod Kommissionen

(Sag T-21/05) (1)

(Konkurrence - karteller - sektoren for VVS-rør af kobber - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - vedvarende og forskelligartet overtrædelse - bøder - begrænset deltagelse i kartellet - det relevante markeds geografiske udstrækning - overtrædelsens varighed - samarbejde)

(2010/C 179/51)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Chalkor AE Epexergasias Metallon (Athen, Grækenland) (ved I. Forrester, QC, samt avocats A. Schulz og A. Komninos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Oliver og S. Noë, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation eller nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber)

Konklusion

| 1) | Den bøde, der er pålagt Chalkor AE Epexergasias Metallon i artikel 2, litra b), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber), fastsættes til 8,2467 mio. EUR. |
| --- | --- |

1)

Den bøde, der er pålagt Chalkor AE Epexergasias Metallon i artikel 2, litra b), i Kommissionens beslutning K(2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-rør af kobber), fastsættes til 8,2467 mio. EUR.

| 2) | I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Europa-Kommissionen.

| 3) | Chalkor Epexergasias Metallon og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Chalkor Epexergasias Metallon og Kommissionen bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/31 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/31

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — KME Germany m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-25/05) (1)

(»Konkurrence - karteller - sektoren for VVS-rør af kobber - beslutning, der fastslår en overtrædelse af artikel 81 EF - bøder - konkret indvirkning på markedet - størrelsen af det berørte marked - overtrædelsens varighed - betalingsevne - samarbejde«)

(2010/C 179/52)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: KME Germany AG, tidligere KM Europa Metal AG (Osnabrück, Tyskland), KME France SAS, tidligere Tréfimétaux SA (Courbevoie, Frankrig) og KME Italy SpA, tidligere Europa Metalli SpA (Firenze, Italien) (ved avocats M. Siragusa, A. Winckler, G.C. Rizza, T. Graf og M. Piergiovanni, samt barrister R. Elderkin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved É. Gippini Fournier, S. Noë og C. Thomas, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

For det første påstand om nedsættelse af de bøder, der er pålagt sagsøgerne i artikel 2, litra g), h) og i), i Kommissionens beslutning K (2004) 2826 af 3. september 2004 om en procedure efter [...] artikel 81 [EF] og artikel 53 i EØS-aftalen (sag COMP/E-1/38.069 — VVS-kobberrør), og for det andet modpåstand nedlagt af Kommissionen om en forhøjelse af nævnte bøder.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Kommissionens modpåstand tages ikke til følge. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens modpåstand tages ikke til følge.

| 3) | KME Germany AG, KME France SAS og KME Italy Spa bærer deres egne omkostninger og betaler 50 % af Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

KME Germany AG, KME France SAS og KME Italy Spa bærer deres egne omkostninger og betaler 50 % af Kommissionens omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer 50 % af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer 50 % af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/32

---

Rettens dom af 12. maj 2010 — EMC Development mod Kommissionen

(Sag T-432/05) (1)

(Konkurrence - karteller - det europæiske cementmarked - beslutning om afvisning af en klage - en harmoniseret standard for cement - bindende karakter - retningslinjer for anvendelsen af EF-traktatens artikel 81 på horisontale samarbejdsaftaler)

(2010/C 179/53)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: EMC Development AB (Luleå, Sverige) (ved avocats M. Elvinger og W.-N. Schelp)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved É. Gippini Fournier og B. Doherty, derefter ved Gippini Fournier og J. Bourke, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning SG-Greffe (2005) D/205249 af 28. september 2005 om afvisning af den klage, sagsøgeren havde indgivet over europæiske producenter af portlandcement, den europæiske cementforening (Cembureau) og Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN) vedrørende det europæiske cementmarked.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | EMC Development AB bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

EMC Development AB bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 36 af 11.2.2006.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/32 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/32

---

Rettens dom af 20. maj 2010 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-258/06) (1)

(Bestemmelser, der finder anvendelse på offentlige kontrakter - indgåelse af kontrakter, som ikke eller kun delvis er omfattet af udbudsdirektiverne - Kommissionens fortolkningsmeddelelse - anfægtelig retsakt - retsakt, der skal skabe retsvirkninger)

(2010/C 179/54)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og C. Schulze-Bahr, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved X. Lewis og B. Schima, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Den Franske Republik (først ved G. de Bergues, derefter ved de Bergues og J.-C. Gracia, og endelig ved de Bergues og J.-S. Pilczer, som befuldmægtigede), Republikken Østrig (ved M. Fruhmann, C. Pesendorfer og C. Mayr, som befuldmægtigede), Republikken Polen (først ved E. Ośniecka-Tamecka, derefter ved T. Nowakowski, derefter ved M. Dowgielewicz, derefter ved M. Dowgielewicz samt K. Rokicka og K. Zawisza, og endelig ved M. Szpunar, som befuldmægtigede), Kongeriget Nederlandene (først ved H. Sevenster, derefter ved C. Wissels og M. de Grave, samt endelig ved Wissels og de Grave samt Y. de Vris, som befuldmægtigede), Europa-Parlamentet (ved U. Rösslein og J. Rodrigues, som befuldmægtigede), Den Hellenske Republik (ved D. Tsagkaraki og M. Tassopoulou, som befuldmægtigede) og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved Z. Bryanston-Cross, derefter ved L. Seeboruth, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens fortolkningsmeddelelse om den fællesskabsret, der finder anvendelse på tildelingen af kontrakter, som ikke eller kun delvis er omfattet af udbudsdirektiverne (EUT 2006 C 179, s. 2).

Konklusion

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 3) | Den Franske Republik, Republikken Østrig, Republikken Polen, Kongeriget Nederlandene, Europa-Parlamentet og Den Hellenske Republik samt Kongeriget Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Franske Republik, Republikken Østrig, Republikken Polen, Kongeriget Nederlandene, Europa-Parlamentet og Den Hellenske Republik samt Kongeriget Storbritannien og Nordirland bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 294 af 2.12.2006.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/33

---

Rettens dom af 11. maj 2010 — PC-Ware Information Technologies mod Kommissionen

(Sag T-121/08) (1)

(Offentlige indkøbskontrakter - EF-udbudsprocedure - indkøb af softwareprodukter og -licenser - afvisning af bud fra en bydende - unormalt lavt bud - begrundelsespligt)

(2010/C 179/55)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: PC-Ware Information Technologies BV (Amsterdam, Nederlandene) (ved avocats L. Devillé og B. Maerevoet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved E. Manhaeve, som befuldmægtiget, bistået af advokat P. Wytinck)

Sagens genstand

Principalt en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 11. januar 2008 om at afvise det bud, som sagsøgeren havde indgivet inden for rammerne af den offentlige udbudsprocedure DIGIT/R2/PO/2007/022, og subsidiært en påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt på grund af Kommissionens adfærd.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | PC-Ware Information Technologies BV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

PC-Ware Information Technologies BV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 116 af 9.5.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/33 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/33

---

Rettens dom af 12. maj 2010 — Beifa Group mod KHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (skriveredskab)

(Sag T-148/08) (1)

(EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, som forestiller et skriveredskab - det ældre nationale figurmærke - ugyldighedsgrund - EF-designets brug af et ældre tegn, hvis indehaver er berettiget til at forbyde brugen - artikel 25, stk. 1, litra e), i forordning nr. 6/2002 - begæring om bevis for reel brug af det ældre varemærke, der fremsættes for første gang for appelkammeret)

(2010/C 179/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Beifa Group Co. Ltd. (Ningbo, Zhejiang, Kina) (ved R. Davis, barrister, og N. Cordell, solicitor)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, sombefuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Tyskland) (ved avocats U. Blumenröder og H. Gauß)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. januar 2008 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1352/2006-3) vedrørende en ugyldighedssag om et EF-design mellem Schwan-Stabilo Schwanhäuser GmbH & Co. KG og Ningo Beifa Group Co., Ltd

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 31. januar 2008 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1352/2006-3) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 31. januar 2008 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1352/2006-3) annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Beifa Group Co. Ltd afholdte omkostninger. Schwan-Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af Beifa Group Co. Ltd afholdte omkostninger. Schwan-Stabilo Schwanhaüßer GmbH & Co. KG bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 142 af 7.6.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/34

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast mod KHIM (Golden Toast)

(Sag T-163/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket Golden Toast - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2010/C 179/57)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, Tyskland) (ved avocats A. Späth og G. Hasselblatt)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffer, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 31. januar 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 761/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket Golden Toast som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 5.7.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/34 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/34

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Tay Za mod Rådet

(Sag T-181/08) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Myanmar - indefrysning af midler - annullationssøgsmål - hjemmel i artikel 60 EF og 301 EF i forening - begrundelsespligt - ret til forsvar - ret til en effektiv domstolsprøvelse - ret til respekt for ejendomsretten - proportionalitet)

(2010/C 179/58)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Pye Phyo Tay Za (Yangon, Myanmar) (ved D. Anderson, QC, barrister M. Lester og solicitor G. Martin)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og E. Finnegan, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (først ved S. Behzadi-Spencer, som befuldmægtiget, derefter ved I. Rao, som befuldmægtiget, bistået af barrister D. Beard), og Europa-Kommissionen (ved A. Bordes, P. Aalto og S. Boelaert, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 194/2008 af 25. februar 2008 om forlængelse og styrkelse af de restriktive foranstaltninger over for Burma/Myanmar og ophævelse af forordning (EF) nr. 817/2006 (EUT L 66, s. 1), i det omfang sagsøgerens navn er opført på listen over personer, enheder og organer, som denne forordning finder anvendelse på.

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Pye Phyo Tay Za bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Pye Phyo Tay Za bærer sine egne omkostninger og betaler Rådet for Den Europæiske Unions omkostninger.

| 3) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Europa-Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 171 af 5.7.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/35

---

Rettens dom af 11. maj 2010 — Abadía Retuerta mod KHIM (CUVÉE PALOMAR)

(Sag T-237/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket CUVÉE PALOMAR - absolut registreringshindring - varemærker for vin, som indeholder geografiske betegnelser - TRIPs-aftalen - artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra j), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2010/C 179/59)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Abadía Retuerta, SA (Sardón de Duero, Spanien) (ved avocats X. Fàbrega Sabaté og M-l. Curell Aguilà)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 2. april 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1185/2007-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket CUVÉE PALOMAR som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Abadía Retuerta, SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Abadía Retuerta, SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 272 af 25.10.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/35 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/35

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game)

(Sag T-243/08) (1)

(EF-varemærker - sag om ugyldighed - EF-figurmærket EDUCA Memory game - det ældre nationale og internationale ordmærke MEMORY - relativ registreringshindring - ingen lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, artikel 74 og 75 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), og stk. 5, artikel 76 og 77 i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2010/C 179/60)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ravensburger AG (Ravensburg, Tyskland) (ved avocats G. Würtenberger og R. Kunze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Educa Borras, SA (Barcelona, Spanien) (ved avocat I. Valdelomar Serrano)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. april 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 597/2007-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Ravensburger AG og Educa Borras, SA.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Ravensburger AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ravensburger AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 209 af 15.8.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/36

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Nexus Europe (Irland) mod Kommissionen

(Sag T-424/08) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - femte rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration - projekt vedrørende de makro- og bymæssige tendenser i det europæiske informationssamfund (Muteis) - tab som følge af en kontraktændring vedrørende ordningen for godtgørelse af de omkostninger, som er afholdt af en projektdeltager)

(2010/C 179/61)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Nexus Europe (Irland) Ltd (Dublin, Irland) (ved barrister M. Noonan)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved R. Lyal og A. Sauka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af Kommissionens ændring af kontrakten om Muteis IST-2000-30117, indgået den 31. oktober 2001

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Nexus Europe (Irland) Ltd betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nexus Europe (Irland) Ltd betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 10.1.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/36 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/36

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Zeta Europe mod KHIM (Superleggera)

(Sag T-464/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærket Superleggera - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - ex officio prøvelse af de faktiske omstændigheder - artikel 74 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76 i forordning (EF) nr. 207/2009) - artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2010/C 179/62)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Zeta Europe BV (Arnhem, Nederlandene) (ved avocats V. Bilardo, C. Bacchini et M. Mazzitelli)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Sempio og O. Montalto, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. juli 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 666/2008-1) vedrørende en ansøgning om registrering af figurmærket Superleggera som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Zeta Europe BV betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Zeta Europe BV betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/37

---

Rettens dom af 12. maj 2010 — Bui Van mod Kommissionen

(Sag T-491/08 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse - tilbagekaldelse af forvaltningsakter - beskyttelse af den berettigede forventning - rimelig frist - ret til at blive hørt)

(2010/C 179/63)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Frankrig) (ved avocat P. Nelissen Grade)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og G. Berscheid, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 11. september 2008 i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), med påstand om, at denne dom ophæves.

Konklusion

| 1) | Dom afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 11. september 2008 i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen ophæves, for så vidt som den tildeler Phillippe Bui Van en erstatning på 1 500 EUR. |
| --- | --- |

1)

Dom afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 11. september 2008 i sag F-51/07, Bui Van mod Kommissionen ophæves, for så vidt som den tildeler Phillippe Bui Van en erstatning på 1 500 EUR.

| 2) | Appellen og de øvrige påstande i kontraappellen forkastes. |
| --- | --- |

2)

Appellen og de øvrige påstande i kontraappellen forkastes.

| 3) | Sagen hjemvises til Retten for EU-personalesager, således at den kan træffe afgørelse om erstatningspåstanden. |
| --- | --- |

3)

Sagen hjemvises til Retten for EU-personalesager, således at den kan træffe afgørelse om erstatningspåstanden.

| 4) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

4)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 32 af 7.2.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/37 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/37

---

Rettens dom af 11. maj 2010 — Wessang mod KHIM — Greinwald (star foods)

(Sag T-492/08) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket star foods - det ældre EF-ord- og figurmærke STAR SNACKS - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2010/C 179/64)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Frankrig) (ved avocat A. Grolée)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Führer og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Greinwald GmbH (Kempten, Tyskland) (ved avocat A. Schulz)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1408/2007-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Nicolas Wessang og Greinwald GmbH.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 17. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1408/2007-4) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 17. september 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1408/2007-4) annulleres.

| 2) | Greinwald GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Nicolas Wessangs omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Greinwald GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler en tredjedel af Nicolas Wessangs omkostninger.

| 3) | Wessang bærer to tredjedele af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Wessang bærer to tredjedele af sine egne omkostninger.

| 4) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 32 af 7.2.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/38

---

Rettens dom af 12. maj 2010 — Kommissionen mod Meierhofer

(Sag T-560/08 P) (1)

(Appel - personalesag - ansættelse - almindelige udvælgelsesprøve - afgørelse om en kandidats manglende beståelse af den mundtlige prøve - Kommissionens afslag på at efterkomme en foranstaltning med henblik på sagens tilrettelæggelse)

(2010/C 179/65)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers, som befuldmægtigede, bistået af avocat B. Wägenbaur)

Den anden part i appelsagen: Stefan Meierhofer (München, Tyskland) (ved avocat H.-G. Schiessl)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 14. oktober 2008 i sag F-74/07, Meierhofer mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom

Konklusion

| 1) | Dommen afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 14. oktober 2008, Meierhofer mod Kommissionen (sag F-74/07, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 14. oktober 2008, Meierhofer mod Kommissionen (sag F-74/07, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), ophæves.

| 2) | Sagen hjemvises til Personaleretten. |
| --- | --- |

2)

Sagen hjemvises til Personaleretten.

| 3) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

3)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

(1)  EUT C 55 af 7.3.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/38 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/38

---

Rettens dom af 19. maj 2010 — Ravensburger mod KHIM — Educa Borras (MEMORY)

(Sag T-108/09) (1)

(EF-varemærker - sag om ugyldighed - EF-ordmærket MEMORY - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 75 i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 77 i forordning (EF) nr. 207/2009))

(2010/C 179/66)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ravensburger AG (Ravensburg, Tyskland) (ved avocats G. Würtenberger og R. Kunze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Educa Borras, SA (Barcelona, Spanien) (ved avocat I. Valdelomar Serrano)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. januar 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 305/2008-2) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Educa Borras, SA og Ravensburger AG.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Ravensburger AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ravensburger AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 129 af 6.6.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/39

---

Rettens kendelse af 6. maj 2010 — Kerelov mod Kommissionen

(Sag T-100/08 P) (1)

(Appel - personalesag - ansættelse - almindelig udvælgelsesprøve - direktøren for EPSO's afvisning af at give en ansøger oplysninger og dokumenter vedrørende adgangsprøven - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

(2010/C 179/67)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgarien) (ved avocat A. Kerelov)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved B. Eggers og K. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af EU-Personaleretten (Anden Afdeling) den 12. december 2007 i sag F-110/07 Kerelov mod Kommissionen (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser) med påstand om ophævelse af denne kendelse.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Georgi Kerelov bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger for nærværende instans. |
| --- | --- |

2)

Georgi Kerelov bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger for nærværende instans.

---

(1)  EUT C 69 af 21.3.2009.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/39

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. maj 2010 — Almamet mod Kommissionen

(Sag T-410/09 R)

(Særlige rettergangsformer - konkurrence - kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde - bankgaranti - begæring om udsættelse af gennemførelse - økonomisk tab - ingen usædvanlige omstændigheder - ingen uopsættelighed)

(2010/C 179/68)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall (Ainring, Tyskland) (ved avocats S. Hautbourg og C. Renner)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved N. Khan, V. Bottka og N. von Lingen, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning af 22. juli 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP/39.396 — Magnesium-baseret calciumcarbid og reagenser til stål- og gasindustrien)

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/39

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. maj 2010 — Reagens mod Kommissionen

(Sag T-30/10 R)

(Særlige rettergangsformer - konkurrence - kommissionsbeslutning, som pålægger en bøde - bankgaranti - begæring om udsættelse af gennemførelse - økonomisk tab - ingen usædvanlige omstændigheder - ingen uopsættelighed)

(2010/C 179/69)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italien) (ved solicitor B. O’Connor og avocats L. Toffoletti, D. Gullo samt E. De Giorgi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Bourke og F. Ronkes Agerbeek, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning af 11. november 2009 om en procedure i henhold til artikel 81 [EF] og EØS-aftalens artikel 53 (meddelt under COMP/38.589 — Varmestabilisatorer)

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/40

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 30. april 2010 — Xeda International mod Kommissionen

(Sag T-71/10 R)

(Særlige rettergangsformer - direktiv 91/414/EØF - beslutning om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til direktiv 91/414 - begæring om udsættelse af gennemførelse - manglende uopsættelighed)

(2010/C 179/70)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Xeda International SA (Saint-Andiol, Frankrig) (ved avocats C. Mereu, K. Van Maldegem, og solicitor P. Sellar)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved D. Bianchi og L. Parpala, som befuldmægtigede, bistået af avocat J. Stuyck)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning 2009/859/EF af 30. november 2009 om afvisning af at optage diphenylamin i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse af godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette aktivstof (EUT L 314, s. 79) indtil der er afsagt dom i hovedsagen

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/40 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/40

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 28. april 2010 — Parlamentet mod U

(Sag T-103/10 P(R)-R)

(Særlige rettergangsformer - personalesag - tjenestemænd - afgørelse om afskedigelse - kendelse afsagt af præsidenten for Retten for EU-personalesager i en sag om foreløbige forholdsregler - begæring om udsættelse af gennemførelsen - ufornødent at træffe afgørelse)

(2010/C 179/71)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved S. Seyr og K. Zejdová, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: U (Luxembourg, Luxembourg) (ved avocats F. Moyse og A. Salerno)

Sagens genstand

Begæring om udsættelse af opfyldelsen af den kendelse, som præsidenten for Retten for EU-personalesager afsagde den 18. december 2009, i sag F-92/09 R, U mod Parlamentet (endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser).

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse vedrørende den begæring om anordning af foreløbige forholdsregler, som Europa-Parlamentet har indgivet. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse vedrørende den begæring om anordning af foreløbige forholdsregler, som Europa-Parlamentet har indgivet.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/41

---

Sag anlagt den 19. april 2010 — Apotheke DocMorris mod KHIM (Gengivelse af et grønt kors)

(Sag T-173/10)

(2010/C 179/72)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Apotheke DocMorris Holding GmbH (Stuttgart, Tyskland) (ved Rechtsanwältin Y. Dick)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1606/2008-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1606/2008-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver et grønt kors for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 25, 29, 30, 32, 35 — 42 og 44 — ansøgning nr. 5 930 946.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet appelkammerets vurdering vedrørende konstateringen af det fornødne særpræg på flere områder var ukorrekt.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/41 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/41

---

Sag anlagt den 12. april 2010 — ARA mod KHIM — Allrounder (gengivelse af bogstavet »A« med to horn)

(Sag T-174/10)

(2010/C 179/73)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: ara AG (Langenfeld, Tyskland) (ved Rechtsanwalt M. Gail)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Allrounder SARL (Saarburg, Frankrig)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 481/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 481/2009-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Allrounder SARL.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærke, der gengiver bogstavet »A« med to horn for varer i klasse 18 og 25

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: ara AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Navnlig et ordmærke »A« for varer i klasse 18 og 25

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen ikke taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/42

---

Sag anlagt den 23. april 2010 — Reagens mod Kommissionen

(Sag T-181/10)

(2010/C 179/74)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italien) (ved solicitor B. O’Connor og lawyers L. Toffoletti, D. Gullo og E. De Giorgi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 23. februar 2010, som blev truffet i forbindelse med den genfremsatte begæring om aktindsigt i dokumenterne GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr–Ares (2010)95823). |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 23. februar 2010, som blev truffet i forbindelse med den genfremsatte begæring om aktindsigt i dokumenterne GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr–Ares (2010)95823).

| — | Kommissionen pålægges at gøre de dokumenter, der er nævnt på side 3 i den anfægtede beslutning, offentligt tilgængelige (på en måde, der ikke er fortrolig). |
| --- | --- |

—

Kommissionen pålægges at gøre de dokumenter, der er nævnt på side 3 i den anfægtede beslutning, offentligt tilgængelige (på en måde, der ikke er fortrolig).

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med søgsmålet nedlægger sagsøgeren i henhold til artikel 263 TEUF påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 23. februar 2010, som blev truffet i forbindelse med den genfremsatte begæring om aktindsigt i dokumenterne GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr–Ares (2010)95823), vedrørende en procedure i henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001 (1). Beslutningen vedrørte begæringen om aktindsigt i dokumenter vedrørende anmodninger om hensyntagen til sagsøgerens manglende betalingsevne i forhold til en bøde, som denne var blevet pålagt for at have tilsidesat artikel 81 EF og artikel 53 EØS (sag COMP/38589 — Varmestabilisatorer).

Til støtte for påstandene har sagsøgeren anført følgende anbringender:

| | Kommissionen begik en åbenbar retlig fejl, da den fortolkede undtagelserne i artikel 4 i forordning nr. 1049/2001 udvidende. |
| --- | --- |

Kommissionen begik en åbenbar retlig fejl, da den fortolkede undtagelserne i artikel 4 i forordning nr. 1049/2001 udvidende.

| | Desuden begik Kommissionen en åbenbar retlig fejl, da den gav afslag på begæringen om aktindsigt i dokumenter ud fra hensynet til beskyttelsen af virksomhedernes forretningsmæssige interesser og til beskyttelsen af formålet med undersøgelsen. |
| --- | --- |

Desuden begik Kommissionen en åbenbar retlig fejl, da den gav afslag på begæringen om aktindsigt i dokumenter ud fra hensynet til beskyttelsen af virksomhedernes forretningsmæssige interesser og til beskyttelsen af formålet med undersøgelsen.

| | Ved ikke at bevillige delvis aktindsigt tilsidesatte Kommissionen endvidere sagsøgerens ret i henhold til forordning nr. 1049/2001 til at få aktindsigt i udgaver af dokumenterne, der ikke er fortrolige. |
| --- | --- |

Ved ikke at bevillige delvis aktindsigt tilsidesatte Kommissionen endvidere sagsøgerens ret i henhold til forordning nr. 1049/2001 til at få aktindsigt i udgaver af dokumenterne, der ikke er fortrolige.

| | Endelig tilsidesatte Kommissionen principperne om god forvaltningsskik og om beskyttelse af sagsøgerens berettigede forventninger samt retsstatsprincippets iagttagelse i administrationen, da den gav afslag på aktindsigt i oplysninger, der var nødvendige for at finde ud af, hvordan Kommissionen anvender artikel 35 i retningslinjerne for beregningen af bøder (2). |
| --- | --- |

Endelig tilsidesatte Kommissionen principperne om god forvaltningsskik og om beskyttelse af sagsøgerens berettigede forventninger samt retsstatsprincippets iagttagelse i administrationen, da den gav afslag på aktindsigt i oplysninger, der var nødvendige for at finde ud af, hvordan Kommissionen anvender artikel 35 i retningslinjerne for beregningen af bøder (2).

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter, EFT L 145, s. 43.

(2)  Retningslinjerne for beregningen af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1/2003, (EUT 2006 C 210, s. 2).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/42 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/42

---

Sag anlagt den 22. april 2010 — Sviluppo Globale mod Kommissionen

(Sag T-183/10)

(2010/C 179/75)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Sviluppo Globale GEIE (Rom, Italien) (ved avvocati F. Sciaudone, R. Sciaudone og A. Neri)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 14. februar 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 14. februar 2010 annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning af 14. februar 2010, hvorved Kommissionen som ordregivende myndighed meddelte sagsøgeren, at buddet fra virksomhedssammenslutningen ledet af Sviluppo Globale GEIE var udelukket fra den short-list, der blev skabt ved det begrænsede udbud EUROPEAID/129038/C/SER/SYR vedrørende leveringen af tjenesteydelser i form af teknisk bistand til den syriske regering med henblik på at fremme decentraliseringen og del lokale udvikling.

Sagsøgeren har til støtte for sin påstand om annullation gjort gældende, at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn og en åbenbar urigtig anvendelse af udvælgelseskriterierne fastsat i udbudsbekendtgørelsen. Særligt har Kommissionen ikke anvendt de kriterier, der er forbundet med den tekniske kapacitet, der er fastsat i udbudsbekendtgørelsen, rigtigt, idet den ikke har short-listet den virksomhedssammenslutning, der er ledet af sagsøgeren, på trods af at sammenslutningen besad de egenskaber, der var fastsat i selve bekendtgørelsen. Denne åbenbare fejl, som den ordregivende myndighed har begået, fremgår klart af en enkelt sammenligning af indholdet af kravene om teknisk kapacitet, der er fastsat for at blive short-listet i det pågældende udbud, og den faktiske beskaffenhed af den tekniske kapacitet hos den sammenslutning, der er ledet af sagsøgeren.

Endvidere har sagsøgeren under alle omstændigheder gjort gældende, at udelukkelsesbeslutningen af 14. februar 2010 er ubegrundet, idet det på ingen måde forklares, hvorfor sagsøgerens bud ikke opfylder de udvælgelseskriterier, der er forbundet med den tekniske kapacitet som fastsat i udbudsbekendtgørelsen.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/43 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/43

---

Sag anlagt den 23. april 2010 — Emram mod KHIM — Guccio Gucci (G)

(Sag T-187/10)

(2010/C 179/76)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Maurice Emram (Marseille, Frankrig) (ved avocat M. Benavï)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Guccio Gucci SpA (Firenze, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1281/2008-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet af Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1281/2008-1) annulleres.

| — | Guccis SpA’s indsigelse mod ansøgningen om varemærket G line nr. 2421402 afvises. |
| --- | --- |

—

Guccis SpA’s indsigelse mod ansøgningen om varemærket G line nr. 2421402 afvises.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Gucci SpA tilpligtes at betale omkostningerne i sagen for Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Gucci SpA tilpligtes at betale omkostningerne i sagen for Harmoniseringskontoret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærke: Maurice Emram

Det omhandlede EF-varemærket: Figurmærket »G« for varer i klasse 9, 18 og 25 — ansøgning nr. 2 421 402

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Guccio Gucci SpA

Det påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærkerne og de nationale figurmærker »G« for varer i klasse 9, 18 og 25

Indsigelsessafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres, og registrering af det omhandlede varemærke afvises

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8 og 75 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8 og 77 i forordning nr. 207/2009), idet appelkammeret ikke har anvendt de relevante lovbestemmelser korrekt, og idet det foretog en meget kortfattet vurdering af de beviser, som sagsøger havde fremlagt.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/44

---

Sag anlagt den 20. april 2010 — GEA Group mod Kommissionen

(Sag T-189/10)

(2010/C 179/77)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: GEA Group AG (Bochum, Tyskland) (ved Rechtsanwälte A. Kallmayer, I. du Mont og G. Schiffers)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Artikel 1 i ændringsbeslutningen annulleres, idet sagsøgeren deri pålægges en bøde. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i ændringsbeslutningen annulleres, idet sagsøgeren deri pålægges en bøde.

| — | Subsidiært: Bøden, der er pålagt sagsøgeren i henhold til artikel 1 i ændringsbeslutningen, nedsættes. |
| --- | --- |

—

Subsidiært: Bøden, der er pålagt sagsøgeren i henhold til artikel 1 i ændringsbeslutningen, nedsættes.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens beslutning K(2010) 727 endelig af 8. februar 2010, ved hvilken Kommissionen bl.a. for så vidt angår sagsøgeren har ændret sin beslutning K(2009) 8682 endelig af 11. november 2009 i sagen COMP/38589 — varmestabilisatorer (herefter »ændringsbeslutningen«). Ændringen vedrører artikel 2, punkt 31 og 32 i Kommissionens beslutning K(2009) 8682 endelig om sagsøgerens solidariske hæftelse.

Sagsøgeren har gjort fem anbringender gældende til støtte for søgsmålet.

For det første har sagsøgeren gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar, idet sagsøgeren hverken er blevet hørt eller på anden måde involveret i proceduren. For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at ændringsbeslutningen indeholder en utilstrækkelig begrundelse: Denne beslutning bygger udelukkende på, at man havde undladt at tage hensyn til overholdelsen af den i artikel 23, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (1) fastsatte maksimumgrænse, hvilket skulle være sket ex officio; der mangler tillige en konkret begrundelse i forhold til sagsøgeren. Sagsøgeren har for det tredje gjort gældende, at der mangler et retsgrundlag i ændringsbeslutningen, som allerede er blevet endelig i forhold til visse adressater eller er gjort til genstand for søgsmål. For det fjerde har sagsøgeren fremført, at ændringen af bøden til sagsøgerens ugunst er retsstridig. Endelig påberåber sagsøgeren sig forældelse, idet ændringsbeslutningen er blevet vedtaget efter udløbet af forældelsesfristen fastsat i artikel 25, stk. 6 i forordning nr. 1/2003.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/44 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/44

---

Sag anlagt den 20. april 2010 — Greenwood Houseware (Zhuhai) m.fl. mod Rådet

(Sag T-191/10)

(2010/C 179/78)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd (Zhuhai City, Kina), Brabantia S&S Ltd (Hong Kong, Kina), Brabantia S&L Belgium NV (Overpelt, Belgien), Brabantia Belgium NV (Overpelt, Belgien), Brabantia Netherlands BV (Valkenswaard, Nederlandene) og Brabantia (U.K.) Ltd (Bristol, Det Forenede Kongerige) (ved lawyers E. Vermulst og Y. van Gerven)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgernes påstande

| — | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19. januar 2010 (1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19. januar 2010 (1) annulleres.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Mulige intervenienter tilpligtes at betale deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

—

Mulige intervenienter tilpligtes at betale deres egne omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I stævningen påstår sagsøgerne i henhold til artikel 263 TEUF annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19. januar 2010 om ændring af forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina.

Til støtte for søgsmålet gør sagsøgerne følgende anbringender gældende:

| | For det første tilsidesatte Rådet, ved at fremlægge supplerende oplysninger efter offentliggørelsen af den omtvistede forordning, artikel 20, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (2) og sagsøgernes ret til forsvar. Den Europæiske Unions institutioner oplyste ikke sagsøgerne om de nye omstændigheder og betragtninger, der lå til grund for ændringen af antidumpingtolden, før den omtvistede forordning var endelig og sendt til Rådet til vedtagelse, ligesom de ikke gav sagsøgerne nogen mulighed for at fremsætte nye argumenter eller for at præcisere de tidligere fremlagte oplysninger, hvilket kunne have ført til en yderligere nedsættelse af antidumpingtolden. |
| --- | --- |

For det første tilsidesatte Rådet, ved at fremlægge supplerende oplysninger efter offentliggørelsen af den omtvistede forordning, artikel 20, stk. 4, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (2) og sagsøgernes ret til forsvar. Den Europæiske Unions institutioner oplyste ikke sagsøgerne om de nye omstændigheder og betragtninger, der lå til grund for ændringen af antidumpingtolden, før den omtvistede forordning var endelig og sendt til Rådet til vedtagelse, ligesom de ikke gav sagsøgerne nogen mulighed for at fremsætte nye argumenter eller for at præcisere de tidligere fremlagte oplysninger, hvilket kunne have ført til en yderligere nedsættelse af antidumpingtolden.

| | For det andet foretog Rådet en åbenbart urigtig bedømmelse og tilsidesatte artikel 2, stk. 9, og artikel 11, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009, da det beregnede eksportprisen. Unionens institutioner trak fejlagtigt antidumpingtolden på 38,1% fra ved beregning af eksportprisen, idet betingelsen i artikel 11, stk. 10, i nævnte forordning ikke skal opfyldes i tilfælde af en ny eksportør. Endvidere var Unionens institutioners vurdering af fradraget af antidumpingtolden baseret på en urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder. |
| --- | --- |

For det andet foretog Rådet en åbenbart urigtig bedømmelse og tilsidesatte artikel 2, stk. 9, og artikel 11, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009, da det beregnede eksportprisen. Unionens institutioner trak fejlagtigt antidumpingtolden på 38,1% fra ved beregning af eksportprisen, idet betingelsen i artikel 11, stk. 10, i nævnte forordning ikke skal opfyldes i tilfælde af en ny eksportør. Endvidere var Unionens institutioners vurdering af fradraget af antidumpingtolden baseret på en urigtig bedømmelse af de faktiske omstændigheder.

| | For det tredje anlagde Rådet et åbenbart urigtigt skøn, tilsidesatte principperne om påpasselighed og god forvaltningsskik samt forbud mod forskelsbehandling, og der foretoges en urigtig anvendelse af artikel 2, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 ved at foretage ukorrekte justeringer af eksportprisen og den normale værdi. Unionens institutioner trak fejlagtigt direkte omkostninger, der ikke var betalt af sagsøgerne i forbindelse med en del af eksporten af det pågældende produkt, fra eksportprisen og forhøjede urigtigt den normale værdi for den moms på eksportsalg, der ikke er refusionsberettiget, selv om sådanne justeringer ikke var blevet foretaget i den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

For det tredje anlagde Rådet et åbenbart urigtigt skøn, tilsidesatte principperne om påpasselighed og god forvaltningsskik samt forbud mod forskelsbehandling, og der foretoges en urigtig anvendelse af artikel 2, stk. 10, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 ved at foretage ukorrekte justeringer af eksportprisen og den normale værdi. Unionens institutioner trak fejlagtigt direkte omkostninger, der ikke var betalt af sagsøgerne i forbindelse med en del af eksporten af det pågældende produkt, fra eksportprisen og forhøjede urigtigt den normale værdi for den moms på eksportsalg, der ikke er refusionsberettiget, selv om sådanne justeringer ikke var blevet foretaget i den oprindelige undersøgelse.

| | Endelig anlagde Unionens institutioner et åbenbart urigtigt skøn, tilsidesatte principperne om påpasselighed og god forvaltningsskik samt forbud mod forskelsbehandling, og der foretoges en urigtig anvendelse af artikel 2, stk. 7, litra b), og 2, stk. 7, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 ved at nægte Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd markedsøkonomisk behandling. Unionsinstitutionernes afslag på markedsøkonomisk behandling til sagsøgeren Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd var baseret på en urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og beviser, som de var forelagt. Endvidere var der fra unionsinstitutionernes side en mangel på påpasselighed og omhu i vurderingen af alle de relevante forhold vedrørende anvendelsen af kriterier 2 og 3 i artikel 2, stk. 7, i den nævnte forordning. |
| --- | --- |

Endelig anlagde Unionens institutioner et åbenbart urigtigt skøn, tilsidesatte principperne om påpasselighed og god forvaltningsskik samt forbud mod forskelsbehandling, og der foretoges en urigtig anvendelse af artikel 2, stk. 7, litra b), og 2, stk. 7, litra c), i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 ved at nægte Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd markedsøkonomisk behandling. Unionsinstitutionernes afslag på markedsøkonomisk behandling til sagsøgeren Greenwood Houseware (Zhuhai) Ltd var baseret på en urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og beviser, som de var forelagt. Endvidere var der fra unionsinstitutionernes side en mangel på påpasselighed og omhu i vurderingen af alle de relevante forhold vedrørende anvendelsen af kriterier 2 og 3 i artikel 2, stk. 7, i den nævnte forordning.

---

(1)  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19.1.2010 om ændring af forordning (EF) nr. 452/2007 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina (EUT L 24, s. 1).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30.11.2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (EUT L 343, s. 51).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/45 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/45

---

Sag anlagt den 26. april 2010 — Ferracci mod Kommissionen

(Sag T-192/10)

(2010/C 179/79)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Pietro Ferracci (San Cesareo, Italien) (ved avvocato A. Nucara)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning indeholdt i skrivelsen af 15. februar 2010, hvorved sagsøgte afviste sagsøgerens anmeldelser, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning indeholdt i skrivelsen af 15. februar 2010, hvorved sagsøgte afviste sagsøgerens anmeldelser, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet mod beslutningen indeholdt i skrivelsen af 15. februar 2010, hvorved sagsøgerens anmeldelse blev afvist.

Denne anmeldelse vedrører fritagelsen for kommunal ejendomsskat i henhold til artikel 7, stk. 1, litra i), i lovdekret nr. 504/1992, som i henhold til artikel 7, stk. 2a, i lovdekret nr. 203/2005, som konverteret til lov, skal finde anvendelse på virksomhed angivet i samme litra, uanset om de eventuelt er kommercielle. Det er sagsøgerens opfattelse, at denne regel yder statsstøtte til fordel for gejstlige organer og socialnyttige organisationer, der handler uden gevinst for øje, for så vidt disse retssubjekter udøver kommerciel virksomhed eller dog økonomisk virksomhed som fortolket ved fællesskabsretspraksis.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande påberåbt sig to anbringender:

| | Sagsøgeren har især gjort gældende, at den anfægtede beslutning er behæftet med en urigtig anvendelse og urigtig fortolkning af artikel 108, stk. 3, TEUF. Sagsøgte iværksatte nemlig på grundlag af sagsøgerens anmeldelse modtaget den 14. juni 2006 en meget lang indledende undersøgelsesfase, som var kendetegnet ved en intens brevveksling med sagsøgeren og anmodninger om oplysninger fra de nationale myndigheder, for endeligt ved den anfægtede beslutning at fastslå, at der ikke er tvivl om, at det pågældende foranstaltninger ikke udgør statsstøtte i henhold til artikel 107 TEUF. |
| --- | --- |

Sagsøgeren har især gjort gældende, at den anfægtede beslutning er behæftet med en urigtig anvendelse og urigtig fortolkning af artikel 108, stk. 3, TEUF. Sagsøgte iværksatte nemlig på grundlag af sagsøgerens anmeldelse modtaget den 14. juni 2006 en meget lang indledende undersøgelsesfase, som var kendetegnet ved en intens brevveksling med sagsøgeren og anmodninger om oplysninger fra de nationale myndigheder, for endeligt ved den anfægtede beslutning at fastslå, at der ikke er tvivl om, at det pågældende foranstaltninger ikke udgør statsstøtte i henhold til artikel 107 TEUF.

| | Ifølge sagsøgeren er der klare indicier herpå, herunder den usædvanligt lange tid for at afslutte den indledende undersøgelse, som følge af at Kommissionen ikke kunne besvare den tvivl, der blev rejst ved anmeldelserne, og i det mindste burde have indledt en indgående undersøgelse ved den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF. |
| --- | --- |

Ifølge sagsøgeren er der klare indicier herpå, herunder den usædvanligt lange tid for at afslutte den indledende undersøgelse, som følge af at Kommissionen ikke kunne besvare den tvivl, der blev rejst ved anmeldelserne, og i det mindste burde have indledt en indgående undersøgelse ved den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF.

| | Endvidere kan det af en grundig læsning af beslutningen truffet i nærværende sag kun udledes, at sagsøgte har næret tvivl, om de anfægtede foranstaltninger udgør statsstøtte, men valgte endeligt at afvise anmeldelserne uden at indlede den formelle procedure, hvorved Kommissionen tilsidesatte sagsøgerens interesse i at kunne fremsætte bemærkninger til de begrundelser, de italienske myndigheder fremlagde for Kommissionen som led i den formelle undersøgelsesprocedure og i henhold til artikel 108 TEUF, og til den nødvendige undersøgelse af foreneligheden, som Kommissionen skal foretage for at vurdere styrken af konkurrencefordrejningen, som den anmeldte favorable skatteordning medførte. |
| --- | --- |

Endvidere kan det af en grundig læsning af beslutningen truffet i nærværende sag kun udledes, at sagsøgte har næret tvivl, om de anfægtede foranstaltninger udgør statsstøtte, men valgte endeligt at afvise anmeldelserne uden at indlede den formelle procedure, hvorved Kommissionen tilsidesatte sagsøgerens interesse i at kunne fremsætte bemærkninger til de begrundelser, de italienske myndigheder fremlagde for Kommissionen som led i den formelle undersøgelsesprocedure og i henhold til artikel 108 TEUF, og til den nødvendige undersøgelse af foreneligheden, som Kommissionen skal foretage for at vurdere styrken af konkurrencefordrejningen, som den anmeldte favorable skatteordning medførte.

| | Sagsøgeren har for det andet anført, at den anfægtede beslutning skal annulleres, fordi den er ubegrundet i strid med artikel 296 TEUF (tidligere EF-traktatens artikel 253). |
| --- | --- |

Sagsøgeren har for det andet anført, at den anfægtede beslutning skal annulleres, fordi den er ubegrundet i strid med artikel 296 TEUF (tidligere EF-traktatens artikel 253).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/46

---

Sag anlagt den 26. april 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori mod Kommissionen

(Sag T-193/10)

(2010/C 179/80)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Rom, Italien) (ved avvocato A. Nucara)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning indeholdt i skrivelsen af 15. februar 2010, hvorved sagsøgte afviste sagsøgerens anmeldelser, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning indeholdt i skrivelsen af 15. februar 2010, hvorved sagsøgte afviste sagsøgerens anmeldelser, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet mod beslutningen indeholdt i skrivelsen af 15. februar 2010, hvorved sagsøgerens anmeldelse blev afvist.

Denne anmeldelse vedrører ikke blot fritagelsen for kommunal ejendomsskat som i sag T-192/10, Pietro Ferracci mod Kommissionen, men ligeledes den delvise fritagelse (omkring 50 %) for betaling af juridiske personers indtægter, der er fastsat i den italienske skattelovgivning.

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de i sag T-192/10 anførte.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/46 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/46

---

Sag anlagt den 29. april 2010 — Apotheke DocMorris mod KHIM (Gengivelse af et grønt og et hvidt kors)

(Sag T-196/10)

(2010/C 179/81)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Apotheke DocMorris Holding GmbH (Stuttgart, Tyskland) (ved Rechtsanwältin Y. Dick)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 23. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 470/2009-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 23. februar 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 470/2009-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver et grønt og et hvidt kors for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 25, 29, 30, 32, 35 — 42 og 44 — ansøgning nr. 5 930 979.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), idet appelkammerets vurdering vedrørende konstateringen af det fornødne særpræg på flere områder var ukorrekt.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/47

---

Sag anlagt den 27. april 2010 — BVR mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

(Sag T-197/10)

(2010/C 179/82)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken eV (BVR) (Berlin, Tyskland) (ved Rechtsanwältin I. Rinke)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Austria Leasing GmbH (Frankfurt, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 248/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 248/2009-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Austria Leasing GmbH.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelene »Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 37.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken eV (BVR).

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Navnlig et i Tyskland registreret figurmærke, som indeholder ordbestanddelen »Raiffeisenbank« for tjenesteydelser i klasse 36, 39 og 42.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der mellem de omtvistede varemærker foreligger risiko for forveksling.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/47 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/47

---

Sag anlagt den 30. april 2010 — Maximuscle Limited mod KHIM — Foreign Supplement Trade Mark Ltd (GAKIC)

(Sag T-198/10)

(2010/C 179/83)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Maximuscle Ltd (Hertfordshire, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor N. Phillips og barrister G. Fernando)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Foreign Supplement Trademark Ltd (Oakville, Canada)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R-1621/2008-1) annulleres, og sagen hjemvises. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R-1621/2008-1) annulleres, og sagen hjemvises.

| — | Subsidiært ændres afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R-1621/2008-1). |
| --- | --- |

—

Subsidiært ændres afgørelse truffet den 26. januar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R-1621/2008-1).

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger for Retten samt de for Harmoniseringskontoret afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger for Retten samt de for Harmoniseringskontoret afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »GAKIC« for varer i klasse 5, 30 og 32.

Indehaveren af det EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Foreign Supplement Trademark Ltd (Oakville, Canada)

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Maximuscle Ltd

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om ugyldighed

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen og som følge heraf afslag på begæringen om ugyldighed af det omhandlede registrerede EF-varemærke

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret: i) gentog Annullationsafdelingens fejl og med urette anså, at sagen vedrørte artikel 7, stk. 1, litra d), ii) med urette anså det for relevant, at glycin-alpha-ketoisocapronsyre, som GAKIC er den forkortede form af, er en patenteret forbindelse i De Forenede Stater, iii) undlod at tage hensyn til forhold efter registreringsdatoen med den begrundelse, at de ikke havde nogen bevisværdi, iv) undlod at tage hensyn til beviser med den begrundelse, at de vedrørte en internetside med tilknytning til sagsøgeren, v) gjorde sig skyldig i selvmodsigelser henset til, at GAKIC er en forkortelse af glycin-alpha-ketoisocapronsyre, vi) fejlbedømte beviser og undlod at tillægge beviset for, at »GAKIC« er den naturlige forkortelse for glycin [(G)]-alpha [(A)]-ketoisocapron [(KIC)]syre, tilstrækkelig betydning og vii) med urette konkluderede, at det gav et varemærke særpræg at være skrevet med store bogstaver »GAKIC«.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/48 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/48

---

Sag anlagt den 27. april 2010 — DRV mod KHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

(Sag T-199/10)

(2010/C 179/84)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Deutscher Raiffeisenverband eV (DRV) (Bonn, Tyskland) (ved Rechtsanwältin I. Rinke)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Austria Leasing GmbH (Frankfurt, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 253/2009-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. februar 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 253/2009-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Austria Leasing GmbH.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich« for tjenesteydelser i klasse 35, 36 og 37.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Deutscher Raiffeisenverband eV (DRV).

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Navnlig et i Tyskland registreret figurmærke, som indeholder ordbestanddelen »Raiffeisen« for tjenesteydelser i klasse 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 og 42.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der mellem de omtvistede varemærker foreligger risiko for forveksling.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/49 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/49

---

Sag anlagt den 30. april 2010 — IVBN mod Kommissionen

(Sag T-201/10)

(2010/C 179/85)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Nederlandene) (ved advocaat Maarten Meulenbelt)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling.

| — | Kommissionens beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9963 endelig af 15. december 2009 vedrørende statsstøtte E-2/2005 og N 642/2009 (Nederlandene) — eksisterende støtte og støtte til et særligt projekt med henblik på sociale boligselskaber. Sagsøgeren har fremsat to anbringender til støtte for søgsmålet.

Sagsøgeren gør for det første gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 18 og 19 i forordning nr. 659/1999 (1), artikel 106, stk. 2, TEUF, artikel 107 TEUF og artikel 108 TEUF og begrundelsespligten. Ifølge sagsøgeren er Kommissionens fremstilling af de faktiske omstændigheder vedrørende boligselskabers forpligtelse til at opkræve en leje, der er mindre end de passende lejesatser, der er fastsat af staten, urigtig. Sagsøgeren er endvidere af den opfattelse, at definitionen af målgruppen for socialt boligbyggeri er ubegrundet og urigtig. Kommissionen har også begået en retlig fejl, idet den har undladt at fastsætte en objektiv grænse for byggeomkostningerne for byggeriet, der skal finansieres af støtte, og for den grundlæggende kvalitet af sådanne udlejningsboliger, som afspejles i lejen. Desuden er beskyttelse mod overkompensation urigtig, hvorfor Kommissionen også tilsidesætter artikel 5 i beslutningen om tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse (2). Endelig har sagsøgeren i denne forbindelse gjort gældende, at Kommissionen har undladt at besvare sagsøgerens indvending vedrørende Woningsinvesteringsfonds (Boliginvesteringerfond) og Nederlandse Waterschapsbank’s rolle.

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at der er sket en tilsidesættelse af artikel 1, litra c), i forordning nr. 659/1999, artikel 4, stk. 1, i forordning nr. 794/2004 (3), og begrundelsespligten. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen undladt at gennemføre en grundig og detaljeret undersøgelse og at fastslå, at al eller i det mindste en væsentlig del af støtten til boligselskaber, der henvises til i sag E 2/2005, skal betragtes som ny støtte i stedet for eksisterende støtte.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 106, stk. 2, TEUF, artikel 107, TEUF og 108 TEUF, idet den har undladt at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF, sammenholdt med artikel 4 og 6 i forordning nr. 659/1999, hvorved sagsøgerens processuelle rettigheder i henhold til disse bestemmelser også er blevet tilsidesat.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

(2)  Kommissionens beslutning 2005/842/EF af 28.11.2005 om anvendelse af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 86, stk. 2, på statsstøtte i form af kompensation for offentlig tjeneste ydet til visse virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse (meddelt under nummer K(2005) 2673) (EUT L 312, s. 67).

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 794/2004 af 21.4.2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EUT L 140, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/50 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/50

---

Sag anlagt den 29. april 2010 — Stichting Woonlinie m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-202/10)

(2010/C 179/86)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøgere: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Nederlandene), Stichting Allee Wonen (Roosendaal, Nederlandene), Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Nederlandene), Stichting WoonInvest (Leidschendam-Voorburg, Nederlandene), Stichting Woonstede (Ede, Nederlandene) (ved advocaten E. Henny, T. Ottervanger og P. Glazener)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens beslutning vedrørende den eksisterende støtteordning annulleres i henhold til artikel 263 TEUF. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning vedrørende den eksisterende støtteordning annulleres i henhold til artikel 263 TEUF.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9963 endelig af 15. december 2009 vedrørende statsstøtte E-2/2005 og N 642/2009 (Nederlandene) — eksisterende støtte og støtte til et særligt projekt med henblik på sociale boligselskaber. Sagsøgerne har fremsat otte anbringender til støtte for deres søgsmål.

For det første har Kommissionen begået en retlig fejl ved at antage, at alle foranstaltningerne var en del af en støtteordning. Ifølge sagsøgerne er den tredje og den fjerde foranstaltning, som Kommissionen henviser til, med urette blevet betragtet som en del af en eksisterende støtteordning i henhold til artikel 1, litra d), i forordning nr. 659/1999 (1), selv om disse foranstaltninger udgør støtte i henhold til artikel 107, stk. 1, TEUF. Kommissionen har følgelig overskredet sin kompetence ved at medtage de to foranstaltninger i sin undersøgelse af den eksisterende støtteordnings forenelighed med fællesmarkedet.

For det andet er Kommissionens beslutning, der blev vedtaget i sag E-2/2005, baseret på en ufuldstændig og åbenbart ukorrekt vurdering af den gældende nationale lovgivning og de faktiske omstændigheder. Ifølge sagsøgerne har Kommissionen ikke undersøgt, om definitionen af tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, der er indeholdt i Nederlandenes nuværende system til finansiering af socialt boligbyggeri, faktisk er behæftet med åbenbare fejl.

For det tredje har Kommissionen foretaget en urigtig og overfladisk vurdering, idet den har konkluderet, at udlejning af sociale boliger til personer, der har en forholdsvis høj indkomst, er en offentlig tjenesteydelse, der varetages af sociale boligselskaber.

For det fjerde har Kommissionen begået en retlig fejl og misbrugt sine beføjelser, idet den har afventet Nederlandenes nye definition på »socialt boligbyggeri«. Ifølge sagsøgerne har Kommissionen overskredet sine beføjelser ved at anvende sin egen definition på socialt boligbyggeri som tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse, mens Nederlandene må formodes at råde over et vidt skøn til selv at fastlægge deres politik på dette område.

For det femte har Kommissionen begået en retlig fejl, idet den ikke har sondret mellem definitionen på tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse og finansieringsmåden.

For det sjette har Kommissionen ikke overholdt beslutning 2005/842/EF (2), idet den forventede en særlig definition af tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse. Ifølge sagsøgerne har Kommissionen med urette besluttet, at en medlemsstat skal definere tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse på baggrund af en indtægtsgrænse.

For det syvende har Kommissionen begået en retlig fejl og ikke overholdt artikel 5 i beslutning 2005/842/EF, idet den ikke har fastslået, at finansieringsformen for tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse var åbenbart utilstrækkelig. Ifølge sagsøgerne har Kommissionen ikke undersøgt — under hensyntagen til definitionen af tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse — om en overkompensation var mulig.

For det ottende har Kommissionen misbrugt vurderingsproceduren vedrørende eksisterende statsstøtteordninger, idet den på grundlag af denne procedure krævede en udtømmende liste over bygninger, der kan betegnes som bygninger til sociale formål, således at bygninger, der ikke er optaget på denne liste, ikke længere er omfattet af tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

(2)  Kommissionens beslutning 2005/842/EF af 28.11.2005 om anvendelse af bestemmelserne i EF-traktatens artikel 86, stk. 2, på statsstøtte i form af kompensation for offentlig tjeneste ydet til visse virksomheder, der har fået overdraget at udføre tjenesteydelser af almindelig økonomisk interesse (meddelt under nummer K(2005) 2673) (EUT L 312, s. 67).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/51

---

Sag anlagt den 30. april 2010 — Stichting Woonpunt m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-203/10)

(2010/C 179/87)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøgere: Stichting Woonpunt (Beek, Nederlandene), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Nederlandene), Woningstichting Haag Wonen (‘s-Gravenhage, Nederlandene), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Nederlandene) (ved advocaten E. Henny, T. Ottervanger og P. Glazener)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens beslutning vedrørende den eksisterende støtteordning annulleres i henhold til artikel 263 TEUF. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning vedrørende den eksisterende støtteordning annulleres i henhold til artikel 263 TEUF.

| — | Kommissionens beslutning vedrørende nye støtteordninger annulleres i henhold til artikel 263 TEUF. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning vedrørende nye støtteordninger annulleres i henhold til artikel 263 TEUF.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2009) 9963 endelig af 15. december 2009 vedrørende statsstøtte E-2/2005 og N 642/2009 (Nederlandene) — eksisterende støtte og støtte til et særligt projekt med henblik på sociale boligselskaber.

Sagsøgerne har påberåbt sig otte anbringender til støtte for deres indledende påstande. Disse anbringender svarer til dem, der er gjort gældende i sag T-202/10, Stichting Woonlinie m.fl. mod Kommissionen.

Til støtte for deres senere påstande har sagsøgerne påberåbt sig tre supplerende anbringender.

For det første har Kommissionen tilsidesat artikel 107 og 108 TEUF og forordning nr. 659/1999 (1), idet den fandt, at støtten til et projekt vedrørende byområder i tilbagegang var omfattet af en eksisterende støtteordning, og idet den formelt indførte krav uden at følge den procedure, der er foreskrevet i forordning nr. 659/1999.

For det andet anfører sagsøgerne, at Kommissionen med urette har antaget, at den fjerde betingelse i Altmark-dommen (2) ikke var opfyldt, idet de sociale boligselskaber ikke var udvalgt efter en udbudsprocedure. Ifølge sagsøgerne burde Kommissionen begrænse sig til at kontrollere, at foranstaltningen ikke fører til manglende effektivitet.

For det tredje anfører sagsøgerne, at Kommissionen burde have undersøgt, om der var en overkompensation til en tjenesteydelse af almindelig økonomisk interesse.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

(2)  Dom af 24.7.2003, Altmark Trans og Regierungspräsidium Magdeburg (sag C-280/00, Sml. I, s. 7747).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/51

---

Sag anlagt den 3. maj 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie mod KHIM — Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)

(Sag T-204/10)

(2010/C 179/88)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Lancôme parfums et beauté & Cie (Paris, Frankrig) (ved lawyers A. von Mühlendahl og S. Abel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 238/2009-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 238/2009-2 annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 16. december 2008 af Annullationsafdelingen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag 990 C annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 16. december 2008 af Annullationsafdelingen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag 990 C annulleres.

| — | Begæringen fremsat for appelkammeret af Focus Magazin Verlag GmbH om, at sagsøgerens EF-varemærke nr. 1327410 COLOR FOCUS erklæres ugyldigt, forkastes i det omfang begæringen er baseret på EF-varemærket FOCUS nr. 453720. |
| --- | --- |

—

Begæringen fremsat for appelkammeret af Focus Magazin Verlag GmbH om, at sagsøgerens EF-varemærke nr. 1327410 COLOR FOCUS erklæres ugyldigt, forkastes i det omfang begæringen er baseret på EF-varemærket FOCUS nr. 453720.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de udgifter sagsøgeren har afholdt under sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de udgifter sagsøgeren har afholdt under sagen for appelkammeret.

| — | Focus Magazin Verlag GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de udgifter sagsøgeren har afholdt under sagen for appelkammeret, såfremt Focus Magazin Verlag GmbH bliver part som intervenient i denne sag. |
| --- | --- |

—

Focus Magazin Verlag GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de udgifter sagsøgeren har afholdt under sagen for appelkammeret, såfremt Focus Magazin Verlag GmbH bliver part som intervenient i denne sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »COLOR FOCUS« for varer i klasse 3 — EF-varemærkeregistrering nr. 1327410

Indehaver af EF-varemærket: Lancôme parfums et beauté & Cie

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Focus Magazin Verlag GmbH

Varemærkerettigheder påberåbt af indgiveren af ugyldighedsbegæringen: EF-varemærkeregistrering nr. 453720 af ordmærket »FOCUS« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 6, 7, 9, 14, 16, 21, 25, 28, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41 og 42; tysk varemærkeregistrering nr. 39407564 af ordmærket »FOCUS« for en lang række af varer og tjenesteydelser omfattende i alt 24 klasser

Annullationsafdelingens afgørelse: EF-varemærket erklæret ugyldigt

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde:

Sagsøgeren har gjort to anbringender gældende til støtte for sit søgsmål.

Vedrørende det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 med konstateringen af en risiko for forveksling mellem »COLOR FOCUS« og »FOCUS«. Ifølge sagsøgeren var det med urette, at appelkammeret kom frem til dette resultat, da det ikke foretog en særlig bedømmelse, som kræver en analyse af graden af særpræg og graden af lighed, hvilket medfører, at den anfægtede afgørelse mangler et væsentligt element i sin argumentation.

Med sit andet anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede afgørelse ikke tog i betragtning, at det er et grundlæggende retsprincip, at man ikke kan påberåbe sig en formel retsstilling, når denne udgør rettighedsmisbrug.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/52 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/52

---

Sag anlagt den 4. maj 2010 — Cervecería Modelo mod KHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)

(Sag T-205/10)

(2010/C 179/89)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: Cervecería Modelo, SA de CV (ved abogado C. Lema Devesa)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Plataforma Continental, SL (Madrid, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 5. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 322/2009-2) annulleres delvist, og kun for så vidt der herved blev givet afslag på registrering af varemærket »LA VICTORIA DE MÉXICO« for varer i klasse 32, og det fastslås dermed, at varemærket kan registreres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 5. marts 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 322/2009-2) annulleres delvist, og kun for så vidt der herved blev givet afslag på registrering af varemærket »LA VICTORIA DE MÉXICO« for varer i klasse 32, og det fastslås dermed, at varemærket kan registreres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cervecería Modelo, SA de CV

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »LA VICTORIA DE MÉXICO« (registreringsansøgning nr. 4551214) for varer og tjenesteydelser i klasse 25, 32 og 43

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: PLATAFORMA CONTINENTAL S.L.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »VICTORIA« (nr. 2632271) for varer i klasse 31, 32 og 33, og det spanske ordmærke »VICTORIA« (nr. 1648564) for varer i klasse 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen i dens helhed

Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af den påklagede afgørelse og delvis afslag på ansøgningen

Søgsmålsgrunde: Fejlagtig fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 om EF-varemærker.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/53

---

Sag anlagt den 30. april 2010 — Vesteda Groep BV mod Kommissionen

(Sag T-206/10)

(2010/C 179/90)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Vesteda Groep BV (Maastricht, Nederlandene) (ved advocaten G. van der Wal og T. Boesman)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 15. december 2009 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 15. december 2009 annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2010) 26 endelig af 15. december 2009 vedrørende støtteordningerne E-2/2005 et N-642/2009 (Nederlandene) — eksisterende støtte og støtte til et særligt projekt med henblik på sociale boligselskaber. Sagsøgeren har fremført tre anbringender til støtte for sit søgsmål.

For det første anfører sagsøgeren, at Kommissionen i punkt 25-37 i den anfægtede beslutning med urette har antaget, at den nederlandske finansieringsordning til sociale boligselskaber og alle ændringerne til denne ordning udgør en eksisterende støtte, og at Kommissionens vurdering på denne baggrund er foretaget i henhold til artikel 108, stk. 1, TEUF og kapitel 5 i forordning nr. 659/1999 (1), hvorved Kommissionen har lagt en urigtig retsopfattelse til grund. Ifølge sagsøgeren har Kommissionen foretaget et urigtigt skøn ved ikke at indhente tilstrækkelige oplysninger om ændringerne i ordningen og har ikke begrundet den anfægtede beslutning tilstrækkeligt.

For det har andet har Kommissionen ifølge sagsøgeren med urette godtaget de foranstaltninger, som Nederlandene har foreslået i henhold til artikel 19, stk. 1, i forordning nr. 659/1999, efter artikel 19 i denne forordning, hvorved Kommissionen har lagt en urigtig retsopfattelse til grund i den anfægtede beslutning. De af Kommissionen tiltrådte passende foranstaltninger er utilstrækkelige og/eller uegnede til at sikre, at støtten er forenelig med artikel 107 TEUF, sammenholdt med artikel 106 TEUF. Desuden har Kommissionen fejlagtigt anvendt betingelserne i artikel 106, stk. 2, TEUF, og har ikke begrundet den anfægtede beslutning tilstrækkeligt.

For det tredje anfører sagsøgeren, at Kommissionen med urette har undladt at indlede proceduren i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF, og til artikel 4, stk. 4, i forordning nr. 659/1999, hvorved den har lagt en urigtig retsopfattelse til grund.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/53

---

Sag anlagt den 6. maj 2010 — Cree mod KHIM (TRUEWHITE)

(Sag T-208/10)

(2010/C 179/91)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Cree, Inc. (Durham, De Forenede Stater) (ved Rechtsanwalt V. Schiller)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 17. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 985/2009-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. februar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 985/2009-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »TRUEWHITE« for varer i klasse 9 og 11.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 4, artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det omhandlede EF-varemærke har det fornødne særpræg.

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), og artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (2), da det omhandlede EF-varemærke ikke er beskrivende.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 2009, L 78, s. 1).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 2009, L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/54

---

Sag anlagt den 5. maj 2010 — Deutscher Ring mod KHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)

(Sag T-209/10)

(2010/C 179/92)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hamburg, Tyskland) (ved Rechtsanwältin A. Busse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1290/2009-1) annulleres, og det ansøgte varemærke registreres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. marts 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1290/2009-1) annulleres, og det ansøgte varemærke registreres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Deutscher Ring Sachversicherungs-AG« for tjenesteydelser i klasse 36

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da det omhandlede EF-varemærke har fornødent særpræg og ikke udelukkende er beskrivende.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/54 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/54

---

Sag anlagt den 14. maj 2010 — Autogrill España mod Kommissionen

(Sag T-219/10)

(2010/C 179/93)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Autogrill España, SA (Madrid, Spanien) (ved abogados J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan og R. Calvo Salinero)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgerens annullationsanbringender tages til følge |
| --- | --- |

—

Sagsøgerens annullationsanbringender tages til følge

| — | Artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning af 28. oktober 2009 (støtte nr. C 45/2007, ex NN 51/2007, ex CP 9/2007) vedrørende skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af udenlandske virksomheder annulleres, for så vidt som den erklærer, at artikel 12, stk. 5 i lovbekendtgørelsen af loven om selskabsskatter (TRLIS) indeholder elementer af statsstøtte. |
| --- | --- |

—

Artikel 1, stk. 1, i Kommissionens beslutning af 28. oktober 2009 (støtte nr. C 45/2007, ex NN 51/2007, ex CP 9/2007) vedrørende skattemæssig afskrivning af finansiel goodwill i forbindelse med erhvervelse af udenlandske virksomheder annulleres, for så vidt som den erklærer, at artikel 12, stk. 5 i lovbekendtgørelsen af loven om selskabsskatter (TRLIS) indeholder elementer af statsstøtte.

| — | Subsidiært annulleres artikel 4, for så vidt den kræver, at operationer foretaget, inden den endelige beslutning, der er genstand for søgsmålet, blev offentliggjort i EUT, tilbagesøges. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres artikel 4, for så vidt den kræver, at operationer foretaget, inden den endelige beslutning, der er genstand for søgsmålet, blev offentliggjort i EUT, tilbagesøges.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den i nærværende sag anfægtede beslutning har fastslået, at Spaniens støtteordning i henhold til artikel 12, stk. 5, i TRLIS er uforenelig med fællesmarkedet som følge af den støtte, der blev indrømmet de begunstigede til at gennemføre erhvervelser inden for Fællesskabet. Det præciseres i denne forbindelse, at nævnte bestemmelse giver mulighed for at afskrive en finansiel goodwill, der følger af erhvervelsen af mere end 5 % af kapitalandelen i en udenlandsk virksomhed.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande påberåbt sig følgende søgsmålsgrunde:

| 1) | Der foreskriver en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1 TEUF, idet den omhandlede foranstaltning anses for statsstøtte. Det gøres i den forbindelse gældende, at Kommissionen ikke har fastslået, at den undersøgte skatteforanstaltning begunstiger »bestemte virksomheder og produktionen af bestemte goder«, således som det kræves i artikel 107, stk. 1, TEUF. Kommissionen har blot fastslået, at foranstaltningen er selektiv, idet den udelukkende finder anvendelse på erhvervelsen af kapitalandele i udenlandske virksomheder og ikke i spanske. Sagsøgeren har gjort gældende, at nævnte argumentation er urigtig og cirkulær: Den omstændighed, at anvendelsen af den undersøgte foranstaltning — ligesom enhver anden skatteregel — er støttet på opfyldelsen af visse objektive krav, betyder ikke, at foranstaltningen retligt eller faktisk er selektiv. Kommissionens automatiske tankegang indebærer nemlig, at enhver skatteregel prima facie skal anses for selektiv.
  Endvidere viser såvel den retlige undersøgelse af foranstaltningen som de statistiske oplysninger, Kongeriget Spanien har fremlagt, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS er en generel foranstaltning, der retligt og faktisk gælder for alle virksomheder, der betaler selskabsskat i Spanien uafhængigt af deres størrelse, art, sektor eller oprindelse.
  På den anden side udgør prima facie behandlingen, der følger af artikel 12, stk. 5, i TRLIS, langt fra en selektiv fordel, men tjener til, at alle erhvervelser af kapitalandele ligestilles, uanset om de er spanske eller udenlandske, eftersom afskrivelsen af finansiel goodwill, såfremt den skyldes den umulige gennemførelse af grænseoverskridende fusioner, kun kan ske nationalt, hvorfor der findes regler i skattesystemet, der giver mulighed herfor, og artikel 12, stk. 5, i TRLIS faktisk blot udvider denne mulighed til erhvervelsen af aktiver i udenlandske virksomheder.
  Subsidiært er Kommissionens beslutning uforholdsmæssig, eftersom dens anvendelse på overtagelse af kontrollen med udenlandske virksomheder bør sammenlignes med situationer med nationale fusioner og dermed er begrundet i den spanske ordnings opbygning og logik. |
| --- | --- |

1)

Der foreskriver en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1 TEUF, idet den omhandlede foranstaltning anses for statsstøtte. Det gøres i den forbindelse gældende, at Kommissionen ikke har fastslået, at den undersøgte skatteforanstaltning begunstiger »bestemte virksomheder og produktionen af bestemte goder«, således som det kræves i artikel 107, stk. 1, TEUF. Kommissionen har blot fastslået, at foranstaltningen er selektiv, idet den udelukkende finder anvendelse på erhvervelsen af kapitalandele i udenlandske virksomheder og ikke i spanske. Sagsøgeren har gjort gældende, at nævnte argumentation er urigtig og cirkulær: Den omstændighed, at anvendelsen af den undersøgte foranstaltning — ligesom enhver anden skatteregel — er støttet på opfyldelsen af visse objektive krav, betyder ikke, at foranstaltningen retligt eller faktisk er selektiv. Kommissionens automatiske tankegang indebærer nemlig, at enhver skatteregel prima facie skal anses for selektiv.

Endvidere viser såvel den retlige undersøgelse af foranstaltningen som de statistiske oplysninger, Kongeriget Spanien har fremlagt, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS er en generel foranstaltning, der retligt og faktisk gælder for alle virksomheder, der betaler selskabsskat i Spanien uafhængigt af deres størrelse, art, sektor eller oprindelse.

På den anden side udgør prima facie behandlingen, der følger af artikel 12, stk. 5, i TRLIS, langt fra en selektiv fordel, men tjener til, at alle erhvervelser af kapitalandele ligestilles, uanset om de er spanske eller udenlandske, eftersom afskrivelsen af finansiel goodwill, såfremt den skyldes den umulige gennemførelse af grænseoverskridende fusioner, kun kan ske nationalt, hvorfor der findes regler i skattesystemet, der giver mulighed herfor, og artikel 12, stk. 5, i TRLIS faktisk blot udvider denne mulighed til erhvervelsen af aktiver i udenlandske virksomheder.

Subsidiært er Kommissionens beslutning uforholdsmæssig, eftersom dens anvendelse på overtagelse af kontrollen med udenlandske virksomheder bør sammenlignes med situationer med nationale fusioner og dermed er begrundet i den spanske ordnings opbygning og logik.

| 2) | Der foreligger sket en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF, idet der er foretaget urigtig retsanvendelse ved identificeringen af den af foranstaltningen begunstigede.
  Subsidiært og uanset om det fastslås, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS indeholder elementer af statsstøtte, skulle Kommissionen have foretaget en udtømmende økonomisk analyse for at afgøre, hvem der var begunstigede af støtteordningen. Sagsøgeren har gjort gældende, at de støttebegunstigede under alle omstændigheder (i form af en for høj købspris for kapitalandelene) var sælgerne af kapitalandelene og ikke, sådan som Kommissionen har anført, de spanske virksomheder, som har anvendt denne foranstaltning. |
| --- | --- |

2)

Der foreligger sket en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF, idet der er foretaget urigtig retsanvendelse ved identificeringen af den af foranstaltningen begunstigede.

Subsidiært og uanset om det fastslås, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS indeholder elementer af statsstøtte, skulle Kommissionen have foretaget en udtømmende økonomisk analyse for at afgøre, hvem der var begunstigede af støtteordningen. Sagsøgeren har gjort gældende, at de støttebegunstigede under alle omstændigheder (i form af en for høj købspris for kapitalandelene) var sælgerne af kapitalandelene og ikke, sådan som Kommissionen har anført, de spanske virksomheder, som har anvendt denne foranstaltning.

| 3) | Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning hvad angår det tidsmæssige anvendelsesområde for tilbagesøgningskravet. |
| --- | --- |

3)

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning hvad angår det tidsmæssige anvendelsesområde for tilbagesøgningskravet.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/55 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/55

---

Sag anlagt den 18. maj 2010 — Iberdrola mod Kommissionen

(Sag T-221/10)

(2010/C 179/94)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanien) (ved abogados J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller og J. Domínguez Pérez)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Beslutningens artikel 1, stk. 1, annulleres. |
| --- | --- |

—

Beslutningens artikel 1, stk. 1, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Den beslutning, der er genstand for denne sag, er den samme som i sag T-219/10, Autogrill España mod Kommissionen.

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter, er de samme som påberåbt i den pålæggende sag. Sagsøgeren har særligt gjort følgende gældende:

| — | Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet den fastslået, at foranstaltningen i artikel 12, stk. 5, i TRLIS udgør statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked, eftersom den ikke har taget hensyn til den positive virkning af foranstaltningen, hvorved den har set bort fra foranstaltningens gavnlige virkning på opfyldelsen af de målsætninger, der forfølges ved andre af traktatens bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet den fastslået, at foranstaltningen i artikel 12, stk. 5, i TRLIS udgør statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked, eftersom den ikke har taget hensyn til den positive virkning af foranstaltningen, hvorved den har set bort fra foranstaltningens gavnlige virkning på opfyldelsen af de målsætninger, der forfølges ved andre af traktatens bestemmelser.

| — | Kommissionen har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og ligebehandlingsprincippet, idet den har fraveget retningslinjerne i meddelelsen om direkte beskatning og den beslutningspraksis, som den har fulgt i overensstemmelse med denne meddelelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har tilsidesat princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og ligebehandlingsprincippet, idet den har fraveget retningslinjerne i meddelelsen om direkte beskatning og den beslutningspraksis, som den har fulgt i overensstemmelse med denne meddelelse.

| — | Kommissionen har tilsidesat princippet om god forvaltningsskik, som forpligter den til omhyggeligt, indgående og upartisk at undersøge alle de relevante elementer i sagen, idet den ikke har fulgt proceduren (som den har gjort vedrørende erhvervelser uden for fællesskabet) for at godtgøre, at foranstaltningen angiveligt er selektiv, og efterprøve den præcise rækkevidde af de praktiske hindringer for fusionen inden for fællesmarkedet, inden den tager den for givet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har tilsidesat princippet om god forvaltningsskik, som forpligter den til omhyggeligt, indgående og upartisk at undersøge alle de relevante elementer i sagen, idet den ikke har fulgt proceduren (som den har gjort vedrørende erhvervelser uden for fællesskabet) for at godtgøre, at foranstaltningen angiveligt er selektiv, og efterprøve den præcise rækkevidde af de praktiske hindringer for fusionen inden for fællesmarkedet, inden den tager den for givet.

| — | Kommissionen har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde traktatens opbygning og sikre en sammenhængende anvendelse af reglerne om kontrol med statsstøtte og reglerne vedrørende andre af traktatens principper og friheder, såsom de frie kapitalbevægelser og oprettelsen af et indre marked. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har tilsidesat sin forpligtelse til at overholde traktatens opbygning og sikre en sammenhængende anvendelse af reglerne om kontrol med statsstøtte og reglerne vedrørende andre af traktatens principper og friheder, såsom de frie kapitalbevægelser og oprettelsen af et indre marked.

| — | Den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet hvad angår visse væsentlige aspekter i Kommissionens vurdering af foranstaltningens selektivitet og dens påvirkning af konkurrencen og samhandlen mellem medlemsstaterne. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning er utilstrækkeligt begrundet hvad angår visse væsentlige aspekter i Kommissionens vurdering af foranstaltningens selektivitet og dens påvirkning af konkurrencen og samhandlen mellem medlemsstaterne.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/56

---

Sag anlagt den 20. maj 2010 — Regione Puglia mod Kommissionen

(Sag T-223/10)

(2010/C 179/95)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Regione Puglia (Bari, Italien) (ved avvocato F. Brunelli og avvocato A. Aloia)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens debetnota nr. 3241001630 af 26. februar 2010 annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens debetnota nr. 3241001630 af 26. februar 2010 annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Dette søgsmål er rettet mod debetnotaen af 26. februar 2010 udstedt af sagsøgte til gennemførelse af beslutning K(2009) 10350 af 22. december vedrørende delvis tilbagekaldelse af tilskuddet fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) for det operative program POR Puglia Obiettivo 1 2000-2006. Beslutningen er blevet anfægtet af Regione Puglia og af Italien i sag T-84/10 (1) og T-117/10 (2).

Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort følgende gældende:

| — | Beslutning K(2009) 10350 af 22. december 2009 er retsstridig, hvorved der henvises til de søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter, der allerede er gjort gældende i sag T-84/10. |
| --- | --- |

—

Beslutning K(2009) 10350 af 22. december 2009 er retsstridig, hvorved der henvises til de søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter, der allerede er gjort gældende i sag T-84/10.

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 448/2001 af 2. marts 2001 — om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 for så vidt angår proceduren for finansielle korrektioner af interventioner under strukturfondende (3) — som fastsætter en forhøjelse med 1,5% i forhold til Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner, for så vidt som den anfægtede debetnota fastsætter en rentesats i overensstemmelse med den, der er offentliggjort i EUT af 1. april 2010, forhøjet med 3,5%. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 448/2001 af 2. marts 2001 — om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 for så vidt angår proceduren for finansielle korrektioner af interventioner under strukturfondende (3) — som fastsætter en forhøjelse med 1,5% i forhold til Den Europæiske Centralbanks rentesats for de vigtigste refinansieringstransaktioner, for så vidt som den anfægtede debetnota fastsætter en rentesats i overensstemmelse med den, der er offentliggjort i EUT af 1. april 2010, forhøjet med 3,5%.

---

(1)  EUT C 113 af 1.5.2010, s. 58.

(2)  Endnu ikke trykt i EUT.

(3)  EUT L 64 af 6.3.2001, s. 13.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/56

---

Sag anlagt den 18. maj 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria mod Kommissionen

(Sag T-225/10)

(2010/C 179/96)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanien) (ved abogados J. Buendia Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan og R. Calvo Salinero)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutnings artikel 1, stk. 1, annulleres for så vidt som den erklærer, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS (lovbekendtgørelse af selskabsskatteloven) indeholder elementer af statsstøtte. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutnings artikel 1, stk. 1, annulleres for så vidt som den erklærer, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS (lovbekendtgørelse af selskabsskatteloven) indeholder elementer af statsstøtte.

| — | Subsidiært annulleres den anfægtede beslutnings artikel 1, stk. 1, for så vidt som den erklærer, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS indeholder elementer af statsstøtte, når den finder anvendelse på erhvervelse af kapitalandele, som forudsætter kontrolovertagelse. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres den anfægtede beslutnings artikel 1, stk. 1, for så vidt som den erklærer, at artikel 12, stk. 5, i TRLIS indeholder elementer af statsstøtte, når den finder anvendelse på erhvervelse af kapitalandele, som forudsætter kontrolovertagelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Beslutningen, der er genstand for denne sag, er den samme som i sag T-219/10, Autogrill España mod Kommissionen og sag T-221/10 Iberdrola mod Kommissionen.

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som påberåbt i disse sager.

Det gøres navnlig gældende, at der er foretaget urigtig retsanvendelse ved retligt at kvalificere foranstaltningen som statsstøtte og ved identificeringen af den af denne foranstaltning begunstigede.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/57

---

Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Shetland Islands Council mod Kommissionen

(Sag T-43/08) (1)

(2010/C 179/97)

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 92 af 12.4.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/57

---

Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Shetland Islands Council mod Kommissionen

(Sag T-44/08) (1)

(2010/C 179/98)

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 107 af 26.4.2008.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/57 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/57

---

Rettens kendelse af 11. maj 2010 — Polson m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-197/08) (1)

(2010/C 179/99)

Processprog: engelsk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 209 af 15.8.2008.

---

Retten for EU-Personalesager

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/58

---

Sag anlagt den 6. maj 2010 — Costa mod Kommissionen

(Sag F-26/10)

(2010/C 179/100)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Antonino Costa (Thionville, Frankrig) (ved avocats L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om at udelukke sagsøgeren fra forfremmelsesrunden i 2009 og en påstand om, at Europa-Kommissionen tilpligtes at betale ham et beløb i erstatning for ikke-økonomisk skade.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse om at udelukke sagsøgeren fra forfremmelsesrunden for 2009, som han fik meddelelse om den 22. november 2009, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse om at udelukke sagsøgeren fra forfremmelsesrunden for 2009, som han fik meddelelse om den 22. november 2009, annulleres.

| — | Om fornødent annulleres afslaget af 27. januar 2010 på sagsøgerens klage. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres afslaget af 27. januar 2010 på sagsøgerens klage.

| — | Følgelig pålægges Kommissionen at foretage en fornyet forfremmelsesrunde for 2009, der forløber forskriftsmæssigt, idet sagsøgeren omfattes heraf. |
| --- | --- |

—

Følgelig pålægges Kommissionen at foretage en fornyet forfremmelsesrunde for 2009, der forløber forskriftsmæssigt, idet sagsøgeren omfattes heraf.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 25 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 25 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/58

---

Sag anlagt den 5. maj 2010 — Begue m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-27/10)

(2010/C 179/101)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Christian Begue (Marcy, Frankrig) m.fl. (ved avocat A. Woimant)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afslaget på at udbetale det i tjenestemandsvedtægtens artikel 56b omhandlede tillæg til sagsøgerne med tilbagevirkende kraft

Sagsøgernes påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse nr. R/467/09 om afslag på sagsøgernes »klager« over afslaget af 3. september 2009 på at udbetale det i tjenestemandsvedtægtens artikel 56b omhandlede tillæg med tilbagevirkende kraft annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse nr. R/467/09 om afslag på sagsøgernes »klager« over afslaget af 3. september 2009 på at udbetale det i tjenestemandsvedtægtens artikel 56b omhandlede tillæg med tilbagevirkende kraft annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/58

---

Sag anlagt den 7. maj 2010 —  VE (*1) mod Kommissionen

(Sag F-28/10)

(2010/C 179/102)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: VE (*1) (ved avocat L. Vogel)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af den afgørelse, hvorved udbetalingen af det udlandstillæg, som sagsøgeren tidligere havde fået tildelt, blev bragt til ophør

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. juni 2009, hvorved udbetalingen af det udlandstillæg, som sagsøgeren tidligere havde fået tildelt i henhold til artikel 4 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten, blev bragt til ophør, samt ansættelsesmyndighedens afslag af 28. januar 2010 på sagsøgerens klage af 2. oktober 2009 annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 18. juni 2009, hvorved udbetalingen af det udlandstillæg, som sagsøgeren tidligere havde fået tildelt i henhold til artikel 4 i bilag VII til tjenestemandsvedtægten, blev bragt til ophør, samt ansættelsesmyndighedens afslag af 28. januar 2010 på sagsøgerens klage af 2. oktober 2009 annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(*1)  Information er fjernet eller erstattet inden for rammerne af beskyttelse af personoplysninger og/eller fortrolighed.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/59

---

Sag anlagt den 11. maj 2010 — Lorenzo mod EØSU

(Sag F-29/10)

(2010/C 179/103)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Guillermo Lorenzo (Bruxelles, Belgien) (ved avocat N. Lhoëst)

Sagsøgt: Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om ikke at medtage sagsøgeren blandt de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2009.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndigheden ved EØSU's afgørelse af 30. juni 2009 om ikke at medtage sagsøgeren på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2009, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndigheden ved EØSU's afgørelse af 30. juni 2009 om ikke at medtage sagsøgeren på listen over tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse AD 13 i forfremmelsesåret 2009, annulleres.

| — | Om fornødent annulleres ansættelsesmyndigheden ved EØSU's afslag af 5. februar 2010 på den klage, som sagsøgeren havde indgivet i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres ansættelsesmyndigheden ved EØSU's afslag af 5. februar 2010 på den klage, som sagsøgeren havde indgivet i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2.

| — | Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/59

---

Sag anlagt den 12. maj 2010 — de Fays mod Kommissionen

(Sag F-30/10)

(2010/C 179/104)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Philippe de Fays (Malèves Sainte Marie Wastinnes, Belgien) (ved avocat N. Soldatos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afslaget på at anerkende sagsøgerens sygdom som en erhvervssygdom.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelser af henholdsvis 8. september 2009 og 12. februar 2010 annulleres, og det anerkendes, at sagsøgeren har været arbejdsudygtig som følge af en erhvervssygdom siden den 15. maj 2005. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelser af henholdsvis 8. september 2009 og 12. februar 2010 annulleres, og det anerkendes, at sagsøgeren har været arbejdsudygtig som følge af en erhvervssygdom siden den 15. maj 2005.

| — | Subsidiært nedsættes et nyt lægeudvalg sammensat af læger med ekspertise i strålebetingede sygdomme med henblik på at afgøre, om sagsøgeren ved udførelsen af sine arbejdsopgaver har været udsat for en risiko for at pådrage sig en ion-sygdom. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes et nyt lægeudvalg sammensat af læger med ekspertise i strålebetingede sygdomme med henblik på at afgøre, om sagsøgeren ved udførelsen af sine arbejdsopgaver har været udsat for en risiko for at pådrage sig en ion-sygdom.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/59 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/59

---

Sag anlagt den 14. maj 2010 — Guittet mod Kommissionen

(Sag F-31/10)

(2010/C 179/105)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christian Guittet (Cannes, Frankrig) (ved avocat L. Levi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Dels påstand om annullation af afgørelsen om at afslutte proceduren i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 73 derved, at sagsøgerens vedvarende invaliditetsgrad blev fastsat til 64,5%, dels påstand om erstatning for den forvoldte økonomiske og ikke-økonomiske skade.

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 27. juli 2009 om at afslutte den procedure, der blev indledt efter tjenestemandsvedtægtens artikel 73 som følge af sagsøgerens ulykke den 8. december 2003, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 27. juli 2009 om at afslutte den procedure, der blev indledt efter tjenestemandsvedtægtens artikel 73 som følge af sagsøgerens ulykke den 8. december 2003, annulleres.

| — | Om fornødent annulleres afslaget af 16. februar 2010 på sagsøgerens klage. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres afslaget af 16. februar 2010 på sagsøgerens klage.

| — | Følgelig fastslås det, at et lægeudvalg, der er sammensat upartisk, uafhængigt og neutralt, og som kan arbejde hurtigt, uafhængigt og uden forhåndsslutninger, bedømmer graden af den vedvarende, delvise invaliditet (VDI) på grundlag af de forskrifter og den skala, der var gældende på tidspunktet for ulykken og indtil den 1. januar 2006 i forbindelse med en fornyet undersøgelse af den ansøgning, som sagsøgeren indgav i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 73. |
| --- | --- |

—

Følgelig fastslås det, at et lægeudvalg, der er sammensat upartisk, uafhængigt og neutralt, og som kan arbejde hurtigt, uafhængigt og uden forhåndsslutninger, bedømmer graden af den vedvarende, delvise invaliditet (VDI) på grundlag af de forskrifter og den skala, der var gældende på tidspunktet for ulykken og indtil den 1. januar 2006 i forbindelse med en fornyet undersøgelse af den ansøgning, som sagsøgeren indgav i medfør af tjenestemandsvedtægtens artikel 73.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale morarenter på 12 % af det skyldige beløb i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 73 i en periode senest fra den 8. december 2004 og indtil beløbet er betalt fuldt ud. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale morarenter på 12 % af det skyldige beløb i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 73 i en periode senest fra den 8. december 2004 og indtil beløbet er betalt fuldt ud.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning, der efter ret og billighed fastsættes til 50 000 EUR, for den ikke-økonomiske skade, der er forvoldt ved den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning, der efter ret og billighed fastsættes til 50 000 EUR, for den ikke-økonomiske skade, der er forvoldt ved den anfægtede afgørelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 15 000 EUR for den økonomiske skade, der er forvoldt ved den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale en erstatning på 15 000 EUR for den økonomiske skade, der er forvoldt ved den anfægtede afgørelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 3.7.2010 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 179/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.7.2010

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 179/60

---

Sag anlagt den 14. maj 2010 — Wilk mod Kommissionen

(Sag F-32/10)

(2010/C 179/106)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Christian Wilk (Trier, Tyskland) (ved avocat R. Adam)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af de afgørelser, hvorved sagsøgeren tilpligtes at tilbagebetale halvdelen af de bosættelsespenge, som han har fået udbetalt, som følge af sin skilsmisse samt en erstatningspåstand

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelser af henholdsvis 20. august 2009 og 8. september 2009, hvorved det angiveligt for meget udbetalte kræves tilbagebetalt, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelser af henholdsvis 20. august 2009 og 8. september 2009, hvorved det angiveligt for meget udbetalte kræves tilbagebetalt, annulleres.

| — | Kommissionens afgørelse af 15. februar 2010, hvorved det bekræftes, at tilbagebetalingskravet er berettiget, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 15. februar 2010, hvorved det bekræftes, at tilbagebetalingskravet er berettiget, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at udbetale det beløb, som den har tilbagesøgt, med tillæg af renter fra tidspunktet for tilbagesøgningen, og indtil betaling sker. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at udbetale det beløb, som den har tilbagesøgt, med tillæg af renter fra tidspunktet for tilbagesøgningen, og indtil betaling sker.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale erstatning som følge af, at den i væsentlig grad har skadet sagsøgerens navn og omdømme. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale erstatning som følge af, at den i væsentlig grad har skadet sagsøgerens navn og omdømme.

| — | Subsidiært forbeholdes sagsøgeren ret til at fremsætte krav om yderligere erstatning for den forvoldte skade. |
| --- | --- |

—

Subsidiært forbeholdes sagsøgeren ret til at fremsætte krav om yderligere erstatning for den forvoldte skade.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---