# Úradný vestník C 200/2010

| | ISSN 1725-5236
  doi:10.3000/17255236.C_2010.200.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 200 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5322. júla 2010 |

ISSN 1725-5236

doi:10.3000/17255236.C_2010.200.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 200

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5322. júla 2010

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | ODPORÚČANIA |
| | Európska komisia |
| 2010/C 200/01 | Odporúčanie Komisie z 13. júla 2010 o usmerneniach pre tvorbu vnútroštátnych opatrení pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

ODPORÚČANIA

Európska komisia

2010/C 200/01

Odporúčanie Komisie z 13. júla 2010 o usmerneniach pre tvorbu vnútroštátnych opatrení pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách

1

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 200/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5840 – Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  ) | 6 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 200/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.5840 – Otto/Quelle Schweiz Assets) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 200/03 | Výmenný kurz eura | 7 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2010/C 200/03

Výmenný kurz eura

7

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európska komisia |
| 2010/C 200/04 | Výzva na predkladanie návrhov – EACEA/22/10 na realizáciu programu Erasmus Mundus 2009–2013 – Akcia 2 – Partnerstvá | 8 |
| | Community Plant Variety Office |
| 2010/C 200/05 | Výzva na vyjadrenie záujmu o obsadenie pozícií členov odvolacej komisie Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín | 11 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2010/C 200/06 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5935 – VION/Weyl) (
  1
  ) | 13 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

2010/C 200/04

Výzva na predkladanie návrhov – EACEA/22/10 na realizáciu programu Erasmus Mundus 2009–2013 – Akcia 2 – Partnerstvá

8

Community Plant Variety Office

2010/C 200/05

Výzva na vyjadrenie záujmu o obsadenie pozícií členov odvolacej komisie Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín

11

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2010/C 200/06

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.5935 – VION/Weyl) (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

ODPORÚČANIA

Európska komisia

| 22.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 200/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 200/1

---

ODPORÚČANIE KOMISIE

z 13. júla 2010

o usmerneniach pre tvorbu vnútroštátnych opatrení pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách

2010/C 200/01

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 292,

so zreteľom na druhý odsek článku 26a smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (1),

keďže:

| (1) | V článku 26a smernice 2001/18/ES sa stanovuje, že členské štáty môžu prijať vhodné opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov (ďalej len „GMO“) v iných výrobkoch. Týka sa to najmä predchádzania prítomnosti GMO v iných plodinách, ako sú konvenčné a ekologické plodiny. |
| --- | --- |

(1)

V článku 26a smernice 2001/18/ES sa stanovuje, že členské štáty môžu prijať vhodné opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti geneticky modifikovaných organizmov (ďalej len „GMO“) v iných výrobkoch. Týka sa to najmä predchádzania prítomnosti GMO v iných plodinách, ako sú konvenčné a ekologické plodiny.

| (2) | Poľnohospodárske štruktúry a systémy, ako aj hospodárske a prírodné podmienky, v ktorých poľnohospodári v Európskej únii pracujú, sú veľmi rozmanité. Rozmanitosť poľnohospodárskych systémov a prírodných a hospodárskych podmienok v EÚ sa musí zohľadňovať pri vypracúvaní opatrení na predchádzanie nezámernej prítomnosti geneticky modifikovaných plodín v iných plodinách. |
| --- | --- |

(2)

Poľnohospodárske štruktúry a systémy, ako aj hospodárske a prírodné podmienky, v ktorých poľnohospodári v Európskej únii pracujú, sú veľmi rozmanité. Rozmanitosť poľnohospodárskych systémov a prírodných a hospodárskych podmienok v EÚ sa musí zohľadňovať pri vypracúvaní opatrení na predchádzanie nezámernej prítomnosti geneticky modifikovaných plodín v iných plodinách.

| (3) | V oblastiach, kde sa pestujú GMO, môže byť nutné, aby verejné orgány členských štátov vymedzili vhodné opatrenia, ktoré spotrebiteľom i výrobcom umožnia vybrať si medzi konvenčnou, ekologickou a geneticky modifikovanou výrobou (ďalej len „opatrenia pre koexistenciu“). |
| --- | --- |

(3)

V oblastiach, kde sa pestujú GMO, môže byť nutné, aby verejné orgány členských štátov vymedzili vhodné opatrenia, ktoré spotrebiteľom i výrobcom umožnia vybrať si medzi konvenčnou, ekologickou a geneticky modifikovanou výrobou (ďalej len „opatrenia pre koexistenciu“).

| (4) | Účelom opatrení pre koexistenciu v oblastiach pestovania GMO je predchádzať nezámernej prítomnosti GMO v iných výrobkoch a zamedziť tak možným hospodárskym stratám a dôsledkom zmiešania geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodín (vrátane ekologických plodín). |
| --- | --- |

(4)

Účelom opatrení pre koexistenciu v oblastiach pestovania GMO je predchádzať nezámernej prítomnosti GMO v iných výrobkoch a zamedziť tak možným hospodárskym stratám a dôsledkom zmiešania geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodín (vrátane ekologických plodín).

| (5) | V niektorých prípadoch môže byť v závislosti od hospodárskych a prírodných podmienok nutné vylúčiť pestovanie GMO z rozsiahlych území. Aby mohli členské štáty túto možnosť využiť, musia preukázať, že iné opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných alebo ekologických plodinách nie sú pre tieto oblasti dostatočné Tieto obmedzujúce opatrenia musia byť okrem toho primerané cieľu (t. j. ochrane osobitných potrieb konvenčného alebo ekologického poľnohospodárstva). |
| --- | --- |

(5)

V niektorých prípadoch môže byť v závislosti od hospodárskych a prírodných podmienok nutné vylúčiť pestovanie GMO z rozsiahlych území. Aby mohli členské štáty túto možnosť využiť, musia preukázať, že iné opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných alebo ekologických plodinách nie sú pre tieto oblasti dostatočné Tieto obmedzujúce opatrenia musia byť okrem toho primerané cieľu (t. j. ochrane osobitných potrieb konvenčného alebo ekologického poľnohospodárstva).

| (6) | V súvislosti s úsilím o skombinovanie vedecky podloženého systému Európskej únie pre povoľovanie so slobodou členských štátov rozhodnúť sa, či na svojom území chcú alebo nechcú pestovať geneticky modifikované plodiny, sa Komisia domnieva, že opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách by sa mali stanovovať na úrovni členských štátov. |
| --- | --- |

(6)

V súvislosti s úsilím o skombinovanie vedecky podloženého systému Európskej únie pre povoľovanie so slobodou členských štátov rozhodnúť sa, či na svojom území chcú alebo nechcú pestovať geneticky modifikované plodiny, sa Komisia domnieva, že opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách by sa mali stanovovať na úrovni členských štátov.

| (7) | Je potrebné nahradiť odporúčanie 2003/556/ES (2), aby lepšie zohľadňovalo možnosť členských štátov stanovenú v článku 26a vytvoriť opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách. Preto sa súčasné usmernenia obsahovo obmedzujú na všeobecné zásady tvorby opatrení pre koexistenciu, čím sa uznáva, že členské štáty potrebujú dostatočnú flexibilitu, aby mohli zohľadniť svoje regionálne a celoštátne osobitosti a konkrétne potreby v oblasti konvenčných, ekologických a iných typov plodín a výrobkov na miestnej úrovni. |
| --- | --- |

(7)

Je potrebné nahradiť odporúčanie 2003/556/ES (2), aby lepšie zohľadňovalo možnosť členských štátov stanovenú v článku 26a vytvoriť opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách. Preto sa súčasné usmernenia obsahovo obmedzujú na všeobecné zásady tvorby opatrení pre koexistenciu, čím sa uznáva, že členské štáty potrebujú dostatočnú flexibilitu, aby mohli zohľadniť svoje regionálne a celoštátne osobitosti a konkrétne potreby v oblasti konvenčných, ekologických a iných typov plodín a výrobkov na miestnej úrovni.

| (8) | Európsky úrad pre koexistenciu (The European Coexistence Bureau, ďalej len „ECoB“) bude aj naďalej spolu s členskými štátmi vytvárať osvedčené postupy na zabezpečenie koexistencie, ako aj technické usmernenia k súvisiacim otázkam, |
| --- | --- |

(8)

Európsky úrad pre koexistenciu (The European Coexistence Bureau, ďalej len „ECoB“) bude aj naďalej spolu s členskými štátmi vytvárať osvedčené postupy na zabezpečenie koexistencie, ako aj technické usmernenia k súvisiacim otázkam,

PRIJALA TOTO ODPORÚČANIE:

| 1. | Pri tvorbe vnútroštátnych opatrení na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách by sa členské štáty mali riadiť usmerneniami uvedenými v prílohe k tomuto odporúčaniu. |
| --- | --- |

1.

Pri tvorbe vnútroštátnych opatrení na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách by sa členské štáty mali riadiť usmerneniami uvedenými v prílohe k tomuto odporúčaniu.

| 2. | Odporúčanie 2003/556/ES sa zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Odporúčanie 2003/556/ES sa zrušuje.

| 3. | Toto odporúčanie je určené členským štátom. |
| --- | --- |

3.

Toto odporúčanie je určené členským štátom.

V Bruseli 13. júla 2010

Za Komisiu

John DALLI

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 106, 17.4.2001, s. 1.

1

(2)  Odporúčanie Komisie o usmerneniach pri vypracúvaní národných stratégií a najlepších postupov na zabezpečenie koexistencie geneticky modifikovaných plodín s konvenčným a ekologickým poľnohospodárstvom (Ú. v. EÚ L 189, 29.7.2003, s. 36).

2

---

PRÍLOHA

1.   Úvod

1.1.   Vnútroštátne opatrenia pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách

Pestovanie GMO v EÚ má dôsledky na organizáciu poľnohospodárskej výroby. Možnosť nezámernej prítomnosti geneticky modifikovaných plodín v geneticky nemodifikovaných plodinách (konvenčných a ekologických) na jednej strane vyvoláva otázky, akým spôsobom možno zabezpečiť typ výroby zvolený pestovateľom. V zásade by poľnohospodári mali mať možnosť pestovať taký typ poľnohospodárskych plodín, ktorý si zvolia, či už ide o geneticky modifikované, konvenčné alebo ekologické plodiny. Táto možnosť by mala byť zlučiteľná s prianím niektorých poľnohospodárov a hospodárskych subjektov zabezpečiť, aby ich plodiny obsahovali čo najmenej GMO.

Na druhej strane táto otázka súvisí tiež so spotrebiteľským výberom. Aby mal európsky spotrebiteľ možnosť voľby medzi geneticky modifikovanými a geneticky nemodifikovanými potravinami, je potrebné mať nielen správne fungujúci systém vysledovateľnosti a označovania, ale aj poľnohospodárske odvetvie, ktoré dokáže poskytovať rôzne druhy výrobkov. Schopnosť potravinárskeho priemyslu dosiahnuť vysoký stupeň spotrebiteľského výberu úzko súvisí so schopnosťou poľnohospodárskeho odvetvia udržiavať rôzne výrobné systémy.

Náhodná prítomnosť GMO presahujúca prahovú hodnotu stanovenú právnymi predpismi EÚ vedie k tomu, že plodina, ktorá bola pestovaná ako geneticky nemodifikovaná, musí byť označená ako plodina obsahujúca GMO (1). To môže viesť k strate zisku spôsobenej nižšou trhovou hodnotou geneticky modifikovanej plodiny alebo ťažkosťami s jej predajom. Ak sú navyše poľnohospodári nútení zavádzať systémy monitorovania a opatrenia na minimalizáciu miešania geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodín, môže to pre nich znamenať dodatočné náklady.

Riziko straty zisku, ktorému sú vystavení výrobcovia konkrétnych poľnohospodárskych výrobkov, ako sú napríklad ekologické výrobky, sa nutne nemusí vzťahovať len na prípady, keď dôjde k prekročeniu prahovej hodnoty 0,9 % stanovenej v právnych predpisoch EÚ. V niektorých prípadoch a v závislosti od dopytu na trhu a príslušných ustanovení vnútroštátnych právnych predpisov (napr. niektoré štáty vyvinuli vnútroštátne normy pre rôzne druhy označovania „bez GMO“), môže prítomnosť stôp GMO v konkrétnych potravinárskych plodinách spôsobiť hospodárskym subjektom, ktoré chcú tieto plodiny predávať ako plodiny neobsahujúce GMO, hospodárske škody, a to i v prípade, že nedošlo k prekročení hranice 0,9 %.

Primiešanie GMO má okrem toho špecifické následky pre výrobcov určitého druhu výrobkov ako napríklad ekologických poľnohospodárov (2), čo má zároveň dôsledky pre konečného spotrebiteľa (3). Vzhľadom na to, že tento typ výroby je často nákladnejší, bude možno potrebné vynaložiť väčšie úsilie o segregáciu, ktorá má zabrániť prítomnosti GMO, aby bolo možné zaručiť súvisiacu cenovú prirážku. Okrem toho z dôvodu miestnych prekážok a osobitostí v niektorých geografických oblastiach môže byť veľmi náročné a nákladné účinne zrealizovať tieto požiadavky na segregáciu.

Preto je nutné uznať, že členské štáty potrebujú dostatočnú flexibilitu, aby mohli zohľadniť ich konkrétne regionálne a miestne potreby v súvislosti s pestovaním GMO, a dosiahnuť tak čo najnižší výskyt GMO v ekologických a iných plodinách v prípadoch, keď dostatočnú úroveň čistoty nemožno dosiahnuť inými prostriedkami.

1.2.   Rozlíšenie medzi hospodárskymi aspektmi pestovania GMO a vedeckými aspektmi skúmanými pri hodnotení rizika pre životné prostredie

Je dôležité jasne rozlišovať medzi hospodárskymi aspektmi pestovania GMO a aspektmi zohľadňovanými pri hodnotení rizika pre životné prostredie v rámci postupu povoľovania na základe smernice 2001/18/ES a nariadenia (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách.

V súlade s postupom stanoveným v smernici 2001/18/ES a v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa povolenie na uvoľnenie GMO do životného prostredia vydáva na základe komplexného hodnotenia rizika pre zdravie a životné prostredie. Výsledky hodnotenia rizika môžu byť takéto:

| — | zistí sa riziko nepriaznivých účinkov na životné prostredie alebo zdravie, ktoré nemožno riadiť, a v tomto prípade sa povolenie neudelí, |
| --- | --- |

—

zistí sa riziko nepriaznivých účinkov na životné prostredie alebo zdravie, ktoré nemožno riadiť, a v tomto prípade sa povolenie neudelí,

| — | nezistí sa žiadne riziko nepriaznivých účinkov na životné prostredie alebo zdravie a v takom prípade sa povolenie udelí bez ďalších požiadaviek na vykonanie nápravných opatrení nad rámec opatrení osobitne stanovených právnymi predpismi, |
| --- | --- |

—

nezistí sa žiadne riziko nepriaznivých účinkov na životné prostredie alebo zdravie a v takom prípade sa povolenie udelí bez ďalších požiadaviek na vykonanie nápravných opatrení nad rámec opatrení osobitne stanovených právnymi predpismi,

| — | zistia sa riziká, ktoré však možno riadiť vhodnými opatreniami (napr. fyzické oddelenie a/alebo monitorovanie) a v tomto prípade sa udelí povolenie, na ktoré sa viaže povinnosť vykonať opatrenia na riadenie environmentálneho rizika. |
| --- | --- |

—

zistia sa riziká, ktoré však možno riadiť vhodnými opatreniami (napr. fyzické oddelenie a/alebo monitorovanie) a v tomto prípade sa udelí povolenie, na ktoré sa viaže povinnosť vykonať opatrenia na riadenie environmentálneho rizika.

Ak sa zistí riziko pre životné prostredie alebo zdravie po udelení povolenia, uplatní sa postup ukončenia alebo zmeny súhlasu, resp. zrušenia alebo zmeny povolenia EÚ ustanovený v smernici 2001/18/ES (článok 20 ods. 3), resp. v nariadení (ES) č. 1829/2003 (články 10 a 22). Členské štáty môžu okrem toho uplatniť osobitnú ochrannú doložku stanovenú v smernici 2001/18/ES (článok 23) alebo núdzové opatrenie stanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003 (článok 34) a tak dočasne obmedziť alebo zakázať pestovanie GMO na základe nových alebo dodatočne zistených informácií týkajúcich sa rizika pre zdravie alebo životné prostredie.

Vzhľadom na to, že v EÚ možno pestovať len povolené GMO (4) a že environmentálne a zdravotné aspekty sú už zahrnuté do hodnotenia rizika pre životné prostredie v rámci povoľovacieho postupu EÚ, zostávajúce otázky, ktoré je potrebné riešiť v súvislosti s koexistenciou sa týkajú hospodárskych aspektov súvisiacich s miešaním geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodín.

1.3.   Uznanie rozmanitosti podmienok poľnohospodárstva v EÚ

Európski poľnohospodári pracujú vo veľmi rozdielnych podmienkach. Veľkosť poľnohospodárskych podnikov a polí, systémy výroby, striedanie plodín a ich skladba i prírodné podmienky sa v rôznych častiach Európy líšia. Táto rôznorodosť sa musí zohľadňovať pri príprave, vykonávaní a monitorovaní vnútroštátnych opatrení pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách. Uplatňované opatrenia musia byť špecifické podľa štruktúry poľnohospodárskych podnikov, poľnohospodárskych systémov, skladby plodín a prírodných podmienok v danom regióne.

Je možné, že bude potrebné na vnútroštátnej a regionálnej úrovni vyvinúť a vykonávať stratégie a osvedčené postupy v oblasti pestovania GMO za účasti poľnohospodárov a iných zainteresovaných strán vzhľadom na vnútroštátne, regionálne a miestne faktory.

Preto je vhodné, aby sa opatrenia na prechádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách vytvárali na vnútroštátnej a niekedy aj na regionálnej alebo miestnej úrovni.

1.4.   Účel a rozsah usmernení

Predkladané usmernenia majú formu nezáväzných odporúčaní určených členským štátom. Ich cieľom je poskytnúť všeobecné zásady pre tvorbu vnútroštátnych opatrení na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách. Uznáva sa, že mnoho z faktorov, ktoré sú v tejto súvislosti dôležité, je daných osobitnými celoštátnymi, regionálnymi a miestnymi podmienkami.

2.   Všeobecné zásady pre tvorbu vnútroštátnych opatrení pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách

2.1.   Transparentnosť, cezhraničná spolupráca a zapojenie zainteresovaných strán

Vnútroštátne opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách by sa mali vytvárať transparentným spôsobom a v spolupráci so všetkými príslušnými zainteresovanými stranami. Členské štáty by mali zabezpečiť cezhraničnú spoluprácu so susednými krajinami, aby sa zaručilo účinné fungovanie opatrení pre koexistenciu v pohraničných oblastiach. V tejto súvislosti by členské štáty mali včas poskytnúť a zabezpečiť adekvátne informácie o opatreniach, ktoré sa rozhodnú zaviesť.

2.2.   Proporcionalita

Opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v iných plodinách by mali byť primerané cieľu, ktorý sa má dosiahnuť (ochrana osobitných potrieb konvenčných alebo ekologických poľnohospodárov). Opatreniami pre koexistenciu by sa malo vylúčiť akékoľvek nadbytočné zaťaženie poľnohospodárov, výrobcov osiva a iných hospodárskych subjektov spojených s ktorýmkoľvek typom výroby. Pri výbere opatrení by sa mali zohľadniť regionálne a miestne obmedzenia a charakteristiky ako napr. tvar a veľkosť polí v regióne, roztrieštenosť a zemepisné rozloženie polí patriacich jednotlivým poľnohospodárskym podnikom a regionálne postupy riadenia poľnohospodárskych podnikov.

2.3.   Úroveň zmiešania, ktorá sa má dodržať prostredníctvom vnútroštátnych opatrení pre koexistenciu na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách

Vnútroštátne opatrenia na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách by mali zohľadňovať dostupné poznatky o pravdepodobnosti a zdrojoch miešania geneticky modifikovaných a geneticky nemodifikovaných plodín. Tieto opatrenia by mali byť primerané požadovanej úrovni zmiešania, ktorá bude závisieť od regionálnych a celoštátnych osobitostí a konkrétnych potrieb konvenčných, ekologických a iných typov plodín a výroby na miestnej úrovni.

| 2.3.1. | V niektorých prípadoch má prítomnosť stôp GMO v potravinách a krmivách hospodárske dôsledky len vtedy, ak prekročí prahovú hodnotu na označovanie 0,9 %. V týchto prípadoch by mali členské štáty považovať opatrenia, ktoré umožňujú dodržanie tejto prahovej hodnoty pre označovanie vo výške 0,9 %, za dostačujúce. |
| --- | --- |

2.3.1.

V niektorých prípadoch má prítomnosť stôp GMO v potravinách a krmivách hospodárske dôsledky len vtedy, ak prekročí prahovú hodnotu na označovanie 0,9 %. V týchto prípadoch by mali členské štáty považovať opatrenia, ktoré umožňujú dodržanie tejto prahovej hodnoty pre označovanie vo výške 0,9 %, za dostačujúce.

| 2.3.2. | Členské štáty by mali vziať do úvahy skutočnosť, že v prípade, keď označenie plodiny ako geneticky modifikovanej nemá žiadne hospodárske dôsledky, nemusí byť nutné usilovať o dodržanie určitej úrovne zmiešania. |
| --- | --- |

2.3.2.

Členské štáty by mali vziať do úvahy skutočnosť, že v prípade, keď označenie plodiny ako geneticky modifikovanej nemá žiadne hospodárske dôsledky, nemusí byť nutné usilovať o dodržanie určitej úrovne zmiešania.

| 2.3.3. | V niektorých iných prípadoch môže prítomnosť stôp GMO v množstve nepresahujúcom 0,9 % potenciálne viesť k strate zisku pre ekologických a niektorých konvenčných výrobcov (napr. určitých výrobcov potravín). V týchto prípadoch a v záujme ochrany určitých druhov výroby môžu príslušné členské štáty stanoviť opatrenia na účely toho, aby prítomnosť GMO v iných plodinách bola na úrovni nižšej ako 0,9 %. |
| --- | --- |

2.3.3.

V niektorých iných prípadoch môže prítomnosť stôp GMO v množstve nepresahujúcom 0,9 % potenciálne viesť k strate zisku pre ekologických a niektorých konvenčných výrobcov (napr. určitých výrobcov potravín). V týchto prípadoch a v záujme ochrany určitých druhov výroby môžu príslušné členské štáty stanoviť opatrenia na účely toho, aby prítomnosť GMO v iných plodinách bola na úrovni nižšej ako 0,9 %.

Bez ohľadu na úroveň zmiešania, ktorá sa má dodržať prostredníctvom opatrení pre koexistenciu, prahové hodnoty stanovené v právnych predpisoch EÚ (5) budú aj naďalej platiť na účely označovania prítomnosti GMO v potravinách, krmivách a výrobkoch určených na priame spracovanie.

2.4.   Opatrenia na účely vylúčenia pestovania GMO z rozsiahlych oblastí („oblastí bez výskytu GMO“)

Rozdielne regionálne aspekty ako napríklad klimatické podmienky (ktoré majú vplyv na aktivitu opeľovačov a prenos peľu šíreného vzduchom), topografia, skladba plodín, systém striedania plodín alebo štruktúra poľnohospodárskych podnikov (vrátane okolitých štruktúr, ako sú živé ploty, lesy, neobrábané plochy a priestorové usporiadanie polí) môžu ovplyvňovať stupeň zmiešania geneticky modifikovaných a konvenčných a ekologických plodín a určovať, aké opatrenia sú potrebné na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v iných plodinách.

Za určitých hospodárskych a prírodných podmienok by členské štáty mali zvážiť možnosť vylúčiť pestovanie GMO z rozsiahlych oblastí na svojom území, aby predišli nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách. Členské štáty by mali potrebu takého vylúčenia preukázať tým, že v uvedených oblastiach nemožno zabezpečiť dostatočnú úroveň čistoty inými opatreniami. Rozsah týchto obmedzení by tiež mal byť primeraný cieľu, ktorý sa má dosiahnuť (t. j. ochrana osobitných potrieb konvenčného a/alebo ekologického poľnohospodárstva).

2.5.   Pravidlá v oblasti zodpovednosti

Záležitosti týkajúce sa finančnej zodpovednosti alebo zodpovednosti za hospodárske škody sú vo výlučnej právomoci členských štátov.

3.   Výmena informácií na úrovni EÚ

Komisia bude aj naďalej zhromažďovať a koordinovať príslušné informácie vychádzajúce zo štúdií uskutočňovaných na úrovni EÚ a jednotlivých členských štátov a poskytovať odborné poradenstvo s cieľom pomôcť členským štátom pri vytváraní vnútroštátnych prístupov v otázke koexistencie.

Aj naďalej bude zabezpečená koordinácia realizovaná prostredníctvom skupiny COEX-NET (6) a odborné poradenstvo poskytované Európskym úradom pre koexistenciu (ECoB) (7). ECoB bude vykonávať aktualizáciu orientačného katalógu opatrení a zoznamu agronomických a prírodných faktorov a faktorov súvisiacich s jednotlivými plodinami, ktoré by sa mali zohľadňovať pri tvorbe vnútroštátnych opatrení na predchádzanie nezámernej prítomnosti GMO v konvenčných a ekologických plodinách. Členské štáty by mali aj naďalej prispievať k odbornej činnosti ECoB.

---

(1)  V súlade s článkami 12 a 24 nariadenia (ES) č. 1829/2003 sa povinnosť označovať nevzťahuje na potraviny a krmivá obsahujúce materiál, ktorý obsahuje GMO, skladá sa z nich alebo je z nich vyrobený v množstve nie vyššom ako 0,9 %: i) zložiek potraviny braných do úvahy jednotlivo alebo ii) potravín, ktoré sa skladajú z jednej zložky, alebo iii) krmiva a každého krmiva, z ktorého je takéto krmivo zložené, za predpokladu, že takáto prítomnosť je náhodná a technicky nevyhnutná.

(2)  V súlade s článkom 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, sa GMO nesmú používať v ekologickej výrobe, a to ani ako osivo, potraviny alebo krmivá. Cieľom je, aby bol výskyt GMO v ekologických produktoch čo najnižší (pozri odôvodnenie 10).

(3)  KOM(2009) 153 – Správa Komisie Rade a Európskemu parlamentu o koexistencii geneticky modifikovaných plodín s konvenčným a ekologickým poľnohospodárstvom.

(4)  Aby bolo možné pestovať GMO v EÚ, musia mať povolenie na pestovanie podľa smernice 2001/18/ES alebo nariadenia (ES) č. 1829/2003.

(5)  Články 12 a 24 nariadenia (ES) č. 1829/2003 a článok 21 ods. 3 smernice 2001/18/ES.

(6)  Cieľom kontaktnej skupiny pre výmenu a koordináciu informácií týkajúcich sa koexistencie geneticky modifikovaných, konvenčných a ekologických plodín (COEX-NET) je uľahčiť výmenu informácií medzi členskými štátmi a Komisiou.

(7)  ECoB vypracúva dokumenty o osvedčených postupoch pre jednotlivé plodiny na účely technických opatrení koexistencie. ECoB pozostáva zo sekretariátu a technických pracovných skupín zameraných na jednotlivé plodiny, ktoré sú zložené z odborníkov z členských štátov.

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 22.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 200/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 200/6

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.5840 – Otto/Quelle Schweiz Assets)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 200/02

Dňa 10. mája 2010 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v nemčina jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5840. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32010M5840. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 22.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 200/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 200/7

---

Výmenný kurz eura (1)

21. júla 2010

2010/C 200/03

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2817 |
| JPY | Japonský jen | 111,52 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4519 |
| GBP | Britská libra | 0,83945 |
| SEK | Švédska koruna | 9,4595 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,3440 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 8,0135 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,346 |
| EEK | Estónska koruna | 15,6466 |
| HUF | Maďarský forint | 284,90 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,7088 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,0986 |
| RON | Rumunský lei | 4,2610 |
| TRY | Turecká líra | 1,9586 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,4487 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3284 |
| HKD | Hongkongský dolár | 9,9646 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7831 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,7607 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 543,65 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,6572 |
| CNY | Čínsky juan | 8,6860 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,2380 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 613,14 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,1225 |
| PHP | Filipínske peso | 59,557 |
| RUB | Ruský rubeľ | 39,0437 |
| THB | Thajský baht | 41,387 |
| BRL | Brazílsky real | 2,2691 |
| MXN | Mexické peso | 16,3218 |
| INR | Indická rupia | 60,4510 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2817

JPY

Japonský jen

111,52

DKK

Dánska koruna

7,4519

GBP

Britská libra

0,83945

SEK

Švédska koruna

9,4595

CHF

Švajčiarsky frank

1,3440

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

8,0135

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,346

EEK

Estónska koruna

15,6466

HUF

Maďarský forint

284,90

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,7088

PLN

Poľský zlotý

4,0986

RON

Rumunský lei

4,2610

TRY

Turecká líra

1,9586

AUD

Austrálsky dolár

1,4487

CAD

Kanadský dolár

1,3284

HKD

Hongkongský dolár

9,9646

NZD

Novozélandský dolár

1,7831

SGD

Singapurský dolár

1,7607

KRW

Juhokórejský won

1 543,65

ZAR

Juhoafrický rand

9,6572

CNY

Čínsky juan

8,6860

HRK

Chorvátska kuna

7,2380

IDR

Indonézska rupia

11 613,14

MYR

Malajzijský ringgit

4,1225

PHP

Filipínske peso

59,557

RUB

Ruský rubeľ

39,0437

THB

Thajský baht

41,387

BRL

Brazílsky real

2,2691

MXN

Mexické peso

16,3218

INR

Indická rupia

60,4510

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európska komisia

| 22.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 200/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 200/8

---

Výzva na predkladanie návrhov – EACEA/22/10 na realizáciu programu Erasmus Mundus 2009–2013

Akcia 2 – Partnerstvá

2010/C 200/04

Táto výzva na predkladanie návrhov sa týka spolupráce medzi európskymi inštitúciami vysokoškolského vzdelávania a inštitúciami vysokoškolského vzdelávania tretích krajín z regiónu južného Stredomoria (Egypta, Izraelu a okupovaného územia Palestíny), republík strednej Ázie a západného Balkánu (akcia 2 oblasť činnosti 1).

CIELE PROGRAMU

Celkovým cieľom programu Erasmus Mundus je podporovať európske vysokoškolské vzdelávanie, prispievať k zlepšovaniu a rozširovaniu vyhliadok na budúce zamestnanie študentov a podporovať porozumenie medzi kultúrami prostredníctvom spolupráce s tretími krajinami v súlade s cieľmi vonkajšej politiky EÚ, a prispieť tak k udržateľnému rozvoju tretích krajín v oblasti vysokoškolského vzdelávania.

Osobitné ciele programu sú:

| — | podporovať štruktúrovanú spoluprácu medzi inštitúciami vysokoškolského vzdelávania a ponúknuť zvýšenú kvalitu vysokoškolského vzdelávania s čisto európskou pridanou hodnotou, ktorá bude príťažlivá tak v rámci Európskej únie, ako aj za jej hranicami, s cieľom vytvoriť centrá excelentnosti, |
| --- | --- |

—

podporovať štruktúrovanú spoluprácu medzi inštitúciami vysokoškolského vzdelávania a ponúknuť zvýšenú kvalitu vysokoškolského vzdelávania s čisto európskou pridanou hodnotou, ktorá bude príťažlivá tak v rámci Európskej únie, ako aj za jej hranicami, s cieľom vytvoriť centrá excelentnosti,

| — | prispievať k vzájomnému obohacovaniu spoločností rozvojom kvalifikácie žien a mužov, aby získali príslušné zručnosti, najmä čo sa týka pracovného trhu, a aby boli otvorení ku všetkému novému a nadobudli medzinárodne skúsenosti, a to podporovaním mobility najtalentovanejších študentov a akademických pracovníkov z tretích krajín, aby získali kvalifikácie alebo skúsenosti v Európskej únii, ako aj najtalentovanejších európskych študentov a akademických pracovníkov v tretích krajinách, |
| --- | --- |

—

prispievať k vzájomnému obohacovaniu spoločností rozvojom kvalifikácie žien a mužov, aby získali príslušné zručnosti, najmä čo sa týka pracovného trhu, a aby boli otvorení ku všetkému novému a nadobudli medzinárodne skúsenosti, a to podporovaním mobility najtalentovanejších študentov a akademických pracovníkov z tretích krajín, aby získali kvalifikácie alebo skúsenosti v Európskej únii, ako aj najtalentovanejších európskych študentov a akademických pracovníkov v tretích krajinách,

| — | prispievať k rozvoju ľudských zdrojov a kapacity inštitúcií vysokoškolského vzdelávania v tretích krajinách v oblasti medzinárodnej spolupráce prostredníctvom intenzívnejších tokov mobility medzi Európskou úniou a tretími krajinami, |
| --- | --- |

—

prispievať k rozvoju ľudských zdrojov a kapacity inštitúcií vysokoškolského vzdelávania v tretích krajinách v oblasti medzinárodnej spolupráce prostredníctvom intenzívnejších tokov mobility medzi Európskou úniou a tretími krajinami,

| — | zdokonaľovať dostupnosť európskeho vysokoškolského vzdelávania a zlepšiť jeho profil a zviditeľnenie vo svete, ako aj jeho atraktívnosť pre štátnych príslušníkov tretích krajín a občanov Únie. |
| --- | --- |

—

zdokonaľovať dostupnosť európskeho vysokoškolského vzdelávania a zlepšiť jeho profil a zviditeľnenie vo svete, ako aj jeho atraktívnosť pre štátnych príslušníkov tretích krajín a občanov Únie.

Príručka k programu Erasmus Mundus a príslušné formuláre žiadosti sú k dispozícii na tejto adrese: http://eacea.ec.europa.eu/erasmus_mundus/funding/higher_education_institutions_en.php

AKCIA 2 – PARTNERSTVÁ ERASMUS MUNDUS

Táto akcia je zameraná na posilnenie štruktúrovanej spolupráce medzi inštitúciami vysokoškolského vzdelávania v Európe a tretích krajinách prostredníctvom podpory mobility na všetkých úrovniach štúdií pre študentov (bakalárskeho a magisterského štúdia), doktorandov, výskumných, akademických a administratívnych pracovníkov (všetky toky mobility sa nemusia týkať všetkých regiónov a skupín).

Akcia 2 – Partnerstvá Erasmus Mundus (EMA2) je rozdelená na dve oblasti činnosti:

| — | Erasmus Mundus – akcia 2 – OBLASŤ ČINNOSTI 1 – Partnerstvá s krajinami, na ktoré sa vzťahujú nástroje ENPI, DCI, EDF a IPA (1) (predtým komponent vonkajšej spolupráce) |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus – akcia 2 – OBLASŤ ČINNOSTI 1 – Partnerstvá s krajinami, na ktoré sa vzťahujú nástroje ENPI, DCI, EDF a IPA (1) (predtým komponent vonkajšej spolupráce)

| — | Erasmus Mundus – akcia 2 – OBLASŤ ČINNOSTI 2 – Partnerstvá s krajinami a územiami, na ktoré sa vzťahuje nástroj pre spoluprácu s priemyselnými krajinami (ICI) |
| --- | --- |

—

Erasmus Mundus – akcia 2 – OBLASŤ ČINNOSTI 2 – Partnerstvá s krajinami a územiami, na ktoré sa vzťahuje nástroj pre spoluprácu s priemyselnými krajinami (ICI)

1.   Oprávnení uchádzači, krajiny a zloženie partnerstva

Podmienky platné pre oprávnených účastníkov a zloženie partnerstiev pre EMA2 – OBLASŤ ČINNOSTI 1 sú uvedené v príručke k programu v časti 6.1.2.a a v usmerneniach k výzve na predkladanie návrhov EACEA/22/10 v časti 5.2; 5.3.

2.   Oprávnené činnosti

Oprávnené činnosti pre EMA2 – OBLASŤ ČINNOSTI 1 sú špecifikované v „Príručke k programu Erasmus Mundus 2009 – 2013“ v časti 6.1.2.b a v „Usmerneniach k výzve na predkladanie návrhov EACEA/22/10“ v časti 5.3.

Plánovaná dľžka trvania projektu je špecifikovaná v rámci príslušného geografického komponentu/časť výzvy a nesmie presiahnuť 48 mesiacov.

Oprávnené činnosti, vrátane prípravných aktivít, môžu začať od 30. novembra 2010.

3.   Kritéria na udelenie

Žiadosti budú hodnotené podľa týchto kritérií na udelenie:

| Kritériá | Váha |
| --- | --- |
| 1. | Relevantnosť |

Kritériá

Váha

1.

Relevantnosť

25 %

| 2. | Kvalita |
| --- | --- |

2.

Kvalita

65 %

| 2.1. | Zloženie partnerstva a mechanizmus spolupráce |
| --- | --- |

2.1.

Zloženie partnerstva a mechanizmus spolupráce

20 %

| 2.2. | Organizácia a realizácia mobility |
| --- | --- |

2.2.

Organizácia a realizácia mobility

25 %

| 2.3. | Poskytnuté služby študentov/zamestnancov a následné činnosti |
| --- | --- |

2.3.

Poskytnuté služby študentov/zamestnancov a následné činnosti

20 %

| 3. | Udržateľnosť |
| --- | --- |

3.

Udržateľnosť

10 %

Súčet

100 %

4.   Rozpočet

Celková suma, ktorá je k dispozícii pre túto výzvu na predkladanie návrhov, predstavuje približne 15 200 000 EUR, pričom cieľom je minimálny tok mobility 653 osôb.

5.   Lehota na predkladanie žiadostí

Lehota na predkladanie žiadostí v rámci programu Erasmus Mundus – akcia 2 – Partnerstvá je 15. október 2010.

Žiadosť o grant musí byť zaslaná doporučenou poštou na túto adresu:

| ‘Education, Audiovisual and Culture’ Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/22/10 — Action 2 |
| Att. Mr Joachim Fronia |
| BOUR 02/29 |
| Avenue du Bourget 1 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

‘Education, Audiovisual and Culture’ Executive Agency

Call for proposals EACEA/22/10 — Action 2

Att. Mr Joachim Fronia

BOUR 02/29

Avenue du Bourget 1

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Prijaté budú len tie žiadosti, ktoré boli predložené v stanovej lehote a ktoré spĺňajú požiadavky uvedené na formulári žiadosti. Žiadosti zaslané len faxom alebo e-mailom nebudú akceptované.

Ak uchádzač posiela niekoľko rôznych žiadostí, každú musí poslať v samostatnej obálke.

---

ENPI– nástroj európskeho susedstva a partnerstva

DCI– nástroj financovania rozvojovej spolupráce

IPA– nástroj predvstupovej pomoci

EDF– Európsky rozvojový fond (ERF) je hlavným nástrojom poskytovania pomoci Spoločenstva pre rozvojovú spoluprácu podľa dohody z Cotonu: „Dohoda o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na druhej strane“.

---

Community Plant Variety Office

| 22.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 200/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 200/11

---

Výzva na vyjadrenie záujmu o obsadenie pozícií členov odvolacej komisie Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín

2010/C 200/05

Opis úradu a jeho odvolacej komisie

Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (ďalej len „úrad“) bol zriadený nariadením Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach Spoločenstva k odrodám rastlín (1).

Úlohou úradu, ktorý je orgánom s právnou subjektivitou a s právnou, administratívnou a finančnou autonómiou, je spravovanie systému práv Spoločenstva k odrodám rastlín, čo je špecifická forma práva priemyselného vlastníctva pre nové odrody rastlín. Úrad rozhoduje najmä o žiadostiach o udelenie takýchto práv, ktoré zabezpečujú jednotnú ochranu v rámci celého Spoločenstva. Úrad sídli vo francúzskom Angers.

Nariadením Komisie (ES) č. 1239/95 (2) bola zriadená odvolacia komisia, ktorá je zodpovedná za prijímanie rozhodnutí o odvolaniach proti rozhodnutiam úradu, okrem iného, pokiaľ ide o udelenie alebo zamietnutie práv Spoločenstva k odrodám rastlín, námietky, neplatnosť alebo zrušenie práv Spoločenstva k odrodám rastlín, alebo o udelenie alebo zamietnutie povinných licencií.

Odvolacia komisia je zložená z predsedu a dvoch ďalších členov, môže však prizvať aj dvoch iných členov.

Opis úloh

Zvolený člen (M/Ž) vykonáva právomoci udelené odvolacej komisii, najmä právomoci spravodajcu, pokiaľ bol vymenovaný na takýto post.

Výber a vymenovanie

Predseda úradu CPVO zostaví výberovú komisiu pre výberové konanie. Komisia pozve na pohovor približne 20 kandidátov s najlepšími profilmi, vybranými na základe ich predností a kritérií uvedených ďalej.

Na základe uvedeného pohovoru predseda odsúhlasí užší zoznam kandidátov, ktorý sa predloží správnej rade. Táto vymenuje členov odvolacej komisie z uvedeného zoznamu na obdobie piatich rokov, a to od 23. februára 2011.

Podmienky zamestnania

Člen (M/Ž) môže naďalej vykonávať svoje profesionálne činnosti.

Člena (M/Ž) vyberá predseda odvolacej komisie z uvedeného zoznamu vždy, keď je to potrebné, tak, aby komisia pozostávala z troch alebo piatich požadovaných členov, a to v závislosti od každého prípadu.

Vybraný člen (M/Ž) vykonáva svoje úlohy v odvolacej komisii na čiastočný úväzok. Musí byť k dispozícii minimálne desať dní v kalendárnom roku.

Rozhodnutím správnej rady z 26. marca 2003 bola výška odmeny pre člena vymenovaného za spravodajcu stanovená na 1 600 EUR za prípad a výška odmeny pre ďalšieho člena alebo ďalších členov na 800 EUR za prípad. K tomu treba pripočítať 400 EUR pre každého člena ako náhradu za čas na cestovanie, a to v závislosti od každého prípadu. Okrem toho sa poskytne aj náhrada za cestovné výdavky do Angers a na cestu späť.

Kvalifikačné predpoklady (musia byť splnené k dátumu uzávierky na predkladanie žiadostí)

| — | Kandidát (M/Ž) musí byť občanom Európskej únie, |
| --- | --- |

—

Kandidát (M/Ž) musí byť občanom Európskej únie,

| — | Kandidát (M/Ž) musí mať vysokoškolské vzdelanie ukončené udelením titulu alebo diplomu:






  — | musí mať dosiahnutú úroveň vzdelania, ktorá zodpovedá ukončenému vysokoškolskému štúdiu doloženého diplomom, pričom vysokoškolské vzdelávanie bežne trvá štyri a viac rokov, alebo |
| --- | --- | --- |

—

Kandidát (M/Ž) musí mať vysokoškolské vzdelanie ukončené udelením titulu alebo diplomu:

—

musí mať dosiahnutú úroveň vzdelania, ktorá zodpovedá ukončenému vysokoškolskému štúdiu doloženého diplomom, pričom vysokoškolské vzdelávanie bežne trvá štyri a viac rokov, alebo

| — | mať dosiahnutú úroveň vzdelania, ktorá zodpovedá ukončenému vysokoškolskému štúdiu doloženého diplomom, a príslušnú odbornú prax v trvaní najmenej jeden rok, pričom vysokoškolské vzdelávanie bežne trvá najmenej tri roky (tento jeden rok odbornej praxe nemožno započítať do odbornej praxe získanej po ukončení vysokoškolského štúdia, ktorá sa vyžaduje ďalej), |
| --- | --- |

—

mať dosiahnutú úroveň vzdelania, ktorá zodpovedá ukončenému vysokoškolskému štúdiu doloženého diplomom, a príslušnú odbornú prax v trvaní najmenej jeden rok, pričom vysokoškolské vzdelávanie bežne trvá najmenej tri roky (tento jeden rok odbornej praxe nemožno započítať do odbornej praxe získanej po ukončení vysokoškolského štúdia, ktorá sa vyžaduje ďalej),

| — | Kandidát (M/Ž) musí mať desať rokov odbornej praxe, ktorú získal po dosiahnutí už uvedených požadovaných kvalifikácií. Kandidát musí:






  — | mať právnické vzdelanie a preukázateľné skúsenosti v oblasti duševného vlastníctva; skúsenosti získané v oblasti práv k odrodám rastlín sa považujú za výhodu, alebo |
| --- | --- | --- |

—

Kandidát (M/Ž) musí mať desať rokov odbornej praxe, ktorú získal po dosiahnutí už uvedených požadovaných kvalifikácií. Kandidát musí:

—

mať právnické vzdelanie a preukázateľné skúsenosti v oblasti duševného vlastníctva; skúsenosti získané v oblasti práv k odrodám rastlín sa považujú za výhodu, alebo

| — | byť diplomovaným botanikom alebo agronómom s preukázateľnými skúsenosťami v tejto oblasti. Vedomosti o usmerneniach Medzinárodnej únie na ochranu nových rastlinných odrôd (UPOV) a technických skúškach DUS (skúšky odlišnosti, vyrovnanosti a stálosti) sa považujú za výhodu, |
| --- | --- |

—

byť diplomovaným botanikom alebo agronómom s preukázateľnými skúsenosťami v tejto oblasti. Vedomosti o usmerneniach Medzinárodnej únie na ochranu nových rastlinných odrôd (UPOV) a technických skúškach DUS (skúšky odlišnosti, vyrovnanosti a stálosti) sa považujú za výhodu,

| — | Kandidát (M/Ž) musí dôkladne ovládať jeden z jazykov EÚ a uspokojivo ovládať jeden ďalší jazyk EÚ. Dobrá znalosť angličtiny sa považuje za výhodu. |
| --- | --- |

—

Kandidát (M/Ž) musí dôkladne ovládať jeden z jazykov EÚ a uspokojivo ovládať jeden ďalší jazyk EÚ. Dobrá znalosť angličtiny sa považuje za výhodu.

Nezávislosť a vyhlásenie o konflikte záujmov

Kandidát (M/Ž) nesmie byť spojený so súkromnou spoločnosťou, ktorá vyvíja odborné aktivity v rámci postupov úradu CPVO.

Od kandidáta (M/Ž) sa požaduje, aby záväzne vyhlásil, že bude konať nezávisle a vo verejnom záujme a aby vyhlásil, že neexistujú žiadne záujmy, ktoré by sa mohli považovať za ohrozenie jeho nezávislosti. Kandidát musí vo svojej žiadosti potvrdiť ochotu poskytnúť takéto vyhlásenia.

Členovia odvolacej komisie sú nezávislí. Pri prijímaní rozhodnutí nie sú viazaní žiadnymi pokynmi. Nesmú vykonávať v úrade žiadne iné úlohy.

Žiadosti

Žiadosti spolu s podrobným životopisom (podľa potreby je preklad do anglického jazyka vítaný) by mali byť zaslané najneskôr do 15. septembra 2010 (rozhoduje dátum na poštovej pečiatke) na túto adresu:

| Community Plant Variety Office (CPVO) |
| --- |
| Secretariat of the Board of Appeal |
| 3 Bvd Foch |
| BP 10121 |
| 49101 Angers Cedex 02 |
| FRANCE |
| doreau@cpvo.europa.eu |

Community Plant Variety Office (CPVO)

Secretariat of the Board of Appeal

3 Bvd Foch

BP 10121

49101 Angers Cedex 02

FRANCE

doreau@cpvo.europa.eu

Ďalšie informácie je možné získať na rovnakej adrese prostredníctvom faxu +33 0241256410 alebo e-mailu doreau@cpvo.europa.eu

---

(1)  Ú. v. ES L 227, 1.9.1994, s. 1.

(2)  Ú. v. ES L 121, 1.6.1995, s. 37.

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 22.7.2010 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 200/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.7.2010

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 200/13

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.5935 – VION/Weyl)

(Text s významom pre EHP)

2010/C 200/06

| 1. | Komisia bolo 15. júla 2010 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH a VION Buchloe GmbH patriace do skupiny VION Food Group (spoločne „VION“, Holandsko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách prostredníctvom kúpy aktív výlučnú kontrolu nad všetkými aktívami podniku Weyl Beef Products B.V. („Weyl“, Holandsko) a nad určitými podnikmi jeho skupiny. |
| --- | --- |

1.

Komisia bolo 15. júla 2010 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podniky VION Enschede B.V., Premium Fleischspezialitäten GmbH a VION Buchloe GmbH patriace do skupiny VION Food Group (spoločne „VION“, Holandsko) získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia ES o fúziách prostredníctvom kúpy aktív výlučnú kontrolu nad všetkými aktívami podniku Weyl Beef Products B.V. („Weyl“, Holandsko) a nad určitými podnikmi jeho skupiny.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | VION: medzinárodný potravinársky podnik pôsobiaci v oblasti nákupu a porážania dobytka, výroby a predaja mäsových výrobkov a odvodených potravinárskych výrobkov a prísad, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

VION: medzinárodný potravinársky podnik pôsobiaci v oblasti nákupu a porážania dobytka, výroby a predaja mäsových výrobkov a odvodených potravinárskych výrobkov a prísad,

| — | Weyl: medzinárodný podnik zameraný na spracovanie hovädzieho a teľacieho mäsa. |
| --- | --- |

—

Weyl: medzinárodný podnik zameraný na spracovanie hovädzieho a teľacieho mäsa.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5935 – VION/Weyl na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.5935 – VION/Weyl na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

---