# Επίσημη Εφημερίδα C 174/2010

| | ISSN 1725-2415
  doi:10.3000/17252415.C_2010.174.ell |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 53ό έτος1 Ιουλίου 2010 |

ISSN 1725-2415

doi:10.3000/17252415.C_2010.174.ell

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

53ό έτος1 Ιουλίου 2010

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | IV   Πληροφορίες |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 174/01 | Ισοτιμίες του ευρώ | 1 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ |
| 2010/C 174/02 | Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα — Επιβολή υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας στις τακτικές αεροπορικές γραμμές μεταξύ Elba Marina di Campo–Φλωρεντίας και αντιστρόφως, και Elba Marina di Campo–Πίζας και αντιστρόφως (
  1
  ) | 2 |
| 2010/C 174/03 | Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 17 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα — Πρόσκληση υποβολής προσφορών για την εκμετάλλευση τακτικών αεροπορικών γραμμών σύμφωνα με τις υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας που ορίζονται στην προκήρυξη που δημοσιεύεται στην ΕΕ C της 1.7.2010, σ. 2 (
  1
  ) | 2 |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ |
| | Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| 2010/C 174/04 | Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ, για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου για κρατικές ενισχύσεις, όσον αφορά εικαζόμενη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης σε εταιρείες που ανήκουν στον όμιλο Norsk film | 3 |
| 2010/C 174/05 | Μη ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ | 13 |
| 2010/C 174/06 | Η ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με τα τρέχοντα επιτόκια ανάκτησης και τα επιτόκια αναφοράς/προεξόφλησης κρατικών ενισχύσεων που ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2010 για τρία κράτη μέλη ΕΖΕΣ [Δημοσιεύεται σύμφωνα με το άρθρο 10 της απόφασης της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 195/04/COL, της 14ης Ιουλίου 2004, (ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 37, και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 26/2006 της 25.5.2006, σ. 1)] | 14 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 174/01

Ισοτιμίες του ευρώ

1

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

2010/C 174/02

Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα — Επιβολή υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας στις τακτικές αεροπορικές γραμμές μεταξύ Elba Marina di Campo–Φλωρεντίας και αντιστρόφως, και Elba Marina di Campo–Πίζας και αντιστρόφως (
  1
  )

1

2

2010/C 174/03

Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 17 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα — Πρόσκληση υποβολής προσφορών για την εκμετάλλευση τακτικών αεροπορικών γραμμών σύμφωνα με τις υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας που ορίζονται στην προκήρυξη που δημοσιεύεται στην ΕΕ C της 1.7.2010, σ. 2 (
  1
  )

1

2

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

2010/C 174/04

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ, για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου για κρατικές ενισχύσεις, όσον αφορά εικαζόμενη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης σε εταιρείες που ανήκουν στον όμιλο Norsk film

3

2010/C 174/05

Μη ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ

13

2010/C 174/06

Η ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με τα τρέχοντα επιτόκια ανάκτησης και τα επιτόκια αναφοράς/προεξόφλησης κρατικών ενισχύσεων που ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2010 για τρία κράτη μέλη ΕΖΕΣ [Δημοσιεύεται σύμφωνα με το άρθρο 10 της απόφασης της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 195/04/COL, της 14ης Ιουλίου 2004, (ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 37, και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 26/2006 της 25.5.2006, σ. 1)]

[Δημοσιεύεται σύμφωνα με το άρθρο 10 της απόφασης της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 195/04/COL, της 14ης Ιουλίου 2004, (ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 37, και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 26/2006 της 25.5.2006, σ. 1)]

14

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2010/C 174/07 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5848 — Delta/Eneco/PVNED) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 15 |
| 2010/C 174/08 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5830 — Olympic/Aegean Airlines) (
  1
  ) | 16 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2010/C 174/07

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5848 — Delta/Eneco/PVNED) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

15

2010/C 174/08

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.5830 — Olympic/Aegean Airlines) (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ, ΤΑ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/1

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

30 Ιουνίου 2010

2010/C 174/01

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,2271 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 108,79 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4488 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,81745 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,5259 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,3283 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 7,9725 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 25,691 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 286,00 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,7093 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,1470 |
| RON | ρουμανικό λέι | 4,3700 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,9400 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,4403 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,2890 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 9,5549 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,7761 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,7160 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 499,59 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 9,3808 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 8,3215 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,1980 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 11 121,85 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 3,9730 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 56,873 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 38,2820 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 39,767 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 2,2082 |
| MXN | μεξικανικό πέσο | 15,7363 |
| INR | ινδική ρουπία | 56,9930 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,2271

JPY

ιαπωνικό γιεν

108,79

DKK

δανική κορόνα

7,4488

GBP

λίρα στερλίνα

0,81745

SEK

σουηδική κορόνα

9,5259

CHF

ελβετικό φράγκο

1,3283

ISK

ισλανδική κορόνα

NOK

νορβηγική κορόνα

7,9725

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

25,691

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

286,00

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,7093

PLN

πολωνικό ζλότι

4,1470

RON

ρουμανικό λέι

4,3700

TRY

τουρκική λίρα

1,9400

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,4403

CAD

καναδικό δολάριο

1,2890

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

9,5549

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,7761

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,7160

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 499,59

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

9,3808

CNY

κινεζικό γιουάν

8,3215

HRK

κροατικό κούνα

7,1980

IDR

ινδονησιακή ρουπία

11 121,85

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

3,9730

PHP

πέσο Φιλιππινών

56,873

RUB

ρωσικό ρούβλι

38,2820

THB

ταϊλανδικό μπατ

39,767

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

2,2082

MXN

μεξικανικό πέσο

15,7363

INR

ινδική ρουπία

56,9930

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/2

---

Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 16 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα

Επιβολή υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας στις τακτικές αεροπορικές γραμμές μεταξύ Elba Marina di Campo–Φλωρεντίας και αντιστρόφως, και Elba Marina di Campo–Πίζας και αντιστρόφως

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 174/02

| Κράτος μέλος | Ιταλια |
| --- | --- |
| Σχετικά δρομολόγια | Elba Marina di Campo–Φλωρεντία και αντιστρόφως,
  Elba Marina di Campo–Πίζα και αντιστρόφως |
| Ημερομηνία έναρξης ισχύος των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας | 180 ημέρες από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην ΕΕ |
| Διεύθυνση από την οποία διατίθενται δωρεάν πληροφορίες ή/και έγγραφα σχετικά με την υποχρέωση δημόσιας υπηρεσίας | E.N.A.C. Ente nazionale per l’aviazione civile |
| Direzione centrale sviluppo economico |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Κράτος μέλος

Ιταλια

Σχετικά δρομολόγια

Elba Marina di Campo–Φλωρεντία και αντιστρόφως,

Elba Marina di Campo–Πίζα και αντιστρόφως

Ημερομηνία έναρξης ισχύος των υποχρεώσεων δημόσιας υπηρεσίας

180 ημέρες από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην ΕΕ

Διεύθυνση από την οποία διατίθενται δωρεάν πληροφορίες ή/και έγγραφα σχετικά με την υποχρέωση δημόσιας υπηρεσίας

E.N.A.C. Ente nazionale per l’aviazione civile

Direzione centrale sviluppo economico

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/2

---

Ανακοίνωση της Επιτροπής δυνάμει του άρθρου 17 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1008/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με κοινούς κανόνες εκμετάλλευσης των αεροπορικών γραμμών στην Κοινότητα

Πρόσκληση υποβολής προσφορών για την εκμετάλλευση τακτικών αεροπορικών γραμμών σύμφωνα με τις υποχρεώσεις δημόσιας υπηρεσίας που ορίζονται στην προκήρυξη που δημοσιεύεται στην ΕΕ C της 1.7.2010, σ. 2

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 174/03

| Κράτος μέλος | Ιταλία |
| --- | --- |
| Σχετικά δρομολόγια | Elba Marina di Campo–Φλωρεντία και αντιστρόφως,
  Elba Marina di Campo–Πίζα και αντιστρόφως |
| Διάρκεια ισχύος της σύμβασης | 1 έτος (ημερομηνία έναρξης ισχύος των υποχρεώσεων) |
| Προθεσμία υποβολής των προσφορών | 2 μήνες από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης |
| Διεύθυνση από την οποία διατίθενται δωρεάν το κείμενο της πρόσκλησης υποβολής προσφορών καθώς και πληροφορίες ή/και έγγραφα σχετικά με την πρόσκληση υποβολής προσφορών και την υποχρέωση δημόσιας υπηρεσίας | ENAC — Ente nazionale per l’aviazione civile |
| Direzione centrale sviluppo economico |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Κράτος μέλος

Ιταλία

Σχετικά δρομολόγια

Elba Marina di Campo–Φλωρεντία και αντιστρόφως,

Elba Marina di Campo–Πίζα και αντιστρόφως

Διάρκεια ισχύος της σύμβασης

1 έτος (ημερομηνία έναρξης ισχύος των υποχρεώσεων)

Προθεσμία υποβολής των προσφορών

2 μήνες από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης

Διεύθυνση από την οποία διατίθενται δωρεάν το κείμενο της πρόσκλησης υποβολής προσφορών καθώς και πληροφορίες ή/και έγγραφα σχετικά με την πρόσκληση υποβολής προσφορών και την υποχρέωση δημόσιας υπηρεσίας

ENAC — Ente nazionale per l’aviazione civile

Direzione centrale sviluppo economico

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΧΩΡΟ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/3

---

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών ΕΖΕΣ, για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου για κρατικές ενισχύσεις, όσον αφορά εικαζόμενη χορήγηση κρατικής ενίσχυσης σε εταιρείες που ανήκουν στον όμιλο Norsk film

2010/C 174/04

Με την απόφαση αριθ. 491/09/COL, της 2ας Δεκεμβρίου 2009, που αναδημοσιεύεται στη γλώσσα του πρωτοτύπου στις σελίδες που ακολουθούν την παρούσα περίληψη, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κίνησε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ, για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου. Οι νορβηγικές αρχές ενημερώθηκαν σχετικά μέσω αντιγράφου της ως άνω απόφασης.

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καλεί τα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το εν λόγω μέτρο, εντός ενός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην ακόλουθη διεύθυνση:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Οι παρατηρήσεις θα κοινοποιηθούν στις νορβηγικές αρχές. Το απόρρητο της ταυτότητας του ενδιαφερόμενου μέρους που υποβάλλει τις παρατηρήσεις μπορεί να ζητηθεί γραπτώς, με μνεία των σχετικών λόγων.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Διαδικασία

Εννέα νορβηγικές κινηματογραφικές επιχειρήσεις, με επιστολή τους της 23ης Μαρτίου 2006, υπέβαλαν καταγγελία στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ (εφεξής: «Εποπτεύουσα Αρχή») σχετικά με εικαζόμενη χορήγηση ενίσχυσης στη Norsk FilmStudio AS.

Εστάλησαν επανειλημμένα αιτήσεις πληροφοριών προς τις νορβηγικές αρχές, στις οποίες αυτές απάντησαν παρέχοντας τα αιτούμενα στοιχεία.

Αξιολόγηση του μέτρου

Η απόφαση 491/09/COL αφορά τρία διαφορετικά μέτρα:

Καταβολή ετήσιων ενισχύσεων

Μετά την καταγγελία, η Εποπτεύουσα Αρχή διαπίστωσε ότι οι νορβηγικές αρχές κατέβαλλαν όντως ενισχύσεις στη Norsk FilmStudio AS/Filmparken, ήδη από τη δεκαετία του ’70. Οι ετήσιοι προϋπολογισμοί για την περίοδο 1971-1972 αναφέρουν ένα «υπάρχον σχέδιο ενίσχυσης». Οι ενισχύσεις αυτές καταβάλλονταν από το Υπουργείο Πολιτισμού και Εκκλησιαστικών Θεμάτων, μέχρι το 2006. Έτσι, οι ενισχύσεις που αναφέρονται στην καταγγελία αποτελούν τμήμα των εν λόγω ετήσιων ενισχύσεων.

Η καταβολή 36 000 000 NOK για αναβάθμιση, εκσυγχρονισμό και ανάπτυξη των εγκαταστάσεων παραγωγής

Κατά τη διεξαγωγή της έρευνας επισημάνθηκε στην Εποπτεύουσα Αρχή η καταβολή ενίσχυσης ύψους 36 000 000 NOK με σκοπό συγκεκριμένα την αναβάθμιση της υποδομής των εγκαταστάσεων παραγωγής. Το ποσό αυτό χορηγήθηκε για διετή χρονική περίοδο· με την καταβολή 10 000 000 NOK το 1998 και 26 000 000 NOK το 1999. Οι εν λόγω ενισχύσεις καταβλήθηκαν από προϋπολογισμό διαφορετικό από εκείνον από τον οποίο είχαν καταβληθεί οι προηγούμενες ετήσιες ενισχύσεις. Οι ενισχύσεις είχαν καταβληθεί από το τμήμα του εθνικού προϋπολογισμού για ενισχύσεις για εθνικές πολιτιστικές κτηριακές εγκαταστάσεις, ενώ οι ετήσιες ενισχύσεις καταβάλλονταν από τα κονδύλια του προϋπολογισμού που προορίζονταν για τη χρηματοδότηση ταινιών.

Η Εποπτεύουσα Αρχή διατηρεί αμφιβολίες για το κατά πόσον η συνεισφορά αυτή αποτελεί τμήμα του ισχύοντος συστήματος ενισχύσεων ή συνιστά νέο μέτρο ενίσχυσης. Επίσης, διατηρεί επιπλέον αμφιβολίες όσον αφορά το συμβιβάσιμο ενός τέτοιου μέτρου.

Η προτιμησιακή φορολογική μεταχείριση της οποίας έτυχαν ορισμένες επιχειρήσεις του ομίλου Norsk film

Ορισμένες επιχειρήσεις που ανήκουν στον όμιλο Norsk film έχουν τύχει προτιμησιακού φορολογικού καθεστώτος, βάσει του οποίου απαλλάσσονται από την καταβολή του φόρου εταιρειών για ορισμένα χρόνια.

Οι Norsk Film AS, Norsk FilmStudio και ScanCam AS έχουν τύχει απαλλαγής φόρου, λόγω του ότι δεν ήταν κερδοσκοπικές επιχειρήσεις. Οι αρχές, για να αποφασίσουν εάν ένας οργανισμός δεν έχει κερδοσκοπικό χαρακτήρα, προβαίνουν σε μία γενική αξιολόγηση, λαμβάνοντας υπόψη διάφορα στοιχεία: το καταστατικό του, τον τρόπο ίδρυσής του, εάν υπηρετεί δημόσια ή ιδιωτικά συμφέροντα, κλπ. Μέχρι το 1995, η Norsk Film AS και η Norsk FilmStudio AS, παρότι δεν είχαν ζητήσει την εφαρμογή ειδικού καθεστώτος, απέλαυαν του καθεστώτος αυτού από το 1995 μέχρι το 2001. Η δε Scan Cam AS έτυχε της εφαρμογής ευνοϊκού φορολογικού καθεστώτος από το 1998 μέχρι το 2000.

Η Εποπτεύουσα Αρχή διατηρεί αμφιβολίες για το κατά πόσον οι ειδικοί φορολογικοί όροι όπως αυτοί εφαρμόζονται σε ορισμένες επιχειρήσεις που ανήκουν στον όμιλο Norsk Film μπορούν να δικαιολογηθούν βάσει των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων της συμφωνίας ΕΟΧ.

Συμπέρασμα

Με βάση τις ανωτέρω εκτιμήσεις, η Εποπτεύουσα Αρχή αποφάσισε να κινήσει την επίσημη διαδικασία έρευνας σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 της συμφωνίας ΕΟΧ. Τα ενδιαφερόμενα μέρη καλούνται να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους, εντός προθεσμίας ενός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 491/09/COL

of 2 December 2009

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to alleged State aid granted to companies belonging to the Norsk Film group

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6 and 16 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (4),

Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement (5),

Having regard to the Authority’s Decision of 14 Ιουλίου 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (6),

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 23 Μαρτίου 2006 (Event No 368163), nine Norwegian film companies (The Chimney Pot Oslo AS, Dagslys AS, Egg & Bacon AS, Grip Teknikk AS, Bob Aas Carho ENK, Kamerautleien AS, Lydhodene AS, Megaphon AS and Krypton Film AS) (hereinafter collectively referred to as «the Complainants») complained that the Norwegian authorities have awarded grants to Norsk FilmStudio AS. The Complainants claim that Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS has benefited from the payment of annual grants from the Norwegian State for the years 2000-2005.

By letter dated 9 Ιουνίου 2006 (Event No 377607), the Authority requested additional information from the Norwegian authorities. By letter dated 11 Αυγούστου 2006 (Event No 383774), the Norwegian authorities replied to the information request.

By letter dated 19 Οκτωβρίου 2006 (Event No 388927), the Authority requested further clarification. The Norwegian authorities provided the information by way of a letter dated 27 Νοεμβρίου 2006 (Event No 400048).

By letter dated 13 Φεβρουαρίου 2007 (Event No 409688), the complainant informed the Authority of the existence of a report by PriceWaterhouseCoopers commissioned by the Norwegian Ministry of Culture and Church Affairs in 2006 regarding the State’s continued ownership of Norsk FilmStudio AS and Filmparken AS.

By letter dated 20 Φεβρουαρίου 2007 (Event No 410408), the Authority requested that the Norwegian authorities provide a copy of the report drawn by PriceWaterhouseCoopers. By letter dated 13 Μαρτίου 2007 (Event No 413540), the Norwegian authorities provided the Authority with supplementary information.

A third request for information was sent by the Authority on 27 Μαρτίου 2007 (Event No 412939). By letter dated 30 Απριλίου 2007 (Event No 419437), the Norwegian authorities requested an extension of the deadline to answer until 19 Μαΐου 2007 which was accepted by the Authority by way of a letter dated 2 Μαΐου 2007 (Event No 419570).

A fourth request for information was sent to the Norwegian authorities on 16 Μαΐου 2007 (Event No 421730).

By letter dated 18 Μαΐου 2007 (Event No 422627), the Norwegian authorities provided the Authority with further information.

By letter dated 8 Ιουνίου 2007 (Event No 424512), the Norwegian authorities replied to the request for information which had been sent by the Authority on 16 Μαΐου 2007.

By e-mail dated 8 Ιουνίου 2009, the Authority was informed that The Chimney Pot Oslo AS had merged with Norsk Film AS and consequently had withdrawn from the complaint (7).

2.   The Norsk Film group

Norsk Film AS was established in 1932 by the association of municipal cinemas. The company’s film studio was opened in 1935. In the State budget for 1947, the Norwegian Government decided to take greater responsibility for film production. During the 1950s and 1960s, Norsk Film AS was faced with financial difficulties which lead to government interventions with grants to guarantee its further existence. After the company was declared bankrupt in the late 1960s, the government decided to assume full responsibility for the future of the company. Since 1974, the State has kept an ownership of 77,6 % of the shares in the company. Norsk Film AS served two purposes: to provide Norwegian feature film production with the necessary facilities and to produce Norwegian films.

ScanCam AS was founded in 1986 by Norsk Film AS and the newspaper VG (Verdens Gang) on the basis of the existing camera department of Norsk Film AS. On 31 Δεκεμβρίου 1998, the owner of Verdens Gang sold its 50 % stake in ScanCam AS to Norsk Film AS. From 1999, ScanCam AS continued as a subsidiary of Norsk FilmStudio AS.

Norsk Film AS had a wholly-owned subsidiary, Norsk FilmStudio AS which was founded in 1989. Until 1989, the studio and technical facilities were an integral division of Norsk Film AS. Norsk FilmStudio AS was founded in order to establish a clear-cut distinction between the company’s role as a producer and its role of maintaining the infrastructure for film production (studio and technical facilities).

In 2001, the Norwegian Government reformed its film policy and a clearer distinction was made between the State’s areas of responsibility and the responsibility of the private sector. Private production companies should have the responsibility for producing films. It was therefore proposed to sell the shares in Norsk Film AS. The State would maintain its responsibility for the studios as this part of the production process was considered not sustainable in market conditions. In 2001, Norsk Film AS was demerged into two separate companies: a company for film production, named Norsk Film AS and a company for infrastructure, named Filmparken AS. The remaining assets of the company stayed in Filmparken AS. Norsk FilmStudio AS continued as a wholly-owned subsidiary of Filmparken AS. On 25 Ιουνίου 2001, Norsk FilmStudio AS merged into Filmparken AS. The State sold its shares in the production company Norsk Film AS to a private production company called Diopter AS on 4 Ιανουαρίου 2002.

In 2002, Filmparken AS was renamed Norsk FilmStudio AS again.

In 2004, ScanCam AS merged into Norsk FilmStudio AS.

In 2005, Norsk FilmStudio AS was named Filmparken AS. Later that year, Norsk FilmStudio AS was founded as a subsidiary of Filmparken AS.

In 2009, Norsk FilmStudio AS and the Chimney Pot AS merged to become Storyline Studios AS. After the merger Filmparken AS owns 60 % of the business with 40 % left to the share holders of the prior The Chimney Pot AS.

Storyline Studios AS is a full spectre supplier of equipment and services to the film industry, providing film studios, grip and light, camera, post production, costumes, financing, office facilities, line production and film catalogues.

3.   Issues under assessment

As part of its investigation, the Authority identified two issues in addition to the one raised by the Complainants. It will in the following examine the three following issues: the payment of the yearly grants (3.1), the payment in 1998 and 1999 of a grant of NOK 36 000 000 for the upgrading, modernisation and development of the production facilities (3.2) and the preferential tax treatment of some of the companies belonging to the Norsk Film group (3.3).

3.1.   Payment of yearly grants

Following the complaint, the Authority has verified that grants have indeed been paid by the Norwegian authorities to Norsk FilmStudio AS/ Filmparken AS since the 1970s. Annual budgets for 1971–1972 refer to an «existing aid scheme». The grants were paid by the Ministry of Culture and Church Affairs until 2006. Thus, the grants referred to in the complaint form part of those annual grants.

3.2.   Payment of the grant of NOK 36 000 000

As part of its investigation the Authority was made aware of the payment of a grant of NOK 36 000 000 for the specific purpose of upgrading the infrastructure of the production facilities. The sum was allocated over a two-year period, with NOK 10 000 000 being paid in 1998 and NOK 26 000 000 in 1999. Such grant was paid from a budget different from that of the annual grants paid before. The grant was allocated over the national budget’s section for grants to national cultural buildings whereas the yearly grants were paid out of the budget allocation to film funding.

3.3.   Preferential tax treatment

From 1995 to 2001, Norsk Film AS and its subsidiary Norsk FilmStudio AS were granted a corporate tax exemption. ScanCam AS was not exempted from tax in the years 1994–1997 but was given a tax exemption from 1998–2001.

The Authority questioned the Norwegian authorities regarding the preferential tax regime as it was concerned that such regime may entail State aid.

4.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities provided their comments by way of a letter dated 11 Αυγούστου 2006 (Event No 383774).

4.1.   Regarding the payment of NOK 36 000 000 for upgrading production facilities

The Norwegian authorities indicated that neither film production nor studio facilities are areas of business which, left to the market alone, are viable in Norway. Until 2001, Norsk Film AS received annual grants from the government. Such grants made it possible for the company to serve its task as both a production company and to maintain a national infrastructure considered necessary for the production of feature films.

Until 2001, Norsk Film AS was given grants as a share of the national budget allocation to film funding. The funds made available were used to produce the company’s own productions. After the reform of the Norwegian film policy in 2001 (see above, Section 2), the support to the production company lapsed whilst the support to ensure that the company could provide the necessary infrastructure for film production was maintained. The government reduced the support to a minimum, but until 2006, it was necessary to continue the grants in order to maintain the infrastructure. The Norwegian authorities argued that the NOK 36 000 000 support to infrastructure was therefore a part of the existing aid scheme.

In 2006, the annual grants were interrupted.

4.2.   Regarding the applicable favourable tax regime

The Norwegian authorities have explained that Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS benefited from a tax exemption as from 1995. The exemption was based on the former Taxation Act No 8 of 18.8.1911, paragraph 26.1(k) (replaced by Act 1999-03-26-14) (8).

Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS and ScanCam AS were granted a tax exemption based on the fact that the purpose of the companies was not to make profit.

When deciding if an institution has a non-profit purpose, the authorities make an overall evaluation taking into consideration several elements: the statutes of the institution, how the institution was funded, whether it served public or private interests, etc. Until 1995, Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS did not apply for the special regime. Following their applications they benefited from such a regime from 1995 until 2001.

In their evaluation, the tax authorities considered that the companies could benefit from the non-profit organisation status on the basis of the following elements: the statutes of Norsk Film AS which provide that its purpose is non-profit, the fact that 97,7 % of the shares were held by the State and local municipalities and that the company was funded essentially through state subsidies. The tax authorities furthermore indicated that the tax exemption was given under the proviso that a possible profit should be used in full to achieve the purpose of the company within the framework of being a non-profit undertaking. The subsidiary Norsk FilmStudio AS was regarded as an integrated part of Norsk Film AS’ activity and covered by the same tax exemption. The Norwegian authorities have indicated that Norsk FilmStudio AS did not generate a profit in the years 1995–2001 and that consequently, the application of the favourable tax regime was without effect.

Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS merged in 2001. As from 2002, the companies were no longer funded by government subsidies and they carried out normal business activities. They were therefore considered as normal profit-making companies and consequently subject to standard corporate tax.

Before 1998, Norsk FilmStudio AS and Schibsted Film AS each owned 50 % of the shares in ScanCam AS. ScanCam AS was therefore not considered an integrated part of Norsk Film AS’ business. From December 1998, ScanCam AS was 100 % owned by Norsk FilmStudio AS. After this change, the tax authorities considered that ScanCam AS was an integrated part of Norsk Film AS’ activity and could therefore benefit from the same tax regime for the years 1998–2000.

The companies are now all subject to standard corporate tax (9).

II.   ASSESSMENT

1.   The presence of State aid

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

«Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.»

1.1.   Presence of State resources

Presence of State resources

The aid measure must be granted by the State or through State resources.

The grants made until 2006 were paid by the Norwegian State. The yearly grants were paid by the Ministry of Culture and Church Affairs and the NOK 36 000 000 grant was paid from the State budget’s section for grants to national cultural buildings. The Authority therefore considers that the condition that State resources must be involved is met.

Norsk Film AS and its subsidiary Norsk FilmStudio AS were granted a tax exemption for the years 1995 to 2001. In a letter dated 18 Μαρτίου 1996, the Bærum Tax Office granted the tax exemption for the fiscal year 1995 on the proviso that a possible profit should be used in full to achieve the purpose of the company within the framework of being a non-profit company. ScanCam AS (the subsidiary renting cameras) was given a tax exemption from 1998–2001 on the same grounds.

As a result of the favourable tax regime, the State renounces tax revenue which it would normally have received from the undertakings concerned. The absence of these funds represents a burden on state resources from charges that are normally borne from the budgets of the undertakings concerned (10).

10

A loss of tax revenue is equivalent to the consumption of State resources in the form of fiscal expenditure.

1.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Firstly, the measure must have conferred on Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS advantages that relieved them of charges that are normally borne from their budget. The grant and the preferential tax regime gave the beneficiaries a financial benefit they would not have enjoyed in the normal course of business. It thus strengthened the financial position of Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS compared with the other undertakings active in the production of films within the EEA.

Secondly, the aid measure must be selective in that it favours «certain undertakings or the production of certain goods».

The Authority considers that the payment of the yearly grants and of the amount of NOK 36 000 000 for the upgrading of the studio facilities is selective as the beneficiary is expressly designated.

Regarding the preferential tax treatment some of the companies belonging to the Norsk Film group have benefited from, the Authority recognises that the European Court of Justice and the EFTA Court have consistently held that measures granting advantages to certain recipients are not selective if they can be justified by the nature and general scheme of the system of which they are part (11). Indeed, the Authority’s Guidelines on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation provide specifically that «obviously, profit cannot be levied if no profit is earned. It may thus be justified by the nature of the tax system that non-profit-making undertakings, for example foundations or associations, are specifically exempt from the taxes on profits if they cannot actually earn any profits» (12) (emphasis added). For a selective measure to be justified by the logic of a system there has to be a general system to which it relates. According to the information available to the Authority, it is not clear whether the non-taxation of the revenues of companies belonging to the Norsk Film group are justified by the nature and general scheme of the corporate tax system which object is precisely taxation of income.

11

12

The Authority is in doubt regarding the justification based on the fact that the purpose of the company was to not make profit. Indeed, it appears that, even though the primary object of the companies belonging to the Norsk Film group benefiting from the favourable regime was of a cultural nature, some of the companies did generate a profit and were carrying out an economic activity in competition with other economic operators.

Furthermore, the Authority is also in doubt as to whether, regarding the application of an existing system of aid, the fact that companies may decide whether to apply for such a preferential regime has a bearing on the classification as new or existing aid. Even though the law allowing for such a preferential tax treatment pre-dates the entry into force of the EEA Agreement, the actual decision to apply the preferential regime was made after, following the company’s application in 1995.

1.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

State aid to specific undertakings is regarded as distorting competition and affecting trade between the Contracting Parties if the recipient firm carries on an economic activity involving trade between the Contracting Parties. Cinema films may be produced in alternative locations within the EEA. They are subsequently traded between the Contracting Parties to the EEA Agreement. Support to an undertaking producing feature films and providing studio services may therefore alter the competition existing between different locations for the realisation of films. Therefore the measure under scrutiny may be considered as distorting competition and affecting trade between the Contracting Parties.

1.4.   Conclusion on the presence of State aid

Conclusion on the presence of State aid

The Authority consequently considers that the measures under scrutiny may involve aid.

2.   Procedural requirements

Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, «the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. ... The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision».

The Authority notes that none of the measures referred to above in Part I, Section 3 of this decision were notified by the Norwegian authorities.

The Authority, however, considers that the yearly payments made by the Norwegian State since the 1970s to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS for the production of feature films and to maintain an infrastructure necessary for the production of films were based on an existing system of aid. The Authority considers that in this case, where regular payments were consistently made over a very long period of time, the practice shows that State support was an essential element in the financing of the company. The Authority considers on that basis that the annual grants were made under an existing system of State aid within the meaning of Article 62 EEA. The Authority furthermore considers that none of the changes that have taken place over the years are such as to change the classification from existing aid into new aid. The Norwegian authorities have confirmed that they have put an end to such payments in 2006. The Authority takes note of the termination of these yearly payments made by the Norwegian State until 2006 and will not investigate this issue further.

Neither measures referred to above in Part I, Section 3.2 and Section 3.3 of this decision were notified by the Norwegian authorities. The Authority has doubts with regard to their classification as existing aid. In the event the measures constitute new aid, the Authority would conclude that the Norwegian authorities have not respected their respective obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

3.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

Consequently, the Authority will review the compatibility of the ad hoc grant of NOK 36 000 000 (3.1) and of the preferential tax regime some companies belonging to the Norsk Film group have benefited from (3.2).

3.1.   Payment of the grant of NOK 36 000 000

Payment of the grant of NOK 36 000 000

The Norwegian authorities have indicated that in 1997, the Norwegian Parliament decided to grant NOK 36 000 000 to Norsk Film AS for the upgrading, modernisation and development of the production facilities called «Filmparken». The grant was allocated over the national budget’s section for grants to national cultural buildings. The sum was allocated over a two-year period, NOK 10 000 000 being paid in 1998 and the remaining NOK 26 000 000 in 1999. The grant partly covered the modernisation and upgrading of the studio facilities and partly the development of new administration facilities.

The Norwegian authorities have argued that the payment of such aid did not constitute a separate aid but was part of a general aid scheme. Thus, payments that were made since the 1970s always included an investment part and an operating part. The only difference was that in 1998 and 1999 the portion of the grant allocated to investment aid was actually clearly identified.

The Authority has taken note that as the payment of the grant of NOK 36 000 000 was based on a different budget allocation and the specific amount was singled out for a specific aim (renovation of the jar site), this may amount to new aid. For this reason, it has doubts as to whether this contribution formed part of the existing system of aid or whether it constituted a new aid measure.

The Authority has moreover doubts regarding the compatibility of such measure and invites the Norwegian authorities to provide additional information regarding this aspect.

3.2.   Preferential tax treatment

Preferential tax treatment

Companies belonging to the Norsk Film group benefited from the favourable tax regime whereby they were exempted from paying corporate tax for certain years. The Authority is in doubt whether the application of the exemption from corporate tax based on the logic of exemption for non-profit organisations may justify the tax exemption in the case of the companies belonging to the Norsk Film Group.

Support measures caught by Article 61(1) of the EEA Agreement are generally incompatible with the functioning of the EEA Agreement, unless they qualify for a derogation in Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement. The derogation of Article 61(2) is not applicable to the aid in question, which is not designed to achieve any of the aims listed in this provision. Nor does Article 61(3)(a) or Article 61(3)(b) of the EEA Agreement appear to apply to the case at hand.

The aid in question reduces the costs the companies would normally have to bear in the course of pursuing their day-to-day business activities and is consequently to be classified as operating aid. Operating aid is normally not considered suitable to facilitate the development of certain economic activities or of certain regions as provided for in Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. Operating aid is only allowed under special circumstances, and, in particular, in situations where the criteria provided for in the Authority’s Guidelines are met (e.g. for certain types of environmental or regional aid). However, none of these Guidelines seem to apply to the aid in question.

The Authority therefore doubts that the special tax rules as applied to some of the companies belonging to the Norsk film group can be justified under the State aid provisions of the EEA Agreement.

4.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the aid measures referred to above in Part II, Sections 3.1 and 3.2 of this decision constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, invites the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

Moreover, the Authority requests the Norwegian authorities, within one month of receipt of this decision, to provide all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the two measures examined here above.

The Norwegian authorities are invited to forward a copy of this decision to the potential aid recipient of the aid immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to the general principal of law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Άρθρο 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Norway regarding (i) the payment of an ad hoc aid of NOK 36 000 000 to Norsk Film AS for the upgrading of infrastructure and (ii) the application of the preferential tax treatment to Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS and ScanCam AS.

Άρθρο 2

The Norwegian authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

Άρθρο 3

The Norwegian authorities are requested to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

Άρθρο 4

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Άρθρο 5

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 2 Δεκεμβρίου 2009.

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as «the Authority».

1

(2)  Hereinafter referred to as «the EEA Agreement».

2

(3)  Hereinafter referred to as «the Surveillance and Court Agreement».

3

(4)  Hereinafter referred to as «Protocol 3».

4

(5)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 Ιανουαρίου 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as «OJ») OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1). The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: (http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/).

5

Official Journal of the European Union

(6)  Decision No 195/04/COL of 14 Ιουλίου 2004 published in OJ C 139, 25.5.2006, p. 57, and EEA Supplement No 26, 25.5.2006 p. 1 as amended by Decision No 319/05/COL of 14 Δεκεμβρίου 2005 published in OJ C 286, 23.11.2006, p. 9, and EEA Supplement No 57, 23.11.2006, p. 31.

6

(7)  The Chimney Pot Oslo AS and Norsk FilmStudio AS have merged to become Storyline Studios AS.

7

(8)  This regime provides exemption from corporate tax for so-called «ideal organisations».

8

(9)  Norsk FilmStudio AS and Norsk Film AS merged in 2001, Norsk Film AS is now called Filmparken AS. Norsk FilmStudio AS was founded in 2005 as a subsidiary of Filmparken AS. Filmparken AS and Norsk FilmStudio AS are now subject to normal corporate taxation rules.

9

(10)  Case C-156/98 Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 26.

10

(11)  Case C-143/99 Adria-Wien pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH [2001] ECR I 8365, paragraph 42 and the judgment of the EFTA Court in the joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord and others v EFTA Surveillance Authority, [2005] EFTA Court Report, page 117, paragraph 77.

11

(12)  Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation, Section 3.4, para. 3.

12

---

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/13

---

Μη ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 61 της συμφωνίας ΕΟΧ

2010/C 174/05

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ δεν εγείρει αντιρρήσεις για τα ακόλουθα μέτρα κρατικής ενίσχυσης:

| Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης | : | 16 Δεκεμβρίου 2009 |
| --- | --- | --- |
| Αριθ. ενίσχυσης | : | 66126 |
| Κράτος ΕΖΕΣ | : | Νορβηγία |
| Τίτλος | : | The Norwegian Energy Fund |
| Νομική βάση | : | Κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 1 (2007-2008) και κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 37 (2008-2009) |
| Στόχος | : | Αύξηση της παροχής ανανεώσιμης θέρμανσης και ενέργειας. Συμβολή στην εξοικονόμηση ενέργειας. |
| Είδος ενίσχυσης | : | Επιχορηγήσεις |
| Προϋπολογισμός | : | Περίπου 2 516 εκατ. NOK |
| Διάρκεια | : | Μέχρι το τέλος του 2010 |
| Κλάδος οικονομικής δραστηριότητας | : | Ενέργεια, ηλεκτρική ενέργεια |
| Επωνυμία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής | : | Enova SF |
| Professor Brochsgt. 2 |
| 7030 Trondheim |
| NORWAY |

Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης

:

16 Δεκεμβρίου 2009

Αριθ. ενίσχυσης

:

66126

Κράτος ΕΖΕΣ

:

Νορβηγία

Τίτλος

:

The Norwegian Energy Fund

Νομική βάση

:

Κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 1 (2007-2008) και κοινοβουλευτική πρόταση αριθ. 37 (2008-2009)

Στόχος

:

Αύξηση της παροχής ανανεώσιμης θέρμανσης και ενέργειας. Συμβολή στην εξοικονόμηση ενέργειας.

Είδος ενίσχυσης

:

Επιχορηγήσεις

Προϋπολογισμός

:

Περίπου 2 516 εκατ. NOK

Διάρκεια

:

Μέχρι το τέλος του 2010

Κλάδος οικονομικής δραστηριότητας

:

Ενέργεια, ηλεκτρική ενέργεια

Επωνυμία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής

:

Enova SF

Professor Brochsgt. 2

7030 Trondheim

NORWAY

Το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης από το οποίο έχουν αφαιρεθεί όλα τα εμπιστευτικά στοιχεία, υπάρχει στο δικτυακό τόπο της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/14

---

Η ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ σχετικά με τα τρέχοντα επιτόκια ανάκτησης και τα επιτόκια αναφοράς/προεξόφλησης κρατικών ενισχύσεων που ισχύουν από την 1η Ιανουαρίου 2010 για τρία κράτη μέλη ΕΖΕΣ

[Δημοσιεύεται σύμφωνα με το άρθρο 10 της απόφασης της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ αριθ. 195/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 (ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 37, και συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 26/2006 της 25.5.2006, σ. 1)]

2010/C 174/06

Τα βασικά επιτόκια υπολογίζονται σύμφωνα με το κεφάλαιο για τη μέθοδο καθορισμού των επιτοκίων αναφοράς και προεξόφλησης των κατευθυντήριων γραμμών της Εποπτεύουσας Αρχής, όπως αυτές τροποποιήθηκαν από την απόφαση αριθ. 788/08/COL της ΕΖΕΣ της 17ης Δεκεμβρίου 2008. Για τον προσδιορισμό του ισχύοντος επιτοκίου αναφοράς πρέπει να προστεθούν τα κατάλληλα περιθώρια σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για τις κρατικές ενισχύσεις. Για το επιτόκιο προεξόφλησης, αυτό σημαίνει ότι στο βασικό επιτόκιο πρέπει να προστεθεί κατάλληλο περιθώριο 100 μονάδων βάσης. Επίσης, το επιτόκιο ανάκτησης θα υπολογίζεται κανονικά με την προσθήκη 100 μονάδων βάσης στο βασικό επιτόκιο, όπως προβλέπεται στην απόφαση της Αρχής αριθ. 789/08/COL της 17ης Δεκεμβρίου 2008 για την τροποποίηση της απόφασης της Αρχής αριθ. 195/04/COL της 14ης Ιουλίου 2004 (δημοσιεύθηκε στην ΕΕ L 139 της 25.5.2006, σ. 37, και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ αριθ. 26/2006 της 25.5.2006, σ. 1).

| | Ισλανδία | Λιχτενστάιν | Νορβηγία |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2010- | 6,79 | 0,69 | 3,04 |

Ισλανδία

Λιχτενστάιν

Νορβηγία

1.1.2010-

6,79

0,69

3,04

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/15

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5848 — Delta/Eneco/PVNED)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 174/07

| 1. | Στις 25 Ιουνίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις DELTA Energy B.V. («DE», Κάτω Χώρες), που ανήκει στον όμιλο DELTA N.V. («DELTA», Κάτω Χώρες), και Eneco Energy Trade B.V. («EET», Κάτω Χώρες), που ανήκει στον όμιλο Eneco Holding N.V. («Eneco», Κάτω Χώρες), αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης PVNED B.V. («PVNED», Κάτω Χώρες) με αναδιάρθρωση της PVNED έτσι ώστε να καταστεί αυτόνομη κοινή επιχείρηση. |
| --- | --- |

1.

Στις 25 Ιουνίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία οι επιχειρήσεις DELTA Energy B.V. («DE», Κάτω Χώρες), που ανήκει στον όμιλο DELTA N.V. («DELTA», Κάτω Χώρες), και Eneco Energy Trade B.V. («EET», Κάτω Χώρες), που ανήκει στον όμιλο Eneco Holding N.V. («Eneco», Κάτω Χώρες), αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο της επιχείρησης PVNED B.V. («PVNED», Κάτω Χώρες) με αναδιάρθρωση της PVNED έτσι ώστε να καταστεί αυτόνομη κοινή επιχείρηση.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την DE/DELTA: παροχή ποικίλων υπηρεσιών κοινής ωφελείας, μεταξύ άλλων, στους κλάδους του ηλεκτρισμού και του φυσικού αερίου·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την DE/DELTA: παροχή ποικίλων υπηρεσιών κοινής ωφελείας, μεταξύ άλλων, στους κλάδους του ηλεκτρισμού και του φυσικού αερίου·,

| — | για την EET/Eneco: παροχή ποικίλων υπηρεσιών κοινής ωφελείας, μεταξύ άλλων, στους κλάδους του ηλεκτρισμού και του φυσικού αερίου·, |
| --- | --- |

—

για την EET/Eneco: παροχή ποικίλων υπηρεσιών κοινής ωφελείας, μεταξύ άλλων, στους κλάδους του ηλεκτρισμού και του φυσικού αερίου·,

| — | για την PVNED: παροχή προγραμμάτων εξισορρόπησης ηλεκτρικής ενέργειας στις Κάτω Χώρες και στο Βέλγιο. |
| --- | --- |

—

για την PVNED: παροχή προγραμμάτων εξισορρόπησης ηλεκτρικής ενέργειας στις Κάτω Χώρες και στο Βέλγιο.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμούκανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμούκανονισμού συγκεντρώσεων (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5848 — Delta/Eneco/PVNED. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5848 — Delta/Eneco/PVNED. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32 («Ανακοίνωση σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία»).

---

| 1.7.2010 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 174/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 174/16

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.5830 — Olympic/Aegean Airlines)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

2010/C 174/08

| 1. | Στις 24 Ιουνίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία ο όμιλος εταιρειών Βασιλάκης («Vassilakis», Ελλάδα), ο επενδυτικός όμιλος Marfin («Marfin», Ελλάδα) και ο όμιλος εταιρειών Λασκαρίδης («Lascaridis», Ελλάδα), αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο νέας συγχωνευθείσας εταιρείας που περιλαμβάνει τις επιχειρηματικές δραστηριότητες των προηγουμένως ανεξάρτητων ελληνικών εταιρειών Aegean Airlines S.A. («Aegean Airlines», Ελλάδα), Olympic Air S.A. («Olympic Air», Ελλάδα), Olympic Handling S.A. («Olympic Handling», Ελλάδα) και Olympic Engineering S.A. («Olympic Engineering», Ελλάδα) (υπό την κοινή ονομασία «Olympic», Ελλάδα) με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 24 Ιουνίου 2010, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση σχεδιαζόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία ο όμιλος εταιρειών Βασιλάκης («Vassilakis», Ελλάδα), ο επενδυτικός όμιλος Marfin («Marfin», Ελλάδα) και ο όμιλος εταιρειών Λασκαρίδης («Lascaridis», Ελλάδα), αποκτούν κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1β του κανονισμού συγκεντρώσεων κοινό έλεγχο νέας συγχωνευθείσας εταιρείας που περιλαμβάνει τις επιχειρηματικές δραστηριότητες των προηγουμένως ανεξάρτητων ελληνικών εταιρειών Aegean Airlines S.A. («Aegean Airlines», Ελλάδα), Olympic Air S.A. («Olympic Air», Ελλάδα), Olympic Handling S.A. («Olympic Handling», Ελλάδα) και Olympic Engineering S.A. («Olympic Engineering», Ελλάδα) (υπό την κοινή ονομασία «Olympic», Ελλάδα) με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Vassilakis: επενδύσεις σε δραστηριότητες μίσθωσης αυτοκινήτων, χρηματοδοτικής μίσθωσης αυτοκινήτων, εισαγωγής και διανομής αυτοκινήτων, υπηρεσιών εδάφους σε αερολιμένες και αεροπορικών μεταφορών (μέσω της Aegean Airlines)·, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Vassilakis: επενδύσεις σε δραστηριότητες μίσθωσης αυτοκινήτων, χρηματοδοτικής μίσθωσης αυτοκινήτων, εισαγωγής και διανομής αυτοκινήτων, υπηρεσιών εδάφους σε αερολιμένες και αεροπορικών μεταφορών (μέσω της Aegean Airlines)·,

| — | για την Marfin: επενδύσεις σε τρόφιμα και ποτά, θαλάσσιες μεταφορές (ιδίως μέσω του ομίλου Attica, στην ιδιοκτησία του οποίου ανήκουν οι εταιρείες Superfast Ferries και Blue Star Ferries), αεροπορικές μεταφορές (μέσω της Olympic Air), υπηρεσίες εδάφους σε αερολιμένες (μέσω της Olympic Handling), υπηρεσίες συντήρησης, επισκευών και τεχνικού ελέγχου αεροσκαφών (μέσω της Olympic Engineering), υγειονομική περίθαλψη, ακίνητα, ΤΠ & τηλεπικοινωνίες, τουρισμό και αναψυχή, καθώς και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες·, |
| --- | --- |

—

για την Marfin: επενδύσεις σε τρόφιμα και ποτά, θαλάσσιες μεταφορές (ιδίως μέσω του ομίλου Attica, στην ιδιοκτησία του οποίου ανήκουν οι εταιρείες Superfast Ferries και Blue Star Ferries), αεροπορικές μεταφορές (μέσω της Olympic Air), υπηρεσίες εδάφους σε αερολιμένες (μέσω της Olympic Handling), υπηρεσίες συντήρησης, επισκευών και τεχνικού ελέγχου αεροσκαφών (μέσω της Olympic Engineering), υγειονομική περίθαλψη, ακίνητα, ΤΠ & τηλεπικοινωνίες, τουρισμό και αναψυχή, καθώς και χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες·,

| — | για την Laskaridis: αεροπορικές επενδύσεις (μέσω της Aegean Airlines), υπηρεσίες εδάφους σε αερολιμένες, θαλάσσιες μεταφορές και ναυπηγεία, τουρισμός και ακίνητα·, |
| --- | --- |

—

για την Laskaridis: αεροπορικές επενδύσεις (μέσω της Aegean Airlines), υπηρεσίες εδάφους σε αερολιμένες, θαλάσσιες μεταφορές και ναυπηγεία, τουρισμός και ακίνητα·,

| — | για την Aegean Airlines: παροχή υπηρεσιών αεροπορικών μεταφορών επιβατών και εμπορευμάτων·, |
| --- | --- |

—

για την Aegean Airlines: παροχή υπηρεσιών αεροπορικών μεταφορών επιβατών και εμπορευμάτων·,

| — | για την Olympic: παροχή υπηρεσιών αεροπορικών μεταφορών επιβατών και εμπορευμάτων, υπηρεσιών εδάφους σε αερολιμένες και υπηρεσιών συντήρησης, επισκευών και τεχνικού ελέγχου αεροσκαφών. |
| --- | --- |

—

για την Olympic: παροχή υπηρεσιών αεροπορικών μεταφορών επιβατών και εμπορευμάτων, υπηρεσιών εδάφους σε αερολιμένες και υπηρεσιών συντήρησης, επισκευών και τεχνικού ελέγχου αεροσκαφών.

| 3. | Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. |
| --- | --- |

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κοινοτικού κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5830 — Olympic/Aegean Airlines. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή ενδεχόμενες παρατηρήσεις για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την ένδειξη COMP/M.5830 — Olympic/Aegean Airlines. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («Κοινοτικός κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---