# Europos Sąjungos C 174/2010

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2010.174.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 174 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 53 tomas2010m. liepos 1d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2010.174.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 174

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

53 tomas2010m. liepos 1d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 174/01 | Euro kursas | 1 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2010/C 174/02 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytą tvarką – Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo maršrutais Elbos salos Marina di Campo–Florencija ir Florencija–Elbos salos Marina di Campo, Elbos salos Marina di Campo–Piza ir Piza–Elbos salos Marina di Campo
   (
  1
  ) | 2 |
| 2010/C 174/03 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodytą tvarką – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliarių oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta su viešosiomis paslaugomis susijusiuose įsipareigojimuose, nurodytuose OL C 174, 2010 7 1, p. 2 serijoje paskelbtame pranešime (
  1
  ) | 2 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA Priežiūros tarnyba |
| 2010/C 174/04 | Kvietimas teikti pastabas pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalį dėl valstybės pagalbos, susijusios su Norsk film grupei priklausančioms bendrovėms tariamai suteikta valstybės pagalba | 3 |
| 2010/C 174/05 | Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnį | 13 |
| 2010/C 174/06 | ELPA priežiūros institucijos pranešimas apie susigrąžinamos valstybės pagalbos palūkanų normas ir orientacines (diskonto) normas, taikomas trims ELPA valstybėms nuo 2010 m. sausio 1 d.(Paskelbta pagal 2004 m. liepos 14 d. Institucijos sprendimo Nr. 195/04/COL 10 straipsnį (paskelbta OL L 139, 2006 5 25, p. 37 ir EEE priede Nr. 26/2006, 2006 5 25, p. 1)) | 14 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2010/C 174/01

Euro kursas

1

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2010/C 174/02

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytą tvarką – Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo maršrutais Elbos salos Marina di Campo–Florencija ir Florencija–Elbos salos Marina di Campo, Elbos salos Marina di Campo–Piza ir Piza–Elbos salos Marina di Campo
   (
  1
  )

Marina di Campo

Marina di Campo

Marina di Campo

Marina di Campo

1

2

2010/C 174/03

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodytą tvarką – Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliarių oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta su viešosiomis paslaugomis susijusiuose įsipareigojimuose, nurodytuose OL C 174, 2010 7 1, p. 2 serijoje paskelbtame pranešime (
  1
  )

1

2

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

2010/C 174/04

Kvietimas teikti pastabas pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalį dėl valstybės pagalbos, susijusios su Norsk film grupei priklausančioms bendrovėms tariamai suteikta valstybės pagalba

Norsk film

3

2010/C 174/05

Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnį

13

2010/C 174/06

ELPA priežiūros institucijos pranešimas apie susigrąžinamos valstybės pagalbos palūkanų normas ir orientacines (diskonto) normas, taikomas trims ELPA valstybėms nuo 2010 m. sausio 1 d.(Paskelbta pagal 2004 m. liepos 14 d. Institucijos sprendimo Nr. 195/04/COL 10 straipsnį (paskelbta OL L 139, 2006 5 25, p. 37 ir EEE priede Nr. 26/2006, 2006 5 25, p. 1))

(Paskelbta pagal 2004 m. liepos 14 d. Institucijos sprendimo Nr. 195/04/COL 10 straipsnį (paskelbta OL L 139, 2006 5 25, p. 37 ir EEE priede Nr. 26/2006, 2006 5 25, p. 1))

14

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2010/C 174/07 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5848 – Delta/Eneco/PVNED) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |
| 2010/C 174/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5830 – Olympic/Aegean Airlines) (
  1
  ) | 16 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2010/C 174/07

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5848 – Delta/Eneco/PVNED) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

2010/C 174/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5830 – Olympic/Aegean Airlines) (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/1

---

Euro kursas (1)

2010 m. birželio 30 d.

2010/C 174/01

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2271 |
| JPY | Japonijos jena | 108,79 |
| DKK | Danijos krona | 7,4488 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,81745 |
| SEK | Švedijos krona | 9,5259 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,3283 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,9725 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,691 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 286,00 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7093 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1470 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,3700 |
| TRY | Turkijos lira | 1,9400 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4403 |
| CAD | Kanados doleris | 1,2890 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,5549 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7761 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,7160 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 499,59 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,3808 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,3215 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,1980 |
| IDR | Indonezijos rupija | 11 121,85 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 3,9730 |
| PHP | Filipinų pesas | 56,873 |
| RUB | Rusijos rublis | 38,2820 |
| THB | Tailando batas | 39,767 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,2082 |
| MXN | Meksikos pesas | 15,7363 |
| INR | Indijos rupija | 56,9930 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2271

JPY

Japonijos jena

108,79

DKK

Danijos krona

7,4488

GBP

Svaras sterlingas

0,81745

SEK

Švedijos krona

9,5259

CHF

Šveicarijos frankas

1,3283

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,9725

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,691

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

286,00

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7093

PLN

Lenkijos zlotas

4,1470

RON

Rumunijos lėja

4,3700

TRY

Turkijos lira

1,9400

AUD

Australijos doleris

1,4403

CAD

Kanados doleris

1,2890

HKD

Honkongo doleris

9,5549

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7761

SGD

Singapūro doleris

1,7160

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 499,59

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,3808

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,3215

HRK

Kroatijos kuna

7,1980

IDR

Indonezijos rupija

11 121,85

MYR

Malaizijos ringitas

3,9730

PHP

Filipinų pesas

56,873

RUB

Rusijos rublis

38,2820

THB

Tailando batas

39,767

BRL

Brazilijos realas

2,2082

MXN

Meksikos pesas

15,7363

INR

Indijos rupija

56,9930

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/2

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytą tvarką

Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo maršrutais Elbos salos Marina di Campo–Florencija ir Florencija–Elbos salos Marina di Campo, Elbos salos Marina di Campo–Piza ir Piza–Elbos salos Marina di Campo

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 174/02

| Valstybė narė | Italija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Elbos salos Marina di Campo–Florencija (į abi puses) ir
  Elbos salos Marina di Campo–Piza (į abi puses) |
| Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena | 180 dieną po informacijos paskelbimo ESOL |
| Adresas, kuriuo galima nemokamai gauti su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus | E.N.A.C. Ente nazionale dell’aviazione civile |
| Direzione centrale sviluppo economico |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E. paštas: osp@enac.gov.it |

Valstybė narė

Italija

Maršrutas

Elbos salos Marina di Campo–Florencija (į abi puses) ir

Elbos salos Marina di Campo–Piza (į abi puses)

Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena

180 dieną po informacijos paskelbimo ESOL

Adresas, kuriuo galima nemokamai gauti su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

E.N.A.C. Ente nazionale dell’aviazione civile

Direzione centrale sviluppo economico

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E. paštas: osp@enac.gov.it

---

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/2

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodytą tvarką

Kvietimas dalyvauti konkurse dėl reguliarių oro susisiekimo paslaugų teikimo, kaip numatyta su viešosiomis paslaugomis susijusiuose įsipareigojimuose, nurodytuose OL C 174, 2010 7 1, p. 2 serijoje paskelbtame pranešime

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 174/03

| Valstybė narė | Italija |
| --- | --- |
| Maršrutai | Elbos salos Marina di Campo–Florencija (į abi puses)
  ir Elbos salos Marina di Campo–Piza (į abi puses) |
| Sutarties galiojimo trukmė | 1 metai (nuo reglamento įsigaliojimo datos) |
| Pasiūlymų teikimo terminas | 2 mėnesiai nuo šio pranešimo paskelbimo |
| Adresas, kuriuo galima nemokamai gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusiais įsipareigojimais | ENAC — Ente nazionale dell'aviazione civile |
| Direzione centrale sviluppo economico |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| El. paštas: osp@enac.gov.it |

Valstybė narė

Italija

Maršrutai

Elbos salos Marina di Campo–Florencija (į abi puses)

ir Elbos salos Marina di Campo–Piza (į abi puses)

Sutarties galiojimo trukmė

1 metai (nuo reglamento įsigaliojimo datos)

Pasiūlymų teikimo terminas

2 mėnesiai nuo šio pranešimo paskelbimo

Adresas, kuriuo galima nemokamai gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusiais įsipareigojimais

ENAC — Ente nazionale dell'aviazione civile

Direzione centrale sviluppo economico

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

El. paštas: osp@enac.gov.it

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/3

---

Kvietimas teikti pastabas pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalį dėl valstybės pagalbos, susijusios su Norsk film grupei priklausančioms bendrovėms tariamai suteikta valstybės pagalba

2010/C 174/04

2009 m. gruodžio 2 d. Sprendimu Nr. 491/09/COL, pateiktu originalo kalba po šios santraukos, ELPA priežiūros institucija pradėjo procedūrą pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalį. Norvegijos valdžios institucijoms buvo perduota šio sprendimo kopija.

ELPA priežiūros institucija kviečia ELPA valstybes, ES valstybes nares ir suinteresuotąsias šalis per vieną mėnesį nuo šio pranešimo paskelbimo teikti pastabas dėl šios priemonės adresu:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Registry |
| Rue Belliard 35 |
| 1040 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

EFTA Surveillance Authority

Registry

Rue Belliard 35

1040 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Šios pastabos bus perduotos Norvegijos valdžios institucijoms. Pastabas teikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKA

Procedūra

2006 m. kovo 23 d. raštu devynios Norvegijos filmų gamybos bendrovės pareiškė ELPA priežiūros institucijai (toliau – Institucija) skundą dėl tariamo dotacijos skyrimo bendrovei Norsk FilmStudio AS.

Į Norvegijos valdžios institucijas keletą kartų kreiptasi informacijos, kurią jos suteikė.

Priemonės įvertinimas

Sprendimas Nr. 491/09/COL susijęs su trimis skirtingomis priemonėmis:

Metinės dotacijos

Pagal gautą skundą atlikusi tyrimą, Institucija nustatė, kad Norvegijos valdžios institucijos nuo aštuntojo dešimtmečio bendrovei Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS iš tikrųjų skyrė dotacijas. 1971–1972 m. biudžete nurodoma „esama pagalbos schema“. Dotacijas iki 2006 m. skyrė Kultūros ir bažnyčios reikalų ministerija. Taigi skunde nurodytos dotacijos yra tų metinių dotacijų dalis.

36 000 000 NOK suma gamybos priemonėms tobulinti, modernizuoti ir kurti

Atlikdama tyrimą, institucija sužinojo, kad 36 000 000 NOK buvo skirta konkrečiam tikslui – gamybos infrastruktūrai gerinti. Šios lėšos buvo paskirstytos dvejų metų laikotarpiui: 10 000 000 NOK sumokėta 1998 m., o 26 000 000 NOK – 1999 m. Ši dotacija skirta iš kito biudžeto nei sumokėtos ankstesnės metinės dotacijos. Dotacija paskirta pasinaudojant nacionalinio biudžeto skirsniu, skirtu nacionalinio kultūros pastatų biudžeto dotacijoms, o metinės dotacijos mokėtos iš biudžeto asignavimų filmų finansavimui.

Institucija nėra tikra, ar šios lėšos yra esamos pagalbos sistemos dalis, ar tai buvo nauja pagalbos priemonė. Be to, institucija abejoja dėl šios priemonės suderinamumo.

Kai kurioms Norsk film grupės bendrovėms suteiktos mokesčių lengvatos

Kai kurioms Norsk film grupei priklausančioms bendrovėms buvo taikoma palanki apmokestinimo tvarka, kai jos kelerius metus buvo atleidžiamos nuo pelno mokesčio.

Norsk Film AS, Norsk FilmStudio ir ScanCam AS buvo atleistos nuo mokesčio todėl, kad jos buvo pelno nesiekiančios bendrovės. Spręsdamos, ar subjektas yra pelno nesiekianti organizacija, valdžios institucijos atlieka bendrą įvertinamą atsižvelgdamos į kelis aspektus: organizacijos įstatus, finansavimo būdą, kokių tikslų – visuomeninių ar privačių – siekia ir t. t. Iki 1995 m. Norsk Film AS ir Norsk FilmStudio AS neprašė taikyti specialios tvarkos, tačiau ja pasinaudojo 1995–2001 m. Scan Cam AS palankia apmokestinimo tvarka naudojosi 1998–2000 m.

Institucija abejoja, ar specialias apmokestinimo taisykles, kokios buvo taikomos kai kurioms Norsk Film grupei priklausančioms bendrovėms, galima pateisinti EEE susitarimo valstybės pagalbos nuostatomis.

Išvada

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, Institucija nusprendė pradėti oficialią tyrimo procedūrą pagal EEE susitarimo 1 straipsnio 2 dalį. Suinteresuotosios šalys raginamos pateikti pastabas per vieną mėnesį nuo šio sprendimo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 491/09/COL

of 2 December 2009

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to alleged State aid granted to companies belonging to the Norsk Film group

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (1),

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (2), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (3), in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6 and 16 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (4),

Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement (5),

Having regard to the Authority’s Decision of 2004 m. liepos 14 d. on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (6),

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 2006 m. kovo 23 d. (Event No 368163), nine Norwegian film companies (The Chimney Pot Oslo AS, Dagslys AS, Egg & Bacon AS, Grip Teknikk AS, Bob Aas Carho ENK, Kamerautleien AS, Lydhodene AS, Megaphon AS and Krypton Film AS) (hereinafter collectively referred to as „the Complainants“) complained that the Norwegian authorities have awarded grants to Norsk FilmStudio AS. The Complainants claim that Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS has benefited from the payment of annual grants from the Norwegian State for the years 2000-2005.

By letter dated 2006 m. birželio 9 d. (Event No 377607), the Authority requested additional information from the Norwegian authorities. By letter dated 2006 m. rugpjūčio 11 d. (Event No 383774), the Norwegian authorities replied to the information request.

By letter dated 2006 m. spalio 19 d. (Event No 388927), the Authority requested further clarification. The Norwegian authorities provided the information by way of a letter dated 2006 m. lapkričio 27 d. (Event No 400048).

By letter dated 2007 m. vasario 13 d. (Event No 409688), the complainant informed the Authority of the existence of a report by PriceWaterhouseCoopers commissioned by the Norwegian Ministry of Culture and Church Affairs in 2006 regarding the State’s continued ownership of Norsk FilmStudio AS and Filmparken AS.

By letter dated 2007 m. vasario 20 d. (Event No 410408), the Authority requested that the Norwegian authorities provide a copy of the report drawn by PriceWaterhouseCoopers. By letter dated 2007 m. kovo 13 d. (Event No 413540), the Norwegian authorities provided the Authority with supplementary information.

A third request for information was sent by the Authority on 2007 m. kovo 27 d. (Event No 412939). By letter dated 2007 m. balandžio 30 d. (Event No 419437), the Norwegian authorities requested an extension of the deadline to answer until 2007 m. gegužės 19 d. which was accepted by the Authority by way of a letter dated 2007 m. gegužės 2 d. (Event No 419570).

A fourth request for information was sent to the Norwegian authorities on 2007 m. gegužės 16 d. (Event No 421730).

By letter dated 2007 m. gegužės 18 d. (Event No 422627), the Norwegian authorities provided the Authority with further information.

By letter dated 2007 m. birželio 8 d. (Event No 424512), the Norwegian authorities replied to the request for information which had been sent by the Authority on 2007 m. gegužės 16 d..

By e-mail dated 2009 m. birželio 8 d., the Authority was informed that The Chimney Pot Oslo AS had merged with Norsk Film AS and consequently had withdrawn from the complaint (7).

2.   The Norsk Film group

Norsk Film AS was established in 1932 by the association of municipal cinemas. The company’s film studio was opened in 1935. In the State budget for 1947, the Norwegian Government decided to take greater responsibility for film production. During the 1950s and 1960s, Norsk Film AS was faced with financial difficulties which lead to government interventions with grants to guarantee its further existence. After the company was declared bankrupt in the late 1960s, the government decided to assume full responsibility for the future of the company. Since 1974, the State has kept an ownership of 77,6 % of the shares in the company. Norsk Film AS served two purposes: to provide Norwegian feature film production with the necessary facilities and to produce Norwegian films.

ScanCam AS was founded in 1986 by Norsk Film AS and the newspaper VG (Verdens Gang) on the basis of the existing camera department of Norsk Film AS. On 1998 m. gruodžio 31 d., the owner of Verdens Gang sold its 50 % stake in ScanCam AS to Norsk Film AS. From 1999, ScanCam AS continued as a subsidiary of Norsk FilmStudio AS.

Norsk Film AS had a wholly-owned subsidiary, Norsk FilmStudio AS which was founded in 1989. Until 1989, the studio and technical facilities were an integral division of Norsk Film AS. Norsk FilmStudio AS was founded in order to establish a clear-cut distinction between the company’s role as a producer and its role of maintaining the infrastructure for film production (studio and technical facilities).

In 2001, the Norwegian Government reformed its film policy and a clearer distinction was made between the State’s areas of responsibility and the responsibility of the private sector. Private production companies should have the responsibility for producing films. It was therefore proposed to sell the shares in Norsk Film AS. The State would maintain its responsibility for the studios as this part of the production process was considered not sustainable in market conditions. In 2001, Norsk Film AS was demerged into two separate companies: a company for film production, named Norsk Film AS and a company for infrastructure, named Filmparken AS. The remaining assets of the company stayed in Filmparken AS. Norsk FilmStudio AS continued as a wholly-owned subsidiary of Filmparken AS. On 2001 m. birželio 25 d., Norsk FilmStudio AS merged into Filmparken AS. The State sold its shares in the production company Norsk Film AS to a private production company called Diopter AS on 2002 m. sausio 4 d..

In 2002, Filmparken AS was renamed Norsk FilmStudio AS again.

In 2004, ScanCam AS merged into Norsk FilmStudio AS.

In 2005, Norsk FilmStudio AS was named Filmparken AS. Later that year, Norsk FilmStudio AS was founded as a subsidiary of Filmparken AS.

In 2009, Norsk FilmStudio AS and the Chimney Pot AS merged to become Storyline Studios AS. After the merger Filmparken AS owns 60 % of the business with 40 % left to the share holders of the prior The Chimney Pot AS.

Storyline Studios AS is a full spectre supplier of equipment and services to the film industry, providing film studios, grip and light, camera, post production, costumes, financing, office facilities, line production and film catalogues.

3.   Issues under assessment

As part of its investigation, the Authority identified two issues in addition to the one raised by the Complainants. It will in the following examine the three following issues: the payment of the yearly grants (3.1), the payment in 1998 and 1999 of a grant of NOK 36 000 000 for the upgrading, modernisation and development of the production facilities (3.2) and the preferential tax treatment of some of the companies belonging to the Norsk Film group (3.3).

3.1.   Payment of yearly grants

Following the complaint, the Authority has verified that grants have indeed been paid by the Norwegian authorities to Norsk FilmStudio AS/ Filmparken AS since the 1970s. Annual budgets for 1971–1972 refer to an „existing aid scheme“. The grants were paid by the Ministry of Culture and Church Affairs until 2006. Thus, the grants referred to in the complaint form part of those annual grants.

3.2.   Payment of the grant of NOK 36 000 000

As part of its investigation the Authority was made aware of the payment of a grant of NOK 36 000 000 for the specific purpose of upgrading the infrastructure of the production facilities. The sum was allocated over a two-year period, with NOK 10 000 000 being paid in 1998 and NOK 26 000 000 in 1999. Such grant was paid from a budget different from that of the annual grants paid before. The grant was allocated over the national budget’s section for grants to national cultural buildings whereas the yearly grants were paid out of the budget allocation to film funding.

3.3.   Preferential tax treatment

From 1995 to 2001, Norsk Film AS and its subsidiary Norsk FilmStudio AS were granted a corporate tax exemption. ScanCam AS was not exempted from tax in the years 1994–1997 but was given a tax exemption from 1998–2001.

The Authority questioned the Norwegian authorities regarding the preferential tax regime as it was concerned that such regime may entail State aid.

4.   Comments by the Norwegian authorities

The Norwegian authorities provided their comments by way of a letter dated 2006 m. rugpjūčio 11 d. (Event No 383774).

4.1.   Regarding the payment of NOK 36 000 000 for upgrading production facilities

The Norwegian authorities indicated that neither film production nor studio facilities are areas of business which, left to the market alone, are viable in Norway. Until 2001, Norsk Film AS received annual grants from the government. Such grants made it possible for the company to serve its task as both a production company and to maintain a national infrastructure considered necessary for the production of feature films.

Until 2001, Norsk Film AS was given grants as a share of the national budget allocation to film funding. The funds made available were used to produce the company’s own productions. After the reform of the Norwegian film policy in 2001 (see above, Section 2), the support to the production company lapsed whilst the support to ensure that the company could provide the necessary infrastructure for film production was maintained. The government reduced the support to a minimum, but until 2006, it was necessary to continue the grants in order to maintain the infrastructure. The Norwegian authorities argued that the NOK 36 000 000 support to infrastructure was therefore a part of the existing aid scheme.

In 2006, the annual grants were interrupted.

4.2.   Regarding the applicable favourable tax regime

The Norwegian authorities have explained that Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS benefited from a tax exemption as from 1995. The exemption was based on the former Taxation Act No 8 of 1911 8 18, paragraph 26.1(k) (replaced by Act 1999-03-26-14) (8).

Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS and ScanCam AS were granted a tax exemption based on the fact that the purpose of the companies was not to make profit.

When deciding if an institution has a non-profit purpose, the authorities make an overall evaluation taking into consideration several elements: the statutes of the institution, how the institution was funded, whether it served public or private interests, etc. Until 1995, Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS did not apply for the special regime. Following their applications they benefited from such a regime from 1995 until 2001.

In their evaluation, the tax authorities considered that the companies could benefit from the non-profit organisation status on the basis of the following elements: the statutes of Norsk Film AS which provide that its purpose is non-profit, the fact that 97,7 % of the shares were held by the State and local municipalities and that the company was funded essentially through state subsidies. The tax authorities furthermore indicated that the tax exemption was given under the proviso that a possible profit should be used in full to achieve the purpose of the company within the framework of being a non-profit undertaking. The subsidiary Norsk FilmStudio AS was regarded as an integrated part of Norsk Film AS’ activity and covered by the same tax exemption. The Norwegian authorities have indicated that Norsk FilmStudio AS did not generate a profit in the years 1995–2001 and that consequently, the application of the favourable tax regime was without effect.

Norsk Film AS and Norsk FilmStudio AS merged in 2001. As from 2002, the companies were no longer funded by government subsidies and they carried out normal business activities. They were therefore considered as normal profit-making companies and consequently subject to standard corporate tax.

Before 1998, Norsk FilmStudio AS and Schibsted Film AS each owned 50 % of the shares in ScanCam AS. ScanCam AS was therefore not considered an integrated part of Norsk Film AS’ business. From December 1998, ScanCam AS was 100 % owned by Norsk FilmStudio AS. After this change, the tax authorities considered that ScanCam AS was an integrated part of Norsk Film AS’ activity and could therefore benefit from the same tax regime for the years 1998–2000.

The companies are now all subject to standard corporate tax (9).

II.   ASSESSMENT

1.   The presence of State aid

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

„Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.“

1.1.   Presence of State resources

Presence of State resources

The aid measure must be granted by the State or through State resources.

The grants made until 2006 were paid by the Norwegian State. The yearly grants were paid by the Ministry of Culture and Church Affairs and the NOK 36 000 000 grant was paid from the State budget’s section for grants to national cultural buildings. The Authority therefore considers that the condition that State resources must be involved is met.

Norsk Film AS and its subsidiary Norsk FilmStudio AS were granted a tax exemption for the years 1995 to 2001. In a letter dated 1996 m. kovo 18 d., the Bærum Tax Office granted the tax exemption for the fiscal year 1995 on the proviso that a possible profit should be used in full to achieve the purpose of the company within the framework of being a non-profit company. ScanCam AS (the subsidiary renting cameras) was given a tax exemption from 1998–2001 on the same grounds.

As a result of the favourable tax regime, the State renounces tax revenue which it would normally have received from the undertakings concerned. The absence of these funds represents a burden on state resources from charges that are normally borne from the budgets of the undertakings concerned (10).

10

A loss of tax revenue is equivalent to the consumption of State resources in the form of fiscal expenditure.

1.2.   Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Favouring certain undertakings or the production of certain goods

Firstly, the measure must have conferred on Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS advantages that relieved them of charges that are normally borne from their budget. The grant and the preferential tax regime gave the beneficiaries a financial benefit they would not have enjoyed in the normal course of business. It thus strengthened the financial position of Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS/ScanCam AS compared with the other undertakings active in the production of films within the EEA.

Secondly, the aid measure must be selective in that it favours „certain undertakings or the production of certain goods“.

The Authority considers that the payment of the yearly grants and of the amount of NOK 36 000 000 for the upgrading of the studio facilities is selective as the beneficiary is expressly designated.

Regarding the preferential tax treatment some of the companies belonging to the Norsk Film group have benefited from, the Authority recognises that the European Court of Justice and the EFTA Court have consistently held that measures granting advantages to certain recipients are not selective if they can be justified by the nature and general scheme of the system of which they are part (11). Indeed, the Authority’s Guidelines on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation provide specifically that „obviously, profit cannot be levied if no profit is earned. It may thus be justified by the nature of the tax system that non-profit-making undertakings, for example foundations or associations, are specifically exempt from the taxes on profits if they cannot actually earn any profits“ (12) (emphasis added). For a selective measure to be justified by the logic of a system there has to be a general system to which it relates. According to the information available to the Authority, it is not clear whether the non-taxation of the revenues of companies belonging to the Norsk Film group are justified by the nature and general scheme of the corporate tax system which object is precisely taxation of income.

11

12

The Authority is in doubt regarding the justification based on the fact that the purpose of the company was to not make profit. Indeed, it appears that, even though the primary object of the companies belonging to the Norsk Film group benefiting from the favourable regime was of a cultural nature, some of the companies did generate a profit and were carrying out an economic activity in competition with other economic operators.

Furthermore, the Authority is also in doubt as to whether, regarding the application of an existing system of aid, the fact that companies may decide whether to apply for such a preferential regime has a bearing on the classification as new or existing aid. Even though the law allowing for such a preferential tax treatment pre-dates the entry into force of the EEA Agreement, the actual decision to apply the preferential regime was made after, following the company’s application in 1995.

1.3.   Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

Distortion of competition and effect on trade between Contracting Parties

State aid to specific undertakings is regarded as distorting competition and affecting trade between the Contracting Parties if the recipient firm carries on an economic activity involving trade between the Contracting Parties. Cinema films may be produced in alternative locations within the EEA. They are subsequently traded between the Contracting Parties to the EEA Agreement. Support to an undertaking producing feature films and providing studio services may therefore alter the competition existing between different locations for the realisation of films. Therefore the measure under scrutiny may be considered as distorting competition and affecting trade between the Contracting Parties.

1.4.   Conclusion on the presence of State aid

Conclusion on the presence of State aid

The Authority consequently considers that the measures under scrutiny may involve aid.

2.   Procedural requirements

Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3, „the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. ... The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision“.

The Authority notes that none of the measures referred to above in Part I, Section 3 of this decision were notified by the Norwegian authorities.

The Authority, however, considers that the yearly payments made by the Norwegian State since the 1970s to Norsk FilmStudio AS/Filmparken AS for the production of feature films and to maintain an infrastructure necessary for the production of films were based on an existing system of aid. The Authority considers that in this case, where regular payments were consistently made over a very long period of time, the practice shows that State support was an essential element in the financing of the company. The Authority considers on that basis that the annual grants were made under an existing system of State aid within the meaning of Article 62 EEA. The Authority furthermore considers that none of the changes that have taken place over the years are such as to change the classification from existing aid into new aid. The Norwegian authorities have confirmed that they have put an end to such payments in 2006. The Authority takes note of the termination of these yearly payments made by the Norwegian State until 2006 and will not investigate this issue further.

Neither measures referred to above in Part I, Section 3.2 and Section 3.3 of this decision were notified by the Norwegian authorities. The Authority has doubts with regard to their classification as existing aid. In the event the measures constitute new aid, the Authority would conclude that the Norwegian authorities have not respected their respective obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3.

3.   Compatibility of the aid

Compatibility of the aid

Consequently, the Authority will review the compatibility of the ad hoc grant of NOK 36 000 000 (3.1) and of the preferential tax regime some companies belonging to the Norsk Film group have benefited from (3.2).

3.1.   Payment of the grant of NOK 36 000 000

Payment of the grant of NOK 36 000 000

The Norwegian authorities have indicated that in 1997, the Norwegian Parliament decided to grant NOK 36 000 000 to Norsk Film AS for the upgrading, modernisation and development of the production facilities called „Filmparken“. The grant was allocated over the national budget’s section for grants to national cultural buildings. The sum was allocated over a two-year period, NOK 10 000 000 being paid in 1998 and the remaining NOK 26 000 000 in 1999. The grant partly covered the modernisation and upgrading of the studio facilities and partly the development of new administration facilities.

The Norwegian authorities have argued that the payment of such aid did not constitute a separate aid but was part of a general aid scheme. Thus, payments that were made since the 1970s always included an investment part and an operating part. The only difference was that in 1998 and 1999 the portion of the grant allocated to investment aid was actually clearly identified.

The Authority has taken note that as the payment of the grant of NOK 36 000 000 was based on a different budget allocation and the specific amount was singled out for a specific aim (renovation of the jar site), this may amount to new aid. For this reason, it has doubts as to whether this contribution formed part of the existing system of aid or whether it constituted a new aid measure.

The Authority has moreover doubts regarding the compatibility of such measure and invites the Norwegian authorities to provide additional information regarding this aspect.

3.2.   Preferential tax treatment

Preferential tax treatment

Companies belonging to the Norsk Film group benefited from the favourable tax regime whereby they were exempted from paying corporate tax for certain years. The Authority is in doubt whether the application of the exemption from corporate tax based on the logic of exemption for non-profit organisations may justify the tax exemption in the case of the companies belonging to the Norsk Film Group.

Support measures caught by Article 61(1) of the EEA Agreement are generally incompatible with the functioning of the EEA Agreement, unless they qualify for a derogation in Article 61(2) or (3) of the EEA Agreement. The derogation of Article 61(2) is not applicable to the aid in question, which is not designed to achieve any of the aims listed in this provision. Nor does Article 61(3)(a) or Article 61(3)(b) of the EEA Agreement appear to apply to the case at hand.

The aid in question reduces the costs the companies would normally have to bear in the course of pursuing their day-to-day business activities and is consequently to be classified as operating aid. Operating aid is normally not considered suitable to facilitate the development of certain economic activities or of certain regions as provided for in Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. Operating aid is only allowed under special circumstances, and, in particular, in situations where the criteria provided for in the Authority’s Guidelines are met (e.g. for certain types of environmental or regional aid). However, none of these Guidelines seem to apply to the aid in question.

The Authority therefore doubts that the special tax rules as applied to some of the companies belonging to the Norsk film group can be justified under the State aid provisions of the EEA Agreement.

4.   Conclusion

Conclusion

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority cannot exclude the possibility that the aid measures referred to above in Part II, Sections 3.1 and 3.2 of this decision constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement. Furthermore, the Authority has doubts that these measures can be regarded as complying with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. The Authority thus doubts that the above measures are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance with Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, invites the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

Moreover, the Authority requests the Norwegian authorities, within one month of receipt of this decision, to provide all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the two measures examined here above.

The Norwegian authorities are invited to forward a copy of this decision to the potential aid recipient of the aid immediately.

The Authority would like to remind the Norwegian authorities that, according to the provisions of Protocol 3, any incompatible aid unlawfully put at the disposal of the beneficiaries will have to be recovered, unless this recovery would be contrary to the general principal of law,

HAS ADOPTED THIS DECISION:

1 straipsnis

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Norway regarding (i) the payment of an ad hoc aid of NOK 36 000 000 to Norsk Film AS for the upgrading of infrastructure and (ii) the application of the preferential tax treatment to Norsk Film AS, Norsk FilmStudio AS and ScanCam AS.

2 straipsnis

The Norwegian authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision.

3 straipsnis

The Norwegian authorities are requested to provide within one month from notification of this Decision, all documents, information and data needed for assessment of the compatibility of the aid measure.

4 straipsnis

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

5 straipsnis

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 2009 m. gruodžio 2 d..

For the EFTA Surveillance Authority

Per SANDERUD

President

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as „the Authority“.

1

(2)  Hereinafter referred to as „the EEA Agreement“.

2

(3)  Hereinafter referred to as „the Surveillance and Court Agreement“.

3

(4)  Hereinafter referred to as „Protocol 3“.

4

(5)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 1994 m. sausio 19 d., published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as „OJ“) OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32, 1994 9 3, p. 1). The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: (http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/).

5

Official Journal of the European Union

(6)  Decision No 195/04/COL of 2004 m. liepos 14 d. published in OJ C 139, 25.5.2006, p. 57, and EEA Supplement No 26, 2006 5 25 p. 1 as amended by Decision No 319/05/COL of 2005 m. gruodžio 14 d. published in OJ C 286, 23.11.2006, p. 9, and EEA Supplement No 57, 2006 11 23, p. 31.

6

(7)  The Chimney Pot Oslo AS and Norsk FilmStudio AS have merged to become Storyline Studios AS.

7

(8)  This regime provides exemption from corporate tax for so-called „ideal organisations“.

8

(9)  Norsk FilmStudio AS and Norsk Film AS merged in 2001, Norsk Film AS is now called Filmparken AS. Norsk FilmStudio AS was founded in 2005 as a subsidiary of Filmparken AS. Filmparken AS and Norsk FilmStudio AS are now subject to normal corporate taxation rules.

9

(10)  Case C-156/98 Germany v Commission, [2000] ECR I-6857, paragraph 26.

10

(11)  Case C-143/99 Adria-Wien pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH [2001] ECR I 8365, paragraph 42 and the judgment of the EFTA Court in the joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord and others v EFTA Surveillance Authority, [2005] EFTA Court Report, page 117, paragraph 77.

11

(12)  Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on the application of State aid rules to measures relating to direct business taxation, Section 3.4, para. 3.

12

---

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/13

---

Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnį

2010/C 174/05

ELPA priežiūros institucija neprieštarauja šiai valstybės pagalbos priemonei:

| Sprendimo priėmimo data | : | 2009 m. gruodžio 16 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos numeris | : | 66126 |
| ELPA valstybė | : | Norvegija |
| Pavadinimas | : | Norvegijos energetikos fondas |
| Teisinis pagrindas | : | Parlamentinis pasiūlymas Nr. 1 (2007–2008 m.) ir parlamentinis pasiūlymas Nr. 37 (2008–2009 m.) |
| Tikslas | : | padidinti atsinaujinančiosios šilumos ir energijos tiekimą. Prisidėti prie energijos taupymo. |
| Pagalbos formas | : | dotacijos |
| Biudžetas | : | apie 2 516 mln. NOK |
| Trukmė | : | iki 2010 m. pabaigos |
| Ekonomikos sektoriai | : | energetika ir elektra |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | : | Enova SF |
| Professor Brochsgt. 2 |
| 7030 Trondheim |
| NORWAY |

Sprendimo priėmimo data

:

2009 m. gruodžio 16 d.

Bylos numeris

:

66126

ELPA valstybė

:

Norvegija

Pavadinimas

:

Norvegijos energetikos fondas

Teisinis pagrindas

:

Parlamentinis pasiūlymas Nr. 1 (2007–2008 m.) ir parlamentinis pasiūlymas Nr. 37 (2008–2009 m.)

Tikslas

:

padidinti atsinaujinančiosios šilumos ir energijos tiekimą. Prisidėti prie energijos taupymo.

Pagalbos formas

:

dotacijos

Biudžetas

:

apie 2 516 mln. NOK

Trukmė

:

iki 2010 m. pabaigos

Ekonomikos sektoriai

:

energetika ir elektra

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

:

Enova SF

Professor Brochsgt. 2

7030 Trondheim

NORWAY

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/14

---

ELPA priežiūros institucijos pranešimas apie susigrąžinamos valstybės pagalbos palūkanų normas ir orientacines (diskonto) normas, taikomas trims ELPA valstybėms nuo 2010 m. sausio 1 d.

(Paskelbta pagal 2004 m. liepos 14 d. Institucijos sprendimo Nr. 195/04/COL 10 straipsnį (paskelbta OL L 139, 2006 5 25, p. 37 ir EEE priede Nr. 26/2006, 2006 5 25, p. 1))

2010/C 174/06

Bazinės normos apskaičiuojamos remiantis Institucijos valstybės pagalbos gairių, iš dalies pakeistų 2008 m. gruodžio 17 d. Institucijos sprendimu Nr. 788/08/COL, skyriumi dėl orientacinių ir diskonto normų nustatymo metodo. Remiantis valstybės pagalbos gairėmis taikytinos orientacinės palūkanų normos gaunamos pridedant atitinkamas maržas. Diskonto normos atveju prie bazinės palūkanų normos turi būti pridedama 100 bazinių punktų marža. Susigrąžinamos valstybės pagalbos palūkanų norma taip pat paprastai bus apskaičiuojama prie bazinės palūkanų normos pridedant 100 bazinių punktų, kaip numatyta 2008 m. gruodžio 17 d. Institucijos sprendime Nr. 789/08/COL, kuriuo iš dalies keičiamas 2004 m. liepos 14 d. Institucijos sprendimas Nr. 195/04/COL (paskelbta OL L 139, 2006 5 25, p. 37 ir EEE priede Nr. 26/2006, 2006 5 25, p. 1).

| | Islandija | Lichtenšteinas | Norvegija |
| --- | --- | --- | --- |
| 2010 1 1– | 6,79 | 0,69 | 3,04 |

Islandija

Lichtenšteinas

Norvegija

2010 1 1–

6,79

0,69

3,04

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5848 – Delta/Eneco/PVNED)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 174/07

| 1. | 2010 m. birželio 25 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „DELTA Energy B.V.“ (toliau – DE, Nyderlandai), priklausanti grupei „DELTA N.V.“ (toliau – DELTA, Nyderlandai), ir įmonė „Eneco Energy Trade B.V.“ (toliau – EET, Nyderlandai), priklausanti grupei „Eneco Holding N.V.“ (toliau – „Eneco“, Nyderlandai), restruktūrizuodamos „PVNED B.V.“ (toliau – PVNED, Nyderlandai) taip, kad ji taps visiškai veikiančia bendra įmone, įgyja, kaip apibrėžta EB susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą PVNED kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2010 m. birželio 25 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „DELTA Energy B.V.“ (toliau – DE, Nyderlandai), priklausanti grupei „DELTA N.V.“ (toliau – DELTA, Nyderlandai), ir įmonė „Eneco Energy Trade B.V.“ (toliau – EET, Nyderlandai), priklausanti grupei „Eneco Holding N.V.“ (toliau – „Eneco“, Nyderlandai), restruktūrizuodamos „PVNED B.V.“ (toliau – PVNED, Nyderlandai) taip, kad ji taps visiškai veikiančia bendra įmone, įgyja, kaip apibrėžta EB susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą PVNED kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | DE/DELTA: įvairių komunalinių paslaugų teikimas, be kita ko, elektros energijos ir gamtinių dujų sektoriuose, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

DE/DELTA: įvairių komunalinių paslaugų teikimas, be kita ko, elektros energijos ir gamtinių dujų sektoriuose,

| — | EET/„Eneco“: įvairių komunalinių paslaugų teikimas, be kita ko, elektros energijos ir gamtinių dujų sektoriuose, |
| --- | --- |

—

EET/„Eneco“: įvairių komunalinių paslaugų teikimas, be kita ko, elektros energijos ir gamtinių dujų sektoriuose,

| — | PVNED: elektros energijos balansavimo programų teikimas Nyderlanduose ir Belgijoje. |
| --- | --- |

—

PVNED: elektros energijos balansavimo programų teikimas Nyderlanduose ir Belgijoje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.5848 – Delta/Eneco/PVNED adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.5848 – Delta/Eneco/PVNED adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32 (Komunikatas dėl supaprastintos procedūros).

---

| 1.7.2010 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 174/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2010

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 174/16

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5830 – Olympic/Aegean Airlines)

(Tekstas svarbus EEE)

2010/C 174/08

| 1. | 2010 m. birželio 24 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonių grupės „Vassilakis Group“ (toliau – „Vassilakis“, Graikija), „Marfin Investment Group“ (toliau – „Marfin“, Graikija) ir „Laskaridis Group“ (toliau – „Laskaridis“, Graikija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą susijungus įmonėms atsiradusios naujos įmonės kontrolę, įskaitant anksčiau buvusių nepriklausomų Graikijos įmonių „Aegean Airlines S.A.“ (toliau – „Aegean Airlines“, Graikija), „Olympic Air S.A.“ (toliau – „Olympic Air“, Graikija), „Olympic Handling S.A.“ (toliau – „Olympic Handling“, Graikija) ir „Olympic Engineering S.A.“ (toliau – „Olympic“, Graikija) ekonominės veiklos kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2010 m. birželio 24 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonių grupės „Vassilakis Group“ (toliau – „Vassilakis“, Graikija), „Marfin Investment Group“ (toliau – „Marfin“, Graikija) ir „Laskaridis Group“ (toliau – „Laskaridis“, Graikija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą susijungus įmonėms atsiradusios naujos įmonės kontrolę, įskaitant anksčiau buvusių nepriklausomų Graikijos įmonių „Aegean Airlines S.A.“ (toliau – „Aegean Airlines“, Graikija), „Olympic Air S.A.“ (toliau – „Olympic Air“, Graikija), „Olympic Handling S.A.“ (toliau – „Olympic Handling“, Graikija) ir „Olympic Engineering S.A.“ (toliau – „Olympic“, Graikija) ekonominės veiklos kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Vassilakis“: investicijos automobilių nuomos, automobilių importo ir platinimo, antžeminio aptarnavimo paslaugų ir aviacijos sektoriuose (per įmonę „Aegean Airlines“), |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Vassilakis“: investicijos automobilių nuomos, automobilių importo ir platinimo, antžeminio aptarnavimo paslaugų ir aviacijos sektoriuose (per įmonę „Aegean Airlines“),

| — | „Marfin“: investicijos maisto ir gėrimų, laivybos (visų pirma per įmonių grupę „Attica Group“, kuriai priklauso „Superfast Ferries“ ir „Blue Star Ferries“), oro transporto (per įmonę „Olympic Air“), antžeminio aptarnavimo paslaugų (per įmonę „Olympic Handling“), priežiūros, remonto ir kapitalinio remonto paslaugų (per įmonę „Olympic Engineering“), sveikatos priežiūros, nekilnojamojo turto, informacinių technologijų ir telekomunikacijų, turizmo bei pramogų ir finansinių paslaugų sektoriuose, |
| --- | --- |

—

„Marfin“: investicijos maisto ir gėrimų, laivybos (visų pirma per įmonių grupę „Attica Group“, kuriai priklauso „Superfast Ferries“ ir „Blue Star Ferries“), oro transporto (per įmonę „Olympic Air“), antžeminio aptarnavimo paslaugų (per įmonę „Olympic Handling“), priežiūros, remonto ir kapitalinio remonto paslaugų (per įmonę „Olympic Engineering“), sveikatos priežiūros, nekilnojamojo turto, informacinių technologijų ir telekomunikacijų, turizmo bei pramogų ir finansinių paslaugų sektoriuose,

| — | „Laskaridis“: investicijos aviacijos (per įmonę „Aegean Airlines“), antžeminio aptarnavimo paslaugų, laivybos ir laivų statyklų, turizmo ir nekilnojamojo turto sektoriuose, |
| --- | --- |

—

„Laskaridis“: investicijos aviacijos (per įmonę „Aegean Airlines“), antžeminio aptarnavimo paslaugų, laivybos ir laivų statyklų, turizmo ir nekilnojamojo turto sektoriuose,

| — | „Aegean Airlines“: keleivinio ir krovininio oro transporto paslaugų teikimas, |
| --- | --- |

—

„Aegean Airlines“: keleivinio ir krovininio oro transporto paslaugų teikimas,

| — | „Olympic“: keleivinis ir krovininis oro transportas, antžeminio aptarnavimo paslaugos ir priežiūros, remonto ir kapitalinio remonto paslaugų teikimas. |
| --- | --- |

—

„Olympic“: keleivinis ir krovininis oro transportas, antžeminio aptarnavimo paslaugos ir priežiūros, remonto ir kapitalinio remonto paslaugų teikimas.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.5830 – Olympic/Aegean Airlines adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.5830 – Olympic/Aegean Airlines adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

---