# Službeni list L 94/2020

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 94 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 63.27. ožujka 2020. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 94

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 63.27. ožujka 2020.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/445 оd 15. listopada 2019. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EU) br. 516/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi Fonda za azil, migracije i integraciju | 1 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/446 оd 15. listopada 2019. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavljanju, u okviru Fonda za unutarnju sigurnost, instrumenta za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza | 3 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/447 оd 16. prosinca 2019. o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za određivanje kriterija za utvrđivanje aranžmana za primjereno smanjenje kreditnog rizika druge ugovorne strane u vezi s pokrivenim obveznicama i sekuritizacijama te o izmjeni delegiranih uredaba (EU) 2015/2205 i (EU) 2016/1178 (
  1
  ) | 5 |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/448 оd 17. prosinca 2019. o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2016/2251 u pogledu određivanja tretmana OTC izvedenica u vezi s određenim jednostavnim, transparentnim i standardiziranim sekuritizacijama u svrhu ograničavanja rizika (
  1
  ) | 8 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/449 оd 25. ožujka 2020. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1484/95 u vezi s određivanjem reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja | 11 |
| | | ODLUKE |
| | * | Odluka Komisije (EU) 2020/450 оd 22. siječnja 2020. o programu potpore SA.29150 – 2010/C (ex 2010/NN) koji je provela Njemačka za fiskalni prijenos gubitaka u slučaju sanacije poduzeća u teškoćama (Sanierungsklausel)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 254)
  (Tekst važan za EGP) | 14 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/451 оd 26. ožujka 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 1985)

   (
  1
  ) | 23 |
| | | POSLOVNICI |
| | * | Odluka Upravnog odbora Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo od 26. ožujka 2020. o internim pravilima u pogledu ograničenja određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka u okviru djelovanja Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo | 46 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/445 оd 15. listopada 2019. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EU) br. 516/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi Fonda za azil, migracije i integraciju

1

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/446 оd 15. listopada 2019. o izmjeni Priloga II. Uredbi (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavljanju, u okviru Fonda za unutarnju sigurnost, instrumenta za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza

3

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/447 оd 16. prosinca 2019. o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za određivanje kriterija za utvrđivanje aranžmana za primjereno smanjenje kreditnog rizika druge ugovorne strane u vezi s pokrivenim obveznicama i sekuritizacijama te o izmjeni delegiranih uredaba (EU) 2015/2205 i (EU) 2016/1178 (
  1
  )

1

5

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/448 оd 17. prosinca 2019. o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2016/2251 u pogledu određivanja tretmana OTC izvedenica u vezi s određenim jednostavnim, transparentnim i standardiziranim sekuritizacijama u svrhu ograničavanja rizika (
  1
  )

1

8

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/449 оd 25. ožujka 2020. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1484/95 u vezi s određivanjem reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja

11

ODLUKE

*

Odluka Komisije (EU) 2020/450 оd 22. siječnja 2020. o programu potpore SA.29150 – 2010/C (ex 2010/NN) koji je provela Njemačka za fiskalni prijenos gubitaka u slučaju sanacije poduzeća u teškoćama (Sanierungsklausel)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 254)
  (Tekst važan za EGP)

Sanierungsklausel

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 254)

14

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/451 оd 26. ožujka 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 1985)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 1985)

1

23

POSLOVNICI

*

Odluka Upravnog odbora Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo od 26. ožujka 2020. o internim pravilima u pogledu ograničenja određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka u okviru djelovanja Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/1

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/445

оd 15. listopada 2019.

o izmjeni Priloga II. Uredbi (EU) br. 516/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi Fonda za azil, migracije i integraciju

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 516/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o uspostavi Fonda za azil, migracije i integraciju, o izmjeni Odluke Vijeća 2008/381/EZ i o stavljanju izvan snage odluka br. 573/2007/EZ i br. 575/2007/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te Odluke Vijeća 2007/435/EZ (1), a posebno njezin članak 16. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U kontekstu preispitivanja u sredini razdoblja iz članka 15. Uredbe (EU) br. 514/2014 Europskog parlamenta i Vijeća (2) u području azila, migracija i integracije utvrđene su dodatne potrebe za financiranjem država članica. |
| --- | --- |

(1)

U kontekstu preispitivanja u sredini razdoblja iz članka 15. Uredbe (EU) br. 514/2014 Europskog parlamenta i Vijeća (2) u području azila, migracija i integracije utvrđene su dodatne potrebe za financiranjem država članica.

| (2) | U okviru preispitivanja u sredini razdoblja utvrđena je potreba za pružanjem odgovarajuće financijske potpore u vezi s objektima za prihvat, smještaj i zadržavanje te odgovarajućim uslugama za podnositelje zahtjeva za međunarodnu zaštitu ili državljane trećih zemalja koji se nalaze u državi članici i ne ispunjavaju ili više ne ispunjavaju uvjete za ulazak u državu članicu i/ili boravak u državi članici te potreba za potporom za stanovanje korisnicima međunarodne zaštite. |
| --- | --- |

(2)

U okviru preispitivanja u sredini razdoblja utvrđena je potreba za pružanjem odgovarajuće financijske potpore u vezi s objektima za prihvat, smještaj i zadržavanje te odgovarajućim uslugama za podnositelje zahtjeva za međunarodnu zaštitu ili državljane trećih zemalja koji se nalaze u državi članici i ne ispunjavaju ili više ne ispunjavaju uvjete za ulazak u državu članicu i/ili boravak u državi članici te potreba za potporom za stanovanje korisnicima međunarodne zaštite.

| (3) | U Prilogu II. Uredbi (EU) br. 516/2014 navodi se osam posebnih djelovanja za osiguravanje dodatnih sredstava državama članicama, od čega je šest zajedničkih djelovanja koja uključuju više država članica. |
| --- | --- |

(3)

U Prilogu II. Uredbi (EU) br. 516/2014 navodi se osam posebnih djelovanja za osiguravanje dodatnih sredstava državama članicama, od čega je šest zajedničkih djelovanja koja uključuju više država članica.

| (4) | Trenutačnim popisom posebnih djelovanja ne mogu se na odgovarajući način uzeti u obzir razvoj politika i potrebe za financiranjem utvrđeni u kontekstu preispitivanja u sredini razdoblja. Stoga je izmjena tog popisa najbolji način da se zadovolje potrebe utvrđene u okviru ciljeva Fonda za azil, migracije i integraciju. |
| --- | --- |

(4)

Trenutačnim popisom posebnih djelovanja ne mogu se na odgovarajući način uzeti u obzir razvoj politika i potrebe za financiranjem utvrđeni u kontekstu preispitivanja u sredini razdoblja. Stoga je izmjena tog popisa najbolji način da se zadovolje potrebe utvrđene u okviru ciljeva Fonda za azil, migracije i integraciju.

| (5) | Dodavanjem novog posebnog djelovanja u Prilog II. Uredbi (EU) br. 516/2014 pridonijet će se učinkovitom upravljanju migracijskim tokovima. To je u skladu s posebnim ciljem jačanja solidarnosti među državama članicama, kako je naveden u članku 3. stavku 2. točki (d) te Uredbe. |
| --- | --- |

(5)

Dodavanjem novog posebnog djelovanja u Prilog II. Uredbi (EU) br. 516/2014 pridonijet će se učinkovitom upravljanju migracijskim tokovima. To je u skladu s posebnim ciljem jačanja solidarnosti među državama članicama, kako je naveden u članku 3. stavku 2. točki (d) te Uredbe.

| (6) | Dodavanjem novog posebnog djelovanja koje odražava nedavni razvoj politike i potrebe za financiranjem država članica ostvarit će se znatna dodana vrijednost jer će ono pridonijeti ublažavanju pritiska na one najviše pogođene migracijskim tokovima i tokovima azila te tako i na Uniju u cjelini. |
| --- | --- |

(6)

Dodavanjem novog posebnog djelovanja koje odražava nedavni razvoj politike i potrebe za financiranjem država članica ostvarit će se znatna dodana vrijednost jer će ono pridonijeti ublažavanju pritiska na one najviše pogođene migracijskim tokovima i tokovima azila te tako i na Uniju u cjelini.

| (7) | Kako bi se omogućila brza primjena ovog posebnog djelovanja s obzirom na prethodno utvrđene hitne potrebe za financiranjem, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(7)

Kako bi se omogućila brza primjena ovog posebnog djelovanja s obzirom na prethodno utvrđene hitne potrebe za financiranjem, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

| (8) | Uredbu (EU) br. 516/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(8)

Uredbu (EU) br. 516/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

U Prilogu II. Uredbi (EU) br. 516/2014 dodaje se sljedeća točka 9.:

| „9. | U državama članicama koje se suočavaju s velikim i/ili nerazmjernim migracijskim pritiskom, uspostava, razvoj i rad odgovarajućih objekata za prihvat, smještaj i zadržavanje te odgovarajućih usluga za podnositelje zahtjeva za međunarodnu zaštitu ili državljane trećih zemalja koji se nalaze u državi članici i ne ispunjavaju ili više ne ispunjavaju uvjete za ulazak i/ili boravak te potpora za stanovanje za korisnike međunarodne zaštite.” |
| --- | --- |

„9.

U državama članicama koje se suočavaju s velikim i/ili nerazmjernim migracijskim pritiskom, uspostava, razvoj i rad odgovarajućih objekata za prihvat, smještaj i zadržavanje te odgovarajućih usluga za podnositelje zahtjeva za međunarodnu zaštitu ili državljane trećih zemalja koji se nalaze u državi članici i ne ispunjavaju ili više ne ispunjavaju uvjete za ulazak i/ili boravak te potpora za stanovanje za korisnike međunarodne zaštite.”

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članicama u skladu s Ugovorima.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. listopada 2019.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 150, 20.5.2014., str. 168.

1

(2)  Uredba (EU) br. 514/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o utvrđivanju općih odredaba o Fondu za azil, migracije te integraciju i o Instrumentu za financijsku potporu u području policijske suradnje, sprečavanja i suzbijanja kriminala te upravljanja krizama (SL L 150, 20.5.2014., str. 112.).

2

---

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/3

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/446

оd 15. listopada 2019.

o izmjeni Priloga II. Uredbi (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavljanju, u okviru Fonda za unutarnju sigurnost, instrumenta za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 515/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o uspostavljanju, u okviru Fonda za unutarnju sigurnost, instrumenta za financijsku potporu u području vanjskih granica i viza i stavljanju izvan snage Odluke br. 574/2007/EZ (1), a posebno njezin članak 7. stavak 2.,

budući da:

| (1) | U kontekstu preispitivanja u sredini razdoblja iz članka 15. Uredbe (EU) br. 514/2014 Europskog parlamenta i Vijeća (2) u području upravljanja granicama utvrđene su dodatne potrebe za financiranjem država članica. |
| --- | --- |

(1)

U kontekstu preispitivanja u sredini razdoblja iz članka 15. Uredbe (EU) br. 514/2014 Europskog parlamenta i Vijeća (2) u području upravljanja granicama utvrđene su dodatne potrebe za financiranjem država članica.

| (2) | U preispitivanju u sredini razdoblja utvrđena je potreba za pružanjem odgovarajuće financijske potpore za aktivnosti nadzora granice, osobito u žarišnim područjima kako su definirana u članku 2. točki 10. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća (3) te u drugim graničnim područjima koja se suočavaju sa sličnim postojećim ili potencijalnim velikim i nerazmjernim migracijskim pritiskom. |
| --- | --- |

(2)

U preispitivanju u sredini razdoblja utvrđena je potreba za pružanjem odgovarajuće financijske potpore za aktivnosti nadzora granice, osobito u žarišnim područjima kako su definirana u članku 2. točki 10. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća (3) te u drugim graničnim područjima koja se suočavaju sa sličnim postojećim ili potencijalnim velikim i nerazmjernim migracijskim pritiskom.

| (3) | U Prilogu II. Uredbi (EU) br. 515/2014 za primanje dodatnih sredstava državama članicama nude se dva posebna djelovanja. |
| --- | --- |

(3)

U Prilogu II. Uredbi (EU) br. 515/2014 za primanje dodatnih sredstava državama članicama nude se dva posebna djelovanja.

| (4) | Financiranje djelovanja radi jačanja kapaciteta za nadzor granice i provedbe pristupa putem žarišnih točaka ili sličnog pristupa ne može se primjereno usmjeriti s pomoću postojećeg popisa posebnih djelovanja. Stoga je izmjena tog popisa najbolji način da se zadovolje potrebe utvrđene u okviru ciljeva Fonda za unutarnju sigurnost u području granica i viza. |
| --- | --- |

(4)

Financiranje djelovanja radi jačanja kapaciteta za nadzor granice i provedbe pristupa putem žarišnih točaka ili sličnog pristupa ne može se primjereno usmjeriti s pomoću postojećeg popisa posebnih djelovanja. Stoga je izmjena tog popisa najbolji način da se zadovolje potrebe utvrđene u okviru ciljeva Fonda za unutarnju sigurnost u području granica i viza.

| (5) | Dodavanjem novog posebnog djelovanja u Prilog II. Uredbi (EU) br. 515/2014 pridonijet će se učinkovitom nadzoru vanjskih granica Unije. To je u skladu s posebnim ciljem te uredbe kako je naveden u članku 3. stavku 2. točki (b) – podupiranje integriranog upravljanja granicama, čime se olakšava pristup međunarodnoj zaštiti onima kojima je potrebna. |
| --- | --- |

(5)

Dodavanjem novog posebnog djelovanja u Prilog II. Uredbi (EU) br. 515/2014 pridonijet će se učinkovitom nadzoru vanjskih granica Unije. To je u skladu s posebnim ciljem te uredbe kako je naveden u članku 3. stavku 2. točki (b) – podupiranje integriranog upravljanja granicama, čime se olakšava pristup međunarodnoj zaštiti onima kojima je potrebna.

| (6) | Dodavanjem novog posebnog djelovanja koje odražava nedavni razvoj politike i potrebe za financiranjem država članica ostvarit će se znatna dodana vrijednost jer će ono pridonijeti ublažavanju pritiska na one najviše pogođene migracijskim tokovima i tokovima azila te tako i na Uniju u cjelini. |
| --- | --- |

(6)

Dodavanjem novog posebnog djelovanja koje odražava nedavni razvoj politike i potrebe za financiranjem država članica ostvarit će se znatna dodana vrijednost jer će ono pridonijeti ublažavanju pritiska na one najviše pogođene migracijskim tokovima i tokovima azila te tako i na Uniju u cjelini.

| (7) | Kako bi se omogućila brza primjena tog posebnog djelovanja s obzirom na utvrđene hitne potrebe za financiranjem, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(7)

Kako bi se omogućila brza primjena tog posebnog djelovanja s obzirom na utvrđene hitne potrebe za financiranjem, ova bi Uredba trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

| (8) | Uredbu (EU) br. 515/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti, |
| --- | --- |

(8)

Uredbu (EU) br. 515/2014 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

U Prilogu II. Uredbi (EU) br. 515/2014 dodaje se sljedeća točka 3.:

| „3. | Aktivnosti nadzora granice, kao što su granične kontrole i mjere za zaštitu državne granice u područjima koja se suočavaju s postojećim ili potencijalnim velikim i nerazmjernim migracijskim pritiskom ili oboje, uključujući aktivnosti povezane s uspostavom, razvojem i vođenjem žarišnih područja, kako su definirana u članku 2. točki 10. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća (*1) te prema potrebi potpora aktivnostima upravljanja granicama u trećim zemljama. |
| --- | --- |

„3.

Aktivnosti nadzora granice, kao što su granične kontrole i mjere za zaštitu državne granice u područjima koja se suočavaju s postojećim ili potencijalnim velikim i nerazmjernim migracijskim pritiskom ili oboje, uključujući aktivnosti povezane s uspostavom, razvojem i vođenjem žarišnih područja, kako su definirana u članku 2. točki 10. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća (*1) te prema potrebi potpora aktivnostima upravljanja granicama u trećim zemljama.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članicama u skladu s Ugovorima.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. listopada 2019.

Za Komisiju

Predsjednik

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  SL L 150, 20.5.2014., str. 143.

1

(2)  Uredba (EU) br. 514/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o utvrđivanju općih odredaba o Fondu za azil, migracije te integraciju i o Instrumentu za financijsku potporu u području policijske suradnje, sprečavanja i suzbijanja kriminala te upravljanja krizama (SL L 150, 20.5.2014., str. 112.).

2

(3)  Uredba (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. rujna 2016. o europskoj graničnoj i obalnoj straži i o izmjeni Uredbe (EU) 2016/399 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 863/2007 Europskog parlamenta i Vijeća, Uredbe Vijeća (EZ) br. 2007/2004 i Odluke Vijeća 2005/267/EZ (SL L 251, 16.9.2016., str. 1.).

3

---

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/5

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/447

оd 16. prosinca 2019.

o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za određivanje kriterija za utvrđivanje aranžmana za primjereno smanjenje kreditnog rizika druge ugovorne strane u vezi s pokrivenim obveznicama i sekuritizacijama te o izmjeni delegiranih uredaba (EU) 2015/2205 i (EU) 2016/1178

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju (1), a posebno njezin članak 4. stavak 6.,

budući da:

| (1) | Uredbom (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća (2) izmijenjena je Uredba (EU) br. 648/2012 kako bi se u nju uvrstili određeni uvjeti pod kojima se ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili subjekti pokrivenih obveznica u vezi s pokrivenim obveznicama i ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili sekuritizacijski subjekti posebne namjene u vezi sa sekuritizacijama mogu izuzeti od obveze poravnanja. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća (2) izmijenjena je Uredba (EU) br. 648/2012 kako bi se u nju uvrstili određeni uvjeti pod kojima se ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili subjekti pokrivenih obveznica u vezi s pokrivenim obveznicama i ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili sekuritizacijski subjekti posebne namjene u vezi sa sekuritizacijama mogu izuzeti od obveze poravnanja.

| (2) | Delegiranim uredbama Komisije (EU) 2015/2205 (3) i (EU) 2016/1178 (4) već je utvrđen niz uvjeta pod kojima se ugovori o OTC izvedenicama koje je subjekt pokrivenih obveznica sklopio u vezi s pokrivenom obveznicom mogu izuzeti od obveze poravnanja. |
| --- | --- |

(2)

Delegiranim uredbama Komisije (EU) 2015/2205 (3) i (EU) 2016/1178 (4) već je utvrđen niz uvjeta pod kojima se ugovori o OTC izvedenicama koje je subjekt pokrivenih obveznica sklopio u vezi s pokrivenom obveznicom mogu izuzeti od obveze poravnanja.

| (3) | Postoji određeni stupanj zamjenjivosti ugovora o OTC izvedenicama koje su sklopili subjekti pokrivenih obveznica u vezi s pokrivenim obveznicama, s jedne strane, i ugovora o OTC izvedenicama koje su sekuritizacijski subjekti posebne namjene sklopili u vezi sa sekuritizacijama, s druge strane. Kako bi se izbjegli mogući poremećaji ili arbitraža, njihov bi tretman u pogledu obveze poravnanja trebao biti usklađen. |
| --- | --- |

(3)

Postoji određeni stupanj zamjenjivosti ugovora o OTC izvedenicama koje su sklopili subjekti pokrivenih obveznica u vezi s pokrivenim obveznicama, s jedne strane, i ugovora o OTC izvedenicama koje su sekuritizacijski subjekti posebne namjene sklopili u vezi sa sekuritizacijama, s druge strane. Kako bi se izbjegli mogući poremećaji ili arbitraža, njihov bi tretman u pogledu obveze poravnanja trebao biti usklađen.

| (4) | Stoga je primjereno, uzimajući u obzir i izmjenu Uredbe (EU) br. 648/2012 Uredbom (EU) 2017/2402, ukloniti iz delegiranih uredaba (EU) 2015/2205 i (EU) 2016/1178 sve uvjete na temelju kojih se ugovori o OTC izvedenicama koje je subjekt pokrivenih obveznica sklopio u vezi s pokrivenom obveznicom mogu izuzeti od obveze poravnanja i uvrstiti te uvjete u novu delegiranu uredbu koja sadržava i uvjete pod kojima se ugovori o OTC izvedenicama koje je sklopio sekuritizacijski subjekt posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom mogu izuzeti od obveze poravnanja. |
| --- | --- |

(4)

Stoga je primjereno, uzimajući u obzir i izmjenu Uredbe (EU) br. 648/2012 Uredbom (EU) 2017/2402, ukloniti iz delegiranih uredaba (EU) 2015/2205 i (EU) 2016/1178 sve uvjete na temelju kojih se ugovori o OTC izvedenicama koje je subjekt pokrivenih obveznica sklopio u vezi s pokrivenom obveznicom mogu izuzeti od obveze poravnanja i uvrstiti te uvjete u novu delegiranu uredbu koja sadržava i uvjete pod kojima se ugovori o OTC izvedenicama koje je sklopio sekuritizacijski subjekt posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom mogu izuzeti od obveze poravnanja.

| (5) | Delegiranu uredbu (EU) 2015/2205 i Delegiranu uredbu (EU) 2016/1178 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(5)

Delegiranu uredbu (EU) 2015/2205 i Delegiranu uredbu (EU) 2016/1178 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (6) | Ova Uredba temelji se na nacrtu regulatornih tehničkih standarda koje su Europskoj komisiji dostavili Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala. |
| --- | --- |

(6)

Ova Uredba temelji se na nacrtu regulatornih tehničkih standarda koje su Europskoj komisiji dostavili Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala.

| (7) | Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala proveli su otvoreno javno savjetovanje o nacrtu regulatornih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba te analizirali moguće povezane troškove i koristi. Europska nadzorna tijela zatražila su i mišljenje Interesne skupine za bankarstvo osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (5), mišljenje Interesne skupine za osiguranje i reosiguranje i Interesne skupine za strukovno mirovinsko osiguranje osnovanih u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (6) te mišljenje Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (7), |
| --- | --- |

(7)

Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala proveli su otvoreno javno savjetovanje o nacrtu regulatornih tehničkih standarda na kojem se temelji ova Uredba te analizirali moguće povezane troškove i koristi. Europska nadzorna tijela zatražila su i mišljenje Interesne skupine za bankarstvo osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (5), mišljenje Interesne skupine za osiguranje i reosiguranje i Interesne skupine za strukovno mirovinsko osiguranje osnovanih u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (6) te mišljenje Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (7),

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Kriteriji za određivanje aranžmana u okviru pokrivenih obveznica kojima se smanjuje kreditni rizik druge ugovorne strane

Smatra se da se aranžmanima u okviru pokrivenih obveznica primjereno smanjuje kreditni rizik druge ugovorne strane ako ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili subjekti pokrivenih obveznica u vezi s pokrivenim obveznicama ispunjavaju sve sljedeće kriterije:

| (a) | registrirani su ili zabilježeni u skupu za pokriće pokrivenih obveznica u skladu s nacionalnim zakonodavstvom o pokrivenim obveznicama; |
| --- | --- |

(a)

registrirani su ili zabilježeni u skupu za pokriće pokrivenih obveznica u skladu s nacionalnim zakonodavstvom o pokrivenim obveznicama;

| (b) | ne raskidaju se u slučaju sanacije ili insolventnosti izdavatelja pokrivenih obveznica ili skupa za pokriće; |
| --- | --- |

(b)

ne raskidaju se u slučaju sanacije ili insolventnosti izdavatelja pokrivenih obveznica ili skupa za pokriće;

| (c) | druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom s izdavateljima pokrivenih obveznica ili skupovima za pokriće pokrivenih obveznica barem je u jednakom položaju kao imatelji pokrivenih obveznica, osim ako je takva druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom s izdavateljima pokrivenih obveznica ili skupovima za pokriće pokrivenih obveznica u statusu neispunjavanja obveza ili je pogođena neispunjavanjem obveza ili ako se odrekne jednakog položaja; |
| --- | --- |

(c)

druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom s izdavateljima pokrivenih obveznica ili skupovima za pokriće pokrivenih obveznica barem je u jednakom položaju kao imatelji pokrivenih obveznica, osim ako je takva druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom s izdavateljima pokrivenih obveznica ili skupovima za pokriće pokrivenih obveznica u statusu neispunjavanja obveza ili je pogođena neispunjavanjem obveza ili ako se odrekne jednakog položaja;

| (d) | pokrivena obveznica podliježe regulatornom zahtjevu kolateraliziranosti od najmanje 102 %. |
| --- | --- |

(d)

pokrivena obveznica podliježe regulatornom zahtjevu kolateraliziranosti od najmanje 102 %.

Članak 2.

Kriteriji za određivanje aranžmana u okviru sekuritizacija kojima se smanjuje kreditni rizik druge ugovorne strane

Smatra se da se aranžmanima u okviru sekuritizacija primjereno smanjuje kreditni rizik druge ugovorne strane ako ugovori o OTC izvedenicama koje su sklopili sekuritizacijski subjekti posebne namjene u vezi sa sekuritizacijama ispunjavaju sve sljedeće kriterije:

| (a) | druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom sa sekuritizacijskim subjektom posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom barem je u jednakom položaju kao imatelji najviše nadređene tranše u sekuritizaciji, osim ako je takva druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom sa sekuritizacijskim subjektom posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom u statusu neispunjavanja obveza ili je pogođena neispunjavanjem obveza; |
| --- | --- |

(a)

druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom sa sekuritizacijskim subjektom posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom barem je u jednakom položaju kao imatelji najviše nadređene tranše u sekuritizaciji, osim ako je takva druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenom sa sekuritizacijskim subjektom posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom u statusu neispunjavanja obveza ili je pogođena neispunjavanjem obveza;

| (b) | sekuritizacijski subjekt posebne namjene u sekuritizaciji s kojom je povezan ugovor o OTC izvedenicama kontinuirano primjenjuje kreditno poboljšanje najviše nadređene obveznice u sekuritizaciji od najmanje 2 % neotplaćenih obveznica. |
| --- | --- |

(b)

sekuritizacijski subjekt posebne namjene u sekuritizaciji s kojom je povezan ugovor o OTC izvedenicama kontinuirano primjenjuje kreditno poboljšanje najviše nadređene obveznice u sekuritizaciji od najmanje 2 % neotplaćenih obveznica.

Članak 3.

Izmjena Delegirane uredbe (EU) 2015/2205

Članak 1. stavak 2. Delegirane uredbe (EU) 2015/2205 briše se.

Članak 4.

Izmjena Delegirane uredbe (EU) 2016/1178

Članak 1. stavak 2. Delegirane uredbe (EU) 2016/1178 briše se.

Članak 5.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 16. prosinca 2019.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 201, 27.7.2012., str. 1.

1

(2)  Uredba (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2017. o utvrđivanju općeg okvira za sekuritizaciju i o uspostavi specifičnog okvira za jednostavnu, transparentnu i standardiziranu sekuritizaciju te o izmjeni direktiva 2009/65/EZ, 2009/138/EZ i 2011/61/EU te uredaba (EZ) br. 1060/2009 i (EU) br. 648/2012 (SL L 347, 28.12.2017., str. 35.).

2

(3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2205 оd 6. kolovoza 2015. o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za obvezu poravnanja (SL L 314, 1.12.2015., str. 13.).

3

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/1178 оd 10. lipnja 2016. o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu regulatornih tehničkih standarda za obvezu poravnanja (SL L 195, 20.7.2016., str. 3.).

4

(5)  Uredba (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju europskog nadzornog tijela (Europskog nadzornog tijela za bankarstvo), kojom se izmjenjuje Odluka br. 716/2009/EZ i stavlja izvan snage Odluka Komisije 2009/78/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 12.)

5

(6)  Uredba (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju Europskog nadzornog tijela (Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje), o izmjeni Odluke br. 716/2009/EZ i o stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2009/79/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 48.).

6

(7)  Uredba (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju europskog nadzornog tijela (Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala), izmjeni Odluke br. 716/2009/EZ i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2009/77/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 84.).

7

---

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/8

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/448

оd 17. prosinca 2019.

o izmjeni Delegirane uredbe (EU) 2016/2251 u pogledu određivanja tretmana OTC izvedenica u vezi s određenim jednostavnim, transparentnim i standardiziranim sekuritizacijama u svrhu ograničavanja rizika

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju (1), a posebno njezin članak 11. stavak 15.,

budući da:

| (1) | Članak 11. stavak 15. Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća izmijenjen je člankom 42. stavkom 3. Uredbe (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća (2). Ta je izmjena učinjena kako bi se osiguralo da izvedenice povezane s pokrivenim obveznicama i izvedenice povezane sa sekuritizacijama imaju jednak tretman s obzirom na zahtjeve za iznos nadoknade za OTC izvedenice čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana. Budući da se Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/2251 (3) temelji na članku 11. stavku 15. Uredbe (EU) br. 648/2012, tu bi delegiranu uredbu trebalo izmijeniti u skladu s izmjenom članka 11. stavka 15. Uredbe (EU) br. 648/2012 i u nju uključiti pravila za tehnike smanjenja rizika za ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana, a sklopi ih sekuritizacijski subjekt posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom. |
| --- | --- |

(1)

Članak 11. stavak 15. Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća izmijenjen je člankom 42. stavkom 3. Uredbe (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća (2). Ta je izmjena učinjena kako bi se osiguralo da izvedenice povezane s pokrivenim obveznicama i izvedenice povezane sa sekuritizacijama imaju jednak tretman s obzirom na zahtjeve za iznos nadoknade za OTC izvedenice čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana. Budući da se Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/2251 (3) temelji na članku 11. stavku 15. Uredbe (EU) br. 648/2012, tu bi delegiranu uredbu trebalo izmijeniti u skladu s izmjenom članka 11. stavka 15. Uredbe (EU) br. 648/2012 i u nju uključiti pravila za tehnike smanjenja rizika za ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana, a sklopi ih sekuritizacijski subjekt posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom.

| (2) | U skladu s izmijenjenim člankom 11. stavkom 15. Uredbe (EU) br. 648/2012 takva bi pravila o tehnikama smanjenja rizika za ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana, a sklope ih sekuritizacijski subjekti posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom trebalo utvrditi vodeći računa o poteškoćama tih subjekata pri pružanju kolaterala. Budući da su obično strukturirani tako da generiraju mali višak likvidnosti sekuritizacijski subjekti posebne namjene imaju manje imovine koja se može iskoristiti za razmjenu kolaterala. Zbog toga ne mogu razmjenjivati kolaterale na način koji je potpuno u skladu sa zahtjevima iz Delegirane uredbe (EU) 2016/2251. Zato od sekuritizacijskih subjekata posebne namjene ne bi, pod točno određenim uvjetima, trebalo zahtijevati polaganje kolaterala za jednostavnu, transparentnu i standardiziranu („STS”) sekuritizaciju. To bi sekuritizacijskim subjektima posebne namjene trebalo omogućiti određenu fleksibilnost u STS sekuritizaciji, a njihovim drugim ugovornim stranama zajamčiti ograničene rizike. No za sekuritizacijske subjekte posebne namjene nema ograničenja u STS sekuritizaciji u pogledu naplate kolaterala od njihovih drugih ugovornih strana i njegova vraćanja u trenutku dospijeća. Zato se od drugih ugovornih strana sekuritizacijskih subjekata posebne namjene u STS sekuritizaciji zahtijeva da polože varijacijski iznos nadoknade u gotovini. One bi trebale imati pravo dobiti ga natrag djelomično ili u cijelosti, a sekuritizacijski subjekti posebne namjene trebali bi samo biti dužni naplatiti varijacijski iznos nadoknade primljen u gotovini i položiti varijacijski iznos nadoknade za iznos primljen u gotovini. To je u skladu s uvodnom izjavom 41. Uredbe (EU) 2017/2402 u kojoj se navodi da je potrebno ujednačiti tretman izvedenica povezanih s pokrivenim obveznicama i izvedenica povezanih sa sekuritizacijama u pogledu obveze poravnanja i zahtjeva za iznos nadoknade za OTC izvedenice čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s izmijenjenim člankom 11. stavkom 15. Uredbe (EU) br. 648/2012 takva bi pravila o tehnikama smanjenja rizika za ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana, a sklope ih sekuritizacijski subjekti posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom trebalo utvrditi vodeći računa o poteškoćama tih subjekata pri pružanju kolaterala. Budući da su obično strukturirani tako da generiraju mali višak likvidnosti sekuritizacijski subjekti posebne namjene imaju manje imovine koja se može iskoristiti za razmjenu kolaterala. Zbog toga ne mogu razmjenjivati kolaterale na način koji je potpuno u skladu sa zahtjevima iz Delegirane uredbe (EU) 2016/2251. Zato od sekuritizacijskih subjekata posebne namjene ne bi, pod točno određenim uvjetima, trebalo zahtijevati polaganje kolaterala za jednostavnu, transparentnu i standardiziranu („STS”) sekuritizaciju. To bi sekuritizacijskim subjektima posebne namjene trebalo omogućiti određenu fleksibilnost u STS sekuritizaciji, a njihovim drugim ugovornim stranama zajamčiti ograničene rizike. No za sekuritizacijske subjekte posebne namjene nema ograničenja u STS sekuritizaciji u pogledu naplate kolaterala od njihovih drugih ugovornih strana i njegova vraćanja u trenutku dospijeća. Zato se od drugih ugovornih strana sekuritizacijskih subjekata posebne namjene u STS sekuritizaciji zahtijeva da polože varijacijski iznos nadoknade u gotovini. One bi trebale imati pravo dobiti ga natrag djelomično ili u cijelosti, a sekuritizacijski subjekti posebne namjene trebali bi samo biti dužni naplatiti varijacijski iznos nadoknade primljen u gotovini i položiti varijacijski iznos nadoknade za iznos primljen u gotovini. To je u skladu s uvodnom izjavom 41. Uredbe (EU) 2017/2402 u kojoj se navodi da je potrebno ujednačiti tretman izvedenica povezanih s pokrivenim obveznicama i izvedenica povezanih sa sekuritizacijama u pogledu obveze poravnanja i zahtjeva za iznos nadoknade za OTC izvedenice čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana.

| (3) | Delegiranu uredbu (EU) 2016/2251 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(3)

Delegiranu uredbu (EU) 2016/2251 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (4) | Ova se Uredba temelji na nacrtu regulatornih tehničkih standarda koje su Komisiji dostavili Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala. |
| --- | --- |

(4)

Ova se Uredba temelji na nacrtu regulatornih tehničkih standarda koje su Komisiji dostavili Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala.

| (5) | Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala održali su otvorena javna savjetovanja o nacrtima regulatornih tehničkih standarda na kojima se temelji ova Uredba, analizirali su moguće povezane troškove i koristi i zatražili mišljenje Interesne skupine za bankarstvo koja je osnovana u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (4), Interesne skupine za osiguranje i reosiguranje te Interesne skupine za strukovno mirovinsko osiguranje koje su osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (5), i Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala iz članka 37. Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (6) |
| --- | --- |

(5)

Europsko nadzorno tijelo za bankarstvo, Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje i Europsko nadzorno tijelo za vrijednosne papire i tržišta kapitala održali su otvorena javna savjetovanja o nacrtima regulatornih tehničkih standarda na kojima se temelji ova Uredba, analizirali su moguće povezane troškove i koristi i zatražili mišljenje Interesne skupine za bankarstvo koja je osnovana u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (4), Interesne skupine za osiguranje i reosiguranje te Interesne skupine za strukovno mirovinsko osiguranje koje su osnovane u skladu s člankom 37. Uredbe (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (5), i Interesne skupine za vrijednosne papire i tržišta kapitala iz članka 37. Uredbe (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća (6)

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Izmjena Delegirane uredbe (EU) 2016/2251

U Delegiranu uredbu Komisije (EU) 2016/2251 umeće se sljedeći članak 30.a:

„Članak 30.a

Tretman izvedenica u vezi sa sekuritizacijama u svrhu ograničavanja rizika

1.   Odstupajući od članka 2. stavka 2. i ako su ispunjeni uvjeti iz stavka 2. ovog članka, za ugovore o OTC izvedenicama koje je sklopio sekuritizacijski subjekt posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom kako je definirana u članku 2. točki 1. Uredbe (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća (*1) te u skladu s uvjetima iz članka 4. stavka 5. Uredbe (EU) br. 648/2012 druge ugovorne strane mogu u svojim postupcima za upravljanje rizikom propisati da:

| (a) | varijacijski iznos nadoknade ne polaže sekuritizacijski subjekt posebne namjene nego se taj iznos naplaćuje od njegove druge ugovorne strane u gotovini i vraća njegovoj drugoj ugovornoj strani u trenutku dospijeća; |
| --- | --- |

(a)

varijacijski iznos nadoknade ne polaže sekuritizacijski subjekt posebne namjene nego se taj iznos naplaćuje od njegove druge ugovorne strane u gotovini i vraća njegovoj drugoj ugovornoj strani u trenutku dospijeća;

| (b) | inicijalni se iznos nadoknade ne polaže niti naplaćuje. |
| --- | --- |

(b)

inicijalni se iznos nadoknade ne polaže niti naplaćuje.

2.   Stavak 1. primjenjuje se ako su ispunjeni svi sljedeći uvjeti:

| (a) | druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenim sa sekuritizacijskim subjektom posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom barem je u jednakom položaju kao imatelji najviše nadređene obveznice u sekuritizaciji, osim ako je druga ugovorna strana u statusu neispunjavanja obveza ili ako je pogođena neispunjavanjem obveza; |
| --- | --- |

(a)

druga ugovorna strana u ugovoru o OTC izvedenicama sklopljenim sa sekuritizacijskim subjektom posebne namjene u vezi sa sekuritizacijom barem je u jednakom položaju kao imatelji najviše nadređene obveznice u sekuritizaciji, osim ako je druga ugovorna strana u statusu neispunjavanja obveza ili ako je pogođena neispunjavanjem obveza;

| (b) | sekuritizacijski subjekt posebne namjene u sekuritizaciji s kojom je povezan ugovor o OTC izvedenicama kontinuirano primjenjuje kreditno poboljšanje najviše nadređene obveznice u sekuritizaciji od najmanje 2 % neotplaćenih obveznica; |
| --- | --- |

(b)

sekuritizacijski subjekt posebne namjene u sekuritizaciji s kojom je povezan ugovor o OTC izvedenicama kontinuirano primjenjuje kreditno poboljšanje najviše nadređene obveznice u sekuritizaciji od najmanje 2 % neotplaćenih obveznica;

| (c) | skup za netiranje ne uključuje ugovore o OTC izvedenicama koji nisu povezani sa sekuritizacijom; |
| --- | --- |

(c)

skup za netiranje ne uključuje ugovore o OTC izvedenicama koji nisu povezani sa sekuritizacijom;

Članak 2.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 17. prosinca 2019.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 201, 27.7.2012., str. 1.

1

(2)  Uredba (EU) 2017/2402 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2017. o utvrđivanju općeg okvira za sekuritizaciju i o uspostavi specifičnog okvira za jednostavnu, transparentnu i standardiziranu sekuritizaciju te o izmjeni direktiva 2009/65/EZ, 2009/138/EZ i 2011/61/EU te uredaba (EZ) br. 1060/2009 i (EU) br. 648/2012 (SL L 347, 28.12.2017., str. 35.).

2

(3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/2251 оd 4. listopada 2016. o dopuni Uredbe (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju u pogledu regulatornih tehničkih standarda za tehnike smanjenja rizika za ugovore o OTC izvedenicama čije poravnanje ne obavlja središnja druga ugovorna strana (SL L 340, 15.12.2016., str. 9.).

3

(4)  Uredba (EU) br 1093/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju europskog nadzornog tijela (Europskog nadzornog tijela za bankarstvo), kojom se izmjenjuje Odluka br. 716/2009/EZ i stavlja izvan snage Odluka Komisije 2009/78/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 12).

4

(5)  Uredba (EU) br. 1094/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju Europskog nadzornog tijela (Europsko nadzorno tijelo za osiguranje i strukovno mirovinsko osiguranje), o izmjeni Odluke br. 716/2009/EZ i o stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2009/79/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 48.).

5

(6)  Uredba (EU) br. 1095/2010 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. studenoga 2010. o osnivanju europskog nadzornog tijela (Europskog nadzornog tijela za vrijednosne papire i tržišta kapitala), izmjeni Odluke br. 716/2009/EZ i stavljanju izvan snage Odluke Komisije 2009/77/EZ (SL L 331, 15.12.2010., str. 84.).

6

---

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/11

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/449

оd 25. ožujka 2020.

o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1484/95 u vezi s određivanjem reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (1), a posebno njezin članak 183. točku (b),

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 510/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o utvrđivanju trgovinskih aranžmana primjenjivih na određenu robu dobivenu preradom poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EZ) br. 1216/2009 i (EZ) br. 614/2009 (2), a posebno njezin članak 5. stavak 6. točku (a),

budući da:

| (1) | Uredbom Komisije (EZ) br. 1484/95 (3) utvrđena su detaljna pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određene su reprezentativne cijene u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Komisije (EZ) br. 1484/95 (3) utvrđena su detaljna pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određene su reprezentativne cijene u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja.

| (2) | Iz redovitog praćenja podataka na temelju kojih se određuju reprezentativne cijene za proizvode od mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja proizlazi da je reprezentativne uvozne cijene za određene proizvode potrebno izmijeniti, uzimajući u obzir razlike u cijeni ovisno o podrijetlu. |
| --- | --- |

(2)

Iz redovitog praćenja podataka na temelju kojih se određuju reprezentativne cijene za proizvode od mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja proizlazi da je reprezentativne uvozne cijene za određene proizvode potrebno izmijeniti, uzimajući u obzir razlike u cijeni ovisno o podrijetlu.

| (3) | Uredbu (EZ) br. 1484/95 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(3)

Uredbu (EZ) br. 1484/95 stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

| (4) | Budući da je potrebno osigurati što skoriju primjenu te mjere nakon što ažurirani podaci postanu dostupni, ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave, |
| --- | --- |

(4)

Budući da je potrebno osigurati što skoriju primjenu te mjere nakon što ažurirani podaci postanu dostupni, ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Prilog I. Uredbi (EEZ) br. 1484/95 zamjenjuje se tekstom navedenim u Prilogu ovoj Uredbi.

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 25. ožujka 2020.

Za Komisiju,

u ime predsjednice,

María Ángeles BENÍTEZ SALAS

Vršiteljica dužnosti glavnog direktora

Glavna uprava za poljoprivredu i ruralni razvoj

---

(1)  
  SL L 347, 20.12.2013., str. 671.

1

(2)  
  SL L 150, 20.5.2014., str. 1.

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 1484/95 od 28. lipnja 1995. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu sustava dodatnih uvoznih carina i određivanju reprezentativnih cijena u sektorima mesa peradi i jaja i za albumin iz jaja te stavljanju izvan snage Uredbe br. 163/67/EEZ (SL L 145, 29.6.1995., str. 47.).

3

---

PRILOG

„PRILOG I.

| Oznaka KN | Opis robe | Reprezentativna cijena
  (EUR/100 kg) | Jamstvo iz članka 3.
  (EUR/100 kg) | Podrijetlo (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 90 | Trupovi peradi vrste Gallus domesticus pod nazivom „65 % piletina”, zamrznuti | 129 ,1 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Rezani dijelovi peradi vrste Gallus domesticus bez kostiju, zamrznuti | 221,8
  198,3
  267,8
  222,3 | 24
  31
  10
  23 | AR
  BR
  CL
  TH |
| 1602 32 11 | Pripravci nekuhane peradi vrste Gallus domesticus | 310,6 | 0 | BR |

Oznaka KN

Opis robe

Reprezentativna cijena

(EUR/100 kg)

Jamstvo iz članka 3.

(EUR/100 kg)

Podrijetlo (1)

0207 12 90

Trupovi peradi vrste Gallus domesticus pod nazivom „65 % piletina”, zamrznuti

129 ,1

0

AR

0207 14 10

Rezani dijelovi peradi vrste Gallus domesticus bez kostiju, zamrznuti

221,8

198,3

267,8

222,3

24

31

10

23

AR

BR

CL

TH

1602 32 11

Pripravci nekuhane peradi vrste Gallus domesticus

310,6

0

BR

---

(1)  Nomenklatura država utvrđena Uredbom Komisije (EU) br. 1106/2012 od 27. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 471/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o statistici Zajednice u vezi s vanjskom trgovinom sa zemljama nečlanicama, u pogledu ažuriranja nomenklature država i područja (SL L 328, 28.11.2012., str. 7.).”

1

---

ODLUKE

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/14

---

ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/450

оd 22. siječnja 2020.

o programu potpore SA.29150 – 2010/C (ex 2010/NN) koji je provela Njemačka za fiskalni prijenos gubitaka u slučaju sanacije poduzeća u teškoćama (Sanierungsklausel)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 254)

(Vjerodostojan je samo tekst na njemačkom jeziku)

(Tekst važan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 108. stavak 2. prvi podstavak,

uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, a posebno njegov članak 62. stavak 1. točku (a),

nakon što je pozvala zainteresirane strane da dostave svoje primjedbe u skladu s prethodno navedenim odredbama (1),

Budući da:

1.   POSTUPAK

POSTUPAK

| (1) | Komisija je dopisima od 5. kolovoza 2009. i 30. rujna 2009. zatražila od Njemačke informacije o članku 8.c Zakona o porezu na dobit (Körperschaftsteuergesetz, (dalje u tekstu: „KStG”). Njemačka nadležna tijela odgovorila su na te zahtjeve dopisima od 20. kolovoza 2009. i 5. studenoga 2009. Odlukom od 24. veljače 2010. (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju postupka”) Komisija pokrenula službeni istražni postupak utvrđen člankom 108. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) u pogledu članka 8.c stavka 1.a KstG-a (Sanierungsklausel). |
| --- | --- |

(1)

Komisija je dopisima od 5. kolovoza 2009. i 30. rujna 2009. zatražila od Njemačke informacije o članku 8.c Zakona o porezu na dobit (Körperschaftsteuergesetz, (dalje u tekstu: „KStG”). Njemačka nadležna tijela odgovorila su na te zahtjeve dopisima od 20. kolovoza 2009. i 5. studenoga 2009. Odlukom od 24. veljače 2010. (dalje u tekstu: „odluka o pokretanju postupka”) Komisija pokrenula službeni istražni postupak utvrđen člankom 108. stavkom 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) u pogledu članka 8.c stavka 1.a KstG-a (Sanierungsklausel).

Körperschaftsteuergesetz,

Sanierungsklausel

| (2) | Odluka o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije (2). Komisija je pozvala Njemačku i zainteresirane strane da iznesu primjedbe. |
| --- | --- |

(2)

Odluka o pokretanju postupka objavljena je u Službenom listu Europske unije (2). Komisija je pozvala Njemačku i zainteresirane strane da iznesu primjedbe.

2

| (3) | Njemačka su nadležna tijela svoje primjedbe iznijele u dopisu od 9. travnja 2010. |
| --- | --- |

(3)

Njemačka su nadležna tijela svoje primjedbe iznijele u dopisu od 9. travnja 2010.

| (4) | 9. travnja 2010. i 3. lipnja 2010. u Bruxellesu održana su dva sastanka s njemačkim nadležnim tijelima. Njemačka su nadležna tijela dostavila dodatne informacije 2. srpnja 2010. Komisija nije zaprimila primjedbe od zainteresiranih strana. |
| --- | --- |

(4)

9. travnja 2010. i 3. lipnja 2010. u Bruxellesu održana su dva sastanka s njemačkim nadležnim tijelima. Njemačka su nadležna tijela dostavila dodatne informacije 2. srpnja 2010. Komisija nije zaprimila primjedbe od zainteresiranih strana.

| (5) | Komisija je 26. siječnja 2011. donijela Odluku 2011/527/EU (3) (dalje u tekstu: „Odluka iz 2011.”) u kojoj je smatrala da članak 8.c stavak 1.a KStG-a (Sanierungsklausel) predstavlja državnu potporu, koju je Njemačka nezakonito provela kršeći članak 108. stavak 3. UFEU-a. Komisija je zaključila i da potpora dodijeljena u skladu s člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a nije spojiva s unutarnjim tržištem, posebice u mjeri u kojoj se ne može utvrditi da je spojiva na temelju članka 107. stavka 3. točke (b) UFEU-a, kako se tumači u skladu s rivremenim okvirom (4) (5) te je naložila povrat nespojive potpore. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 26. siječnja 2011. donijela Odluku 2011/527/EU (3) (dalje u tekstu: „Odluka iz 2011.”) u kojoj je smatrala da članak 8.c stavak 1.a KStG-a (Sanierungsklausel) predstavlja državnu potporu, koju je Njemačka nezakonito provela kršeći članak 108. stavak 3. UFEU-a. Komisija je zaključila i da potpora dodijeljena u skladu s člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a nije spojiva s unutarnjim tržištem, posebice u mjeri u kojoj se ne može utvrditi da je spojiva na temelju članka 107. stavka 3. točke (b) UFEU-a, kako se tumači u skladu s rivremenim okvirom (4) (5) te je naložila povrat nespojive potpore.

3

Sanierungsklausel

4

5

| (6) | Nakon donošenja Odluke iz 2011., Njemačka i treće strane podnijele su tužbe za poništenje Odluke iz 2011. (6)4. veljače 2016. Opći je sud odbacio argumente podnositelja zahtjeva i potvrdio Odluku iz 2011. (7). |
| --- | --- |

(6)

Nakon donošenja Odluke iz 2011., Njemačka i treće strane podnijele su tužbe za poništenje Odluke iz 2011. (6)4. veljače 2016. Opći je sud odbacio argumente podnositelja zahtjeva i potvrdio Odluku iz 2011. (7).

6

7

| (7) | Njemačka i dva potencijalna korisnika (Heitkamp BauHolding GmbH i GFKL Financial Services AG) uložili su žalbe na presude Općeg suda. Sud Europske unije ukinuo je 28. lipnja 2018. presude Općeg suda i Odluku iz 2011. (8) Sud Europske unije utvrdio je da je Komisija počinila pogrešku u analizi selektivnosti smatrajući da je referentni okvir samo pravilo kojime se zabranjuje prijenos gubitaka u slučaju promjene vlasničke strukture društva (članak 8.c stavak 1. KStG-a) te isključivši iz njega opće pravilo prijenosa gubitaka. |
| --- | --- |

(7)

Njemačka i dva potencijalna korisnika (Heitkamp BauHolding GmbH i GFKL Financial Services AG) uložili su žalbe na presude Općeg suda. Sud Europske unije ukinuo je 28. lipnja 2018. presude Općeg suda i Odluku iz 2011. (8) Sud Europske unije utvrdio je da je Komisija počinila pogrešku u analizi selektivnosti smatrajući da je referentni okvir samo pravilo kojime se zabranjuje prijenos gubitaka u slučaju promjene vlasničke strukture društva (članak 8.c stavak 1. KStG-a) te isključivši iz njega opće pravilo prijenosa gubitaka.

8

2.   DETALJAN OPIS MJERE/POTPORE

DETALJAN OPIS MJERE/POTPORE

2.1.   Pozadina

Pozadina

| (8) | Poduzetnici se u Njemačkoj oporezuju uglavnom na temelju Zakona o porezu na dohodak (Einkommensteuergesetz, dalje u tekstu: „EStG”) i KStG-a. Člankom 10.d stavkom 2. EStG-a predviđena je mogućnost prijenosa naprijed gubitaka nastalih u poreznoj godini, što znači da se u skladu s načelom platne sposobnosti oporezivi dohodak u budućim poreznim godinama može umanjiti prebijanjem prethodnih gubitaka do gornje granice od jedan milijun eura godišnje. Prema članku 8. stavku 1. KStG-a, ta mogućnost prijenosa gubitaka primjenjuje se i na poduzetnike koji su obveznici poreza na dobit. |
| --- | --- |

(8)

Poduzetnici se u Njemačkoj oporezuju uglavnom na temelju Zakona o porezu na dohodak (Einkommensteuergesetz, dalje u tekstu: „EStG”) i KStG-a. Člankom 10.d stavkom 2. EStG-a predviđena je mogućnost prijenosa naprijed gubitaka nastalih u poreznoj godini, što znači da se u skladu s načelom platne sposobnosti oporezivi dohodak u budućim poreznim godinama može umanjiti prebijanjem prethodnih gubitaka do gornje granice od jedan milijun eura godišnje. Prema članku 8. stavku 1. KStG-a, ta mogućnost prijenosa gubitaka primjenjuje se i na poduzetnike koji su obveznici poreza na dobit.

Einkommensteuergesetz

| (9) | Prema tvrdnjama njemačkih nadležnih tijela, omogućavanje takvih prijenosa gubitaka pokrenulo je i trgovinu takozvanim poduzećima ljušturama, koja su odavno prestala obavljati gospodarsku djelatnost, ali koja su i dalje imala prenosive gubitke. |
| --- | --- |

(9)

Prema tvrdnjama njemačkih nadležnih tijela, omogućavanje takvih prijenosa gubitaka pokrenulo je i trgovinu takozvanim poduzećima ljušturama, koja su odavno prestala obavljati gospodarsku djelatnost, ali koja su i dalje imala prenosive gubitke.

| (10) | Kao reakcija na trgovinu poduzećima ljušturama, njemački je parlament 1997. ograničio mogućnost prijenosa gubitaka, tako što je u članak 8. stavak 4. KStG-a uveo takozvani Mantelkaufregelung („pravilo kupovine poduzeća ljuštura”). Tim se pravilom ograničava mogućnost prijenosa gubitaka na poduzeća koja su pravno i ekonomski identična onima koja su ostvarila gubitke. Pravilo nije sadržavalo definiciju „gospodarski identičnog”, već se oslanjalo na jedan negativan i dva pozitivna elementa:






  — | poduzeće nije gospodarski identično ako je preneseno više od polovine dionica poduzeća te ako ono nakon toga nastavi ili ponovno pokrene svoju gospodarsku djelatnost s pretežno novim obrtnim kapitalom, |
| --- | --- | --- |

(10)

Kao reakcija na trgovinu poduzećima ljušturama, njemački je parlament 1997. ograničio mogućnost prijenosa gubitaka, tako što je u članak 8. stavak 4. KStG-a uveo takozvani Mantelkaufregelung („pravilo kupovine poduzeća ljuštura”). Tim se pravilom ograničava mogućnost prijenosa gubitaka na poduzeća koja su pravno i ekonomski identična onima koja su ostvarila gubitke. Pravilo nije sadržavalo definiciju „gospodarski identičnog”, već se oslanjalo na jedan negativan i dva pozitivna elementa:

Mantelkaufregelung

—

poduzeće nije gospodarski identično ako je preneseno više od polovine dionica poduzeća te ako ono nakon toga nastavi ili ponovno pokrene svoju gospodarsku djelatnost s pretežno novim obrtnim kapitalom,

| — | međutim, poduzeće je gospodarski identično ako postoji ako priljev novog obrtnog kapitala služi isključivo sanaciji poduzeća koje ostvaruje gubitke te ako se djelatnost koja je uzrokovala nepokrivene gubitke tijekom sljedećih pet godina nastavi u usporedivom opsegu, |
| --- | --- |

—

međutim, poduzeće je gospodarski identično ako postoji ako priljev novog obrtnog kapitala služi isključivo sanaciji poduzeća koje ostvaruje gubitke te ako se djelatnost koja je uzrokovala nepokrivene gubitke tijekom sljedećih pet godina nastavi u usporedivom opsegu,

| — | poduzeće je gospodarski identično i ako stjecatelj, umjesto da uloži novi obrtni kapital, nadoknadi gubitke koji su nastali u društvu koje ih je zabilježilo. |
| --- | --- |

—

poduzeće je gospodarski identično i ako stjecatelj, umjesto da uloži novi obrtni kapital, nadoknadi gubitke koji su nastali u društvu koje ih je zabilježilo.

| (11) | Posljednja dva primjera uobičajeno se nazivaju
  „Sanierungsklausel” (klauzula koja omogućuje sanaciju poduzeća u teškoćama). |
| --- | --- |

(11)

Posljednja dva primjera uobičajeno se nazivaju
  „Sanierungsklausel” (klauzula koja omogućuje sanaciju poduzeća u teškoćama).

„Sanierungsklausel

| (12) | Članak 8. stavak 4. KStG-a ukinut je 1. siječnja 2008. Zakonom o reformi oporezivanja poduzeća iz 2008. (Unternehmensteuerreformgesetz 2008.) (9). |
| --- | --- |

(12)

Članak 8. stavak 4. KStG-a ukinut je 1. siječnja 2008. Zakonom o reformi oporezivanja poduzeća iz 2008. (Unternehmensteuerreformgesetz 2008.) (9).

Unternehmensteuerreformgesetz 2008.

9

| (13) | Istim Zakonom uveden je nov članak 8.c. stavak 1. KStG-a, kojim se u usporedbi s prethodnim člankom 8. stavkom 4. više ograničava mogućnost prijenosa gubitaka u slučaju promjena vlasničke strukture poduzeća. Prema novom pravilu:






  — | neiskorišteni gubici mogu se odbiti u cijelosti u slučaju prijenosa na stjecatelja više od 50 % upisanog kapitala ili članskih, vlasničkih ili glasačkih prava u društvu, |
| --- | --- | --- |

(13)

Istim Zakonom uveden je nov članak 8.c. stavak 1. KStG-a, kojim se u usporedbi s prethodnim člankom 8. stavkom 4. više ograničava mogućnost prijenosa gubitaka u slučaju promjena vlasničke strukture poduzeća. Prema novom pravilu:

—

neiskorišteni gubici mogu se odbiti u cijelosti u slučaju prijenosa na stjecatelja više od 50 % upisanog kapitala ili članskih, vlasničkih ili glasačkih prava u društvu,

| — | neiskorišteni gubici mogu se odbiti proporcionalno u slučaju prijenosa od 25 % do 50 % upisanog kapitala ili članskih, vlasničkih ili glasačkih prava u društvu tijekom pet godina nakon prijenosa. |
| --- | --- |

—

neiskorišteni gubici mogu se odbiti proporcionalno u slučaju prijenosa od 25 % do 50 % upisanog kapitala ili članskih, vlasničkih ili glasačkih prava u društvu tijekom pet godina nakon prijenosa.

| (14) | Novim pravilom nije bila predviđena nikakva iznimka za poduzeća koja su istodobno prolazila kroz značajne promjene vlasništva i postupak sanacije. |
| --- | --- |

(14)

Novim pravilom nije bila predviđena nikakva iznimka za poduzeća koja su istodobno prolazila kroz značajne promjene vlasništva i postupak sanacije.

| (15) | Prema obrazloženju koji je njemački parlament donio zajedno s Unternehmenssteuerreformgesetz 2008., svrha zamjene članka 8. stavka 4. KStG-a novim člankom 8.c stavkom 1. KStG-a bila je pojednostavnjenje pravila (iz obrazloženja proizlazi da je konkretna primjena članka 8. stavka 4. KStG-a dovela do mnogih teških pravnih pitanja) i bolje usmjeravanje mjere protiv zlouporabe (10). Njemački je parlament bio svjestan činjenice da zbog reforme više neće biti moguć prijenos gubitaka u slučaju sanacije poduzeća u teškoćama koja obuhvaća promjenu vlasništva. Parlament je smatrao da je to prihvatljivo jer su porezne vlasti u takvim situacijama mogle i bez izričite odredbe KStG-a mogle otpisati porezne dugove na temelju pravičnosti (11). |
| --- | --- |

(15)

Prema obrazloženju koji je njemački parlament donio zajedno s Unternehmenssteuerreformgesetz 2008., svrha zamjene članka 8. stavka 4. KStG-a novim člankom 8.c stavkom 1. KStG-a bila je pojednostavnjenje pravila (iz obrazloženja proizlazi da je konkretna primjena članka 8. stavka 4. KStG-a dovela do mnogih teških pravnih pitanja) i bolje usmjeravanje mjere protiv zlouporabe (10). Njemački je parlament bio svjestan činjenice da zbog reforme više neće biti moguć prijenos gubitaka u slučaju sanacije poduzeća u teškoćama koja obuhvaća promjenu vlasništva. Parlament je smatrao da je to prihvatljivo jer su porezne vlasti u takvim situacijama mogle i bez izričite odredbe KStG-a mogle otpisati porezne dugove na temelju pravičnosti (11).

Unternehmenssteuerreformgesetz 2008

10

11

2.2.   Mjera

Mjera

| (16) | U lipnju 2009. u članak 8.c KStG-a uvedena je nova odredba (članak 8.c stavak 1.a KStG-a) o zadržavanju prijenosa gubitaka u slučaju stjecanja poduzeća u teškoćama u svrhu njihova saniranja. Ta je izmjena bila dio Zakona o zdravstvenom osiguranju u vezi s poreznim olakšicama građana (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung) (12). Nova odredba općenito se isto tako nazivala Sanierungsklausel, odnosno nova (neue) Sanierungsklausel (kako bi se razlikovala od prethodne odredbe iz članka 8. stavka 4. KStG-a). |
| --- | --- |

(16)

U lipnju 2009. u članak 8.c KStG-a uvedena je nova odredba (članak 8.c stavak 1.a KStG-a) o zadržavanju prijenosa gubitaka u slučaju stjecanja poduzeća u teškoćama u svrhu njihova saniranja. Ta je izmjena bila dio Zakona o zdravstvenom osiguranju u vezi s poreznim olakšicama građana (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung) (12). Nova odredba općenito se isto tako nazivala Sanierungsklausel, odnosno nova (neue) Sanierungsklausel (kako bi se razlikovala od prethodne odredbe iz članka 8. stavka 4. KStG-a).

Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung

12

Sanierungsklausel

neue

Sanierungsklausel

| (17) | Prema članku 8.c stavku 1.a KStG-a, poduzeću je dopušteno prenositi gubitke čak i u slučaju stjecanja udjela na koje se primjenjuje članak 8.c stavak 1. KStG-a, ako su ispunjeni sljedeći uvjeti:






  — | cilj stjecanja udjela je sanacija („
  Sanierung”
  ) poduzeća (13), |
| --- | --- | --- |

(17)

Prema članku 8.c stavku 1.a KStG-a, poduzeću je dopušteno prenositi gubitke čak i u slučaju stjecanja udjela na koje se primjenjuje članak 8.c stavak 1. KStG-a, ako su ispunjeni sljedeći uvjeti:

—

cilj stjecanja udjela je sanacija („
  Sanierung”
  ) poduzeća (13),

Sanierung”

13

| — | u trenutku stjecanja društvo je insolventno, prezaduženo ili je u opasnosti da će to postati (14), |
| --- | --- |

—

u trenutku stjecanja društvo je insolventno, prezaduženo ili je u opasnosti da će to postati (14),

14

| — | održane su bitne poslovne strukture poduzeća, a što pretpostavlja da:






  — | poduzeće poštuje dogovor sklopljen između uprave i radničkog vijeća („
  Betriebsvereinbarung
  ”) koji sadržava pravilo o zadržavanju radnih mjesta, ili |
| --- | --- | --- |

—

održane su bitne poslovne strukture poduzeća, a što pretpostavlja da:

—

poduzeće poštuje dogovor sklopljen između uprave i radničkog vijeća („
  Betriebsvereinbarung
  ”) koji sadržava pravilo o zadržavanju radnih mjesta, ili

Betriebsvereinbarung

| — | zadržano je 80 % radnih mjesta (izračunanih na temelju zbroja prosječnih godišnjih plaća) tijekom pet prvih godina nakon stjecanja udjela, ili |
| --- | --- |

—

zadržano je 80 % radnih mjesta (izračunanih na temelju zbroja prosječnih godišnjih plaća) tijekom pet prvih godina nakon stjecanja udjela, ili

| — | unutar dvanaest mjeseci nakon stjecanja izvršen je znatan priljev obrtnog kapitala („
  wesentliches Betriebsvermögen
  ”) ili su još uvijek naplativi dugovi otpušteni; smatra se da je izvršen znatan priljev ako novi obrtni kapital odgovara najmanje 25 % aktive prethodne poslovne godine; svi izdaci koje društvo kapitala izvrši unutar tri godine nakon priljeva novog obrtnog kapitala smanjuju vrijednost novog obrtnog kapitala, |
| --- | --- |

—

unutar dvanaest mjeseci nakon stjecanja izvršen je znatan priljev obrtnog kapitala („
  wesentliches Betriebsvermögen
  ”) ili su još uvijek naplativi dugovi otpušteni; smatra se da je izvršen znatan priljev ako novi obrtni kapital odgovara najmanje 25 % aktive prethodne poslovne godine; svi izdaci koje društvo kapitala izvrši unutar tri godine nakon priljeva novog obrtnog kapitala smanjuju vrijednost novog obrtnog kapitala,

wesentliches Betriebsvermögen

| — | unutar pet godina nakon stjecanja udjela nije promijenjen gospodarski sektor, |
| --- | --- |

—

unutar pet godina nakon stjecanja udjela nije promijenjen gospodarski sektor,

| — | u trenutku stjecanja udjela poduzeće nije prestalo obavljati svoju djelatnost. |
| --- | --- |

—

u trenutku stjecanja udjela poduzeće nije prestalo obavljati svoju djelatnost.

| (18) | Članak 8.c stavak 1.a KStG-a stupio je na snagu 10. srpnja 2009. s retroaktivnim učinkom od 1. siječnja 2008. |
| --- | --- |

(18)

Članak 8.c stavak 1.a KStG-a stupio je na snagu 10. srpnja 2009. s retroaktivnim učinkom od 1. siječnja 2008.

| (19) | U početku je članak 8.c stavak 1.a KStG-a uveden kao privremena mjera koja se primjenjivala do 31. prosinca 2009. Međutim, njemački je parlament 22. prosinca 2009., kao dio Zakona o ubrzanju rasta (Wachstumsbeschleunigungsgesetz), donio odredbu kojom se iz KStG-a briše odgovarajuća klauzula o vremenskom ograničenju valjanosti (15). |
| --- | --- |

(19)

U početku je članak 8.c stavak 1.a KStG-a uveden kao privremena mjera koja se primjenjivala do 31. prosinca 2009. Međutim, njemački je parlament 22. prosinca 2009., kao dio Zakona o ubrzanju rasta (Wachstumsbeschleunigungsgesetz), donio odredbu kojom se iz KStG-a briše odgovarajuća klauzula o vremenskom ograničenju valjanosti (15).

Wachstumsbeschleunigungsgesetz

15

| (20) | S tim u vezi treba napomenuti da se preneseni gubici mogu prebiti samo s dobiti društva u sanaciji. Društvo stjecatelj ne može prebiti te gubitke sa svojom dobiti. To vrijedi čak i ako društvo stjecatelj konsolidira svoje porezne obveze na razini grupe, jer se točkom 1. prve rečenice članka 15. KStG-a zabranjuje prijenos gubitaka ako je poduzeće (Organgesellschaft) dio konsolidiranog subjekta (Organschaft) (16). Međutim, u njemačkom zakonu o porezu na dobit propisano je da se takvi gubici ne gube; jednostavno su „zamrznuti” na razini Organgesellschafta i mogu se koristiti po završetku konsolidacije poduzetnika. Ne postoji vremensko ograničenje za prijenos tih „zamrznutih” gubitaka. |
| --- | --- |

(20)

S tim u vezi treba napomenuti da se preneseni gubici mogu prebiti samo s dobiti društva u sanaciji. Društvo stjecatelj ne može prebiti te gubitke sa svojom dobiti. To vrijedi čak i ako društvo stjecatelj konsolidira svoje porezne obveze na razini grupe, jer se točkom 1. prve rečenice članka 15. KStG-a zabranjuje prijenos gubitaka ako je poduzeće (Organgesellschaft) dio konsolidiranog subjekta (Organschaft) (16). Međutim, u njemačkom zakonu o porezu na dobit propisano je da se takvi gubici ne gube; jednostavno su „zamrznuti” na razini Organgesellschafta i mogu se koristiti po završetku konsolidacije poduzetnika. Ne postoji vremensko ograničenje za prijenos tih „zamrznutih” gubitaka.

Organgesellschaft

Organschaft

16

Organgesellschafta

| (21) | Poduzeće stjecatelj ima neizravne koristi od članka 8.c stavka 1.a KStG-a, jer se na temelju te odredbe, nakon uspješnog završetka postupka sanacije, smanjuje porezno opterećenje saniranog društva. Nadalje, društvo stjecatelj može dio ili sve svoje djelatnosti spojiti sa stečenim društvom i na taj način iskoristiti prenesene gubitke. |
| --- | --- |

(21)

Poduzeće stjecatelj ima neizravne koristi od članka 8.c stavka 1.a KStG-a, jer se na temelju te odredbe, nakon uspješnog završetka postupka sanacije, smanjuje porezno opterećenje saniranog društva. Nadalje, društvo stjecatelj može dio ili sve svoje djelatnosti spojiti sa stečenim društvom i na taj način iskoristiti prenesene gubitke.

3.   ODLUKA O POKRETANJU POSTUPKA

ODLUKA O POKRETANJU POSTUPKA

| (22) | Komisija je dopisom od 24. veljače 2010. obavijestila Njemačka nadležna tijela da je u odnosu na prethodno opisanu mjeru dodijeljenu na temelju članka 8.c stavka 1.a KStg-a odlučila pokrenuti postupak utvrđen u članku 108. stavku 2. UFEU-a. |
| --- | --- |

(22)

Komisija je dopisom od 24. veljače 2010. obavijestila Njemačka nadležna tijela da je u odnosu na prethodno opisanu mjeru dodijeljenu na temelju članka 8.c stavka 1.a KStg-a odlučila pokrenuti postupak utvrđen u članku 108. stavku 2. UFEU-a.

| (23) | U svojoj Odluci o pokretanju postupka Komisija je navela da se člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a razlikuju financijski zdrava poduzeća od onih koja ostvaruju gubitke te poduzeća koja su (potencijalno) nelikvidna ili prezadužena, u korist potonjih. Komisija je zauzela preliminarno stajalište da je mjera selektivna i da predstavlja državnu potporu, jer izgleda da su ispunjeni i drugi uvjeti iz članka 107. stavka 1. UFEU-a. Konačno, Komisija je izrazila sumnju u spojivost mjere s člankom 107. stavkom 3. točkom (b) UFEU-a, kako se tumači u skladu s privremenim okvirom, i člankom 107. stavkom 3. točkom (c) UFEU-a, kako se tumači u skladu s (tada primjenjivim) smjernicama za sanaciju i restrukturiranje (17) i (tada primjenjivim) smjernicama za regionalne potpore (18). |
| --- | --- |

(23)

U svojoj Odluci o pokretanju postupka Komisija je navela da se člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a razlikuju financijski zdrava poduzeća od onih koja ostvaruju gubitke te poduzeća koja su (potencijalno) nelikvidna ili prezadužena, u korist potonjih. Komisija je zauzela preliminarno stajalište da je mjera selektivna i da predstavlja državnu potporu, jer izgleda da su ispunjeni i drugi uvjeti iz članka 107. stavka 1. UFEU-a. Konačno, Komisija je izrazila sumnju u spojivost mjere s člankom 107. stavkom 3. točkom (b) UFEU-a, kako se tumači u skladu s privremenim okvirom, i člankom 107. stavkom 3. točkom (c) UFEU-a, kako se tumači u skladu s (tada primjenjivim) smjernicama za sanaciju i restrukturiranje (17) i (tada primjenjivim) smjernicama za regionalne potpore (18).

17

18

| (24) | Nakon pokretanja službenog istražnog postupka, njemačko Savezno ministarstvo financija naložilo je poreznim tijelima nadležnima za naplatu poreza da prestanu primjenjivati članak 8.c stavak 1.a KStG-a dok Komisija ne donese konačnu odluku u tom predmetu i da obavijeste dotične subjekte da bi u slučaju negativne konačne odluke Komisije trebali vratiti državnu potporu (19). |
| --- | --- |

(24)

Nakon pokretanja službenog istražnog postupka, njemačko Savezno ministarstvo financija naložilo je poreznim tijelima nadležnima za naplatu poreza da prestanu primjenjivati članak 8.c stavak 1.a KStG-a dok Komisija ne donese konačnu odluku u tom predmetu i da obavijeste dotične subjekte da bi u slučaju negativne konačne odluke Komisije trebali vratiti državnu potporu (19).

19

4.   PRIMJEDBE NJEMAČKIH NADLEŽNIH TIJELA

PRIMJEDBE NJEMAČKIH NADLEŽNIH TIJELA

| (25) | Njemačka nadležna tijela smatraju da članak 8.c stavak 1.a KStG-a ne predstavlja državnu potporu iz tri razloga:






  — | u skladu je s načelom privatnog vjerovnika (vidjeti odjeljak 4.1.), |
| --- | --- | --- |

(25)

Njemačka nadležna tijela smatraju da članak 8.c stavak 1.a KStG-a ne predstavlja državnu potporu iz tri razloga:

—

u skladu je s načelom privatnog vjerovnika (vidjeti odjeljak 4.1.),

| — | nije selektivan (vidjeti odjeljak 4.2.), |
| --- | --- |

—

nije selektivan (vidjeti odjeljak 4.2.),

| — | opravdan je s obzirom na narav i logiku njemačkog poreznog sustava (vidjeti odjeljak 4.3.). |
| --- | --- |

—

opravdan je s obzirom na narav i logiku njemačkog poreznog sustava (vidjeti odjeljak 4.3.).

| (26) | Njemačka nadležna tijela nadalje tvrde da nov Sanierungsklausel iz članka 8.c stavka 1.a KStG-a u biti odgovara starom Sanierungsklausel iz članka 8.c stavka 4. KStG-a, koji Komisija nikada nije kritizirala (vidjeti odjeljak 4.4.) i da niz drugih država članica primjenjuje slične porezne propise (vidjeti odjeljak 4.5.). |
| --- | --- |

(26)

Njemačka nadležna tijela nadalje tvrde da nov Sanierungsklausel iz članka 8.c stavka 1.a KStG-a u biti odgovara starom Sanierungsklausel iz članka 8.c stavka 4. KStG-a, koji Komisija nikada nije kritizirala (vidjeti odjeljak 4.4.) i da niz drugih država članica primjenjuje slične porezne propise (vidjeti odjeljak 4.5.).

Sanierungsklausel

Sanierungsklausel

4.1.   Sukladnost s načelom privatnog vjerovnika

Sukladnost s načelom privatnog vjerovnika

| (27) | Njemačka nadležna tijela dopisom od 2. srpnja 2010. tvrde da se u vezi s fiskalnim ili parafiskalnim potraživanjima može pozivati na načelo privatnog vjerovnika (20). Nadalje, smatraju da je odnos njemačke države prema poreznim obveznicima usporediv s odnosom privatnog vjerovnika i dužnika, koji su povezani dugoročnim ugovorom (Dauerschuldverhältnis) kao što su ugovor o najmu ili ugovor o radu. Prema mišljenju njemačkih nadležnih tijela, privatni vjerovnik uključen u takav dugoročan ugovor odrekao bi se dijela svojih budućih potraživanja ako bi to omogućilo da njegova dužnika preuzme drugo poduzeće, jer bi se tako osigurao nastavak dugoročnog ugovora. |
| --- | --- |

(27)

Njemačka nadležna tijela dopisom od 2. srpnja 2010. tvrde da se u vezi s fiskalnim ili parafiskalnim potraživanjima može pozivati na načelo privatnog vjerovnika (20). Nadalje, smatraju da je odnos njemačke države prema poreznim obveznicima usporediv s odnosom privatnog vjerovnika i dužnika, koji su povezani dugoročnim ugovorom (Dauerschuldverhältnis) kao što su ugovor o najmu ili ugovor o radu. Prema mišljenju njemačkih nadležnih tijela, privatni vjerovnik uključen u takav dugoročan ugovor odrekao bi se dijela svojih budućih potraživanja ako bi to omogućilo da njegova dužnika preuzme drugo poduzeće, jer bi se tako osigurao nastavak dugoročnog ugovora.

20

Dauerschuldverhältnis

4.2.   Nepostojanje selektivnosti

Nepostojanje selektivnosti

| (28) | Njemačka nadležna tijela smatraju da je članak 8.c stavak 1.a KStG-a opća mjera, jer nije ograničena ni na koji sektor, veličinu poduzeća ili regiju. Ona ističu da bi se svaki poduzetnik potencijalno mogao naći, a da za to nije odgovoran, u financijskim teškoćama i imati pravo na primjenu tog pravila. |
| --- | --- |

(28)

Njemačka nadležna tijela smatraju da je članak 8.c stavak 1.a KStG-a opća mjera, jer nije ograničena ni na koji sektor, veličinu poduzeća ili regiju. Ona ističu da bi se svaki poduzetnik potencijalno mogao naći, a da za to nije odgovoran, u financijskim teškoćama i imati pravo na primjenu tog pravila.

| (29) | Njemačka nadležna tijela navode da je i sama Komisija u svojoj obavijesti iz 1998. o izravnom oporezivanju poslovanja zauzela stajalište da „pod uvjetom da se primjenjuju bez razlike na sve poduzetnike i na proizvodnju sve robe”, porezne mjere čisto tehničke naravi kao što su pravila o prijenosu gubitaka nisu selektivne i da „činjenica da neki poduzetnici ili neki sektori imaju više koristi od drugih od tih poreznih mjera ne znači nužno da se na njih primjenjuju propisi tržišnog natjecanja koji se odnose na državne potpore” (21). |
| --- | --- |

(29)

Njemačka nadležna tijela navode da je i sama Komisija u svojoj obavijesti iz 1998. o izravnom oporezivanju poslovanja zauzela stajalište da „pod uvjetom da se primjenjuju bez razlike na sve poduzetnike i na proizvodnju sve robe”, porezne mjere čisto tehničke naravi kao što su pravila o prijenosu gubitaka nisu selektivne i da „činjenica da neki poduzetnici ili neki sektori imaju više koristi od drugih od tih poreznih mjera ne znači nužno da se na njih primjenjuju propisi tržišnog natjecanja koji se odnose na državne potpore” (21).

21

| (30) | Njemačka nadležna tijela zauzela su stajalište da su ta razmatranja posebno važna za povoljan porezni tretman istraživanja i razvoja, ali i zaštite okoliša, osposobljavanja i zapošljavanja. Prema mišljenju njemačkih nadležnih tijela, porezna pravila koja koriste poduzećima koja ulažu posebne napore u tim područjima nisu selektivna, jer se mogu primjenjivati na sva poduzeća, čak i ako će de facto od njih više koristi imati poduzeća koja su aktivna u određenim sektorima od ostalih. Prema njihovu mišljenju, to se isto obrazloženje treba primjenjivati i na porezna pravila koja koriste poduzećima u teškoćama koja su stečena u svrhu sanacije. |
| --- | --- |

(30)

Njemačka nadležna tijela zauzela su stajalište da su ta razmatranja posebno važna za povoljan porezni tretman istraživanja i razvoja, ali i zaštite okoliša, osposobljavanja i zapošljavanja. Prema mišljenju njemačkih nadležnih tijela, porezna pravila koja koriste poduzećima koja ulažu posebne napore u tim područjima nisu selektivna, jer se mogu primjenjivati na sva poduzeća, čak i ako će de facto od njih više koristi imati poduzeća koja su aktivna u određenim sektorima od ostalih. Prema njihovu mišljenju, to se isto obrazloženje treba primjenjivati i na porezna pravila koja koriste poduzećima u teškoćama koja su stečena u svrhu sanacije.

de facto

| (31) | Njemačka nadležna tijela tvrde da su Sud i Opći sud priznali da mjera koja koristi isključivo poduzećima u teškoćama u načelu može predstavljati opću mjeru, koja nije selektivna. S tim u vezi, najprije citiraju presudu u predmetu DM Transport (22), gdje je Sud u vezi s belgijskim mehanizmom plaćanja za poduzeća u teškoćama presudio sljedeće:

  „Francuska vlada tvrdi da platne olakšice u odnosu na doprinose za socijalno osiguranje ne predstavljaju državnu potporu ako se dodjeljuju u potpuno istim okolnostima bilo kojem poduzeću u financijskim teškoćama. Čini se da je to bio slučaj s režimom uspostavljenim belgijskim zakonodavstvom. Međutim, Komisija tvrdi da ONSS raspolaže diskrecijskim ovlastima u pogledu odobravanja platnih olakšica.
  Iz teksta članka 92. stavka 1. Ugovora proizlazi da opće mjere koje pogoduju samo određenim poduzetnicima ili proizvodnji određene robe nisu obuhvaćene tom odredbom. Suprotno tome, ako tijelo koje dodjeljuje financijsku pomoć ima toliko slobode koja mu omogućuje odabir korisnika ili uvjete za dodjelu financijske pomoći, ta se pomoć ne može smatrati opće naravi (vidjeti u tom smislu predmet C-241/94, Francuska protiv Komisije [1996.], ECR I-4551, točke 23. i 24.).
  Nacionalni sud je taj koji mora u glavnom postupku odlučiti je li ONSS-ova ovlast dodjeljivanja platnih olakšica diskrecijska ili nije, i ako nije, jesu li platne olakšice koje je dodijelio ONSS opće naravi ili stavljaju u povoljniji položaj određena poduzeća.” |
| --- | --- |

(31)

Njemačka nadležna tijela tvrde da su Sud i Opći sud priznali da mjera koja koristi isključivo poduzećima u teškoćama u načelu može predstavljati opću mjeru, koja nije selektivna. S tim u vezi, najprije citiraju presudu u predmetu DM Transport (22), gdje je Sud u vezi s belgijskim mehanizmom plaćanja za poduzeća u teškoćama presudio sljedeće:

DM Transport

22

„Francuska vlada tvrdi da platne olakšice u odnosu na doprinose za socijalno osiguranje ne predstavljaju državnu potporu ako se dodjeljuju u potpuno istim okolnostima bilo kojem poduzeću u financijskim teškoćama. Čini se da je to bio slučaj s režimom uspostavljenim belgijskim zakonodavstvom. Međutim, Komisija tvrdi da ONSS raspolaže diskrecijskim ovlastima u pogledu odobravanja platnih olakšica.

Iz teksta članka 92. stavka 1. Ugovora proizlazi da opće mjere koje pogoduju samo određenim poduzetnicima ili proizvodnji određene robe nisu obuhvaćene tom odredbom. Suprotno tome, ako tijelo koje dodjeljuje financijsku pomoć ima toliko slobode koja mu omogućuje odabir korisnika ili uvjete za dodjelu financijske pomoći, ta se pomoć ne može smatrati opće naravi (vidjeti u tom smislu predmet C-241/94, Francuska protiv Komisije [1996.], ECR I-4551, točke 23. i 24.).

Francuska protiv Komisije

Nacionalni sud je taj koji mora u glavnom postupku odlučiti je li ONSS-ova ovlast dodjeljivanja platnih olakšica diskrecijska ili nije, i ako nije, jesu li platne olakšice koje je dodijelio ONSS opće naravi ili stavljaju u povoljniji položaj određena poduzeća.”

| (32) | Nadalje, njemačka nadležna tijela navode presudu u predmetu HAMSA (23), u kojem su španjolske vlasti ustvrdile da mjera nije selektivna, jer se primjenjivala na sva poduzeća u teškoćama. O toj je točki Prvostupanjski sud presudio:

  „U ovom predmetu, argument koji su istaknuli podnositelj i Kraljevina Španjolska, da je španjolski zakon od 26. srpnja 1922. koji se odnosi na obustavu plaćanja, opći postupak, primjenjiv na sva poduzeća u teškoćama, ne može se prihvatiti. Iako je istina da se zakon ne može selektivno primjenjivati u korist određenih kategorija poduzeća ili sektora djelatnosti, treba imati na umu da otpust dugova koje kritizira Komisija ne proizlaze automatski iz primjene zakona, već iz diskrecijskih odluka dotičnih javnih tijela. Osim toga, ustaljena je sudska praksa da ako tijelo nadležno za dodjelu financijske pomoći ima toliko slobode u odabiru korisnika ili uvjeta za dodjelu financijske pomoći, takva se pomoć ne može smatrati općom (Predmet C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3913, točka 27.).” |
| --- | --- |

(32)

Nadalje, njemačka nadležna tijela navode presudu u predmetu HAMSA (23), u kojem su španjolske vlasti ustvrdile da mjera nije selektivna, jer se primjenjivala na sva poduzeća u teškoćama. O toj je točki Prvostupanjski sud presudio:

23

„U ovom predmetu, argument koji su istaknuli podnositelj i Kraljevina Španjolska, da je španjolski zakon od 26. srpnja 1922. koji se odnosi na obustavu plaćanja, opći postupak, primjenjiv na sva poduzeća u teškoćama, ne može se prihvatiti. Iako je istina da se zakon ne može selektivno primjenjivati u korist određenih kategorija poduzeća ili sektora djelatnosti, treba imati na umu da otpust dugova koje kritizira Komisija ne proizlaze automatski iz primjene zakona, već iz diskrecijskih odluka dotičnih javnih tijela. Osim toga, ustaljena je sudska praksa da ako tijelo nadležno za dodjelu financijske pomoći ima toliko slobode u odabiru korisnika ili uvjeta za dodjelu financijske pomoći, takva se pomoć ne može smatrati općom (Predmet C-256/97 DM Transport [1999] ECR I-3913, točka 27.).”

| (33) | Njemačke vlasti tvrde da, za razliku od mjera u predmetima DM Transport i HAMSA, člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a nisu predviđene diskrecijske odluke javnih tijela, već da njegova primjena automatski proizlazi iz zakona. Stoga primjenom argumenta a contrario članak 8.c stavak 1.a KStG-a ne bi bio selektivan. |
| --- | --- |

(33)

Njemačke vlasti tvrde da, za razliku od mjera u predmetima DM Transport i HAMSA, člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a nisu predviđene diskrecijske odluke javnih tijela, već da njegova primjena automatski proizlazi iz zakona. Stoga primjenom argumenta a contrario članak 8.c stavak 1.a KStG-a ne bi bio selektivan.

a contrario

| (34) | Njemačka nadležna tijela zauzimaju stajalište da članak 8.c stavak 1.a čini dio niza pravila njemačkog zakona o nesolventnosti. Konkretno, prihvatljivost poduzeća temelji se na konceptima nelikvidnosti, riziku od nelikvidnosti i prekomjernom zaduživanju koji su definirani Insolvenzordnungom i osnova su za pokretanje stečajnog postupka. |
| --- | --- |

(34)

Njemačka nadležna tijela zauzimaju stajalište da članak 8.c stavak 1.a čini dio niza pravila njemačkog zakona o nesolventnosti. Konkretno, prihvatljivost poduzeća temelji se na konceptima nelikvidnosti, riziku od nelikvidnosti i prekomjernom zaduživanju koji su definirani Insolvenzordnungom i osnova su za pokretanje stečajnog postupka.

Insolvenzordnungom

| (35) | Njemačka nadležna tijela zaključuju po pitanju selektivnosti da sa stajališta Komisije svako smanjenje poreza predstavlja državnu potporu, čak i ako se primjenjuje općenito te da takvo stajalište nije u skladu s UFEU-om. |
| --- | --- |

(35)

Njemačka nadležna tijela zaključuju po pitanju selektivnosti da sa stajališta Komisije svako smanjenje poreza predstavlja državnu potporu, čak i ako se primjenjuje općenito te da takvo stajalište nije u skladu s UFEU-om.

4.3.   Opravdanost s obzirom na narav ili opću strukturu poreznog sustava

Opravdanost s obzirom na narav ili opću strukturu poreznog sustava

| (36) | Njemačka nadležna tijela smatraju da je izuzeće predviđeno člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a opravdano na temelju naravi i opće strukture njemačkog sustava oporezivanja gospodarskih subjekata. Oni tvrde da postoji objektivna razlika između poduzeća u teškoćama kojima je potrebna sanacija i drugih poduzeća te da ta objektivna razlika opravdava drugačiji tretman poduzeća u teškoćama koja su preuzeta radi sanacije. Njemačka nadležna tijela svoj argument temelje na tri razmatranja. |
| --- | --- |

(36)

Njemačka nadležna tijela smatraju da je izuzeće predviđeno člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a opravdano na temelju naravi i opće strukture njemačkog sustava oporezivanja gospodarskih subjekata. Oni tvrde da postoji objektivna razlika između poduzeća u teškoćama kojima je potrebna sanacija i drugih poduzeća te da ta objektivna razlika opravdava drugačiji tretman poduzeća u teškoćama koja su preuzeta radi sanacije. Njemačka nadležna tijela svoj argument temelje na tri razmatranja.

| (37) | Prvo, oni tvrde da dok financijski zdravi poduzetnici mogu birati hoće li se sami financirati na tržištima kapitala ili pronaći drugo poduzeće koje će ih možda htjeti preuzeti, poduzeća u teškoćama imaju samo drugu mogućnost, tj. tražiti stjecatelja, jer se neće moći zadužiti na tržištima kapitala ili dobiti bankovni zajam. Poduzeća u teškoćama stoga će sustavno izgubiti mogućnost prijenosa svojih gubitaka, dok stabilna poduzeća uvijek mogu birati između financiranja duga i potrage za kupcem. |
| --- | --- |

(37)

Prvo, oni tvrde da dok financijski zdravi poduzetnici mogu birati hoće li se sami financirati na tržištima kapitala ili pronaći drugo poduzeće koje će ih možda htjeti preuzeti, poduzeća u teškoćama imaju samo drugu mogućnost, tj. tražiti stjecatelja, jer se neće moći zadužiti na tržištima kapitala ili dobiti bankovni zajam. Poduzeća u teškoćama stoga će sustavno izgubiti mogućnost prijenosa svojih gubitaka, dok stabilna poduzeća uvijek mogu birati između financiranja duga i potrage za kupcem.

| (38) | Drugo, oni tvrde da ratio legis iz članka 8.c stavka 1. KStG-a, tj. sprječavanje trgovine poduzećima ljušturama s nagomilanim gubitcima, ne zahtijeva isključenje prijenosa gubitaka u slučajevima kada je svrha stjecanja sanacija, a ne samo optimizacija poreza. Bez ograničavanja članka 8.c stavka 1.a KStG-a na stjecanja poduzeća u financijskim teškoćama radi sanacije, tj. ako su uključena i druga stjecanja, načelo ratio legis više se ne bi moglo primjenjivati. |
| --- | --- |

(38)

Drugo, oni tvrde da ratio legis iz članka 8.c stavka 1. KStG-a, tj. sprječavanje trgovine poduzećima ljušturama s nagomilanim gubitcima, ne zahtijeva isključenje prijenosa gubitaka u slučajevima kada je svrha stjecanja sanacija, a ne samo optimizacija poreza. Bez ograničavanja članka 8.c stavka 1.a KStG-a na stjecanja poduzeća u financijskim teškoćama radi sanacije, tj. ako su uključena i druga stjecanja, načelo ratio legis više se ne bi moglo primjenjivati.

ratio legis

ratio legis

| (39) | Treće, oni tvrde da je svrha članka 8.c stavka 1. KStG-a osigurati da se prodajna cijena udjela u poduzećima temelji isključivo na ekonomskoj vrijednosti poduzeća i da na prodajnu cijenu ne utječe vrijednost nagomilanih gubitaka za optimizaciju poreza. Međutim, u slučaju preuzimanja poduzeća u teškoćama radi sanacije, prema stajalištu njemačkih nadležnih tijela potencijalna vrijednost akumuliranih gubitaka nema posebnu važnost. Kako bi to potkrijepila, Njemačka napominje da računovođe ne pridaju nikakvu vrijednost potencijalnim prenesenim gubicima nestabilnog poduzeća u poslovnim knjigama porezno konsolidiranog subjekta. |
| --- | --- |

(39)

Treće, oni tvrde da je svrha članka 8.c stavka 1. KStG-a osigurati da se prodajna cijena udjela u poduzećima temelji isključivo na ekonomskoj vrijednosti poduzeća i da na prodajnu cijenu ne utječe vrijednost nagomilanih gubitaka za optimizaciju poreza. Međutim, u slučaju preuzimanja poduzeća u teškoćama radi sanacije, prema stajalištu njemačkih nadležnih tijela potencijalna vrijednost akumuliranih gubitaka nema posebnu važnost. Kako bi to potkrijepila, Njemačka napominje da računovođe ne pridaju nikakvu vrijednost potencijalnim prenesenim gubicima nestabilnog poduzeća u poslovnim knjigama porezno konsolidiranog subjekta.

| (40) | Zbog ta tri kumulativna razloga njemačka nadležna tijela smatraju da čak i da je članak 8.c stavak 1.a KStG-a prima facie selektivan, u svakom slučaju opravdan je s obzirom na narav i opću strukturu oporezivanja poduzeća u Njemačkoj. |
| --- | --- |

(40)

Zbog ta tri kumulativna razloga njemačka nadležna tijela smatraju da čak i da je članak 8.c stavak 1.a KStG-a prima facie selektivan, u svakom slučaju opravdan je s obzirom na narav i opću strukturu oporezivanja poduzeća u Njemačkoj.

prima facie

4.4.   Povezanost između novog i starog Sanierungsklausela

Povezanost između novog i starog Sanierungsklausela

| (41) | Njemačka nadležna tijela primjećuju da je članak 8.c KStG-a zamijenio od 1. siječnja 2008. slično pravilo, odnosno članak 8. stavak 4. KStG-a. Napominju da oba pravila imaju isti cilj, a to je isključiti trgovinu poduzećima ljušturama s akumuliranim gubicima. |
| --- | --- |

(41)

Njemačka nadležna tijela primjećuju da je članak 8.c KStG-a zamijenio od 1. siječnja 2008. slično pravilo, odnosno članak 8. stavak 4. KStG-a. Napominju da oba pravila imaju isti cilj, a to je isključiti trgovinu poduzećima ljušturama s akumuliranim gubicima.

| (42) | Njemačka nadležna tijela napominju da Komisija nikada nije ukazala na moguće probleme u vezi s člankom 8. stavkom 4. KStG-a i stoga se čini da to pravilo ne predstavlja državnu potporu. |
| --- | --- |

(42)

Njemačka nadležna tijela napominju da Komisija nikada nije ukazala na moguće probleme u vezi s člankom 8. stavkom 4. KStG-a i stoga se čini da to pravilo ne predstavlja državnu potporu.

| (43) | Stoga smatraju da je stajalište Komisije u tom pogledu proturječno. |
| --- | --- |

(43)

Stoga smatraju da je stajalište Komisije u tom pogledu proturječno.

4.5.   Slična pravila u ostalim poreznim sustavima

Slična pravila u ostalim poreznim sustavima

| (44) | Njemačka nadležna tijela navela su da u mnogim drugim državama članicama postoje pravila usporediva s člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a. U tom pogledu navode Austriju, Belgiju, Finsku, Italiju, Luksemburg i Nizozemsku. Napominju da Komisija nije poduzela ništa u odnosu na te države članica u okviru svojih nadležnosti u pogledu državnih potpora, iako su sličnosti između sustava vrlo velike. |
| --- | --- |

(44)

Njemačka nadležna tijela navela su da u mnogim drugim državama članicama postoje pravila usporediva s člankom 8.c stavkom 1.a KStG-a. U tom pogledu navode Austriju, Belgiju, Finsku, Italiju, Luksemburg i Nizozemsku. Napominju da Komisija nije poduzela ništa u odnosu na te države članica u okviru svojih nadležnosti u pogledu državnih potpora, iako su sličnosti između sustava vrlo velike.

| (45) | Njemačka su nadležna tijela, reagirajući na uvodnu izjavu 34. odluke o pokretanju postupka, u kojoj se objašnjava radnja koju je Komisija poduzela u odnosu na francuski sustav, isto tako istaknula da se njemački sustav razlikuje od francuskog sustava, koji je bio ograničen na određene gospodarske sektore i sadržavao je potpuno oslobođenje od poreza na dobit. |
| --- | --- |

(45)

Njemačka su nadležna tijela, reagirajući na uvodnu izjavu 34. odluke o pokretanju postupka, u kojoj se objašnjava radnja koju je Komisija poduzela u odnosu na francuski sustav, isto tako istaknula da se njemački sustav razlikuje od francuskog sustava, koji je bio ograničen na određene gospodarske sektore i sadržavao je potpuno oslobođenje od poreza na dobit.

5.   DOGAĐAJI NAKON DONOŠENJA ODLUKE IZ 2011. I NAKON NJEZINA PONIŠTENJA

DOGAĐAJI NAKON DONOŠENJA ODLUKE IZ 2011. I NAKON NJEZINA PONIŠTENJA

| (46) | Nakon donošenja Odluke iz 2011., Njemačka je obustavila primjenu mjere do pravomoćne presude Općeg suda ili Suda Europske unije (24). |
| --- | --- |

(46)

Nakon donošenja Odluke iz 2011., Njemačka je obustavila primjenu mjere do pravomoćne presude Općeg suda ili Suda Europske unije (24).

24

| (47) | Njemački je Savezni ustavni sud (Bundesverfassungsgericht) 29. ožujka 2017. proglasio neustavnim proporcionalni prestanak prava na prijenos gubitaka u slučaju prijenosa 25 % do 50 % temeljnog kapitala, članskih prava, vlasničkih prava ili glasačkih prava u skladu s člankom 8.c stavkom 1. KStG-a, i zatražio od njemačkog parlamenta izmjenu odredbe do 31. prosinca 2018. (25) Njemački je parlament potom uklonio (s retroaktivnim učinkom od 21. prosinca 2007.) proporcionalni prestanak prava na prijenos vlasništva u slučaju prijenosa 25 % do 50 % temeljnog kapitala, članskih prava, vlasničkih prava ili glasačkih prava i zadržao samo potpuni prestanak prava na prijenos vlasništva ako je više od 50 % takvog kapitala ili prava preneseno na drugo poduzeće (26). |
| --- | --- |

(47)

Njemački je Savezni ustavni sud (Bundesverfassungsgericht) 29. ožujka 2017. proglasio neustavnim proporcionalni prestanak prava na prijenos gubitaka u slučaju prijenosa 25 % do 50 % temeljnog kapitala, članskih prava, vlasničkih prava ili glasačkih prava u skladu s člankom 8.c stavkom 1. KStG-a, i zatražio od njemačkog parlamenta izmjenu odredbe do 31. prosinca 2018. (25) Njemački je parlament potom uklonio (s retroaktivnim učinkom od 21. prosinca 2007.) proporcionalni prestanak prava na prijenos vlasništva u slučaju prijenosa 25 % do 50 % temeljnog kapitala, članskih prava, vlasničkih prava ili glasačkih prava i zadržao samo potpuni prestanak prava na prijenos vlasništva ako je više od 50 % takvog kapitala ili prava preneseno na drugo poduzeće (26).

Bundesverfassungsgericht

25

26

| (48) | Nakon poništenja Odluke Suda iz 2011., Njemačka je 11. prosinca 2018. u KStG uvela i Sanierungsklausel (članak 8.c stavak 1.a) (s retroaktivnim učinkom od 2008.) (27). |
| --- | --- |

(48)

Nakon poništenja Odluke Suda iz 2011., Njemačka je 11. prosinca 2018. u KStG uvela i Sanierungsklausel (članak 8.c stavak 1.a) (s retroaktivnim učinkom od 2008.) (27).

Sanierungsklausel

27

6.   OCJENA MJERE

OCJENA MJERE

| (49) | U skladu s člankom 107. stavkom 1. UFEU-a „svaka potpora koju dodijeli država članica ili koja se dodjeljuje putem državnih sredstava u bilo kojem obliku kojim se narušava ili prijeti da će narušiti tržišno natjecanje stavljanjem određenih poduzetnika ili proizvodnje određene robe u povoljniji položaj, nespojiva je s unutarnjim tržištem u mjeri u kojoj utječe na trgovinu među državama članicama”. |
| --- | --- |

(49)

U skladu s člankom 107. stavkom 1. UFEU-a „svaka potpora koju dodijeli država članica ili koja se dodjeljuje putem državnih sredstava u bilo kojem obliku kojim se narušava ili prijeti da će narušiti tržišno natjecanje stavljanjem određenih poduzetnika ili proizvodnje određene robe u povoljniji položaj, nespojiva je s unutarnjim tržištem u mjeri u kojoj utječe na trgovinu među državama članicama”.

| (50) | Stoga, kako bi se mjera smatrala potporom u smislu te odredbe moraju biti ispunjeni sljedeći uvjeti: i. mjera mora biti pripisiva državi i mora se financirati iz državnih sredstava; ii. mora predstavljati prednost u korist poduzeća; iii. ta prednost mora biti selektivna; te iv. mjerom se mora narušavati ili prijetiti da će se narušiti tržišno natjecanje i utjecati na trgovinu među državama članicama. |
| --- | --- |

(50)

Stoga, kako bi se mjera smatrala potporom u smislu te odredbe moraju biti ispunjeni sljedeći uvjeti: i. mjera mora biti pripisiva državi i mora se financirati iz državnih sredstava; ii. mora predstavljati prednost u korist poduzeća; iii. ta prednost mora biti selektivna; te iv. mjerom se mora narušavati ili prijetiti da će se narušiti tržišno natjecanje i utjecati na trgovinu među državama članicama.

| (51) | Ocjenom mjere kao državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a pretpostavlja se da su ispunjena sva četiri uvjeta, a ti su uvjeti kumulativni. Komisija će prvo ocijeniti uvjet koji se odnosi na dodjelu selektivne prednosti. |
| --- | --- |

(51)

Ocjenom mjere kao državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a pretpostavlja se da su ispunjena sva četiri uvjeta, a ti su uvjeti kumulativni. Komisija će prvo ocijeniti uvjet koji se odnosi na dodjelu selektivne prednosti.

| (52) | U načelu, da bi procijenilo postojanje prednosti, financijsku situaciju poduzetnika nakon uvođenja mjere treba usporediti s financijskom situacijom u kojoj bi bio da mjera nije poduzeta (28). |
| --- | --- |

(52)

U načelu, da bi procijenilo postojanje prednosti, financijsku situaciju poduzetnika nakon uvođenja mjere treba usporediti s financijskom situacijom u kojoj bi bio da mjera nije poduzeta (28).

28

| (53) | Konkretno, u vezi s poreznim mjerama, kako bi se dokazala moguća porezna olakšica, potrebno je procijeniti pruža li porezni tretman poduzeću prednost u odnosu na opći ili „uobičajeni” porezni sustav (29). Ocjena prednosti je stoga usko povezana s ocjenom kriterija selektivnosti (gdje se postojanje povlaštenog poreznog tretmana procjenjuje i u usporedbi s općim poreznim pravilima). |
| --- | --- |

(53)

Konkretno, u vezi s poreznim mjerama, kako bi se dokazala moguća porezna olakšica, potrebno je procijeniti pruža li porezni tretman poduzeću prednost u odnosu na opći ili „uobičajeni” porezni sustav (29). Ocjena prednosti je stoga usko povezana s ocjenom kriterija selektivnosti (gdje se postojanje povlaštenog poreznog tretmana procjenjuje i u usporedbi s općim poreznim pravilima).

29

| (54) | Prema ustaljenoj sudskoj praksi (30), procjena materijalne selektivnosti neke porezne mjere odvija se u tri koraka. Prvo, potrebno je odrediti opći ili „uobičajeni” porezni sustav (nazvan i „referentni sustav”) koji je na snazi u predmetnoj državi članici. Drugo, u vezi s tim općim ili „uobičajenim” poreznim sustavom potrebno je procijeniti i utvrditi može li prednost dodijeljena na temelju sporne porezne mjere biti selektivna. To je potrebno učiniti dokazivanjem da ta mjera odstupa od tog općeg sustava u tome što uvodi razlikovanje između subjekata koji se, s obzirom na cilj koji se nastoji ostvariti tim sustavom, nalaze u činjenično i pravno usporedivoj situaciji. Treće, ako takvo odstupanje postoji, potrebno je provjeriti proizlazi li iz naravi ili unutarnjeg ustroja poreznog sustava čiji je sastavni dio i može li se stoga opravdati naravi ili unutarnjim ustrojem sustava. U tom kontekstu, država članica mora pokazati da diferencirani porezni tretman izravno proizlazi iz osnovnih ili vodećih načela tog sustava. |
| --- | --- |

(54)

Prema ustaljenoj sudskoj praksi (30), procjena materijalne selektivnosti neke porezne mjere odvija se u tri koraka. Prvo, potrebno je odrediti opći ili „uobičajeni” porezni sustav (nazvan i „referentni sustav”) koji je na snazi u predmetnoj državi članici. Drugo, u vezi s tim općim ili „uobičajenim” poreznim sustavom potrebno je procijeniti i utvrditi može li prednost dodijeljena na temelju sporne porezne mjere biti selektivna. To je potrebno učiniti dokazivanjem da ta mjera odstupa od tog općeg sustava u tome što uvodi razlikovanje između subjekata koji se, s obzirom na cilj koji se nastoji ostvariti tim sustavom, nalaze u činjenično i pravno usporedivoj situaciji. Treće, ako takvo odstupanje postoji, potrebno je provjeriti proizlazi li iz naravi ili unutarnjeg ustroja poreznog sustava čiji je sastavni dio i može li se stoga opravdati naravi ili unutarnjim ustrojem sustava. U tom kontekstu, država članica mora pokazati da diferencirani porezni tretman izravno proizlazi iz osnovnih ili vodećih načela tog sustava.

30

| (55) | U ovom slučaju, iz presuda Suda (31) proizlazi da su pravila o porezu na dobit koja se u Njemačkoj primjenjuju općenito na sva poduzeća referentni sustav i da uključuju opće pravilo prijenosa gubitaka iz članka 8. stavka 1. KStG-a. Cilj tih pravila je oporezivanje dobiti poduzeća kako bi se stvarali prihodi za državni proračun, u skladu s načelom platne sposobnosti. |
| --- | --- |

(55)

U ovom slučaju, iz presuda Suda (31) proizlazi da su pravila o porezu na dobit koja se u Njemačkoj primjenjuju općenito na sva poduzeća referentni sustav i da uključuju opće pravilo prijenosa gubitaka iz članka 8. stavka 1. KStG-a. Cilj tih pravila je oporezivanje dobiti poduzeća kako bi se stvarali prihodi za državni proračun, u skladu s načelom platne sposobnosti.

31

| (56) | Člankom 8. stavkom 1. KStG-a utvrđeno je (pozivajući se na članak 10.d EStG-a) da poduzeća koja su obveznici poreza na dobit mogu, u porezne svrhe, prenositi gubitke nastale u određenoj poreznoj godini u buduće porezne godine (do gornje granice od jedan milijun eura godišnje). |
| --- | --- |

(56)

Člankom 8. stavkom 1. KStG-a utvrđeno je (pozivajući se na članak 10.d EStG-a) da poduzeća koja su obveznici poreza na dobit mogu, u porezne svrhe, prenositi gubitke nastale u određenoj poreznoj godini u buduće porezne godine (do gornje granice od jedan milijun eura godišnje).

| (57) | Sud Europske unije u točki 102. presude u predmetu Andres (32) smatrao je da je pravilo o prestanku prava na prijenos gubitaka samo činilo iznimku od pravila o prijenosu gubitaka i da bi se sveobuhvatnim ispitivanjem sadržaja tih odredbi trebalo utvrditi da je učinak sanacijske klauzule bio definirati situaciju obuhvaćenu općim pravilom o prijenosu gubitaka. |
| --- | --- |

(57)

Sud Europske unije u točki 102. presude u predmetu Andres (32) smatrao je da je pravilo o prestanku prava na prijenos gubitaka samo činilo iznimku od pravila o prijenosu gubitaka i da bi se sveobuhvatnim ispitivanjem sadržaja tih odredbi trebalo utvrditi da je učinak sanacijske klauzule bio definirati situaciju obuhvaćenu općim pravilom o prijenosu gubitaka.

32

| (58) | Stoga nije potrebno u konkretnim okolnostima ovog predmeta utvrđivati jesu li pravila protiv zloupotrebe dio referentnog sustava, jer se prema analizi Suda u svakom slučaju čini isključeno da je sanacijska klauzula protivna cilju tih pravila (33) i da odstupa od njih (34). |
| --- | --- |

(58)

Stoga nije potrebno u konkretnim okolnostima ovog predmeta utvrđivati jesu li pravila protiv zloupotrebe dio referentnog sustava, jer se prema analizi Suda u svakom slučaju čini isključeno da je sanacijska klauzula protivna cilju tih pravila (33) i da odstupa od njih (34).

33

34

| (59) | Da bi procijenila predstavlja li Sanierungsklausel u članku 8.c stavku 1.a KStG-a selektivnu prednost, Komisija mora utvrditi je li sporna porezna mjera odstupanje od tog uobičajenog sustava u tome što uvodi razlikovanje između subjekata koji se, s obzirom na cilj koji se nastoji ostvariti općim poreznim sustavom, nalaze u činjenično i pravno usporedivoj situaciji. |
| --- | --- |

(59)

Da bi procijenila predstavlja li Sanierungsklausel u članku 8.c stavku 1.a KStG-a selektivnu prednost, Komisija mora utvrditi je li sporna porezna mjera odstupanje od tog uobičajenog sustava u tome što uvodi razlikovanje između subjekata koji se, s obzirom na cilj koji se nastoji ostvariti općim poreznim sustavom, nalaze u činjenično i pravno usporedivoj situaciji.

Sanierungsklausel

| (60) | S obzirom na to da na temelju članka 8.c stavka 1.a KStG-a poduzeća koja su nelikvidna ili prezadužena (ili su u opasnosti od nelikvidnosti ili prezaduženosti) i u fazi sanacije mogu prenositi gubitke, mjera ne odstupa od općeg pravila prijenosa dugova iz članka 8. stavka 1. KStG-a. |
| --- | --- |

(60)

S obzirom na to da na temelju članka 8.c stavka 1.a KStG-a poduzeća koja su nelikvidna ili prezadužena (ili su u opasnosti od nelikvidnosti ili prezaduženosti) i u fazi sanacije mogu prenositi gubitke, mjera ne odstupa od općeg pravila prijenosa dugova iz članka 8. stavka 1. KStG-a.

| (61) | Na temelju toga Komisija zaključuje da se člankom 8.c stavkom 1.a ne pruža selektivna prednost poduzećima na koje se primjenjuje. |
| --- | --- |

(61)

Na temelju toga Komisija zaključuje da se člankom 8.c stavkom 1.a ne pruža selektivna prednost poduzećima na koje se primjenjuje.

| (62) | Na temelju prethodno navedenih nalaza, nije potrebno ocjenjivati daljnje argumente njemačkih nadležnih tijela u vezi s nepostojanjem selektivne prednosti. Isto tako nije potrebno ocijeniti preostale uvjete kako bi se mjera mogla smatrati potporom, jer da bi se mjera mogla smatrati državnom potporom moraju biti ispunjena sva četiri uvjeta iz članka 107. stavka 1. UFEU-a, a ti su uvjeti kumulativni. |
| --- | --- |

(62)

Na temelju prethodno navedenih nalaza, nije potrebno ocjenjivati daljnje argumente njemačkih nadležnih tijela u vezi s nepostojanjem selektivne prednosti. Isto tako nije potrebno ocijeniti preostale uvjete kako bi se mjera mogla smatrati potporom, jer da bi se mjera mogla smatrati državnom potporom moraju biti ispunjena sva četiri uvjeta iz članka 107. stavka 1. UFEU-a, a ti su uvjeti kumulativni.

7.   ZAKLJUČAK

ZAKLJUČAK

| (63) | S obzirom na navedeno, Komisija zaključuje da članak 8.c stavak 1.a KStG-a (Sanierungsklausel) ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a. |
| --- | --- |

(63)

S obzirom na navedeno, Komisija zaključuje da članak 8.c stavak 1.a KStG-a (Sanierungsklausel) ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.

Sanierungsklausel

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Program prijenosa dugova u slučaju sanacije poduzeća u teškoćama na temelju članka 8.c. stavka 1.a KStG-a (Sanierungsklausel) ne predstavlja državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Saveznoj Republici Njemačkoj.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. siječnja 2020.

Za Komisiju

Margrethe VESTAGER

Izvršna potpredsjednica

---

(1)  
  SL C 90, 8.4.2010., str. 8.

1

(2)  
  SL C 90, 8.4.2010., str. 8.

2

(3)  Odluka Komisije 2011/527/EU od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) koju je Njemačka dodijelila na temelju sanacijske klauzule propisane Zakonom o porezu na dobit (KStG, Sanierungsklausel). (SL L 235, 10.9.2011., str. 26.).

3

Sanierungsklausel

(4)  Komunikacija Komisije „Privremeni okvir Zajednice za mjere državnih potpora kao potpora financiranju u trenutačnoj financijskoj i gospodarskoj krizi” (SL C 83, 7.4.2009., str. 1.).

4

(5)  Na temelju privremenog okvira, potpora se smatra spojivom ako ne premašuje iznos od 500 000 eura, ako korisnik 1. srpnja 2008. nije poduzetnik u teškoćama i ako su ispunjeni svi uvjeti utvrđeni u točki 4.2.2. privremenog okvira.

5

(6)  Podneseno je 16 tužbi za poništenje, jednu je podnijela Njemačka (T-205/11), a 15 potencijalni korisnici. S izuzetkom T-287/11 i T-620/11, sve tužbe su povučene.

6

(7)  Presuda Općeg suda od 4. veljače 2016., Heitkamp BauHolding protiv Komisije, T-287/11, ECLI:EU:T:2016:60; Presuda Općeg suda od 4. veljače 2016., GFKL Financial Services protiv Komisije, T-620/11, ECLI:EU:T:2016:59.

7

(8)  Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Andres (faillite Heitkamp BauHolding) protiv Komisije, C-203/16 P ECLI:EU:C:2018:505; presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Njemačka Frucona protiv Komisije, C-208/16 P, ECLI:EU:C:2018:506; presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Njemačka Frucona protiv Komisije, C-209/16 P, ECLI:EU:C:2018:507; presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Lowell Financial Services protiv Komisije, C-219/16 P, ECLI:EU:C:2018:508.

8

(9)  
  Unternehmensteuerreformgesetz 2008., 14. kolovoza 2007., Savezni službeni list (Bundesgesetzblatt („BGBl”)) 2007., dio I., br. 40., str. 1912.

9

Unternehmensteuerreformgesetz 2008

Bundesgesetzblatt

(10)  Publikacija njemačkog parlamenta (Bundestagsdrucksache) 16/4841, str. 74.

10

Bundestagsdrucksache

(11)  
  Bundestagsdrucksache 16/4841, str. 76., s upućivanjem na okružnicu Saveznog ministarstva financija od 27. ožujka 2003. (Savezni porezni list (Bundessteuerblatt)) („BStBl.”) 2003, dio I. str. 240.).

11

Bundestagsdrucksache

Bundessteuerblatt

(12)  
  Gesetz zur verbesserten steuerlichen Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung), 16. Lipanj 2009., BGBl. 2009, dio I., br. 43, str. 1959.

12

Gesetz zur verbesserten steuerlichen Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen

Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung

(13)  Svrha Sanierunga je reorganizacija poduzeća. Reorganizacija je mjera kojom se želi izbjeći ili prevladati nelikvidnost (Zahlungsunfähigkeit) ili prezaduženost (Überschuldung). U skladu s tim, prihvatljiva su samo društva koja jesu ili će biti nelikvidna ili prezadužena u vrijeme promjene vlasničke strukture.

13

Sanierunga

Zahlungsunfähigkeit

Überschuldung

(14)  Izrazi „nelikvidnost”, „opasnost od nelikvidnosti” i „prezaduženost” definirani su u njemačkom zakonodavstvu o nesolventnosti (Insolvenzordnung (dalje u tekstu: „InsO”), 5. listopada 1994., BGBl. 1994, dio I., br. 70., str. 2866.). „Nelikvidnost” (članak 17. InsO-a): ako dužnik ne može podmiriti dospjele obveze plaćanja i prestao je izvršavati plaćanja. „Opasnost od nelikvidnosti” (članak 18. InsO-a): ako je vjerojatno da dužnik neće moći ispuniti buduće obveze plaćanja na dan njihova dospijeća. „Prezaduženost” (članak 19. InsO-a): ako imovina društva dužnika ne pokriva postojeće obveze; međutim, „prezaduženost” je isključena ako za društvo dužnika postoje pozitivna predviđanja da će i dalje postojati.

14

Insolvenzordnung

(15)  
  Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums (Wachstumsbeschleunigungsgesetz), 22. prosinca 2009., BGBl. 2009, dio I., br. 81., str. 3950, točka 3. podtočka (b) članka 2.

15

Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums

Wachstumsbeschleunigungsgesetz

(16)  Takozvani „
  vororganschaftliche Verluste
  ”.

16

vororganschaftliche Verluste

(17)  Komunikacija Komisije – Smjernice Zajednice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje poduzeća u teškoćama (SL C 244, 1.10.2004., str. 2.).

17

(18)  Smjernice za nacionalne regionalne potpore za 2007. – 2013. (SL C 54, 4.3.2006., str. 13.).

18

(19)  Okružnica Saveznog ministarstva financija od 30. travnja 2010., upućena poreznim tijelima država nadležnim za naplatu poreza (BMF v. 30.4.2010. IV C 2 -S 2745-a/08/10005:002), BStBl. 2010., dio I., str. 488.

19

BMF v. 30.4.2010. IV C 2 -S 2745-a/08/10005:002)

(20)  Njemačka navodi presudu Suda (drugo vijeće) od 14. rujna 2004., Španjolska protiv Komisije, C-276/02, ECLI:EU:C:2004:521, točke 15. i 26., i presudu Suda (šesto vijeće) od 29. lipnja 1999., DM Transport, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, točke 22. i 25.

20

(21)  Obavijest Komisije o primjeni propisa o državnim potporama na mjere koje se odnose na izravno oporezivanje poduzetnika (SL C 384, 10.12.1998., str. 3.), točke 13. i 14.

21

(22)  Presuda Suda (šesto vijeće) od 29. lipnja 1999., DM Transport, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, točke 26. do 28.;

22

DM Transport

(23)  Presuda Prvostupanjskog suda (peto prošireno vijeće) od 11. srpnja 2002., HAMSA protiv Komisije, T-152/99, ECLI:EU:T:2002:188, točka 157.

23

(24)  Članak 4. stavak 2. točka (a) (izmjena članka 34. stavka 7.c KStG-a) Zakona o prenošenju Direktive o naplati potraživanja u vezi s porezima, carinama i drugim mjerama i izmjeni propisa o oporezivanju (Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften), 7. prosinca 2011., BGBl. 2011, dio I., br. 64., str. 2592.

24

Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften

(25)  Presuda Bundesverfassungsgerichta od 29. ožujka 2017., 2 BvL 6/11 https://www.bundesverfassungsgericht.de/e/ls20170329_2bvl000611.html.

25

Bundesverfassungsgerichta

(26)  Točka (2) članka 6. (izmjena članka 8.c stavka 1. KStG-a) Zakona o sprječavanju manjka poreza na promet ostvarenog prodajom proizvoda putem Interneta i o izmjeni daljnjih propisa o oporezivanju (Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften), 11. prosinca 2018., BGBl. 2018., dio I., br. 45., str. 2338.

26

Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften

(27)  Stavak (6) točka (b) članka 6. (izmjena članka 34. stavka 6. KStG-a) Zakona Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften.

27

Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften

(28)  Vidjeti presudu Suda od 2. srpnja 1974., Italija protiv Komisije, predmet C‐173/73, ECLI:EU:C:1974:71, točka 17.

28

(29)  Vidjeti, primjerice, presudu Suda (drugo vijeće) od 15. prosinca 2005., Unicredito Italiano, C-148/04, ECLI:EU:C:2005:774, točke 50. do 52. presuda Suda (treće vijeće) od 8. prosinca 2011., France Télécom protiv Komisije, C-81/10 P, ECLI:EU:C:2011:811, točka 24.

29

(30)  Vidjeti, primjerice, presudu Suda (prvo vijeće) od 8. rujna 2011., Paint Graphos i dr., C-78/08 do C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, točke 49. i 71. presuda Suda (veliko vijeće) od 21. prosinca 2016., Komisija protiv World Duty Free Group i Komisija protiv Banco Santander i Santusa, C-20/15 P i C-21/15 P, ECLI: EU: C: 2016:981, točke 57. i 58.

30

(31)  Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Andres (faillite Heitkamp BauHolding) protiv Komisije, C-203/16 P, ECLI:EU:C:2018:505; presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Njemačka Frucona protiv Komisije, C-208/16 P, ECLI:EU:C:2018:506; presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Njemačka Frucona protiv Komisije, C-209/16 P, ECLI:EU:C:2018:507; presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Lowell Financial Services protiv Komisije, C-219/16 P, ECLI:EU:C:2018:508.

31

(32)  Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. lipnja 2018., Andres (faillite Heitkamp BauHolding) protiv Komisije, C-203/16 P, ECLI:EU:C:2018:505

32

Andres (faillite Heitkamp BauHolding)

(33)  Što bi se ogledalo u sprječavanju poduzeća da nepravedno smanje svoju poreznu osnovicu koristeći prijenose gubitaka poduzeća ljuštura.

33

(34)  Nadalje, moglo bi se tvrditi da zahtjev održavanja bitnih poslovnih struktura i djelatnosti poduzeća utvrđen Sanierungsklauselom isključuje zlouporabu.

34

Sanierungsklauselom

---

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/23

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/451

оd 26. ožujka 2020.

o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 1985)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), a posebno njezin članak 9. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Unije s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (2), a posebno njezin članak 10. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2002/99/EZ od 16. prosinca 2002. o utvrđivanju zdravstvenih pravila za životinje kojima se uređuje proizvodnja, prerada, stavljanje u promet i unošenje proizvoda životinjskog podrijetla namijenjenih prehrani ljudi (3), a posebno njezin članak 4. stavak 3.,

budući da:

| (1) | Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su zabilježeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja (predmetne države članice). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU nekoliko je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/397 (5) nakon slučajeva pojave afričke svinjske kuge kod svinja u Rumunjskoj i Poljskoj. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su zabilježeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja (predmetne države članice). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU nekoliko je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/397 (5) nakon slučajeva pojave afričke svinjske kuge kod svinja u Rumunjskoj i Poljskoj.

| (2) | Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/397 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih i divljih svinja u Poljskoj i divljih svinja u Mađarskoj. |
| --- | --- |

(2)

Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/397 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih i divljih svinja u Poljskoj i divljih svinja u Mađarskoj.

| (3) | U ožujku 2020. zabilježen je jedan slučaj izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u okrugu nowosolski u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Taj slučaj afričke svinjske kuge kod domaćih svinja znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU pogođeno tim nedavnim slučajem izbijanja afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu III. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II. |
| --- | --- |

(3)

U ožujku 2020. zabilježen je jedan slučaj izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u okrugu nowosolski u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Taj slučaj afričke svinjske kuge kod domaćih svinja znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU pogođeno tim nedavnim slučajem izbijanja afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu III. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II.

| (4) | Uz to, u ožujku 2020. zabilježen je jedan slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje u okrugu głogowski u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalazi se u neposrednoj blizini područja navedenog u dijelu I. tog priloga. Taj slučaj afričke svinjske kuge kod divljih svinja znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske navedeno u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU koje je u neposrednoj blizini područja navedenog u njegovu dijelu II. pogođenog tim nedavnim slučajem afričke svinjske kuge u okrugu głogowski sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga umjesto u njegovu dijelu I. |
| --- | --- |

(4)

Uz to, u ožujku 2020. zabilježen je jedan slučaj afričke svinjske kuge kod divlje svinje u okrugu głogowski u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalazi se u neposrednoj blizini područja navedenog u dijelu I. tog priloga. Taj slučaj afričke svinjske kuge kod divljih svinja znači da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske navedeno u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU koje je u neposrednoj blizini područja navedenog u njegovu dijelu II. pogođenog tim nedavnim slučajem afričke svinjske kuge u okrugu głogowski sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga umjesto u njegovu dijelu I.

| (5) | U ožujku 2020. nekoliko je slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja zabilježeno i u okrugu Nógrád u Mađarskoj, na područjima koja su trenutačno navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalaze se u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu I. tog priloga. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, ta područja Mađarske navedena u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU koja su u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu II. pogođenih tim nedavnim slučajevima afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu I. |
| --- | --- |

(5)

U ožujku 2020. nekoliko je slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja zabilježeno i u okrugu Nógrád u Mađarskoj, na područjima koja su trenutačno navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalaze se u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu I. tog priloga. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, ta područja Mađarske navedena u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU koja su u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu II. pogođenih tim nedavnim slučajevima afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu I.

| (6) | Nakon te nedavne pojave afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Poljskoj i Mađarskoj i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim dvjema državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

Nakon te nedavne pojave afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Poljskoj i Mađarskoj i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim dvjema državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU.

| (7) | Kako bi se uzele u obzir nedavne promjene u epidemiološkom razvoju afričke svinjske kuge u Uniji i spremno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi nova dostatno velika područja visokog rizika u Poljskoj i Mađarskoj te ih navesti u dijelovima II. i III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Dijelove I., II. i III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(7)

Kako bi se uzele u obzir nedavne promjene u epidemiološkom razvoju afričke svinjske kuge u Uniji i spremno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi nova dostatno velika područja visokog rizika u Poljskoj i Mađarskoj te ih navesti u dijelovima II. i III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Dijelove I., II. i III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (8) | S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće. |
| --- | --- |

(8)

S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće.

| (9) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(9)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 26. ožujka 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 395, 30.12.1989., str. 13.

1

(2)  
  SL L 224, 18.8.1990., str. 29.

2

(3)  
  SL L 18, 23.1.2003., str. 11.

3

(4)  Provedbena odluka Komisije 2014/709/EU od 9. listopada 2014. o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama i o stavljanju izvan snage Provedbene odluke 2014/178/EU (SL L 295, 11.10.2014., str. 63.).

4

(5)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/397 оd 12. ožujka 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama (SL L 77, 13.3.2020., str. 5.).

5

---

PRILOG

Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se sljedećim:

„PRILOG

DIO I.

1.   Belgija

Sljedeća područja u Belgiji:

in Luxembourg province:

| — | the area is delimited clockwise by: |
| --- | --- |

—

the area is delimited clockwise by:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d’Aubange,

| — | La N81 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet,

| — | Rue du Fet, |
| --- | --- |

—

Rue du Fet,

| — | Rue de l’Accord jusque son intersection avec N801, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Accord jusque son intersection avec N801,

| — | N801 jusque son intersection avec Le Sart, |
| --- | --- |

—

N801 jusque son intersection avec Le Sart,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | Rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

Rue de Neufchâteau,

| — | Rue Grande, |
| --- | --- |

—

Rue Grande,

| — | La N894 jusque son intersection avec laN85, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec laN85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Estonija

Sljedeća područja u Estoniji:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Mađarska

Sljedeća područja u Mađarskoj:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950950, 950960, 950970, 951050, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160 és 956450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950950, 950960, 950970, 951050, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160 és 956450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 902650, 902660, 902670, 902750, 903650, 903750, 903850, 904250, 904350, 904950, 904960, 905070, 905150, 905250 és 905260 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 902650, 902660, 902670, 902750, 903650, 903750, 903850, 904250, 904350, 904950, 904960, 905070, 905150, 905250 és 905260 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 855650 és 855660 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 855650 és 855660 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| — | gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- | --- |

—

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| — | powiat działdowski, |
| --- | --- |

—

powiat działdowski,

| — | gminy Łukta, Miłomłyn, Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gminy Łukta, Miłomłyn, Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| — | gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| — | gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| — | powiat zambrowski, |
| --- | --- |

—

powiat zambrowski,

w województwie mazowieckim:

| — | powiat ostrołęcki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrołęcki,

| — | powiat miejski Ostrołęka, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Ostrołęka,

| — | gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| — | powiat miejski Płock, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Płock,

| — | powiat sierpecki, |
| --- | --- |

—

powiat sierpecki,

| — | powiat żuromiński, |
| --- | --- |

—

powiat żuromiński,

| — | gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| — | powiat przasnyski, |
| --- | --- |

—

powiat przasnyski,

| — | powiat makowski, |
| --- | --- |

—

powiat makowski,

| — | gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| — | gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Kowala, , Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kowala, , Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| — | powiat miejski Radom, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Radom,

| — | powiat szydłowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat szydłowiecki,

| — | powiat gostyniński, |
| --- | --- |

—

powiat gostyniński,

w województwie podkarpackim:

| — | gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| — | gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| — | gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| — | powiat łańcucki, |
| --- | --- |

—

powiat łańcucki,

| — | gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów– w powiecie kolbuszowskim gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów– w powiecie kolbuszowskim gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | powiat opatowski, |
| --- | --- |

—

powiat opatowski,

| — | powiat sandomierski, |
| --- | --- |

—

powiat sandomierski,

| — | gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| — | gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- | --- |

—

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| — | gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| — | powiat ostrowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrowiecki,

| — | gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- | --- |

—

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| — | gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| — | powiat skierniewicki, |
| --- | --- |

—

powiat skierniewicki,

| — | powiat miejski Skierniewice, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Skierniewice,

| — | gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| — | gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| — | gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| — | gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| — | powiat gdański, |
| --- | --- |

—

powiat gdański,

| — | Miasto Gdańsk, |
| --- | --- |

—

Miasto Gdańsk,

| — | powiat tczewski, |
| --- | --- |

—

powiat tczewski,

| — | powiat kwidzyński, |
| --- | --- |

—

powiat kwidzyński,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| — | gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- | --- |

—

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| — | gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| — | gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- | --- |

—

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| — | część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

w województwie dolnośląskim:

| — | gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| — | gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- | --- |

—

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| — | gminy Chocianów, Radwanice, Przemków i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Chocianów, Radwanice, Przemków i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| — | gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| — | gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| — | powiat miejski Leszno, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Leszno,

| — | powiat nowotomyski, |
| --- | --- |

—

powiat nowotomyski,

| — | gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i Kamieniec w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i Kamieniec w powiecie grodziskim,

| — | gminy Stęszew i Buk w powiecie poznańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stęszew i Buk w powiecie poznańskim,

| — | powiat kościański. |
| --- | --- |

—

powiat kościański.

7.   Slovačka

Sljedeća područja u Slovačkoj:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

8.   Grčka

Sljedeća područja u Grčkoj:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

DIO II.

1.   Belgija

Sljedeća područja u Belgiji:

in Luxembourg province:

| — | the area is delimited clockwise by: |
| --- | --- |

—

the area is delimited clockwise by:

| — | La frontière avec la France au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La frontière avec la France au niveau de Florenville,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N871, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N871,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy,

| — | La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Bugarska

Sljedeća područja u Bugarskoj:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estonija

Sljedeća područja u Estoniji:

| — | Eesti Vabarik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabarik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Mađarska

Sljedeća područja u Mađarskoj:

| — | Békés megye 950850, 950860, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953510, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950850, 950860, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953510, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900950, 900960, 901050, 901150, 901450, 901580, 901590, 901650, 901660, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902450, 902550, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903250, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 903950, 903960, 904050, 904060, 904150, 904450, 904460, 904550 és 904650, 904750, 904760, 904850, 904860, 905050, 905060, 905080, 905350, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900950, 900960, 901050, 901150, 901450, 901580, 901590, 901650, 901660, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902450, 902550, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903250, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 903950, 903960, 904050, 904060, 904150, 904450, 904460, 904550 és 904650, 904750, 904760, 904850, 904860, 905050, 905060, 905080, 905350, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 853560, 853650, 854150, 854250, 854350, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855350, 855450, 855460, 855550, 855750, 855850, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250, 857550, 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 853560, 853650, 854150, 854250, 854350, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855350, 855450, 855460, 855550, 855750, 855850, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250, 857550, 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

5.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| — | gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- | --- |

—

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| — | powiat miejski Elbląg, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Elbląg,

| — | powiat gołdapski, |
| --- | --- |

—

powiat gołdapski,

| — | gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| — | powiat piski, |
| --- | --- |

—

powiat piski,

| — | gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- | --- |

—

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| — | gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| — | gmina Miłakowo, część gminy Małdyty położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gmina Miłakowo, część gminy Małdyty położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| — | część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| — | gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| — | gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| — | gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| — | gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- | --- |

—

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| — | gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| — | powiat mrągowski, |
| --- | --- |

—

powiat mrągowski,

| — | gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- | --- |

—

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| — | powiat grajewski, |
| --- | --- |

—

powiat grajewski,

| — | powiat moniecki, |
| --- | --- |

—

powiat moniecki,

| — | powiat sejneński, |
| --- | --- |

—

powiat sejneński,

| — | gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| — | powiat miejski Łomża, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Łomża,

| — | gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| — | gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| — | gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| — | powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- | --- |

—

powiat kolneński z miastem Kolno,

| — | gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| — | powiat suwalski, |
| --- | --- |

—

powiat suwalski,

| — | powiat miejski Suwałki, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Suwałki,

| — | powiat augustowski, |
| --- | --- |

—

powiat augustowski,

| — | powiat sokólski, |
| --- | --- |

—

powiat sokólski,

| — | powiat miejski Białystok, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Białystok,

w województwie mazowieckim:

| — | powiat siedlecki, |
| --- | --- |

—

powiat siedlecki,

| — | powiat miejski Siedlce, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Siedlce,

| — | gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| — | powiat węgrowski, |
| --- | --- |

—

powiat węgrowski,

| — | powiat łosicki, |
| --- | --- |

—

powiat łosicki,

| — | gminy Grudusk, Opinogóra Górna, Gołymin-Ośrodek i część gminy Glinojeck położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Grudusk, Opinogóra Górna, Gołymin-Ośrodek i część gminy Glinojeck położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim,

| — | powiat sochaczewski, |
| --- | --- |

—

powiat sochaczewski,

| — | powiat zwoleński, |
| --- | --- |

—

powiat zwoleński,

| — | gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- | --- |

—

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| — | powiat lipski, |
| --- | --- |

—

powiat lipski,

| — | gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| — | gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| — | powiat nowodworski, |
| --- | --- |

—

powiat nowodworski,

| — | powiat płoński, |
| --- | --- |

—

powiat płoński,

| — | gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- | --- |

—

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| — | powiat wołomiński, |
| --- | --- |

—

powiat wołomiński,

| — | część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| — | gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Stupsk, Wiśniewo i część gminy Strzegowo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stupsk, Wiśniewo i część gminy Strzegowo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim,

| — | powiat otwocki, |
| --- | --- |

—

powiat otwocki,

| — | powiat warszawski zachodni, |
| --- | --- |

—

powiat warszawski zachodni,

| — | powiat legionowski, |
| --- | --- |

—

powiat legionowski,

| — | powiat piaseczyński, |
| --- | --- |

—

powiat piaseczyński,

| — | powiat pruszkowski, |
| --- | --- |

—

powiat pruszkowski,

| — | powiat grójecki, |
| --- | --- |

—

powiat grójecki,

| — | powiat grodziski, |
| --- | --- |

—

powiat grodziski,

| — | powiat żyrardowski, |
| --- | --- |

—

powiat żyrardowski,

| — | gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| — | powiat przysuski, |
| --- | --- |

—

powiat przysuski,

| — | powiat miejski Warszawa, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Warszawa,

w województwie lubelskim:

| — | powiat bialski, |
| --- | --- |

—

powiat bialski,

| — | powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Biała Podlaska,

| — | gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny i Tarnogród, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny i Tarnogród, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| — | powiat janowski, |
| --- | --- |

—

powiat janowski,

| — | powiat puławski, |
| --- | --- |

—

powiat puławski,

| — | powiat rycki, |
| --- | --- |

—

powiat rycki,

| — | gminy Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| — | gminy Bychawa, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bychawa, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| — | gminy Rybczewice i Piaski w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Rybczewice i Piaski w powiecie świdnickim,

| — | gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| — | powiat hrubieszowski, |
| --- | --- |

—

powiat hrubieszowski,

| — | gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| — | gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| — | powiat miejski Chełm, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Chełm,

| — | gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, część gminy Zwierzyniec położona na południowy-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 858 i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, część gminy Zwierzyniec położona na południowy-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 858 i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| — | powiat miejski Zamość, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zamość,

| — | powiat kraśnicki, |
| --- | --- |

—

powiat kraśnicki,

| — | powiat opolski, |
| --- | --- |

—

powiat opolski,

| — | gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| — | gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| — | gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

w województwie podkarpackim:

| — | powiat stalowowolski, |
| --- | --- |

—

powiat stalowowolski,

| — | gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| — | gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| — | część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| — | gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| — | powiat leżajski, |
| --- | --- |

—

powiat leżajski,

| — | powiat niżański, |
| --- | --- |

—

powiat niżański,

| — | powiat tarnobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat tarnobrzeski,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| — | gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| — | część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

w województwie lubuskim:

| — | powiat wschowski, |
| --- | --- |

—

powiat wschowski,

| — | gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| — | gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| — | gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

—

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| — | powiat żarski , |
| --- | --- |

—

powiat żarski ,

| — | powiat żagański , |
| --- | --- |

—

powiat żagański ,

| — | gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

w województwie dolnośląskim:

| — | powiat głogowski, |
| --- | --- |

—

powiat głogowski,

| — | gmina Gaworzyce i Grębocice w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gmina Gaworzyce i Grębocice w powiecie polkowickim,

w województwie wielkopolskim:

| — | powiat wolsztyński, |
| --- | --- |

—

powiat wolsztyński,

| — | gminy Rakoniewice i Wielichowo w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gminy Rakoniewice i Wielichowo w powiecie grodziskim,

| — | gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| — | gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- | --- |

—

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovačka

Sljedeća područja u Slovačkoj:

| — | in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa, |
| --- | --- |

—

in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa,

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

9.   Rumunjska

Sljedeća područja u Rumunjskoj:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

DIO III.

1.   Bugarska

Sljedeća područja u Bugarskoj:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rudos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rudos savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| — | gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| — | gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| — | gmina Stare Juchy w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Juchy w powiecie ełckim,

| — | część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| — | część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga, część gminy Małdyty położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga, część gminy Małdyty położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| — | gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- | --- |

—

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| — | gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| — | powiat węgorzewski, |
| --- | --- |

—

powiat węgorzewski,

| — | gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| — | gminy Jeziorany, Kolno, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jeziorany, Kolno, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- | --- |

—

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| — | gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| — | gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| — | gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| — | gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

w województwie mazowieckim:

| — | gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| — | powiat miński, |
| --- | --- |

—

powiat miński,

| — | gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| — | gminy Ojrzeń, Sońsk, Regimin, Ciechanów z miastem Ciechanów i część gminy Glinojeck położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ojrzeń, Sońsk, Regimin, Ciechanów z miastem Ciechanów i część gminy Glinojeck położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim,

| — | część gminy Strzegowo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Strzegowo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim,

| — | gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- | --- |

—

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| — | gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

w województwie lubelskim:

| — | gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| — | gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| — | gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| — | gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz, część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843, część gminy Zwierzyniec położona na północny-zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 858 powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz, część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843, część gminy Zwierzyniec położona na północny-zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 858 powiecie zamojskim,

| — | część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| — | gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- | --- |

—

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| — | powiat łęczyński, |
| --- | --- |

—

powiat łęczyński,

| — | gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| — | gminy Adamów, Serokomla, Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamów, Serokomla, Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| — | gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| — | gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| — | powiat lubartowski, |
| --- | --- |

—

powiat lubartowski,

| — | gminy Głusk, Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- | --- |

—

gminy Głusk, Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| — | gminy Mełgiew i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Mełgiew i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| — | powiat miejski Lublin, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Lublin,

w województwie podkarpackim:

| — | gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| — | gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

—

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| — | powiat miejski Zielona Góra. |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zielona Góra.

4.   Rumunjska

Sljedeća područja u Rumunjskoj:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

DIO IV.

Italija

Sljedeća područja u Italiji:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

POSLOVNICI

| 27.3.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 94/46

---

ODLUKA UPRAVNOG ODBORA UREDA EUROPSKE UNIJE ZA INTELEKTUALNO VLASNIŠTVO

od 26. ožujka 2020.

o internim pravilima u pogledu ograničenja određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka u okviru djelovanja Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

UPRAVNI ODBOR,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (1), a posebno njezin članak 25.,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (2), a posebno njezin članak 153.,

uzimajući u obzir Poslovnik Upravnog odbora Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo, a posebno njegov članak 9.,

uzimajući u obzir savjetovanje s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka od 18. prosinca 2019.,

budući da:

| (1) | Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”) izvršava svoje aktivnosti u skladu s Uredbom (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

(1)

Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo („Ured”) izvršava svoje aktivnosti u skladu s Uredbom (EU) 2017/1001.

| (2) | U skladu s člankom 25. stavkom 1. Uredbe (EU) 2018/1725 ograničenja primjene članaka od 14. do 22., 35. i 36., kao i članka 4. te Uredbe u mjeri u kojoj njegove odredbe odgovaraju pravima i obvezama iz članaka od 14. do 22., trebala bi se temeljiti na internim pravilima koja donosi Ured, kada ta pravila nisu utemeljena na pravnim aktima koji su doneseni na temelju Ugovorâ. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 25. stavkom 1. Uredbe (EU) 2018/1725 ograničenja primjene članaka od 14. do 22., 35. i 36., kao i članka 4. te Uredbe u mjeri u kojoj njegove odredbe odgovaraju pravima i obvezama iz članaka od 14. do 22., trebala bi se temeljiti na internim pravilima koja donosi Ured, kada ta pravila nisu utemeljena na pravnim aktima koji su doneseni na temelju Ugovorâ.

| (3) | Ta se interna pravila, uključujući njihove odredbe o procjeni nužnosti i razmjernosti ograničenja, ne primjenjuju kada je ograničenje prava ispitanika predviđeno pravnim aktom donesenim na temelju Ugovorâ. |
| --- | --- |

(3)

Ta se interna pravila, uključujući njihove odredbe o procjeni nužnosti i razmjernosti ograničenja, ne primjenjuju kada je ograničenje prava ispitanika predviđeno pravnim aktom donesenim na temelju Ugovorâ.

| (4) | Kada Ured provodi aktivnosti u vezi s pravima ispitanika u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725, treba razmotriti primjenjuje li se bilo koje izuzeće utvrđeno tom Uredbom. |
| --- | --- |

(4)

Kada Ured provodi aktivnosti u vezi s pravima ispitanika u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725, treba razmotriti primjenjuje li se bilo koje izuzeće utvrđeno tom Uredbom.

| (5) | U okviru svojeg upravnog djelovanja Ured može biti obvezan ograničiti prava ispitanika prema članku 25. Uredbe (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

(5)

U okviru svojeg upravnog djelovanja Ured može biti obvezan ograničiti prava ispitanika prema članku 25. Uredbe (EU) 2018/1725.

| (6) | Ured, koji zastupa njegov izvršni direktor, ima funkciju voditelja obrade podataka neovisno o daljnjem delegiranju uloge voditelja obrade podataka unutar Ureda kako bi se uzele u obzir operativne odgovornosti u konkretnim postupcima obrade osobnih podataka. |
| --- | --- |

(6)

Ured, koji zastupa njegov izvršni direktor, ima funkciju voditelja obrade podataka neovisno o daljnjem delegiranju uloge voditelja obrade podataka unutar Ureda kako bi se uzele u obzir operativne odgovornosti u konkretnim postupcima obrade osobnih podataka.

| (7) | Osobni se podatci sigurno pohranjuju u elektroničkom okružju ili na papiru, čime se sprječava nezakonit pristup podatcima ili njihov prijenos osobama kojima nisu potrebni. Obrađeni osobni podatci zadržavaju se kako je navedeno u obavijestima o zaštiti podataka, izjavama o privatnosti ili evidencijama Ureda. |
| --- | --- |

(7)

Osobni se podatci sigurno pohranjuju u elektroničkom okružju ili na papiru, čime se sprječava nezakonit pristup podatcima ili njihov prijenos osobama kojima nisu potrebni. Obrađeni osobni podatci zadržavaju se kako je navedeno u obavijestima o zaštiti podataka, izjavama o privatnosti ili evidencijama Ureda.

| (8) | Interna pravila trebala bi se primjenjivati na sve postupke obrade koje Ured provodi pri obavljanju administrativnih istraga, disciplinskih postupaka, postupaka zviždanja, (službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja, obradi pritužbi i medicinskih podataka, provođenju unutarnjih revizija, istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 i sigurnosnih istraga u području informacijske tehnologije (IT) koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih sudionika (npr. CERT-EU). |
| --- | --- |

(8)

Interna pravila trebala bi se primjenjivati na sve postupke obrade koje Ured provodi pri obavljanju administrativnih istraga, disciplinskih postupaka, postupaka zviždanja, (službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja, obradi pritužbi i medicinskih podataka, provođenju unutarnjih revizija, istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 i sigurnosnih istraga u području informacijske tehnologije (IT) koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih sudionika (npr. CERT-EU).

| (9) | U slučajevima u kojima se primjenjuju ta interna pravila Ured mora objasniti zašto su ograničenja neophodno potrebna i razmjerna u demokratskom društvu te da se njima poštuje suština temeljnih prava i sloboda. |
| --- | --- |

(9)

U slučajevima u kojima se primjenjuju ta interna pravila Ured mora objasniti zašto su ograničenja neophodno potrebna i razmjerna u demokratskom društvu te da se njima poštuje suština temeljnih prava i sloboda.

| (10) | Unutar tog okvira Ured je obvezan u najvećoj mogućoj mjeri poštovati temeljna prava ispitanika tijekom prethodno navedenih postupaka, posebice prava koja se odnose na pravo na informiranje, pristup podatcima i njihov ispravak, pravo na njihovo brisanje, ograničenje obrade, pravo na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili pravo na povjerljivost komunikacije kako je utvrđeno u Uredbi (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

(10)

Unutar tog okvira Ured je obvezan u najvećoj mogućoj mjeri poštovati temeljna prava ispitanika tijekom prethodno navedenih postupaka, posebice prava koja se odnose na pravo na informiranje, pristup podatcima i njihov ispravak, pravo na njihovo brisanje, ograničenje obrade, pravo na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili pravo na povjerljivost komunikacije kako je utvrđeno u Uredbi (EU) 2018/1725.

| (11) | Ured bi periodički trebao pratiti postoje li uvjeti kojima se opravdava ograničenje i ukinuti ograničenje ako oni više ne postoje. |
| --- | --- |

(11)

Ured bi periodički trebao pratiti postoje li uvjeti kojima se opravdava ograničenje i ukinuti ograničenje ako oni više ne postoje.

| (12) | Voditelj obrade podataka trebao bi obavijestiti službenika za zaštitu podataka o svakom ograničenju koje se primjenjuje na prava ispitanika, o tome kada se ograničenje ukine ili revidira, |
| --- | --- |

(12)

Voditelj obrade podataka trebao bi obavijestiti službenika za zaštitu podataka o svakom ograničenju koje se primjenjuje na prava ispitanika, o tome kada se ograničenje ukine ili revidira,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Predmet i područje primjene

1.   U ovoj se Odluci propisuju pravila koja se odnose na uvjete pod kojima Ured u okviru svojih postupaka utvrđenih u stavku 2. može ograničiti primjenu prava iz članaka 4., od 14. do 21., 35. i 36. Uredbe (EU) 2018/1725 u skladu s njezinim člankom 25.

2.   U sklopu administrativnog djelovanja Ureda ova se Odluka primjenjuje na obradu osobnih podataka koju Ured provodi za potrebe: administrativnih istraga, disciplinskih postupaka, postupaka zviždanja, (službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja, obradi pritužbi i medicinskih podataka i/ili kartona, provođenju unutarnjih revizija, istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 i sigurnosnih istraga u području informacijske tehnologije koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih sudionika (npr. CERT-EU).

Ova Odluka primjenjuje se na postupke obrade koje pokreće i provodi Ured, uključujući one koji se provode prije pokretanja prethodno navedenih postupaka, tijekom tih postupaka te tijekom praćenja naknadnih aktivnosti nakon ishoda tih postupaka. Primjenjuje se i na pomoć i suradnju koju Ured pruža, izvan vlastitih administrativnih postupaka, OLAF-u, nadležnim tijelima država članica i/ili drugim nadležnim tijelima.

3.   Predmetne kategorije podataka jesu pouzdani podatci („objektivni” podatci kao što su identifikacijski podatci, podatci za kontakt, profesionalni podatci, administrativne pojedinosti, podatci primljeni iz određenih izvora, elektronička komunikacija i podatci o prometu) i/ili nepouzdani podatci („subjektivni” podatci koji se odnose na predmet, kao što su obrazloženje, podatci o ponašanju, procjene, podatci o uspješnosti i ponašanju i podatci koji se odnose na predmet postupka ili aktivnost ili se u vezi s njima iznose).

4.   Ako Ured obavlja svoje dužnosti u odnosu na prava ispitanika u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725, dužan je razmotriti primjenjuje li se bilo koje izuzeće utvrđeno tom Uredbom.

5.   U skladu s uvjetima navedenima u ovoj Odluci ograničenja se mogu primjenjivati na sljedeća prava: pružanje informacija ispitanicima, pravo na pristup podatcima, njihov ispravak, brisanje, ograničenje obrade, obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili povjerljivost elektroničke komunikacije.

Članak 2.

Pojedinosti o voditelju obrade i zaštitnim mjerama

1.   Ured je dužan uspostaviti sljedeće zaštitne mjere radi sprječavanja zlouporabe ili nezakonitog pristupa ili prijenosa:

| (a) | papirnati dokumenti čuvaju se u zaštićenim ormarima i dostupni su samo ovlaštenom osoblju; |
| --- | --- |

(a)

papirnati dokumenti čuvaju se u zaštićenim ormarima i dostupni su samo ovlaštenom osoblju;

| (b) | svi elektronički podatci pohranjuju se u sigurnu IT aplikaciju u skladu sa sigurnosnim standardima Ureda, kao i u posebne elektroničke mape koje su dostupne samo ovlaštenom osoblju. Odgovarajuće razine pristupa dodjeljuju se pojedinačno; |
| --- | --- |

(b)

svi elektronički podatci pohranjuju se u sigurnu IT aplikaciju u skladu sa sigurnosnim standardima Ureda, kao i u posebne elektroničke mape koje su dostupne samo ovlaštenom osoblju. Odgovarajuće razine pristupa dodjeljuju se pojedinačno;

| (c) | informacijski sustavi i njihove baze podataka moraju imati mehanizme za provjeru identiteta korisnika u okviru sustava jednostruke prijave koji se automatski povezuju s korisničkim ID-om i lozinkom. Računi krajnjih korisnika moraju biti jedinstveni, osobni i neprenosivi, a dijeljenje korisničkih računa strogo je zabranjeno. E-evidencije čuvaju se na sigurnom mjestu kako bi se zaštitila povjerljivost i privatnost podataka koje sadrže; |
| --- | --- |

(c)

informacijski sustavi i njihove baze podataka moraju imati mehanizme za provjeru identiteta korisnika u okviru sustava jednostruke prijave koji se automatski povezuju s korisničkim ID-om i lozinkom. Računi krajnjih korisnika moraju biti jedinstveni, osobni i neprenosivi, a dijeljenje korisničkih računa strogo je zabranjeno. E-evidencije čuvaju se na sigurnom mjestu kako bi se zaštitila povjerljivost i privatnost podataka koje sadrže;

| (d) | sve osobe koje imaju pristup podatcima obvezuju se na povjerljivost. |
| --- | --- |

(d)

sve osobe koje imaju pristup podatcima obvezuju se na povjerljivost.

2.   Voditelj postupaka obrade jest Ured, koji zastupa njegov izvršni direktor koji može delegirati funkciju voditelja obrade. Ispitanici moraju biti obaviješteni o osobi kojoj je delegirana uloga voditelja obrade putem obavijesti o zaštiti podataka ili evidencija objavljenih na mrežnom mjestu i/ili intranetu Ureda.

3.   Razdoblje zadržavanja osobnih podataka iz članka 1. stavka 3. ne smije trajati dulje od razdoblja navedenog u obavijesti o zaštiti podataka, izjavi o privatnosti ili evidencijama navedenima u članku 3. stavku 1. Na kraju razdoblja zadržavanja informacije koje se odnose na predmet, uključujući osobne podatke, brišu se, anonimiziraju ili prenose u povijesni arhiv.

4.   Ako Ured razmatra primjenu ograničenja, ocjenjuje se rizik za prava i slobode ispitanika, posebno u odnosu na rizik za prava i slobode drugih ispitanika i rizik od ometanja svrhe postupka obrade. Rizici za prava i slobode ispitanika prvenstveno se odnose, ali nisu ograničeni, na reputacijske rizike i rizike za pravo na obranu i pravo na saslušanje.

Članak 3.

Ograničenja

1.   Ured je dužan na svojem mrežnom mjestu i/ili na intranetu objaviti obavijesti o zaštiti podataka, izjave o privatnosti ili evidencije u smislu članka 31. Uredbe (EU) 2018/1725, kojima sve ispitanike obavještava o aktivnostima Ureda koje uključuju obradu osobnih podataka i o njihovim pravima u okviru određenog postupka, uključujući informacije o mogućim ograničenjima tih prava. Te informacije obuhvaćaju prava koja mogu biti ograničena, razloge za ograničenje i moguće trajanje ograničenja.

2.   Podložno odredbama stavka 3., kada je to potrebno, Ured je dužan osigurati da se ispitanike obavijesti pojedinačno i u odgovarajućem obliku. Ured ih može pojedinačno obavijestiti i o njihovim pravima s obzirom na trenutačna ili buduća ograničenja.

3.   Svako ograničenje koje pokrene Ured primjenjuje se samo radi osiguranja zaštite svrha navedenih u članku 25. stavku 1. Uredbe (EU) 2018/1725:

| (a) | nacionalne sigurnosti, javne sigurnosti ili obrane država članica; |
| --- | --- |

(a)

nacionalne sigurnosti, javne sigurnosti ili obrane država članica;

| (b) | sprječavanja, istrage, otkrivanja i progona kaznenih djela ili izvršenja kaznenih sankcija, uključujući zaštitu od prijetnji javnoj sigurnosti i njihovo sprečavanje; |
| --- | --- |

(b)

sprječavanja, istrage, otkrivanja i progona kaznenih djela ili izvršenja kaznenih sankcija, uključujući zaštitu od prijetnji javnoj sigurnosti i njihovo sprečavanje;

| (c) | drugih važnih ciljeva od općeg javnog interesa Unije ili države članice, a posebno ciljeva zajedničke vanjske i sigurnosne politike Unije ili važnog gospodarskog ili financijskog interesa Unije ili države članice, uključujući monetarna, proračunska i porezna pitanja, javno zdravstvo i socijalnu sigurnost; |
| --- | --- |

(c)

drugih važnih ciljeva od općeg javnog interesa Unije ili države članice, a posebno ciljeva zajedničke vanjske i sigurnosne politike Unije ili važnog gospodarskog ili financijskog interesa Unije ili države članice, uključujući monetarna, proračunska i porezna pitanja, javno zdravstvo i socijalnu sigurnost;

| (d) | unutarnje sigurnosti institucija i tijela Unije, uključujući njihove elektroničke komunikacijske mreže; |
| --- | --- |

(d)

unutarnje sigurnosti institucija i tijela Unije, uključujući njihove elektroničke komunikacijske mreže;

| (e) | zaštite neovisnosti pravosuđa i sudskih postupaka; |
| --- | --- |

(e)

zaštite neovisnosti pravosuđa i sudskih postupaka;

| (f) | sprječavanja, istrage, otkrivanja i progona kršenja etičkih načela za regulirane profesije; |
| --- | --- |

(f)

sprječavanja, istrage, otkrivanja i progona kršenja etičkih načela za regulirane profesije;

| (g) | nadzorne, inspekcijske ili regulatorne funkcije koje su, čak i povremeno, povezane s izvršavanjem službenih ovlasti u slučajevima navedenima u točkama (a) do (c); |
| --- | --- |

(g)

nadzorne, inspekcijske ili regulatorne funkcije koje su, čak i povremeno, povezane s izvršavanjem službenih ovlasti u slučajevima navedenima u točkama (a) do (c);

| (h) | zaštite ispitanika ili prava i sloboda drugih; |
| --- | --- |

(h)

zaštite ispitanika ili prava i sloboda drugih;

| (i) | ostvarivanja potraživanja u građanskim sporovima. |
| --- | --- |

(i)

ostvarivanja potraživanja u građanskim sporovima.

4.   Posebno, kada Ured ograničenja primjenjuje u sklopu:

| (a) | administrativnih istraga i disciplinskih postupaka, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (e), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(a)

administrativnih istraga i disciplinskih postupaka, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (e), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (b) | postupaka zviždanja, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točki (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(b)

postupaka zviždanja, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točki (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (c) | (službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točki (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(c)

(službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točki (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (d) | obrada pritužbi, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (e), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(d)

obrada pritužbi, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (e), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (e) | obrada medicinskih podataka, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točki (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(e)

obrada medicinskih podataka, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točki (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (f) | unutarnjih revizija, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(f)

unutarnjih revizija, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (g) | istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(g)

istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725, ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725;

| (h) | sigurnosnih istraga u području informacijske tehnologije koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih sudionika (npr. CERT-EU), ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (d), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

(h)

sigurnosnih istraga u području informacijske tehnologije koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih sudionika (npr. CERT-EU), ograničenja se mogu temeljiti na članku 25. stavku 1. točkama (c), (d), (g) i (h) Uredbe (EU) 2018/1725.

5.   Svako ograničenje mora biti nužno i razmjerno, posebno uzimajući u obzir rizike za prava i slobode ispitanika te mora poštovati suštinu temeljnih prava i sloboda u demokratskom društvu.

Ako se razmatra primjena ograničenja, izvodi se ispitivanje nužnosti i razmjernosti na temelju postojećih pravila. Ispitivanje se dokumentira putem interne bilješke o procjeni u svrhu odgovornosti za svaki pojedinačni slučaj. Ispitivanje se također provodi u sklopu revizije primjene ograničenja.

Ograničenja se ukidaju čim prestanu postojati okolnosti koje ih opravdavaju. Konkretno, kada se smatra da ostvarivanje ograničenog prava više ne bi poništilo učinak nametnutog ograničenja ili negativno utjecalo na prava ili slobode drugih ispitanika.

6.   Osim toga, od Ureda se može zatražiti da razmijeni osobne podatke ispitanika sa službama Komisije ili drugim institucijama, tijelima, agencijama i uredima Unije, nadležnim tijelima država članica ili drugim nadležnim tijelima trećih zemalja ili međunarodnim organizacijama, uključujući i u sljedećim situacijama:

| (a) | kada službe Komisije ili druge institucije, tijela, agencije i uredi Unije ograniče njihove obveze i ostvarivanje prava tih ispitanika na temelju drugih akata predviđenih člankom 25. Uredbe (EU) 2018/1725 ili u skladu s poglavljem IX. te Uredbe ili s aktima o osnivanju drugih institucija, tijela, agencija i ureda Unije; |
| --- | --- |

(a)

kada službe Komisije ili druge institucije, tijela, agencije i uredi Unije ograniče njihove obveze i ostvarivanje prava tih ispitanika na temelju drugih akata predviđenih člankom 25. Uredbe (EU) 2018/1725 ili u skladu s poglavljem IX. te Uredbe ili s aktima o osnivanju drugih institucija, tijela, agencija i ureda Unije;

| (b) | kada nadležna tijela država članica ograniče njihove obveze i ostvarivanje prava tih ispitanika na temelju akata iz članka 23. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća (3) ili sukladno nacionalnim mjerama u koje su prenesene odredbe članka 13. stavka 3., članka 15. stavka 3. ili članka 16. stavka 3. Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća (4). |
| --- | --- |

(b)

kada nadležna tijela država članica ograniče njihove obveze i ostvarivanje prava tih ispitanika na temelju akata iz članka 23. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća (3) ili sukladno nacionalnim mjerama u koje su prenesene odredbe članka 13. stavka 3., članka 15. stavka 3. ili članka 16. stavka 3. Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća (4).

Ako razmjenu osobnih podataka pokrene drugo tijelo, Ured ne primjenjuje ograničenje, a informacije povezane s predmetom, uključujući osobne podatke, Ured briše ili anonimizira nakon prijenosa zatraženih podataka tom tijelu.

7.   Evidencije o ograničenjima i, kada je to primjenjivo, dokumenti koji sadrže činjenične i pravne aspekte na kojima se ograničenja temelje stavljaju se na raspolaganje Europskom nadzorniku za zaštitu podataka.

Članak 4.

Preispitivanje koje provodi službenik za zaštitu podataka

1.   Ured je dužan bez nepotrebnog odgađanja obavijestiti službenika za zaštitu podataka pri Uredu svaki put kada voditelj obrade ograniči primjenu prava ispitanika, ukine ograničenje ili revidira razdoblje ograničenja u skladu s ovom Odlukom. Voditelj obrade podataka službeniku za zaštitu podataka omogućava pristup evidenciji koja sadržava procjenu o nužnosti i razmjernosti ograničenja te u evidenciji bilježi datum obavještavanja službenika za zaštitu podataka.

2.   Službenik za zaštitu podataka može od voditelja obrade pisano zatražiti preispitivanje primjene ograničenja. Voditelj obrade dužan je pisano obavijestiti službenika za zaštitu podataka o ishodu traženog preispitivanja.

3.   Uključivanje službenika za zaštitu podataka Ureda u postupak ograničenja, uključujući razmjene informacija, mora biti evidentirano u prikladnom obliku.

Članak 5.

Pružanje informacija ispitaniku

1.   U propisno opravdanim slučajevima i pod uvjetima propisanima u ovoj Odluci voditelj obrade može ograničiti pružanje informacija u kontekstu postupaka obrade navedenih u članku 1. stavku 2. ove Odluke, ako je to potrebno i razmjerno. Konkretno, pružanje informacija može se odgoditi, izostaviti ili uskratiti ako bi se time poništio učinak postupka obrade.

2.   Kada Ured ograniči, u potpunosti ili djelomično, pružanje informacija iz stavka 1., dužan je u internoj bilješci o procjeni dokumentirati razloge za ograničenje, uključujući procjenu nužnosti i razmjernosti ograničenja te njegovo trajanje.

3.   Ograničenje iz stavka 1. primjenjuje se sve dok razlozi koji ga opravdavaju i dalje postoje.

Ako razlozi za ograničenje više ne postoje, Ured ispitaniku pruža informacije o glavnim razlozima za ograničenje. Ured je istodobno dužan obavijestiti ispitanika o mogućnosti podnošenja pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka ili ulaganja pravnog lijeka na Sudu Europske unije.

4.   Ured preispituje primjenu ograničenja barem jednom godišnje i pri zatvaranju relevantne istrage. Nakon toga voditelj obrade na godišnjoj osnovi prati je li potrebno zadržati ograničenje.

Članak 6.

Pravo ispitanika na pristup, ispravak, brisanje i ograničavanje obrade

1.   U propisno opravdanim slučajevima i pod uvjetima propisanima u ovoj Odluci voditelj obrade može ograničiti pravo na pristup podatcima, njihov ispravak, brisanje i ograničavanje obrade, u kontekstu postupaka obrade navedenih u članku 1. stavku 2. ove Odluke, ako je to potrebno i razmjerno. Odredbe ovog članka 6. ne primjenjuju se na pravo pristupa medicinskim podatcima i/ili kartonima, za koje su posebna pravila izričito propisana člankom 7. u nastavku.

2.   Ako ispitanici zahtijevaju ostvarivanje svojih prava pristupa, ispravka, brisanja i ograničavanja obrade u vezi s osobnim podatcima koji se obrađuju u kontekstu jednog ili više posebnih slučajeva ili u određenom postupku obrade, Ured ograničava svoju procjenu zahtjeva samo na te osobne podatke.

3.   Ako potpuno ili djelomično ograniči pravo na pristup, ispravak, brisanje i ograničavanje obrade, Ured poduzima sljedeće korake:

| (a) | u svojem odgovoru na zahtjev obavještava predmetnog ispitanika o primijenjenom ograničenju i o glavnim razlozima za ograničenje te o mogućnosti podnošenja pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka ili ulaganja pravnog lijeka pred Sudom Europske unije; |
| --- | --- |

(a)

u svojem odgovoru na zahtjev obavještava predmetnog ispitanika o primijenjenom ograničenju i o glavnim razlozima za ograničenje te o mogućnosti podnošenja pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka ili ulaganja pravnog lijeka pred Sudom Europske unije;

| (b) | dokumentira u internoj bilješci o procjeni razloge za ograničenje, uključujući procjenu nužnosti i razmjernosti ograničenja i njegovog trajanja. |
| --- | --- |

(b)

dokumentira u internoj bilješci o procjeni razloge za ograničenje, uključujući procjenu nužnosti i razmjernosti ograničenja i njegovog trajanja.

U skladu s člankom 25. stavkom 8. Uredbe (EU) 2018/1725 pružanje informacija iz točke (a) može se odgoditi, izostaviti ili uskratiti ako bi se time poništio učinak ograničenja.

4.   Ured preispituje primjenu ograničenja prava ispitanika barem jednom godišnje i pri zatvaranju predmetnog postupka. Nakon toga na zahtjev ispitanika voditelj obrade podataka preispituje potrebu zadržavanja ograničenja.

Članak 7.

Pravo pristupa medicinskim podatcima i/ili kartonima

1.   Ograničenje prava ispitanika na pristup njihovim medicinskim podatcima i/ili kartonima zahtijeva posebne odredbe koje su propisane ovim člankom.

2.   Sukladno stavcima u nastavku ovog članka Ured može ograničiti pravo ispitanika na izravni pristup medicinskim podatcima i/ili kartonima psihološke ili psihijatrijske prirode koji se odnose na ispitanike i koje obrađuje Ured kada bi takav pristup vjerojatno predstavljao rizik za zdravlje ispitanika. To ograničenje mora biti razmjerno onome što je nužno za zaštitu ispitanika.

3.   Pristup informacijama navedenima u stavku 2. daje se liječniku po izboru ispitanika.

4.   U takvim slučajevima na zahtjev ispitanika Zdravstvena služba ispitaniku nadoknađuje one troškove medicinskoga savjetovanja s liječnikom kojem je odobren pristup medicinskim podatcima i/ili kartonima koje Zajednički sustav zdravstvenog osiguranja (JSIS) nije isplatio. Povrat troškova ne smije premašiti razliku između gornje granice utvrđene općim provedbenim odredbama za povrat zdravstvenih troškova (5) i iznos koji Zajednički sustav zdravstvenog osiguranja isplaćuje u skladu s tim pravilima.

5.   Zdravstvena služba izvršava povrat samo ako već nije odobren pristup istim podatcima i/ili kartonima.

6.   Sukladno stavcima ovog članka u nastavku Ured može ograničiti, ovisno o pojedinom slučaju, pravo ispitanika na pristup njegovim osobnim medicinskim podatcima i/ili kartonima koje Ured posjeduje, posebno kada bi ostvarenje tog prava negativno utjecalo na prava i slobode tog ispitanika ili drugih ispitanika.

7.   Ako ispitanici zahtijevaju ostvarivanje svojeg prava na pristup svojim osobnim podatcima koji se obrađuju u kontekstu jednog ili više posebnih slučajeva ili u određenom postupku obrade, Ured ograničava svoju procjenu zahtjeva samo na te osobne podatke.

8.   Ako Ured potpuno ili djelomično ograniči pravo ispitanika na pristup osobnim medicinskim podatcima i/ili kartonima, poduzima sljedeće korake:

| (a) | u svojem odgovoru na zahtjev obavještava predmetnog ispitanika o primijenjenom ograničenju i o glavnim razlozima za ograničenje i o mogućnosti podnošenja pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka ili ulaganja pravnog lijeka pred Sudom Europske unije; |
| --- | --- |

(a)

u svojem odgovoru na zahtjev obavještava predmetnog ispitanika o primijenjenom ograničenju i o glavnim razlozima za ograničenje i o mogućnosti podnošenja pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka ili ulaganja pravnog lijeka pred Sudom Europske unije;

| (b) | u internoj bilješci o procjeni dokumentira razloge za ograničenje, uključujući procjenu nužnosti i razmjernosti ograničenja i njegovog trajanja, te posebno objašnjava kako bi ostvarenje prava predstavljalo rizik za zdravlje ispitanika ili kako bi negativno utjecalo na prava i slobode ispitanika ili drugih ispitanika. |
| --- | --- |

(b)

u internoj bilješci o procjeni dokumentira razloge za ograničenje, uključujući procjenu nužnosti i razmjernosti ograničenja i njegovog trajanja, te posebno objašnjava kako bi ostvarenje prava predstavljalo rizik za zdravlje ispitanika ili kako bi negativno utjecalo na prava i slobode ispitanika ili drugih ispitanika.

U skladu s člankom 25. stavkom 8. Uredbe (EU) 2018/1725 pružanje informacija iz točke (a) može se odgoditi, izostaviti ili uskratiti ako bi se time poništio učinak ograničenja.

9.   Ograničenje iz prethodnih stavaka 2. i 6. primjenjuje se sve dok razlozi koji ga opravdavaju i dalje postoje. Kada razlozi za ograničenje više ne postoje, voditelj obrade podataka na zahtjev ispitanika preispituje potrebu zadržavanja ograničenja.

Članak 8.

Obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka i povjerljivost elektroničke komunikacije

1.   U propisno opravdanim slučajevima i pod uvjetima propisanima u ovoj Odluci voditelj obrade može ograničiti pravo na obavješćivanje o povredi osobnih podataka u kontekstu postupaka obrade navedenih u članku 1. stavku 2. ove Odluke, ako je to potrebno i primjereno. To pravo, međutim, ne smije se ograničavati u kontekstu postupaka u slučajevima uznemiravanja.

2.   U propisno opravdanim slučajevima i pod uvjetima propisanima u ovoj Odluci voditelj obrade može ograničiti pravo na povjerljivost elektroničke komunikacije u kontekstu postupaka obrade navedenih u članku 1. stavku 2. ove Odluke, ako je to potrebno i primjereno.

3.   Članak 5. stavci 2., 3., i 4. ove Odluke primjenjuju se kada Ured ograniči prava ispitanika na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili prava na povjerljivost elektroničke komunikacije navedena u člancima 35. i 36. Uredbe (EU) 2018/1725.

Članak 9.

Stupanje na snagu

Ova Odluka stupa na snagu trećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

U Alicanteu 26. ožujka 2020.

U ime Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

Jorma HANSKI

Predsjednik Upravnog odbora

---

(1)  
  SL L 295, 21.11.2018., str. 39.

1

(2)  
  SL L 154, 16.6.2017., str. 1.

2

(3)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).

3

(4)  Direktiva (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka od strane nadležnih tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Okvirne odluke Vijeća 2008/977/PUP (SL L 119, 4.5.2016., str. 89.).

4

(5)  Odluka Komisije C(2007) 3195 od 2. srpnja 2007. kojom se utvrđuju opće provedbene odredbe za povrat zdravstvenih troškova.

5

---