# Az Európai Unió L 42/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 42 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. február 14. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 42

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. február 14.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/196 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz bojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról, továbbá az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/197 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) az alluravörös AC macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (
  1
  ) | 4 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/198 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) a 251/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az ízesített borászati termékek ágazatában oltalomban részesített földrajzi árujelzők nyilvántartásának létrehozása és a meglévő földrajzi megjelöléseknek a szóban forgó nyilvántartásba való bejegyzése tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról | 8 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/199 Végrehajtási Rendelete (2020. február 13.) az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről | 10 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2020/200 határozata (2020. február 11.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) misszióvezetőjének kinevezéséről és a (KKBP) 2018/2075 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUMM Grúzia/1/2020) | 15 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/201 Végrehajtási Határozata (2020. február 12.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2020) 541. számú dokumentummal történt) | 17 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2020/196 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz bojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról, továbbá az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) (
  1
  )

Aspergillus niger

1

1

*

A Bizottság (EU) 2020/197 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) az alluravörös AC macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (
  1
  )

1

4

*

A Bizottság (EU) 2020/198 végrehajtási rendelete (2020. február 13.) a 251/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az ízesített borászati termékek ágazatában oltalomban részesített földrajzi árujelzők nyilvántartásának létrehozása és a meglévő földrajzi megjelöléseknek a szóban forgó nyilvántartásba való bejegyzése tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról

8

*

A Bizottság (EU) 2020/199 Végrehajtási Rendelete (2020. február 13.) az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

10

HATÁROZATOK

*

A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2020/200 határozata (2020. február 11.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) misszióvezetőjének kinevezéséről és a (KKBP) 2018/2075 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUMM Grúzia/1/2020)

15

*

A Bizottság (EU) 2020/201 Végrehajtási Határozata (2020. február 12.) az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2020) 541. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2020) 541. számú dokumentummal történt)

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2020.2.14. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 42/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.2.14.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/196 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz bojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésének megújításáról, továbbá az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, valamint az engedélyek megadásának vagy megújításának feltételeiről és eljárásairól. |
| --- | --- |

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik az adalékanyagok takarmányokban történő felhasználásának engedélyezéséről, valamint az engedélyek megadásának vagy megújításának feltételeiről és eljárásairól.

| (2) | Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz takarmány-adalékanyagként való felhasználását hízópulykák esetében az 1380/2007/EK bizottsági rendelet (2), hízókacsák és brojlercsirkék esetében az 1096/2009/EK bizottsági rendelet (3), tenyészpulykák, kisebb hízó-, tojó- és tenyésztés céljából nevelt madárfajok, valamint díszmadarak esetében pedig a 843/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) 10 évre engedélyezte. |
| --- | --- |

(2)

Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz takarmány-adalékanyagként való felhasználását hízópulykák esetében az 1380/2007/EK bizottsági rendelet (2), hízókacsák és brojlercsirkék esetében az 1096/2009/EK bizottsági rendelet (3), tenyészpulykák, kisebb hízó-, tojó- és tenyésztés céljából nevelt madárfajok, valamint díszmadarak esetében pedig a 843/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) 10 évre engedélyezte.

| (3) | Az 1831/2003/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően az említett engedély jogosultja kérelmet nyújtott be az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz brojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként való engedélyezésének megújítására, kérelmezve, hogy az adalékanyagot az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” kategóriába sorolják. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat. |
| --- | --- |

(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően az említett engedély jogosultja kérelmet nyújtott be az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz brojlercsirkék, hízópulykák, tenyészpulykák, kevésbé jelentős madárfajok (a tojómadarak kivételével), valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként való engedélyezésének megújítására, kérelmezve, hogy az adalékanyagot az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” kategóriába sorolják. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

| (4) | Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2019. február 27-i véleményében (5) azt a következtetést vonta le, hogy a kérelmező által szolgáltatott adatok alapján az adalékanyag megfelel az engedélyezés feltételeinek. A Hatóság megállapította, hogy az adalékanyag biztonságos a célfajokra, a fogyasztókra és a környezetre nézve. Azt is megállapította azonban, hogy az adalékanyag potenciális bőr- és légzőszervi szenzibilizáló anyagnak minősül. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2019. február 27-i véleményében (5) azt a következtetést vonta le, hogy a kérelmező által szolgáltatott adatok alapján az adalékanyag megfelel az engedélyezés feltételeinek. A Hatóság megállapította, hogy az adalékanyag biztonságos a célfajokra, a fogyasztókra és a környezetre nézve. Azt is megállapította azonban, hogy az adalékanyag potenciális bőr- és légzőszervi szenzibilizáló anyagnak minősül. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.

| (5) | Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyagra megadott engedélyt az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint meg kell újítani. |
| --- | --- |

(5)

Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyagra megadott engedélyt az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint meg kell újítani.

| (6) | Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz takarmány-adalékanyagként való engedélyezésének az e rendelet mellékletében meghatározott feltételek szerinti megújítása következtében az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendeletet és a 843/2012/EU végrehajtási rendeletet hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(6)

Az Aspergillus niger CBS 109.713 által termelt endo-1,4-béta-xilanáz takarmány-adalékanyagként való engedélyezésének az e rendelet mellékletében meghatározott feltételek szerinti megújítása következtében az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendeletet és a 843/2012/EU végrehajtási rendeletet hatályon kívül kell helyezni.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A mellékletben meghatározott, az „állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és az „emészthetőséget fokozó anyagok” funkcionális csoportba tartozó adalékanyagra megadott engedély a mellékletben meghatározott feltételek mellett megújításra kerül.

2. cikk

Az 1380/2007/EK, az 1096/2009/EK rendelet és a 843/2012/EU végrehajtási rendelet hatályát veszti.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

1

(2)  A Bizottság 1380/2007/EK rendelete (2007. november 26.) az endo-1,4-béta-xilanáz (Natugrain Wheat TS) takarmány-adalékanyagként való engedélyezéséről (HL L 309., 2007.11.27., 21. o.).

2

(3)  A Bizottság 1096/2009/EK rendelete (2009. november 16.) az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanáz enzimkészítmény brojlercsirke-takarmányhoz adott adalékanyagként történő engedélyezéséről, e készítmény kacsatakarmányhoz adalékanyagként történő új használatának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) és az 1458/2005/EK rendelet módosításáról (HL L 301., 2009.11.17., 3. o.).

3

Aspergillus niger

(4)  A Bizottság 843/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanáz tenyésztés céljából nevelt pulykák, kisebb hízó-, tojó- és tenyésztés céljából nevelt madárfajok, valamint díszmadarak takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről (az engedély jogosultja: BASF SE) (HL L 252., 2012.9.19., 23. o.).

4

Aspergillus niger

(5)  
  EFSA Journal 2019;17(3):5652.

5

EFSA Journal

---

MELLÉKLET

| Az adalékanyag azonosító száma | Az engedély jogosultjának neve | Adalékanyag | Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer | Állatfaj vagy -kategória | Maximális életkor | Legkisebb tartalom | Legnagyobb tartalom | Egyéb rendelkezések | Az engedély lejárta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Aktivitási egység/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban |
| Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: emészthetőséget fokozó anyag. |
| 4a62 | BASF SE | Endo-1,4-béta-xilanáz
  EC 3.2.1.8 | Az adalékanyag összetétele

  Az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanázt tartalmazó
  készítmény, amelynek legkisebb aktivitása:
  Szilárd formában: 5 600 TXU  (1)/g
  Folyékony formában: 5 600 TXU/ml | Hízópulykák
  Tenyészpulykák | – | 560 TXU | – | 1. | Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |

Az adalékanyag azonosító száma

Az engedély jogosultjának neve

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Legkisebb tartalom

Legnagyobb tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

Aktivitási egység/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban

Kategória: állattenyésztésben alkalmazott adalékanyagok. Funkcionális csoport: emészthetőséget fokozó anyag.

4a62

BASF SE

Endo-1,4-béta-xilanáz

EC 3.2.1.8

Az adalékanyag összetétele

Az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanázt tartalmazó

készítmény, amelynek legkisebb aktivitása:

Szilárd formában: 5 600 TXU  (1)/g

Folyékony formában: 5 600 TXU/ml

Hízópulykák

Tenyészpulykák

–

560 TXU

–

1.

Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni. |
| --- | --- |

2.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.

2030.3.5.

A hatóanyag jellemzése

Az Aspergillus niger (CBS 109.713) által termelt endo-1,4-béta-xilanáz

Brojlercsirkék

Díszmadarak

Kevésbé jelentős madárfajok, kivéve a tojómadarakat

–

280 TXU

–

Analitikai módszer  (2)

Viszkozitásmérő módszer, amely az endo-1,4-béta-xilanáz és a xilántartalmú szubsztrát (búza-arabinoxilán) 3,5 pH-érték mellett, 55 °C-on történő reakciója során bekövetkező viszkozitáscsökkenésen alapul.

---

(1)  1 TXU az az enzimmennyiség, amely 3,5 pH-érték mellett, 55 °C-on percenként 5 mikromol redukáló cukrot (xilóz-ekvivalenst) szabadít fel búza-arabinoxilánból.

(2)  Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.

---

| 2020.2.14. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 42/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.2.14.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/4

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/197 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

az alluravörös AC macskák és kutyák takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újraértékelését: |
| --- | --- |

(1)

Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése előírja a 70/524/EGK tanácsi irányelv (2) alapján engedélyezett adalékanyagok újraértékelését:

| (2) | A „színezőanyagok, beleértve a pigmenteket” csoportjának a „közösségi szabályok által élelmiszer-színezésre engedélyezett színezőanyagok” rovatába sorolt alluravörös AC kutyák és macskák takarmány-adalékanyagaként történő felhasználását a 70/524/EGK irányelvnek megfelelően határozatlan időre engedélyezték. Az adalékanyagot ezt követően – az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően – meglévő termékként felvették a takarmány-adalékanyagok nyilvántartásába. |
| --- | --- |

(2)

A „színezőanyagok, beleértve a pigmenteket” csoportjának a „közösségi szabályok által élelmiszer-színezésre engedélyezett színezőanyagok” rovatába sorolt alluravörös AC kutyák és macskák takarmány-adalékanyagaként történő felhasználását a 70/524/EGK irányelvnek megfelelően határozatlan időre engedélyezték. Az adalékanyagot ezt követően – az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően – meglévő termékként felvették a takarmány-adalékanyagok nyilvántartásába.

| (3) | Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be az alluravörös AC-nek mint kutyák és macskák takarmány-adalékanyagának az újraértékelésére, kérelmezve az adalékanyagnak az „érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „színezékek” funkcionális csoportba való besorolását. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat. |
| --- | --- |

(3)

Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkével összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be az alluravörös AC-nek mint kutyák és macskák takarmány-adalékanyagának az újraértékelésére, kérelmezve az adalékanyagnak az „érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „színezékek” funkcionális csoportba való besorolását. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.

| (4) | Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2012. április 24-i (3), 2013. május 15-i (4) és 2015. október 20-i (5) véleményében megállapította, hogy az alluravörös AC a javasolt használati feltételek mellett nincs káros hatással sem az állati egészségre, sem a környezetre. A Hatóság emellett megállapította, hogy az anyagot az adalékanyag felhasználójára nézve potenciálisan ártalmasnak kell tekinteni a bőrön vagy szemen keresztüli, illetve belégzés útján történő expozíció következtében. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A 429/2008/EK bizottsági rendeletnek (6) megfelelően a környezeti kockázatbecslés I. szakasza megállapította, hogy az alluravörös AC-t mint nem élelmiszer-termelő állatoknak szánt adalékanyagot a jelentős környezeti hatás valószínűtlensége miatt fel kell menteni a további értékelés alól, figyelembe véve, hogy a Hatóság a fentebb említett véleményeiben nem határozott meg tudományosan megalapozott kockázatokat. A Hatóság megállapította továbbá, hogy a szóban forgó hatóanyag hatékonyan színezi meg a takarmányokat. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2012. április 24-i (3), 2013. május 15-i (4) és 2015. október 20-i (5) véleményében megállapította, hogy az alluravörös AC a javasolt használati feltételek mellett nincs káros hatással sem az állati egészségre, sem a környezetre. A Hatóság emellett megállapította, hogy az anyagot az adalékanyag felhasználójára nézve potenciálisan ártalmasnak kell tekinteni a bőrön vagy szemen keresztüli, illetve belégzés útján történő expozíció következtében. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A 429/2008/EK bizottsági rendeletnek (6) megfelelően a környezeti kockázatbecslés I. szakasza megállapította, hogy az alluravörös AC-t mint nem élelmiszer-termelő állatoknak szánt adalékanyagot a jelentős környezeti hatás valószínűtlensége miatt fel kell menteni a további értékelés alól, figyelembe véve, hogy a Hatóság a fentebb említett véleményeiben nem határozott meg tudományosan megalapozott kockázatokat. A Hatóság megállapította továbbá, hogy a szóban forgó hatóanyag hatékonyan színezi meg a takarmányokat. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.

| (5) | Az alluravörös AC értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyag használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell. |
| --- | --- |

(5)

Az alluravörös AC értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a szóban forgó adalékanyag használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.

| (6) | Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja az érintett anyag engedélyezési feltételeire vonatkozó módosítások azonnali alkalmazását, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezésből adódó új követelmények teljesítésére. |
| --- | --- |

(6)

Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja az érintett anyag engedélyezési feltételeire vonatkozó módosítások azonnali alkalmazását, helyénvaló átmeneti időszakot biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezésből adódó új követelmények teljesítésére.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Engedélyezés

A mellékletben meghatározott, az „érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „színezékek” funkcionális csoportba tartozó anyag takarmány-adalékanyagként történő felhasználása a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.

2. cikk

Átmeneti intézkedések

(1)   A mellékletben meghatározott anyag és az azt tartalmazó előkeverékek, amelyeket 2020. szeptember 5. előtt állítottak elő és címkéztek a 2020. március 5. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és felhasználhatók.

(2)   A mellékletben szereplő anyagot tartalmazó takarmány-alapanyagok és takarmánykeverékek, amelyeket 2022. március 5. előtt állítottak elő és címkéztek a 2020. március 5. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és felhasználhatók.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 268., 2003.10.18., 29. o.

1

(2)  A Tanács 70/524/EGK irányelve (1970. november 23.) a takarmány-adalékanyagokról (HL L 270., 1970.12.14., 1. o.).

2

(3)  EFSA Journal 2012; 10(5):2675.

3

(4)  EFSA Journal 2013;11(6):3234.

4

(5)  EFSA Journal 2015; 13(11):4270.

5

(6)  A Bizottság 429/2008/EK rendelete (2008. április 25.) az 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kérelmek elkészítése és megjelenési formája, valamint a takarmány-adalékanyagok értékelése és engedélyezése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályokról (HL L 133., 2008.5.22., 1. o.).

6

---

MELLÉKLET

| Az adalékanyag azonosító száma | Adalékanyag | Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer | Állatfaj vagy -kategória | Maximális életkor | Legkisebb tartalom | Legnagyobb tartalom | Egyéb rendelkezések | Az engedély lejárta |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| mg hatóanyag/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban |
| Kategória: érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok. Funkcionális csoport: színezékek. (i) a takarmányt megszínező vagy annak színét helyreállító anyagok |
| 2a129 | Alluravörös AC | Az adalékanyag összetétele:

  Alluravörös AC, amelynek fő összetevője a nátriumsó.
  Szilárd forma (por vagy granulátum)

  A hatóanyag nátriumsóként való jellemzése:

  Az alluravörös AC alapvetően dinátrium-2-hidroxi-1-(2-metoxi-5-metil-4-szulfonáto-fenil-azo)-naftalin-6-szulfonátból és kiegészítő színezőanyagokból, valamint fő színtelen alkotórészként nátrium-kloridból és/vagy nátrium-szulfátból áll.
  A kalcium- és a káliumsók szintén megengedettek
  Kémiai szintézissel előállított szilárd forma (por vagy granulátum)
  Kémiai képlet: C18H14N2Na2O8S2

  CAS-szám: 25956-17-6
  Tisztasági kritériumok
  Összesen legalább 85 % színezőanyag, nátriumsóban számítva (tartalom)
  Vízben oldhatatlan anyag: ≤ 0,2 %
  Kiegészítő színezőanyagok: ≤ 3 %
  Színezőanyagoktól különböző
  szerves vegyületek:






  — | 6-hidroxi-2-naftalinszulfonsav, nátriumsó: ≤ 0,3 % |

Az adalékanyag azonosító száma

Adalékanyag

Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer

Állatfaj vagy -kategória

Maximális életkor

Legkisebb tartalom

Legnagyobb tartalom

Egyéb rendelkezések

Az engedély lejárta

mg hatóanyag/kg 12 %-os nedvességtartalmú teljes értékű takarmányban

Kategória: érzékszervi tulajdonságokat javító adalékanyagok. Funkcionális csoport: színezékek. (i) a takarmányt megszínező vagy annak színét helyreállító anyagok

2a129

Alluravörös AC

Az adalékanyag összetétele:

Alluravörös AC, amelynek fő összetevője a nátriumsó.

Szilárd forma (por vagy granulátum)

A hatóanyag nátriumsóként való jellemzése:

Az alluravörös AC alapvetően dinátrium-2-hidroxi-1-(2-metoxi-5-metil-4-szulfonáto-fenil-azo)-naftalin-6-szulfonátból és kiegészítő színezőanyagokból, valamint fő színtelen alkotórészként nátrium-kloridból és/vagy nátrium-szulfátból áll.

A kalcium- és a káliumsók szintén megengedettek

Kémiai szintézissel előállított szilárd forma (por vagy granulátum)

Kémiai képlet: C18H14N2Na2O8S2

CAS-szám: 25956-17-6

Tisztasági kritériumok

Összesen legalább 85 % színezőanyag, nátriumsóban számítva (tartalom)

Vízben oldhatatlan anyag: ≤ 0,2 %

Kiegészítő színezőanyagok: ≤ 3 %

Színezőanyagoktól különböző

szerves vegyületek:

—

6-hidroxi-2-naftalinszulfonsav, nátriumsó: ≤ 0,3 %

| — | 4-amino-5-metoxi-2-metil-benzol-szulfonsav: ≤ 0,2 % |
| --- | --- |

—

4-amino-5-metoxi-2-metil-benzol-szulfonsav: ≤ 0,2 %

| — | 6,6-oxi-bisz(2-naftalinszulfonsav)-dinátriumsó: ≤ 1 % |
| --- | --- |

—

6,6-oxi-bisz(2-naftalinszulfonsav)-dinátriumsó: ≤ 1 %

Nem szulfonált elsőrendű aromás aminok: ≤ 0,01 % (anilinban számítva)

Éterrel extrahálható anyag: ≤ 0,2 %, legfeljebb 7-es pH-értékű oldatból

Analitikai módszer
   (1)

A takarmány-adalékanyagban található alluravörös AC mennyiségének meghatározására:

| — | spektrofotometria 504 nm-en (a FAO JECFA monográfia 1. számára (4. kötet) hivatkozó 231/2012/EU bizottsági rendelet) |
| --- | --- |

—

spektrofotometria 504 nm-en (a FAO JECFA monográfia 1. számára (4. kötet) hivatkozó 231/2012/EU bizottsági rendelet)

| — | Az alluravörös AC takarmányokban való mennyiségének meghatározására: |
| --- | --- |

—

Az alluravörös AC takarmányokban való mennyiségének meghatározására:

| — | nagyteljesítményű folyadékkromatográfiával kapcsolt tandem tömegspektrometria (LC-MS/MS) |
| --- | --- |

—

nagyteljesítményű folyadékkromatográfiával kapcsolt tandem tömegspektrometria (LC-MS/MS)

Macskák

-

-

308

| 1. | Az adalékanyag és az előkeverék használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást. |
| --- | --- |

1.

Az adalékanyag és az előkeverék használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket és a hőkezeléssel szembeni stabilitást.

| 2. | Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet kiküszöbölni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközökkel, többek között védőmaszkkal, védőszemüveggel és védőkesztyűvel kell használni. |
| --- | --- |

2.

Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet kiküszöbölni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközökkel, többek között védőmaszkkal, védőszemüveggel és védőkesztyűvel kell használni.

2030.3.5.

Kutyák

-

-

370

---

(1)  Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports

---

| 2020.2.14. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 42/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.2.14.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/8

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/198 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

a 251/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az ízesített borászati termékek ágazatában oltalomban részesített földrajzi árujelzők nyilvántartásának létrehozása és a meglévő földrajzi megjelöléseknek a szóban forgó nyilvántartásba való bejegyzése tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az ízesített borászati termékek meghatározásáról, megnevezéséről, kiszereléséről, jelöléséről és földrajzi árujelzőinek oltalmáról és az 1601/91/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 251/2014/EU európai parlamenti és a tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 21. cikkére és 26. cikke (1) és (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1601/91/EGK tanácsi rendelet (2) II. melléklete tartalmazza az említett rendelet alapján oltalomban részesített, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi megjelölések jegyzékét. Az 1601/91/EGK rendelet hatályát vesztette, és a 251/2014/EU rendelet lépett a helyébe. A 251/2014/EU rendelet III. fejezete szabályokat állapít meg a földrajzi árujelzők oltalmára vonatkozóan az ízesített borok ágazatában. Az említett fejezet felhatalmazza továbbá a Bizottságot többek között arra, hogy végrehajtási jogi aktusokat fogadjon el a szóban forgó rendelet értelmében oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi árujelzők nyilvánosan hozzáférhető elektronikus nyilvántartásának létrehozása és naprakészen tartása céljából. Ezt a nyilvántartást a Bizottság honlapján kell vezetni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1601/91/EGK tanácsi rendelet (2) II. melléklete tartalmazza az említett rendelet alapján oltalomban részesített, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi megjelölések jegyzékét. Az 1601/91/EGK rendelet hatályát vesztette, és a 251/2014/EU rendelet lépett a helyébe. A 251/2014/EU rendelet III. fejezete szabályokat állapít meg a földrajzi árujelzők oltalmára vonatkozóan az ízesített borok ágazatában. Az említett fejezet felhatalmazza továbbá a Bizottságot többek között arra, hogy végrehajtási jogi aktusokat fogadjon el a szóban forgó rendelet értelmében oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi árujelzők nyilvánosan hozzáférhető elektronikus nyilvántartásának létrehozása és naprakészen tartása céljából. Ezt a nyilvántartást a Bizottság honlapján kell vezetni.

| (2) | A 251/2014/EU rendelet 26. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében felsorolt ízesített borászati termékek meglévő vagy valamely tagállamhoz benyújtott és általa 2014. március 27. előtt jóváhagyott földrajzi megjelölései az említett rendelet értelmében automatikusan oltalomban részesülnek mint földrajzi árujelzők. A rendelet 26. cikkének (3) bekezdésével összhangban azonban azokat a meglévő földrajzi megjelöléseket, amelyekre vonatkozóan az érintett tagállam 2017. március 28-ig nem nyújtotta be a Bizottsághoz a műszaki dokumentációt és a nemzeti jóváhagyó határozatot, törölni kell a nyilvántartásból. |
| --- | --- |

(2)

A 251/2014/EU rendelet 26. cikkének (1) bekezdése értelmében az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében felsorolt ízesített borászati termékek meglévő vagy valamely tagállamhoz benyújtott és általa 2014. március 27. előtt jóváhagyott földrajzi megjelölései az említett rendelet értelmében automatikusan oltalomban részesülnek mint földrajzi árujelzők. A rendelet 26. cikkének (3) bekezdésével összhangban azonban azokat a meglévő földrajzi megjelöléseket, amelyekre vonatkozóan az érintett tagállam 2017. március 28-ig nem nyújtotta be a Bizottsághoz a műszaki dokumentációt és a nemzeti jóváhagyó határozatot, törölni kell a nyilvántartásból.

| (3) | 2017. március 28-ig az alábbi, az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében felsorolt ízesített borászati termékek meglévő földrajzi megjelöléseire vonatkozó műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot nyújtották be a Bizottsághoz: „Nürnberger Glühwein”
  (2017. március 17-én), „Samoborski bermet”
  (2017. március 23-án),
  „Thüringer Glühwein”
  (2017. március 17-én) és „Vermut di Torino”
  vagy
  „Vermouth di Torino”
  (2017. március 24-én). |
| --- | --- |

(3)

2017. március 28-ig az alábbi, az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében felsorolt ízesített borászati termékek meglévő földrajzi megjelöléseire vonatkozó műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot nyújtották be a Bizottsághoz: „Nürnberger Glühwein”
  (2017. március 17-én), „Samoborski bermet”
  (2017. március 23-án),
  „Thüringer Glühwein”
  (2017. március 17-én) és „Vermut di Torino”
  vagy
  „Vermouth di Torino”
  (2017. március 24-én).

| (4) | A „Vino Naranja del Condado de Huelva”
  földrajzi megjelölést Spanyolország 2011. július 6-án hagyta jóvá. A Bizottság a vonatkozó műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot 2017. március 14-én kapta meg. |
| --- | --- |

(4)

A „Vino Naranja del Condado de Huelva”
  földrajzi megjelölést Spanyolország 2011. július 6-án hagyta jóvá. A Bizottság a vonatkozó műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot 2017. március 14-én kapta meg.

| (5) | A Bizottság értékelte a meglévő „Nürnberger Glühwein”, „Samoborski bermet”, „Thüringer Glühwein”, „Vermut di Torino”
  vagy
  „Vermouth di Torino”
  és „Vino Naranja del Condado de Huelva”
  földrajzi megjelöléseket, és arra a következtetésre jutott, hogy azok megfelelnek a földrajzi árujelzőre vonatkozó, a 251/2014/EU rendelet 2. cikkének 3. pontjában foglalt meghatározásnak. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság értékelte a meglévő „Nürnberger Glühwein”, „Samoborski bermet”, „Thüringer Glühwein”, „Vermut di Torino”
  vagy
  „Vermouth di Torino”
  és „Vino Naranja del Condado de Huelva”
  földrajzi megjelöléseket, és arra a következtetésre jutott, hogy azok megfelelnek a földrajzi árujelzőre vonatkozó, a 251/2014/EU rendelet 2. cikkének 3. pontjában foglalt meghatározásnak.

| (6) | Ezért a meglévő „Nürnberger Glühwein”, „Samoborski bermet”, „Thüringer Glühwein”, „Vermut di Torino”
  vagy
  „Vermouth di Torino”
  és „Vino Naranja del Condado de Huelva”
  földrajzi megjelöléseket a 251/2014/EU rendelet értelmében oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi árujelzőként be kell jegyezni a nyilvántartásba. |
| --- | --- |

(6)

Ezért a meglévő „Nürnberger Glühwein”, „Samoborski bermet”, „Thüringer Glühwein”, „Vermut di Torino”
  vagy
  „Vermouth di Torino”
  és „Vino Naranja del Condado de Huelva”
  földrajzi megjelöléseket a 251/2014/EU rendelet értelmében oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó földrajzi árujelzőként be kell jegyezni a nyilvántartásba.

| (7) | A Bizottság nem kapta meg a műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot a meglévő „Vermouth de Chambéry”
  földrajzi megjelölés esetében. A meglévő „Vermouth de Chambéry”
  földrajzi megjelölés oltalma ezért 2017. március 29-től megszűnt. Mivel a nyilvántartást még létre kell hozni, a Bizottságnak tartózkodnia kell a „Vermouth de Chambéry”
  elnevezés nyilvántartásba vételétől. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság nem kapta meg a műszaki dokumentációt és nemzeti jóváhagyó határozatot a meglévő „Vermouth de Chambéry”
  földrajzi megjelölés esetében. A meglévő „Vermouth de Chambéry”
  földrajzi megjelölés oltalma ezért 2017. március 29-től megszűnt. Mivel a nyilvántartást még létre kell hozni, a Bizottságnak tartózkodnia kell a „Vermouth de Chambéry”
  elnevezés nyilvántartásba vételétől.

| (8) | Az egyértelműség érdekében és a kérelmezők kérésére az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében a rendelet nyelvi változataitól függően „Vermouth di Torino”
  vagy „Vermut di Torino”
  -ként feltüntetett meglévő olasz földrajzi megjelölést „Vermut di Torino” / „Vermouth di Torino”-ként kell a nyilvántartásba bejegyezni, |
| --- | --- |

(8)

Az egyértelműség érdekében és a kérelmezők kérésére az 1601/91/EGK rendelet II. mellékletében a rendelet nyelvi változataitól függően „Vermouth di Torino”
  vagy „Vermut di Torino”
  -ként feltüntetett meglévő olasz földrajzi megjelölést „Vermut di Torino” / „Vermouth di Torino”-ként kell a nyilvántartásba bejegyezni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Nyilvántartás

(1)   A Bizottság egy digitális rendszer formájában létrehozza az ízesített borászati termékek földrajzi árujelzőinek a 251/2014/EU rendelet 21. cikkében említett elektronikus nyilvántartását (a továbbiakban: a nyilvántartás), és a szóban forgó digitális rendszert hozzáférhetővé teszi a nyilvánosság számára.

(2)   A nyilvántartásban fel kell tüntetni a 251/2014/EU rendelet értelmében földrajzi árujelzőként oltalom alatt álló, ízesített borászati termékekre vonatkozó elnevezést (vagy elnevezéseket).

2. cikk

Meglévő földrajzi megjelölések

A következő meglévő földrajzi megjelölések a 251/2014/EU rendeletnek megfelelően oltalom alatt álló földrajzi árujelzőkként szerepelnek a nyilvántartásban:

| a) | „Nürnberger Glühwein”; |
| --- | --- |

a)

„Nürnberger Glühwein”;

| b) | „Samoborski bermet”; |
| --- | --- |

b)

„Samoborski bermet”;

| c) | „Thüringer Glühwein”; |
| --- | --- |

c)

„Thüringer Glühwein”;

| d) | „Vermut di Torino” / „Vermouth di Torino”; |
| --- | --- |

d)

„Vermut di Torino” / „Vermouth di Torino”;

| e) | „Vino Naranja del Condado de Huelva”. |
| --- | --- |

e)

„Vino Naranja del Condado de Huelva”.

3. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 84., 2014.3.20., 14. o.

1

(2)  A Tanács 1601/91/EGK rendelete (1991. június 10.) az ízesített bor, ízesített boralapú italok és az ízesített boralapú koktélok meghatározására, megnevezésére és kiszerelésére vonatkozó általános szabályok meghatározásáról (HL L 149., 1991.6.14., 1. o.)

2

---

| 2020.2.14. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 42/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.2.14.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/10

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/199 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. február 13.)

az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékek behozatalára vonatkozó nyilvántartásbavételi kötelezettség bevezetéséről

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 24. cikke (5a) bekezdésére,

a tagállamok tájékoztatását követően,

mivel:

| (1) | Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2019. június 7-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben (2) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékekre vonatkozó szubvencióellenes eljárás megindítását. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2019. június 7-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítésben (2) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál termékekre vonatkozó szubvencióellenes eljárás megindítását.

| (2) | Erre azt követően került sor, hogy 2019. április 24-én az Európai Üvegszálgyártók Szövetsége (APFE) (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes folytonosüvegrostszál-termékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki. |
| --- | --- |

(2)

Erre azt követően került sor, hogy 2019. április 24-én az Európai Üvegszálgyártók Szövetsége (APFE) (a továbbiakban: panaszos) panaszt nyújtott be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes folytonosüvegrostszál-termékek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.

| (3) | Ez a szubvencióellenes vizsgálat azt a különálló vizsgálatot követi, amelyet a Bizottság 2019. május 3-án indított annak vizsgálata céljából, hogy fennáll-e kárt okozó dömping ugyanezen termék Egyiptomból és Bahreinből származó behozatala tekintetében (3). |
| --- | --- |

(3)

Ez a szubvencióellenes vizsgálat azt a különálló vizsgálatot követi, amelyet a Bizottság 2019. május 3-án indított annak vizsgálata céljából, hogy fennáll-e kárt okozó dömping ugyanezen termék Egyiptomból és Bahreinből származó behozatala tekintetében (3).

| (4) | A támogatás és a kár vizsgálata a 2018. április 1. és 2019. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjed ki. A kárra vonatkozó értékelés szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2016. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjed ki. |
| --- | --- |

(4)

A támogatás és a kár vizsgálata a 2018. április 1. és 2019. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjed ki. A kárra vonatkozó értékelés szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2016. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjed ki.

1.   A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék

| (5) | A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék (a továbbiakban: az érintett termék): Egyiptomból származó, jelenleg a 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 KN-kódok alá tartozó (TARIC-kódok: 7019120022, 7019120025, 7019120026 és 7019120039), legfeljebb 50 mm hosszúságú vágott üvegrostszál (a továbbiakban: vágott szál); üvegrost-előfonat, kivéve az impregnált és bevonattal ellátott üvegrost-előfonatokat, amelyeknek az (ISO 1887 szabvány szerint meghatározott) izzítási vesztesége meghaladja a 3 %-ot (a továbbiakban: előfonat); és üvegrostszálból készült szövedék, az üveggyapotból készült szövedék kivételével (a továbbiakban: szövedék). Az érintett termék „üvegrost erősítésű termék” vagy „GFR” néven ismert. |
| --- | --- |

(5)

A nyilvántartásbavételi kötelezettség tárgyát képező termék (a továbbiakban: az érintett termék): Egyiptomból származó, jelenleg a 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 KN-kódok alá tartozó (TARIC-kódok: 7019120022, 7019120025, 7019120026 és 7019120039), legfeljebb 50 mm hosszúságú vágott üvegrostszál (a továbbiakban: vágott szál); üvegrost-előfonat, kivéve az impregnált és bevonattal ellátott üvegrost-előfonatokat, amelyeknek az (ISO 1887 szabvány szerint meghatározott) izzítási vesztesége meghaladja a 3 %-ot (a továbbiakban: előfonat); és üvegrostszálból készült szövedék, az üveggyapotból készült szövedék kivételével (a továbbiakban: szövedék). Az érintett termék „üvegrost erősítésű termék” vagy „GFR” néven ismert.

2.   A nyilvántartásba vétel indokolása

A nyilvántartásba vétel indokolása

| (6) | Az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdése szerint a Bizottságnak – hacsak nincs a birtokában elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek az alaprendelet 16. cikke (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelmények – utasítania kell a vámhatóságokat a behozataloknak a 29a. cikk szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán való nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni. |
| --- | --- |

(6)

Az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdése szerint a Bizottságnak – hacsak nincs a birtokában elegendő arra vonatkozó bizonyíték, hogy nem teljesülnek az alaprendelet 16. cikke (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelmények – utasítania kell a vámhatóságokat a behozataloknak a 29a. cikk szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán való nyilvántartásba vételéhez szükséges lépések megtételére annak érdekében, hogy az intézkedéseket később a nyilvántartásba vétel megkezdésének napjától lehessen az érintett behozatalokra alkalmazni.

| (7) | A Bizottság ezért elemezte az alaprendelet 16. cikke (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelményeket abban a tekintetben, hogy nyilvántartásba kell-e venni a behozatalokat az előzetes tájékoztatási időszak folyamán. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság ezért elemezte az alaprendelet 16. cikke (4) bekezdésének c) vagy d) pontjában foglalt követelményeket abban a tekintetben, hogy nyilvántartásba kell-e venni a behozatalokat az előzetes tájékoztatási időszak folyamán.

| (8) | E cikkek annak vizsgálatára kötelezik a Bizottságot, hogy






  — | vitatott körülmények merülnek-e fel olyan esetekben, amikor a kérdéses támogatott termék által előidézett kár kiegyenlíthető támogatásokból származó gazdasági előnyöket biztosító behozatalból álló, viszonylag rövid időszakon belül beszállított nagy mennyiségű behozatal miatt nehézségbe ütközik, valamint |
| --- | --- | --- |

(8)

E cikkek annak vizsgálatára kötelezik a Bizottságot, hogy

—

vitatott körülmények merülnek-e fel olyan esetekben, amikor a kérdéses támogatott termék által előidézett kár kiegyenlíthető támogatásokból származó gazdasági előnyöket biztosító behozatalból álló, viszonylag rövid időszakon belül beszállított nagy mennyiségű behozatal miatt nehézségbe ütközik, valamint

| — | e kár megismétlődésének megakadályozásához szükséges-e visszamenőleges hatállyal kiegyenlítő vámokat alkalmazni a szóban forgó behozatalra. |
| --- | --- |

—

e kár megismétlődésének megakadályozásához szükséges-e visszamenőleges hatállyal kiegyenlítő vámokat alkalmazni a szóban forgó behozatalra.

2.1.   A kiegyenlíthető támogatásokban részesülő termék

A kiegyenlíthető támogatásokban részesülő termék

| (9) | A támogatást illetően a Bizottságnak ebben a szakaszban elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Egyiptomból érkező behozatala támogatott behozatal, valamint hogy az exportáló termelő, a Jushi Egyiptomban hozzájutott ezekhez a támogatásokhoz a vizsgálati időszak folyamán. |
| --- | --- |

(9)

A támogatást illetően a Bizottságnak ebben a szakaszban elegendő bizonyíték áll rendelkezésére arra vonatkozóan, hogy az érintett termék Egyiptomból érkező behozatala támogatott behozatal, valamint hogy az exportáló termelő, a Jushi Egyiptomban hozzájutott ezekhez a támogatásokhoz a vizsgálati időszak folyamán.

| (10) | A panaszban említett állítólagos támogatási gyakorlatok a következők:






  — | közvetlen transzfer, |
| --- | --- | --- |

(10)

A panaszban említett állítólagos támogatási gyakorlatok a következők:

—

közvetlen transzfer,

| — | az állami bevételekről történő lemondás vagy annak beszedésétől való eltekintés, valamint |
| --- | --- |

—

az állami bevételekről történő lemondás vagy annak beszedésétől való eltekintés, valamint

| — | áruknak vagy szolgáltatásoknak a kormányzat általi, a megfelelő nagyságú díjazásnál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében történő nyújtása. |
| --- | --- |

—

áruknak vagy szolgáltatásoknak a kormányzat általi, a megfelelő nagyságú díjazásnál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében történő nyújtása.

| (11) | Amint az eljárás megindításáról szóló értesítésben szerepel, a panaszos azt állította, hogy ezek az intézkedések azért minősülnek támogatásnak, mert az egyiptomi kormány (a közjogi szerveket is ideértve) pénzügyi hozzájárulásával zajlanak, és gazdasági előnyt biztosítanak az érintett termék exportáló gyártóinak. A panaszos szerint a támogatások meghatározott vállalatokra vagy gazdasági ágazatokra vagy vállalatok egy meghatározott csoportjára korlátozódnak, és/vagy nyújtásuk az exportteljesítmény szerint történik, ezért egyediek és kiegyenlíthetőek. |
| --- | --- |

(11)

Amint az eljárás megindításáról szóló értesítésben szerepel, a panaszos azt állította, hogy ezek az intézkedések azért minősülnek támogatásnak, mert az egyiptomi kormány (a közjogi szerveket is ideértve) pénzügyi hozzájárulásával zajlanak, és gazdasági előnyt biztosítanak az érintett termék exportáló gyártóinak. A panaszos szerint a támogatások meghatározott vállalatokra vagy gazdasági ágazatokra vagy vállalatok egy meghatározott csoportjára korlátozódnak, és/vagy nyújtásuk az exportteljesítmény szerint történik, ezért egyediek és kiegyenlíthetőek.

| (12) | A támogatásra vonatkozó bizonyítékok megtekinthetők a panasz nem bizalmas változatában, és azokat a bizonyítékok elegendő jellegéről készített feljegyzés részletesebben is elemzi. |
| --- | --- |

(12)

A támogatásra vonatkozó bizonyítékok megtekinthetők a panasz nem bizalmas változatában, és azokat a bizonyítékok elegendő jellegéről készített feljegyzés részletesebben is elemzi.

| (13) | A Bizottság tehát ebben a szakaszban elegendő bizonyítékkal rendelkezik, amely arra utal, hogy a GFR Egyiptomból történő kivitele kiegyenlíthető támogatásban részesül. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság tehát ebben a szakaszban elegendő bizonyítékkal rendelkezik, amely arra utal, hogy a GFR Egyiptomból történő kivitele kiegyenlíthető támogatásban részesül.

2.2.   A GFR Egyiptomból viszonylag rövid idő alatt történő tömeges behozatala

A GFR Egyiptomból viszonylag rövid idő alatt történő tömeges behozatala

| (14) | A Surveillance 2 adatbázisból kivonatolt adatok a panaszból származó 2015-ös adatokkal együtt azt jelzik, hogy 2015 és 2018 között nagy mennyiségű GFR-t hoztak be Egyiptomból. A behozatal mennyisége ebben az időszakban 200 %-kal nőtt, piaci részesedése pedig a 2015-ös 4,6 %-ról 2018-ban 12,8 %-ra emelkedett. |
| --- | --- |

(14)

A Surveillance 2 adatbázisból kivonatolt adatok a panaszból származó 2015-ös adatokkal együtt azt jelzik, hogy 2015 és 2018 között nagy mennyiségű GFR-t hoztak be Egyiptomból. A behozatal mennyisége ebben az időszakban 200 %-kal nőtt, piaci részesedése pedig a 2015-ös 4,6 %-ról 2018-ban 12,8 %-ra emelkedett.

| (15) | Az alábbi ábra a frissebb adatokat tekintetbe véve 2016 januárjától 2019 szeptemberéig negyedéves bontásban mutatja be az Egyiptomból behozott GFR mennyiségét. Ez a figyelembe vett időszakra (2016 1. negyedév–2019. 1. negyedév) és a vizsgálati időszak utáni két negyedévre (2019. 2. és 3. negyedév) terjed ki. |
| --- | --- |

(15)

Az alábbi ábra a frissebb adatokat tekintetbe véve 2016 januárjától 2019 szeptemberéig negyedéves bontásban mutatja be az Egyiptomból behozott GFR mennyiségét. Ez a figyelembe vett időszakra (2016 1. negyedév–2019. 1. negyedév) és a vizsgálati időszak utáni két negyedévre (2019. 2. és 3. negyedév) terjed ki.

| (16) | A figyelembe vett időszak során jelentős, 130 %-os növekedés következett be (a 2016. 1 negyedévi valamivel több mint 14 000 tonnáról a 2019. 1 negyedévi 32 000 tonnára), ami a piaci részesedés 5 %-ról 14 %-ra történő emelkedésének felel meg. |
| --- | --- |

(16)

A figyelembe vett időszak során jelentős, 130 %-os növekedés következett be (a 2016. 1 negyedévi valamivel több mint 14 000 tonnáról a 2019. 1 negyedévi 32 000 tonnára), ami a piaci részesedés 5 %-ról 14 %-ra történő emelkedésének felel meg.

Image 1

| (17) | Mivel a (3) preambulumbekezdésben említett különálló dömpingellenes vizsgálat ugyanannak a terméknek többek között Egyiptomból történő behozatalára vonatkozik, az ilyen eljárás megindítása már befolyásolhatta a kereskedelmi forgalmat a szóban forgó értékelés szempontjából. Tehát a Bizottság ezen ügy megindításának időpontját, nevezetesen 2019. május 3-át fogja az eljárás megindítását követő időszak kezdetének tekinteni a behozatal alakulásának értékelése céljából. |
| --- | --- |

(17)

Mivel a (3) preambulumbekezdésben említett különálló dömpingellenes vizsgálat ugyanannak a terméknek többek között Egyiptomból történő behozatalára vonatkozik, az ilyen eljárás megindítása már befolyásolhatta a kereskedelmi forgalmat a szóban forgó értékelés szempontjából. Tehát a Bizottság ezen ügy megindításának időpontját, nevezetesen 2019. május 3-át fogja az eljárás megindítását követő időszak kezdetének tekinteni a behozatal alakulásának értékelése céljából.

| (18) | Az Egyiptomból származó behozatalnak az eljárás megindítását követő időszak folyamán elvégzett elemzése arra enged következtetni, hogy a tömeges behozatal nem szűnt meg, hanem azonos vagy magasabb szinten maradt:











  Az Egyiptomból származó behozatal mennyisége (tonna) |
| --- | --- |
| | Havi átlag (vizsgálati időszak) | Az eljárás megindítása után összesen (*1) | Ugyanazon időszak a vizsgálati időszakban összesen (*2) | Havi átlag (az eljárás megindítása után) | Különbség
  Ugyanazon időszak a vizsgálati időszakban – az eljárás megindítása után (összesen) | Különbség
  A vizsgálati időszakban – az eljárás megindítása után összesen (havi átlag) |
| Egyiptom | 12 014 | 91 319 | 92 286 | 13 045 | –1 % | +9 % |
| Forrás: Surveillance 2 adatbázis |

(18)

Az Egyiptomból származó behozatalnak az eljárás megindítását követő időszak folyamán elvégzett elemzése arra enged következtetni, hogy a tömeges behozatal nem szűnt meg, hanem azonos vagy magasabb szinten maradt:

Az Egyiptomból származó behozatal mennyisége (tonna)

Havi átlag (vizsgálati időszak)

Az eljárás megindítása után összesen (*1)

*1

Ugyanazon időszak a vizsgálati időszakban összesen (*2)

*2

Havi átlag (az eljárás megindítása után)

Különbség

Ugyanazon időszak a vizsgálati időszakban – az eljárás megindítása után (összesen)

Különbség

A vizsgálati időszakban – az eljárás megindítása után összesen (havi átlag)

Egyiptom

12 014

91 319

92 286

13 045

–1 %

+9 %

Forrás: Surveillance 2 adatbázis

| (19) | Ugyanis a vizsgálati és az azt követő időszakot tekintetbe véve a havi behozatal átlagos mennyisége 2019 májusa és novembere között megközelítőleg 9 %-kal volt magasabb, mint a vizsgálati időszak alatt. |
| --- | --- |

(19)

Ugyanis a vizsgálati és az azt követő időszakot tekintetbe véve a havi behozatal átlagos mennyisége 2019 májusa és novembere között megközelítőleg 9 %-kal volt magasabb, mint a vizsgálati időszak alatt.

| (20) | Az Egyiptomból származó üvegrost szöveteknek 2019. május és november között az Unióba behozott összmennyisége csaknem azonos szinten volt, mint a 2018 azonos időszakában behozott összmennyiség. |
| --- | --- |

(20)

Az Egyiptomból származó üvegrost szöveteknek 2019. május és november között az Unióba behozott összmennyisége csaknem azonos szinten volt, mint a 2018 azonos időszakában behozott összmennyiség.

| (21) | A Bizottság a fenti elemzés alapján arra a következtetésre jutott, hogy Egyiptomból tömeges behozatalra került sor. Ezek a mennyiségek – a piaci részesedésnek a figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett növekedésével együtt – viszonylag rövid időn belüli tömeges behozatalnak minősülnek az alaprendelet 16. cikkének (4) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság a fenti elemzés alapján arra a következtetésre jutott, hogy Egyiptomból tömeges behozatalra került sor. Ezek a mennyiségek – a piaci részesedésnek a figyelembe vett időszak alatt bekövetkezett növekedésével együtt – viszonylag rövid időn belüli tömeges behozatalnak minősülnek az alaprendelet 16. cikkének (4) bekezdése értelmében.

| (22) | A behozatal növekedése valójában egybeesett az ugyanazon érintett termékre vonatkozó dömpingellenes vizsgálat megindításával, az előző két negyedévben tapasztalt csökkenő és stabilabb behozatali tendenciát követően. Ez talán annak lehetősége miatt következett be, hogy az érintett termék piacvédelmi intézkedések hatálya alá kerül. |
| --- | --- |

(22)

A behozatal növekedése valójában egybeesett az ugyanazon érintett termékre vonatkozó dömpingellenes vizsgálat megindításával, az előző két negyedévben tapasztalt csökkenő és stabilabb behozatali tendenciát követően. Ez talán annak lehetősége miatt következett be, hogy az érintett termék piacvédelmi intézkedések hatálya alá kerül.

2.3.   Vitatott körülmények és nehezen helyrehozható kár

Vitatott körülmények és nehezen helyrehozható kár

| (23) | A panasz elegendő bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár éri az Egyiptomból származó behozatalok miatt, továbbá hogy az előbbiek vitatott körülményeknek minősülnek. |
| --- | --- |

(23)

A panasz elegendő bizonyítékot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár éri az Egyiptomból származó behozatalok miatt, továbbá hogy az előbbiek vitatott körülményeknek minősülnek.

| (24) | A Jushinak Egyiptomból az EU-ba irányuló behozatala jelentősen nőtt 2015 óta, amikor a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem éri kár az uniós gazdasági ágazatot (4). |
| --- | --- |

(24)

A Jushinak Egyiptomból az EU-ba irányuló behozatala jelentősen nőtt 2015 óta, amikor a Bizottság úgy ítélte meg, hogy nem éri kár az uniós gazdasági ágazatot (4).

4

| (25) | A Bizottság elegendő bizonyítékkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy az exportáló gyártóknak nyújtott támogatás jelentős, nehezen helyrehozható kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak. E bizonyíték az alaprendelet 8. cikkének (4) bekezdésében meghatározott fő kártényezőkre vonatkozó panaszban foglalt részletes adatokból áll. |
| --- | --- |

(25)

A Bizottság elegendő bizonyítékkal rendelkezik arra vonatkozóan, hogy az exportáló gyártóknak nyújtott támogatás jelentős, nehezen helyrehozható kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak. E bizonyíték az alaprendelet 8. cikkének (4) bekezdésében meghatározott fő kártényezőkre vonatkozó panaszban foglalt részletes adatokból áll.

| (26) | E körülményeket tanúsítja például az uniós gazdasági ágazat helyzetének gyors romlása, amelyet a nyereség csökkenése (a 2016-ban elért 13 %-os csúcsról 2018-ra 4,6 %-ra), valamint ugyanezen időszak (2016–2018) során a piaci részesedés 11 százalékpontos visszaszorulása fémjelez. |
| --- | --- |

(26)

E körülményeket tanúsítja például az uniós gazdasági ágazat helyzetének gyors romlása, amelyet a nyereség csökkenése (a 2016-ban elért 13 %-os csúcsról 2018-ra 4,6 %-ra), valamint ugyanezen időszak (2016–2018) során a piaci részesedés 11 százalékpontos visszaszorulása fémjelez.

| (27) | Ez a romlás egybeesett az Egyiptomból származó behozatalnak mennyiségének a fenti ábrán bemutatott növekedésével és az átlagos importárak alább ismertetett csökkenésével. |
| --- | --- |

(27)

Ez a romlás egybeesett az Egyiptomból származó behozatalnak mennyiségének a fenti ábrán bemutatott növekedésével és az átlagos importárak alább ismertetett csökkenésével.

| (28) | A Bizottság megállapította, hogy az Egyiptomból származó GFR átlagos egységára a 2016. 1. negyedévi 1 007 EUR/tonnáról a vizsgálati időszakban 904 EUR/tonnára csökkent. Az ugyanezen termék Egyiptomból származó behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat megindítását követően, 2019 májusa és 2019 novembere között az egységár tovább zuhant 884 EUR/tonnára. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság megállapította, hogy az Egyiptomból származó GFR átlagos egységára a 2016. 1. negyedévi 1 007 EUR/tonnáról a vizsgálati időszakban 904 EUR/tonnára csökkent. Az ugyanezen termék Egyiptomból származó behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat megindítását követően, 2019 májusa és 2019 novembere között az egységár tovább zuhant 884 EUR/tonnára.

| (29) | 2018-ra az Egyiptomból érkező behozatal a panasz szerint jelentősen (16 %-kal) alákínált az uniós gazdasági ágazat árainak. |
| --- | --- |

(29)

2018-ra az Egyiptomból érkező behozatal a panasz szerint jelentősen (16 %-kal) alákínált az uniós gazdasági ágazat árainak.

| (30) | Emellett a Bizottság azt is értékelte, hogy az elszenvedett kárt nehéz-e helyreállítani. Figyelembe véve, hogy az üvegrost szövetek egyes felhasználói hosszadalmas eljárásokat alakítottak ki beszállítóik tanúsítására, amikor egy kínai vagy egyiptomi beszállítóra térnek át, nem valószínű, hogy rövid vagy középtávon visszatérnének egy uniós gyártóhoz. A piaci részesedés tartós elvesztésének, illetve a bevételek tartós csökkenésének veszélye olyan kár, amelyet nehéz helyreállítani. |
| --- | --- |

(30)

Emellett a Bizottság azt is értékelte, hogy az elszenvedett kárt nehéz-e helyreállítani. Figyelembe véve, hogy az üvegrost szövetek egyes felhasználói hosszadalmas eljárásokat alakítottak ki beszállítóik tanúsítására, amikor egy kínai vagy egyiptomi beszállítóra térnek át, nem valószínű, hogy rövid vagy középtávon visszatérnének egy uniós gyártóhoz. A piaci részesedés tartós elvesztésének, illetve a bevételek tartós csökkenésének veszélye olyan kár, amelyet nehéz helyreállítani.

| (31) | A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint az uniós gazdasági ágazatot nehezen helyrehozható kár éri, és a körülmények vitatottak. |
| --- | --- |

(31)

A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint az uniós gazdasági ágazatot nehezen helyrehozható kár éri, és a körülmények vitatottak.

2.4.   A kár megismétlődésének megakadályozása

A kár megismétlődésének megakadályozása

| (32) | Végezetül a fenti 2.3. szakaszban ismertetett megfontolások alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kár megismétlődésének megakadályozásához szükség van arra, hogy a nyilvántartásbavételi kötelezettség elrendelésével előkészítse az intézkedések majdani esetleges visszamenőleges hatályú bevezetését. A vizsgálati időszak utáni időszakot jellemző piaci feltételek lényegében megerősítik, hogy a támogatott behozatal alacsony árak melletti jelentős bővülése következtében folyamatosan romlik a belföldi gazdasági ágazat helyzete. |
| --- | --- |

(32)

Végezetül a fenti 2.3. szakaszban ismertetett megfontolások alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kár megismétlődésének megakadályozásához szükség van arra, hogy a nyilvántartásbavételi kötelezettség elrendelésével előkészítse az intézkedések majdani esetleges visszamenőleges hatályú bevezetését. A vizsgálati időszak utáni időszakot jellemző piaci feltételek lényegében megerősítik, hogy a támogatott behozatal alacsony árak melletti jelentős bővülése következtében folyamatosan romlik a belföldi gazdasági ágazat helyzete.

2.5.   Következtetés

Következtetés

| (33) | A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs olyan döntő bizonyíték, amely arra utalna, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán indokolatlan az érintett termék behozatalait nyilvántartásba venni. |
| --- | --- |

(33)

A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy nincs olyan döntő bizonyíték, amely arra utalna, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán indokolatlan az érintett termék behozatalait nyilvántartásba venni.

| (34) | Ezért az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdésével összhangban a Bizottság gondoskodni fog arról, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán az érintett termék behozatalai nyilvántartásba vételre kerüljenek. |
| --- | --- |

(34)

Ezért az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdésével összhangban a Bizottság gondoskodni fog arról, hogy az előzetes tájékoztatási időszak folyamán az érintett termék behozatalai nyilvántartásba vételre kerüljenek.

3.   A nyilvántartásba vett behozatalokkal kapcsolatos jövőbeli felelősség

A nyilvántartásba vett behozatalokkal kapcsolatos jövőbeli felelősség

| (35) | Az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdése szerint az alaprendelet 29a. cikke szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán nyilvántartásba kell venni az érintett termék behozatalait. |
| --- | --- |

(35)

Az alaprendelet 24. cikkének (5a) bekezdése szerint az alaprendelet 29a. cikke szerinti előzetes tájékoztatási időszak folyamán nyilvántartásba kell venni az érintett termék behozatalait.

| (36) | A jövőbeni kötelezettségek e szubvencióellenes vizsgálat végleges ténymegállapításain fognak alapulni. A vizsgálat e szakaszában az egyiptomi támogatás összege nem becsülhető meg. A panaszos nem szolgált pontos becsléssel a támogatás összegét illetően, amelynek alapján pedig rendesen a kiegyenlítő vámok szintjének megállapítása történik. A panasz csupán a kár megszüntetéséhez szükséges 2018-as szintre vonatkozó 22 %-os becslést tartalmazza. |
| --- | --- |

(36)

A jövőbeni kötelezettségek e szubvencióellenes vizsgálat végleges ténymegállapításain fognak alapulni. A vizsgálat e szakaszában az egyiptomi támogatás összege nem becsülhető meg. A panaszos nem szolgált pontos becsléssel a támogatás összegét illetően, amelynek alapján pedig rendesen a kiegyenlítő vámok szintjének megállapítása történik. A panasz csupán a kár megszüntetéséhez szükséges 2018-as szintre vonatkozó 22 %-os becslést tartalmazza.

| (37) | Az alaprendelet 15. cikke (1) bekezdésének negyedik albekezdésével összhangban a kötelezettség becsült összege csak akkor lenne releváns, ha a kiegyenlíthető támogatások összegén alapuló vám magasabb lenne, és a Bizottság egyértelműen arra a következtetésre jutna, hogy az Uniónak nem áll érdekében e magasabb vámot kivetni. |
| --- | --- |

(37)

Az alaprendelet 15. cikke (1) bekezdésének negyedik albekezdésével összhangban a kötelezettség becsült összege csak akkor lenne releváns, ha a kiegyenlíthető támogatások összegén alapuló vám magasabb lenne, és a Bizottság egyértelműen arra a következtetésre jutna, hogy az Uniónak nem áll érdekében e magasabb vámot kivetni.

4.   A személyes adatok kezelése

A személyes adatok kezelése

| (38) | A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat az (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (5) megfelelően fogja kezelni, |
| --- | --- |

(38)

A Bizottság a nyilvántartásba vétellel összefüggésben gyűjtött személyes adatokat az (EU) 2018/1725/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (5) megfelelően fogja kezelni,

5

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   A vámhatóságok az (EU) 2016/1037 rendelet 24. cikke (5) bekezdésének értelmében megteszik a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy nyilvántartásba vegyék az Egyiptomból származó, jelenleg a 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 KN-kódok alá tartozó (TARIC-kódok: 7019120022, 7019120025, 7019120026 és 7019120039), legfeljebb 50 mm hosszúságú vágott üvegrostszál, üvegszál előfonat – kivéve az impregnált és bevonattal ellátott üvegszál előfonatokat, amelyeknek az (ISO 1887 szabvány szerint meghatározott) izzítási vesztesége meghaladja a 3 %-ot – és üvegrostszálból készült szövedék – az üveggyapotból készült szövedék kivételével – Unióba történő behozatalát.

(2)   A nyilvántartásba vételt e rendelet hatálybalépése után három héttel meg kell szüntetni.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 55. o.

1

(2)  
  HL C 192., 2019.6.7., 30. o.

2

(3)  Értesítés a Bahreinből és az Egyiptomból származó folytonosüvegrostszál-termékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról (HL C 151., 2019.5.3., 4. o.).

3

(*1)  2019. május–november.

*1

(*2)  2018. május–november.

*2

(4)  A Bizottság (EU) 2017/724 végrehajtási rendelete (2017. április 24.) a Kínai Népköztársaságból származó egyes folytonosüvegrostszál-termékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről (HL L 107., 2017.4.25., 4. o.).

4

(5)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).

5

---

HATÁROZATOK

| 2020.2.14. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.2.14.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/15

---

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG (KKBP) 2020/200 HATÁROZATA

(2020. február 11.)

az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) misszióvezetőjének kinevezéséről és a (KKBP) 2018/2075 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUMM Grúzia/1/2020)

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikke harmadik bekezdésére,

tekintettel az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia (helyesen: EUMM Grúzia) szóló, 2010. augusztus 12-i 2010/452/KKBP tanácsi határozatra (1) és különösen annak 10. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a 2010/452/KKBP határozat 10. cikkének értelmében és a Szerződés 38. cikke harmadik bekezdésének megfelelően felhatalmazással rendelkezik arra, hogy meghozza az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Grúzia) politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, ideértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is. |
| --- | --- |

(1)

A Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a 2010/452/KKBP határozat 10. cikkének értelmében és a Szerződés 38. cikke harmadik bekezdésének megfelelően felhatalmazással rendelkezik arra, hogy meghozza az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Grúzia) politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, ideértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is.

| (2) | 2018. december 3-án a Tanács elfogadta a (KKBP) 2018/1884 határozatot (2), amely 2020. december 14-ig meghosszabbította az EUMM Grúzia megbízatását. |
| --- | --- |

(2)

2018. december 3-án a Tanács elfogadta a (KKBP) 2018/1884 határozatot (2), amely 2020. december 14-ig meghosszabbította az EUMM Grúzia megbízatását.

| (3) | 2018. december 7-én a Politikai és Biztonsági Bizottság elfogadta a (KKBP) 2018/2075 határozatot (3), amellyel 2018. december 15-től 2020. december 14-ig meghosszabbította Erik HØEG EUMM Grúzia misszióvezetői megbízatását. |
| --- | --- |

(3)

2018. december 7-én a Politikai és Biztonsági Bizottság elfogadta a (KKBP) 2018/2075 határozatot (3), amellyel 2018. december 15-től 2020. december 14-ig meghosszabbította Erik HØEG EUMM Grúzia misszióvezetői megbízatását.

| (4) | 2020. január 17-én az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy Marek SZCYGIEL-t nevezzék ki az EUMM Grúzia misszióvezetőjévé a 2020. december 14-ig terjedő időszakra. |
| --- | --- |

(4)

2020. január 17-én az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy Marek SZCYGIEL-t nevezzék ki az EUMM Grúzia misszióvezetőjévé a 2020. december 14-ig terjedő időszakra.

| (5) | A (KKBP) 2018/2075 határozatot ezért hatályon kívül kell helyezni, |
| --- | --- |

(5)

A (KKBP) 2018/2075 határozatot ezért hatályon kívül kell helyezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Politikai és Biztonsági Bizottság Marek SZCYGIEL-t nevezi ki az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójának (EUMM Grúzia) vezetőjévé a 2020. március 15-től 2020. december 14-ig terjedő időszakra.

2. cikk

A (KKBP) 2018/2075 határozat hatályát veszti.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

A határozat 2020. március 15-től alkalmazandó.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 11-én.

a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

az elnök

S. FROM EMMESBERGER

---

(1)  
  HL L 213., 2010.8.13., 43. o.

1

(2)  A Tanács (KKBP) 2018/1884 határozata (2018. december 3.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról (EUMM Georgia) [helyesen: EUMM Grúzia] szóló 2010/452/KKBP határozat hatályának meghosszabbításáról és módosításáról (HL L 308., 2018.12.4., 41. o.).

2

(3)  A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2018/2075 határozata (2018. december 7.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziója (EUMM Grúzia) vezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUMM GRÚZIA/1/2018) (HL L 331., 2018.12.28., 217. o.).

3

---

| 2020.2.14. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 42/17 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.2.14.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 42/17

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/201 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. február 12.)

az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2020) 541. számú dokumentummal történt)

(Csak a cseh, a dán, a francia, a görög, a lengyel, a magyar, a német, az olasz, a portugál, a spanyol és a svéd nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikkére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával való konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

| (3) | Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1306/2013/EU rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az uniós jognak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból. |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.

| (5) | Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kifizetésekre, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Meg kell jelölni azokat az összegeket, amelyek nem ismerhetők el az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kifizetésekre, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az uniós finanszírozásból e határozat által kizárt összegek meghatározásakor az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentéseket és felfüggesztéseket is indokolt figyelembe venni, tekintettel arra, hogy ezek a csökkentések és felfüggesztések ideiglenes jellegűek, és nem érintik az említett rendelet 51. és 52. cikke alapján hozott határozatokat. |
| --- | --- |

(6)

Az uniós finanszírozásból e határozat által kizárt összegek meghatározásakor az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentéseket és felfüggesztéseket is indokolt figyelembe venni, tekintettel arra, hogy ezek a csökkentések és felfüggesztések ideiglenes jellegűek, és nem érintik az említett rendelet 51. és 52. cikke alapján hozott határozatokat.

| (7) | Az e határozatban foglalt esetekben a Bizottság összefoglaló jelentésben közölte a tagállamokkal az uniós jognak való meg nem felelés miatt kizárandó összegekről szóló értékelést (2). |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban foglalt esetekben a Bizottság összefoglaló jelentésben közölte a tagállamokkal az uniós jognak való meg nem felelés miatt kizárandó összegekről szóló értékelést (2).

| (8) | Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2019. november 30-án még folyamatban lévő ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon, |
| --- | --- |

(8)

Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2019. november 30-án még folyamatban lévő ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett kiadásaival összefüggő, a mellékletben szereplő összegeket ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Cseh Köztársaság, a Dán Királyság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, Magyarország, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság és a Szlovák Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2020. február 12-én.

a Bizottság részéről

Janusz WOJCIECHOWSKI

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 549. o.

1

(2)  Ares(2020)392485

2

---

MELLÉKLET

Határozat: 62

Költségvetési jogcím: 0 5 0 2 0 8 1 1

| agállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PL | Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok | 2017 | A Lengyelországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)2050 határozata (2016. április 7.) és a Bizottság C(2017)2104 határozata (2017. április 4.) – a 2016. október 16-tól 2017. október 15-ig tartó időszak | EGYSZERI | | EUR | 0,00 | -3 007 191,14 | 3 007 191,14 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok | 2016 | A Lengyelországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)2050 határozata (2016. április 7.) – a 2016. március 1-jétől 2016. október 15-ig tartó időszak | EGYSZERI | | EUR | 0,00 | -9 356 312,09 | 9 356 312,09 |
| | | | | | PL összesen: | EUR | 0,00 | -12 363 503,23 | 12 363 503,23 |
| | | | | | | | | | |

agállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

PL

Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok

2017

A Lengyelországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)2050 határozata (2016. április 7.) és a Bizottság C(2017)2104 határozata (2017. április 4.) – a 2016. október 16-tól 2017. október 15-ig tartó időszak

EGYSZERI

EUR

0,00

-3 007 191,14

3 007 191,14

Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok

2016

A Lengyelországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)2050 határozata (2016. április 7.) – a 2016. március 1-jétől 2016. október 15-ig tartó időszak

EGYSZERI

EUR

0,00

-9 356 312,09

9 356 312,09

PL összesen:

EUR

0,00

-12 363 503,23

12 363 503,23

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 0,00 | -12 363 503,23 | 12 363 503,23 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

0,00

-12 363 503,23

12 363 503,23

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 0 7

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FR | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.) | EGYSZERI | | EUR | 0,00 | -10 499 112,70 | 10 499 112,70 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | 0,00 | -10 499 112,70 | 10 499 112,70 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)

EGYSZERI

EUR

0,00

-10 499 112,70

10 499 112,70

FR összesen:

EUR

0,00

-10 499 112,70

10 499 112,70

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 0,00 | -10 499 112,70 | 10 499 112,70 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

0,00

-10 499 112,70

10 499 112,70

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 1 0

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FR | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.) | EGYSZERI | | EUR | 0,00 | -101 753 593,01 | 101 753 593,01 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | 0,00 | -101 753 593,01 | 101 753 593,01 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)

EGYSZERI

EUR

0,00

-101 753 593,01

101 753 593,01

FR összesen:

EUR

0,00

-101 753 593,01

101 753 593,01

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 0,00 | -101 753 593,01 | 101 753 593,01 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

0,00

-101 753 593,01

101 753 593,01

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 1 1

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FR | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.) | EGYSZERI | | EUR | 0,00 | -61 833 996,81 | 61 833 996,81 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | 0,00 | -61 833 996,81 | 61 833 996,81 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)

EGYSZERI

EUR

0,00

-61 833 996,81

61 833 996,81

FR összesen:

EUR

0,00

-61 833 996,81

61 833 996,81

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 0,00 | -61 833 996,81 | 61 833 996,81 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

0,00

-61 833 996,81

61 833 996,81

Költségvetési jogcím: 0 5 0 3 0 1 1 3

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FR | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.) | EGYSZERI | | EUR | 0,00 | -1 316 652,56 | 1 316 652,56 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | 0,00 | -1 316 652,56 | 1 316 652,56 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

FR

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A Franciaországnak teljesített havi (EMGA) kifizetések felfüggesztésének megszüntetése – a Bizottság C(2016)4287 határozata (2016. július 12.)

EGYSZERI

EUR

0,00

-1 316 652,56

1 316 652,56

FR összesen:

EUR

0,00

-1 316 652,56

1 316 652,56

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | 0,00 | -1 316 652,56 | 1 316 652,56 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

0,00

-1 316 652,56

1 316 652,56

Költségvetési jogcím: 6 7 0 1

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás | 2018 | Hibák az EMGA és az EMVA sokaságban | EGYSZERI | | EUR | -411 336,74 | 0,00 | -411 336,74 |
| | | | | | AT összesen: | EUR | -411 336,74 | 0,00 | -411 336,74 |
| CZ | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2016 | egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2016-os pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | -1 336 232,52 | 0,00 | -1 336 232,52 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2017 | egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2017-es pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | -1 566 325,02 | 0,00 | -1 566 325,02 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2018 | egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2018-as pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | -34 770,46 | 0,00 | -34 770,46 |
| | | | | | CZ összesen: | EUR | -2 937 328,00 | 0,00 | -2 937 328,00 |
| DE | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2015 | Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2014. OP | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -100 404,77 | 0,00 | -100 404,77 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2016 | Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2015. OP | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -85 635,62 | 0,00 | -85 635,62 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve | 2017 | Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2016. OP | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -76 662,25 | 0,00 | -76 662,25 |
| | | | | | DE összesen: | EUR | -262 702,64 | 0,00 | -262 702,64 |
| DK | Tanúsítás | 2017 | Az EMGA tételes vizsgálata során feltárt hibák nominális összege | EGYSZERI | | EUR | -10 129,49 | 0,00 | -10 129,49 |
| | | | | | DK összesen: | EUR | - 10 129,49 | 0,00 | - 10 129,49 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | - 169 794,89 | -13 977,99 | - 155 816,90 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | - 957,97 | 0,00 | - 957,97 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | - 250,07 | 0,00 | - 250,07 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | - 269 132,59 | - 18 054,67 | - 251 077,92 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | - 95,10 | 0,00 | - 95,10 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | 2017-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | - 299 854,12 | 0,00 | - 299 854,12 |
| | | | | | ES összesen: | EUR | - 740 084,74 | - 32 032,66 | - 708 052,08 |
| FR | Tanúsítás | 2017 | A visszafizettetésekhez kapcsolódó hibák – 2017-es pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | -63 689,58 | 0,00 | -63 689,58 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A helyszíni ellenőrzéseknek az ökologizálást érintő hiányosságai. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 4287 határozata (2016. július 12.) | EGYSZERI | | EUR | -729 462,41 | -693,01 | -728 769,40 |
| | Területalapú termeléstől függő önkéntes támogatás | 2016 | A helyszíni ellenőrzések hiányosságai – Termeléstől függő önkéntes támogatás – Területalapú | EGYSZERI | | EUR | -237 100,13 | -225,25 | -236 874,88 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | A mezőgazdasági parcella azonosító rendszer és a földrajzi parcella-nyilvántartás hiányosságai. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 4287 határozata (2016. július 12.) | EGYSZERI | | EUR | -39 267 880,66 | -35 071,94 | -39 232 808,72 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | -40 298 132,78 | -35 990,20 | -40 262 142,58 |
| PL | Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok | 2016 | A 2016-os pénzügyi év hiányosságai a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportoknak nyújtott támogatás ellenőrzési rendszerében. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 2050 határozata (2016. április 7.) | ÁTALÁNY | 15,00% | EUR | -9 176 945,14 | 0,00 | -9 176 945,14 |
| | Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok | 2017 | A 2017-es pénzügyi év hiányosságai a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportoknak nyújtott támogatás ellenőrzési rendszerében. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 2050 határozata (2016. április 7.) és a Bizottság C(2017)2104 határozata (2017. április 4.) | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -1 202 876,46 | -67 115,12 | -1 135 761,34 |
| | Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás | 2016 | A kifizetések csökkentése – kifizetési határidők – az 1306/2013/EU rendelet 40. cikke; a 907/2014/EU rendelet 5. cikke – 2016 | EGYSZERI | | EUR | -361 842,05 | 0,00 | -361 842,05 |
| | | | | | PL összesen: | EUR | -10 741 663,65 | -67 115,12 | -10 674 548,53 |
| PT | Jogosultságok | 2016 | 2.1. Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó rendelkezés_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -10 209,04 | -195,19 | -10 013,85 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2.1. Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó rendelkezés_az ökologizálásra gyakorolt hatás_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -6 274,86 | -65,71 | -6 209,15 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke | 2015 | 2.2. A szükséges számú helyszíni ellenőrzés elvégzése_2014-es igénylési év | ÁTALÁNY | 3,00% | EUR | -147 181,68 | -936,58 | -146 245,10 |
| | Egyéb közvetlen támogatás – Szarvasmarhafélék | 2015 | 2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2014-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -69 563,00 | -347,82 | -69 215,18 |
| | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2016 | 2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -466 412,00 | -2 332,06 | -464 079,94 |
| | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2017 | 2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2016-os igénylési év (1. intézkedés) | EGYSZERI | | EUR | -487 776,00 | 0,00 | -487 776,00 |
| | Termeléstől függő önkéntes támogatás | 2017 | 2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2016-os igénylési év (M3) | EGYSZERI | | EUR | -102 997,00 | 0,00 | -102 997,00 |
| | Jogosultságok | 2016 | 2.4.1. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a fiatal mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők részére_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -463 133,49 | -8 854,97 | -454 278,52 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2.4.1. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a fiatal mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők részére_az ökologizálásra gyakorolt hatás_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -285 323,92 | -2 987,92 | -282 336,00 |
| | Jogosultságok | 2016 | 2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_alaptámogatási rendszer_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -84 178,23 | -1 609,46 | -82 568,77 |
| | Jogosultságok | 2017 | 2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_alaptámogatási rendszer_2016-os igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -91 716,92 | 0,00 | -91 716,92 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_ökologizálás – 2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -53 777,14 | -563,16 | -53 213,98 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | 2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_ökologizálás – 2016-os igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -58 591,73 | 0,00 | -58 591,73 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2016 | 2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer_2015-ös igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -127 201,18 | 0,00 | -127 201,18 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2017 | 2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer_2016-os igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -98 325,00 | 0,00 | -98 325,00 |
| | | | | | PT összesen: | EUR | -2 552 661,19 | -17 892,87 | -2 534 768,32 |
| SE | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -6 612 878,79 | 0,00 | -6 612 878,79 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -27 446,29 | 0,00 | -27 446,29 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -5 821,85 | 0,00 | -5 821,85 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -6 751 087,48 | 0,00 | -6 751 087,48 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -104 438,34 | 0,00 | -104 438,34 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2017-es igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -6 668 962,54 | 0,00 | -6 668 962,54 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2012 | Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2011) | EGYSZERI | | EUR | -992 723,60 | -1 330,29 | -991 393,31 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2013 | Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2012) | EGYSZERI | | EUR | -2 189 695,95 | 0,00 | -2 189 695,95 |
| | Termeléstől független közvetlen támogatások | 2014 | Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2013) | EGYSZERI | | EUR | -1 705 908,80 | 0,00 | -1 705 908,80 |
| | | | | | SE összesen: | EUR | -25 058 963,64 | -1 330,29 | -25 057 633,35 |
| | | | | | | | | | |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

AT

Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás

2018

Hibák az EMGA és az EMVA sokaságban

EGYSZERI

EUR

-411 336,74

0,00

-411 336,74

AT összesen:

EUR

-411 336,74

0,00

-411 336,74

CZ

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2016

egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2016-os pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

-1 336 232,52

0,00

-1 336 232,52

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2017

egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2017-es pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

-1 566 325,02

0,00

-1 566 325,02

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2018

egyszeri korrekció a jogosulatlanul elismert termelői szervezetek esetében, 2018-as pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

-34 770,46

0,00

-34 770,46

CZ összesen:

EUR

-2 937 328,00

0,00

-2 937 328,00

DE

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2015

Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2014. OP

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-100 404,77

0,00

-100 404,77

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2016

Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2015. OP

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-85 635,62

0,00

-85 635,62

Gyümölcs- és zöldségágazat – operatív programok, a forgalomból történő kivonást is beleértve

2017

Hiányosságok a forgalmazott termékek értékének ellenőrzése tekintetében, 2016. OP

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-76 662,25

0,00

-76 662,25

DE összesen:

EUR

-262 702,64

0,00

-262 702,64

DK

Tanúsítás

2017

Az EMGA tételes vizsgálata során feltárt hibák nominális összege

EGYSZERI

EUR

-10 129,49

0,00

-10 129,49

DK összesen:

EUR

- 10 129,49

0,00

- 10 129,49

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2016

2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

- 169 794,89

-13 977,99

- 155 816,90

Kölcsönös megfeleltetés

2017

2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

- 957,97

0,00

- 957,97

Kölcsönös megfeleltetés

2018

2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

- 250,07

0,00

- 250,07

Kölcsönös megfeleltetés

2017

2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

- 269 132,59

- 18 054,67

- 251 077,92

Kölcsönös megfeleltetés

2018

2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

- 95,10

0,00

- 95,10

Kölcsönös megfeleltetés

2018

2017-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

- 299 854,12

0,00

- 299 854,12

ES összesen:

EUR

- 740 084,74

- 32 032,66

- 708 052,08

FR

Tanúsítás

2017

A visszafizettetésekhez kapcsolódó hibák – 2017-es pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

-63 689,58

0,00

-63 689,58

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A helyszíni ellenőrzéseknek az ökologizálást érintő hiányosságai. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 4287 határozata (2016. július 12.)

EGYSZERI

EUR

-729 462,41

-693,01

-728 769,40

Területalapú termeléstől függő önkéntes támogatás

2016

A helyszíni ellenőrzések hiányosságai – Termeléstől függő önkéntes támogatás – Területalapú

EGYSZERI

EUR

-237 100,13

-225,25

-236 874,88

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

A mezőgazdasági parcella azonosító rendszer és a földrajzi parcella-nyilvántartás hiányosságai. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 4287 határozata (2016. július 12.)

EGYSZERI

EUR

-39 267 880,66

-35 071,94

-39 232 808,72

FR összesen:

EUR

-40 298 132,78

-35 990,20

-40 262 142,58

PL

Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok

2016

A 2016-os pénzügyi év hiányosságai a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportoknak nyújtott támogatás ellenőrzési rendszerében. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 2050 határozata (2016. április 7.)

ÁTALÁNY

15,00%

EUR

-9 176 945,14

0,00

-9 176 945,14

Gyümölcs- és zöldségágazat – előzetesen elismert termelői csoportok

2017

A 2017-es pénzügyi év hiányosságai a gyümölcs- és zöldségágazatban működő termelői csoportoknak nyújtott támogatás ellenőrzési rendszerében. A havi kifizetések felfüggesztésével kapcsolatban – a Bizottság C(2016) 2050 határozata (2016. április 7.) és a Bizottság C(2017)2104 határozata (2017. április 4.)

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-1 202 876,46

-67 115,12

-1 135 761,34

Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás

2016

A kifizetések csökkentése – kifizetési határidők – az 1306/2013/EU rendelet 40. cikke; a 907/2014/EU rendelet 5. cikke – 2016

EGYSZERI

EUR

-361 842,05

0,00

-361 842,05

PL összesen:

EUR

-10 741 663,65

-67 115,12

-10 674 548,53

PT

Jogosultságok

2016

2.1. Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó rendelkezés_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-10 209,04

-195,19

-10 013,85

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2.1. Aktív mezőgazdasági termelőkre vonatkozó rendelkezés_az ökologizálásra gyakorolt hatás_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-6 274,86

-65,71

-6 209,15

Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke

2015

2.2. A szükséges számú helyszíni ellenőrzés elvégzése_2014-es igénylési év

ÁTALÁNY

3,00%

EUR

-147 181,68

-936,58

-146 245,10

Egyéb közvetlen támogatás – Szarvasmarhafélék

2015

2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2014-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

-69 563,00

-347,82

-69 215,18

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2016

2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-466 412,00

-2 332,06

-464 079,94

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2017

2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2016-os igénylési év (1. intézkedés)

EGYSZERI

EUR

-487 776,00

0,00

-487 776,00

Termeléstől függő önkéntes támogatás

2017

2.3. Szankció alkalmazásának elmulasztása késedelmes bejelentés esetén_2016-os igénylési év (M3)

EGYSZERI

EUR

-102 997,00

0,00

-102 997,00

Jogosultságok

2016

2.4.1. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a fiatal mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők részére_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-463 133,49

-8 854,97

-454 278,52

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2.4.1. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a fiatal mezőgazdasági termelők és a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők részére_az ökologizálásra gyakorolt hatás_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-285 323,92

-2 987,92

-282 336,00

Jogosultságok

2016

2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_alaptámogatási rendszer_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-84 178,23

-1 609,46

-82 568,77

Jogosultságok

2017

2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_alaptámogatási rendszer_2016-os igénylési év

EGYSZERI

EUR

-91 716,92

0,00

-91 716,92

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_ökologizálás – 2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-53 777,14

-563,16

-53 213,98

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_ökologizálás – 2016-os igénylési év

EGYSZERI

EUR

-58 591,73

0,00

-58 591,73

Termeléstől független közvetlen támogatások

2016

2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer_2015-ös igénylési év

EGYSZERI

EUR

-127 201,18

0,00

-127 201,18

Termeléstől független közvetlen támogatások

2017

2.4.2. A támogatási jogosultságok megfelelő kiosztása a mezőgazdasági termelők részére a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében_mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer_2016-os igénylési év

EGYSZERI

EUR

-98 325,00

0,00

-98 325,00

PT összesen:

EUR

-2 552 661,19

-17 892,87

-2 534 768,32

SE

Kölcsönös megfeleltetés

2016

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-6 612 878,79

0,00

-6 612 878,79

Kölcsönös megfeleltetés

2017

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-27 446,29

0,00

-27 446,29

Kölcsönös megfeleltetés

2018

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-5 821,85

0,00

-5 821,85

Kölcsönös megfeleltetés

2017

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-6 751 087,48

0,00

-6 751 087,48

Kölcsönös megfeleltetés

2018

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-104 438,34

0,00

-104 438,34

Kölcsönös megfeleltetés

2018

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2017-es igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-6 668 962,54

0,00

-6 668 962,54

Termeléstől független közvetlen támogatások

2012

Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2011)

EGYSZERI

EUR

-992 723,60

-1 330,29

-991 393,31

Termeléstől független közvetlen támogatások

2013

Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2012)

EGYSZERI

EUR

-2 189 695,95

0,00

-2 189 695,95

Termeléstől független közvetlen támogatások

2014

Hiányosságok a kockázatelemzés és távérzékelés területén (2013)

EGYSZERI

EUR

-1 705 908,80

0,00

-1 705 908,80

SE összesen:

EUR

-25 058 963,64

-1 330,29

-25 057 633,35

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | -83 013 002,87 | -154 361,14 | -82 858 641,73 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

-83 013 002,87

-154 361,14

-82 858 641,73

Költségvetési jogcím: 6 7 1 1

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Ok | Típus | Korrekció % | Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás | 2018 | Hibák az EMGA és az EMVA sokaságban | EGYSZERI | | EUR | -128,52 | 0,00 | -128,52 |
| | | | | | AT összesen: | EUR | -128,52 | 0,00 | -128,52 |
| DE | Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés | 2016 | A kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága – a kiadások elszámolhatósága | EGYSZERI | | EUR | -600 000,00 | 0,00 | -600 000,00 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés | 2017 | A kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága – a kiadások elszámolhatósága | EGYSZERI | | EUR | -500 000,00 | 0,00 | -500 000,00 |
| | Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás | 2018 | Véletlen hibák az EMVA nem IIER sokaságban | EGYSZERI | | EUR | -81 017,97 | 0,00 | -81 017,97 |
| | | | | | DE összesen: | EUR | -1 181 017,97 | 0,00 | -1 181 017,97 |
| DK | Tanúsítás | 2017 | A dán hatóságok által a február 15-i jelentésben kiszámított legvalószínűbb hibaarány és a DG AGRI által kiszámított legvalószínűbb hibaarány közötti különbség | EGYSZERI | | EUR | -19 987,77 | 0,00 | -19 987,77 |
| | Tanúsítás | 2017 | A költségek észszerűségére irányuló kiegészítő vizsgálatokból extrapolált hiba | EGYSZERI | | EUR | -116 031,99 | 0,00 | -116 031,99 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció | 2016 | RD1/2018/802/DK: A 2016.6.14. és 2016.10.15. közötti kifizetési kérelmek megfelelő ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -54 991,30 | 0,00 | -54 991,30 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció | 2017 | RD1/2018/802/DK: A 2017-es és a 2018-as pénzügyi év kifizetési kérelmeinek megfelelő ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -396 460,44 | 0,00 | -396 460,44 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció | 2018 | RD1/2018/802/DK: A 2017-es és a 2018-as pénzügyi év kifizetési kérelmeinek megfelelő ellenőrzése | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -35 194,32 | 0,00 | -35 194,32 |
| | Tanúsítás | 2017 | Alulfizetések | EGYSZERI | | EUR | -21 504,51 | 0,00 | -21 504,51 |
| | | | | | DK összesen: | EUR | -644 170,33 | 0,00 | -644 170,33 |
| ES | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -126 309,76 | -1,98 | -126 307,78 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -129 306,83 | 0,00 | -129 306,83 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2018 | A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év | EGYSZERI | | EUR | -108 473,76 | 0,00 | -108 473,76 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Átalány | EGYSZERI | | EUR | -11 325,94 | 0,00 | -11 325,94 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -2 213 124,99 | 0,00 | -2 213 124,99 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -8 836 252,87 | 0,00 | -8 836 252,87 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -1 392 363,55 | 0,00 | -1 392 363,55 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -4 817,72 | 0,00 | -4 817,72 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -3 840,31 | 0,00 | -3 840,31 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -10 149,21 | 0,00 | -10 149,21 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -16 101,35 | 0,00 | -16 101,35 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Kockázatkezelés | EGYSZERI | | EUR | -61 836,72 | 0,00 | -61 836,72 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -13 764,12 | 0,00 | -13 764,12 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -31 023,61 | 0,00 | -31 023,61 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -1 394,87 | 0,00 | -1 394,87 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -240,90 | 0,00 | -240,90 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -111 840,20 | 0,00 | -111 840,20 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -102 836,23 | 0,00 | -102 836,23 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -68 847,23 | 0,00 | -68 847,23 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -5 062,14 | 0,00 | -5 062,14 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES06 (Kantábria) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -11 758,61 | 0,00 | -11 758,61 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES06 (Kantábria) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -210,72 | 0,00 | -210,72 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES07 (Kasztília-La Mancha) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -10 211,08 | 0,00 | -10 211,08 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES07 (Kasztília-La Mancha) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -965 059,79 | 0,00 | -965 059,79 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES08 (Kasztília és León) tekintetében | EGYSZERI | | EUR | -9 893,19 | 0,00 | -9 893,19 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES08 (Kasztília és León) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -323 577,68 | -38,46 | -323 539,22 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében | EGYSZERI | | EUR | -80,60 | 0,00 | -80,60 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -9 354,11 | 0,00 | -9 354,11 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -34 956,17 | 0,00 | -34 956,17 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES16 (La Rioja) tekintetében | EGYSZERI | | EUR | -495,23 | 0,00 | -495,23 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES16 (La Rioja) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -1 866,91 | 0,00 | -1 866,91 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES17 (Valencia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -9 038,24 | 0,00 | -9 038,24 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Tudás és innováció | EGYSZERI | | EUR | -7 356,71 | 0,00 | -7 356,71 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES07 (Kasztília–La Mancha) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -1 360 319,51 | 0,00 | -1 360 319,51 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES07 (Kasztília–La Mancha) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -914 156,35 | 0,00 | -914 156,35 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -125 720,27 | 0,00 | -125 720,27 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -533 410,31 | 0,00 | -533 410,31 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -21 359,46 | 0,00 | -21 359,46 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -50 628,33 | 0,00 | -50 628,33 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -20 607,65 | 0,00 | -20 607,65 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -63 782,15 | 0,00 | -63 782,15 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -373 034,97 | 0,00 | -373 034,97 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES13 (Murcia) tekintetében – Erdészet | EGYSZERI | | EUR | -76 520,85 | 0,00 | -76 520,85 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES13 (Murcia) tekintetében – Magánkedvezményezettek | EGYSZERI | | EUR | -209 311,13 | 0,00 | -209 311,13 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | 2017-es igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -5 227,07 | 0,00 | -5 227,07 |
| | Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések | 2016 | A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése különböző ajánlatok összehasonlításával (227. intézkedés) – 2016-os pénzügyi év | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -8 006,64 | -975,50 | -7 031,14 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2016-os pénzügyi év | ÁTALÁNY | 2,00% | EUR | -2 486,63 | 0,00 | -2 486,63 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2017-es pénzügyi év | ÁTALÁNY | 2,00% | EUR | -2 561,40 | 0,00 | -2 561,40 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2018 | A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2018-as pénzügyi év | ÁTALÁNY | 2,00% | EUR | -2 484,34 | 0,00 | -2 484,34 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Az állatállomány létszámellenőrzésének és értékelésének hiánya a helyszíni ellenőrzések során (13. intézkedés) – 2016-os igénylési év / 2017-es pénzügyi év | BECSÜLT SZÁZALÉK | 1,46% | EUR | -97 169,24 | 0,00 | -97 169,24 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2016 | Az állatállomány létszámellenőrzésének és értékelésének hiánya a helyszíni ellenőrzések során (211., 212. és 13. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2016-os pénzügyi év | BECSÜLT SZÁZALÉK | 1,46% | EUR | -100 060,20 | 0,00 | -100 060,20 |
| | | | | | ES összesen: | EUR | -18 599 617,85 | -1 015,94 | -18 598 601,91 |
| FR | Tanúsítás | 2017 | A kiadásokhoz kapcsolódó hibák – 2017-es pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | -22 802,68 | 0,00 | -22 802,68 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Ismert pénzügyi hiba – IIER-sokaság – 2017-es pénzügyi év | EGYSZERI | | EUR | -1 517,58 | 0,00 | -1 517,58 |
| | Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések | 2017 | Legvalószínűbb hibaarány – IIER-sokaság – 2017-es pénzügyi év | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | -272 351,78 | 0,00 | -272 351,78 |
| | Tanúsítás | 2017 | Legvalószínűbb hibaarány – nem IIER sokaság – 2017-es pénzügyi év | BECSÜLT ÖSSZEG | | EUR | -254 050,04 | 0,00 | -254 050,04 |
| | | | | | FR összesen: | EUR | -550 722,08 | 0,00 | -550 722,08 |
| GR | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2014 | „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével” | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -11 576,75 | -11 576,75 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével” | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -18 169,56 | -18 169,56 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2013 | „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével” | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -12 381,57 | -12 381,57 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése, erre alkalmas értékelési rendszer – például referenciaköltségek, különböző ajánlatok összehasonlítása vagy értékelő bizottság bevonása – segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -1 086 763,06 | 0,00 | -1 086 763,06 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése, erre alkalmas értékelési rendszer – például referenciaköltségek, különböző ajánlatok összehasonlítása vagy értékelő bizottság bevonása – segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -554 918,10 | 0,00 | -554 918,10 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -123 337,10 | 0,00 | -123 337,10 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -993 611,51 | 0,00 | -993 611,51 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2018 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -672 537,33 | 0,00 | -672 537,33 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2011 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -13 840,39 | -6 920,19 | -6 920,20 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013) | 2012 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -18 158,25 | -18 158,25 | 0,00 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2016 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -679 818,83 | 0,00 | -679 818,83 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2016 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -2 287 432,29 | 0,00 | -2 287 432,29 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2017 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -521 536,28 | 0,00 | -521 536,28 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -2 409 223,60 | 0,00 | -2 409 223,60 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek | 2018 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -95 746,91 | 0,00 | -95 746,91 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2018 | „A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés és „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -158 557,32 | 0,00 | -158 557,32 |
| | | | | | GR összesen: | EUR | -9 657 608,85 | -67 206,32 | -9 590 402,53 |
| HU | Vidékfejlesztés – EMVA (Leader) | 2015 | A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -76 289,54 | 0,00 | -76 289,54 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA (Leader) | 2016 | A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -378 156,47 | 0,00 | -378 156,47 |
| | Vidékfejlesztés – EMVA (Leader) | 2017 | A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -529,03 | 0,00 | -529,03 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések | 2016 | Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer összes támogathatósági kritériumának | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -19 458,44 | 0,00 | -19 458,44 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések | 2017 | Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer összes támogathatósági kritériumának | ÁTALÁNY | 5,00% | EUR | -12 518,38 | 0,00 | -12 518,38 |
| | Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések | 2017 | Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer és/vagy intézkedés összes támogathatósági kritériumának – Termelői csoportok | EGYSZERI | | EUR | -1 372 285,85 | 0,00 | -1 372 285,85 |
| | | | | | HU összesen: | EUR | -1 859 237,71 | 0,00 | -1 859 237,71 |
| IT | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2017 | 2017-as és 2018-as pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége | ÁTALÁNY | 3,00% | EUR | -9 387,12 | 0,00 | -9 387,12 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2018 | 2017-as és 2018-as pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége | ÁTALÁNY | 3,00% | EUR | -57 352,08 | 0,00 | -57 352,08 |
| | Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek | 2019 | 2019-es pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége | ÁTALÁNY | 3,00% | EUR | -38 152,27 | 0,00 | -38 152,27 |
| | | | | | IT összesen: | EUR | -104 891,47 | 0,00 | -104 891,47 |
| SE | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -1 104 587,88 | 0,00 | -1 104 587,88 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -82 455,77 | 0,00 | -82 455,77 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -46 827,61 | 0,00 | -46 827,61 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2016 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -655 745,46 | 0,00 | -655 745,46 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2017 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -499 167,69 | 0,00 | -499 167,69 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -92 001,66 | 0,00 | -92 001,66 |
| | Kölcsönös megfeleltetés | 2018 | A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2017-es igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00% | EUR | -1 179 493,71 | 0,00 | -1 179 493,71 |
| | | | | | SE összesen: | EUR | -3 660 279,78 | 0,00 | -3 660 279,78 |
| | | | | | | | | | |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Ok

Típus

Korrekció %

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

AT

Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás

2018

Hibák az EMGA és az EMVA sokaságban

EGYSZERI

EUR

-128,52

0,00

-128,52

AT összesen:

EUR

-128,52

0,00

-128,52

DE

Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés

2016

A kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága – a kiadások elszámolhatósága

EGYSZERI

EUR

-600 000,00

0,00

-600 000,00

Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés

2017

A kulcsfontosságú ellenőrzés hiányossága – a kiadások elszámolhatósága

EGYSZERI

EUR

-500 000,00

0,00

-500 000,00

Záróelszámolás – pénzügyi záróelszámolás

2018

Véletlen hibák az EMVA nem IIER sokaságban

EGYSZERI

EUR

-81 017,97

0,00

-81 017,97

DE összesen:

EUR

-1 181 017,97

0,00

-1 181 017,97

DK

Tanúsítás

2017

A dán hatóságok által a február 15-i jelentésben kiszámított legvalószínűbb hibaarány és a DG AGRI által kiszámított legvalószínűbb hibaarány közötti különbség

EGYSZERI

EUR

-19 987,77

0,00

-19 987,77

Tanúsítás

2017

A költségek észszerűségére irányuló kiegészítő vizsgálatokból extrapolált hiba

EGYSZERI

EUR

-116 031,99

0,00

-116 031,99

Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció

2016

RD1/2018/802/DK: A 2016.6.14. és 2016.10.15. közötti kifizetési kérelmek megfelelő ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-54 991,30

0,00

-54 991,30

Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció

2017

RD1/2018/802/DK: A 2017-es és a 2018-as pénzügyi év kifizetési kérelmeinek megfelelő ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-396 460,44

0,00

-396 460,44

Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció

2018

RD1/2018/802/DK: A 2017-es és a 2018-as pénzügyi év kifizetési kérelmeinek megfelelő ellenőrzése

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-35 194,32

0,00

-35 194,32

Tanúsítás

2017

Alulfizetések

EGYSZERI

EUR

-21 504,51

0,00

-21 504,51

DK összesen:

EUR

-644 170,33

0,00

-644 170,33

ES

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

-126 309,76

-1,98

-126 307,78

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

-129 306,83

0,00

-129 306,83

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2018

A kettős finanszírozásra vonatkozó megfelelő ellenőrzések hiánya (8. intézkedés) – 2015-ös, 2016-os és 2017-es igénylési év

EGYSZERI

EUR

-108 473,76

0,00

-108 473,76

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Átalány

EGYSZERI

EUR

-11 325,94

0,00

-11 325,94

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-2 213 124,99

0,00

-2 213 124,99

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-8 836 252,87

0,00

-8 836 252,87

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-1 392 363,55

0,00

-1 392 363,55

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-4 817,72

0,00

-4 817,72

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-3 840,31

0,00

-3 840,31

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-10 149,21

0,00

-10 149,21

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-16 101,35

0,00

-16 101,35

Vidékfejlesztés – EMVA-kockázatkezelés

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES02 (Aragónia) tekintetében – Kockázatkezelés

EGYSZERI

EUR

-61 836,72

0,00

-61 836,72

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-13 764,12

0,00

-13 764,12

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-31 023,61

0,00

-31 023,61

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-1 394,87

0,00

-1 394,87

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES03 (Asztúria) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-240,90

0,00

-240,90

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-111 840,20

0,00

-111 840,20

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-102 836,23

0,00

-102 836,23

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-68 847,23

0,00

-68 847,23

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES05 (Kanári-szigetek) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-5 062,14

0,00

-5 062,14

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES06 (Kantábria) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-11 758,61

0,00

-11 758,61

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES06 (Kantábria) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-210,72

0,00

-210,72

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES07 (Kasztília-La Mancha) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-10 211,08

0,00

-10 211,08

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES07 (Kasztília-La Mancha) tekintetében – Közszférabeli kedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-965 059,79

0,00

-965 059,79

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES08 (Kasztília és León) tekintetében

EGYSZERI

EUR

-9 893,19

0,00

-9 893,19

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES08 (Kasztília és León) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-323 577,68

-38,46

-323 539,22

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében

EGYSZERI

EUR

-80,60

0,00

-80,60

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-9 354,11

0,00

-9 354,11

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES14 (Navarra) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-34 956,17

0,00

-34 956,17

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES16 (La Rioja) tekintetében

EGYSZERI

EUR

-495,23

0,00

-495,23

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES16 (La Rioja) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-1 866,91

0,00

-1 866,91

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése az ES17 (Valencia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-9 038,24

0,00

-9 038,24

Vidékfejlesztés, EMVA, tudás és innováció

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES01 (Andalúzia) tekintetében – Tudás és innováció

EGYSZERI

EUR

-7 356,71

0,00

-7 356,71

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES07 (Kasztília–La Mancha) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-1 360 319,51

0,00

-1 360 319,51

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES07 (Kasztília–La Mancha) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-914 156,35

0,00

-914 156,35

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-125 720,27

0,00

-125 720,27

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-533 410,31

0,00

-533 410,31

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES10 (Extremadura) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-21 359,46

0,00

-21 359,46

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-50 628,33

0,00

-50 628,33

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-20 607,65

0,00

-20 607,65

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-63 782,15

0,00

-63 782,15

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES11 (Galícia) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-373 034,97

0,00

-373 034,97

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES13 (Murcia) tekintetében – Erdészet

EGYSZERI

EUR

-76 520,85

0,00

-76 520,85

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

Kiszámított korrekció: a kulcsfontosságú ellenőrzések hiánya: A költségek észszerűségének ellenőrzése és hiányosság a kulcsfontosságú ellenőrzésekben: A közbeszerzések ellenőrzése az ES13 (Murcia) tekintetében – Magánkedvezményezettek

EGYSZERI

EUR

-209 311,13

0,00

-209 311,13

Kölcsönös megfeleltetés

2018

2017-es igénylési év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-5 227,07

0,00

-5 227,07

Vidékfejlesztés – erdészeti EMVA-intézkedések

2016

A költségek észszerűségének nem megfelelő értékelése különböző ajánlatok összehasonlításával (227. intézkedés) – 2016-os pénzügyi év

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-8 006,64

-975,50

-7 031,14

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2016-os pénzügyi év

ÁTALÁNY

2,00%

EUR

-2 486,63

0,00

-2 486,63

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2017-es pénzügyi év

ÁTALÁNY

2,00%

EUR

-2 561,40

0,00

-2 561,40

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2018

A helyszíni ellenőrzések nem megfelelő időzítése (10.1.4. és 10.1.6. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2018-as pénzügyi év

ÁTALÁNY

2,00%

EUR

-2 484,34

0,00

-2 484,34

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Az állatállomány létszámellenőrzésének és értékelésének hiánya a helyszíni ellenőrzések során (13. intézkedés) – 2016-os igénylési év / 2017-es pénzügyi év

BECSÜLT SZÁZALÉK

1,46%

EUR

-97 169,24

0,00

-97 169,24

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2016

Az állatállomány létszámellenőrzésének és értékelésének hiánya a helyszíni ellenőrzések során (211., 212. és 13. intézkedés) – 2015-ös igénylési év / 2016-os pénzügyi év

BECSÜLT SZÁZALÉK

1,46%

EUR

-100 060,20

0,00

-100 060,20

ES összesen:

EUR

-18 599 617,85

-1 015,94

-18 598 601,91

FR

Tanúsítás

2017

A kiadásokhoz kapcsolódó hibák – 2017-es pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

-22 802,68

0,00

-22 802,68

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Ismert pénzügyi hiba – IIER-sokaság – 2017-es pénzügyi év

EGYSZERI

EUR

-1 517,58

0,00

-1 517,58

Vidékfejlesztés – az IIER hatálya alá tartozó EMVA-intézkedések

2017

Legvalószínűbb hibaarány – IIER-sokaság – 2017-es pénzügyi év

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

-272 351,78

0,00

-272 351,78

Tanúsítás

2017

Legvalószínűbb hibaarány – nem IIER sokaság – 2017-es pénzügyi év

BECSÜLT ÖSSZEG

EUR

-254 050,04

0,00

-254 050,04

FR összesen:

EUR

-550 722,08

0,00

-550 722,08

GR

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2014

„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével”

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-11 576,75

-11 576,75

0,00

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével”

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-18 169,56

-18 169,56

0,00

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2013

„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével”

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-12 381,57

-12 381,57

0,00

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése, erre alkalmas értékelési rendszer – például referenciaköltségek, különböző ajánlatok összehasonlítása vagy értékelő bizottság bevonása – segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-1 086 763,06

0,00

-1 086 763,06

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

„A költségek észszerűségének megfelelő értékelése, erre alkalmas értékelési rendszer – például referenciaköltségek, különböző ajánlatok összehasonlítása vagy értékelő bizottság bevonása – segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-554 918,10

0,00

-554 918,10

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-123 337,10

0,00

-123 337,10

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-993 611,51

0,00

-993 611,51

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2018

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-672 537,33

0,00

-672 537,33

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2011

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-13 840,39

-6 920,19

-6 920,20

Vidékfejlesztés – EMVA, 1. és 3. tengely – beruházásra irányuló intézkedések (2007–2013)

2012

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-18 158,25

-18 158,25

0,00

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2016

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-679 818,83

0,00

-679 818,83

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2016

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-2 287 432,29

0,00

-2 287 432,29

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2017

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-521 536,28

0,00

-521 536,28

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-2 409 223,60

0,00

-2 409 223,60

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek

2018

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-95 746,91

0,00

-95 746,91

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2018

„A projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások” kulcsfontosságú ellenőrzés és „A költségek észszerűségének megfelelő értékelése megfelelő értékelő rendszer segítségével” kulcsfontosságú ellenőrzés

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-158 557,32

0,00

-158 557,32

GR összesen:

EUR

-9 657 608,85

-67 206,32

-9 590 402,53

HU

Vidékfejlesztés – EMVA (Leader)

2015

A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-76 289,54

0,00

-76 289,54

Vidékfejlesztés – EMVA (Leader)

2016

A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-378 156,47

0,00

-378 156,47

Vidékfejlesztés – EMVA (Leader)

2017

A Leader 411., 412. és 413. intézkedéshez, valamint a 19. intézkedés átmeneti rendelkezéseihez kapcsolódó projektek vagy kérelmek kiválasztására és értékelésére vonatkozó megfelelő eljárások hiánya

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-529,03

0,00

-529,03

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések

2016

Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer összes támogathatósági kritériumának

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-19 458,44

0,00

-19 458,44

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések

2017

Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer összes támogathatósági kritériumának

ÁTALÁNY

5,00%

EUR

-12 518,38

0,00

-12 518,38

Vidékfejlesztés – átalányalapú támogatással járó EMVA-intézkedések

2017

Megfelelő ellenőrzések annak biztosítására, hogy a kérelmező megfeleljen a támogatási rendszer és/vagy intézkedés összes támogathatósági kritériumának – Termelői csoportok

EGYSZERI

EUR

-1 372 285,85

0,00

-1 372 285,85

HU összesen:

EUR

-1 859 237,71

0,00

-1 859 237,71

IT

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2017

2017-as és 2018-as pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége

ÁTALÁNY

3,00%

EUR

-9 387,12

0,00

-9 387,12

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2018

2017-as és 2018-as pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége

ÁTALÁNY

3,00%

EUR

-57 352,08

0,00

-57 352,08

Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – magánkedvezményezettek

2019

2019-es pénzügyi év – 4.1. intézkedés – 3 %-os átalánykulcs – A költségek észszerűsége

ÁTALÁNY

3,00%

EUR

-38 152,27

0,00

-38 152,27

IT összesen:

EUR

-104 891,47

0,00

-104 891,47

SE

Kölcsönös megfeleltetés

2016

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-1 104 587,88

0,00

-1 104 587,88

Kölcsönös megfeleltetés

2017

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-82 455,77

0,00

-82 455,77

Kölcsönös megfeleltetés

2018

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2015-ös igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-46 827,61

0,00

-46 827,61

Kölcsönös megfeleltetés

2016

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-655 745,46

0,00

-655 745,46

Kölcsönös megfeleltetés

2017

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-499 167,69

0,00

-499 167,69

Kölcsönös megfeleltetés

2018

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2016-os igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-92 001,66

0,00

-92 001,66

Kölcsönös megfeleltetés

2018

A helyszíni ellenőrzések elégtelen száma – A helyszíni ellenőrzések hatókörének és minőségének elégtelensége – Szankciók alkalmazásának elmulasztása – 2017-es igénylési év

ÁTALÁNY

10,00%

EUR

-1 179 493,71

0,00

-1 179 493,71

SE összesen:

EUR

-3 660 279,78

0,00

-3 660 279,78

| Pénznem | Összeg | Levonások | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- |
| EUR | -36 257 674,56 | -68 222,26 | -36 189 452,30 |

Pénznem

Összeg

Levonások

Pénzügyi hatás

EUR

-36 257 674,56

-68 222,26

-36 189 452,30

---