# Dziennik Urzędowy L 97/2020

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 97 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6330 marca 2020 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 97

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6330 marca 2020

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (UE) 2020/455 z dnia 26 marca 2020 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1838 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w Morzu Bałtyckim i w innych wodach oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii | 1 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE, Euratom) 2020/456 z dnia 26 marca 2020 r. w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Królestwo Danii | 11 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2020/457 z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przystąpienia Republiki Serbii do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r. | 12 |
| | * | Decyzja Rady (WPZiB) 2020/458 z dnia 27 marca 2020 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 13 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (UE) 2020/455 z dnia 26 marca 2020 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1838 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w Morzu Bałtyckim i w innych wodach oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii

1

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE, Euratom) 2020/456 z dnia 26 marca 2020 r. w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Królestwo Danii

11

*

Decyzja Rady (UE) 2020/457 z dnia 27 marca 2020 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przystąpienia Republiki Serbii do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

12

*

Decyzja Rady (WPZiB) 2020/458 z dnia 27 marca 2020 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

13

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 30.3.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 97/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 97/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (UE) 2020/455

z dnia 26 marca 2020 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1838 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w Morzu Bałtyckim i w innych wodach oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2020/123 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów na rok 2020 w wodach Unii i w wodach nienależących do Unii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 43 ust. 3,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2019/1838 (1) określono uprawnienia do połowów na rok 2020 dla niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim. Ustanowiono w nim okresy zamknięcia tarlisk w odniesieniu do dwóch stad dorsza bałtyckiego. Zapewnienie nieprzerwanych szeregów czasowych porównywalnych danych dotyczących stad ryb jest zasadniczym elementem oceny naukowej tych stad. Należy zatem zezwolić na prowadzenie operacji połowowych w danych okresach zamknięcia wyłącznie w celu badań naukowych i przy pełnym poszanowaniu warunków określonych w art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 (2). Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1838. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2019/1838 (1) określono uprawnienia do połowów na rok 2020 dla niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim. Ustanowiono w nim okresy zamknięcia tarlisk w odniesieniu do dwóch stad dorsza bałtyckiego. Zapewnienie nieprzerwanych szeregów czasowych porównywalnych danych dotyczących stad ryb jest zasadniczym elementem oceny naukowej tych stad. Należy zatem zezwolić na prowadzenie operacji połowowych w danych okresach zamknięcia wyłącznie w celu badań naukowych i przy pełnym poszanowaniu warunków określonych w art. 25 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 (2). Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1838.

| (2) | W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/123 (3) określono uprawnienia do połowów na rok 2020 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii. Należy wyjaśnić, że ograniczenia określone w art. 10 ust. 6 tego rozporządzenia mają zastosowanie do połowów rekreacyjnych, w tym z brzegu. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu Rady (UE) 2020/123 (3) określono uprawnienia do połowów na rok 2020 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii. Należy wyjaśnić, że ograniczenia określone w art. 10 ust. 6 tego rozporządzenia mają zastosowanie do połowów rekreacyjnych, w tym z brzegu.

| (3) | Na swoim dorocznym posiedzeniu w lipcu 2019 r., strony Porozumienia w sprawie połowów na południowym obszarze Oceanu Indyjskiego (SIOFA) podjęły decyzję w sprawie środków dotyczących połowów dennych i ograniczenia nakładów połowowych na obszarze objętym SIOFA. Środki te zostały wprowadzone do prawa Unii rozporządzeniem (UE) 2020/123. Na swoim dorocznym posiedzeniu strony SIOFA uzgodniły też pięć tymczasowych obszarów chronionych, w których obowiązują szczególne przepisy mające zastosowanie do statków rybackich w celu ochrony ekosystemów dennych. W związku z tym należy dokonać dalszych zmian tego rozporządzenia w celu zapewnienia, by przepisy wykonawcze właściwie odzwierciedlały decyzje podjęte przez strony SIOFA. |
| --- | --- |

(3)

Na swoim dorocznym posiedzeniu w lipcu 2019 r., strony Porozumienia w sprawie połowów na południowym obszarze Oceanu Indyjskiego (SIOFA) podjęły decyzję w sprawie środków dotyczących połowów dennych i ograniczenia nakładów połowowych na obszarze objętym SIOFA. Środki te zostały wprowadzone do prawa Unii rozporządzeniem (UE) 2020/123. Na swoim dorocznym posiedzeniu strony SIOFA uzgodniły też pięć tymczasowych obszarów chronionych, w których obowiązują szczególne przepisy mające zastosowanie do statków rybackich w celu ochrony ekosystemów dennych. W związku z tym należy dokonać dalszych zmian tego rozporządzenia w celu zapewnienia, by przepisy wykonawcze właściwie odzwierciedlały decyzje podjęte przez strony SIOFA.

| (4) | Limity połowowe dobijaków w rejonach Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) 2a i 3a oraz w podobszarze ICES 4 należy zmienić zgodnie z najnowszą opinią naukową ICES wydanymi w dniu 27 lutego 2019 r. i w dniu 27 lutego 2020 r. |
| --- | --- |

(4)

Limity połowowe dobijaków w rejonach Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) 2a i 3a oraz w podobszarze ICES 4 należy zmienić zgodnie z najnowszą opinią naukową ICES wydanymi w dniu 27 lutego 2019 r. i w dniu 27 lutego 2020 r.

| (5) | Na swoim dorocznym posiedzeniu w listopadzie 2019 r. Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) podjęła decyzję w sprawie nowych obowiązków sprawozdawczych w odniesieniu do tuńczyków tropikalnych. Państwa członkowskie są zobowiązane przekazywać dane dotyczące miesięcznych połowów dużych taklowców (o długości całkowitej co najmniej 20 metrów) oraz sejnerów poławiających opastuna (Thunnus obesus) i tuńczyka żółtopłetwego (Thunnus albacares) w Oceanie Atlantyckim. Jeżeli połowy opastuna osiągną 80 % kwoty, państwa członkowskie są zobowiązane przekazywać co tydzień dane dotyczące połowów dokonanych przez te statki. |
| --- | --- |

(5)

Na swoim dorocznym posiedzeniu w listopadzie 2019 r. Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) podjęła decyzję w sprawie nowych obowiązków sprawozdawczych w odniesieniu do tuńczyków tropikalnych. Państwa członkowskie są zobowiązane przekazywać dane dotyczące miesięcznych połowów dużych taklowców (o długości całkowitej co najmniej 20 metrów) oraz sejnerów poławiających opastuna (Thunnus obesus) i tuńczyka żółtopłetwego (Thunnus albacares) w Oceanie Atlantyckim. Jeżeli połowy opastuna osiągną 80 % kwoty, państwa członkowskie są zobowiązane przekazywać co tydzień dane dotyczące połowów dokonanych przez te statki.

| (6) | Środki te należy wprowadzić do prawa Unii poprzez dokonanie odpowiedniej zmiany całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) w odniesieniu do opastuna oraz tuńczyka żółtopłetwego w Oceanie Atlantyckim, określonych w rozporządzeniu (UE) 2020/123. |
| --- | --- |

(6)

Środki te należy wprowadzić do prawa Unii poprzez dokonanie odpowiedniej zmiany całkowitych dopuszczalnych połowów (TAC) w odniesieniu do opastuna oraz tuńczyka żółtopłetwego w Oceanie Atlantyckim, określonych w rozporządzeniu (UE) 2020/123.

| (7) | Ograniczenia nakładu połowowego dla unijnych statków rybackich w obszarze objętym konwencją ICCAT są oparte na przekazanych Komisji przez państwa członkowskie informacjach zawartych w planach dotyczących połowów, zdolności i hodowli w odniesieniu do tuńczyka błękitnopłetwego (Thunnus thynnus). Te ograniczenia nakładu połowowego są zgłaszane za pośrednictwem unijnego planu zatwierdzonego przez ICCAT podczas międzysesyjnego posiedzenia panelu 2, które odbyło się w dniach 5 i 6 marca 2020 r. Powinny zostać ustanowione jako część uprawnień do połowów. |
| --- | --- |

(7)

Ograniczenia nakładu połowowego dla unijnych statków rybackich w obszarze objętym konwencją ICCAT są oparte na przekazanych Komisji przez państwa członkowskie informacjach zawartych w planach dotyczących połowów, zdolności i hodowli w odniesieniu do tuńczyka błękitnopłetwego (Thunnus thynnus). Te ograniczenia nakładu połowowego są zgłaszane za pośrednictwem unijnego planu zatwierdzonego przez ICCAT podczas międzysesyjnego posiedzenia panelu 2, które odbyło się w dniach 5 i 6 marca 2020 r. Powinny zostać ustanowione jako część uprawnień do połowów.

| (8) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2020/123. |
| --- | --- |

(8)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2020/123.

| (9) | Limity połowowe przewidziane w rozporządzeniach (UE) 2019/1838 i (UE) 2020/123 obowiązują od dnia 1 stycznia 2020 r. Zatem przepisy dotyczące limitów połowowych wprowadzone niniejszym rozporządzeniem zmieniającym również powinny obowiązywać od tego dnia. Takie stosowanie z mocą wsteczną nie narusza zasad pewności prawa ani ochrony uzasadnionych oczekiwań, ponieważ uprawnienia do połowów, których to dotyczy, nie zostały jeszcze wyczerpane. |
| --- | --- |

(9)

Limity połowowe przewidziane w rozporządzeniach (UE) 2019/1838 i (UE) 2020/123 obowiązują od dnia 1 stycznia 2020 r. Zatem przepisy dotyczące limitów połowowych wprowadzone niniejszym rozporządzeniem zmieniającym również powinny obowiązywać od tego dnia. Takie stosowanie z mocą wsteczną nie narusza zasad pewności prawa ani ochrony uzasadnionych oczekiwań, ponieważ uprawnienia do połowów, których to dotyczy, nie zostały jeszcze wyczerpane.

| (10) | Zgodnie z art. 130 ust. 1 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej przeprowadzono konsultacje ze Zjednoczonym Królestwem, |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 130 ust. 1 Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej przeprowadzono konsultacje ze Zjednoczonym Królestwem,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiana rozporządzenia (UE) 2019/1838

W załączniku do rozporządzenia (UE) 2019/1838 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Zmiana rozporządzenia (UE) 2020/123

W rozporządzeniu (UE) 2020/123 wprowadza się następujące zmiany:

| a) | art. 10 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

  „6.   W ramach połowów rekreacyjnych, w tym z brzegu, w rejonach ICES 8a i 8b dozwolone jest łowienie i zatrzymywanie maksymalnie dwóch osobników labraksa na rybaka dziennie. Minimalny rozmiar zatrzymanego labraksa wynosi 42 cm. Niniejszy ustęp nie ma zastosowania do sieci stawnych, których nie wolno używać do połowu lub zatrzymywania labraksa.”; |
| --- | --- |

a)

art. 10 ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   W ramach połowów rekreacyjnych, w tym z brzegu, w rejonach ICES 8a i 8b dozwolone jest łowienie i zatrzymywanie maksymalnie dwóch osobników labraksa na rybaka dziennie. Minimalny rozmiar zatrzymanego labraksa wynosi 42 cm. Niniejszy ustęp nie ma zastosowania do sieci stawnych, których nie wolno używać do połowu lub zatrzymywania labraksa.”;

| b) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 28a


  Mantowate


  1.   Unijnym statkom rybackim zabrania się poławiania, zatrzymywania na statku, przeładowywania, wyładowywania, przechowywania, wystawiania na sprzedaż lub sprzedaży jakichkolwiek części lub całych tusz mantowatych (z rodziny Mobulidae, obejmującej rodzaje Manta i Mobula), z wyjątkiem statków rybackich prowadzących połowy na własne potrzeby (w przypadku gdy złowione ryby są spożywane bezpośrednio przez rodziny rybaków).
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego mantowate złowione w sposób niezamierzony w ramach tradycyjnego rybołówstwa przybrzeżnego (połowów innych niż połowy przy użyciu takli lub połowów powierzchniowych, tj. połowów przy użyciu okrężnic, węd, sieci skrzelowych, węd ręcznych oraz statków do połowu wędami holowanymi, oraz zarejestrowanych w rejestrze upoważnionych statków IOTC) mogą zostać wyładowane wyłącznie do celów spożycia lokalnego.


  2.   Wszystkie statki rybackie inne niż statki używane do prowadzenia połowów na własne potrzeby szybko, w możliwym zakresie, uwalniają mantowate żywe i nieokaleczone, gdy tylko zostaną zauważone w sieci, na haku lub na pokładzie oraz czynią to w sposób powodujący jak najmniejsze uszkodzenie schwytanych osobników.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 28a

Mantowate

1.   Unijnym statkom rybackim zabrania się poławiania, zatrzymywania na statku, przeładowywania, wyładowywania, przechowywania, wystawiania na sprzedaż lub sprzedaży jakichkolwiek części lub całych tusz mantowatych (z rodziny Mobulidae, obejmującej rodzaje Manta i Mobula), z wyjątkiem statków rybackich prowadzących połowy na własne potrzeby (w przypadku gdy złowione ryby są spożywane bezpośrednio przez rodziny rybaków).

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego mantowate złowione w sposób niezamierzony w ramach tradycyjnego rybołówstwa przybrzeżnego (połowów innych niż połowy przy użyciu takli lub połowów powierzchniowych, tj. połowów przy użyciu okrężnic, węd, sieci skrzelowych, węd ręcznych oraz statków do połowu wędami holowanymi, oraz zarejestrowanych w rejestrze upoważnionych statków IOTC) mogą zostać wyładowane wyłącznie do celów spożycia lokalnego.

2.   Wszystkie statki rybackie inne niż statki używane do prowadzenia połowów na własne potrzeby szybko, w możliwym zakresie, uwalniają mantowate żywe i nieokaleczone, gdy tylko zostaną zauważone w sieci, na haku lub na pokładzie oraz czynią to w sposób powodujący jak najmniejsze uszkodzenie schwytanych osobników.”;

| c) | uchyla się art. 30; |
| --- | --- |

c)

uchyla się art. 30;

| d) | załączniki IA, ID, IK i VI zmienia się zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

d)

załączniki IA, ID, IK i VI zmienia się zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2020 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli 26 marca 2020 r.

W imieniu Rady

A. METELKO-ZGOMBIĆ

Przewodniczący

---

(1)  Rozporządzenie Rady (UE) 2019/1838 z dnia 30 października 2019 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2020 rok w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb w Morzu Bałtyckim oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/124 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów w innych wodach (Dz.U. L 281 z 31.10.2019, s. 1).

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1967/2006, (WE) nr 1224/2009 i rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 i (UE) 2019/1022 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 894/97, (WE) nr 850/98, (WE) nr 2549/2000, (WE) nr 254/2002, (WE) nr 812/2004 i (WE) nr 2187/2005 (Dz.U. L 198 z 25.7.2019, s. 105).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (UE) 2020/123 z dnia 27 stycznia 2020 r. ustalające uprawnienia do połowów na rok 2020 w odniesieniu do niektórych stad ryb i grup stad ryb, mające zastosowanie w wodach Unii oraz, dla unijnych statków rybackich, w niektórych wodach nienależących do Unii (Dz.U. L 25 z 30.1.2020, s. 1).

3

---

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku do rozporządzenia (UE) 2019/1838 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | przypis 2 do tabeli określającej uprawnienia do połowów dorsza atlantyckiego w podrejonach ICES 25–32 otrzymuje brzmienie:






  „(2) | W podrejonach 25 i 26 zakazuje się połowów tej kwoty od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia.
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego mogą być realizowane operacje połowowe prowadzone wyłącznie do celów badań naukowych, pod warunkiem że badania te są przeprowadzane w pełnej zgodności z warunkami określonymi w art. 25 rozporządzenia (UE) 2019/1241.
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego okres zamknięcia nie ma zastosowania do unijnych statków rybackich o długości całkowitej poniżej 12 metrów, które prowadzą połowy z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub drygawic, przy użyciu sznurów stawnych dennych, takli (z wyjątkiem takli dryfujących), węd ręcznych oraz podrywek lub innych biernych narzędzi połowowych na obszarach, na których głębokość wody jest mniejsza niż 20 metrów, zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej wydanej przez właściwe organy krajowe. Kapitanowie tych statków rybackich zapewniają możliwość monitorowania ich działalności połowowej w dowolnym momencie przez organy kontrolne państwa członkowskiego.”; |
| --- | --- | --- |

1)

przypis 2 do tabeli określającej uprawnienia do połowów dorsza atlantyckiego w podrejonach ICES 25–32 otrzymuje brzmienie:

„(2)

W podrejonach 25 i 26 zakazuje się połowów tej kwoty od dnia 1 maja do dnia 31 sierpnia.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego mogą być realizowane operacje połowowe prowadzone wyłącznie do celów badań naukowych, pod warunkiem że badania te są przeprowadzane w pełnej zgodności z warunkami określonymi w art. 25 rozporządzenia (UE) 2019/1241.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego okres zamknięcia nie ma zastosowania do unijnych statków rybackich o długości całkowitej poniżej 12 metrów, które prowadzą połowy z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub drygawic, przy użyciu sznurów stawnych dennych, takli (z wyjątkiem takli dryfujących), węd ręcznych oraz podrywek lub innych biernych narzędzi połowowych na obszarach, na których głębokość wody jest mniejsza niż 20 metrów, zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej wydanej przez właściwe organy krajowe. Kapitanowie tych statków rybackich zapewniają możliwość monitorowania ich działalności połowowej w dowolnym momencie przez organy kontrolne państwa członkowskiego.”;

| 2) | przypis 2 do tabeli określającej uprawnienia do połowów dorsza atlantyckiego w podrejonach ICES 22–24 otrzymuje brzmienie:






  „(2) | Zakazuje się połowów tej kwoty w podrejonach 22 i 23 od dnia 1 lutego do dnia 31 marca, a w podrejonie 24 od dnia 1 czerwca do dnia 31 lipca.
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego mogą być realizowane operacje połowowe prowadzone wyłącznie do celów badań naukowych, pod warunkiem że badania te są przeprowadzane w pełnej zgodności z warunkami określonymi w art. 25 rozporządzenia (UE) 2019/1241.
  Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego okres zamknięcia nie ma zastosowania do unijnych statków rybackich o długości całkowitej poniżej 12 metrów, które prowadzą połowy z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub drygawic, przy użyciu sznurów stawnych dennych, takli (z wyjątkiem takli dryfujących), węd ręcznych oraz podrywek lub innych biernych narzędzi połowowych na obszarach, na których głębokość wody jest mniejsza niż 20 metrów, zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej wydanej przez właściwe organy krajowe. Kapitanowie tych statków rybackich zapewniają możliwość monitorowania ich działalności połowowej w dowolnym momencie przez organy kontrolne państwa członkowskiego.”. |
| --- | --- | --- |

2)

przypis 2 do tabeli określającej uprawnienia do połowów dorsza atlantyckiego w podrejonach ICES 22–24 otrzymuje brzmienie:

„(2)

Zakazuje się połowów tej kwoty w podrejonach 22 i 23 od dnia 1 lutego do dnia 31 marca, a w podrejonie 24 od dnia 1 czerwca do dnia 31 lipca.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego mogą być realizowane operacje połowowe prowadzone wyłącznie do celów badań naukowych, pod warunkiem że badania te są przeprowadzane w pełnej zgodności z warunkami określonymi w art. 25 rozporządzenia (UE) 2019/1241.

Na zasadzie odstępstwa od akapitu pierwszego okres zamknięcia nie ma zastosowania do unijnych statków rybackich o długości całkowitej poniżej 12 metrów, które prowadzą połowy z użyciem sieci skrzelowych, sieci oplątujących lub drygawic, przy użyciu sznurów stawnych dennych, takli (z wyjątkiem takli dryfujących), węd ręcznych oraz podrywek lub innych biernych narzędzi połowowych na obszarach, na których głębokość wody jest mniejsza niż 20 metrów, zgodnie ze współrzędnymi na oficjalnej mapie morskiej wydanej przez właściwe organy krajowe. Kapitanowie tych statków rybackich zapewniają możliwość monitorowania ich działalności połowowej w dowolnym momencie przez organy kontrolne państwa członkowskiego.”.

---

ZAŁĄCZNIK II

W załącznikach IA, ID, IK i VI do rozporządzenia (UE) 2020/123 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku IA tabela dotycząca dobijaków i powiązanych przyłowów w wodach Unii rejonów ICES 2a i 3a oraz podobszaru ICES 4 otrzymuje brzmienie:









  „Gatunek: | Dobijaki i powiązane przyłowy

  Ammodytes spp. | Obszar: | wody Unii obszarów 2a, 3a i 4 (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Dania | 215 863 | (2) | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |
| Zjednoczone Królestwo | 4 719 | (2) |
| Niemcy | 329 | (2) |
| Szwecja | 7 926 | (2) |
| Unia | 228 837 | |
| | | |
| TAC | 228 837 | |

1)

w załączniku IA tabela dotycząca dobijaków i powiązanych przyłowów w wodach Unii rejonów ICES 2a i 3a oraz podobszaru ICES 4 otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Dobijaki i powiązane przyłowy

Ammodytes spp.

Obszar:

wody Unii obszarów 2a, 3a i 4 (1)

Dania

215 863

(2)

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Zjednoczone Królestwo

4 719

(2)

Niemcy

329

(2)

Szwecja

7 926

(2)

Unia

228 837

TAC

228 837

Warunek szczególny: w granicach wymienionych wyżej kwot w następujących obszarach zarządzania dobijakami zgodnie z definicją w załączniku III nie można poławiać ilości większych niż wymienione poniżej:

Obszar: wody Unii obszarów zarządzania dobijakami

| | 1r | 2r | 3r | 4 | 5r | 6 | 7r |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (SAN/234_1R) | (SAN/234_2R) | (SAN/234_3R) | (SAN/234_4) | (SAN/234_5R) | (SAN/234_6) | (SAN/234_7R) |
| Dania | 107 525 | 59 106 | 11 702 | 37 365 | 0 | 165 | 0 |
| Zjednoczone Królestwo | 2 350 | 1 292 | 256 | 817 | 0 | 4 | 0 |
| Niemcy | 164 | 90 | 18 | 57 | 0 | 0 | 0 |
| Szwecja | 3 948 | 2 170 | 430 | 1 372 | 0 | 6 | 0 |
| Unia | 113 987 | 62 658 | 12 406 | 39 611 | 0 | 175 | 0 |
| Ogółem | 113 987 | 62 658 | 12 406 | 39 611 | 0 | 175 | 0” |

1r

2r

3r

4

5r

6

7r

(SAN/234_1R)

(SAN/234_2R)

(SAN/234_3R)

(SAN/234_4)

(SAN/234_5R)

(SAN/234_6)

(SAN/234_7R)

Dania

107 525

59 106

11 702

37 365

0

165

0

Zjednoczone Królestwo

2 350

1 292

256

817

0

4

0

Niemcy

164

90

18

57

0

0

0

Szwecja

3 948

2 170

430

1 372

0

6

0

Unia

113 987

62 658

12 406

39 611

0

175

0

Ogółem

113 987

62 658

12 406

39 611

0

175

0”

| 2) | w załączniku ID wprowadza się następujące zmiany:






  a) | tabela dotycząca opastuna w Oceanie Atlantyckim otrzymuje brzmienie:









  „Gatunek: | Opastun

  Thunnus obesus | Obszar: | Ocean Atlantycki
  (BET/ATLANT) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Hiszpania | 8 055,73 | (3)
   (4) | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |
| Francja | 4 428,60 | (3)
   (4) |
| Portugalia | 3 058,33 | (3)
   (4) |
| Unia | 15 542,66 | (3)
   (4) |
| | | |
| TAC | 62 500 | (3)
   (4) |

2)

w załączniku ID wprowadza się następujące zmiany:

a)

tabela dotycząca opastuna w Oceanie Atlantyckim otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Opastun

Thunnus obesus

Obszar:

Ocean Atlantycki

(BET/ATLANT)

Hiszpania

8 055,73

(3)
   (4)

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Francja

4 428,60

(3)
   (4)

Portugalia

3 058,33

(3)
   (4)

Unia

15 542,66

(3)
   (4)

TAC

62 500

(3)
   (4)

| b) | tabela dotycząca tuńczyka żółtopłetwego w Oceanie Atlantyckim otrzymuje brzmienie:









  „Gatunek: | Tuńczyk żółtopłetwy

  Thunnus albacares | Obszar: | Ocean Atlantycki
  (YFT/ATLANT) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| TAC | 110 000 | (5) | TAC analityczny
  Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96
  Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96 |

b)

tabela dotycząca tuńczyka żółtopłetwego w Oceanie Atlantyckim otrzymuje brzmienie:

„Gatunek:

Tuńczyk żółtopłetwy

Thunnus albacares

Obszar:

Ocean Atlantycki

(YFT/ATLANT)

TAC

110 000

(5)

TAC analityczny

Nie stosuje się art. 3 rozporządzenia (WE) nr 847/96

Nie stosuje się art. 4 rozporządzenia (WE) nr 847/96

| 3) | w załączniku IK dodaje się następującą część:

  „Obszary objęte ochroną tymczasową
  Atlantis Bank







  Punkt | Szerokość geograficzna południowa (S) | Długość geograficzna wschodnia (E) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 32° 00' | 57° 00' |
| 2 | 32° 50' | 57° 00' |
| 3 | 32° 50' | 58° 00' |
| 4 | 32° 00' | 58° 00' |

3)

w załączniku IK dodaje się następującą część:

„Obszary objęte ochroną tymczasową

Atlantis Bank

Punkt

Szerokość geograficzna południowa (S)

Długość geograficzna wschodnia (E)

1

32° 00'

57° 00'

2

32° 50'

57° 00'

3

32° 50'

58° 00'

4

32° 00'

58° 00'

Coral

| Punkt | Szerokość geograficzna południowa (S) | Długość geograficzna wschodnia (E) |
| --- | --- | --- |
| 1 | 41° 00' | 42° 00' |
| 2 | 41° 40' | 42° 00' |
| 3 | 41° 40' | 44° 00' |
| 4 | 41° 00' | 44° 00' |

Punkt

Szerokość geograficzna południowa (S)

Długość geograficzna wschodnia (E)

1

41° 00'

42° 00'

2

41° 40'

42° 00'

3

41° 40'

44° 00'

4

41° 00'

44° 00'

Fools Flat

| Punkt | Szerokość geograficzna południowa (S) | Długość geograficzna wschodnia (E) |
| --- | --- | --- |
| 1 | 31° 30' | 94° 40' |
| 2 | 31° 40' | 94° 40' |
| 3 | 31° 40' | 95° 00' |
| 4 | 31° 30' | 95° 00' |

Punkt

Szerokość geograficzna południowa (S)

Długość geograficzna wschodnia (E)

1

31° 30'

94° 40'

2

31° 40'

94° 40'

3

31° 40'

95° 00'

4

31° 30'

95° 00'

Middle of What

| Punkt | Szerokość geograficzna południowa (S) | Długość geograficzna wschodnia (E) |
| --- | --- | --- |
| 1 | 37° 54' | 50° 23' |
| 2 | 37° 56,5' | 50° 23' |
| 3 | 37° 56,5' | 50° 27' |
| 4 | 37° 54' | 50° 27' |

Punkt

Szerokość geograficzna południowa (S)

Długość geograficzna wschodnia (E)

1

37° 54'

50° 23'

2

37° 56,5'

50° 23'

3

37° 56,5'

50° 27'

4

37° 54'

50° 27'

Walter’s Shoal

| Punkt | Szerokość geograficzna południowa (S) | Długość geograficzna wschodnia (E) |
| --- | --- | --- |
| 1 | 33° 00' | 43° 10' |
| 2 | 33° 20' | 43° 10' |
| 3 | 33° 20' | 44° 10' |
| 4 | 33° 00' | 44° 10'” |

Punkt

Szerokość geograficzna południowa (S)

Długość geograficzna wschodnia (E)

1

33° 00'

43° 10'

2

33° 20'

43° 10'

3

33° 20'

44° 10'

4

33° 00'

44° 10'”

| 4) | załącznik VI otrzymuje brzmienie:


  „ZAŁĄCZNIK VI
  OBSZAR OBJĘTY KONWENCJĄ ICCAT1







  1. | Maksymalna liczba unijnych kliprów tuńczykowych oraz statków do połowu wędami holowanymi i upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku






  Hiszpania | 60 |
| --- | --- | --- | --- |
| Francja | 55 |
| Unia | 115 |
| 1 | Liczby w sekcjach 1, 2 i 3 mogą ulec zmniejszeniu w celu wypełnienia zobowiązań międzynarodowych Unii. |

4)

załącznik VI otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK VI

OBSZAR OBJĘTY KONWENCJĄ ICCAT1

1.

Maksymalna liczba unijnych kliprów tuńczykowych oraz statków do połowu wędami holowanymi i upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm we wschodnim Atlantyku

Hiszpania

60

Francja

55

Unia

115

1

Liczby w sekcjach 1, 2 i 3 mogą ulec zmniejszeniu w celu wypełnienia zobowiązań międzynarodowych Unii.

| 2. | Maksymalna liczba unijnych łodzi uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Śródziemnym






  Hiszpania | 364 |
| --- | --- | --- |
| Francja | 140 (7) |
| Włochy | 30 |
| Cypr | 20 (6) |
| Malta | 54 (6) |
| Portugalia | 76 (7) |
| Unia | 684 |

2.

Maksymalna liczba unijnych łodzi uprawiających tradycyjne rybołówstwo przybrzeżne upoważnionych do czynnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Śródziemnym

Hiszpania

364

Francja

140 (7)

Włochy

30

Cypr

20 (6)

Malta

54 (6)

Portugalia

76 (7)

Unia

684

| 3. | Maksymalna liczba unijnych statków rybackich upoważnionych do aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanych






  Chorwacja | 18 |
| --- | --- | --- |
| Włochy | 12 |
| Unia | 28 |

3.

Maksymalna liczba unijnych statków rybackich upoważnionych do aktywnych połowów tuńczyka błękitnopłetwego o wielkości od 8 kg/75 cm do 30 kg/115 cm w Morzu Adriatyckim do celów hodowlanych

Chorwacja

18

Włochy

12

Unia

28

| 4. | Maksymalna liczba statków rybackich danego państwa członkowskiego, które mogą być upoważnione do poławiania, zatrzymywania na statku, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym

  Tabela A | Liczba statków rybackich (8) |
| --- | --- | --- |
| | Cypr (9) | Grecja (10) | Chorwacja | Włochy | Francja | Hiszpania | Malta (11) | Portugalia |
| Sejnery | 1 | 0 | 18 | 21 | 22 | 6 | 2 | 0 |
| Taklowce | 27 (12) | 0 | 0 | 40 | 23 | 48 | 62 | 0 |
| Klipry tuńczykowe | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 68 | 0 | 76 (13) |
| Statki wykorzystujące wędy ręczne | 0 | 0 | 12 | 0 | 47 (14) | 1 | 0 | 0 |
| Trawlery | 0 | 0 | 0 | 0 | 57 | 0 | 0 | 0 |
| Jednostki łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego | 0 | 32 | 0 | 0 | 140 | 620 | 52 | 0 |
| Inne jednostki rybołówstwa tradycyjnego (15) | 0 | 61 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

4.

Maksymalna liczba statków rybackich danego państwa członkowskiego, które mogą być upoważnione do poławiania, zatrzymywania na statku, dokonywania przeładunku, transportu lub wyładunku tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym

Tabela A

Liczba statków rybackich (8)

Cypr (9)

Grecja (10)

Chorwacja

Włochy

Francja

Hiszpania

Malta (11)

Portugalia

Sejnery

1

0

18

21

22

6

2

0

Taklowce

27 (12)

0

0

40

23

48

62

0

Klipry tuńczykowe

0

0

0

0

8

68

0

76 (13)

Statki wykorzystujące wędy ręczne

0

0

12

0

47 (14)

1

0

0

Trawlery

0

0

0

0

57

0

0

0

Jednostki łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego

0

32

0

0

140

620

52

0

Inne jednostki rybołówstwa tradycyjnego (15)

0

61

0

0

0

0

0

0

| 5. | Maksymalna liczba pułapek służących do połowów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, na które zezwoliło dane państwo członkowskie






  Państwo członkowskie | Liczba pułapek (16) |
| --- | --- | --- |
| Hiszpania | 5 |
| Włochy | 6 |
| Portugalia | 2 |

5.

Maksymalna liczba pułapek służących do połowów tuńczyka błękitnopłetwego we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym, na które zezwoliło dane państwo członkowskie

Państwo członkowskie

Liczba pułapek (16)

Hiszpania

5

Włochy

6

Portugalia

2

| 6. | Maksymalna ilość tuńczyka błękitnopłetwego do chowu lub hodowli i tuczu dla danego państwa członkowskiego oraz maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego, którą dane państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca chowu lub hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym

  Tabela A








  Maksymalna ilość tuńczyka błękitnopłetwego do chowu lub hodowli i tuczu |
| --- | --- |
| | Liczba miejsc chowu lub hodowli | Ilość (w tonach) |
| Hiszpania | 10 | 11 852 |
| Włochy | 13 | 12 600 |
| Grecja | 2 | 2 100 |
| Cypr | 3 | 3 000 |
| Chorwacja | 7 | 7 880 |
| Malta | 6 | 12 300 |

6.

Maksymalna ilość tuńczyka błękitnopłetwego do chowu lub hodowli i tuczu dla danego państwa członkowskiego oraz maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego, którą dane państwo członkowskie może rozdzielić między swoje miejsca chowu lub hodowli we wschodnim Atlantyku i w Morzu Śródziemnym

Tabela A

Maksymalna ilość tuńczyka błękitnopłetwego do chowu lub hodowli i tuczu

Liczba miejsc chowu lub hodowli

Ilość (w tonach)

Hiszpania

10

11 852

Włochy

13

12 600

Grecja

2

2 100

Cypr

3

3 000

Chorwacja

7

7 880

Malta

6

12 300

Tabela B (17)

| Maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego (w tonach) |
| --- |
| Hiszpania | 6 300 |
| Włochy | 3 764 |
| Grecja | 785 |
| Cypr | 2 195 |
| Chorwacja | 2 947 |
| Malta | 8 786 |
| Portugalia | 350 |

Maksymalna wprowadzana ilość złowionego dzikiego tuńczyka błękitnopłetwego (w tonach)

Hiszpania

6 300

Włochy

3 764

Grecja

785

Cypr

2 195

Chorwacja

2 947

Malta

8 786

Portugalia

350

| 7. | Podział między państwa członkowskie i Zjednoczone Królestwo maksymalnej liczby statków rybackich pływających pod banderą danego państwa członkowskiego albo Zjednoczonego Królestwa, upoważnionych do połowów północnego tuńczyka białego jako gatunku docelowego zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 520/2007, jest następujący:






  Państwa członkowskie i Zjednoczone Królestwo | Maksymalna liczba statków |
| --- | --- | --- |
| Irlandia | 50 |
| Hiszpania | 730 |
| Francja | 151 |
| Zjednoczone Królestwo | 12 |
| Portugalia | 310 |

7.

Podział między państwa członkowskie i Zjednoczone Królestwo maksymalnej liczby statków rybackich pływających pod banderą danego państwa członkowskiego albo Zjednoczonego Królestwa, upoważnionych do połowów północnego tuńczyka białego jako gatunku docelowego zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 520/2007, jest następujący:

Państwa członkowskie i Zjednoczone Królestwo

Maksymalna liczba statków

Irlandia

50

Hiszpania

730

Francja

151

Zjednoczone Królestwo

12

Portugalia

310

| 8. | Maksymalna liczba unijnych statków rybackich o długości co najmniej 20 metrów, które prowadzą połowy opastuna na obszarze objętym konwencją ICCAT, wynosi:







  Państwo członkowskie | Maksymalna liczba statków wyposażonych w okrężnice | Maksymalna liczba statków wyposażonych w takle |
| --- | --- | --- | --- |
| Hiszpania | 23 | 190 |
| Francja | 11 | — |
| Portugalia | — | 79 |
| Unia | 34 | 269 |

8.

Maksymalna liczba unijnych statków rybackich o długości co najmniej 20 metrów, które prowadzą połowy opastuna na obszarze objętym konwencją ICCAT, wynosi:

Państwo członkowskie

Maksymalna liczba statków wyposażonych w okrężnice

Maksymalna liczba statków wyposażonych w takle

Hiszpania

23

190

Francja

11

—

Portugalia

—

79

Unia

34

269

---

(1)  Z wyjątkiem wód w obrębie sześciu mil morskich od linii podstawowej Zjednoczonego Królestwa na Szetlandach, Fair Isle i Foula.

1

(2)  Przyłowy witlinka i makreli mogą stanowić do 2 % kwoty (OT1/*2A3A4). Przyłowy witlinka i makreli odjęte od kwoty zgodnie z niniejszym przepisem oraz przyłowy gatunków odjęte od kwoty zgodnie z art. 15 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 nie mogą łącznie przekraczać 9 % kwoty.

2

(3)  Połowy opastuna przez sejnery (BET/* ATLPS) i taklowce o długości całkowitej co najmniej 20 metrów (BET/*ATLLL) są zgłaszane oddzielnie.

3

(4)  Od czerwca 2020 r., jeżeli połowy osiągną 80 % kwoty, państwa członkowskie są zobowiązane przekazywać co tydzień informacje o połowach dokonanych przez te statki.”

4

(5)  Połowy tuńczyka żółtopłetwego przez sejnery (YFT/*ATLPS) i taklowce o długości całkowitej co najmniej 20 metrów (YFT/*ATLLL) są zgłaszane oddzielnie.”

5

(6)  Liczba ta może zostać zwiększona, jeżeli jeden sejner zostanie zastąpiony 10 taklowcami zgodnie z przypisem 2 lub 4 do tabeli A w sekcji 4.

6

(7)  Przekazane w krajowym planie zdolności jako część kwoty sektorowej.

7

(8)  Liczby w niniejszej tabeli A sekcji 4 mogą zostać zwiększone pod warunkiem wypełnienia zobowiązań międzynarodowych Unii.

8

(9)  Jeden średniej wielkości sejner można zastąpić najwyżej 10 taklowcami lub jednym małym sejnerem i nie więcej niż trzema taklowcami.

9

(10)  Jeden średniej wielkości sejner można zastąpić najwyżej 10 taklowcami lub jednym małym sejnerem i trzema innymi łodziami rybołówstwa tradycyjnego.

10

(11)  Jeden średniej wielkości sejner można zastąpić nie więcej niż 10 taklowcami.

11

(12)  Statki wielozadaniowe, korzystające z różnych narzędzi połowowych.

12

(13)  Klipry tuńczykowe w regionach najbardziej oddalonych – Azorach i Maderze.

13

(14)  Taklowce działające na Oceanie Atlantyckim.

14

(15)  Statki wielozadaniowe, korzystające z różnych narzędzi połowowych (takle, wędy ręczne, haki ciągnione).

15

(16)  Liczba może zostać zwiększona pod warunkiem wypełnienia zobowiązań międzynarodowych Unii.

16

(17)  Wynoszące 500 ton zdolności Portugalii w zakresie chowu lub hodowli pokrywa się z niewykorzystanej ilości Unii określonej w tabeli A.

17

---

DECYZJE

| 30.3.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 97/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 97/11

---

DECYZJA RADY (UE, Euratom) 2020/456

z dnia 26 marca 2020 r.

w sprawie mianowania członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zaproponowanego przez Królestwo Danii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 302,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a,

uwzględniając propozycję rządu Danii,

uwzględniając opinię Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 18 września 2015 r. i 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE, Euratom) 2015/1600 (1) i (UE, Euratom) 2015/1790 (2) w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r. |
| --- | --- |

(1)

W dniach 18 września 2015 r. i 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzje (UE, Euratom) 2015/1600 (1) i (UE, Euratom) 2015/1790 (2) w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r.

| (2) | Jedno stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się w związku z upływem kadencji Mette KINDBERG, |
| --- | --- |

(2)

Jedno stanowisko członka Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zwolniło się w związku z upływem kadencji Mette KINDBERG,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Członkiem Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego do końca bieżącej kadencji, czyli do dnia 20 września 2020 r., zostaje niniejszym mianowana Ulla Moth-Lund CHRISTENSEN, Member of the Board of the Women’s Council Denmark.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 26 marca 2020 r.

W imieniu Rady

A. METELKO-ZGOMBIĆ

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/1600 z dnia 18 września 2015 r. w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r. (Dz.U. L 248 z 24.9.2015, s. 53).

1

(2)  Decyzja Rady (UE, Euratom) 2015/1790 z dnia 1 października 2015 r. w sprawie mianowania członków Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na okres od dnia 21 września 2015 r. do dnia 20 września 2020 r. (Dz.U. L 260 z 7.10.2015, s. 23).

2

---

| 30.3.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 97/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 97/12

---

DECYZJA RADY (UE) 2020/457

z dnia 27 marca 2020 r.

w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przystąpienia Republiki Serbii do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności art. 207 ust. 4 akapit pierwszy w związku z art. 218 ust. 9,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. (zwana dalej „konwencją”) została zawarta przez Unię w drodze decyzji Rady 96/88/WE (1) i weszła w życie w dniu 1 lipca 1995 r. Konwencja została zawarta na okres trzech lat. |
| --- | --- |

(1)

Konwencja o handlu zbożem z 1995 r. (zwana dalej „konwencją”) została zawarta przez Unię w drodze decyzji Rady 96/88/WE (1) i weszła w życie w dniu 1 lipca 1995 r. Konwencja została zawarta na okres trzech lat.

| (2) | Zgodnie z art. 33 konwencji Międzynarodowa Rada Zbożowa może przedłużyć okres obowiązywania konwencji o kolejne okresy nieprzekraczające za każdym razem dwóch lat. Od czasu jej zawarcia okres obowiązywania konwencji był regularnie przedłużany o kolejne dwa lata. Okres obowiązywania konwencji przedłużono ostatnio do dnia 30 czerwca 2021 r. decyzją Międzynarodowej Rady Zbożowej z dnia 10 czerwca 2019 r. (2). |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 33 konwencji Międzynarodowa Rada Zbożowa może przedłużyć okres obowiązywania konwencji o kolejne okresy nieprzekraczające za każdym razem dwóch lat. Od czasu jej zawarcia okres obowiązywania konwencji był regularnie przedłużany o kolejne dwa lata. Okres obowiązywania konwencji przedłużono ostatnio do dnia 30 czerwca 2021 r. decyzją Międzynarodowej Rady Zbożowej z dnia 10 czerwca 2019 r. (2).

| (3) | Zgodnie z art. 27 ust. 2 konwencji rządy wszystkich państw mogą przystąpić do konwencji na warunkach, jakie Międzynarodowa Rada Zbożowa uzna za stosowne. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 27 ust. 2 konwencji rządy wszystkich państw mogą przystąpić do konwencji na warunkach, jakie Międzynarodowa Rada Zbożowa uzna za stosowne.

| (4) | W dniu 1 marca 2012 r. Rada Europejska przyznała Serbii status kraju kandydującego. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 1 marca 2012 r. Rada Europejska przyznała Serbii status kraju kandydującego.

| (5) | W dniu 23 stycznia 2020 r. Republika Serbii złożyła formalny wniosek o przystąpienie do konwencji. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 23 stycznia 2020 r. Republika Serbii złożyła formalny wniosek o przystąpienie do konwencji.

| (6) | Republika Serbii jest ważnym producentem zbóż, w szczególności kukurydzy. |
| --- | --- |

(6)

Republika Serbii jest ważnym producentem zbóż, w szczególności kukurydzy.

| (7) | Należy określić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii na forum Międzynarodowej Rady Zbożowej, ponieważ przystąpienie Serbii leży w interesie Unii, |
| --- | --- |

(7)

Należy określić stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii na forum Międzynarodowej Rady Zbożowej, ponieważ przystąpienie Serbii leży w interesie Unii,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Stanowisko, jakie ma być zajęte w imieniu Unii na forum Międzynarodowej Rady Zbożowej, to zaakceptowanie przystąpienia Republiki Serbii do Konwencji o handlu zbożem z 1995 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 marca 2020 r.

W imieniu Rady

A. METELKO-ZGOMBIĆ

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady 96/88/WE z dnia 19 grudnia 1995 r. w sprawie zatwierdzenia przez Wspólnotę Europejską Konwencji o handlu zbożem oraz Konwencji o pomocy żywnościowej, stanowiących Międzynarodowe porozumienie w sprawie zboża z 1995 r. (Dz.U. L 21 z 27.1.1996, s. 47).

1

(2)  Decyzja Rady (UE) 2019/813 z dnia 17 maja 2019 r. w sprawie stanowiska, jakie ma być zajęte w imieniu Unii Europejskiej w ramach Międzynarodowej Rady Zbożowej w odniesieniu do przedłużenia obowiązywania Konwencji o handlu zbożem z 1995 r. (Dz.U. L 133 z 21.5.2019, s. 19).

2

---

| 30.3.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 97/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 97/13

---

DECYZJA RADY (WPZiB) 2020/458

z dnia 27 marca 2020 r.

zmieniająca decyzję (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 29,

uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1333 (1) dotyczącą środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 31 lipca 2015 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2015/1333 (1) dotyczącą środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii.

| (2) | W dniu 1 października 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1663 (2). |
| --- | --- |

(2)

W dniu 1 października 2019 r. Rada przyjęła decyzję (WPZiB) 2019/1663 (2).

| (3) | W związku z ciągłym brakiem stabilności i powagą sytuacji w Libii należy przedłużyć obowiązywanie środków ograniczających dotyczących trzech osób o kolejne sześć miesięcy. |
| --- | --- |

(3)

W związku z ciągłym brakiem stabilności i powagą sytuacji w Libii należy przedłużyć obowiązywanie środków ograniczających dotyczących trzech osób o kolejne sześć miesięcy.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2015/1333, |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję (WPZiB) 2015/1333,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 17 ust. 3 i 4 decyzji (WPZiB) 2015/1333 otrzymują brzmienie:

„3.   Środki, o których mowa w art. 8 ust. 2, mają zastosowanie do pozycji 14, 15 i 16 w załączniku II do dnia 2 października 2020 r.

4.   Środki, o których mowa w art. 9 ust. 2, mają zastosowanie do pozycji 19, 20 i 21 w załączniku IV do dnia 2 października 2020 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 27 marca 2020 r.

W imieniu Rady

A. METELKO-ZGOMBIĆ

Przewodniczący

---

(1)  Decyzja Rady (WPZiB) 2015/1333 z dnia 31 lipca 2015 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylająca decyzję 2011/137/WPZiB (Dz.U. L 206 z 1.8.2015, s. 34).

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2019/1663 z dnia 1 października 2019 r. zmieniająca decyzję (WPZiB) 2015/1333 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii (Dz.U. L 252 z 2.10.2019, s. 36).

2

---