# Úradný vestník L 94/2020

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 94 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6327. marca 2020 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 94

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6327. marca 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/445 z 15. októbra 2019, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 516/2014, ktorým sa zriaďuje Fond pre azyl, migráciu a integráciu | 1 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/446 z 15. októbra 2019, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 515/2014, ktorým sa ako súčasť Fondu pre vnútornú bezpečnosť zriaďuje nástroj pre finančnú podporu v oblasti vonkajších hraníc a víz | 3 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/447 zo 16. decembra 2019, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa špecifikácie kritérií na určenie toho, ktoré opatrenia primerane zmierňujú kreditné riziko protistrany v súvislosti s krytými dlhopismi a sekuritizáciami, a ktorým sa menia delegované nariadenia (EÚ) 2015/2205 a (EÚ) 2016/1178 (
  1
  ) | 5 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/448 zo 17. decembra 2019, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251, pokiaľ ide o špecifikáciu zaobchádzania s OTC derivátmi v súvislosti s určitými jednoduchými, transparentnými a štandardizovanými sekuritizáciami na účely hedžingu (
  1
  ) | 8 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/449 z 25. marca 2020, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín | 11 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/450 z 22. januára 2020 o schéme pomoci SA.29150 – 2010/C (ex 2010/NN) uplatnenej Nemeckom, ktorá sa týka prevodu daňových strát v prípade reštrukturalizácie spoločností v ťažkostiach (Sanierungsklausel)
  [oznámené pod číslom C(2020) 254]

   (
  1
  ) | 14 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/451 z 26. marca 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 1985]

   (
  1
  ) | 23 |
| | | ROKOVACIE PORIADKY |
| | * | Rozhodnutie správnej rady Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo z 26. marca 2020 o vnútorných pravidlách týkajúcich sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov v rámci činnosti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo | 46 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/445 z 15. októbra 2019, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 516/2014, ktorým sa zriaďuje Fond pre azyl, migráciu a integráciu

1

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/446 z 15. októbra 2019, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 515/2014, ktorým sa ako súčasť Fondu pre vnútornú bezpečnosť zriaďuje nástroj pre finančnú podporu v oblasti vonkajších hraníc a víz

3

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/447 zo 16. decembra 2019, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa špecifikácie kritérií na určenie toho, ktoré opatrenia primerane zmierňujú kreditné riziko protistrany v súvislosti s krytými dlhopismi a sekuritizáciami, a ktorým sa menia delegované nariadenia (EÚ) 2015/2205 a (EÚ) 2016/1178 (
  1
  )

1

5

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/448 zo 17. decembra 2019, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251, pokiaľ ide o špecifikáciu zaobchádzania s OTC derivátmi v súvislosti s určitými jednoduchými, transparentnými a štandardizovanými sekuritizáciami na účely hedžingu (
  1
  )

1

8

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/449 z 25. marca 2020, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

11

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/450 z 22. januára 2020 o schéme pomoci SA.29150 – 2010/C (ex 2010/NN) uplatnenej Nemeckom, ktorá sa týka prevodu daňových strát v prípade reštrukturalizácie spoločností v ťažkostiach (Sanierungsklausel)
  [oznámené pod číslom C(2020) 254]

   (
  1
  )

Sanierungsklausel

[oznámené pod číslom C(2020) 254]

1

14

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/451 z 26. marca 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 1985]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020) 1985]

1

23

ROKOVACIE PORIADKY

*

Rozhodnutie správnej rady Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo z 26. marca 2020 o vnútorných pravidlách týkajúcich sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov v rámci činnosti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/1

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/445

z 15. októbra 2019,

ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 516/2014, ktorým sa zriaďuje Fond pre azyl, migráciu a integráciu

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 516/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa zriaďuje Fond pre azyl, migráciu a integráciu, a ktorým sa mení rozhodnutie Rady 2008/381/ES a rušia rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 573/2007/ES a č. 575/2007/ES a rozhodnutie Rady 2007/435/ES (1), a najmä na jeho článok 16 ods. 2,

keďže:

| (1) | V rámci preskúmania v polovici trvania uvedeného v článku 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 (2) sa identifikovali dodatočné potreby členských štátov súvisiace s financovaním v oblasti riadenia hraníc. |
| --- | --- |

(1)

V rámci preskúmania v polovici trvania uvedeného v článku 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 (2) sa identifikovali dodatočné potreby členských štátov súvisiace s financovaním v oblasti riadenia hraníc.

| (2) | Pri preskúmaní v polovici trvania sa zistila potreba poskytnúť primeranú finančnú podporu v súvislosti s prijímacími a pobytovými zariadeniami a zariadeniami určenými na zaistenie, ako aj s príslušnými službami pre žiadateľov o medzinárodnú ochranu alebo pre štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa nachádzajú v členskom štáte a ktorí nespĺňajú alebo už nespĺňajú podmienky pre vstup alebo pobyt v členskom štáte, a tiež aj s podporou v oblasti bývania pre osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana. |
| --- | --- |

(2)

Pri preskúmaní v polovici trvania sa zistila potreba poskytnúť primeranú finančnú podporu v súvislosti s prijímacími a pobytovými zariadeniami a zariadeniami určenými na zaistenie, ako aj s príslušnými službami pre žiadateľov o medzinárodnú ochranu alebo pre štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa nachádzajú v členskom štáte a ktorí nespĺňajú alebo už nespĺňajú podmienky pre vstup alebo pobyt v členskom štáte, a tiež aj s podporou v oblasti bývania pre osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana.

| (3) | V prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 516/2014 je uvedený zoznam ôsmich osobitných akcií, na ktoré môžu členské štáty získať dodatočné finančné prostriedky, pričom v šiestich prípadoch ide o spoločné akcie s účasťou niekoľkých členských štátov. |
| --- | --- |

(3)

V prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 516/2014 je uvedený zoznam ôsmich osobitných akcií, na ktoré môžu členské štáty získať dodatočné finančné prostriedky, pričom v šiestich prípadoch ide o spoločné akcie s účasťou niekoľkých členských štátov.

| (4) | Súčasný zoznam osobitných akcií neumožňuje primerane reagovať na vývoj politík a potreby financovania zistené v rámci preskúmania v polovici trvania. Z tohto dôvodu je zmena uvedeného zoznamu najlepším spôsobom, ako naplniť potreby stanovené v rámci cieľov Fondu pre azyl, migráciu a integráciu. |
| --- | --- |

(4)

Súčasný zoznam osobitných akcií neumožňuje primerane reagovať na vývoj politík a potreby financovania zistené v rámci preskúmania v polovici trvania. Z tohto dôvodu je zmena uvedeného zoznamu najlepším spôsobom, ako naplniť potreby stanovené v rámci cieľov Fondu pre azyl, migráciu a integráciu.

| (5) | Nová osobitná akcia, ktorá sa doplní do prílohy II k nariadeniu (EÚ) č. 516/2014, prispeje k účinnému riadeniu migračných tokov. Je v súlade s osobitným cieľom uvedeného nariadenia stanoveným v článku 3 ods. 2 písm. d), ktorým je posilňovanie solidarity medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(5)

Nová osobitná akcia, ktorá sa doplní do prílohy II k nariadeniu (EÚ) č. 516/2014, prispeje k účinnému riadeniu migračných tokov. Je v súlade s osobitným cieľom uvedeného nariadenia stanoveným v článku 3 ods. 2 písm. d), ktorým je posilňovanie solidarity medzi členskými štátmi.

| (6) | Doplnenie novej osobitnej akcie, ktorou sa zohľadňuje nedávny vývoj politík a potreby financovania členských štátov, prinesie značnú pridanú hodnotu, pretože prispeje k zmierneniu tlaku na tie štáty, ktoré sú najviac postihnuté migračnými a azylovými tokmi, a tým aj na Úniu ako celok. |
| --- | --- |

(6)

Doplnenie novej osobitnej akcie, ktorou sa zohľadňuje nedávny vývoj politík a potreby financovania členských štátov, prinesie značnú pridanú hodnotu, pretože prispeje k zmierneniu tlaku na tie štáty, ktoré sú najviac postihnuté migračnými a azylovými tokmi, a tým aj na Úniu ako celok.

| (7) | V záujme umožnenia okamžitého uplatňovania tejto osobitnej akcie a vzhľadom na identifikované naliehavé potreby financovania by nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(7)

V záujme umožnenia okamžitého uplatňovania tejto osobitnej akcie a vzhľadom na identifikované naliehavé potreby financovania by nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (8) | Nariadenie (EÚ) č. 516/2014 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(8)

Nariadenie (EÚ) č. 516/2014 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 516/2014 sa dopĺňa tento bod 9:

| „9. | V členských štátoch, ktoré sú vystavené veľkému a/alebo neprimeranému migračnému tlaku, zriaďovanie, rozvoj a prevádzkovanie primeraných prijímacích a pobytových zariadení a zariadení určených na zaistenie a príslušné služby pre žiadateľov o medzinárodnú ochranu alebo pre štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa nachádzajú v členskom štáte a ktorí nespĺňajú alebo už nespĺňajú podmienky pre vstup a/alebo pobyt v členskom štáte, ako aj podpora v oblasti bývania pre osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana.“ |
| --- | --- |

„9.

V členských štátoch, ktoré sú vystavené veľkému a/alebo neprimeranému migračnému tlaku, zriaďovanie, rozvoj a prevádzkovanie primeraných prijímacích a pobytových zariadení a zariadení určených na zaistenie a príslušné služby pre žiadateľov o medzinárodnú ochranu alebo pre štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa nachádzajú v členskom štáte a ktorí nespĺňajú alebo už nespĺňajú podmienky pre vstup a/alebo pobyt v členskom štáte, ako aj podpora v oblasti bývania pre osoby, ktorým sa poskytla medzinárodná ochrana.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné v členských štátoch v súlade so zmluvami.

V Bruseli 15. októbra 2019

Za Komisiu

Jean-Claude JUNCKER

Predseda

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 168.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Fonde pre azyl, migráciu a integráciu a o nástroji pre finančnú podporu v oblasti policajnej spolupráce, predchádzania trestnej činnosti, boja proti trestnej činnosti a krízového riadenia (Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 112).

2

---

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/3

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/446

z 15. októbra 2019,

ktorým sa mení príloha II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 515/2014, ktorým sa ako súčasť Fondu pre vnútornú bezpečnosť zriaďuje nástroj pre finančnú podporu v oblasti vonkajších hraníc a víz

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 515/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa ako súčasť Fondu pre vnútornú bezpečnosť zriaďuje nástroj pre finančnú podporu v oblasti vonkajších hraníc a víz a ktorým sa zrušuje rozhodnutie č. 574/2007/ES (1), a najmä jeho článok 7 ods. 2,

keďže:

| (1) | V rámci preskúmania v polovici trvania uvedeného v článku 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 (2) sa identifikovali dodatočné potreby členských štátoch súvisiace s financovaním v oblasti riadenia hraníc. |
| --- | --- |

(1)

V rámci preskúmania v polovici trvania uvedeného v článku 15 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 (2) sa identifikovali dodatočné potreby členských štátoch súvisiace s financovaním v oblasti riadenia hraníc.

| (2) | Pri preskúmaní v polovici trvania sa identifikovala potreba poskytnúť primeranú finančnú podporu na činnosti v oblasti kontroly hraníc, a to najmä v problémových oblastiach (hotspotoch) v zmysle článku 2 ods. 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1624 (3), ako aj v ďalších pohraničných oblastiach v súčasnosti alebo potenciálne vystavených podobnému neprimerane veľkému migračnému tlaku. |
| --- | --- |

(2)

Pri preskúmaní v polovici trvania sa identifikovala potreba poskytnúť primeranú finančnú podporu na činnosti v oblasti kontroly hraníc, a to najmä v problémových oblastiach (hotspotoch) v zmysle článku 2 ods. 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1624 (3), ako aj v ďalších pohraničných oblastiach v súčasnosti alebo potenciálne vystavených podobnému neprimerane veľkému migračnému tlaku.

| (3) | V prílohe II k nariadeniu (EÚ) č 515/2014 je uvedený zoznam dvoch osobitných opatrení, na ktoré môžu členské štáty získať dodatočné finančné prostriedky. |
| --- | --- |

(3)

V prílohe II k nariadeniu (EÚ) č 515/2014 je uvedený zoznam dvoch osobitných opatrení, na ktoré môžu členské štáty získať dodatočné finančné prostriedky.

| (4) | Súčasný zoznam osobitných opatrení nemožno primerane využiť na financovanie opatrení, ktorých cieľom je posilniť kapacity v oblasti kontroly hraníc a uplatňovať prístup založený na hotspotoch alebo podobný prístup. Z tohto dôvodu je zmena uvedeného zoznamu najlepším spôsobom, ako naplniť potreby stanovené v rámci cieľov Fondu pre vnútornú bezpečnosť – hranice a víza. |
| --- | --- |

(4)

Súčasný zoznam osobitných opatrení nemožno primerane využiť na financovanie opatrení, ktorých cieľom je posilniť kapacity v oblasti kontroly hraníc a uplatňovať prístup založený na hotspotoch alebo podobný prístup. Z tohto dôvodu je zmena uvedeného zoznamu najlepším spôsobom, ako naplniť potreby stanovené v rámci cieľov Fondu pre vnútornú bezpečnosť – hranice a víza.

| (5) | Nové osobitné opatrenie, ktoré sa doplní do prílohy II k nariadeniu (EÚ) č. 515/2014, prispeje k dosiahnutiu účinnej úrovne kontroly vonkajších hraníc Únie. Je v súlade s osobitným cieľom uvedeného nariadenia stanoveným v článku 3 ods. 2 písm. b), ktorým je podpora integrovaného riadenia hraníc, pričom sa zabezpečí prístup k medzinárodnej ochrane pre tie osoby, ktoré ju potrebujú. |
| --- | --- |

(5)

Nové osobitné opatrenie, ktoré sa doplní do prílohy II k nariadeniu (EÚ) č. 515/2014, prispeje k dosiahnutiu účinnej úrovne kontroly vonkajších hraníc Únie. Je v súlade s osobitným cieľom uvedeného nariadenia stanoveným v článku 3 ods. 2 písm. b), ktorým je podpora integrovaného riadenia hraníc, pričom sa zabezpečí prístup k medzinárodnej ochrane pre tie osoby, ktoré ju potrebujú.

| (6) | Doplnenie nového osobitného opatrenia, ktoré zohľadňuje nedávny vývoj politík a potreby financovania zo strany členských štátov, prinesie značnú pridanú hodnotu, pretože prispeje k zmierneniu tlaku na tie štáty, ktoré sú najviac postihnuté migračnými a azylovými tokmi, a tým aj na Úniu ako celok. |
| --- | --- |

(6)

Doplnenie nového osobitného opatrenia, ktoré zohľadňuje nedávny vývoj politík a potreby financovania zo strany členských štátov, prinesie značnú pridanú hodnotu, pretože prispeje k zmierneniu tlaku na tie štáty, ktoré sú najviac postihnuté migračnými a azylovými tokmi, a tým aj na Úniu ako celok.

| (7) | V záujme umožnenia okamžitého uplatňovania tohto osobitného opatrenia a vzhľadom na identifikované naliehavé potreby financovania by nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(7)

V záujme umožnenia okamžitého uplatňovania tohto osobitného opatrenia a vzhľadom na identifikované naliehavé potreby financovania by nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (8) | Nariadenie (EÚ) č. 515/2014 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(8)

Nariadenie (EÚ) č. 515/2014 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

V prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 515/2014 sa dopĺňa tento bod 3:

| „3. | Činnosti v oblasti kontroly hraníc, ako sú hraničné kontroly a opatrenia týkajúce sa hraničného dozoru v oblastiach, ktoré sú v súčasnosti alebo potenciálne vystavené veľkému a/alebo neprimeranému migračnému tlaku, vrátane činností súvisiacich so zriaďovaním, rozvojom a prevádzkovaním problémových oblastí (hotspotov), ako sú vymedzené v článku 2 ods. 10 nariadenia (EÚ) 2016/1624 (*1), a v prípade potreby aj podpora činností v oblasti riadenia hraníc v tretích krajinách.“ |
| --- | --- |

„3.

Činnosti v oblasti kontroly hraníc, ako sú hraničné kontroly a opatrenia týkajúce sa hraničného dozoru v oblastiach, ktoré sú v súčasnosti alebo potenciálne vystavené veľkému a/alebo neprimeranému migračnému tlaku, vrátane činností súvisiacich so zriaďovaním, rozvojom a prevádzkovaním problémových oblastí (hotspotov), ako sú vymedzené v článku 2 ods. 10 nariadenia (EÚ) 2016/1624 (*1), a v prípade potreby aj podpora činností v oblasti riadenia hraníc v tretích krajinách.“

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné v členských štátoch v súlade so zmluvami.

V Bruseli 15. októbra 2019

Za Komisiu

Predseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 143.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Fonde pre azyl, migráciu a integráciu a o nástroji pre finančnú podporu v oblasti policajnej spolupráce, predchádzania trestnej činnosti, boja proti trestnej činnosti a krízového riadenia (Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 112).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1624 zo 14. septembra 2016 o európskej pohraničnej a pobrežnej stráži, ktorým sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399 a ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 863/2007, nariadenie Rady (ES) č. 2007/2004 a rozhodnutie Rady 2005/267/ES (Ú. v. EÚ L 251, 16.9.2016, s. 1).

3

---

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/5

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/447

zo 16. decembra 2019,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa špecifikácie kritérií na určenie toho, ktoré opatrenia primerane zmierňujú kreditné riziko protistrany v súvislosti s krytými dlhopismi a sekuritizáciami, a ktorým sa menia delegované nariadenia (EÚ) 2015/2205 a (EÚ) 2016/1178

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 6,

keďže:

| (1) | Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 (2) sa zmenilo a doplnilo nariadenie (EÚ) č. 648/2012 s cieľom doplniť do uvedeného nariadenia určité podmienky, za ktorých môžu byť zmluvy o mimoburzových (OTC) derivátoch uzavreté subjektmi pôsobiacimi v oblasti krytých dlhopisov v súvislosti s krytými dlhopismi a zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté účelovými subjektmi zaoberajúcimi sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciami oslobodené od zúčtovacej povinnosti. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 (2) sa zmenilo a doplnilo nariadenie (EÚ) č. 648/2012 s cieľom doplniť do uvedeného nariadenia určité podmienky, za ktorých môžu byť zmluvy o mimoburzových (OTC) derivátoch uzavreté subjektmi pôsobiacimi v oblasti krytých dlhopisov v súvislosti s krytými dlhopismi a zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté účelovými subjektmi zaoberajúcimi sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciami oslobodené od zúčtovacej povinnosti.

| (2) | Delegované nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2205 (3) a 2016/1178 (4) už obsahujú niekoľko podmienok, za ktorých môžu byť zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté subjektom krytých dlhopisov v súvislosti s krytým dlhopisom oslobodené od zúčtovacej povinnosti. |
| --- | --- |

(2)

Delegované nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2205 (3) a 2016/1178 (4) už obsahujú niekoľko podmienok, za ktorých môžu byť zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté subjektom krytých dlhopisov v súvislosti s krytým dlhopisom oslobodené od zúčtovacej povinnosti.

| (3) | Existuje stupeň nahraditeľnosti medzi zmluvami o mimoburzových derivátoch uzavretými subjektmi pôsobiacimi v oblasti krytých dlhopisov v súvislosti s krytými dlhopismi, na jednej strane a zmluvami o mimoburzových derivátoch uzavretými účelovými subjektmi zaoberajúcimi sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciami, na strane druhej. S cieľom zabrániť potenciálnej deformácii alebo arbitráži by malo byť zaobchádzanie s touto zúčtovacou povinnosťou konzistentné. |
| --- | --- |

(3)

Existuje stupeň nahraditeľnosti medzi zmluvami o mimoburzových derivátoch uzavretými subjektmi pôsobiacimi v oblasti krytých dlhopisov v súvislosti s krytými dlhopismi, na jednej strane a zmluvami o mimoburzových derivátoch uzavretými účelovými subjektmi zaoberajúcimi sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciami, na strane druhej. S cieľom zabrániť potenciálnej deformácii alebo arbitráži by malo byť zaobchádzanie s touto zúčtovacou povinnosťou konzistentné.

| (4) | Je preto vhodné, a to aj so zreteľom na zmenu nariadenia (EÚ) č. 648/2012 nariadením (EÚ) 2017/2402, vyňať z delegovaných nariadení 2015/2205 a 2016/1178 všetky podmienky, za ktorých možno zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté subjektom krytých dlhopisov v súvislosti s krytým dlhopisom oslobodiť od zúčtovacej povinnosti, a vložiť tieto podmienky do nového delegovaného nariadenia, ktoré obsahuje aj podmienky, za ktorých možno zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou oslobodiť od tejto zúčtovacej povinnosti. |
| --- | --- |

(4)

Je preto vhodné, a to aj so zreteľom na zmenu nariadenia (EÚ) č. 648/2012 nariadením (EÚ) 2017/2402, vyňať z delegovaných nariadení 2015/2205 a 2016/1178 všetky podmienky, za ktorých možno zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté subjektom krytých dlhopisov v súvislosti s krytým dlhopisom oslobodiť od zúčtovacej povinnosti, a vložiť tieto podmienky do nového delegovaného nariadenia, ktoré obsahuje aj podmienky, za ktorých možno zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou oslobodiť od tejto zúčtovacej povinnosti.

| (5) | Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2205 a delegované nariadenie (EÚ) 2016/1178 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(5)

Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2205 a delegované nariadenie (EÚ) 2016/1178 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

| (6) | Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktorý Európskej komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy. |
| --- | --- |

(6)

Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktorý Európskej komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy.

| (7) | Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy uskutočnili otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, a analyzovali potenciálne súvisiace náklady a prínosy. Európske orgány dohľadu takisto požiadali o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (5), Skupinu zainteresovaných strán v poisťovníctve a zaisťovníctve a Skupinu zainteresovaných strán v dôchodkovom poistení zamestnancov zriadené v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (6) a Skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (7). |
| --- | --- |

(7)

Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy uskutočnili otvorené verejné konzultácie k návrhu regulačných technických predpisov, z ktorých toto nariadenie vychádza, a analyzovali potenciálne súvisiace náklady a prínosy. Európske orgány dohľadu takisto požiadali o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (5), Skupinu zainteresovaných strán v poisťovníctve a zaisťovníctve a Skupinu zainteresovaných strán v dôchodkovom poistení zamestnancov zriadené v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (6) a Skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (7).

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Kritéria na určenie toho, ktoré opatrenia v rámci krytých dlhopisov zmierňujú kreditné riziko protistrany

Opatrenia v rámci krytých dlhopisov sa považujú za primerane zmierňujúce kreditné riziko protistrany, ak zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté subjektmi krytých dlhopisov v súvislosti s krytými dlhopismi spĺňajú všetky tieto kritériá:

| a) | tieto zmluvy sú registrované alebo prihlásené v krytej skupine krytých dlhopisov v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi v oblasti krytých dlhopisov; |
| --- | --- |

a)

tieto zmluvy sú registrované alebo prihlásené v krytej skupine krytých dlhopisov v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi v oblasti krytých dlhopisov;

| b) | tieto zmluvy nie sú vypovedané v prípade riešenia krízových situácií alebo platobnej neschopnosti emitenta krytých dlhopisov alebo krytej skupiny; |
| --- | --- |

b)

tieto zmluvy nie sú vypovedané v prípade riešenia krízových situácií alebo platobnej neschopnosti emitenta krytých dlhopisov alebo krytej skupiny;

| c) | protistrana zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavretej s emitentmi krytých dlhopisov alebo s krytými skupinami krytých dlhopisov má aspoň rovnocenné postavenie s držiteľmi krytých dlhopisov s výnimkou prípadov, keď si protistrana zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavretej s emitentmi krytých dlhopisov alebo s krytými skupinami krytých dlhopisov nesplnila záväzky, je dotknutou stranou, alebo sa rovnocenného postavenia vzdá; |
| --- | --- |

c)

protistrana zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavretej s emitentmi krytých dlhopisov alebo s krytými skupinami krytých dlhopisov má aspoň rovnocenné postavenie s držiteľmi krytých dlhopisov s výnimkou prípadov, keď si protistrana zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavretej s emitentmi krytých dlhopisov alebo s krytými skupinami krytých dlhopisov nesplnila záväzky, je dotknutou stranou, alebo sa rovnocenného postavenia vzdá;

| d) | krytý dlhopis podlieha požiadavke regulačnej kolateralizácii vo výške aspoň 102 %. |
| --- | --- |

d)

krytý dlhopis podlieha požiadavke regulačnej kolateralizácii vo výške aspoň 102 %.

Článok 2

Kritéria na určenie toho, ktoré opatrenia v rámci sekuritizácií zmierňujú kreditné riziko protistrany

Opatrenia v rámci sekuritizácií sa považujú za primerane zmierňujúce kreditné riziko protistrany, ak zmluvy o mimoburzových derivátoch uzavreté účelovými subjektmi zaoberajúcimi sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciami spĺňajú všetky tieto kritériá:

| a) | protistrana mimoburzového derivátu uzavretého s účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou má aspoň rovnocenné postavenie s držiteľmi najvyššej nadriadenej sekuritizačnej tranže s výnimkou prípadov, keď si protistrana mimoburzového derivátu uzavretého s účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou nesplnila záväzky alebo je dotknutou stranou; |
| --- | --- |

a)

protistrana mimoburzového derivátu uzavretého s účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou má aspoň rovnocenné postavenie s držiteľmi najvyššej nadriadenej sekuritizačnej tranže s výnimkou prípadov, keď si protistrana mimoburzového derivátu uzavretého s účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou nesplnila záväzky alebo je dotknutou stranou;

| b) | na účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou, ktorej sa týka zmluva o mimoburzových derivátoch, sa priebežne vzťahuje úroveň zvýšenia kreditnej kvality najvyššieho nadriadeného sekuritizačného dlhopisu vo výške najmenej 2 % nesplatených dlhopisov. |
| --- | --- |

b)

na účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou, ktorej sa týka zmluva o mimoburzových derivátoch, sa priebežne vzťahuje úroveň zvýšenia kreditnej kvality najvyššieho nadriadeného sekuritizačného dlhopisu vo výške najmenej 2 % nesplatených dlhopisov.

Článok 3

Zmena delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2205

Článok 1 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2205 sa vypúšťa.

Článok 4

Zmena delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/1178

Článok 1 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/1178 sa vypúšťa.

Článok 5

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. decembra 2019

Za Komisiu

Ursula VON DER LEYEN

Predsedníčka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 201, 27.7.2012, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 z 12. decembra 2017, ktorým sa stanovuje všeobecný rámec pre sekuritizáciu a vytvára sa osobitný rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu, a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES a 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 347, 28.12.2017, s. 35).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2205 zo 6. augusta 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa zúčtovacej povinnosti (Ú. v. EÚ L 314, 1.12.2015, s. 13).

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1178 z 10. júna 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa zúčtovacej povinnosti (Ú. v. EÚ L 195, 20.7.2016, s. 3).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).

5

(6)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 48).

6

(7)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84).

7

---

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/8

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/448

zo 17. decembra 2019,

ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251, pokiaľ ide o špecifikáciu zaobchádzania s OTC derivátmi v súvislosti s určitými jednoduchými, transparentnými a štandardizovanými sekuritizáciami na účely hedžingu

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 15,

keďže:

| (1) | Článok 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 bol zmenený článkom 42 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 (2). Cieľom tejto zmeny bolo zabezpečiť jednotnosť v zaobchádzaní s derivátmi spojenými s krytými dlhopismi a derivátmi spojenými so sekuritizáciami, pokiaľ ide o maržové požiadavky týkajúce sa OTC (mimoburzových) derivátov, ktoré sa nezúčtovávajú centrálne. Keďže delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/2251 (3) vychádza z článku 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012, uvedené delegované nariadenie by sa malo zmeniť s cieľom zohľadniť zmeny vykonané v článku 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012, a teda zahrnúť pravidlá týkajúce sa techník zmierňovania rizika pre zmluvy o OTC derivátoch, ktoré nezúčtováva centrálna protistrana, uzavretých účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou. |
| --- | --- |

(1)

Článok 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 bol zmenený článkom 42 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 (2). Cieľom tejto zmeny bolo zabezpečiť jednotnosť v zaobchádzaní s derivátmi spojenými s krytými dlhopismi a derivátmi spojenými so sekuritizáciami, pokiaľ ide o maržové požiadavky týkajúce sa OTC (mimoburzových) derivátov, ktoré sa nezúčtovávajú centrálne. Keďže delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/2251 (3) vychádza z článku 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012, uvedené delegované nariadenie by sa malo zmeniť s cieľom zohľadniť zmeny vykonané v článku 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012, a teda zahrnúť pravidlá týkajúce sa techník zmierňovania rizika pre zmluvy o OTC derivátoch, ktoré nezúčtováva centrálna protistrana, uzavretých účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou.

| (2) | V súlade so zmeneným článkom 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 takéto pravidlá týkajúce sa techník zmierňovania rizika pre zmluvy o OTC derivátoch, ktoré nezúčtováva centrálna protistrana a ktoré uzavrel účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou, by mali zohľadňovať prekážky, ktorým tieto účelové subjekty zaoberajúce sa sekuritizáciou čelia pri poskytovaní kolaterálu. Keďže účelové subjekty zaoberajúce sa sekuritizáciou sú zvyčajne štruktúrované tak, aby generovali len malý prebytok likvidity, majú menej aktív, ktoré sa majú použiť na výmenu kolaterálu. Táto prekážka bráni účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou vymieňať kolaterál takým spôsobom, aby bol plne v súlade s požiadavkami stanovenými v delegovanom nariadení (EÚ) 2016/2251. Preto by sa na základe osobitného súboru podmienok nemalo od účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou vyžadovať v súvislosti s kritériami pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu („STS“), aby zložili kolaterál. To by malo umožniť účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti s STS určitú flexibilitu, a zároveň by sa zabezpečilo obmedzenie rizík pre ich protistrany. Neexistujú však žiadne obmedzenia týkajúce sa účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou v súvislosti s STS, aby vyberali kolaterál od svojich protistrán a následne ho v čase splatnosti vrátili. Od protistrán účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou v súvislosti s STS by sa preto malo požadovať, aby zložili variačnú maržu v hotovosti. Mali by mať právo získať ju späť celú alebo jej časť, zatiaľ čo od účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou by malo iba vyžadovať, aby zložili variačnú maržu pre sumu v hotovosti, ktorá bola prijatá. Toto je v súlade s odôvodnením 41 nariadenia (EÚ) 2017/2402, v ktorom sa odkazuje na potrebu zabezpečiť jednotnosť v zaobchádzaní s derivátmi spojenými s krytými dlhopismi a derivátmi spojenými so sekuritizáciami, pokiaľ ide o zúčtovaciu povinnosť a maržové požiadavky týkajúce sa OTC derivátov, ktoré sa nezúčtovávajú centrálne. |
| --- | --- |

(2)

V súlade so zmeneným článkom 11 ods. 15 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 takéto pravidlá týkajúce sa techník zmierňovania rizika pre zmluvy o OTC derivátoch, ktoré nezúčtováva centrálna protistrana a ktoré uzavrel účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou, by mali zohľadňovať prekážky, ktorým tieto účelové subjekty zaoberajúce sa sekuritizáciou čelia pri poskytovaní kolaterálu. Keďže účelové subjekty zaoberajúce sa sekuritizáciou sú zvyčajne štruktúrované tak, aby generovali len malý prebytok likvidity, majú menej aktív, ktoré sa majú použiť na výmenu kolaterálu. Táto prekážka bráni účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou vymieňať kolaterál takým spôsobom, aby bol plne v súlade s požiadavkami stanovenými v delegovanom nariadení (EÚ) 2016/2251. Preto by sa na základe osobitného súboru podmienok nemalo od účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou vyžadovať v súvislosti s kritériami pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu („STS“), aby zložili kolaterál. To by malo umožniť účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti s STS určitú flexibilitu, a zároveň by sa zabezpečilo obmedzenie rizík pre ich protistrany. Neexistujú však žiadne obmedzenia týkajúce sa účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou v súvislosti s STS, aby vyberali kolaterál od svojich protistrán a následne ho v čase splatnosti vrátili. Od protistrán účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou v súvislosti s STS by sa preto malo požadovať, aby zložili variačnú maržu v hotovosti. Mali by mať právo získať ju späť celú alebo jej časť, zatiaľ čo od účelových subjektov zaoberajúcich sa sekuritizáciou by malo iba vyžadovať, aby zložili variačnú maržu pre sumu v hotovosti, ktorá bola prijatá. Toto je v súlade s odôvodnením 41 nariadenia (EÚ) 2017/2402, v ktorom sa odkazuje na potrebu zabezpečiť jednotnosť v zaobchádzaní s derivátmi spojenými s krytými dlhopismi a derivátmi spojenými so sekuritizáciami, pokiaľ ide o zúčtovaciu povinnosť a maržové požiadavky týkajúce sa OTC derivátov, ktoré sa nezúčtovávajú centrálne.

| (3) | Delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť, |
| --- | --- |

(3)

Delegované nariadenie (EÚ) 2016/2251 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,

| (4) | Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktorý Komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy. |
| --- | --- |

(4)

Toto nariadenie vychádza z návrhu regulačných technických predpisov, ktorý Komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy.

| (5) | Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy uskutočnili otvorené verejné konzultácie o návrhu regulačných technických predpisov, z ktorého vychádza toto nariadenie, analyzovali potenciálne súvisiace náklady a prínosy a požiadali o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (4), Skupinu zainteresovaných strán v poisťovníctve a zaisťovníctve a Skupinu zainteresovaných strán v dôchodkovom poistení zamestnancov zriadené v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (5) a Skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (6). |
| --- | --- |

(5)

Európsky orgán pre bankovníctvo, Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov a Európsky orgán pre cenné papiere a trhy uskutočnili otvorené verejné konzultácie o návrhu regulačných technických predpisov, z ktorého vychádza toto nariadenie, analyzovali potenciálne súvisiace náklady a prínosy a požiadali o stanovisko Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (4), Skupinu zainteresovaných strán v poisťovníctve a zaisťovníctve a Skupinu zainteresovaných strán v dôchodkovom poistení zamestnancov zriadené v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 (5) a Skupinu zainteresovaných strán v oblasti cenných papierov a trhov zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 (6).

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmena delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2251

V delegovanom nariadení (EÚ) 2016/2251 sa vkladá tento článok 30a:

„Článok 30a

Zaobchádzanie s derivátmi v súvislosti so sekuritizáciami na účely hedžingu

1.   Odchylne od článku 2 ods. 2 a ak sú splnené podmienky stanovené v odseku 2 tohto článku, môžu protistrany v rámci svojich postupov riadenia rizík stanoviť vo vzťahu k zmluvám o OTC derivátoch, ktoré uzatvára účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou v zmysle vymedzenia v článku 2 bode 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 (*1) a ktoré spĺňajú podmienky článku 4 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 648/2012, tieto pravidlá:

| a) | variačnú maržu neskladá účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou – vyberá sa od jeho protistrany v hotovosti a vracia sa jeho protistrane v čase splatnosti; |
| --- | --- |

a)

variačnú maržu neskladá účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou – vyberá sa od jeho protistrany v hotovosti a vracia sa jeho protistrane v čase splatnosti;

| b) | počiatočná marža sa neskladá ani nevyberá. |
| --- | --- |

b)

počiatočná marža sa neskladá ani nevyberá.

2.   Odsek 1 sa uplatňuje, ak sú splnené všetky tieto podmienky:

| a) | protistrana OTC derivátu uzavretého s účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou je aspoň na takej istej úrovni ako držitelia najvyššieho nadriadeného sekuritizačného dlhopisu, a to za predpokladu, že protistrana si plní záväzky a nie je dotknutou stranou; |
| --- | --- |

a)

protistrana OTC derivátu uzavretého s účelovým subjektom zaoberajúcim sa sekuritizáciou v súvislosti so sekuritizáciou je aspoň na takej istej úrovni ako držitelia najvyššieho nadriadeného sekuritizačného dlhopisu, a to za predpokladu, že protistrana si plní záväzky a nie je dotknutou stranou;

| b) | na účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou sa v prípade sekuritizácie, ktorej sa týka zmluva o OTC derivátoch, sa priebežne vzťahuje úroveň zvýšenia kreditnej kvality najvyššieho nadriadeného sekuritizačného dlhopisu vo výške najmenej 2 % nesplatených dlhopisov; |
| --- | --- |

b)

na účelový subjekt zaoberajúci sa sekuritizáciou sa v prípade sekuritizácie, ktorej sa týka zmluva o OTC derivátoch, sa priebežne vzťahuje úroveň zvýšenia kreditnej kvality najvyššieho nadriadeného sekuritizačného dlhopisu vo výške najmenej 2 % nesplatených dlhopisov;

| c) | súbor vzájomného započítavania nezahŕňa zmluvy o OTC derivátoch, ktoré sa netýkajú sekuritizácie. |
| --- | --- |

c)

súbor vzájomného započítavania nezahŕňa zmluvy o OTC derivátoch, ktoré sa netýkajú sekuritizácie.

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatim dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 17. decembra 2019

Za Komisiu

Predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 201, 27.7.2012, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2402 z 12. decembra 2017, ktorým sa stanovuje všeobecný rámec pre sekuritizáciu a vytvára sa osobitný rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu, a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES a 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 347, 28.12.2017, s. 35).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/2251 zo 4. októbra 2016, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy pre postupy zmierňovania rizika pre zmluvy o mimoburzových derivátoch, ktoré centrálna protistrana nezúčtovala (Ú. v. EÚ L 340, 15.12.2016, s. 9).

3

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1094/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre poisťovníctvo a dôchodkové poistenie zamestnancov), a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/79/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 48).

5

(6)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84).

6

---

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/11

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/449

z 25. marca 2020,

ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1484/95, pokiaľ ide o stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 183 písm. b),

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 510/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú obchodné opatrenia uplatniteľné na určitý tovar vznikajúci spracovaním poľnohospodárskych výrobkov a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 1216/2009 a (ES) č. 614/2009 (2), a najmä na jeho článok 5 ods. 6 písm. a),

keďže:

| (1) | Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Komisie (ES) č. 1484/95 (3) sa stanovili pravidlá uplatňovania systému dodatkových dovozných ciel a reprezentatívne ceny v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín.

| (2) | Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť, pričom sa zohľadňujú rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu. |
| --- | --- |

(2)

Z pravidelnej kontroly údajov, z ktorých sa vychádza pri stanovovaní reprezentatívnych cien výrobkov v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín, vyplýva, že reprezentatívne ceny pre dovoz niektorých výrobkov treba zmeniť, pričom sa zohľadňujú rozdiely v cenách v závislosti od pôvodu.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 1484/95 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (4) | Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(4)

Treba zabezpečiť, aby sa toto opatrenie začalo uplatňovať čo najskôr po sprístupnení aktualizovaných údajov, a preto by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k nariadeniu (ES) č. 1484/95 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 25. marca 2020

Za Komisiu

v mene predsedníčky

María Ángeles BENÍTEZ SALAS

úradujúca generálna riaditeľka

Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1484/95 z 28. júna 1995 stanovujúce podrobné pravidlá na zavedenie systému dodatkových dovozných ciel a stanovenie reprezentatívnych cien v sektoroch hydinového mäsa a vajec a pre vaječný albumín a ktorým sa ruší nariadenie č. 163/67/EHS (Ú. v. ES L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA I

| Číselný znak KN | Opis tovaru | Reprezentatívna cena
  (v EUR/100 kg) | Zábezpeka podľa článku 3
  (v EUR/100 kg) | Pôvod  (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 90 | Mrazené trupy z hydiny druhu Gallus domesticus, známe ako „kurčatá 65 %“ | 129,1 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus | 221,8
  198,3
  267,8
  222,3 | 24
  31
  10
  23 | AR
  BR
  CL
  TH |
| 1602 32 11 | Nevarené prípravky z hydiny druhu Gallus domesticus | 310,6 | 0 | BR |

Číselný znak KN

Opis tovaru

Reprezentatívna cena

(v EUR/100 kg)

Zábezpeka podľa článku 3

(v EUR/100 kg)

Pôvod  (1)

0207 12 90

Mrazené trupy z hydiny druhu Gallus domesticus, známe ako „kurčatá 65 %“

129,1

0

AR

0207 14 10

Mrazené vykostené kusy z hydiny druhu Gallus domesticus

221,8

198,3

267,8

222,3

24

31

10

23

AR

BR

CL

TH

1602 32 11

Nevarené prípravky z hydiny druhu Gallus domesticus

310,6

0

BR

---

(1)  Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7).“

1

---

ROZHODNUTIA

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/14

---

ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/450

z 22. januára 2020

o schéme pomoci SA.29150 – 2010/C (ex 2010/NN) uplatnenej Nemeckom, ktorá sa týka prevodu daňových strát v prípade reštrukturalizácie spoločností v ťažkostiach (Sanierungsklausel)

[oznámené pod číslom C(2020) 254]

(Iba nemecké znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 108 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedeným ustanovením (1),

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Listami z 5. augusta 2009 a 30. septembra 2009 Komisia požiadala Nemecko o informácie o § 8c zákona o dani z príjmov právnických osôb (Körperschaftsteuergesetz, ďalej len „KStG“). Nemecké orgány odpovedali na tieto požiadavky listami z 20. augusta 2009 a 5. novembra 2009. Rozhodnutím z 24. februára 2010 (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) Komisia začala formálne vyšetrovacie konanie (v rozhodnutí bol ešte použitý zamietnutý termín „konanie vo veci formálneho zisťovania“) podľa článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) v súvislosti s § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel). |
| --- | --- |

(1)

Listami z 5. augusta 2009 a 30. septembra 2009 Komisia požiadala Nemecko o informácie o § 8c zákona o dani z príjmov právnických osôb (Körperschaftsteuergesetz, ďalej len „KStG“). Nemecké orgány odpovedali na tieto požiadavky listami z 20. augusta 2009 a 5. novembra 2009. Rozhodnutím z 24. februára 2010 (ďalej len „rozhodnutie o začatí konania“) Komisia začala formálne vyšetrovacie konanie (v rozhodnutí bol ešte použitý zamietnutý termín „konanie vo veci formálneho zisťovania“) podľa článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) v súvislosti s § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel).

Körperschaftsteuergesetz

Sanierungsklausel

| (2) | Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (2). Komisia vyzvala Nemecko a zainteresované strany, aby predložili pripomienky. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie (2). Komisia vyzvala Nemecko a zainteresované strany, aby predložili pripomienky.

Úradnom vestníku Európskej únie

2

| (3) | Nemecké orgány predložili svoje pripomienky listom z 9. apríla 2010. |
| --- | --- |

(3)

Nemecké orgány predložili svoje pripomienky listom z 9. apríla 2010.

| (4) | V Bruseli sa 9. apríla 2010 a 3. júna 2010 uskutočnili dve stretnutia s nemeckými orgánmi. Nemecké orgány predložili ďalšie informácie 2. júla 2010. Komisia nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán. |
| --- | --- |

(4)

V Bruseli sa 9. apríla 2010 a 3. júna 2010 uskutočnili dve stretnutia s nemeckými orgánmi. Nemecké orgány predložili ďalšie informácie 2. júla 2010. Komisia nedostala žiadne pripomienky od zainteresovaných strán.

| (5) | Komisia 26. januára 2011 prijala rozhodnutie 2011/527/EÚ (3) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2011“), v ktorom dospela k záveru, že § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel) predstavuje štátnu pomoc, ktorú Nemecko neoprávnene poskytlo v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ. Komisia takisto skonštatovala, že pomoc poskytnutá na základe § 8c ods. 1a KStG nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, a to najmä keďže ju nemožno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ podľa výkladu dočasného rámca (4)
  , (5), a nariadila vrátenie pomoci, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom. |
| --- | --- |

(5)

Komisia 26. januára 2011 prijala rozhodnutie 2011/527/EÚ (3) (ďalej len „rozhodnutie z roku 2011“), v ktorom dospela k záveru, že § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel) predstavuje štátnu pomoc, ktorú Nemecko neoprávnene poskytlo v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ. Komisia takisto skonštatovala, že pomoc poskytnutá na základe § 8c ods. 1a KStG nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, a to najmä keďže ju nemožno považovať za zlučiteľnú s vnútorným trhom na základe článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ podľa výkladu dočasného rámca (4)
  , (5), a nariadila vrátenie pomoci, ktorá nie je zlučiteľná s vnútorným trhom.

3

Sanierungsklausel

4

,

5

| (6) | Po prijatí rozhodnutia z roku 2011 Nemecko a tretie straty podali žaloby o neplatnosť rozhodnutia z roku 2011 (6). Všeobecný súd 4. februára 2016 zamietol tvrdenia žalobcov a rozhodnutie z roku 2011 (7) potvrdil. |
| --- | --- |

(6)

Po prijatí rozhodnutia z roku 2011 Nemecko a tretie straty podali žaloby o neplatnosť rozhodnutia z roku 2011 (6). Všeobecný súd 4. februára 2016 zamietol tvrdenia žalobcov a rozhodnutie z roku 2011 (7) potvrdil.

6

7

| (7) | Nemecko a dvaja potenciálni príjemcovia pomoci (Heitkamp BauHolding GmbH a GFKL Financial Services AG) sa proti rozsudku Všeobecného súdu odvolali. Súdny dvor 28. júna 2018 zrušil rozsudky Všeobecného súdu aj rozhodnutie z roku 2011 (8). Súdny dvor skonštatoval, že Komisia sa dopustila pochybenia pri analýze selektivity, a to tým, že považovala za referenčný rámec iba pravidlo, ktorým sa zakazoval prevod strát v prípade zmeny štruktúry akcionárov spoločnosti (§ 8c ods. 1 KStG), a vylúčila z neho všeobecné pravidlo o prevode strát. |
| --- | --- |

(7)

Nemecko a dvaja potenciálni príjemcovia pomoci (Heitkamp BauHolding GmbH a GFKL Financial Services AG) sa proti rozsudku Všeobecného súdu odvolali. Súdny dvor 28. júna 2018 zrušil rozsudky Všeobecného súdu aj rozhodnutie z roku 2011 (8). Súdny dvor skonštatoval, že Komisia sa dopustila pochybenia pri analýze selektivity, a to tým, že považovala za referenčný rámec iba pravidlo, ktorým sa zakazoval prevod strát v prípade zmeny štruktúry akcionárov spoločnosti (§ 8c ods. 1 KStG), a vylúčila z neho všeobecné pravidlo o prevode strát.

8

2.   PODROBNÝ OPIS OPATRENIA, RESP. POMOCI

PODROBNÝ OPIS OPATRENIA, RESP. POMOCI

2.1.   Súvislosti

Súvislosti

| (8) | Zdaňovanie právnických osôb v Nemecku vychádza najmä zo zákona o dani z príjmov (Einkommensteuergesetz, ďalej len „EStG“) a z KStG. V § 10d ods. 2 EStG sa stanovuje možnosť prevádzať straty zaznamenané v daňovom roku, t. j. zdaniteľné príjmy v budúcich daňových rokoch možno v súlade so zásadou platobnej schopnosti znížiť započítaním minulých strát až do hornej hranice vo výške 1 milión EUR ročne. Podľa § 8 ods. 1 KStG sa táto možnosť prevodu strát uplatňuje aj na subjekty podliehajúce dani z príjmov právnických osôb. |
| --- | --- |

(8)

Zdaňovanie právnických osôb v Nemecku vychádza najmä zo zákona o dani z príjmov (Einkommensteuergesetz, ďalej len „EStG“) a z KStG. V § 10d ods. 2 EStG sa stanovuje možnosť prevádzať straty zaznamenané v daňovom roku, t. j. zdaniteľné príjmy v budúcich daňových rokoch možno v súlade so zásadou platobnej schopnosti znížiť započítaním minulých strát až do hornej hranice vo výške 1 milión EUR ročne. Podľa § 8 ods. 1 KStG sa táto možnosť prevodu strát uplatňuje aj na subjekty podliehajúce dani z príjmov právnických osôb.

Einkommensteuergesetz

| (9) | Podľa nemeckých orgánov viedlo poskytnutie možnosti prevodu strát aj k tomu, že sa začalo obchodovanie so spoločnosťami, ktoré boli prázdnymi schránkami a už dlhý čas nevykonávali hospodársku činnosť, avšak stále si ponechávali straty, ktoré sa prevádzali. |
| --- | --- |

(9)

Podľa nemeckých orgánov viedlo poskytnutie možnosti prevodu strát aj k tomu, že sa začalo obchodovanie so spoločnosťami, ktoré boli prázdnymi schránkami a už dlhý čas nevykonávali hospodársku činnosť, avšak stále si ponechávali straty, ktoré sa prevádzali.

| (10) | V reakcii na obchodovanie s prázdnymi schránkovými spoločnosťami nemecký parlament v roku 1997 obmedzil možnosť prevodu strát, a to zavedením tzv. Mantelkaufregelung (tzv. pravidlo nákupu kabáta, v prípade ktorého kabát predstavoval prázdnu schránkovú spoločnosť) do § 8 ods. 4 KStG. Toto pravidlo obmedzovalo prevod strát na tie právnické osoby, ktoré boli právne a ekonomicky identické so subjektom, ktorý straty vytvoril. Pravidlo neobsahovalo vymedzenie pojmu „ekonomicky identický“, ale vychádzalo z jedného negatívneho a dvoch pozitívnych prvkov:






  — | o ekonomickú identickosť nejde, ak dôjde k prevodu viac než polovice podielov právnickej osoby a subjekt potom pokračuje vo svojej hospodárskej činnosti alebo ju začne odznova s prevažne novými aktívami, |
| --- | --- | --- |

(10)

V reakcii na obchodovanie s prázdnymi schránkovými spoločnosťami nemecký parlament v roku 1997 obmedzil možnosť prevodu strát, a to zavedením tzv. Mantelkaufregelung (tzv. pravidlo nákupu kabáta, v prípade ktorého kabát predstavoval prázdnu schránkovú spoločnosť) do § 8 ods. 4 KStG. Toto pravidlo obmedzovalo prevod strát na tie právnické osoby, ktoré boli právne a ekonomicky identické so subjektom, ktorý straty vytvoril. Pravidlo neobsahovalo vymedzenie pojmu „ekonomicky identický“, ale vychádzalo z jedného negatívneho a dvoch pozitívnych prvkov:

Mantelkaufregelung

—

o ekonomickú identickosť nejde, ak dôjde k prevodu viac než polovice podielov právnickej osoby a subjekt potom pokračuje vo svojej hospodárskej činnosti alebo ju začne odznova s prevažne novými aktívami,

| — | o ekonomickú identickosť naopak ide, ak účelom vkladu nových aktív je výlučne reštrukturalizácia subjektu, ktorý stratu vytvoril, a ak činnosť, ktorá viedla k prevodu nevyrovnanej straty, pokračuje porovnateľným spôsobom počas nasledujúcich 5 rokov, |
| --- | --- |

—

o ekonomickú identickosť naopak ide, ak účelom vkladu nových aktív je výlučne reštrukturalizácia subjektu, ktorý stratu vytvoril, a ak činnosť, ktorá viedla k prevodu nevyrovnanej straty, pokračuje porovnateľným spôsobom počas nasledujúcich 5 rokov,

| — | o ekonomickú identickosť ide aj vtedy, ak namiesto vkladu nových aktív nadobúdajúci subjekt pokryje straty, ktoré sa naakumulovali v prípade subjektu, ktorý straty vytvoril. |
| --- | --- |

—

o ekonomickú identickosť ide aj vtedy, ak namiesto vkladu nových aktív nadobúdajúci subjekt pokryje straty, ktoré sa naakumulovali v prípade subjektu, ktorý straty vytvoril.

| (11) | Posledné dva príklady sa spoločne označovali ako Sanierungsklausel (ustanovenie zohľadňujúce reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach). |
| --- | --- |

(11)

Posledné dva príklady sa spoločne označovali ako Sanierungsklausel (ustanovenie zohľadňujúce reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach).

Sanierungsklausel

| (12) | Ustanovenie § 8 ods. 4 KStG sa od 1. januára 2008 zrušilo zákonom z roku 2008, ktorým sa reformovalo zdaňovanie spoločností (Unternehmensteuerreformgesetz 2008) (9). |
| --- | --- |

(12)

Ustanovenie § 8 ods. 4 KStG sa od 1. januára 2008 zrušilo zákonom z roku 2008, ktorým sa reformovalo zdaňovanie spoločností (Unternehmensteuerreformgesetz 2008) (9).

Unternehmensteuerreformgesetz 2008

9

| (13) | Tým istým zákonom sa zaviedol aj nový § 8c ods. 1 KStG, v ktorom sa obmedzovala možnosť prevodu strát v prípade zmien v podieloch právnickej osoby ešte viac ako predtým v § 8 ods. 4 KStG. Podľa nového pravidla:






  — | nevyužité straty v celom rozsahu zanikajú, ak sa viac ako 50 % základného imania, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv prevedie na nadobúdateľa, |
| --- | --- | --- |

(13)

Tým istým zákonom sa zaviedol aj nový § 8c ods. 1 KStG, v ktorom sa obmedzovala možnosť prevodu strát v prípade zmien v podieloch právnickej osoby ešte viac ako predtým v § 8 ods. 4 KStG. Podľa nového pravidla:

—

nevyužité straty v celom rozsahu zanikajú, ak sa viac ako 50 % základného imania, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv prevedie na nadobúdateľa,

| — | nevyužité straty zanikajú pomerne, ak sa v období piatich rokov prevedie viac ako 25 %, ale nie viac ako 50 % základného imania, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv. |
| --- | --- |

—

nevyužité straty zanikajú pomerne, ak sa v období piatich rokov prevedie viac ako 25 %, ale nie viac ako 50 % základného imania, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv.

| (14) | V novom pravidle sa najprv nenachádzala žiadna výnimka pre spoločnosti, ktoré podliehali významnej zmene vlastníctva a zároveň boli v procese reštrukturalizácie. |
| --- | --- |

(14)

V novom pravidle sa najprv nenachádzala žiadna výnimka pre spoločnosti, ktoré podliehali významnej zmene vlastníctva a zároveň boli v procese reštrukturalizácie.

| (15) | Podľa dôvodovej správy, ktorú nemecký parlament prijal spolu so zákonom Unternehmenssteuerreformgesetz 2008, bolo účelom nahradenia § 8 ods. 4 KStG novým § 8c ods. 1 KStG zjednodušenie pravidiel (z dôvodovej správy vyplýva, že praktické uplatňovanie § 8 ods. 4 KStG viedlo k mnohým zložitým právnym otázkam) a lepšie zacielenie opatrenia proti zneužívaniu (10). Nemecký parlament si uvedomoval, že v dôsledku reformy už v prípade reštrukturalizácie podniku v ťažkostiach, ktorej súčasťou bola zmena vlastníctva, nebude prevod strát možný. Domnieval sa, že je to akceptovateľné, keďže sa daňové orgány mohli v takejto situácii vzdať daňových dlhov na základe zohľadnenia spravodlivosti aj bez výslovného ustanovenia v KStG (11). |
| --- | --- |

(15)

Podľa dôvodovej správy, ktorú nemecký parlament prijal spolu so zákonom Unternehmenssteuerreformgesetz 2008, bolo účelom nahradenia § 8 ods. 4 KStG novým § 8c ods. 1 KStG zjednodušenie pravidiel (z dôvodovej správy vyplýva, že praktické uplatňovanie § 8 ods. 4 KStG viedlo k mnohým zložitým právnym otázkam) a lepšie zacielenie opatrenia proti zneužívaniu (10). Nemecký parlament si uvedomoval, že v dôsledku reformy už v prípade reštrukturalizácie podniku v ťažkostiach, ktorej súčasťou bola zmena vlastníctva, nebude prevod strát možný. Domnieval sa, že je to akceptovateľné, keďže sa daňové orgány mohli v takejto situácii vzdať daňových dlhov na základe zohľadnenia spravodlivosti aj bez výslovného ustanovenia v KStG (11).

Unternehmenssteuerreformgesetz 2008

10

11

2.2.   Opatrenie

Opatrenie

| (16) | V júni 2009 došlo k zmene § 8c KStG, a to vložením nového ustanovenia (§ 8c ods. 1a KStG), ktoré sa týkalo zachovania prevodu strát v prípade nadobudnutia spoločností v ťažkostiach na účel ich reštrukturalizácie. Táto zmena bola súčasťou zákona o znížení zaťaženia občanov v zdravotnom poistení (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung) (12). Nové ustanovenie sa vo všeobecnosti opätovne označuje ako Sanierungsklausel [alebo nové (neue) Sanierungsklausel, aby sa odlíšilo od svojho predchodcu v § 8 ods. 4 KStG]. |
| --- | --- |

(16)

V júni 2009 došlo k zmene § 8c KStG, a to vložením nového ustanovenia (§ 8c ods. 1a KStG), ktoré sa týkalo zachovania prevodu strát v prípade nadobudnutia spoločností v ťažkostiach na účel ich reštrukturalizácie. Táto zmena bola súčasťou zákona o znížení zaťaženia občanov v zdravotnom poistení (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung) (12). Nové ustanovenie sa vo všeobecnosti opätovne označuje ako Sanierungsklausel [alebo nové (neue) Sanierungsklausel, aby sa odlíšilo od svojho predchodcu v § 8 ods. 4 KStG].

Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung

12

Sanierungsklausel

neue

Sanierungsklausel

| (17) | Podľa § 8c ods. 1a KStG právnická osoba môže previesť straty aj napriek zmenám podielov, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v § 8c ods. 1 KStG, ak sú splnené tieto požiadavky:






  — | účelom nadobudnutia je reštrukturalizácia (Sanierung) právnickej osoby (13), |
| --- | --- | --- |

(17)

Podľa § 8c ods. 1a KStG právnická osoba môže previesť straty aj napriek zmenám podielov, ktoré spĺňajú podmienky stanovené v § 8c ods. 1 KStG, ak sú splnené tieto požiadavky:

—

účelom nadobudnutia je reštrukturalizácia (Sanierung) právnickej osoby (13),

Sanierung

13

| — | spoločnosť je v čase nadobudnutia nelikvidná či nadmerne zadlžená alebo jej hrozí nelikvidita či nadmerná zadlženosť (14), |
| --- | --- |

—

spoločnosť je v čase nadobudnutia nelikvidná či nadmerne zadlžená alebo jej hrozí nelikvidita či nadmerná zadlženosť (14),

14

| — | základné obchodné štruktúry spoločnosti sa zachovajú:






  — | tým, že právnická osoba dodržiava dohodu medzi riadiacimi orgánmi a pracovnou radou (Betriebsvereinbarung) o zachovaní pracovných miest, alebo |
| --- | --- | --- |

—

základné obchodné štruktúry spoločnosti sa zachovajú:

—

tým, že právnická osoba dodržiava dohodu medzi riadiacimi orgánmi a pracovnou radou (Betriebsvereinbarung) o zachovaní pracovných miest, alebo

Betriebsvereinbarung

| — | prostredníctvom zachovania 80 % pracovných miest (pokiaľ ide o celkovú odmenu) počas piatich rokov po nadobudnutí alebo |
| --- | --- |

—

prostredníctvom zachovania 80 % pracovných miest (pokiaľ ide o celkovú odmenu) počas piatich rokov po nadobudnutí alebo

| — | vkladu významných obchodných aktív (wesentliches Betriebsvermögen) alebo odpísania dlhov, ktoré ešte majú hospodársku hodnotu, v rámci dvanástich mesiacov. Obchodné aktíva sú významné, ak predstavujú aspoň 25 % aktív z predchádzajúceho účtovného obdobia. Všetky prevody späť nadobúdajúcemu subjektu počas prvých troch rokov sa odpočítajú, |
| --- | --- |

—

vkladu významných obchodných aktív (wesentliches Betriebsvermögen) alebo odpísania dlhov, ktoré ešte majú hospodársku hodnotu, v rámci dvanástich mesiacov. Obchodné aktíva sú významné, ak predstavujú aspoň 25 % aktív z predchádzajúceho účtovného obdobia. Všetky prevody späť nadobúdajúcemu subjektu počas prvých troch rokov sa odpočítajú,

wesentliches Betriebsvermögen

| — | spoločnosť nezmení odvetvie svojho pôsobenia počas piatich rokov nasledujúcich po nadobudnutí, |
| --- | --- |

—

spoločnosť nezmení odvetvie svojho pôsobenia počas piatich rokov nasledujúcich po nadobudnutí,

| — | spoločnosť v čase nadobudnutia neukončila svoju činnosť. |
| --- | --- |

—

spoločnosť v čase nadobudnutia neukončila svoju činnosť.

| (18) | § 8c ods. 1a KStG nadobudol účinnosť 10. júla 2009 a uplatňoval sa retroaktívne od 1. januára 2008. |
| --- | --- |

(18)

§ 8c ods. 1a KStG nadobudol účinnosť 10. júla 2009 a uplatňoval sa retroaktívne od 1. januára 2008.

| (19) | Pôvodne sa § 8c ods. 1a KStG zaviedol ako dočasné opatrenie, ktoré sa malo uplatňovať do 31. decembra 2009. Dňa 22. decembra 2009 však nemecký parlament v rámci zákona o zrýchlení rastu z 22. decembra 2009 (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) prijal ustanovenie, ktorým z KStG odstránil zodpovedajúcu doložku o zániku platnosti (15). |
| --- | --- |

(19)

Pôvodne sa § 8c ods. 1a KStG zaviedol ako dočasné opatrenie, ktoré sa malo uplatňovať do 31. decembra 2009. Dňa 22. decembra 2009 však nemecký parlament v rámci zákona o zrýchlení rastu z 22. decembra 2009 (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) prijal ustanovenie, ktorým z KStG odstránil zodpovedajúcu doložku o zániku platnosti (15).

Wachstumsbeschleunigungsgesetz

15

| (20) | V tomto kontexte je potrebné poznamenať, že straty, ktoré sa prevedú, možno započítať len oproti ziskom reštrukturalizovanej spoločnosti. Nadobúdajúca spoločnosť nemôže tieto straty započítať voči svojim vlastným ziskom. Toto platí dokonca aj vtedy, ak nadobúdajúca spoločnosť konsoliduje svoje daňové záväzky na úrovni skupiny, keďže v § 15 bode 1 prvej vete KStG sa zakazuje prevod strát, ak subjekt (Organgesellschaft) predstavuje súčasť konsolidovaného subjektu (Organschaft) (16). V nemeckých právnych predpisoch o dani z príjmu právnických osôb sa však stanovuje, že takéto straty nezanikajú, ale sú iba „zmrazené“ na úrovni Organgesellschaft a možno ich použiť, keď už spoločnosť nie je konsolidovaná. Prevod takýchto „zmrazených“ strát nie je časovo obmedzený. |
| --- | --- |

(20)

V tomto kontexte je potrebné poznamenať, že straty, ktoré sa prevedú, možno započítať len oproti ziskom reštrukturalizovanej spoločnosti. Nadobúdajúca spoločnosť nemôže tieto straty započítať voči svojim vlastným ziskom. Toto platí dokonca aj vtedy, ak nadobúdajúca spoločnosť konsoliduje svoje daňové záväzky na úrovni skupiny, keďže v § 15 bode 1 prvej vete KStG sa zakazuje prevod strát, ak subjekt (Organgesellschaft) predstavuje súčasť konsolidovaného subjektu (Organschaft) (16). V nemeckých právnych predpisoch o dani z príjmu právnických osôb sa však stanovuje, že takéto straty nezanikajú, ale sú iba „zmrazené“ na úrovni Organgesellschaft a možno ich použiť, keď už spoločnosť nie je konsolidovaná. Prevod takýchto „zmrazených“ strát nie je časovo obmedzený.

Organgesellschaft

Organschaft

16

Organgesellschaft

| (21) | Nadobúdajúcej spoločnosti z § 8c ods. 1a KStG nepriamo plynú výhody, keďže po úspešnom ukončení procesu reštrukturalizácie sa ustanovením znižuje daňové zaťaženie reštrukturalizovaného subjektu. Nadobúdajúca spoločnosť navyše môže pripojiť časť svojich činností alebo všetky svoje činnosti k nadobudnutej spoločnosti a týmto spôsobom využiť prevedené straty. |
| --- | --- |

(21)

Nadobúdajúcej spoločnosti z § 8c ods. 1a KStG nepriamo plynú výhody, keďže po úspešnom ukončení procesu reštrukturalizácie sa ustanovením znižuje daňové zaťaženie reštrukturalizovaného subjektu. Nadobúdajúca spoločnosť navyše môže pripojiť časť svojich činností alebo všetky svoje činnosti k nadobudnutej spoločnosti a týmto spôsobom využiť prevedené straty.

3.   Rozhodnutie o začatí konania

Rozhodnutie o začatí konania

| (22) | Listom z 24. februára 2010 Komisia informovala nemecké orgány, že rozhodla o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ vo vzťahu k opísanému opatreniu zavedenému v § 8c ods. 1a KStG. |
| --- | --- |

(22)

Listom z 24. februára 2010 Komisia informovala nemecké orgány, že rozhodla o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ vo vzťahu k opísanému opatreniu zavedenému v § 8c ods. 1a KStG.

| (23) | V rozhodnutí o začatí konania Komisia dospela k záveru, že v § 8c ods. 1a KStG sa rozlišuje medzi finančne zdravými spoločnosťami, ktoré sú stratové, a spoločnosťami, ktoré sú (potenciálne) nelikvidné alebo nadmerne zadlžené, pričom sa v ňom zvýhodňuje druhá skupina podnikov. Vo svojom predbežnom stanovisku sa Komisia domnievala, že opatrenie je selektívne a predstavuje štátnu pomoc, keďže sa zdalo, že aj ostatné podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú splnené. Komisia napokon vyjadrila pochybnosti o zlučiteľnosti opatrenia s článkom 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ podľa výkladu dočasného rámca a s článkom 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ podľa výkladu (v tom čase platných) usmernení o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu (17) a (v tom čase platných) usmernení pre regionálnu pomoc (18). |
| --- | --- |

(23)

V rozhodnutí o začatí konania Komisia dospela k záveru, že v § 8c ods. 1a KStG sa rozlišuje medzi finančne zdravými spoločnosťami, ktoré sú stratové, a spoločnosťami, ktoré sú (potenciálne) nelikvidné alebo nadmerne zadlžené, pričom sa v ňom zvýhodňuje druhá skupina podnikov. Vo svojom predbežnom stanovisku sa Komisia domnievala, že opatrenie je selektívne a predstavuje štátnu pomoc, keďže sa zdalo, že aj ostatné podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ sú splnené. Komisia napokon vyjadrila pochybnosti o zlučiteľnosti opatrenia s článkom 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ podľa výkladu dočasného rámca a s článkom 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ podľa výkladu (v tom čase platných) usmernení o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu (17) a (v tom čase platných) usmernení pre regionálnu pomoc (18).

17

18

| (24) | Po začatí formálneho vyšetrovacieho konania vydalo nemecké spolkové ministerstvo financií pokyn daňovým orgánom zodpovedným za výber daní, aby prestali uplatňovať § 8c ods. 1a KStG, pokým Komisia neprijme konečné rozhodnutie vo veci, a informovali dotknuté subjekty, že ak Komisia vydá negatívne konečné rozhodnutie, štátnu pomoc bude potrebné vrátiť (19). |
| --- | --- |

(24)

Po začatí formálneho vyšetrovacieho konania vydalo nemecké spolkové ministerstvo financií pokyn daňovým orgánom zodpovedným za výber daní, aby prestali uplatňovať § 8c ods. 1a KStG, pokým Komisia neprijme konečné rozhodnutie vo veci, a informovali dotknuté subjekty, že ak Komisia vydá negatívne konečné rozhodnutie, štátnu pomoc bude potrebné vrátiť (19).

19

4.   PRIPOMIENKY Nemeckých Orgánov

PRIPOMIENKY Nemeckých Orgánov

| (25) | Nemecké orgány sa domnievajú, že ustanovenie § 8c ods. 1a KStG nepredstavuje štátnu pomoc, a to z troch dôvodov:






  — | je v súlade so zásadou súkromného veriteľa (pozri oddiel 4.1), |
| --- | --- | --- |

(25)

Nemecké orgány sa domnievajú, že ustanovenie § 8c ods. 1a KStG nepredstavuje štátnu pomoc, a to z troch dôvodov:

—

je v súlade so zásadou súkromného veriteľa (pozri oddiel 4.1),

| — | nie je selektívne (pozri oddiel 4.2), |
| --- | --- |

—

nie je selektívne (pozri oddiel 4.2),

| — | je odôvodnené povahou a logikou nemeckého daňového systému (pozri oddiel 4.3). |
| --- | --- |

—

je odôvodnené povahou a logikou nemeckého daňového systému (pozri oddiel 4.3).

| (26) | Nemecké orgány ďalej tvrdia, že nové ustanovenie Sanierungsklausel v § 8c ods. 1a KStG v podstate zodpovedá starému ustanoveniu Sanierungsklausel v § 8 ods. 4 KStG, ktoré nikdy nebolo predmetom kritiky Komisie (pozri oddiel 4.4), a že viaceré iné členské štáty majú zavedené podobné daňové pravidlá (pozri oddiel 4.5). |
| --- | --- |

(26)

Nemecké orgány ďalej tvrdia, že nové ustanovenie Sanierungsklausel v § 8c ods. 1a KStG v podstate zodpovedá starému ustanoveniu Sanierungsklausel v § 8 ods. 4 KStG, ktoré nikdy nebolo predmetom kritiky Komisie (pozri oddiel 4.4), a že viaceré iné členské štáty majú zavedené podobné daňové pravidlá (pozri oddiel 4.5).

Sanierungsklausel

Sanierungsklausel

4.1.   Súlad so zásadou súkromného veriteľa

Súlad so zásadou súkromného veriteľa

| (27) | Vo svojom liste z 2. júla 2010 nemecké orgány tvrdia, že zásada súkromného veriteľa sa môže uplatniť vo vzťahu k fiškálnym alebo parafiškálnym pohľadávkam (20). Ďalej sa domnievajú. že vzťah nemeckého štátu voči jeho daňovníkom je porovnateľný so vzťahom medzi súkromným veriteľom a dlžníkom, ktorí sú spojení dlhodobou zmluvou (Dauerschuldverhältnis), napr. zmluvou o nájme alebo pracovnou zmluvou. Podľa názoru nemeckých orgánov by sa súkromný veriteľ v takomto dlhodobom zmluvnom vzťahu vzdal časti budúcich nárokov, ak by tým umožnil nadobudnutie dlžníka iným podnikom, čím by sa zasa zaistilo pokračovanie tohto dlhodobého zmluvného vzťahu. |
| --- | --- |

(27)

Vo svojom liste z 2. júla 2010 nemecké orgány tvrdia, že zásada súkromného veriteľa sa môže uplatniť vo vzťahu k fiškálnym alebo parafiškálnym pohľadávkam (20). Ďalej sa domnievajú. že vzťah nemeckého štátu voči jeho daňovníkom je porovnateľný so vzťahom medzi súkromným veriteľom a dlžníkom, ktorí sú spojení dlhodobou zmluvou (Dauerschuldverhältnis), napr. zmluvou o nájme alebo pracovnou zmluvou. Podľa názoru nemeckých orgánov by sa súkromný veriteľ v takomto dlhodobom zmluvnom vzťahu vzdal časti budúcich nárokov, ak by tým umožnil nadobudnutie dlžníka iným podnikom, čím by sa zasa zaistilo pokračovanie tohto dlhodobého zmluvného vzťahu.

20

Dauerschuldverhältnis

4.2.   Neexistencia selektívnosti

Neexistencia selektívnosti

| (28) | Nemecké orgány sa domnievajú, že § 8c ods. 1a KStG predstavuje všeobecné opatrenie, keďže sa neobmedzuje na žiadne odvetvie, žiadnu veľkosť podnikov ani žiadny región. Poukazujú na skutočnosť, že každý podnik by sa potenciálne mohol bez vlastného zavinenia ocitnúť vo finančných ťažkostiach a stať sa oprávneným na uplatnenie tohto pravidla. |
| --- | --- |

(28)

Nemecké orgány sa domnievajú, že § 8c ods. 1a KStG predstavuje všeobecné opatrenie, keďže sa neobmedzuje na žiadne odvetvie, žiadnu veľkosť podnikov ani žiadny región. Poukazujú na skutočnosť, že každý podnik by sa potenciálne mohol bez vlastného zavinenia ocitnúť vo finančných ťažkostiach a stať sa oprávneným na uplatnenie tohto pravidla.

| (29) | Nemecké orgány poukazujú na to, že samotná Komisia sa vo svojom oznámení o priamom zdaňovaní podnikov z roku 1998 domnievala, že čisto technické daňové opatrenia, ako sú pravidlá o prevode strát, nie sú selektívne „za predpokladu, že sa uplatňujú bez rozdielu na všetky firmy a výrobu všetkých tovarov“, a že „skutočnosť, že niektoré firmy alebo niektoré sektory ťažia viac ako iné z niektorých takýchto daňových opatrení, nemusí nevyhnutne znamenať, že sa na ne vzťahujú pravidlá súťaže riadiace štátnu pomoc“ (21). |
| --- | --- |

(29)

Nemecké orgány poukazujú na to, že samotná Komisia sa vo svojom oznámení o priamom zdaňovaní podnikov z roku 1998 domnievala, že čisto technické daňové opatrenia, ako sú pravidlá o prevode strát, nie sú selektívne „za predpokladu, že sa uplatňujú bez rozdielu na všetky firmy a výrobu všetkých tovarov“, a že „skutočnosť, že niektoré firmy alebo niektoré sektory ťažia viac ako iné z niektorých takýchto daňových opatrení, nemusí nevyhnutne znamenať, že sa na ne vzťahujú pravidlá súťaže riadiace štátnu pomoc“ (21).

21

| (30) | Nemecké orgány sa domnievajú, že tieto úvahy sú obzvlášť dôležité v súvislosti s priaznivým daňovým zaobchádzaním v oblasti výskumu a rozvoja, ale aj v súvislosti s ochranou životného prostredia, odbornou prípravou a zamestnanosťou. Nemecké orgány zastávajú názor, že fiškálne pravidlá, ktorými sa zvýhodňujú podniky vynakladajúce osobitné úsilie v týchto oblastiach, nie sú selektívne, pretože k nim majú prístup všetky podniky, hoci ich de facto viac využijú tie podniky, ktoré pôsobia v určitých konkrétnych odvetviach. Domnievajú sa, že rovnaké zdôvodnenie by malo platiť aj pri fiškálnych pravidlách, ktorými sa zvýhodňujú podniky v ťažkostiach, ktoré sú nadobudnuté na účely reštrukturalizácie. |
| --- | --- |

(30)

Nemecké orgány sa domnievajú, že tieto úvahy sú obzvlášť dôležité v súvislosti s priaznivým daňovým zaobchádzaním v oblasti výskumu a rozvoja, ale aj v súvislosti s ochranou životného prostredia, odbornou prípravou a zamestnanosťou. Nemecké orgány zastávajú názor, že fiškálne pravidlá, ktorými sa zvýhodňujú podniky vynakladajúce osobitné úsilie v týchto oblastiach, nie sú selektívne, pretože k nim majú prístup všetky podniky, hoci ich de facto viac využijú tie podniky, ktoré pôsobia v určitých konkrétnych odvetviach. Domnievajú sa, že rovnaké zdôvodnenie by malo platiť aj pri fiškálnych pravidlách, ktorými sa zvýhodňujú podniky v ťažkostiach, ktoré sú nadobudnuté na účely reštrukturalizácie.

de facto

| (31) | Nemecké orgány tvrdia, že Súdny dvor a Všeobecný súd akceptovali, že opatrenie, ktorým sa zvýhodňujú výlučne podniky v ťažkostiach, v zásade môže predstavovať všeobecné opatrenie, ktoré nie je selektívne. V tejto súvislosti citujú najprv rozsudok vo veci DM Transport (22), v ktorom Súdny dvor v prípade belgickej úľavy na platbách pre podniky v ťažkostiach rozhodol takto:

  „Francúzska vláda tvrdí, že úľavy na platbách príspevkov na sociálne zabezpečenie nepredstavujú štátnu pomoc, ak sú za rovnakých podmienok poskytované každému podniku s finančnými ťažkosťami. Zdá sa, že o takýto prípad ide aj pri režime zavedenom v belgických právnych predpisoch. Komisia však tvrdí, že ONSS má pri poskytovaní úľav na platbách príspevkov diskrečnú právomoc.
  Zo znenia článku 92 ods. 1 zmluvy vyplýva, že na všeobecné opatrenia, ktoré nezvýhodňujú iba niektoré podniky alebo výrobu iba niektorých tovarov, sa toto ustanovenie nevzťahuje. Ak však orgán poskytujúci finančnú pomoc má priestor na voľné uváženie, ktorý mu umožňuje rozhodovať o príjemcoch alebo podmienkach, za ktorých sa finančná pomoc poskytuje, takúto pomoc nemožno považovať za pomoc všeobecnej povahy (pozri v tomto zmysle rozsudok vo veci C-241/94, Francúzsko/Komisia, Zb. 1996, s. I-4551, body 23 a 24).
  Je teda úlohou vnútroštátneho súdu rozhodnúť v hlavnom konaní, či ONSS má diskrečnú právomoc v prípade poskytovania úľav na platbách príspevkov alebo nie, a ak nie, či sú tieto úľavy poskytnuté zo strany ONSS všeobecnej povahy alebo či zvýhodňujú určité podniky.“ |
| --- | --- |

(31)

Nemecké orgány tvrdia, že Súdny dvor a Všeobecný súd akceptovali, že opatrenie, ktorým sa zvýhodňujú výlučne podniky v ťažkostiach, v zásade môže predstavovať všeobecné opatrenie, ktoré nie je selektívne. V tejto súvislosti citujú najprv rozsudok vo veci DM Transport (22), v ktorom Súdny dvor v prípade belgickej úľavy na platbách pre podniky v ťažkostiach rozhodol takto:

22

„Francúzska vláda tvrdí, že úľavy na platbách príspevkov na sociálne zabezpečenie nepredstavujú štátnu pomoc, ak sú za rovnakých podmienok poskytované každému podniku s finančnými ťažkosťami. Zdá sa, že o takýto prípad ide aj pri režime zavedenom v belgických právnych predpisoch. Komisia však tvrdí, že ONSS má pri poskytovaní úľav na platbách príspevkov diskrečnú právomoc.

Zo znenia článku 92 ods. 1 zmluvy vyplýva, že na všeobecné opatrenia, ktoré nezvýhodňujú iba niektoré podniky alebo výrobu iba niektorých tovarov, sa toto ustanovenie nevzťahuje. Ak však orgán poskytujúci finančnú pomoc má priestor na voľné uváženie, ktorý mu umožňuje rozhodovať o príjemcoch alebo podmienkach, za ktorých sa finančná pomoc poskytuje, takúto pomoc nemožno považovať za pomoc všeobecnej povahy (pozri v tomto zmysle rozsudok vo veci C-241/94, Francúzsko/Komisia, Zb. 1996, s. I-4551, body 23 a 24).

Je teda úlohou vnútroštátneho súdu rozhodnúť v hlavnom konaní, či ONSS má diskrečnú právomoc v prípade poskytovania úľav na platbách príspevkov alebo nie, a ak nie, či sú tieto úľavy poskytnuté zo strany ONSS všeobecnej povahy alebo či zvýhodňujú určité podniky.“

| (32) | Nemecké orgány ďalej citujú rozsudok vo veci HAMSA (23), v ktorej španielske orgány tvrdili, že opatrenie nie je selektívne, pretože sa uplatňuje na všetky podniky v ťažkostiach. Súd prvého stupňa v tejto otázke konštatoval:

  „V prerokovávanej veci nie je možné prijať tvrdenie žalobcu a Španielskeho kráľovstva, že španielskym zákonom z 26. júla 1922 o zastavení platieb sa zavádza všeobecný postup uplatniteľný na všetky podniky v ťažkostiach. Zákon síce nie je možné selektívne uplatňovať v prospech niektorých skupín podnikov alebo odvetví činnosti, avšak odpustenie dlhov, ktoré Komisia kritizuje, nevyplýva automaticky z uplatňovania zákona, ale z rozhodnutí príslušných verejných orgánov založených na voľnom uvážení. Podľa ustálenej judikatúry sa navyše v prípade, že orgán poskytujúci finančnú pomoc má priestor na voľné uváženie, ktorý mu umožňuje rozhodovať o príjemcoch alebo podmienkach, za ktorých sa finančná pomoc poskytuje, takúto pomoc nemožno považovať za pomoc všeobecnej povahy (vec C-256/97, DM Transport, Zb. 1999, s. I-3913, bod 27).“ |
| --- | --- |

(32)

Nemecké orgány ďalej citujú rozsudok vo veci HAMSA (23), v ktorej španielske orgány tvrdili, že opatrenie nie je selektívne, pretože sa uplatňuje na všetky podniky v ťažkostiach. Súd prvého stupňa v tejto otázke konštatoval:

23

„V prerokovávanej veci nie je možné prijať tvrdenie žalobcu a Španielskeho kráľovstva, že španielskym zákonom z 26. júla 1922 o zastavení platieb sa zavádza všeobecný postup uplatniteľný na všetky podniky v ťažkostiach. Zákon síce nie je možné selektívne uplatňovať v prospech niektorých skupín podnikov alebo odvetví činnosti, avšak odpustenie dlhov, ktoré Komisia kritizuje, nevyplýva automaticky z uplatňovania zákona, ale z rozhodnutí príslušných verejných orgánov založených na voľnom uvážení. Podľa ustálenej judikatúry sa navyše v prípade, že orgán poskytujúci finančnú pomoc má priestor na voľné uváženie, ktorý mu umožňuje rozhodovať o príjemcoch alebo podmienkach, za ktorých sa finančná pomoc poskytuje, takúto pomoc nemožno považovať za pomoc všeobecnej povahy (vec C-256/97, DM Transport, Zb. 1999, s. I-3913, bod 27).“

| (33) | Nemecké orgány tvrdia, že na rozdiel od opatrení, o ktoré išlo vo veciach DM Transport a HAMSA, sa v § 8c ods. 1a KStG nestanovujú rozhodnutia verejných orgánov založené na voľnom uvážení, ale jeho uplatňovanie vyplýva automaticky zo zákona. Ustanovenie § 8c ods. 1a KStG, v ktorom sa uplatňuje argument a
  contrario, teda nie je selektívne. |
| --- | --- |

(33)

Nemecké orgány tvrdia, že na rozdiel od opatrení, o ktoré išlo vo veciach DM Transport a HAMSA, sa v § 8c ods. 1a KStG nestanovujú rozhodnutia verejných orgánov založené na voľnom uvážení, ale jeho uplatňovanie vyplýva automaticky zo zákona. Ustanovenie § 8c ods. 1a KStG, v ktorom sa uplatňuje argument a
  contrario, teda nie je selektívne.

a

contrario

| (34) | Nemecké orgány sa takisto domnievajú, že § 8c ods. 1a KStG predstavuje súčasť súboru pravidiel, ktoré tvoria nemecké insolvenčné právo. Oprávnenosť podniku sa zakladá predovšetkým na pojmoch nelikvidita, hroziaca nelikvidita a nadmerná zadlženosť, ktoré sú vymedzené v Insolvenzordnung a na základe ktorých je podnik oprávnený na začatie insolvenčného konania. |
| --- | --- |

(34)

Nemecké orgány sa takisto domnievajú, že § 8c ods. 1a KStG predstavuje súčasť súboru pravidiel, ktoré tvoria nemecké insolvenčné právo. Oprávnenosť podniku sa zakladá predovšetkým na pojmoch nelikvidita, hroziaca nelikvidita a nadmerná zadlženosť, ktoré sú vymedzené v Insolvenzordnung a na základe ktorých je podnik oprávnený na začatie insolvenčného konania.

Insolvenzordnung

| (35) | Nemecké orgány v súvislosti s otázkou selektívnosti dospeli k záveru, že podľa stanoviska Komisie každé zníženie dane, a to dokonca aj v prípade, že by bolo všeobecne uplatniteľné, predstavuje štátnu pomoc a že takéto stanovisko je v rozpore so ZFEÚ. |
| --- | --- |

(35)

Nemecké orgány v súvislosti s otázkou selektívnosti dospeli k záveru, že podľa stanoviska Komisie každé zníženie dane, a to dokonca aj v prípade, že by bolo všeobecne uplatniteľné, predstavuje štátnu pomoc a že takéto stanovisko je v rozpore so ZFEÚ.

4.3.   Odôvodnenie povahou alebo všeobecnou schémou daňového systému

Odôvodnenie povahou alebo všeobecnou schémou daňového systému

| (36) | Nemecké orgány sa domnievajú, že výnimka stanovená v § 8c ods. 1a KStG je odôvodnená povahou a všeobecnou schémou nemeckého systému zdaňovania právnických osôb. Tvrdia, že medzi podnikmi v ťažkostiach, ktoré treba reštrukturalizovať, a inými podnikmi existuje objektívny rozdiel a že tento objektívny rozdiel odôvodňuje rozdielne zaobchádzanie s podnikmi v ťažkostiach, ktoré boli nadobudnuté na účely reštrukturalizácie. Nemecké orgány zakladajú svoje tvrdenie na troch úvahách. |
| --- | --- |

(36)

Nemecké orgány sa domnievajú, že výnimka stanovená v § 8c ods. 1a KStG je odôvodnená povahou a všeobecnou schémou nemeckého systému zdaňovania právnických osôb. Tvrdia, že medzi podnikmi v ťažkostiach, ktoré treba reštrukturalizovať, a inými podnikmi existuje objektívny rozdiel a že tento objektívny rozdiel odôvodňuje rozdielne zaobchádzanie s podnikmi v ťažkostiach, ktoré boli nadobudnuté na účely reštrukturalizácie. Nemecké orgány zakladajú svoje tvrdenie na troch úvahách.

| (37) | Po prvé tvrdia, že zatiaľ čo finančne zdravé podniky majú možnosť výberu, či sa budú financovať na kapitálových trhoch alebo budú hľadať iný podnik, ktorý by mal záujem o ich nadobudnutie, podniky v ťažkostiach majú iba druhú možnosť, t. j. musia hľadať nadobúdateľa, pretože nebudú schopné získať cudzí kapitál na kapitálových trhoch ani dostať bankový úver. V dôsledku toho budú podniky v ťažkostiach systematicky prichádzať o možnosť prevodu strát, zatiaľ čo zdravé podniky vždy majú možnosť výberu medzi dlhovým financovaním a hľadaním kupujúceho. |
| --- | --- |

(37)

Po prvé tvrdia, že zatiaľ čo finančne zdravé podniky majú možnosť výberu, či sa budú financovať na kapitálových trhoch alebo budú hľadať iný podnik, ktorý by mal záujem o ich nadobudnutie, podniky v ťažkostiach majú iba druhú možnosť, t. j. musia hľadať nadobúdateľa, pretože nebudú schopné získať cudzí kapitál na kapitálových trhoch ani dostať bankový úver. V dôsledku toho budú podniky v ťažkostiach systematicky prichádzať o možnosť prevodu strát, zatiaľ čo zdravé podniky vždy majú možnosť výberu medzi dlhovým financovaním a hľadaním kupujúceho.

| (38) | Po druhé tvrdia, že ratio legis § 8c ods. 1 KStG, ktorým je predchádzanie obchodovaniu s prázdnymi schránkovými spoločnosťami s akumulovanými stratami, si nevyžaduje vylúčenie možnosti prevodu strát v situáciách, keď sa nadobudnutie realizuje na účel reštrukturalizácie, nie výlučne na účel fiškálnej optimalizácie. Ak by § 8c ods. 1a KStG nebol obmedzený na nadobúdanie podnikov vo finančných ťažkostiach na účel reštrukturalizácie, teda ak by sa vzťahoval aj na iné nadobudnutia, tento ratio legis by nebolo možné naplniť. |
| --- | --- |

(38)

Po druhé tvrdia, že ratio legis § 8c ods. 1 KStG, ktorým je predchádzanie obchodovaniu s prázdnymi schránkovými spoločnosťami s akumulovanými stratami, si nevyžaduje vylúčenie možnosti prevodu strát v situáciách, keď sa nadobudnutie realizuje na účel reštrukturalizácie, nie výlučne na účel fiškálnej optimalizácie. Ak by § 8c ods. 1a KStG nebol obmedzený na nadobúdanie podnikov vo finančných ťažkostiach na účel reštrukturalizácie, teda ak by sa vzťahoval aj na iné nadobudnutia, tento ratio legis by nebolo možné naplniť.

ratio legis

ratio legis

| (39) | Po tretie tvrdia, že účelom § 8c ods. 1 KStG je zabezpečiť, aby sa predajná cena účastí v podnikoch zakladala výlučne na hospodárskej hodnote podniku bez hodnoty akumulovaných strát na účel fiškálnej optimalizácie. V prípade nadobudnutia podniku v ťažkostiach na účel reštrukturalizácie však podľa stanoviska nemeckých orgánov možná hodnota akumulovaných strát nezohráva významnú úlohu. S cieľom preukázať toto tvrdenie poznamenali, že v účtovníctve daňovo konsolidovaného subjektu nepripisujú účtovníci možným prevedeným stratám nezdravého podniku žiadnu hodnotu. |
| --- | --- |

(39)

Po tretie tvrdia, že účelom § 8c ods. 1 KStG je zabezpečiť, aby sa predajná cena účastí v podnikoch zakladala výlučne na hospodárskej hodnote podniku bez hodnoty akumulovaných strát na účel fiškálnej optimalizácie. V prípade nadobudnutia podniku v ťažkostiach na účel reštrukturalizácie však podľa stanoviska nemeckých orgánov možná hodnota akumulovaných strát nezohráva významnú úlohu. S cieľom preukázať toto tvrdenie poznamenali, že v účtovníctve daňovo konsolidovaného subjektu nepripisujú účtovníci možným prevedeným stratám nezdravého podniku žiadnu hodnotu.

| (40) | Na základe týchto troch kumulatívnych dôvodov sa nemecké orgány domnievajú, že aj keby bol § 8c ods. 1a KStG prima facie selektívny, v každom prípade je odôvodnený povahou a všeobecnou schémou systému zdaňovania právnických osôb v Nemecku. |
| --- | --- |

(40)

Na základe týchto troch kumulatívnych dôvodov sa nemecké orgány domnievajú, že aj keby bol § 8c ods. 1a KStG prima facie selektívny, v každom prípade je odôvodnený povahou a všeobecnou schémou systému zdaňovania právnických osôb v Nemecku.

prima facie

4.4.   Vzťah medzi novým a starým ustanovením Sanierungsklausel

Vzťah medzi novým a starým ustanovením Sanierungsklausel

| (41) | Nemecké orgány poukazujú na skutočnosť, že ustanovením § 8c KStG sa od 1. januára 2008 nahradilo podobné pravidlo, a to § 8 ods. 4 KStG. Poznamenali, že obe pravidlá majú ten istý cieľ, a to vylúčiť obchodovanie s prázdnymi schránkovými spoločnosťami s akumulovanými stratami. |
| --- | --- |

(41)

Nemecké orgány poukazujú na skutočnosť, že ustanovením § 8c KStG sa od 1. januára 2008 nahradilo podobné pravidlo, a to § 8 ods. 4 KStG. Poznamenali, že obe pravidlá majú ten istý cieľ, a to vylúčiť obchodovanie s prázdnymi schránkovými spoločnosťami s akumulovanými stratami.

| (42) | Nemecké orgány uvádzajú, že Komisia nikdy nenaznačila žiadne možné problémy v súvislosti s § 8 ods. 4 KStG a že by sa preto mohlo zdať, že toto pravidlo nepredstavuje štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(42)

Nemecké orgány uvádzajú, že Komisia nikdy nenaznačila žiadne možné problémy v súvislosti s § 8 ods. 4 KStG a že by sa preto mohlo zdať, že toto pravidlo nepredstavuje štátnu pomoc.

| (43) | Preto sa domnievajú, že stanovisko Komisie v tejto súvislosti nie je koherentné. |
| --- | --- |

(43)

Preto sa domnievajú, že stanovisko Komisie v tejto súvislosti nie je koherentné.

4.5.   Podobné pravidlá v iných daňových systémoch

Podobné pravidlá v iných daňových systémoch

| (44) | Nemecké orgány naznačili, že pravidlá porovnateľné s § 8c ods. 1a KStG majú zavedené mnohé iné členské štáty. V tejto súvislosti uvádzajú Belgicko, Fínsko, Holandsko, Luxembursko, Rakúsko a Taliansko. Poukazujú na skutočnosť, že Komisia napriek veľkej podobnosti systémov neprijala voči týmto členským štátom v rámci svojich právomocí v oblasti štátnej pomoci žiadne opatrenie. |
| --- | --- |

(44)

Nemecké orgány naznačili, že pravidlá porovnateľné s § 8c ods. 1a KStG majú zavedené mnohé iné členské štáty. V tejto súvislosti uvádzajú Belgicko, Fínsko, Holandsko, Luxembursko, Rakúsko a Taliansko. Poukazujú na skutočnosť, že Komisia napriek veľkej podobnosti systémov neprijala voči týmto členským štátom v rámci svojich právomocí v oblasti štátnej pomoci žiadne opatrenie.

| (45) | V odpovedi na odôvodnenie 34 rozhodnutia o začatí konania, v ktorom sa uvádzajú opatrenia Komisie, ktoré prijala v súvislosti s francúzskym systémom, nemecké orgány takisto zdôrazňujú, že nemecký systém sa líši od francúzskeho systému, ktorý je obmedzený na určité odvetvia hospodárstva a zahŕňa úplné oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb. |
| --- | --- |

(45)

V odpovedi na odôvodnenie 34 rozhodnutia o začatí konania, v ktorom sa uvádzajú opatrenia Komisie, ktoré prijala v súvislosti s francúzskym systémom, nemecké orgány takisto zdôrazňujú, že nemecký systém sa líši od francúzskeho systému, ktorý je obmedzený na určité odvetvia hospodárstva a zahŕňa úplné oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb.

5.   VÝVOJ PO PRIJATÍ ROZHODNUTIA Z ROKU 2011 A PO JEHO ZRUŠENÍ

VÝVOJ PO PRIJATÍ ROZHODNUTIA Z ROKU 2011 A PO JEHO ZRUŠENÍ

| (46) | Po prijatí rozhodnutia z roku 2011 Nemecko pozastavilo uplatňovanie opatrenia do vydania právoplatného rozsudku Všeobecného súdu alebo Súdneho dvora (24). |
| --- | --- |

(46)

Po prijatí rozhodnutia z roku 2011 Nemecko pozastavilo uplatňovanie opatrenia do vydania právoplatného rozsudku Všeobecného súdu alebo Súdneho dvora (24).

24

| (47) | Nemecký spolkový ústavný súd (Bundesverfassungsgericht) 29. marca 2017 dospel k záveru, že pomerný zánik strát v prípade prevodu 25 % – 50 % základného kapitálu, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv v zmysle § 8c ods. 1 KStG je protiústavný, a požadoval, aby nemecký parlament zmenil ustanovenie do 31. decembra 2018 (25). Nemecký parlament následne odstránil (so spätnou účinnosťou k 21. decembru 2007) pomerný zánik strát v prípade prevodu 25 % – 50 % základného kapitálu, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv a ponechal iba úplný zánik strát v prípade, že dôjde k prevodu viac ako 50 % takéhoto kapitálu alebo práv na iný subjekt (26). |
| --- | --- |

(47)

Nemecký spolkový ústavný súd (Bundesverfassungsgericht) 29. marca 2017 dospel k záveru, že pomerný zánik strát v prípade prevodu 25 % – 50 % základného kapitálu, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv v zmysle § 8c ods. 1 KStG je protiústavný, a požadoval, aby nemecký parlament zmenil ustanovenie do 31. decembra 2018 (25). Nemecký parlament následne odstránil (so spätnou účinnosťou k 21. decembru 2007) pomerný zánik strát v prípade prevodu 25 % – 50 % základného kapitálu, členských práv, vlastníckych práv alebo hlasovacích práv a ponechal iba úplný zánik strát v prípade, že dôjde k prevodu viac ako 50 % takéhoto kapitálu alebo práv na iný subjekt (26).

Bundesverfassungsgericht

25

26

| (48) | Po zrušení rozhodnutia z roku 2011 Súdnym dvorom Nemecko takisto 11. decembra 2018 znovu zaviedlo do KStG Sanierungsklausel (§ 8c ods. 1a) (so spätnou účinnosťou od roku 2008) (27). |
| --- | --- |

(48)

Po zrušení rozhodnutia z roku 2011 Súdnym dvorom Nemecko takisto 11. decembra 2018 znovu zaviedlo do KStG Sanierungsklausel (§ 8c ods. 1a) (so spätnou účinnosťou od roku 2008) (27).

Sanierungsklausel

27

6.   POSÚDENIE OPATRENIA

POSÚDENIE OPATRENIA

| (49) | Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ „pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“. |
| --- | --- |

(49)

Podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ „pomoc poskytovaná v akejkoľvek forme členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná s vnútorným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi“.

| (50) | Opatrenie sa teda považuje za pomoc v zmysle tohto ustanovenia, ak sú splnené tieto podmienky: i) opatrenie musí byť pripísateľné štátu a financované zo štátnych prostriedkov; ii) podniku sa ním musí priznávať výhoda; iii) táto výhoda musí byť selektívna a iv) opatrenie musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(50)

Opatrenie sa teda považuje za pomoc v zmysle tohto ustanovenia, ak sú splnené tieto podmienky: i) opatrenie musí byť pripísateľné štátu a financované zo štátnych prostriedkov; ii) podniku sa ním musí priznávať výhoda; iii) táto výhoda musí byť selektívna a iv) opatrenie musí narúšať hospodársku súťaž alebo hroziť narušením hospodárskej súťaže a ovplyvňovať obchod medzi členskými štátmi.

| (51) | Na to, aby sa opatrenie považovalo za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, musia byť splnené všetky štyri podmienky, pretože tieto podmienky sú kumulatívne. Komisia najprv preskúma podmienku spojenú s poskytnutím selektívnej výhody. |
| --- | --- |

(51)

Na to, aby sa opatrenie považovalo za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, musia byť splnené všetky štyri podmienky, pretože tieto podmienky sú kumulatívne. Komisia najprv preskúma podmienku spojenú s poskytnutím selektívnej výhody.

| (52) | Pri posúdení existencie výhody by sa mala finančná situácia podniku v nadväznosti na opatrenie zo zásady porovnať s jeho finančnou situáciou, ak by opatrenie nebolo prijaté (28). |
| --- | --- |

(52)

Pri posúdení existencie výhody by sa mala finančná situácia podniku v nadväznosti na opatrenie zo zásady porovnať s jeho finančnou situáciou, ak by opatrenie nebolo prijaté (28).

28

| (53) | S cieľom preukázať možné daňové zvýhodnenie v súvislosti s daňovými opatreniami je nevyhnutné predovšetkým posúdiť, či daňové zaobchádzanie vo vzťahu k subjektu poskytuje tomuto subjektu výhodu v porovnaní so všeobecným alebo „normálnym“ daňovým režimom (29). Posúdenie výhody je teda úzko prepojené s posúdením kritéria selektivity (v prípade ktorého sa takisto posudzuje existencia odchylného daňového zaobchádzania v porovnaní so všeobecnými daňovými pravidlami). |
| --- | --- |

(53)

S cieľom preukázať možné daňové zvýhodnenie v súvislosti s daňovými opatreniami je nevyhnutné predovšetkým posúdiť, či daňové zaobchádzanie vo vzťahu k subjektu poskytuje tomuto subjektu výhodu v porovnaní so všeobecným alebo „normálnym“ daňovým režimom (29). Posúdenie výhody je teda úzko prepojené s posúdením kritéria selektivity (v prípade ktorého sa takisto posudzuje existencia odchylného daňového zaobchádzania v porovnaní so všeobecnými daňovými pravidlami).

29

| (54) | Podľa ustálenej judikatúry (30) sa posúdenie závažnej selektivity fiškálneho opatrenia uskutočňuje v troch krokoch. Po prvé, je nevyhnutné určiť a preskúmať bežný alebo „normálny“ režim (ako „referenčný systém“) uplatniteľný v dotknutom členskom štáte. Po druhé, vo vzťahu k tomuto bežnému alebo „normálnemu“ režimu je potrebné posúdiť a určiť, či môže byť nejaká výhoda vyplývajúca z dotknutého daňového opatrenia selektívna. K tomu musí dôjsť preukázaním, že opatrenie sa odchyľuje od tohto bežného režimu, pretože rozlišuje medzi hospodárskymi subjektami, ktoré sú z hľadiska cieľa, ktorý sa režimom sleduje, v porovnateľnej faktickej a právnej situácii. Po tretie, ak takáto odchýlka existuje, je potrebné preskúmať, či vyplýva z povahy alebo všeobecnej schémy daňového systému, ktorého je súčasťou, a mohla by sa teda odôvodniť povahou alebo logikou systému. V tomto kontexte je na členskom štáte, aby preukázal, že rozdielne daňové zaobchádzanie je priamo odvodené zo základných alebo hlavných zásad tohto systému. |
| --- | --- |

(54)

Podľa ustálenej judikatúry (30) sa posúdenie závažnej selektivity fiškálneho opatrenia uskutočňuje v troch krokoch. Po prvé, je nevyhnutné určiť a preskúmať bežný alebo „normálny“ režim (ako „referenčný systém“) uplatniteľný v dotknutom členskom štáte. Po druhé, vo vzťahu k tomuto bežnému alebo „normálnemu“ režimu je potrebné posúdiť a určiť, či môže byť nejaká výhoda vyplývajúca z dotknutého daňového opatrenia selektívna. K tomu musí dôjsť preukázaním, že opatrenie sa odchyľuje od tohto bežného režimu, pretože rozlišuje medzi hospodárskymi subjektami, ktoré sú z hľadiska cieľa, ktorý sa režimom sleduje, v porovnateľnej faktickej a právnej situácii. Po tretie, ak takáto odchýlka existuje, je potrebné preskúmať, či vyplýva z povahy alebo všeobecnej schémy daňového systému, ktorého je súčasťou, a mohla by sa teda odôvodniť povahou alebo logikou systému. V tomto kontexte je na členskom štáte, aby preukázal, že rozdielne daňové zaobchádzanie je priamo odvodené zo základných alebo hlavných zásad tohto systému.

30

| (55) | V tejto veci vyplýva z rozsudkov Súdneho dvora (31), že pravidlá dane z príjmu právnických osôb platné v Nemecku vo všeobecnosti na všetky podniky predstavujú referenčný systém a že medzi ne patrí aj všeobecné pravidlo prevodu strát v zmysle § 8 ods. 1 KStG. Účelom týchto pravidiel je zdaňovanie ziskov právnických osôb s cieľom získať výnosy do rozpočtu v súlade so zásadou platobnej schopnosti. |
| --- | --- |

(55)

V tejto veci vyplýva z rozsudkov Súdneho dvora (31), že pravidlá dane z príjmu právnických osôb platné v Nemecku vo všeobecnosti na všetky podniky predstavujú referenčný systém a že medzi ne patrí aj všeobecné pravidlo prevodu strát v zmysle § 8 ods. 1 KStG. Účelom týchto pravidiel je zdaňovanie ziskov právnických osôb s cieľom získať výnosy do rozpočtu v súlade so zásadou platobnej schopnosti.

31

| (56) | V § 8 ods. 1 KStG sa stanovuje (odkazom na § 10d EStG), že subjekty, ktoré podliehajú dani z príjmov právnických osôb, môžu na daňové účely previesť straty, ktoré vznikli v daňovom roku do budúcich daňových rokov (až po hornú hranicu vo výške 1 milión EUR ročne). |
| --- | --- |

(56)

V § 8 ods. 1 KStG sa stanovuje (odkazom na § 10d EStG), že subjekty, ktoré podliehajú dani z príjmov právnických osôb, môžu na daňové účely previesť straty, ktoré vznikli v daňovom roku do budúcich daňových rokov (až po hornú hranicu vo výške 1 milión EUR ročne).

| (57) | Súdny dvor v bode 102 rozsudku vo veci Andres (32) dospel k záveru, že pravidlo, ktorým sa riadi zánik strát, bolo samo výnimkou z pravidla prevodu strát a že preskúmanie obsahu týchto ustanovení malo umožniť konštatovanie, že schéma o prevode daňových strát mala za následok určenie situácie, ktorá patrí pod všeobecné pravidlo prevodu strát. |
| --- | --- |

(57)

Súdny dvor v bode 102 rozsudku vo veci Andres (32) dospel k záveru, že pravidlo, ktorým sa riadi zánik strát, bolo samo výnimkou z pravidla prevodu strát a že preskúmanie obsahu týchto ustanovení malo umožniť konštatovanie, že schéma o prevode daňových strát mala za následok určenie situácie, ktorá patrí pod všeobecné pravidlo prevodu strát.

32

| (58) | Preto za daných okolností prípadu nie je potrebné určiť, či sú pravidlá proti zneužívaniu súčasťou referenčného systému, pretože v každom prípade sa zdá, že analýza Súdneho dvora vylučuje, že by bola schéma o prevode daňových strát v rozpore s cieľom týchto pravidiel (33) a že by sa od nich odchyľovala (34). |
| --- | --- |

(58)

Preto za daných okolností prípadu nie je potrebné určiť, či sú pravidlá proti zneužívaniu súčasťou referenčného systému, pretože v každom prípade sa zdá, že analýza Súdneho dvora vylučuje, že by bola schéma o prevode daňových strát v rozpore s cieľom týchto pravidiel (33) a že by sa od nich odchyľovala (34).

33

34

| (59) | S cieľom posúdiť, či Sanierungsklausel podľa § 8c ods. 1a KStG predstavuje selektívnu výhodu, musí Komisia určiť, či je dotknuté daňové opatrenie odchýlkou od všeobecného systému do takej miery, že rozlišuje medzi subjektami, ktoré sú z hľadiska cieľa sledovaného všeobecným daňovým systémom v porovnateľnej faktickej a právnej situácii. |
| --- | --- |

(59)

S cieľom posúdiť, či Sanierungsklausel podľa § 8c ods. 1a KStG predstavuje selektívnu výhodu, musí Komisia určiť, či je dotknuté daňové opatrenie odchýlkou od všeobecného systému do takej miery, že rozlišuje medzi subjektami, ktoré sú z hľadiska cieľa sledovaného všeobecným daňovým systémom v porovnateľnej faktickej a právnej situácii.

Sanierungsklausel

| (60) | Vzhľadom na skutočnosť, že v § 8c ods. 1a KStG sa spoločnostiam, ktoré sú nelikvidné či nadmerne zadlžené (alebo im hrozí nelikvidita či nadmerná zadlženosť) a sú v reštrukturalizácii, umožňuje prevod strát, opatrenie sa neodchyľuje od všeobecného pravidla prevodu strát podľa § 8 ods. 1 KStG. |
| --- | --- |

(60)

Vzhľadom na skutočnosť, že v § 8c ods. 1a KStG sa spoločnostiam, ktoré sú nelikvidné či nadmerne zadlžené (alebo im hrozí nelikvidita či nadmerná zadlženosť) a sú v reštrukturalizácii, umožňuje prevod strát, opatrenie sa neodchyľuje od všeobecného pravidla prevodu strát podľa § 8 ods. 1 KStG.

| (61) | Na základe toho Komisia dospela k záveru, že v § 8c ods. 1a KStG sa právnickým osobám, na ktoré sa uplatňuje, neposkytuje selektívna výhoda. |
| --- | --- |

(61)

Na základe toho Komisia dospela k záveru, že v § 8c ods. 1a KStG sa právnickým osobám, na ktoré sa uplatňuje, neposkytuje selektívna výhoda.

| (62) | Vzhľadom na uvedené zistenie nie je potrebné posudzovať ďalšie tvrdenia nemeckých orgánov v súvislosti s neexistenciou selektívnej výhody. Takisto nie je potrebné posudzovať zostávajúce podmienky, ktoré musia byť splnené, aby sa opatrenie považovalo za pomoc, keďže na to, aby sa opatrenie považovalo za štátnu pomoc, musia byť splnené všetky štyri podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože tieto podmienky sú kumulatívne. |
| --- | --- |

(62)

Vzhľadom na uvedené zistenie nie je potrebné posudzovať ďalšie tvrdenia nemeckých orgánov v súvislosti s neexistenciou selektívnej výhody. Takisto nie je potrebné posudzovať zostávajúce podmienky, ktoré musia byť splnené, aby sa opatrenie považovalo za pomoc, keďže na to, aby sa opatrenie považovalo za štátnu pomoc, musia byť splnené všetky štyri podmienky stanovené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože tieto podmienky sú kumulatívne.

7.   ZÁVER

ZÁVER

| (63) | Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel) nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- |

(63)

Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel) nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ,

Sanierungsklausel

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Schéma o prevode daňových strát v prípade reštrukturalizácie spoločností v ťažkostiach podľa § 8c ods. 1a KStG (Sanierungsklausel) nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Spolkovej republike Nemecko.

V Bruseli 22. januára 2020

Za Komisiu

Margrethe VESTAGER

výkonná podpredsedníčka

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 90, 8.4.2010, s. 8.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ C 90, 8.4.2010, s. 8.

2

(3)  Rozhodnutie Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ L 235, 10.9.2011, s. 26).

3

Sanierungsklausel

(4)  Oznámenie Komisie – Dočasný rámec Spoločenstva pre opatrenia štátnej pomoci na podporu prístupu k financovaniu v období súčasnej finančnej a hospodárskej krízy (Ú. v. EÚ C 83, 7.4.2009, s. 1).

4

(5)  Podľa dočasného rámca sa pomoc považuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom, ak jej výška neprekročí 500 000 EUR, príjemcom nebol k 1. júlu 2008 podnik v ťažkostiach a sú splnené všetky ostatné podmienky stanovené v oddiele 4.2.2 dočasného rámca.

5

(6)  Bolo podaných 16 žalôb o neplatnosť, jednu podalo Nemecko (T-205/11) a 15 podali potenciálni príjemcovia pomoci. S výnimkou vecí T-287/11 a T-620/11 sa všetky konania zastavili.

6

(7)  Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. februára 2016, Heitkamp BauHolding/Komisia, vec T-287/11, ECLI:EU:T:2016:60; rozsudok Všeobecného súdu zo 4. februára 2016, GFKL Financial Services/Komisia, vec T-620/11, ECLI:EU:T:2016:59.

7

(8)  Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Andres (faillite Heitkamp BauHolding)/Komisia, vec C-203/16 P, ECLI:EU:C:2018:505; rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Nemecko/Komisia, vec C-208/16 P, ECLI:EU:C:2018:506; rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Nemecko/Komisia, vec C-209/16 P, ECLI:EU:C:2018:507; rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Lowell Financial Services/Komisia, vec C-219/16 P, ECLI:EU:C:2018:508.

8

(9)  
  Unternehmensteuerreformgesetz 2008, 14. august 2007, spolková zbierka zákonov (Bundesgesetzblatt, ďalej len „BGBl.“) 2007, časť I, č. 40, s. 1912.

9

Unternehmensteuerreformgesetz 2008

Bundesgesetzblatt

(10)  Séria tlačených dokumentov nemeckého parlamentu (Bundestagsdrucksache) č. 16/4841, s. 74.

10

Bundestagsdrucksache

(11)  
  Bundestagsdrucksache č. 16/4841, s. 76, odvoláva sa na obežník spolkového ministerstva financií z 27. marca 2003 [Spolkový daňový vestník (Bundessteuerblatt, ďalej len „BStBl.“) 2003, časť I, s. 240].

11

Bundestagsdrucksache

Bundessteuerblatt

(12)  
  Gesetz zur verbesserten steuerlichen Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung), 16. jún 2009, BGBl. 2009, časť I, č. 43, s. 1959.

12

Gesetz zur verbesserten steuerlichen Berücksichtigung von Vorsorgeaufwendungen

Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung

(13)  Účelom reštrukturalizácie (Sanierung) je reorganizácia spoločnosti. Reorganizácia predstavuje opatrenie, ktorého cieľom je zabrániť nelikvidite (Zahlungsunfähigkeit) či nadmernej zadlženosti (Überschuldung) alebo ich odstrániť. Oprávnené sú teda len spoločnosti, ktoré sú v čase, keď dôjde k zmene podielov, nelikvidné alebo nadmerne zadlžené alebo sa takými majú stať.

13

Sanierung

Zahlungsunfähigkeit

Überschuldung

(14)  Pojmy „nelikvidita“, „hroziaca nelikvidita“ a „nadmerná zadlženosť“ sú vymedzené v nemeckých insolvenčných právnych predpisoch (Insolvenzordnung, ďalej len „InsO“), 5. október 1994, BGBl. 1994, časť I, č. 70, s. 2866): „Nelikvidita“ (§ 17 InsO): ak dlžník nie je schopný plniť splatné platobné záväzky a prestal platiť. „Hroziaca nelikvidita“ (§ 18 InsO): ak je pravdepodobné, že dlžník nebude schopný plniť budúce platobné záväzky v čase ich splatnosti. „Nadmerná zadlženosť“ (§ 19 InsO): ak aktíva dlžníckej spoločnosti nepokrývajú jej existujúce záväzky. „Nadmerná zadlženosť“ je však vylúčená, ak má dlžnícka spoločnosť pozitívnu prognózu v súvislosti s jej ďalšou existenciou.

14

Insolvenzordnung

(15)  
  Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums (Wachstumsbeschleunigungsgesetz), 22. december 2009, BGBl. 2009, časť I, č. 81, s. 3950, článok 2 ods. 3 písm. b).

15

Gesetz zur Beschleunigung des Wirtschaftswachstums

Wachstumsbeschleunigungsgesetz

(16)  Tzv. vororganschaftliche Verluste.

16

vororganschaftliche Verluste

(17)  Oznámenie Komisie – Usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2).

17

(18)  Usmernenia pre národnú regionálnu pomoc na roky 2007 – 2013 (Ú. v. EÚ C 54, 4.3.2006, s. 13).

18

(19)  Obežník spolkového ministerstva financií z 30. apríla 2010 určený daňovým orgánom jednotlivých spolkových krajín zodpovedných za výber daní (BMF v. 30.4.2010 IV C 2 -S 2745-a/08/10005:002), BStBl. 2010, časť I, s. 488.

19

BMF v. 30.4.2010 IV C 2 -S 2745-a/08/10005:002)

(20)  Nemecko odkazuje na rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. septembra 2004, Španielsko/Komisia, C-276/02, ECLI:EU:C:2004:521, body 15 a 26, ako aj na rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 29. júna 1999, DM Transport, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, body 22 a 25.

20

(21)  Body 13 a 14 oznámenia Komisie o uplatňovaní pravidiel štátnej pomoci pri opatreniach týkajúcich sa priameho zdaňovania podnikov (Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3).

21

(22)  Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 29. júna 1999, DM Transport, vec C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, body 26 až 28.

22

(23)  Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata rozšírená komora) z 11. júla 2002, HAMSA/Komisia, vec T-152/99, ECLI:EU:T:2002:188, bod 157.

23

(24)  Článok 4 ods. 2 písm. a) (zmena ustanovenia § 34 ods. 7c KStG) zákona, ktorým sa transponuje smernica o vymáhaní pohľadávok vyplývajúcich z daní, poplatkov a ďalších opatrení a ktorým sa menia zákony o zdaňovaní (Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften), 7. december 2011, BGBl. 2011, časť I, č. 64, s. 2592.

24

Gesetz zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur Änderung steuerlicher Vorschriften

(25)  Rozsudok spolkového ústavného súdu (Bundesverfassungsgericht) z 29. marca 2017, 2 BvL 6/11 https://www.bundesverfassungsgericht.de/e/ls20170329_2bvl000611.html.

25

Bundesverfassungsgericht

(26)  Článok 6 ods. 2 (zmena § 8c ods. 1 KStG) zákona na predchádzanie stratám na daniach z obratu v prípade predaja výrobkov cez internet, ktorým sa menia ďalšie zákony o zdaňovaní (Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im Internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften), 11. december 2018, BGBl. 2018, časť I, č. 45, s. 2338.

26

Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im Internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften

(27)  Článok 6 ods. 6 písm. b) (zmena ustanovenia § 34 ods. 6 KStG) zákona Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im Internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften.

27

Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im Internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften

(28)  Pozri rozsudok Súdneho dvora z 2. júla 1974, Taliansko/Komisia, vec 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, bod 17.

28

(29)  Pozri napríklad rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. decembra 2005, Unicredito Italiano, vec C-148/04, ECLI:EU:C:2005:774, body 50 až 52; rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 8. decembra 2011, France Télécom/Commission, vec C-81/10 P, ECLI:EU:C:2011:811, bod 24.

29

(30)  Pozri napríklad rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. septembra 2011, Paint Graphos a iní, veci C-78/08 až C-80/08, ECLI:EU:C:2011:550, body 49 a 71; rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 21. decembra 2016, Komisia/World Duty Free Group a Komisia/Banco Santander a Santusa, veci C-20/15 P a C-21/15 P, ECLI:EU:C:2016:981, body 57 a 58.

30

(31)  Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Andres (faillite Heitkamp BauHolding)/Komisia, vec C-203/16 P, ECLI:EU:C:2018:505; rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Nemecko/Komisia, vec C-208/16 P, ECLI:EU:C:2018:506; rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Nemecko/Komisia, vec C-209/16 P, ECLI:EU:C:2018:507; rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Lowell Financial Services/Komisia, vec C-219/16 P, ECLI:EU:C:2018:508.

31

(32)  Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2018, Andres (faillite Heitkamp BauHolding)/Komisia, vec C-203/16 P, ECLI:EU:C:2018:505.

32

(33)  To by spočívalo v predchádzaní tomu, aby spoločnosti neoprávnene znižovali svoj základ dane pomocou využívania prevedených strát prázdnych schránkových spoločností.

33

(34)  Navyše by bolo možné tvrdiť, že požiadavkou stanovenou v Sanierungsklausel zachovať základné obchodné štruktúry a činnosť spoločnosti sa vylučuje zneužitie.

34

Sanierungsklausel

---

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/23

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/451

z 26. marca 2020,

ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch

[oznámené pod číslom C(2020) 1985]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Únie s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (3), a najmä na jej článok 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/397 (5) v dôsledku prípadov výskytu afrického moru ošípaných v populáciách ošípaných v Rumunsku a Poľsku. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/397 (5) v dôsledku prípadov výskytu afrického moru ošípaných v populáciách ošípaných v Rumunsku a Poľsku.

| (2) | Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/397 sa objavili nové prípady výskytu afrického moru ošípaných v populáciách domácich a divo žijúcich ošípaných v Poľsku a v populácii divo žijúcich ošípaných v Maďarsku. |
| --- | --- |

(2)

Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/397 sa objavili nové prípady výskytu afrického moru ošípaných v populáciách domácich a divo žijúcich ošípaných v Poľsku a v populácii divo žijúcich ošípaných v Maďarsku.

| (3) | V marci 2020 bolo v nowosolskom okrese v Poľsku zaznamenané jedno ohnisko afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Toto ohnisko afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a postihnutá týmto nedávnym výskytom ohniska afrického moru ošípaných, mala teraz uvádzať v časti III uvedenej prílohy, a nie v jej časti II. |
| --- | --- |

(3)

V marci 2020 bolo v nowosolskom okrese v Poľsku zaznamenané jedno ohnisko afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Toto ohnisko afrického moru ošípaných v populácii domácich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a postihnutá týmto nedávnym výskytom ohniska afrického moru ošípaných, mala teraz uvádzať v časti III uvedenej prílohy, a nie v jej časti II.

| (4) | Navyše v marci 2020 bol v głogowskom okrese v Poľsku zaznamenaný jeden prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti oblasti uvedenej v časti I uvedenej prílohy. Tento prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktorá je však v tesnej blízkosti oblasti uvedenej v časti II uvedenej prílohy a postihnutej týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných v głogowskom okrese, mala teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I. |
| --- | --- |

(4)

Navyše v marci 2020 bol v głogowskom okrese v Poľsku zaznamenaný jeden prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá je v súčasnosti uvedená v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktorá sa nachádza v tesnej blízkosti oblasti uvedenej v časti I uvedenej prílohy. Tento prípad afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavuje zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa táto oblasť Poľska v súčasnosti uvedená v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktorá je však v tesnej blízkosti oblasti uvedenej v časti II uvedenej prílohy a postihnutej týmto nedávnym prípadom afrického moru ošípaných v głogowskom okrese, mala teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I.

| (5) | V marci 2020 bolo v Novohradskej župe v Maďarsku takisto zaznamenaných niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú v súčasnosti uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti I uvedenej prílohy. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Maďarska uvedené v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I. |
| --- | --- |

(5)

V marci 2020 bolo v Novohradskej župe v Maďarsku takisto zaznamenaných niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú v súčasnosti uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti I uvedenej prílohy. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Maďarska uvedené v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I.

| (6) | Po uvedených nedávnych prípadoch výskytu afrického moru ošípaných v populáciách domácich a divo žijúcich ošípaných v Poľsku a Maďarsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v uvedených dvoch členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na zníženie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. |
| --- | --- |

(6)

Po uvedených nedávnych prípadoch výskytu afrického moru ošípaných v populáciách domácich a divo žijúcich ošípaných v Poľsku a Maďarsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v uvedených dvoch členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na zníženie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ.

| (7) | S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Poľska a Maďarska mali vymedziť nové dostatočne veľké vysokorizikové oblasti, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach II a III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Časti I, II a III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(7)

S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Poľska a Maďarska mali vymedziť nové dostatočne veľké vysokorizikové oblasti, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach II a III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Časti I, II a III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (8) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(8)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 26. marca 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/709/EÚ z 9. októbra 2014 o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch a o zrušení vykonávacieho rozhodnutia 2014/178/EÚ (Ú. v. EÚ L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/397 z 12. marca 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2020, s. 5).

5

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

ČASŤ I

1.   Belgicko

Tieto oblasti v Belgicku:

in Luxembourg province:

| — | the area is delimited clockwise by: |
| --- | --- |

—

the area is delimited clockwise by:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la N871 au niveau de Rouvroy,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avecla N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N81 au niveau d’Aubange,

| — | La N81 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la rue du Fet,

| — | Rue du Fet, |
| --- | --- |

—

Rue du Fet,

| — | Rue de l’Accord jusque son intersection avec N801, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Accord jusque son intersection avec N801,

| — | N801 jusque son intersection avec Le Sart, |
| --- | --- |

—

N801 jusque son intersection avec Le Sart,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | Rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

Rue de Neufchâteau,

| — | Rue Grande, |
| --- | --- |

—

Rue Grande,

| — | La N894 jusque son intersection avec laN85, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec laN85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950950, 950960, 950970, 951050, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160 és 956450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950950, 950960, 950970, 951050, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150, 956160 és 956450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 902650, 902660, 902670, 902750, 903650, 903750, 903850, 904250, 904350, 904950, 904960, 905070, 905150, 905250 és 905260 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900750, 901250, 901260, 901270, 901350, 901551, 901560, 901570, 902650, 902660, 902670, 902750, 903650, 903750, 903850, 904250, 904350, 904950, 904960, 905070, 905150, 905250 és 905260 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577250, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 855650 és 855660 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 851950, 852350, 852450, 852550, 852750, 853751, 853850, 853950, 853960, 854050, 855650 és 855660 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| — | gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- | --- |

—

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| — | powiat działdowski, |
| --- | --- |

—

powiat działdowski,

| — | gminy Łukta, Miłomłyn, Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gminy Łukta, Miłomłyn, Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| — | gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| — | gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| — | powiat zambrowski, |
| --- | --- |

—

powiat zambrowski,

w województwie mazowieckim:

| — | powiat ostrołęcki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrołęcki,

| — | powiat miejski Ostrołęka, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Ostrołęka,

| — | gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| — | powiat miejski Płock, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Płock,

| — | powiat sierpecki, |
| --- | --- |

—

powiat sierpecki,

| — | powiat żuromiński, |
| --- | --- |

—

powiat żuromiński,

| — | gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| — | powiat przasnyski, |
| --- | --- |

—

powiat przasnyski,

| — | powiat makowski, |
| --- | --- |

—

powiat makowski,

| — | gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| — | gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| — | powiat miejski Radom, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Radom,

| — | powiat szydłowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat szydłowiecki,

| — | powiat gostyniński, |
| --- | --- |

—

powiat gostyniński,

w województwie podkarpackim:

| — | gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| — | gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| — | gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| — | powiat łańcucki, |
| --- | --- |

—

powiat łańcucki,

| — | gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów– w powiecie kolbuszowskim gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów– w powiecie kolbuszowskim gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | powiat opatowski, |
| --- | --- |

—

powiat opatowski,

| — | powiat sandomierski, |
| --- | --- |

—

powiat sandomierski,

| — | gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| — | gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- | --- |

—

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| — | gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| — | powiat ostrowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrowiecki,

| — | gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- | --- |

—

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| — | gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| — | powiat skierniewicki, |
| --- | --- |

—

powiat skierniewicki,

| — | powiat miejski Skierniewice, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Skierniewice,

| — | gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| — | gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| — | gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| — | gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| — | powiat gdański, |
| --- | --- |

—

powiat gdański,

| — | Miasto Gdańsk, |
| --- | --- |

—

Miasto Gdańsk,

| — | powiat tczewski, |
| --- | --- |

—

powiat tczewski,

| — | powiat kwidzyński, |
| --- | --- |

—

powiat kwidzyński,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| — | gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- | --- |

—

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| — | gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| — | gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- | --- |

—

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| — | część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

w województwie dolnośląskim:

| — | gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| — | gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- | --- |

—

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| — | gminy Chocianów, Radwanice, Przemków i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Chocianów, Radwanice, Przemków i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| — | gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| — | gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| — | powiat miejski Leszno, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Leszno,

| — | powiat nowotomyski, |
| --- | --- |

—

powiat nowotomyski,

| — | gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i Kamieniec w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i Kamieniec w powiecie grodziskim,

| — | gminy Stęszew i Buk w powiecie poznańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stęszew i Buk w powiecie poznańskim,

| — | powiat kościański. |
| --- | --- |

—

powiat kościański.

7.   Slovensko

Tieto oblasti na Slovensku:

| — | celý okres Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou,

| — | celý okres Humenné, |
| --- | --- |

—

celý okres Humenné,

| — | celý okres Snina, |
| --- | --- |

—

celý okres Snina,

| — | celý okres Sobrance, |
| --- | --- |

—

celý okres Sobrance,

| — | celý okres Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

celý okres Košice-mesto,

| — | v okrese Michalovce celé obce Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné a Strážske, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce celé obce Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné a Strážske,

| — | v okrese Košice-okolie celé obce, ktoré nie sú uvedené v časti II. |
| --- | --- |

—

v okrese Košice-okolie celé obce, ktoré nie sú uvedené v časti II.

8.   Grécko

Tieto oblasti v Grécku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

ČASŤ II

1.   Belgicko

Tieto oblasti v Belgicku:

in Luxembourg province:

| — | the area is delimited clockwise by: |
| --- | --- |

—

the area is delimited clockwise by:

| — | La frontière avec la France au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La frontière avec la France au niveau de Florenville,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N894au niveau de Florenville,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N871, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N871,

| — | La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy, |
| --- | --- |

—

La N871 jusque son intersection avec la N87 au niveau de Rouvroy,

| — | La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France. |
| --- | --- |

—

La N87 jusque son intersection avec la frontière avec la France.

2.   Bulharsko

Tieto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950850, 950860, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953510, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950850, 950860, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953510, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900950, 900960, 901050, 901150, 901450, 901580, 901590, 901650, 901660, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902450, 902550, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903250, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 903950, 903960, 904050, 904060, 904150, 904450, 904460, 904550 és 904650, 904750, 904760, 904850, 904860, 905050, 905060, 905080, 905350, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye 900150, 900250, 900350, 900450, 900550, 900650, 900660, 900670, 901850, 900850, 900860, 900950, 900960, 901050, 901150, 901450, 901580, 901590, 901650, 901660, 901750, 901950, 902050, 902150, 902250, 902350, 902450, 902550, 902850, 902860, 902950, 902960, 903050, 903150, 903250, 903350, 903360, 903370, 903450, 903550, 903950, 903960, 904050, 904060, 904150, 904450, 904460, 904550 és 904650, 904750, 904760, 904850, 904860, 905050, 905060, 905080, 905350, 905360, 905450 és 905550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 853560, 853650, 854150, 854250, 854350, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855350, 855450, 855460, 855550, 855750, 855850, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250, 857550, 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 850950, 851050, 851150, 851250, 851350, 851450, 851550, 851560, 851650, 851660, 851751, 851752, 852850, 852860, 852950, 852960, 853050, 853150, 853160, 853250, 853260, 853350, 853360, 853450, 853550, 853560, 853650, 854150, 854250, 854350, 854450, 854550, 854560, 854650, 854660, 854750, 854850, 854860, 854870, 854950, 855050, 855150, 855250, 855350, 855450, 855460, 855550, 855750, 855850, 855950, 855960, 856051, 856150, 856250, 856260, 856350, 856360, 856450, 856550, 856650, 856750, 856760, 856850, 856950, 857050, 857150, 857350, 857450, 857650, valamint 850150, 850250, 850260, 850350, 850450, 850550, 852050, 852150, 852250, 857550, 850650, 850850, 851851 és 851852 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

5.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kalinowo, Prostki i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| — | gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- | --- |

—

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| — | powiat miejski Elbląg, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Elbląg,

| — | powiat gołdapski, |
| --- | --- |

—

powiat gołdapski,

| — | gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| — | powiat piski, |
| --- | --- |

—

powiat piski,

| — | gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- | --- |

—

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| — | gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| — | gmina Miłakowo, część gminy Małdyty położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gmina Miłakowo, część gminy Małdyty położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| — | część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| — | gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| — | gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| — | gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| — | gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- | --- |

—

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| — | gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| — | powiat mrągowski, |
| --- | --- |

—

powiat mrągowski,

| — | gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- | --- |

—

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| — | powiat grajewski, |
| --- | --- |

—

powiat grajewski,

| — | powiat moniecki, |
| --- | --- |

—

powiat moniecki,

| — | powiat sejneński, |
| --- | --- |

—

powiat sejneński,

| — | gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| — | powiat miejski Łomża, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Łomża,

| — | gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| — | gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| — | gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| — | powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- | --- |

—

powiat kolneński z miastem Kolno,

| — | gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| — | powiat suwalski, |
| --- | --- |

—

powiat suwalski,

| — | powiat miejski Suwałki, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Suwałki,

| — | powiat augustowski, |
| --- | --- |

—

powiat augustowski,

| — | powiat sokólski, |
| --- | --- |

—

powiat sokólski,

| — | powiat miejski Białystok, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Białystok,

w województwie mazowieckim:

| — | powiat siedlecki, |
| --- | --- |

—

powiat siedlecki,

| — | powiat miejski Siedlce, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Siedlce,

| — | gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| — | powiat węgrowski, |
| --- | --- |

—

powiat węgrowski,

| — | powiat łosicki, |
| --- | --- |

—

powiat łosicki,

| — | gminy Grudusk, Opinogóra Górna, Gołymin-Ośrodek i część gminy Glinojeck położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Grudusk, Opinogóra Górna, Gołymin-Ośrodek i część gminy Glinojeck położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim,

| — | powiat sochaczewski, |
| --- | --- |

—

powiat sochaczewski,

| — | powiat zwoleński, |
| --- | --- |

—

powiat zwoleński,

| — | gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- | --- |

—

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| — | powiat lipski, |
| --- | --- |

—

powiat lipski,

| — | gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| — | gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| — | powiat nowodworski, |
| --- | --- |

—

powiat nowodworski,

| — | powiat płoński, |
| --- | --- |

—

powiat płoński,

| — | gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- | --- |

—

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| — | powiat wołomiński, |
| --- | --- |

—

powiat wołomiński,

| — | część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| — | gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Stupsk, Wiśniewo i część gminy Strzegowo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stupsk, Wiśniewo i część gminy Strzegowo położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim,

| — | powiat otwocki, |
| --- | --- |

—

powiat otwocki,

| — | powiat warszawski zachodni, |
| --- | --- |

—

powiat warszawski zachodni,

| — | powiat legionowski, |
| --- | --- |

—

powiat legionowski,

| — | powiat piaseczyński, |
| --- | --- |

—

powiat piaseczyński,

| — | powiat pruszkowski, |
| --- | --- |

—

powiat pruszkowski,

| — | powiat grójecki, |
| --- | --- |

—

powiat grójecki,

| — | powiat grodziski, |
| --- | --- |

—

powiat grodziski,

| — | powiat żyrardowski, |
| --- | --- |

—

powiat żyrardowski,

| — | gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| — | powiat przysuski, |
| --- | --- |

—

powiat przysuski,

| — | powiat miejski Warszawa, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Warszawa,

w województwie lubelskim:

| — | powiat bialski, |
| --- | --- |

—

powiat bialski,

| — | powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Biała Podlaska,

| — | gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny i Tarnogród, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny i Tarnogród, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| — | powiat janowski, |
| --- | --- |

—

powiat janowski,

| — | powiat puławski, |
| --- | --- |

—

powiat puławski,

| — | powiat rycki, |
| --- | --- |

—

powiat rycki,

| — | gminy Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| — | gminy Bychawa, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bychawa, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| — | gminy Rybczewice i Piaski w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Rybczewice i Piaski w powiecie świdnickim,

| — | gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| — | powiat hrubieszowski, |
| --- | --- |

—

powiat hrubieszowski,

| — | gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| — | gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| — | powiat miejski Chełm, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Chełm,

| — | gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, część gminy Zwierzyniec położona na południowy-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 858 i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, część gminy Zwierzyniec położona na południowy-wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 858 i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| — | powiat miejski Zamość, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zamość,

| — | powiat kraśnicki, |
| --- | --- |

—

powiat kraśnicki,

| — | powiat opolski, |
| --- | --- |

—

powiat opolski,

| — | gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| — | gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| — | gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

w województwie podkarpackim:

| — | powiat stalowowolski, |
| --- | --- |

—

powiat stalowowolski,

| — | gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| — | gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| — | część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| — | gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| — | powiat leżajski, |
| --- | --- |

—

powiat leżajski,

| — | powiat niżański, |
| --- | --- |

—

powiat niżański,

| — | powiat tarnobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat tarnobrzeski,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| — | gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| — | część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

w województwie lubuskim:

| — | powiat wschowski, |
| --- | --- |

—

powiat wschowski,

| — | gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| — | gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| — | gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

—

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| — | powiat żarski, |
| --- | --- |

—

powiat żarski,

| — | powiat żagański, |
| --- | --- |

—

powiat żagański,

| — | gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

w województwie dolnośląskim:

| — | powiat głogowski, |
| --- | --- |

—

powiat głogowski,

| — | gmina Gaworzyce i Grębocice w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

gmina Gaworzyce i Grębocice w powiecie polkowickim,

w województwie wielkopolskim:

| — | powiat wolsztyński, |
| --- | --- |

—

powiat wolsztyński,

| — | gminy Rakoniewice i Wielichowo w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gminy Rakoniewice i Wielichowo w powiecie grodziskim,

| — | gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| — | gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- | --- |

—

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovensko

Tieto oblasti na Slovensku:

| — | v okrese Košice-okolie celé obce Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba a Ždaňa, |
| --- | --- |

—

v okrese Košice-okolie celé obce Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba a Ždaňa,

| — | celý okres Trebišov, |
| --- | --- |

—

celý okres Trebišov,

| — | v okrese Michalovce celé obce okresu, ktoré už nie sú uvedené v časti I. |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce celé obce okresu, ktoré už nie sú uvedené v časti I.

9.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

ČASŤ III

1.   Bulharsko

Tieto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rudos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rudos savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| — | gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| — | gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| — | gmina Stare Juchy w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Juchy w powiecie ełckim,

| — | część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| — | część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga, część gminy Małdyty położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga, część gminy Małdyty położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| — | gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- | --- |

—

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| — | gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| — | powiat węgorzewski, |
| --- | --- |

—

powiat węgorzewski,

| — | gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| — | gminy Jeziorany, Kolno, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jeziorany, Kolno, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- | --- |

—

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| — | gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- | --- |

—

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| — | gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| — | gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- | --- |

—

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| — | gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

w województwie mazowieckim:

| — | gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| — | powiat miński, |
| --- | --- |

—

powiat miński,

| — | gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| — | gminy Ojrzeń, Sońsk, Regimin, Ciechanów z miastem Ciechanów i część gminy Glinojeck położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ojrzeń, Sońsk, Regimin, Ciechanów z miastem Ciechanów i część gminy Glinojeck położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie ciechanowskim,

| — | część gminy Strzegowo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Strzegowo położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 7 w powiecie mławskim,

| — | gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| — | gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- | --- |

—

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| — | gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

w województwie lubelskim:

| — | gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| — | gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| — | gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| — | gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz, część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843, część gminy Zwierzyniec położona na północny-zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 858 powiecie zamojskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz, część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843, część gminy Zwierzyniec położona na północny-zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 858 powiecie zamojskim,

| — | część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Tereszpol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 858, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| — | gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- | --- |

—

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| — | powiat łęczyński, |
| --- | --- |

—

powiat łęczyński,

| — | gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| — | gminy Adamów, Serokomla, Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamów, Serokomla, Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| — | gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- | --- |

—

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| — | gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| — | powiat lubartowski, |
| --- | --- |

—

powiat lubartowski,

| — | gminy Głusk, Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- | --- |

—

gminy Głusk, Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| — | gminy Mełgiew i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Mełgiew i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| — | powiat miejski Lublin, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Lublin,

w województwie podkarpackim:

| — | gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| — | gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

—

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| — | powiat miejski Zielona Góra. |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zielona Góra.

4.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţul Maramureş.

ČASŤ IV

Taliansko

Tieto oblasti v Taliansku:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

ROKOVACIE PORIADKY

| 27.3.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 94/46 |
| --- | --- | --- | --- |

27.3.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 94/46

---

ROZHODNUTIE SPRÁVNEJ RADY ÚRADU EURÓPSKEJ ÚNIE PRE DUŠEVNÉ VLASTNÍCTVO

z 26. marca 2020

o vnútorných pravidlách týkajúcich sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov v rámci činnosti Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo

SPRÁVNA RADA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (1), a najmä na jeho článok 25,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (2), a najmä na jeho článok 153,

so zreteľom na rokovací poriadok správnej rady Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo, a najmä na jeho článok 9,

so zreteľom na konzultáciu s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov (ďalej len „EDPS“) z 18. decembra 2019,

keďže:

| (1) | Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (ďalej len „úrad“) vykonáva svoje činnosti v súlade s nariadením (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

(1)

Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (ďalej len „úrad“) vykonáva svoje činnosti v súlade s nariadením (EÚ) 2017/1001.

| (2) | V súlade s článkom 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 by obmedzenia uplatňovania článkov 14 až 22, 35 a 36, ako aj článku 4 uvedeného nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 22, mali vychádzať z vnútorných pravidiel, ktoré má úrad prijať, ak nie sú založené na právnych aktoch prijatých na základe zmlúv. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 by obmedzenia uplatňovania článkov 14 až 22, 35 a 36, ako aj článku 4 uvedeného nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 22, mali vychádzať z vnútorných pravidiel, ktoré má úrad prijať, ak nie sú založené na právnych aktoch prijatých na základe zmlúv.

| (3) | Tieto vnútorné pravidlá vrátane ich ustanovení o posúdení nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia sa neuplatňujú v prípade, keď právny akt prijatý na základe zmlúv stanovuje obmedzenie práv dotknutých osôb. |
| --- | --- |

(3)

Tieto vnútorné pravidlá vrátane ich ustanovení o posúdení nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia sa neuplatňujú v prípade, keď právny akt prijatý na základe zmlúv stanovuje obmedzenie práv dotknutých osôb.

| (4) | Ak úrad vykonáva svoje povinnosti v súvislosti s právami dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, mal by posúdiť, či sa na prípad vzťahuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení. |
| --- | --- |

(4)

Ak úrad vykonáva svoje povinnosti v súvislosti s právami dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, mal by posúdiť, či sa na prípad vzťahuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení.

| (5) | Úrad môže byť v rámci administratívneho fungovania povinný obmedziť práva dotknutých osôb podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(5)

Úrad môže byť v rámci administratívneho fungovania povinný obmedziť práva dotknutých osôb podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

| (6) | Úrad zastúpený výkonným riaditeľom koná vo vzťahu k údajom ako prevádzkovateľ bez ohľadu na ďalšie delegovanie úlohy prevádzkovateľa v rámci úradu, ktoré zohľadňuje prevádzkové povinnosti pri konkrétnych operáciách spracúvania osobných údajov. |
| --- | --- |

(6)

Úrad zastúpený výkonným riaditeľom koná vo vzťahu k údajom ako prevádzkovateľ bez ohľadu na ďalšie delegovanie úlohy prevádzkovateľa v rámci úradu, ktoré zohľadňuje prevádzkové povinnosti pri konkrétnych operáciách spracúvania osobných údajov.

| (7) | Osobné údaje sa bezpečne uchovávajú v elektronickom prostredí alebo na papieri, čím sa zabraňuje nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám, ktoré tieto údaje nepotrebujú poznať. Spracúvané osobné údaje sa uchovávajú tak, ako je uvedené v oznámeniach o ochrane údajov, vyhláseniach o ochrane osobných údajov alebo záznamoch úradu. |
| --- | --- |

(7)

Osobné údaje sa bezpečne uchovávajú v elektronickom prostredí alebo na papieri, čím sa zabraňuje nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám, ktoré tieto údaje nepotrebujú poznať. Spracúvané osobné údaje sa uchovávajú tak, ako je uvedené v oznámeniach o ochrane údajov, vyhláseniach o ochrane osobných údajov alebo záznamoch úradu.

| (8) | Tieto vnútorné pravidlá by sa mali vzťahovať na všetky spracovateľské operácie, ktoré úrad uskutočňuje v kontexte administratívnych vyšetrovaní, disciplinárnych konaní, postupov oznamovania protispoločenskej činnosti, (formálnych a neformálnych) postupov riešenia obťažovania, spracúvania sťažností a zdravotných údajov, výkonu vnútorných auditov, vyšetrovaní, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a vyšetrovaní v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU). |
| --- | --- |

(8)

Tieto vnútorné pravidlá by sa mali vzťahovať na všetky spracovateľské operácie, ktoré úrad uskutočňuje v kontexte administratívnych vyšetrovaní, disciplinárnych konaní, postupov oznamovania protispoločenskej činnosti, (formálnych a neformálnych) postupov riešenia obťažovania, spracúvania sťažností a zdravotných údajov, výkonu vnútorných auditov, vyšetrovaní, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a vyšetrovaní v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU).

| (9) | V prípadoch, v ktorých sa tieto vnútorné pravidlá uplatňujú, úrad musí vysvetliť, prečo sú obmedzenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutne potrebné a primerané, a musí dodržiavať podstatu základných práv a slobôd. |
| --- | --- |

(9)

V prípadoch, v ktorých sa tieto vnútorné pravidlá uplatňujú, úrad musí vysvetliť, prečo sú obmedzenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutne potrebné a primerané, a musí dodržiavať podstatu základných práv a slobôd.

| (10) | V rámci toho je úrad počas uvedených postupov povinný v maximálnej možnej miere rešpektovať základné práva dotknutých osôb, najmä tie, ktoré sa týkajú práva na informácie, práva na prístup k údajom, práva na opravu údajov, práva na vymazanie údajov, práva na obmedzenia spracúvania údajov, práva na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo na dôvernosť komunikácie, ako je to zakotvené v nariadení (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(10)

V rámci toho je úrad počas uvedených postupov povinný v maximálnej možnej miere rešpektovať základné práva dotknutých osôb, najmä tie, ktoré sa týkajú práva na informácie, práva na prístup k údajom, práva na opravu údajov, práva na vymazanie údajov, práva na obmedzenia spracúvania údajov, práva na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo na dôvernosť komunikácie, ako je to zakotvené v nariadení (EÚ) 2018/1725.

| (11) | Úrad by mal pravidelne monitorovať, či platia podmienky, ktorými sa toto obmedzenie odôvodňuje, a zrušiť obmedzenie, len čo tieto podmienky už nie sú naplnené. |
| --- | --- |

(11)

Úrad by mal pravidelne monitorovať, či platia podmienky, ktorými sa toto obmedzenie odôvodňuje, a zrušiť obmedzenie, len čo tieto podmienky už nie sú naplnené.

| (12) | Prevádzkovateľ by mal informovať zodpovednú osobu o každom obmedzení, ktoré sa vzťahuje na práva dotknutej osoby, ako aj o jeho zrušení alebo revidovaní, |
| --- | --- |

(12)

Prevádzkovateľ by mal informovať zodpovednú osobu o každom obmedzení, ktoré sa vzťahuje na práva dotknutej osoby, ako aj o jeho zrušení alebo revidovaní,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   V tomto rozhodnutí sa stanovujú pravidlá týkajúce sa podmienok, za ktorých úrad v rámci svojich spracovateľských operácií stanovených v odseku 2 môže podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 obmedziť uplatňovanie práv zakotvených v jeho článkoch 4, 14 až 21, 35 a 36.

2.   V rámci administratívneho fungovania úradu sa toto rozhodnutie vzťahuje na spracúvanie osobných údajov, ktoré úrad vykonáva na účely: administratívnych vyšetrovaní, disciplinárnych konaní, postupov oznamovania protispoločenskej činnosti, (formálnych a neformálnych) postupov riešenia obťažovania, spracúvania sťažností, spracúvania zdravotných údajov a/alebo dokumentácie, výkonu vnútorných auditov, vyšetrovaní, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a vyšetrovaní v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU).

Toto rozhodnutie sa vzťahuje na spracovateľské operácie iniciované a vykonávané úradom vrátane pred začatím uvedených postupov, počas týchto postupov a počas monitorovania opatrení nadväzujúcich na výsledky týchto postupov. Vzťahuje sa aj na pomoc a spoluprácu, ktorú úrad poskytuje mimo svojich vlastných administratívnych postupov úradu OLAF, príslušným orgánom členských štátov a/alebo iným príslušným orgánom.

3.   Kategórie dotknutých osobných údajov predstavujú tvrdé údaje („objektívne“ údaje, ako sú identifikačné údaje, kontaktné údaje, služobné údaje, správne údaje, údaje získané z konkrétnych zdrojov, elektronické komunikácie a prevádzkové údaje) a/alebo mäkké údaje („subjektívne“ údaje týkajúce sa konkrétneho prípadu, ako napríklad odôvodnenie, údaje o správaní, hodnotenia, údaje o výkonnosti a výkone povolania a údaje súvisiace s predmetom alebo s činnosťou alebo údaje predložené v súvislosti s predmetom postupu alebo činnosti).

4.   Ak úrad vykonáva svoje povinnosti v súvislosti s právami dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, posúdi, či sa na prípad vzťahuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení.

5.   S výhradou podmienok stanovených v tomto rozhodnutí sa obmedzenia môžu vzťahovať na tieto práva: právo na poskytovanie informácií dotknutým osobám, právo na prístup k osobným údajom, právo na ich opravu, právo na ich vymazanie, právo na obmedzenie spracúvania, právo na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo na dôvernosť elektronickej komunikácie.

Článok 2

Špecifikácia prevádzkovateľa a záruk

1.   Úrad zavedie tieto záruky s cieľom zabrániť zneužívaniu alebo nezákonnému prístupu alebo prenosu:

| a) | papierové dokumenty sa uchovávajú v zabezpečených skriniach a prístup k nim majú len oprávnení zamestnanci; |
| --- | --- |

a)

papierové dokumenty sa uchovávajú v zabezpečených skriniach a prístup k nim majú len oprávnení zamestnanci;

| b) | všetky elektronické údaje sa uchovávajú v zabezpečenej počítačovej aplikácii v súlade s bezpečnostnými štandardmi úradu, ako aj v špecifických elektronických adresároch, ku ktorým majú prístup len oprávnení zamestnanci. Príslušné úrovne prístupu sa udeľujú individuálne; |
| --- | --- |

b)

všetky elektronické údaje sa uchovávajú v zabezpečenej počítačovej aplikácii v súlade s bezpečnostnými štandardmi úradu, ako aj v špecifických elektronických adresároch, ku ktorým majú prístup len oprávnení zamestnanci. Príslušné úrovne prístupu sa udeľujú individuálne;

| c) | informačné systémy a ich databázy musia mať mechanizmy na overovanie totožnosti používateľa v rámci jednotného systému prihlasovania a byť automaticky prepojené s identifikátorom a heslom používateľa. Kontá koncových používateľov musia byť jedinečné, osobné a neprevoditeľné, spoločné používanie používateľských kont je prísne zakázané. Elektronické záznamy sa uchovávajú v bezpečí, aby sa zabezpečila dôvernosť a ochrana údajov, ktoré obsahujú; |
| --- | --- |

c)

informačné systémy a ich databázy musia mať mechanizmy na overovanie totožnosti používateľa v rámci jednotného systému prihlasovania a byť automaticky prepojené s identifikátorom a heslom používateľa. Kontá koncových používateľov musia byť jedinečné, osobné a neprevoditeľné, spoločné používanie používateľských kont je prísne zakázané. Elektronické záznamy sa uchovávajú v bezpečí, aby sa zabezpečila dôvernosť a ochrana údajov, ktoré obsahujú;

| d) | všetky osoby, ktoré majú prístup k údajom sú viazané povinnosťou zachovávať dôvernosť. |
| --- | --- |

d)

všetky osoby, ktoré majú prístup k údajom sú viazané povinnosťou zachovávať dôvernosť.

2.   Prevádzkovateľom spracovateľských operácií je úrad, zastupovaný svojím výkonným riaditeľom, ktorý môže funkciu prevádzkovateľa delegovať. Dotknuté osoby sú o delegovanom prevádzkovateľovi informované prostredníctvom oznámení o ochrane údajov alebo záznamov uverejnených na webovom sídle a/alebo na intranete úradu.

3.   Obdobie uchovávania osobných údajov uvedené v článku 1 ods. 3 nesmie byť dlhšie, než je obdobie uchovávania údajov uvedené v oznámeniach o ochrane údajov, vyhláseniach o ochrane osobných údajov alebo v záznamoch uvedených v článku 3 ods. 1. Na konci obdobia uchovávania sa informácie týkajúce sa prípadu vrátane osobných údajov vymažú, anonymizujú alebo prenesú do historických archívov.

4.   Ak úrad uvažuje o uplatnení obmedzenia, zváži riziko spojené s právami a slobodami dotknutej osoby, najmä v porovnaní s rizikom pre práva a slobody iných dotknutých osôb a rizikom bránenia účelu spracovateľskej operácie. Riziká pre práva a slobody dotknutej osoby sa týkajú predovšetkým, ale nielen, rizika poškodenia dobrej povesti a rizík spojených s právom na obhajobu a právom na vypočutie.

Článok 3

Obmedzenia

1.   Úrad uverejní na svojom webovom sídle a/alebo na intranete oznámenia o ochrane údajov, vyhlásenia o ochrane osobných údajov a/alebo záznamy v zmysle článku 31 nariadenia (EÚ) 2018/1725, pričom všetky dotknuté osoby informuje o svojich činnostiach, ktoré zahŕňajú spracovanie ich osobných údajov, a o ich právach v rámci príslušného postupu vrátane informácií o možnom obmedzení týchto práv. Súčasťou informácií je i to, ktoré práva môžu byť obmedzené, dôvody a možné trvanie obmedzenia.

2.   S výhradou ustanovení v odseku 3 úrad v prípade potreby zabezpečí, aby boli dotknuté osoby vhodnou formou informované individuálne. Úrad ich môže takisto individuálne informovať o ich právach týkajúcich sa súčasných alebo budúcich obmedzení.

3.   Akékoľvek obmedzenie iniciované úradom sa použije len na zaistenie účelov vymenovaných v článku 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725:

| a) | národná bezpečnosť, verejná bezpečnosť alebo obrana členských štátov; |
| --- | --- |

a)

národná bezpečnosť, verejná bezpečnosť alebo obrana členských štátov;

| b) | predchádzanie trestným činom, ich vyšetrovanie, odhaľovanie alebo stíhanie alebo výkon trestných sankcií vrátane ochrany pred ohrozeniami verejnej bezpečnosti a predchádzania týmto ohrozeniam; |
| --- | --- |

b)

predchádzanie trestným činom, ich vyšetrovanie, odhaľovanie alebo stíhanie alebo výkon trestných sankcií vrátane ochrany pred ohrozeniami verejnej bezpečnosti a predchádzania týmto ohrozeniam;

| c) | iné dôležité ciele všeobecného verejného záujmu Únie alebo členského štátu, najmä ciele spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky Únie alebo dôležitý hospodársky alebo finančný záujem Únie alebo členského štátu vrátane peňažných, rozpočtových a daňových záležitostí, verejného zdravia a sociálneho zabezpečenia; |
| --- | --- |

c)

iné dôležité ciele všeobecného verejného záujmu Únie alebo členského štátu, najmä ciele spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky Únie alebo dôležitý hospodársky alebo finančný záujem Únie alebo členského štátu vrátane peňažných, rozpočtových a daňových záležitostí, verejného zdravia a sociálneho zabezpečenia;

| d) | vnútorná bezpečnosť inštitúcií a orgánov Únie vrátane ich elektronických komunikačných sietí; |
| --- | --- |

d)

vnútorná bezpečnosť inštitúcií a orgánov Únie vrátane ich elektronických komunikačných sietí;

| e) | ochrana nezávislosti súdnictva a súdnych konaní; |
| --- | --- |

e)

ochrana nezávislosti súdnictva a súdnych konaní;

| f) | predchádzanie porušeniam etiky v prípade regulovaných povolaní, ich vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie; |
| --- | --- |

f)

predchádzanie porušeniam etiky v prípade regulovaných povolaní, ich vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie;

| g) | monitorovacia, kontrolná alebo regulačná funkcia spojená, hoci aj príležitostne, s výkonom verejnej moci v prípadoch uvedených v písmenách a) až c); |
| --- | --- |

g)

monitorovacia, kontrolná alebo regulačná funkcia spojená, hoci aj príležitostne, s výkonom verejnej moci v prípadoch uvedených v písmenách a) až c);

| h) | ochrana dotknutej osoby alebo práv a slobôd iných; |
| --- | --- |

h)

ochrana dotknutej osoby alebo práv a slobôd iných;

| i) | vymáhanie občianskoprávnych nárokov. |
| --- | --- |

i)

vymáhanie občianskoprávnych nárokov.

4.   Predovšetkým, ak úrad uplatní obmedzenie v kontexte:

| a) | administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), e), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

a)

administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), e), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| b) | postupov oznamovania protispoločenskej činnosti, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

b)

postupov oznamovania protispoločenskej činnosti, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| c) | (formálnych a neformálnych) postupov riešenia obťažovania, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

c)

(formálnych a neformálnych) postupov riešenia obťažovania, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| d) | spracúvania sťažností, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), e), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

d)

spracúvania sťažností, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), e), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| e) | spracúvania zdravotných údajov, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

e)

spracúvania zdravotných údajov, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| f) | vnútorných auditov, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

f)

vnútorných auditov, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| g) | vyšetrovaní, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

g)

vyšetrovaní, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725, obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| h) | vyšetrovaní v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU), obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), d), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

h)

vyšetrovaní v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU), obmedzenia sa môžu zakladať na článku 25 ods. 1 písm. c), d), g), h) nariadenia (EÚ) 2018/1725.

5.   Každé obmedzenie je potrebné a primerané pri zohľadnení rizík spojených najmä s právami a slobodami dotknutých osôb a rešpektuje podstatu základných práv a slobôd v demokratickej spoločnosti.

V prípade, že sa zvažuje uplatnenie obmedzenia, na základe týchto pravidiel sa overí nevyhnutnosť a primeranosť. Zdokumentuje sa v jednotlivých prípadoch formou oznámenia o vnútornom posúdení na účely preukázania zodpovednosti. Overenie sa vykoná aj v kontexte preskúmania uplatňovania obmedzenia.

Obmedzenia sa zrušia, len čo prestanú existovať okolnosti, na základe ktorých boli zavedené. Platí to najmä v prípade, ak sa predpokladá, že výkon obmedzeného práva by už nerušil účinok uloženého obmedzenia ani nepriaznivo neovplyvňoval práva alebo slobody iných dotknutých osôb.

6.   Okrem toho sa od úradu môže vyžadovať, aby si vymieňal osobné údaje dotknutých osôb s útvarmi Komisie alebo inými inštitúciami, orgánmi, agentúrami a úradmi EÚ, príslušnými orgánmi členských štátov alebo inými príslušnými orgánmi z tretích krajín alebo s medzinárodnými organizáciami vrátane prípadov, keď:

| a) | útvary Komisie alebo iné inštitúcie, orgány, agentúry a úrady Únie obmedzia svoje povinnosti a výkon práv týchto dotknutých osôb na základe iných aktov podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 alebo v súlade s kapitolou IX uvedeného nariadenia, resp. na základe zakladajúcich aktov iných inštitúcií, orgánov, agentúr a úradov Únie; |
| --- | --- |

a)

útvary Komisie alebo iné inštitúcie, orgány, agentúry a úrady Únie obmedzia svoje povinnosti a výkon práv týchto dotknutých osôb na základe iných aktov podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 alebo v súlade s kapitolou IX uvedeného nariadenia, resp. na základe zakladajúcich aktov iných inštitúcií, orgánov, agentúr a úradov Únie;

| b) | príslušné orgány členských štátov obmedzia svoje povinnosti a výkon práv dotknutých osôb na základe aktov podľa článku 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (3) alebo na základe vnútroštátnych opatrení, ktorými sa transponuje článok 13 ods. 3, článok 15 ods. 3 alebo článok 16 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 (4). |
| --- | --- |

b)

príslušné orgány členských štátov obmedzia svoje povinnosti a výkon práv dotknutých osôb na základe aktov podľa článku 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (3) alebo na základe vnútroštátnych opatrení, ktorými sa transponuje článok 13 ods. 3, článok 15 ods. 3 alebo článok 16 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 (4).

Vždy, keď výmenu osobných údajov iniciuje iný orgán, úrad neuplatňuje žiadne obmedzenie a informácie súvisiace s prípadom vrátane osobných údajov úrad vymaže alebo anonymizuje pri prenose požadovaných údajov tomuto orgánu.

7.   Záznamy o obmedzeniach a prípadne dokumenty obsahujúce relevantné skutkové a právne aspekty sa na požiadanie poskytnú európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov.

Článok 4

Preskúmanie zodpovednou osobou

1.   Úrad bez zbytočného odkladu informuje svoju zodpovednú osobu vždy, keď prevádzkovateľ obmedzí uplatňovanie práv dotknutých osôb, zruší obmedzenie alebo upraví trvanie obmedzenia v súlade s týmto rozhodnutím. Prevádzkovateľ poskytne zodpovednej osobe prístup k záznamu, ktorý obsahuje posúdenie nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia, a v zázname uvedie dátum informovania zodpovednej osoby.

2.   Zodpovedná osoba môže písomne požiadať prevádzkovateľa o preskúmanie uplatňovania obmedzení. Prevádzkovateľ písomne informuje zodpovednú osobu o výsledku požadovaného preskúmania.

3.   Zapojenie zodpovednej osoby do postupu uplatňovania obmedzení vrátane výmeny informácií sa riadnym spôsobom zdokumentuje.

Článok 5

Poskytovanie informácií dotknutej osobe

1.   V riadne odôvodnených prípadoch a za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí môže prevádzkovateľ, ak je to potrebné a primerané, obmedziť poskytovanie informácií v súvislosti so spracovateľskými operáciami stanovenými v článku 1 ods. 2 tohto rozhodnutia. Poskytnutie informácií môže byť konkrétne odložené, môže sa od neho upustiť alebo sa môže zamietnuť, ak by sa tým zrušil účinok spracovateľskej operácie.

2.   Ak úrad úplne alebo čiastočne obmedzí poskytnutie informácií podľa odseku 1, v oznámení o vnútornom posúdení sa zdokumentujú dôvody obmedzenia vrátane posúdenia nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia a dĺžky jeho trvania.

3.   Obmedzenie uvedené v odseku 1 sa uplatňuje dovtedy, kým platia dôvody, ktoré ho opodstatňujú.

Ak dôvody na obmedzenie prestanú platiť, úrad poskytne dotknutej osobe informácie o hlavných dôvodoch obmedzenia. Úrad zároveň informuje dotknutú osobu o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo požiadať o súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie.

4.   Úrad preskúma uplatňovanie obmedzenia aspoň raz ročne a na konci príslušného postupu. Následne prevádzkovateľ každoročne monitoruje potrebu zachovania všetkých obmedzení.

Článok 6

Právo dotknutej osoby na prístup, opravu, vymazanie a obmedzenie spracúvania

1.   V riadne odôvodnených prípadoch a za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí môže prevádzkovateľ, ak je to potrebné a primerané, obmedziť právo na prístup, opravu, vymazanie a obmedzenie spracúvania v súvislosti so spracovateľskými operáciami stanovenými v článku 1 ods. 2 tohto rozhodnutia. Ustanovenia uvedené v tomto článku 6 sa nevzťahujú na právo na prístup k zdravotným údajom a/alebo dokumentácii, pre ktoré sa výslovne stanovujú osobitné pravidlá podľa článku 7.

2.   Ak dotknutá osoba požiada o výkon svojho práva na prístup, opravu, vymazanie a obmedzenie spracúvania, pokiaľ ide o jej osobné údaje spracúvané v súvislosti s jedným alebo viacerými konkrétnymi prípadmi alebo v súvislosti s konkrétnou spracovateľskou operáciou, úrad obmedzí posúdenie žiadosti len na takéto osobné údaje.

3.   Ak úrad úplne alebo čiastočne obmedzí právo na prístup, opravu, vymazanie a obmedzenie spracúvania, uskutoční tieto opatrenia:

| a) | vo svojej odpovedi na príslušnú žiadosť informuje danú dotknutú osobu o uplatnenom obmedzení a o hlavných dôvodoch tohto obmedzenia, ako aj o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo požiadať o súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie; |
| --- | --- |

a)

vo svojej odpovedi na príslušnú žiadosť informuje danú dotknutú osobu o uplatnenom obmedzení a o hlavných dôvodoch tohto obmedzenia, ako aj o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo požiadať o súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie;

| b) | v oznámení o vnútornom posúdení sa zdokumentujú dôvody obmedzenia vrátane posúdenia nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia a dĺžky jeho trvania. |
| --- | --- |

b)

v oznámení o vnútornom posúdení sa zdokumentujú dôvody obmedzenia vrátane posúdenia nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia a dĺžky jeho trvania.

V súlade s článkom 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725 sa môže poskytnutie informácií uvedených v písmene a) odložiť, môže sa od neho upustiť alebo sa môže zamietnuť, ak by sa ním zrušil účinok obmedzenia.

4.   Úrad preskúma uplatňovanie obmedzenia práv dotknutých osôb aspoň raz ročne a pri ukončení príslušného postupu. Následne prevádzkovateľ na základe žiadosti dotknutých osôb preskúma potrebu zachovania obmedzenia.

Článok 7

Právo na prístup k zdravotným údajom a/alebo dokumentácii

1.   Obmedzenie práva na prístup dotknutých osôb k ich zdravotným údajom a/alebo dokumentácii si vyžaduje osobitné ustanovenia, ktoré sú uvedené v tomto článku.

2.   S výhradou ďalej uvedených odsekov môže úrad obmedziť právo dotknutej osoby na priamy prístup k osobným zdravotným údajom a/alebo dokumentácii psychologickej alebo psychiatrickej povahy, ktoré sa jej týkajú a ktoré úrad spracúva, ak je pravdepodobné, že prístup k takýmto údajom bude predstavovať riziko pre zdravie dotknutej osoby. Toto obmedzenie musí byť primerané tomu, čo je nevyhnutne potrebné na ochranu dotknutej osoby.

3.   Prístup k informáciám uvedeným v odseku 2 sa musí poskytnúť lekárovi, ktorého si vyberie dotknutá osoba.

4.   V takýchto prípadoch lekárska služba uhradí dotknutej osobe na žiadosť časť nákladov na lekársku konzultáciu s lekárom s prístupom k zdravotným údajom a/alebo dokumentácii, ktoré neboli uhradené zo spoločného systému zdravotného poistenia (JSIS). Náhrada nákladov nepresiahne rozdiel medzi stropom stanoveným vo všeobecných vykonávacích ustanoveniach na úhradu liečebných nákladov (5) a sumou uhradenou dotknutej osobe zo JSIS v súlade s týmito pravidlami.

5.   Podmienkou náhrady zo strany lekárskej služby je to, že k príslušným údajom a/alebo dokumentácii nebol ešte poskytnutý žiadny prístup.

6.   S výhradou ďalej uvedených odsekov tohto článku môže úrad v jednotlivých prípadoch obmedziť právo dotknutej osoby na prístup k jej osobným zdravotným údajom a/alebo dokumentácii, ktorými disponuje, najmä ak by uplatnenie tohto práva malo nepriaznivý vplyv na práva a slobody dotknutej osoby alebo iných dotknutých osôb.

7.   Ak dotknuté osoby požiadali o výkon svojho práva na prístup k svojim osobným údajom spracúvaným v súvislosti s jedným alebo viacerými konkrétnymi prípadmi alebo v súvislosti s konkrétnou spracovateľskou operáciou, úrad obmedzí posúdenie žiadosti len na takéto osobné údaje.

8.   Ak úrad úplne alebo čiastočne obmedzí právo dotknutých osôb na prístup k osobným zdravotným údajom a/alebo dokumentácii, podnikne tieto kroky:

| a) | vo svojej odpovedi na príslušnú žiadosť informuje danú dotknutú osobu o uplatnenom obmedzení a o hlavných dôvodoch tohto obmedzenia, ako aj o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo požiadať o súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie; |
| --- | --- |

a)

vo svojej odpovedi na príslušnú žiadosť informuje danú dotknutú osobu o uplatnenom obmedzení a o hlavných dôvodoch tohto obmedzenia, ako aj o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo požiadať o súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie;

| b) | v oznámení o vnútornom posúdení sa zdokumentujú dôvody obmedzenia vrátane posúdenia nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia a dĺžky jeho trvania, uvedie sa najmä to, ako by uplatnenie práva predstavovalo riziko pre zdravie dotknutej osoby alebo ako by nepriaznivo ovplyvnilo práva a slobody dotknutých osôb alebo iných dotknutých osôb. |
| --- | --- |

b)

v oznámení o vnútornom posúdení sa zdokumentujú dôvody obmedzenia vrátane posúdenia nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia a dĺžky jeho trvania, uvedie sa najmä to, ako by uplatnenie práva predstavovalo riziko pre zdravie dotknutej osoby alebo ako by nepriaznivo ovplyvnilo práva a slobody dotknutých osôb alebo iných dotknutých osôb.

V súlade s článkom 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725 sa môže poskytnutie informácií uvedených v písmene a) odložiť, môže sa od neho upustiť alebo sa môže zamietnuť, ak by sa ním zrušil účinok obmedzenia.

9.   Obmedzenia uvedené v odsekoch 2 a 6 sa uplatňujú dovtedy, kým platia dôvody, ktoré ich opodstatňujú. Keď dôvody na obmedzenie prestanú platiť, prevádzkovateľ na základe žiadosti dotknutých osôb preskúma potrebu zachovania obmedzenia.

Článok 8

Oznamovanie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe a dôvernosť elektronických komunikácií

1.   V riadne odôvodnených prípadoch a za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí môže prevádzkovateľ, ak je to potrebné a primerané, obmedziť právo na oznamovanie porušenia ochrany osobných údajov v súvislosti so spracovateľskými operáciami stanovenými v článku 1 ods. 2 tohto rozhodnutia. Toto právo však nesmie byť obmedzené v súvislosti s postupmi na riešenie obťažovania.

2.   V riadne odôvodnených prípadoch a za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí môže prevádzkovateľ, ak je to potrebné a vhodné, obmedziť právo na dôvernosť elektronických komunikácií v súvislosti so spracovateľskými operáciami stanovenými v článku 1 ods. 2 tohto rozhodnutia.

3.   Článok 5 ods. 2, 3 a 4 tohto rozhodnutia sa uplatňuje vtedy, keď úrad obmedzí oznamovanie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo dôvernosť elektronických komunikácií podľa článkov 35 a 36 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V Alicante 26. marca 2020

Za Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Jorma HANSKI

predseda správnej rady

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 295, 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 154, 16.6.2017, s. 1.

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

3

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 89).

4

(5)  Rozhodnutie Komisie K(2007) 3195 z 2. júla 2007, ktorým sa stanovujú všeobecné vykonávacie pravidlá úhrad liečebných nákladov.

5

---