# Официален вестник L 13/2007

| | ISSN 1725-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 13 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5019 януари 2007 г. |

ISSN 1725-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 13

Издание на български език

Законодателство

Година 5019 януари 2007 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕО) No 42/2007 на Съвета от 15 януари 2007 година за разширяване на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 398/2004 на Съвета върху вноса на силиций с произход от Китайската народна република, спрямо вноса на силиций, изпратен от Република Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от Република Корея | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 43/2007 на Комисията от 18 януари 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 6 |
| | | Регламент (EO) No 44/2007 на Комисията от 18 януари 2007 година относно издаването на лицензии за износ в лозаро-винарския сектор | 8 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕО) No 42/2007 на Съвета от 15 януари 2007 година за разширяване на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 398/2004 на Съвета върху вноса на силиций с произход от Китайската народна република, спрямо вноса на силиций, изпратен от Република Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от Република Корея

1

Регламент (ЕО) No 43/2007 на Комисията от 18 януари 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

6

Регламент (EO) No 44/2007 на Комисията от 18 януари 2007 година относно издаването на лицензии за износ в лозаро-винарския сектор

8

| | | III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС |
| --- | --- | --- |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС |
| | | 2007/34/CFSP |
| | * | Решение на Комитета по Политика и Сигурност Дарфур/5/2007 от 16 януари 2007 година за назначаване на военен съветник на специалния представител на Европейския съюз за Судан | 9 |

III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

2007/34/CFSP

*

Решение на Комитета по Политика и Сигурност Дарфур/5/2007 от 16 януари 2007 година за назначаване на военен съветник на специалния представител на Европейския съюз за Судан

9

| | | Поправки |
| --- | --- | --- |
| | * | Поправка на Регламент (ЕО) No 4/2007 на Европейската централна банка от 14 декември 2006 година относно консолидирания баланс на сектор Парично-финансови институции (ЕЦБ/2006/20) (ОВ L 2, 5.1.2007 г.) | 10 |

Поправки

*

Поправка на Регламент (ЕО) No 4/2007 на Европейската централна банка от 14 декември 2006 година относно консолидирания баланс на сектор Парично-финансови институции (ЕЦБ/2006/20) (ОВ L 2, 5.1.2007 г.)

10

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 19.1.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 13/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 13/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 42/2007 НА СЪВЕТА

от 15 януари 2007 година

за разширяване на окончателното антидъмпингово мито, наложено с Регламент (ЕО) No 398/2004 на Съвета върху вноса на силиций с произход от Китайската народна република, спрямо вноса на силиций, изпратен от Република Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от Република Корея

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. относно защитата срещу дъмпинговия внос от държави, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 13 от него,

като взе предвид предложението на Комисията след обсъждане с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

А.   ПРОЦЕДУРА

1.   Действащи мерки

| (1) | С Регламент (ЕИО ) No 2200/90 (2) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мерки под формата на фиксирано мито за тон силиций с произход от Китайската народна република. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕИО ) No 2200/90 (2) Съветът наложи окончателни антидъмпингови мерки под формата на фиксирано мито за тон силиций с произход от Китайската народна република.

| (2) | Скоро след това, по заявление на стопански отрасъл от Общността, с Регламент (ЕИО) No 1607/92 (3) Съветът заключи, че действащите антидъмпингови мерки са били усвоени от китайските износители и наложи допълнително мито върху вноса на силиций с произход от Китай. |
| --- | --- |

(2)

Скоро след това, по заявление на стопански отрасъл от Общността, с Регламент (ЕИО) No 1607/92 (3) Съветът заключи, че действащите антидъмпингови мерки са били усвоени от китайските износители и наложи допълнително мито върху вноса на силиций с произход от Китай.

| (3) | През 1997 г. започнаха преразглеждания с оглед изтичане на срока на действие на митата и междинно преразглеждане. Тези преразглеждания бяха обобщени в Регламент (ЕО) No 2496/97 на Съвета (4). Като резултат от тези преразглеждания мерките бяха запазени в сила, като същевременно беше счетено за по-целесъобразно да се промени формата им от фиксирано мито на ad valorem мито. Размерът на митото възлезе на 49 % от цената CIF на обсъждания внос. В съответствие с правилото за по-малкия размер на митото, този размер съответстваше на дъмпинговия марж. |
| --- | --- |

(3)

През 1997 г. започнаха преразглеждания с оглед изтичане на срока на действие на митата и междинно преразглеждане. Тези преразглеждания бяха обобщени в Регламент (ЕО) No 2496/97 на Съвета (4). Като резултат от тези преразглеждания мерките бяха запазени в сила, като същевременно беше счетено за по-целесъобразно да се промени формата им от фиксирано мито на ad valorem мито. Размерът на митото възлезе на 49 % от цената CIF на обсъждания внос. В съответствие с правилото за по-малкия размер на митото, този размер съответстваше на дъмпинговия марж.

| (4) | Вследствие на преразглеждане поради изтичане срока на действие на митата, Съветът реши с Регламент (ЕО) No 398/2004 (5), че антидъмпинговото мито следва да бъде запазено в сила. |
| --- | --- |

(4)

Вследствие на преразглеждане поради изтичане срока на действие на митата, Съветът реши с Регламент (ЕО) No 398/2004 (5), че антидъмпинговото мито следва да бъде запазено в сила.

2.   Заявление

| (5) | На 6 март 2006 г. Комисията получи, съгласно член 13, параграф 3 от основния регламент, заявление за разследване на твърдяно заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени върху внос на силиций, класифициран с код по КН 2804 69 00 (съдържащ тегловно по-малко от 99,99 % силиций), с произход от Китай. Жалбата е подадена от Euroalliages (Посреднически комитет на металургичната индустрия) („заявителят“), от името на производителите, които представляват основен дял, а именно 100 % от цялото производство на силиций в Общността. В заявлението се твърди, че антидъмпинговите мерки в сила по отношение на вноса на силиций с произход от Китай са били заобиколени чрез трансбордиране на вноса през Република Корея („Корея“). |
| --- | --- |

(5)

На 6 март 2006 г. Комисията получи, съгласно член 13, параграф 3 от основния регламент, заявление за разследване на твърдяно заобикаляне на антидъмпинговите мерки, наложени върху внос на силиций, класифициран с код по КН 2804 69 00 (съдържащ тегловно по-малко от 99,99 % силиций), с произход от Китай. Жалбата е подадена от Euroalliages (Посреднически комитет на металургичната индустрия) („заявителят“), от името на производителите, които представляват основен дял, а именно 100 % от цялото производство на силиций в Общността. В заявлението се твърди, че антидъмпинговите мерки в сила по отношение на вноса на силиций с произход от Китай са били заобиколени чрез трансбордиране на вноса през Република Корея („Корея“).

| (6) | Заявителят твърди в допълнение, че освен налагането на антидъмпингови мерки за подобна промяна на условията на търговия, няма друга достатъчно основателна причина или обосновка за промяна, и че възстановителният ефект на антидъмпинговите мерки в сила е намален по отношение на цената и количеството. Изглежда, че значителни обеми от вноса на силиций от Република Корея са заместили внос на силиций от Китай. Освен това, в рамките на разследването, довело до мерките в сила, съществуват достатъчно доказателства, че този внос е бил извършен на цени под разходите за производство и разумната печалба, определени в Общността за това производство. |
| --- | --- |

(6)

Заявителят твърди в допълнение, че освен налагането на антидъмпингови мерки за подобна промяна на условията на търговия, няма друга достатъчно основателна причина или обосновка за промяна, и че възстановителният ефект на антидъмпинговите мерки в сила е намален по отношение на цената и количеството. Изглежда, че значителни обеми от вноса на силиций от Република Корея са заместили внос на силиций от Китай. Освен това, в рамките на разследването, довело до мерките в сила, съществуват достатъчно доказателства, че този внос е бил извършен на цени под разходите за производство и разумната печалба, определени в Общността за това производство.

| (7) | В заключение заявителите твърдят, че цените на силиций, изпратен от Корея, са предмет на дъмпинг по отношение на нормалната предварително определена стойност на силиция с произход от Китай. |
| --- | --- |

(7)

В заключение заявителите твърдят, че цените на силиций, изпратен от Корея, са предмет на дъмпинг по отношение на нормалната предварително определена стойност на силиция с произход от Китай.

3.   Започване на разследването

| (8) | Като определи след съгласуване с Консултативния комитет, че съществуват достатъчно prima facie доказателства за започването на разследване съгласно член 13 от основния регламент, Комисията започна разследване с Регламент (ЕО) 607/2006 (6) („регламент за започване на разследването“). Съгласно член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент едновременно със започване на разследването Комисията възложи на митническите органи да регистрират вноса на силиций от Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от тази държава. |
| --- | --- |

(8)

Като определи след съгласуване с Консултативния комитет, че съществуват достатъчно prima facie доказателства за започването на разследване съгласно член 13 от основния регламент, Комисията започна разследване с Регламент (ЕО) 607/2006 (6) („регламент за започване на разследването“). Съгласно член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент едновременно със започване на разследването Комисията възложи на митническите органи да регистрират вноса на силиций от Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от тази държава.

4.   Разследване

| (9) | Комисията официално информира властите на Китай и Корея, производителите/износителите и вносителите на Общността, за които е известно, че са заинтересовани, както и подалия заявление стопански отрасъл на Общността, за започване на разследването. Изпратени бяха въпросници до производителите/износителите в Корея и до китайските и корейски власти. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване във времевата рамка на регламента за започване на разследването. Всички страни бяха информирани, че липсата на сътрудничество от тяхна страна би могла да доведе до прилагане на член 18 от основния регламент и до базиране на данните върху наличните факти. |
| --- | --- |

(9)

Комисията официално информира властите на Китай и Корея, производителите/износителите и вносителите на Общността, за които е известно, че са заинтересовани, както и подалия заявление стопански отрасъл на Общността, за започване на разследването. Изпратени бяха въпросници до производителите/износителите в Корея и до китайските и корейски власти. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето мнение писмено и да поискат изслушване във времевата рамка на регламента за започване на разследването. Всички страни бяха информирани, че липсата на сътрудничество от тяхна страна би могла да доведе до прилагане на член 18 от основния регламент и до базиране на данните върху наличните факти.

| (10) | Отговори на въпросниците не бяха получени от производителите/износителите в Китай, а и Комисията не получи коментар от китайските власти. |
| --- | --- |

(10)

Отговори на въпросниците не бяха получени от производителите/износителите в Китай, а и Комисията не получи коментар от китайските власти.

| (11) | Две корейски компании предложиха да сътрудничат на разследването. Само една от тях е внесла силиций от Китай в Корея, но не е изнасяла в Общността. Втората сътрудничеща корейска компания нито произвежда, нито внася силиций. |
| --- | --- |

(11)

Две корейски компании предложиха да сътрудничат на разследването. Само една от тях е внесла силиций от Китай в Корея, но не е изнасяла в Общността. Втората сътрудничеща корейска компания нито произвежда, нито внася силиций.

5.   Период на разследване

| (12) | Разследването протече в периода от 1 април 2005 г. до 31 март 2006 г. („ПР“). Събираните данни бяха от 2001 г. до края на ПР, за да може да бъде разследвана твърдяната промяна в условията на търговия. |
| --- | --- |

(12)

Разследването протече в периода от 1 април 2005 г. до 31 март 2006 г. („ПР“). Събираните данни бяха от 2001 г. до края на ПР, за да може да бъде разследвана твърдяната промяна в условията на търговия.

Б.   РЕЗУЛТАТИ ОТ РАЗСЛЕДВАНЕТО

1.   Общи положения/степен на сътрудничество

| (13) | Както беше посочено по-горе в съображение 10, нито един от производителите/износителите на силиций в Китай не сътрудничи в разследването и нито един вносител на Общността не представи подходяща за разследването информация. Както беше посочено по-горе в съображение 11, сътрудничиха само две компании в Корея, но те не са изнасяли силиций за Общността през разглеждания период. Съответно данните по отношение на вноса на силиций, изпратен от Корея към Общността, трябваше да бъдат събрани въз основа на наличните факти, в съответствие с член 18 от основния регламент. |
| --- | --- |

(13)

Както беше посочено по-горе в съображение 10, нито един от производителите/износителите на силиций в Китай не сътрудничи в разследването и нито един вносител на Общността не представи подходяща за разследването информация. Както беше посочено по-горе в съображение 11, сътрудничиха само две компании в Корея, но те не са изнасяли силиций за Общността през разглеждания период. Съответно данните по отношение на вноса на силиций, изпратен от Корея към Общността, трябваше да бъдат събрани въз основа на наличните факти, в съответствие с член 18 от основния регламент.

2.   Разглежданият продукт и други подобни

| (14) | Разглежданият продукт е същият както при първоначалното разглеждане, т.е силиций, класифициран с код по КН 2804 69 00 (съдържащ тегловно по-малко от 99,99 % силиций), с произход от Китай. Следва да се напомни, че силицият с по-висока чистота, който съдържа тегловно не по-малко от 99,99 % силиций, използван в електрониката в производството на полупроводници, е класифициран с различен код по КН и не е взет под внимание в рамките на тази процедура. |
| --- | --- |

(14)

Разглежданият продукт е същият както при първоначалното разглеждане, т.е силиций, класифициран с код по КН 2804 69 00 (съдържащ тегловно по-малко от 99,99 % силиций), с произход от Китай. Следва да се напомни, че силицият с по-висока чистота, който съдържа тегловно не по-малко от 99,99 % силиций, използван в електрониката в производството на полупроводници, е класифициран с различен код по КН и не е взет под внимание в рамките на тази процедура.

| (15) | От получената от двете сътрудничещи корейски компании информация, както и съгласно наличната информация от заявлението, предоставено от заявителя, беше направено заключението, че силицият, изнесен към Общността от Китай и този, изпратен от Корея към Общността, имат едни и същи характеристики и една и съща употреба. Затова тези продукти са подобни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. По време на разследването не бяха подадени заявления, твърдящи обратното. |
| --- | --- |

(15)

От получената от двете сътрудничещи корейски компании информация, както и съгласно наличната информация от заявлението, предоставено от заявителя, беше направено заключението, че силицият, изнесен към Общността от Китай и този, изпратен от Корея към Общността, имат едни и същи характеристики и една и съща употреба. Затова тези продукти са подобни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. По време на разследването не бяха подадени заявления, твърдящи обратното.

3.   Промяна на условията на търговия между трети страни и Общността

| (16) | Както беше посочено по-горе, беше заявено, че промяната на условията на търговия произтича от трансбордиране на вноса през Корея. |
| --- | --- |

(16)

Както беше посочено по-горе, беше заявено, че промяната на условията на търговия произтича от трансбордиране на вноса през Корея.

| (17) | Поради липсата на сътрудничество от страна на корейските компании износители, обемът и стойността на корейския износ на разглеждания продукт в Общността бяха определени на основата на най-пълната налична информация, в този случай статистиките на Евростат относно вноса. |
| --- | --- |

(17)

Поради липсата на сътрудничество от страна на корейските компании износители, обемът и стойността на корейския износ на разглеждания продукт в Общността бяха определени на основата на най-пълната налична информация, в този случай статистиките на Евростат относно вноса.

| (18) | Промяната в условията на търговия е базирана на данните от първата таблица, показана по-долу. Големи количества силиций се внасят от Корея в Общността през 2002 г. и 2003 г. и продължават да поддържат високо ниво до ПР. Значителните обеми внос, изпратени от Корея, по-специално между 2003 г. и ПР, макар и вариращи през този период, съвпадат със значителното и продължително намаляване (с повече от 50 %) на вноса от Китай.
  Таблица 1
  Внос на силиций от Китай и Корея (обем)










  Страна | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ПР
  (4/2005–3/2006) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Китай
  (тонове) | 39 705 | 56 226 | 55 939 | 30 346 | 22 358 |
| Корея
  (тонове) | 1 070 | 5 540 | 2 340 | 4 380 | 3 658 |
| Източник: Евростат. |

(18)

Промяната в условията на търговия е базирана на данните от първата таблица, показана по-долу. Големи количества силиций се внасят от Корея в Общността през 2002 г. и 2003 г. и продължават да поддържат високо ниво до ПР. Значителните обеми внос, изпратени от Корея, по-специално между 2003 г. и ПР, макар и вариращи през този период, съвпадат със значителното и продължително намаляване (с повече от 50 %) на вноса от Китай.

Таблица 1

Внос на силиций от Китай и Корея (обем)

Страна

2002

2003

2004

2005

ПР

(4/2005–3/2006)

Китай

(тонове)

39 705

56 226

55 939

30 346

22 358

Корея

(тонове)

1 070

5 540

2 340

4 380

3 658

Източник: Евростат.

4.   Открит е процес на заобикаляне, за който няма достатъчно основателна причина или икономическа обосновка

| (19) | Тъй като нито една корейска фирма, изнасяща силиций в ЕС, не сътрудничи на настоящото разследване, оценяването на заобикалянето е базирано на наличната информация съгласно член 18 от основния регламент, включително и на информацията, предоставена в жалбата. Разследването не откри информация, според която може да се допусне, че силицият е произведен в Корея. Тъкмо обратното — и двете сътрудничещи корейски фирми потвърдиха, че няма производство на силиций в Корея. |
| --- | --- |

(19)

Тъй като нито една корейска фирма, изнасяща силиций в ЕС, не сътрудничи на настоящото разследване, оценяването на заобикалянето е базирано на наличната информация съгласно член 18 от основния регламент, включително и на информацията, предоставена в жалбата. Разследването не откри информация, според която може да се допусне, че силицият е произведен в Корея. Тъкмо обратното — и двете сътрудничещи корейски фирми потвърдиха, че няма производство на силиций в Корея.

| (20) | Вследствие на това беше заключено, че в отсъствието на достатъчно основателна причина или икономическа обосновка по смисъла на член 13, параграф 1, второ изречение от основния регламент, промяната в условията на търговията се дължи на антидъмпинговото мито, наложено върху вноса на силиций с произход от Китай; може да се приеме, че се касае за трансбордиране на вноса през Корея, както твърди подателят на жалбата. |
| --- | --- |

(20)

Вследствие на това беше заключено, че в отсъствието на достатъчно основателна причина или икономическа обосновка по смисъла на член 13, параграф 1, второ изречение от основния регламент, промяната в условията на търговията се дължи на антидъмпинговото мито, наложено върху вноса на силиций с произход от Китай; може да се приеме, че се касае за трансбордиране на вноса през Корея, както твърди подателят на жалбата.

5.   Намаляване на възстановителните ефекти на митата в цени и/или количества за подобни продукти

| (21) | От споменатите в съображение 18 данни става ясно, че е имало количествена промяна в условията на вноса на разглеждания продукт в Общността и че китайският внос в Общността е намалял значително през 2005 г., докато по същото време е имало нарастване на износа на разглеждания продукт от Корея към Общността, от страна, в която няма производство на силиций. Ето защо става ясно, че отбелязаната промяна в търговските потоци намалява възстановителните ефекти на мерките относно количествата, внасяни на пазара на Общността, дори и ако вносът от Корея по време на ПР е бил значително по-нисък от намаляването на вноса от Китай между 2004 г. и ПР. |
| --- | --- |

(21)

От споменатите в съображение 18 данни става ясно, че е имало количествена промяна в условията на вноса на разглеждания продукт в Общността и че китайският внос в Общността е намалял значително през 2005 г., докато по същото време е имало нарастване на износа на разглеждания продукт от Корея към Общността, от страна, в която няма производство на силиций. Ето защо става ясно, че отбелязаната промяна в търговските потоци намалява възстановителните ефекти на мерките относно количествата, внасяни на пазара на Общността, дори и ако вносът от Корея по време на ПР е бил значително по-нисък от намаляването на вноса от Китай между 2004 г. и ПР.

| (22) | Що се отнася до цените на силиция, изпратен от Корея, поради липсата на сътрудничество се наложи да се обърнем към данните на Евростат. Констатирано беше, че средната износна цена от Корея към Общността е била далеч по-ниска от продажната цена и от разходите на производителите в Общността, както беше установено в разследването, което доведе до налагането на настоящите мерки.
  Таблица 2
  Внос на силиций от Китай и Корея (EUR/тон)










  Страна | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ПР
  (4/2005–3/2006) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Китай | 1 063 | 1 000 | 1 026 | 964 | 1 001 |
| Корея | 1 031 | 912 | 961 | 1 039 | 1 061 |
| Източник: Евростат. |

(22)

Що се отнася до цените на силиция, изпратен от Корея, поради липсата на сътрудничество се наложи да се обърнем към данните на Евростат. Констатирано беше, че средната износна цена от Корея към Общността е била далеч по-ниска от продажната цена и от разходите на производителите в Общността, както беше установено в разследването, което доведе до налагането на настоящите мерки.

Таблица 2

Внос на силиций от Китай и Корея (EUR/тон)

Страна

2002

2003

2004

2005

ПР

(4/2005–3/2006)

Китай

1 063

1 000

1 026

964

1 001

Корея

1 031

912

961

1 039

1 061

Източник: Евростат.

| (23) | Вследствие на това беше заключено, че вносът на разглеждания продукт от Корея намалява възстановителните ефекти на митото едновременно в количества и цени. |
| --- | --- |

(23)

Вследствие на това беше заключено, че вносът на разглеждания продукт от Корея намалява възстановителните ефекти на митото едновременно в количества и цени.

6.   Доказателства за дъмпинг във връзка с първоначално установената нормална стойност за съответния продукт

| (24) | Както е обяснено в съображения 10 и 11, при положение че липсва сътрудничество и за да се определи дали доказателствата за дъмпинг могат да бъдат открити по отношение на износа на разглеждания продукт от Корея в Общността по време на ПР, данните на Евростат от КН нивото бяха използвани съгласно член 18 от основния регламент като основа за установяване на износни цени към ЕС. |
| --- | --- |

(24)

Както е обяснено в съображения 10 и 11, при положение че липсва сътрудничество и за да се определи дали доказателствата за дъмпинг могат да бъдат открити по отношение на износа на разглеждания продукт от Корея в Общността по време на ПР, данните на Евростат от КН нивото бяха използвани съгласно член 18 от основния регламент като основа за установяване на износни цени към ЕС.

| (25) | Съгласно член 13, параграф 1 от основния регламент тези износни цени бяха сравнени с предварително установената нормална стойност, в конкретния случай нормалната стойност, установена на основата на най-скорошното преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на митата. |
| --- | --- |

(25)

Съгласно член 13, параграф 1 от основния регламент тези износни цени бяха сравнени с предварително установената нормална стойност, в конкретния случай нормалната стойност, установена на основата на най-скорошното преразглеждане с оглед изтичане срока на действие на митата.

| (26) | В съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент сравнение на усреднената нормална стойност, както беше установена през разследването на преразглеждането с оглед изтичане на срока, и усреднените износни цени по време на настоящия ПР, изразено като процент от цената CIF в Общността при неплатено гранично мито, потвърди значителен дъмпинг. |
| --- | --- |

(26)

В съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент сравнение на усреднената нормална стойност, както беше установена през разследването на преразглеждането с оглед изтичане на срока, и усреднените износни цени по време на настоящия ПР, изразено като процент от цената CIF в Общността при неплатено гранично мито, потвърди значителен дъмпинг.

В.   МЕРКИ

| (27) | С оглед на горните констатации беше установено, че заобикалянето засяга мерките по член 13, параграф 1, второ изречение от основния регламент. В съответствие с член 13, параграф 1, първо изречение от основния регламент действащите антидъмпингови мерки върху вноса на разглеждания продукт с произход от Китай следва да бъдат разширени върху вноса на същия продукт от Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от тази държава. |
| --- | --- |

(27)

С оглед на горните констатации беше установено, че заобикалянето засяга мерките по член 13, параграф 1, второ изречение от основния регламент. В съответствие с член 13, параграф 1, първо изречение от основния регламент действащите антидъмпингови мерки върху вноса на разглеждания продукт с произход от Китай следва да бъдат разширени върху вноса на същия продукт от Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от тази държава.

| (28) | Мерките, които трябва да бъдат разширени, следва да са тези, установени с член 1, параграф 2 от Регламент (EO) No 398/2004, които са окончателно антидъмпингово мито от 49 %, приложимо върху нетната цена франко граница на Общността преди обмитяване. |
| --- | --- |

(28)

Мерките, които трябва да бъдат разширени, следва да са тези, установени с член 1, параграф 2 от Регламент (EO) No 398/2004, които са окончателно антидъмпингово мито от 49 %, приложимо върху нетната цена франко граница на Общността преди обмитяване.

| (29) | В съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент, който предвижда всяка разширена мярка да следва да се приложи към вноса, регистриран при влизането в Общността съгласно регламента за започване на разследването, митата следва да бъдат събрани върху този регистриран внос на силиций, изпратен от Корея. |
| --- | --- |

(29)

В съответствие с член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от основния регламент, който предвижда всяка разширена мярка да следва да се приложи към вноса, регистриран при влизането в Общността съгласно регламента за започване на разследването, митата следва да бъдат събрани върху този регистриран внос на силиций, изпратен от Корея.

Г.   ЗАЯВЛЕНИЯ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ

| (30) | Макар че настоящото разследване не позволи да се открие в Корея нито един реален производител/износител на силиций към Общността, и тъй като такъв не се представи на Комисията, засегнатите износители, които възнамеряват да подадат заявление за освобождаване от разширеното антидъмпингово мито съгласно член 13, параграф 4 от основния регламент, ще бъдат поканени да попълнят въпросник, за да дадат възможност на Комисията да определи дали заявлението за освобождаване е основателно. Такова освобождаване може да бъде предоставено след оценка на пазарната ситуация на разглеждания продукт, на производствения капацитет и капацитета за употребата му, на снабдяването и продажбите и на вероятността от продължаване на практиките, за които няма достатъчно основателна причина или икономическа обосновка и доказателство за дъмпинг. Комисията би трябвало да извърши също посещение и проверка на място. Заявлението следва да бъде отправено към Комисията с цялата съответна информация, по-специално с всяка промяна в дейността на фирмата, свързана с производството и продажбите. |
| --- | --- |

(30)

Макар че настоящото разследване не позволи да се открие в Корея нито един реален производител/износител на силиций към Общността, и тъй като такъв не се представи на Комисията, засегнатите износители, които възнамеряват да подадат заявление за освобождаване от разширеното антидъмпингово мито съгласно член 13, параграф 4 от основния регламент, ще бъдат поканени да попълнят въпросник, за да дадат възможност на Комисията да определи дали заявлението за освобождаване е основателно. Такова освобождаване може да бъде предоставено след оценка на пазарната ситуация на разглеждания продукт, на производствения капацитет и капацитета за употребата му, на снабдяването и продажбите и на вероятността от продължаване на практиките, за които няма достатъчно основателна причина или икономическа обосновка и доказателство за дъмпинг. Комисията би трябвало да извърши също посещение и проверка на място. Заявлението следва да бъде отправено към Комисията с цялата съответна информация, по-специално с всяка промяна в дейността на фирмата, свързана с производството и продажбите.

| (31) | Когато дадено заявление за освобождаване е основателно, след консултация с Консултативния комитет Комисията предлага съответно изменение на настоящия регламент. Впоследствие всяко предоставено освобождаване от мито ще бъде наблюдавано, за да бъде осигурено съответствие с установените в него условия. |
| --- | --- |

(31)

Когато дадено заявление за освобождаване е основателно, след консултация с Консултативния комитет Комисията предлага съответно изменение на настоящия регламент. Впоследствие всяко предоставено освобождаване от мито ще бъде наблюдавано, за да бъде осигурено съответствие с установените в него условия.

Д.   ПРОЦЕДУРА

| (32) | Заинтересованите страни бяха информирани относно съществените факти и доводи, въз основа на които Съветът възнамерява да разшири настоящите окончателни антидъмпингови мита, и им беше дадена възможност да коментират и да бъдат изслушани. Не бяха получени коментари, които да са в състояние да променят по-горните заключения, |
| --- | --- |

(32)

Заинтересованите страни бяха информирани относно съществените факти и доводи, въз основа на които Съветът възнамерява да разшири настоящите окончателни антидъмпингови мита, и им беше дадена възможност да коментират и да бъдат изслушани. Не бяха получени коментари, които да са в състояние да променят по-горните заключения,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Окончателните антидъмпингови мита, наложени с Регламент (ЕО) No 398/2004 върху вноса на силиций, попадащ под код по КН 2804 69 00, с произход от Китайската народна република, се разширяват с настоящия регламент спрямо вноса на силиций, попадащ под код по КН ex 2804 69 00 (TARIC код 2804690010), изпратен от Република Корея, независимо дали е деклариран или не с произход от Република Корея.

2.   Митата, разширени с параграф 1 на настоящия член, се събират върху вноса, регистриран в съответствие с член 2 от Регламент (EО) No 607/2006 на Комисията и член 13, параграф 3 и член 14, параграф 5 от Регламент (EО) No 384/96.

3.   Прилагат се действащите разпоредби относно митата.

Член 2

1.   Заявления за освобождаване от разширеното с член 1 мито се подават писмено на един от официалните езици на Общността и се подписват от лице, упълномощено да представлява заявителя. Заявлението се изпраща на следния адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 05/17 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate B

Office: J-79 05/17

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 295 65 05

2.   В съответствие с член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 384/96 Комисията, след консултация с Консултативния комитет, може да разреши с решение освобождаването на внос, който не заобикаля антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент (ЕО) No 398/2004, от разширеното с член 1 мито.

Член 3

Митническите власти се приканват да преустановят регистрирането на внос, установен в съответствие с член 2 от Регламент (ЕО) No 607/2006.

Член 4

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 15 януари 2007 година.

За Съвета

Председател

F.-W. STEINMEIER

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  OВ L 198, 28.7.1990 г., стр. 57.

2

(3)  OВ L 170, 25.6.1992 г., стр. 1.

3

(4)  OВ L 345, 16.12.1997 г., стр. 1.

4

(5)  OВ L 66, 4.3.2004 г., стp. 15.

5

(6)  ОВ L 107, 20.4.2006 г., стр. 24.

6

---

| 19.1.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 13/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 13/6

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 43/2007 НА КОМИСИЯТА

от 18 януари 2007 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 3223/94 на Комисията от 21 декември 1994 г. относно правилата за прилагане на режима за внос на плодове и зеленчуци (1), и по-специално член 4, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 3223/94 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 3223/94, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 19 януари 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 18 януари 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 337, 24.12.1994 г., стр. 66. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 386/2005 (ОВ L 62, 9.3.2005 г., стр. 3).

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 18 януари 2007 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | IL | 55,3 |
| MA | 73,8 |
| TN | 148,3 |
| TR | 146,4 |
| ZZ | 106,0 |
| 0707 00 05 | JO | 166,3 |
| MA | 87,1 |
| TR | 167,1 |
| ZZ | 140,2 |
| 0709 90 70 | MA | 80,2 |
| TR | 132,2 |
| ZZ | 106,2 |
| 0805 10 20 | EG | 52,9 |
| IL | 48,9 |
| MA | 50,8 |
| TN | 58,7 |
| TR | 56,1 |
| ZZ | 53,5 |
| 0805 20 10 | MA | 79,1 |
| TR | 45,4 |
| ZZ | 62,3 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | CN | 82,9 |
| IL | 61,4 |
| MA | 59,8 |
| TR | 65,9 |
| ZZ | 67,5 |
| 0805 50 10 | AR | 67,1 |
| TR | 50,0 |
| ZZ | 58,6 |
| 0808 10 80 | CA | 92,3 |
| CN | 83,4 |
| US | 124,4 |
| ZZ | 100,0 |
| 0808 20 50 | CN | 64,3 |
| US | 100,5 |
| ZA | 94,5 |
| ZZ | 86,4 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

IL

55,3

MA

73,8

TN

148,3

TR

146,4

ZZ

106,0

0707 00 05

JO

166,3

MA

87,1

TR

167,1

ZZ

140,2

0709 90 70

MA

80,2

TR

132,2

ZZ

106,2

0805 10 20

EG

52,9

IL

48,9

MA

50,8

TN

58,7

TR

56,1

ZZ

53,5

0805 20 10

MA

79,1

TR

45,4

ZZ

62,3

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

CN

82,9

IL

61,4

MA

59,8

TR

65,9

ZZ

67,5

0805 50 10

AR

67,1

TR

50,0

ZZ

58,6

0808 10 80

CA

92,3

CN

83,4

US

124,4

ZZ

100,0

0808 20 50

CN

64,3

US

100,5

ZA

94,5

ZZ

86,4

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 19.1.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 13/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 13/8

---

РЕГЛАМЕНТ (EO) No 44/2007 НА КОМИСИЯТА

от 18 януари 2007 година

относно издаването на лицензии за износ в лозаро-винарския сектор

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 883/2001 на Комисията от 24 април 2001 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (EO) No 1493/1999 на Съвета по отношение на търговията с продукти от лозаро-винарския сектор с трети страни (1), и по-специално член 7 и член 9, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 63, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета от 17 май 1999 г. относно общата организация на пазара на вино (2) ограничава предоставянето на възстановявания при износ за продуктите от лозаро-винарския сектор с обеми и разходи, договорени в споразумението за селското стопанство, сключено в рамките на Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори. |
| --- | --- |

(1)

Член 63, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1493/1999 на Съвета от 17 май 1999 г. относно общата организация на пазара на вино (2) ограничава предоставянето на възстановявания при износ за продуктите от лозаро-винарския сектор с обеми и разходи, договорени в споразумението за селското стопанство, сключено в рамките на Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори.

| (2) | Член 9 от Регламент (ЕО) No 883/2001 определя условията, при които могат да бъдат взети специфични мерки от страна на Комисията с цел избягване на надвишаване на предвиденото количество или на бюджета, наличен в рамките на това споразумение. |
| --- | --- |

(2)

Член 9 от Регламент (ЕО) No 883/2001 определя условията, при които могат да бъдат взети специфични мерки от страна на Комисията с цел избягване на надвишаване на предвиденото количество или на бюджета, наличен в рамките на това споразумение.

| (3) | Въз основа на данните относно заявленията за лицензии за износ, с които Комисията разполага към 17 януари 2007 г., все още наличното количество за периода до 15 март 2007 г. за зоните по местоназначение 1. Африка, 3. Източна Европа и 4. Западна Европа, посочено в член 9, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 883/2001, има опасност да бъде надвишено без ограничения за издаването на тези лицензии за износ, съдържащи предварително определен размер на възстановяването. Затова следва да се приложи единен процент на приемане за заявленията, подадени на 16 януари 2007 г. , и да се прекрати за тези зони до 16 март 2007 г. издаването на лицензии за подадените заявления, както и подаването на заявления, |
| --- | --- |

(3)

Въз основа на данните относно заявленията за лицензии за износ, с които Комисията разполага към 17 януари 2007 г., все още наличното количество за периода до 15 март 2007 г. за зоните по местоназначение 1. Африка, 3. Източна Европа и 4. Западна Европа, посочено в член 9, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 883/2001, има опасност да бъде надвишено без ограничения за издаването на тези лицензии за износ, съдържащи предварително определен размер на възстановяването. Затова следва да се приложи единен процент на приемане за заявленията, подадени на 16 януари 2007 г. , и да се прекрати за тези зони до 16 март 2007 г. издаването на лицензии за подадените заявления, както и подаването на заявления,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   Лицензиите за износ, съдържащи предварително определен размер на възстановяването в лозаро-винарския сектор, за които са подадени заявления на 16 януари 2007 г. по силата на Регламент (ЕО) No 883/2001, се издават до достигане на 38,30 % от количествата, заявени за зона 1. Африка, 53,66 % от количества, заявени за зона 3. Източна Европа, и 34,57 % от количествата, заявени за зона 4. Западна Европа.

2.   За продуктите от лозаро-винарския сектор, посочени в параграф 1, издаването на лицензии за износ, за които са подадени заявления от 17 януари 2007 г. нататък, както и подаването от 19 януари 2007 г. нататък на заявления за лицензии за износ, се прекратява за зони 1. Африка, 3. Източна Европа и 4. Западна Европа до 16 март 2007 г.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 19 януари 2007 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 18 януари 2007 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 128, 10.5.2001 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2079/2005 (OВ L 333, 20.12.2005 г., стр. 6).

1

(2)  ОВ L 179, 14.7.1999 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2165/2005 (OВ L 345, 28.12.2005 г., стр. 1).

2

---

III Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

| 19.1.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 13/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 13/9

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИТЕТА ПО ПОЛИТИКА И СИГУРНОСТ ДАРФУР/5/2007

от 16 януари 2007 година

за назначаване на военен съветник на специалния представител на Европейския съюз за Судан

(2007/34/ОВППС)

КОМИТЕТЪТ ПО ПОЛИТИКА И СИГУРНОСТ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 25, параграф 3 от него,

като взе предвид Съвместно действие 2005/557/ОВППС на Съвета от 18 юли 2005 г. относно дейността на Европейския съюз за оказване на цивилна и военна подкрепа на мисията на Африканския съюз в района на Дарфур в Судан (1), и по-специално член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 5 юли 2006 г. Съветът прие Съвместно действие 2006/468/ОВППС (2) за подновяване и преразглеждане на мандата на специалния представител на Европейския съюз за Судан. |
| --- | --- |

(1)

На 5 юли 2006 г. Съветът прие Съвместно действие 2006/468/ОВППС (2) за подновяване и преразглеждане на мандата на специалния представител на Европейския съюз за Судан.

| (2) | Специалният представител на Европейския съюз (СПЕС) за Судан, inter alia, осигурява координацията и съгласуваността на приноса на Съюза в мисията на Африканския съюз в района на Дарфур в Судан (AMIS). В съответствие с член 5, параграф 2 от Съвместно действие 2005/557/ОВППС координационното звено на ЕС в Адис Абеба (АСС) под ръководството на СПЕС, състоящо се от политически съветник, военен съветник и полицейски съветник, ръководи всекидневната координация с всички съответни отговорни лица от ЕС и центъра за административен контрол и управление (ACMC) в йерархията на Африканския съюз в Адис Абеба с цел да се осигури съгласуваност и навременна подкрепа от ЕС за АМIS. |
| --- | --- |

(2)

Специалният представител на Европейския съюз (СПЕС) за Судан, inter alia, осигурява координацията и съгласуваността на приноса на Съюза в мисията на Африканския съюз в района на Дарфур в Судан (AMIS). В съответствие с член 5, параграф 2 от Съвместно действие 2005/557/ОВППС координационното звено на ЕС в Адис Абеба (АСС) под ръководството на СПЕС, състоящо се от политически съветник, военен съветник и полицейски съветник, ръководи всекидневната координация с всички съответни отговорни лица от ЕС и центъра за административен контрол и управление (ACMC) в йерархията на Африканския съюз в Адис Абеба с цел да се осигури съгласуваност и навременна подкрепа от ЕС за АМIS.

| (3) | Съгласно член 4 от Съвместно действие 2005/557/ОВППС Съветът оправомощава Комитета по политика и сигурност да посочи военен съветник по предложение на генералния секретар/върховен представител (ГС/ВП) въз основа на препоръка от СПЕС. |
| --- | --- |

(3)

Съгласно член 4 от Съвместно действие 2005/557/ОВППС Съветът оправомощава Комитета по политика и сигурност да посочи военен съветник по предложение на генералния секретар/върховен представител (ГС/ВП) въз основа на препоръка от СПЕС.

| (4) | Съобразно препоръката на СПЕС ГС/ВП предложи полковник François AMELINEAU да бъде назначен за нов военен съветник на СПЕС. |
| --- | --- |

(4)

Съобразно препоръката на СПЕС ГС/ВП предложи полковник François AMELINEAU да бъде назначен за нов военен съветник на СПЕС.

| (5) | В съответствие с член 6 от протокола относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност, Дания не взема участие в изготвянето и прилагането на решения и действия на Европейския съюз, които имат последици в областта на отбраната, |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с член 6 от протокола относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност, Дания не взема участие в изготвянето и прилагането на решения и действия на Европейския съюз, които имат последици в областта на отбраната,

РЕШИ:

Член 1

Полковник François AMELINEAU се назначава за военен съветник на СПЕС за Судан.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила на 25 януари 2007 г.

Съставено в Брюксел на 16 януари 2007 година.

За Комитета по политика и сигурност

Председател

C. von GOETZE

---

(1)  OВ L 188, 20.7.2005 г., стр. 46.

1

(2)  OВ L 184, 6.7.2006 г., стp. 38.

2

---

Поправки

| 19.1.2007 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 13/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.1.2007

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 13/10

---

Поправка на Регламент (ЕО) No 4/2007 на Европейската централна банка от 14 декември 2006 година относно консолидирания баланс на сектор „Парично-финансови институции“ (ЕЦБ/2006/20)

(
  Официален вестник на Европейския съюз L 2 от 5 януари 2007 г.
  )

На страница 3 второ съображение:

вместо:

| „(2) | Съгласно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) отчитането на тримесечни данни за позиции спрямо контрагенти – резиденти на териториите на държави-членки приели еврото, е задължително. Следователно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) трябва да бъде изменен, за да бъде взето предвид приемането на еврото от Словения,“ |
| --- | --- |

„(2)

Съгласно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) отчитането на тримесечни данни за позиции спрямо контрагенти – резиденти на териториите на държави-членки приели еврото, е задължително. Следователно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) трябва да бъде изменен, за да бъде взето предвид приемането на еврото от Словения,“

да се чете:

| „(2) | Съгласно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) отчитането на тримесечни данни за позиции спрямо контрагенти – резиденти на териториите на държави-членки приели еурото, е задължително. Следователно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) трябва да бъде изменен, за да бъде взето предвид приемането на еурото от Словения,“ |
| --- | --- |

„(2)

Съгласно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) отчитането на тримесечни данни за позиции спрямо контрагенти – резиденти на териториите на държави-членки приели еурото, е задължително. Следователно Регламент (ЕО) No 2423/2001 (ЕЦБ/2001/13) трябва да бъде изменен, за да бъде взето предвид приемането на еурото от Словения,“

---