----

----

II Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

----

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. liepos 5 d.

dėl valstybės pagalbos Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) bendrovei „Huta Częstochowa S.A.“

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1962)

(Tik tekstas lenkų kalba yra autentiškas)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/937/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį, ypač į 88 straipsnio 2 dalies pirmąjį punktą,

atsižvelgdama į Stojimo sutarties 8 protokolą dėl Lenkijos plieno pramonės restruktūrizavimo (1) (toliau – 8 protokolas),

pakvietusi suinteresuotąsias šalis teikti savo pastabas dėl pirmiau minėtų dokumentų (2) ir atsižvelgdama į šias pastabas,

kadangi:

I.   PROCEDŪRA

II.   DETALUS PAGALBOS APRAŠYMAS

1.   Įvadas

2.   Pagalbos gavėjas

a)   Huta Częstochowa

b)   Huta Stali Częstochowa

3.   Bendrovės Huta Częstochowa restruktūrizavimas

a)   Lenkijos plieno pramonės sektoriaus restruktūrizavimas

b)   2002 m. spalio 30 d. įstatymas

c)   Įmonės Huta Częstochowa restruktūrizavimas

d)   Įmonės Huta Częstochowa kreditoriai

e)   Finansinio restruktūrizavimo apibrėžimai

(1)   MH ir atsiskaitymas su viešojo sektoriaus komerciniais kreditoriais

(2)   Operator ir restruktūrizuotinų viešojo sektoriaus įsiskolinimų grąžinimas

(3)   RFG – viešojo sektoriaus komercinių ir institucinių nerestruktūrizuotinų įsiskolinimų grąžinimas

(4)   Huta Częstochowa bendrovių pardavimas strateginiams investuotojams

f)   Skolų sumavimas ir jų persiskirstymas

3.   Dotacijos ir kiti pagalbos šaltiniai

a)   Dotacijos bendrovei Huta Częstochowa

b)   Pagalba bendrovei Huta Stali Częstochowa

III.   SPRENDIMO PRADĖTI TYRIMO PROCEDŪRĄ PAGRINDAS

IV.   SUINTERESUOTŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

V.   LENKIJOS PASTABOS

1.   Huta Częstochowa restruktūrizavimas

2.   Bendrovės Huta Stali Częstochowa veikla

3.   Dotacijos ir kiti pagalbos šaltiniai

4.   KPR pasikeitimų tvirtinimas

5.   Pasižadėjimas dėl LNM, MSP ir HCz veiklos atskyrimo

VI.   PAGALBOS VERTINIMAS

1.   Būtinas teisinis pagrindas

2.   Suteikta pagalba

a)   Pagalba restruktūrizuoti plieno įmonę Huta Częstochowa ir privataus kreditoriaus testo taikymas

b)   Dotacijos ir kiti finansavimo šaltiniai

3.   Pagalbos atitiktis bendrosios rinkos principams

4.   Išvados

VII.   KPR PAKEITIMŲ PATVIRTINIMAS PAGAL 8 PROTOKOLO 10 PUNKTĄ

VIII.   PROTOKOLO NR. 4 8 PUNKTO ATITIKIMAS

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ

1 straipsnis

1.   Lėšos, kurias Lenkija panaudojo bendrovės Huta Częstochowa S.A. restruktūrizavimui, remdamasi 2003 m. rugpjūčio mėn. 7 d. sprendimu dėl restruktūrizavimo, pakeistu 2003 m. gruodžio 1 d. ir 2004 m. balandžio 30 d., pagal EB Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, nėra valstybės pagalba.

2.   Lėšos, kurias Lenkija skyrė bendrovės Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o veiklai pagal EB Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, nėra valstybės pagalba.

2 straipsnis

5 461 620 PLN valstybės pagalba bendrovei Huta Częstochowa S.A. ir 1 328 000 PLN valstybės pagalba bendrovei Huta Stali Częstochowa Sp. z o.o., kurias Lenkija skyrė mokslo tyrimams ir plėtrai, atitinka bendrosios rinkos principus.

3 straipsnis

1.   19 699 452 PLN valstybės pagalba, kurią Lenkia skyrė bendrovei Huta Częstochowa S.A. nuo 1997 m. iki 2002 m. gegužės mėn., kaip pagalbą veiklai ir pagalbą užimtumui restruktūrizuoti, neatitinka bendrosios rinkos principų.

2.   Lenkija pasinaudos visomis galimybėmis, kad bendrovės Huta Częstochowa S.A., Regioninis ūkio fondas, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. ir Operator Sp. z o.o. grąžintų neteisėtai bendrovei Huta Częstochowa S.A. skirtą pagalbą, apie kurią kalbama 1 pastraipoje. Visos šios bendrovės bendrai atsako už šios pagalbos grąžinimą.

Pagalbos grąžinimas turi būti pradėtas nedelsiant pagal šalies teisės procedūras su sąlyga, kad jos leidžia nedelsiant ir sėkmingai vykdyti šį sprendimą. Grąžintinai sumai taip pat priklauso palūkanos už laikotarpį nuo pagalbos skyrimo bendrovei Huta Częstochowa S.A. iki jos grąžinimo. Palūkanos bus priskaičiuotos pagal EB reglamento Nr. 794/2004 V skyrių.

3.   Praėjus dviems mėnesiams po pranešimo apie šio sprendimo gavimą, Lenkija informuos Komisiją apie skirtas ir planuojamas skirti lėšas sprendimui vykdyti. Ši informacija teikiama pagal anketą, kuri pateikta šio sprendimo 1 priede. Per tą patį laikotarpį Lenkija turi pristatyti Komisijai visus dokumentus, kurie gali patvirtinti, kad prasidėjo sumų išieškojimas iš bendrovių, atsakingų už neteisėtai skirtos pagalbos grąžinimą.

4 straipsnis

Komisija patvirtina pasiūlytą Lenkijos restruktūrizavimo plano pakeitimą pagal Stojimo sutarties 8 protokolo 10 punktą, kad būtų sudarytos sąlygos restruktūrizuoti bendrovę Huta Częstochowa S.A be valstybės pagalbos ir nedidinant gamybos pajėgumų.

5 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Lenkijai.

Priimta Briuselyje, 2005 m. liepos 5 d.

Komisijos vardu

Komisijos narė

Neelie KROES

----

(1)OL L 236, 2003 9 23, p. 948.

(2)OL C 204, 2004 8 12, p. 6.

(3)  Išsamesnės informacijos rasite byloje COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, 2001 m. lapkričio 21 d. Komisijos sprendimas, 88 pastraipa.

(4)Rurexpol specializacija: besiūlių vamzdžių – gręžiamųjų ir katilinių – gamyba. Jos gamybiniai pajėgumai siekia 60 000 tonų. Pardavimai 2003–2004 metais viršijo 200 mln. PLN kasmet.

(5)  Padarius prielaidą, kad 1 euras lygus apytiksliai 4,75 PLN. Toks buvo vidutinis keitimo kursas 2004 m. gegužės mėn., kai Lenkija įstojo į ES ir buvo priimtas sprendimas apie atidarymą.

(6)  Kai kurios šio teksto dalys buvo paslėptos, kad nebūtų atskleista konfidenciali informacija; šios dalys pažymėtos daugtaškiais skliaustuose.

(7)  OL Nr. 111, 1196 poz.

(8)  Papildomos informacijos apie prekybos bendroves LNM yra 2004 m. vasario 5 d. Komisijos sprendime, byla COMP/M 3326, kurioje išaiškinamas Lenkijos plieno gamyklos įsigijimas pagal susijungimų potvarkį.

(9)  Likę pagalbos gavėjai – septynios plieno gamybos bendrovės: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Łabędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej ir Huta Batory. Per tą laiką dvi paskutinės paskelbė bankrotą.

(10)  Iš tikrųjų Taryba pateikė du pasiūlymus: vieną 2002 m. liepos mėn., kuriuo būtų pratęstas atidėjimo laikotarpis pagal patikimą restruktūrizavimo programą ir individualius verslo planus pagal Europos sutarties 2 protokolo 8 straipsnio 4 dalį, o antrą – 2003 m. birželio mėn.; jame patvirtino 2003 m. kovo mėn. pateiktus planus, dėl to valstybės pagalbos teikimo terminas pratęstas iki 2003 m. pabaigos.

(11)  Paprastai ES neleidžia valstybės pagalbos plieno sektoriui. Žr. Komisijos komunikatą dėl gelbėjimo ir pagalbos restruktūrizacijai ir plieno sektoriaus įmonių uždarymui (OL C 70, 2002 3 19, p. 21). Taip pat draudžiama pagalba regioninėms investicijoms, žr. punktą 27 Daugiasektorinių principų dėl regioninės pagalbos dideliems investicijų projektams (OL C 70, 2002 3 19, p. 8).

(12)  2002 m. spalio 30 d. įstatymas, Oficialusis leidinys, Nr. 213, poz. 1800, įstatymas pakeistas 2003 m. lapkričio 14 d., Oficialusis leidinys, Nr. 229, poz. 2271.

(13)  Šis įstatymas yra kelių restruktūrizavimo atvejų Lenkijoje pagrindas. Išsamus įstatymo aprašymas yra 2005 m. birželio 1 d. Komisijos sprendime, bylos C(2005) 17 ir 18. Juo pradedamas procesas, aiškinantis restruktūrizavimo pagalbą Lenkijos laivų statykloms Gdynėje ir Gdanske pagal Europos Bendrijos sutarties 88 straipsnio 2 dalį, OL C 220, 2005 9 8, p. 7. Jeigu priklausomai nuo šio atvejo išryškėja nežymūs skirtumai taikant įstatymo nuostatas, priežastis – Lenkijos valdžios institucijų potvarkis, nes tai šalies teisės prerogatyva.

(14)  Nerestruktūrizuotinos pensijų įmokos ir dalis įmokų, skirtų socialiniam draudimui, kurios yra darbininkų įmokos, susietos su darbo užmokesčiu (įmokas sudaro dvi pagrindinės dalys, kiekviena – apie 50 proc.). Įmokos dalis, kurią turi sumokėti darbininkas, yra darbininko (ne darbdavio) įsipareigojimas, net jeigu ją ZUS (Socialinio draudimo įstaigai) turi sumokėti darbdavys. Todėl įmonė visiškai atsako už darbininkų įmokų sumokėjimą. Be to, jeigu yra įsiskolinimų, numatomi delspinigiai. Bet galima 24 mėnesiams atidėti delspinigių mokėjimą kartu su socialinio draudimo įmokomis, kurias moka apdraustasis, arba pensijų įmokas (2002 m. spalio 30 d. įstatymo 32 straipsnio b punktas).

(15)  UOKiK pasiūlė Komisijai pagrindimą, kodėl, jų manymu, restruktūrizavimas atitinka privataus kreditoriaus testo reikalavimus.

(16)  Tačiau, šis sprendimas vis dar neatitiko visų sąlygų, nustatytų 2002 m. spalio 30 d. pakeitus įstatymą, nes nėra nei viešojo sektoriaus įsiskolinimų išsamaus aprašymo pagal ypatingus restruktūrizavimo atvejus, nei paaiškinimo, kodėl aktyvas buvo perduotas operatoriui (bet ši informacija pateikta restruktūrizavimo plane). Lenkija informavo, kad šie bus įtraukti į kitą pakeitimą, planuojamą 2005 m. birželio mėn., kuriuo bus atsižvelgta į viešojo sektoriaus kreditorių sprendimą.

(17)  Įmonė ATEST Zakład Usług Doradczych i Technicznych veikė Lenkijos rinkoje nuo 1992 m.; jos specializacija – bendrovių ir komercinio nekilnojamojo turto bei gamybos turto vertinimas. Ji atliko daugelio bendrovių vertinimo darbus, kurių tikslas – siekti finansavimo, pvz., bankų kreditų, restruktūrizavimo ir bendrovių susijungimo.

(18)  Restruktūrizacijos plane iš pradžių numatyta, kad aktyvų, kuriuos gavo Operator, buhalterinė vertė yra apie 203,3 mln. PLN. Iš esmės atliktos pakartotinos derybos dėl tikslios aktyvų, kurie turi būti perduoti įmonei Operator, sudeties, nes Operator atstovai supirko tuos aktyvus, kuriuos lengva parduoti.

(19)BRE Corporate Finance S.A. – pavaldžioji bendrovė, kurios 100 proc. akcijų priklauso BRE Bank S.A. – vienam didžiausių Lenkijos bankų, kuris kotiruojamas Varšuvos vertybinių popieriu biržoje. Banką BRE Bank valdo Vokietijos bankas Commerzbank AG, turintis daugiau kaip 72 proc. akcijų. BRE Corporate Finance verčiasi investicine bankininkyste, perėmimais ir susiliejimais, restruktūrizacijos veikla ir įmonių finansavimu. Lenkija patvirtina, kad ši įmonė dalyvavo daugelyje Lenkijos stambių privatizavimo operacijų ir perėmimuose bei susiliejimuose pagal privačių klientų ir Valstybės iždo įgaliojimus. Vykdant šiuos projektus paprastai būdavo atliekamas tokių įmonių vertinimas, taikant įvairius metodus.

(20)  Į šią sumą neįeina trijų įmonių, kurios neparduodamos strateginiam investuotojui, vertė. Jos įvertintos nuo 0 iki 15 mln. PLN.

(21)  Vertinimo duomenys, rodantys įplaukas pagal 2005 m. kovo mėn. padėtį, yra [...] mln. PLN (žr. 3 lentelės 3 eilutę) kartu su [...] mln. PLN mėnesinių palūkanų iki 2005 m. spalio mėn. ir [...] mln. PLN skolų grąžinimas viešojo sektoriaus kreditoriams, kurie nesutiko su restruktūrizavimu.

(22)  Laikini 2005 m birželio mėn. pabaigos duomenys.

(23)  PWC analizė atlikta remiantis modeliavimu pagal 2003 m. vasario 28 d. įstatymą – Likvidavimo ir atlyginimo teisė.

(24)  Remiantis 1980 m. sausio 31 d. įstatymu apie aplinkos apsaugą ir formavimą, OL, 1994, Nr. 49, poz. 196.

(25)  Sprendimas Nr. FEO/72752/E/97/TT pagal 1991 m. gegužės 9 d. įstatymo 8 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnio 1 dalį dėl neįgalių asmenų profesinės reabilitacijos ir užimtumo (OL, Nr. 46, poz. 201, su daliniais pakeitimais).

(26)  Pagal 1980 m. sausio 31 d. įstatymą dėl aplinkos apsaugos ir formavimo (OL, 1994, Nr. 49, poz. 196).

(27)  Vaivadijos vadovo sprendimas Nr. GKN.IV.7224/653/98 pagal 1997 m. rugpjūčio 21 d. įstatymo 219 straipsnio 1 dalį, dėl nekilnojamojo turto ūkio (OL, Nr. 115, poz. 741).

(28)  FGŚP Tarybos sprendimu Nr. 205/99 pagal 1993 12 29 įstatymo apie darbo ieškinių apsaugą, kai darbdavis nemokus, 4 str. 1 dalį (OL, Nr. 1, 1994, poz. 1).

(29)  Vaivadijos vadovo sprendimas Nr. GKN.IV.7224/-924/424 pagal 1997 m. rugpjūčio 21 d. įstatymo 64 straipsnio 1 dalį, dėl nekilnojamojo turto ūkio (OL, Nr. 36, 1991, poz. 161).

(30)  Mokesčių inspekcijos viršininko sprendimas (Nr. DUS-PP-733/12/99) pagal 1997 m. rugpjūčio 29 d. įstatymo 67 straipsnį (Mokesčių nuostatai OL, Nr. 137, poz. 926, su daliniais pakeitimais).

(31)  Pagal 1999 m. vasario 17 d. 1999 m. biudžeto įstatymo 36 straipsnio 1 dalį (OL, Nr. 17, 1999 m., poz. 154 ir OL, Nr. 47, 1999 m., poz. 466).

(32)  Pagal susitarimą dėl HCz įsiskolinimų restruktūrizavimo dėl nekilnojamo turto mokesčio stokos.

(33)  Pagal 1999 m. vasario 17 d. 1999 m. biudžeto įstatymo 36 straipsnio 1 dalį (OL, Nr. 17, 1999 m., poz. 154).

(34)  Sprendimas Nr. 2/2000 pagal 1997 m. rugpjūčio 29 d. įstatymo 67 straipsnį (Mokesčių nuostatai, OL, Nr. 137, poz. 929, su daliniais pakeitimais).

(35)  Pagal 2000 m. sausio 21 d. 2000 m. biudžeto įstatymo 36 straipsnio 1 dalį (OL, Nr. 7, poz. 85).

(36)  Pagal 2000 m sausio 21 d. 2000 m. biudžeto įstatymo 36 straipsnio 1 dalį (OL, Nr. 7, poz. 85).

(37)  Viršaičio sprendimas Nr. II – 3130/4/01 pagal 1997 m. rugpjūčio 29 d. įstatymo 67 straipsnį. (Mokesčių nuostatai, OL, Nr. 137, poz. 929 su daliniais pakeitimais).

(38)  Pagal 2001 m. kovo 01 d. 2001 m. biudžeto įstatymo 36 straipsnio 1 dalį (OL, Nr. 21, poz. 246).

(39)  Pagal 2002 m. kovo 14 d. 2002 metų biudžeto įstatymo 36 straipsnio 1 dalį (OL, Nr. 30, poz. 275) ir 2001 m. rugpjūčio 24 d. įstatymą dėl plieno pramonės restruktūrizavimo (OL, Nr. 111, poz. 1196).

(40)  606 800 PLN šių lėšų skirta pramoniniams tyrimams, kita dalis – ikikonkurencinės plėtros veiklai. Tyrimo ir plėtros programų teisės šiuo metu priklauso Mokslo Akademijai.

(41)  Valstybinis mokslo institutas vykdo pagrindinius pramoninius mokslinius tyrimus ir yra finansuojamas tik valstybės.

(42)  3 870 000 PLN šių lėšų skirta pramoniniams tyrimams, o 4 050 000 PLN – ikikonkurencinės plėtros veiklai. Visi KBN mokėjimai buvo skirti Metalurgijos ir geležies institutui.

(43)  Lenkijos mokslų akademija pateikė tyrimų rezultatus daugumai kitų pramonės įmonių, kurios turi problemų dėl aušinimui naudojamo vandens iš vandenviečių, turinčių organinių priemaišų, kurios gadina aušinimo sistemas.

(44)  Šio projekto tikslas buvo sukurti plieno liejimo ir storų lakštų valcavimo technologiją, siekiant lydinio struktūros vientisumo per visą lakšto storį. Tokie plieno lakštai reikalingi laivų statyboje ir anksčiau Lenkijoje nebuvo gaminami. Tyrimų rezultatai yra prieinami kitoms įmonėms bei daugumai klientų.

(45)  Pagalba buvo suteikta daugiausia Metalurgijos ir geležies institutui.

(46)  Be to, Lenkija tikina, kad 2003 m. atgautų per restruktūrizavimą skolų viešiems kreditoriams palūkanų normos sudaro 46–72 proc. (vidutiniškai 61 proc.), o privatiems kreditoriams sumažinimas siekė 46–58 proc. (vidutiniškai 54 proc.)

(47)  Pagrindiniai Bendrijos principai dėl valstybės pagalbos skyrimo tyrimams ir vystymui, OL C 45, 1996 2 17, p. 5.

(48)  Žr. 2004 gruodžio 14 d. sprendimą dėl restruktūrizavimo pagalbos Čekijos plieno gamintojui bendrovei Třinecké Železárny a.s, OL C 22, 2005 1 27, p. 2., remiantis Stojimo sutarties 2 protokolu dėl Čekijos plieno pramonės restruktūrizavimo.

(49)OL L 83, 1999 3 27, p. 1.

(50)  Byla C-342/96 Ispanija prieš Europos Komisiją, 46 pastraipa, byla C-256/97 DMT, 24 pastraipa, generalinio advokato nuomonė dėl bylos Nr. C-256/97 DMT, 38 pastraipa, Byla Nr. T-152/99 Hamsa, 167 pastraipa.

(51)  Byla Nr. T-152/99 Hamsa, 168 pastraipa: „Jeigu firma dėl žymiai pablogėjusios finansinės padėties siūlo kreditoriams susitarimą arba susitarimus dėl skolos restruktūrizavimo, kad galėtų pagerinti susiklosčiusią padėtį arba išvengti likvidavimo, kiekvienas kreditorius, priimdamas sprendimą privalo, viena vertus, atsižvelgti į sumą, kuri skiriama pagal siūlomą susitarimą, kita vertus, į sumą, kurią tikisi išieškoti įmonės likvidavimo metų. Jo pasirinkimą lemia daug veiksnių, kartu su kreditoriaus, kaip savininko garantinių, pirmenybinių ir paprastų pretenzijų, statusu, visokio aprūpinimo būdo ir apimties“.

(52)  Iš tikrųjų 2005 m. jų yra keturi, bet šiuo atveju nėra svarbu, nes restruktūrizavimui jie pritarė jau 2003 m.

(53)  Komisija neatsižvelgia į tai, kad kiti kreditoriai galėtų nepritarti restruktūrizavimui, tačiau tie kreditoriai neprieštaraudami naudojosi restruktūrizavimu ir nenorėjo sumenkinti to proceso.

(54)  Byla Nr. T-152/99 Hamsa, 168 pastraipa (autoriaus pastebėjimas).

(55)  Komisijos pranešimas dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo dėl valstybės pagalbos laiduojant (OL L C 71, 2000 3 11, p. 14).

(56)OL C 244, 2004 10 1, p. 2.

(57)  Žr. 2004 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimą Anon, C (2004) 1813 galutinis, p. 47, dar nepaskelbtas, kur Komisija pritaria 0,6 proc. įmokos dydžiui.

(58)  Generalinio advokato nuomonė byloje C-276/02 Ispanija prieš Komisiją, 40 pastraipa.

(59)OL L Nr. 140, 2004 4 30, p. 1.

(60)  Rekomenduojamos normos valstybės pagalbos srityje ir palūkanų normos, neteisėtai gautos pagalbos grąžinimo atžvilgiu, C 48 2005 2 24, p. 2.

(61)OL L 338, 1996 12 28, p. 42.

(62)  Pagal Komisijos komunikatą dėl tam tikrų su konkurencija susijusių aspektų pasibaigus EAPB sutarties galiojimui (OL C 152 2002 6 26, p. 5) „priimant 2002 m. liepos 23 d. sprendimą dėl valstybės pagalbos, skirtos tą dieną arba anksčiau be išankstinio Komisijos sutikimo, Komisija veiks pagal Komisijos potvarkį dėl neteisėtai skirtos valstybės pagalbos vertinimo principų“. Šiame Komunikate (žr. OL C 119 2002 5 22, p. 22) teigiama, kad neteisėtai paskirta pagalba bus vertinama pagal tekstą, kuris galiojo pagalbos skyrimo metu.

(63)  8 protokole apibrėžta tik pagalbą plieno sektoriui restruktūrizuoti, t. y. bet kokia kita pagalba, kuri neatitinka kitų EB dokumentų dėl valstybės pagalbos.

(64)  p. 38.

(65)  Žr. 2004 m. rugpjūčio 13 d. Komisijos raštą Lenkijai, kuriame neišreikšta jokių pastabų dėl suteiktų lėšų, kartu su Lenkijos regioninės pagalbos žemėlapiu (C (2004) 3230/5).

(66)OL C 72 2004 10 1, p. 3. Taikyta prie Pagalbos plieno pramonei kodekso (vėliau pakeista į OL C 37 2001 m. vasario 3 d., str. 3). Iš tikrųjų tai nėra pagalba atliekų valdymui ir energijos taupymui.

(67)OL L 10 2001 1 13, p. 30.

(68)  2005 m. kovo 3 d. sprendimas, K(2005) 424 VPFM gamybos pajėgumų sumažinimo termino atidėjimas.

(69)  Žr. Tarybos reglamentą Nr. 139/2004, 3 straipsnio 1 dalies b punktą, OL L 24 2004 1 29, p. 1.

----

PRIEDAS

Informacija apie Komisijos sprendimo vykdymą 2006/937/EB

1.   Grąžintinos sumos skaičiavimas

2.   Planuotos ir jau paskirtos pagalbos grąžinimo priemonės

3.   Grąžintos lėšos

----

(1)

(2)  Gavėjui skirta suma nurodoma kaip dotacijų ekvivalentas bruto

(3)

----

----

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2006 m. liepos 4 d.

dėl valstybės pagalbos, kurią Belgija ketina skirti „Ford Genk“ (Nr. C 40/2005 (ex N 331/2005))

(pranešta dokumentu Nr. C(2006) 2931)

(Tik tekstai prancūzų ir olandų kalbomis yra autentiški)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/938/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas pagal minėtų straipsnių nuostatas (1),

kadangi:

I)   Dėl tinkamų finansuoti išlaidų

II)   Dėl mokymo pobūdžio

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

6 038 868 EUR lygi valstybės pagalbos, kurią Belgija ketina skirti Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genk mokymo projektui, dalis yra nesuderinama su bendrąja rinka.

Dėl šios priežasties ši pagalbos dalis negali būti įgyvendinama.

Likusi valstybės pagalbos dalis – 6 240 555 EUR – yra suderinama su bendrąja rinka.

2 straipsnis

Belgija per du mėnesius nuo šio sprendimo paskelbimo praneša Komisijai apie priemones, kurių buvo imtasi sprendimui įgyvendinti.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Belgijos Karalystei.

Priimta Briuselyje, 2006 m. liepos 4 d.

Komisijos vardu

Komisijos narė

Neelie KROES

----

(1)OL C 47, 2006 2 25, p. 14.

(2)OL C 47, 2006 2 25, p. 14.

(3)OL L 10, 2001 1 13, p. 20. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 363/2004 (OL L 63, 2004 2 28, p. 20).

(4)  Plg., pvz., 1993 m. kovo 24 d. Teismo sprendimą byloje C-313/90, Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques (CIRFS) e.a./Komisija., Rink. p. I-1125, 44 punktą ir 1998 m. gegužės 7 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 994/98 dėl Europos bendrijos steigimo sutarties 92 ir 93 straipsnių taikymo kai kurioms horizontalios valstybės pagalbos rūšims 4 straipsnio 2 dalį, (OL L 142, 1998 5 14, p. 1).

(5)  Ši nuostata atitinka nuostatą bylose General Motors Antwerpen (byla Nr. N 624/2005, oficiali procedūra pradėta 2006 4 26, dar nepaskelbta OL), Auto Europa (byla Nr. 3/2006, oficiali procedūra pradėta 2006 5 16, dar nepaskelbta OL) ir WEBASTO Portugal (byla Nr. N 653/2005, priimta 2006 5 16, dar nepaskelbta OL). Šioje paskutinėje byloje Komisija manė, kad pagalba yra reikalinga, o dėl kelių veiksnių teigiamas poveikis bendram labui yra didesnis nei prekybos sąlygų galimi iškraipymai: mokymo programa apima daugiau nei pagrindinius naudos gavėjo poreikius, kadangi didžioji dauguma mokymo kursų yra susijusi su kitose srityse pritaikomomis kvalifikacijomis (vyrauja bendrasis mokymas). Komisija taip pat pastebėjo, kad mokymais remiamame regione, kuriame darbo jėgos kvalifikacija yra ribota, siekiama mokyti naujus darbuotojus, atliksiančius naujas funkcijas naujame fabrike, kuriame bus pradėta taikyti nauja technologija, kuri kitu atveju atitinkamoje valstybėje narėje dar nebūtų taikoma.

(6)  Plg., pavyzdžiui, 2003 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimą 2003/665/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Belgija ketina suteikti Volvo Cars NV Gente (OL L 235, 2003 9 23, p. 24) ir 2003 m. gegužės 13 d. Komisijos sprendimą 2003/592/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Belgija planuoja įgyvendinti Opel Belgium NV (OL L 201, 2003 8 8, p. 21).

(7)  2003 m. rugsėjo 30 d. Teismo sprendimas bylose C-57/00 P ir C-61/00 P, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG ir Volkswagen Sachsen GmbH. Rink. 2003, p. I-9975.

(8)  2005 m. birželio 15 d. Teismo sprendimas byloje T-171/02, Regione autonoma della Sardegna/Komisija (dar nepaskelbtas).

(9)  Mažindama reikalavimus atitinkančias išlaidas, skirtas mokymo projekto dalyviams, Komisija sumažino personalo, dalyvavusio specialiajame mokyme, išlaidas.

----

----

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2006 m. liepos 19 d.

dėl valstybės pagalbos, kurią Nyderlandai teikia „KG Holding N. V.“

(pranešta dokumentu Nr. C(2006) 2954)

(Tik tekstas olandų kalba yra autentiškas)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/939/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies 1 pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti savo nuomonę pagal pirmiau nurodytas nuostatas (1) ir atsižvelgdama į jų pastabas,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

2.   IŠSAMUS VALSTYBĖS PAGALBOS PRIEMONĖS APRAŠYMAS

2.1.   Bendroji informacija

2.2.   Įmonė

2.3.   Susijusios rinkos

2.4.   Restruktūrizavimo planas

3.   RESTRUKTŪRIZAVIMO PLANO PADĖTIS PRIEŠ PRADEDANT PROCEDŪRĄ

4.   PRIEŽASTYS PROCEDŪRAI PRADĖTI

5.   NYDERLANDŲ VALDŽIOS INSTITUCIJŲ PASTABOS

6.   VERTINIMAS

6.1.   Valstybės pagalbos buvimas

6.2.   Pagalbos suderinamumas su bendrąja rinka

6.2.1.   Sąlygos, kurias turi tenkinti į valstybės pagalbą pretenduojanti įmonė

6.2.2.   Gyvybingumo atkūrimas

6.2.3.   Kitos aplinkybės

6.2.3.1.   NK perleistos 9,25 mln. EUR sanavimo paskolos dalies pavertimas akciniu kapitalu

6.2.3.2.   Dėl OK perleistos 35,75 mln. EUR sanavimo paskolos

6.2.3.3.   Dėl ankstesnių paskolų, suteiktų steigiant KH

7.   IŠVADA

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Nyderlandų valstybės pagalbos priemonė, suteikta „KG Holding NV“ kaip pagalba restruktūrizavimui ir lygi 45 mln. EUR, neatitinka Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti reikalavimų, todėl yra nesuderinama su bendrąja rinka.

2 straipsnis

1.   Nyderlandai imasi visų būtinų priemonių išieškoti iš „KG Holding NV“ ir „Kliq BV“ dalį 1 straipsnyje nurodytos pagalbos, kurią kaip 9,25 mln. EUR dydžio sanavimo paskolą „KG Holding NV“ perleido savo pavaldžiajai įmonei „Kliq BV“ ir kuri buvo paversta akciniu kapitalu, įskaitant už šią paskolą mokėtinas palūkanas.

2.   Pagalbos suma turi būti išieškota nedelsiant ir laikantis galiojančių nacionalinių teismo procedūrų, kiek šios procedūros užtikrina neatidėliotiną faktinį šio sprendimo vykdymą.

3.   Išieškoma suma apima palūkanas, skaičiuojamas nuo dienos, kai lėšų dalys buvo paskirstytos pagalbos gavėjoms disponuoti, iki faktinio šios sumos grąžinimo datos.

4.   3 dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 794/2004 (9) 9 ir 11 straipsnius.

3 straipsnis

Nyderlandai kreipiasi į vykdant bankroto procedūrą paskirtą kuratorių ir užregistruoja 35,75 mln. EUR ieškinį kaip „KG Holding NV“ ir (arba) „Kliq Reïntegratie“ kreditorius. Nyderlandai pasirūpina, kad likviduojant įmones būtų nutrauktas konkurencijos iškraipymas, t. y., kad šių įmonių veikla būtų sustabdyta, o jų turtas kuo greičiau parduotas rinkos sąlygomis.

4 straipsnis

Per du mėnesius nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos Nyderlandai praneša Komisijai, kokias priemones jie suplanavo ir kokių jau ėmėsi šiam sprendimui įvykdyti.

5 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Nyderlandų Karalystei.

Priimta Briuselyje, 2006 m. liepos 19 d.

Komisijos vardu

Komisijos narė

Neelie KROES

----

(1)OL C 280, 2005 11 12, p. 2.

(2)OL C 288, 1999 10 9, p. 2. Kadangi apie valstybės pagalbą buvo pranešta iki 2004 m. spalio 10 d., pagal naujųjų Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (OL C 244, 2004 10 1, p. 2) 103 punktą šiai pagalbai galioja senosios gairės.

(3)  Žr. 1 išnašą.

(4)  Įsteigta įmonė vadinosi „NV Kliq“, bet 2003 m. antroje pusėje jos pavadinimas buvo pakeistas į „KG Holding NV“.

(5)OL C 33, 2004 2 6, p. 8.

(6)  Vykdant restruktūrizavimo planą, NK turėjo perimti OK aktyvus, pasyvus ir dalį darbuotojų bei esamas reintegracijos paslaugų teikimo sutartis.

(7)OL L 83, 1999 3 27, p. 1. Reglamentą iš dalies pakeitė 2003 m. Stojimo aktas.

(8)  Reikia priminti, kad visos ankstesnės paskolos buvo suteiktos rinkos sąlygomis.

(9)OL L 140, 2004 4 30, p. 1.

----

----

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2006 m. liepos 19 d.

dėl pagalbos Nr. C 3/2006, Liuksemburgo suteiktos 1929 m. įstatymo kontroliuojančiosioms bendrovėms ir milijardinį kapitalą turinčioms kontroliuojančiosioms bendrovėms

(pranešta dokumentu Nr. C(2006) 2956)

(Tik tekstas prancūzų kalba yra autentiškas)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/940/EB)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas pagal minėtus straipsnius (1),

kadangi:

I.   PROCEDŪRA

II.   PRIEMONĖS APRAŠAS

III.   PRIEŽASTYS PRADĖTI OFICIALIĄ TYRIMO PROCEDŪRĄ

IV.   LIUKSEMBURGO VALDŽIOS INSTITUCIJŲ IR TREČIŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

V.   SCHEMOS VERTINIMAS

VI.   IŠVADOS

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ

1 straipsnis

Šiuo metu Liuksemburge galiojanti pagal 1929 m. įstatymą nuo mokesčių atleidžiamoms kontroliuojančiosioms bendrovėms (toliau – 1929 m. liepos 31 d. įstatymo bendrovėms) taikoma apmokestinimo schema yra su bendrąja rinka nesuderinama valstybės pagalbos schema.

2 straipsnis

Liuksemburgas ne vėliau kaip 2006 m. gruodžio 31 d. turi panaikinti šią 1 straipsnyje nurodytą pagalbos schemą arba ją iš dalies pakeisti, kad ji būtų suderinama su bendrąja rinka.

Nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos šios schemos ar jos sudedamųjų dalių teikiama nauda nebegalės būti taikoma naujiems gavėjams.

1929 m. įstatymo bendrovėms, kurioms 1 straipsnyje nurodyta schema taikoma šio sprendimo priėmimo dieną, schemos taikymas gali būti pratęstas ne ilgiau kaip iki 2010 m. gruodžio 31 d. Tačiau bendrovės, kurioms 1 straipsnyje nurodyta schema bus taikoma iki 2010 m. gruodžio 31 d., galiojant šiai pereinamojo laikotarpio atleidimo nuo mokesčių schemai negalėsuž atlygį perduoti viso ar dalies savo kapitalo.

3 straipsnis

Per du mėnesius nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos Liuksemburgas praneša Komisijai apie priemones, kurių ėmėsi jam įgyvendinti.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Liuksemburgo Didžiajai Hercogystei.

Priimta Briuselyje, 2006 m. liepos 19 d.

Komisijos vardu

Komisijos narė

Neelie KROES

----

(1)OL C 78, 2006 3 31, p. 2.

(2)OL C 2, 1998 1 6, p. 1.

(3)OL C 384, 1998 12 10, p. 3.

(4)OL L 83, 1999 3 27, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais 2003 m. Stojimo aktu.

(5)  SG(2005) D/205866.

(6)  Žr. 1 išnašą.

(7)  1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyva 90/435/EEB dėl bendrosios mokesčių schemos, taikomos įvairių valstybių narių patronuojančioms ir dukterinėms bendrovėms (OL L 225, 1990 8 20, p. 6), iš dalies pakeista 2003 m. gruodžio 22 d. Tarybos direktyva 2003/123/EB ir 2003 m. birželio 3 d. Tarybos direktyva 2003/49/EB dėl bendros apmokestinimo schemos, taikomos palūkanų ir autorinių atlyginimų mokėjimams tarp skirtingų valstybių narių asocijuotų bendrovių (OL L 157, 2003 6 26, p. 49).

(8)  Liuksemburge buveinę turinčios bendrovės ir užsienio bendrovių nuolatinės buveinės apmokestinamos įstaigų pajamų mokesčiu, kurio norma yra ne didesnė kaip 22 %, ir savivaldybės verslo mokesčiu, kurio norma skiriasi atsižvelgiant į savivaldybės, bet vidurkis siekia 7,5 %, ir kuris renkamas nuo bendrųjų pajamų atskaičius išlaidas, išskyrus neišskaičiuojamas išlaidas, pavyzdžiui, tiesioginius mokesčius, neskelbiamus dividendų mokėjimus ir vadovų atlyginimus.

(9)  Liuksemburge buveinę turinčias bendroves ir užsienio bendrovių nuolatines buveines Liuksemburgas apmokestina 0,5 % grynojo turto mokesčiu, renkamu nuo kiekvienų metų sausio 1 d. turimo grynojo turto arba nuo įprasta rinkos kaina įvertinto turto ir skolų trečiosioms šalims skirtumo.

(10)  Savivaldybės mokestis, renkamas nuo įmonių turimo nekilnojamojo turto vertės.

(11)  Apmokėto akcinio kapitalo ir akcijų priedų 0,2 % vertės mokestis.

(12)  Liuksemburgas 2004 m. sausio 1 d. panaikino nuo autorinių atlyginimų išskaičiuojamą mokestį (išskyrus į užsienio šalis pervedamus mokėjimus).

(13)  Nuo mokesčių neatleidžiamos bendrovės paskirstyti dividendai apmokestinami 20 % išskaičiuojamuoju mokesčiu, skaičiuojant nuo bendros išmokėtos sumos (25 %, jei išskaičiavimo išlaidas padengia skirstytojas), nebent taikoma Direktyva 90/435/EEB arba kalbama apie pakankamą akcijų paketo dalį pagal Pajamų mokesčių įstatymo (PMĮ) 147 straipsnį. Šis išskaičiuojamasis mokestis pagal susitarimų nuostatas gali būti sumažintas. Palūkanos išskaičiuojamuoju mokesčiu paprastai neapmokestinamos, nebent jos būtų pripažįstamos neskelbiamais dividendais. Dauguma šalyje nereziduojantiems gavėjams išmokamų autorinių atlyginimų apmokestinami 10 % išskaičiuojamuoju mokesčiu (11,11 %, jei išskaičiavimo išlaidas padengia skirstytojas). Neseniai Liuksemburgas į savo mokesčių teisės aktus įtraukė Direktyvoje 2003/49/EB numatytą atleidimą nuo mokesčių. Šis išskaičiuojamasis mokestis pagal susitarimų nuostatas gali būti sumažintas arba panaikintas.

(14)OL L 157, 2003 6 26, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2004/66/EB (OL L 168, 2004 5 1, p. 35).

(15)  Kiekvienas įnašas grynaisiais pinigais ar natūra į Liuksemburgo bendrovę apmokestinamas 1 % kapitalo mokesčiu.

(16)  Kai 1929 m. įstatymo bendrovė skirsto dividendus, kurie baigiantis finansiniams paskirstymo metams viršija 10 % apmokėto kapitalo, kitų finansinių metų akcijų pasirašymo mokestis renkamas remiantis apmokestinimo baze, gauta dešimt kartų padauginus aptariamą dividendą.

(17)  Akcinėms, uždarosioms akcinėms, ribotos turtinės atsakomybės akcinėms ir kooperatinėms bendrovėms.

(18)  Žr. 1 išnašą.

(19)  Pavyzdžiui, žr. 2006 m. sausio 10 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismo sprendimo Ministero dell’Economia e delle Finanze prieš Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, dar nepaskelbto Rinkinyje, 129 punktą.

(20)  2001 m. rugsėjo 20 d. Teisingumo Teismo sprendimo H.J. Banks prieš The Coal Authority, C-390/98, Rinkinio p. I-6117, 49 ir 50 punktai.

(21)  Antai 1929 m. įstatymo bendrovės neatleidžiamos nuo netiesioginių mokesčių, tokių kaip kapitalo mokestis, registracijos mokestis ir PVM.

(22)  Pavyzdžiui, ši tvarka netaikoma įvykdytų sandorių pobūdžiu pagrįstiems faktiniams mokesčiams.

(23)  2006 m. vasario 9 d. Komisijos sprendimo 46–54 punktai.

(24)  Pavyzdžiui, žr. 1994 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo sprendimo Banco Exterior de España, C-387/92, Rink. p. I-877, 14 punktą.

(25)  Žr. 1996 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo sprendimo Prancūzija prieš Komisiją, C-241/94, Rink. p. I-4551, 24 punktą ir 1998 m. gruodžio 1 d. Teisingumo Teismo sprendimo Ecotrade, C-200/97, Rink. p. I-7907, 40–41 punktus. Žr. taip pat 2000 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo CETM prieš Komisiją, T-55/99, Rink. p. II-3207, 39 punktą.

(26)  Šiuo atžvilgiu žr. 2001 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo sprendimo Adria-Wien Pipeline prieš Finanzlandesdirektion, C143/99, 2001 m. rink., p. I-8365, 41 punktą.

(27)  2003 m. vasario 13 d. Teisingumo Teismo sprendimo Ispanija prieš Komisiją, C-409/00, Rink. p. I-1487, 52 punktas ir 2002 m. kovo 6 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Diputación Foral de Álava e.a. prieš Komisiją, T-92/00 ir T-103/00, Rink. p. II-1385, 60 punktas ir minėti teismo sprendimai.

(28)  Paskolų teikimas patenka į akcijų investavimo sąvoką ir yra suderinamas su grynos kontroliuojančiosios bendrovės statusu, bet tai turi būti akcijų įgijimą papildanti veikla. Ar veikla papildoma, nėra sprendžiama iš paskolos sumos ar iš įgijimo kainos arba akcijų paketo vertės. Valdyba labiau reikalauja, kad 1929 m. įstatymo bendrovės finansuojamoje bendrovėje turėtų pagrindines akcijas. Akcijos laikomos pagrindinėmis, jei sudaro 25 % finansuojamos bendrovės kapitalo. Vis dėlto jei kotiruojamos bendrovės turi mažiau akcijų, joms kreditas teikiamas su sąlyga, kad (kintamoje) rinkoje turima didelė vertybinių popierių dalis. Pažymėtina, kad bet kuriuo atveju finansuojama iki akcijų pardavimo arba jas parduodant.

(29)  Kad būtų suteiktas 1929 m. įstatymo bendrovės statusas, konsultacinė bendrovė turi vykdyti keletą mokesčių institucijų 1968 m. spalio 17 d. Finansų ministerijos sprendime Nr. 12.061 apibrėžtų nurodymų. Bendrovės tikslas visų pirma turi būti tik vienos investicinės kintamojo kapitalo ar investicinės nekintamo kapitalo bendrovės priežiūra ir konsultavimas; į konsultuojamą bendrovę ji turi investuoti bent 5 % savo kapitalo – ne mažiau kaip 50 000 EUR, likusi dalis gali būti investuota į kitus trečiųjų bendrovių vertybinius popierius. Konsultacinės bendrovės akcinis kapitalas turi būti bent 76 000 EUR.

(30)  Žr. 27 išnašoje nurodyto Pirmosios instancijos teismo sprendimo Diputación Foral de Álava e.a. prieš Komisiją 38–40 punktus.

(31)  Pirmiausia žr. 2001 m. lapkričio 8 d. Teisingumo Teismo sprendimo Adria-Wien Pipeline ir Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, C-143/99, Rink. p. I-8365, 38 punktą; 2004 m. liepos 15 d. sprendimo Ispanija prieš Komisiją, C-501/00, Rink. p. I-6717, 90 punktą ir minėtus teismo sprendimus, 2005 m. gruodžio 15 d. sprendimo Italija prieš Komisiją, C-66/02, dar nepaskelbto Rinkinyje, 77 punktą ir 19 išnašoje nurodyto sprendimo Ministero dell’Economia e delle Finanze prieš Cassa di Risparmio di Firenze 131 punktą bei minėtus teismo sprendimus.

(32)  Pavyzdžiui, žr. 1994 m. kovo 15 d. Teisingumo Teismo sprendimo Banco Exterior de España, C-387/92, Rink. p. I-877, 14 punktą.

(33)  1998 m. balandžio 30 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Vlaamse Gewest prieš Komisiją, Het Vlaamse Gewest prieš Komisiją, T-214/95, Rink. p. II-717.

(34)  1980 m. rugsėjo 17 d. sprendimo Philip Morris prieš Komisiją, 730/79, Rink. p. 2671, 11 punktas.

(35)  19 išnašoje nurodyto sprendimo Ministero dell’Economia e delle Finanze prieš Cassa di Risparmio di Firenze, paskelbto Rinkinyje, 112 punktas.

(36)  Žr. Liuksemburgo prekybos rūmų nario Carlo Thelen interviu, 2006 m. vasario 9 d. paskelbtą laikraštyje International Herald Tribune.

(37)  1999 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo sprendimas Saint-Gobain, C-307/97, Rink. p. I-6161.

(38)  2004 m. balandžio 29 d. Teisingumo Teismo sprendimo Nyderlandai prieš Komisiją, C-159/01, dar nepaskelbto Rinkinyje, 51 punktas ir minėti teismo sprendimai.

(39)  2000 m. rugsėjo 19 d. sprendimas Vokietija prieš Komisiją, C-156/98, Rink. p. I-6857.

(40)  Žr. 2 išnašą.

(41)  2006 m. birželio 22 d. Teisingumo Teismo sprendimo Belgija ir Forum 187 Asbl prieš Komisiją, C-182/03 ir C-217/03, dar nepaskelbto Rinkinyje, 150–154 punktai.

----

----

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2006 m. lapkričio 8 d.

dėl valstybės pagalbos Nr. C 11/06 (ex Nr. 127/05), kurią Italija ketina suteikti įmonei „AEM Torino“

(pranešta dokumentu Nr. C(2006)5276)

(Tik tekstas italų kalba yra autentiškas)

(Tekstas svarbus EEE)

(2006/941/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

pakvietusi (1) suinteresuotąsias šalis pateikti pastabas dėl šios priemonės,

kadangi:

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Pagalba per didelėms sąnaudoms atlyginti, kurią Italija ketina suteikti įmonei „AEM Torino“, lygi 16,338 EUR, yra suderinama su bendrąja rinka, su sąlyga, kad laikomasi 2 straipsnyje nurodytų sąlygų.

2 straipsnis

1 straipsnyje minima pagalba, kuri Sprendimu 2003/193/EB buvo paskelbta neteisėta ir nesuderinama su Sutartimi, negali būti suteikta tol, kol Italija nepateiks Komisijai įrodymų, kad įmonė „AEM Torino“ nepasinaudojo municipalizuotoms įmonėms suteikta pagalba, arba įrodymų, kad „AEM Torino“ su procentais atlygino ankstesnę pagalbą, gautą pagal minėtą pagalbos schemą.

3 straipsnis

Per du mėnesius nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos Italija informuoja Komisiją apie priemones, kurių buvo imtasi, kad būtų laikomasi šio sprendimo nuostatų.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Italijos Respublikai.

Priimta Briuselyje 2006 m. lapkričio 8 d.

Komisijos vardu

Komisijos narė

Neelie KROES

----

(1)OL C 116, 2006 5 17, p. 2.

(2)  Žr. 1 išnašą.

(3)  2004 m. gruodžio 1 d. Komisijos sprendimas byloje Nr. 490/00, ypač dalis, susijusi su energijos gamybos įranga.

(4)  Sprendimas, OL L 77, 2003 3 24, p. 21.

(5)  Komisijos sprendimo 3 straipsnis įpareigoja Italiją imtis visų reikiamų priemonių, kad būtų susigrąžintos visos neteisėtai gavėjams išmokėtos pagalbos sumos.

(6)  Priimtas Komisijos 2001 m. liepos 26 d., kurį galima rasti http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/it.pdf Išsiųstas valstybėms narėms 2001 m. rugpjūčio 6 d. laišku (Nr. (2001) D/290869).

(7)  1997 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-355/95 TWD prieš Komisiją, Rink. I-2549, 25–26 punktai („Deggendorf“ sprendimas).

(8)  2006 m. birželio 1 d. Teisingumo Teismo sprendimas byloje C-207/05 Komisija prieš Italiją (dar nepaskelbtas).

(9)OL L 83, 1999 3 27, p. 1.

----

EUROPOS EKONOMINĖ ERDVĖ

EEE jungtinis komitetas

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 129/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo II priedo XVI skyriaus 10 punktas (Komisijos sprendimas 96/335/EB) papildomas taip:

„su pakeitimais, padarytais:

2 straipsnis

Sprendimo 2006/257/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 289, 2006 10 19, p. 14.

(2)OL L 97, 2006 4 5, p. 1.

(3)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 130/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo IX priedą (Finansinės paslaugos)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo IX priedo 14 punktas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2000/12/EB) papildomas šia įtrauka:

2 straipsnis

Direktyvos 2006/29/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333, 2006 11 30, p. 44.

(2)OL L 70, 2006 3 9, p. 50.

(3)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 131/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo XIII priedas iš dalies keičiamas taip:

2 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 336/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333, 2006 11 30, p. 52.

(2)OL L 64, 2006 3 4, p. 1.

(3)  Konstituciniai reikalavimai nurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 132/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo XIII priedas iš dalies keičiamas taip:

2 straipsnis

Reglamentų (EB) Nr. 706/2006 ir (EB) Nr. 707/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (4).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333. 2006 11 30, p. 52.

(2)OL L 122, 2006 5 9, p. 16.

(3)OL L 122, 2006 5 9, p. 17.

(4)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 133/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Po Susitarimo XIII priedo 66w punkto (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 552/2004) įterpiamas šis punktas:

2 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 730/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (8), arba įsigaliojus 2006 m. birželio 2 d. EEE jungtinio komiteto sprendimui Nr. 67/2006, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė.

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333, 2006 11 30, p. 52.

(2)OL L 96, 2004 3 31, p. 1.

(3)OL L 96, 2004 3 31, p. 10.

(4)OL L 96, 2004 3 31, p. 20.

(5)OL L 96, 2004 3 31, p. 26.

(6)OL L 245, 2006 9 7, p. 18.

(7)OL L 128, 2006 5 16, p. 3.

(8)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 134/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo XIII priede po 66wa punkto (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 730/2006) įterpiami šie punktai:

2 straipsnis

Reglamentų (EB) Nr. 1032/2006 ir 1033/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jeigu EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (8), arba įsigaliojus 2006 m. birželio 2 d. EEE jungtinio komiteto sprendimui Nr. 67/2006, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė.

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333, 2006 11 30, p. 52.

(2)OL L 96, 2004 3 31, p. 1.

(3)OL L 96, 2004 3 31, p. 20.

(4)OL L 96, 2004 3 31, p. 26.

(5)OL L 245, 2006 9 7, p. 18.

(6)OL L 186, 2006 7 7, p. 27.

(7)OL L 186, 2006 7 7, p. 46.

(8)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 135/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE Susitarimo XXI priedą (Statistika)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo XXI priedas iš dalies keičiamas taip:

2 straipsnis

Reglamentų (EB) Nr. 601/2006 ir 602/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jeigu EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (4).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333, 2006 11 30, p. 57.

(2)OL L 106, 2006 4 19, p. 7.

(3)OL L 106, 2006 4 19, p. 10.

(4)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 136/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo XXI priedą (Statistika)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo XXI priedas iš dalies keičiamas taip:

2 straipsnis

Reglamentų (EB) Nr. 676/2006, (EB) Nr. 698/2006 ir (EB) Nr. 701/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja 2006 m. spalio 28 d., jeigu EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (7).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje, 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 333, 2006 11 30, s. 57.

(2)OL L 118, 2006 5 3, p. 3.

(3)OL L 121, 2006 5 6, p. 30.

(4)OL L 122, 2006 5 9, p. 3.

(5)OL L 55, 2000 2 29, p. 53.

(6)OL L 15, 2002 1 17, p. 7.

(7)  Konstituciniai reikalavimai nurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 137/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo XXII priedą (Bendrovių teisė)

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo XXII priedo 10ba punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1725/2003) papildomas šia įtrauka:

2 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 708/2006 tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.

3 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo priėmimo, jeigu EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje, 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 133, 2006 11 30, p. 59.

(2)OL L 122, 2006 5 9, p. 19.

(3)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 138/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo 31 protokolą dėl bendradarbiavimo konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmis

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 86 ir 98 straipsnius,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo 31 protokolo 5 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po paskutinio pranešimo perdavimo EEE jungtiniam komitetui pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).

Jis taikomas nuo 2007 m. sausio 1 d.

3 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 147, 2006 6 1, p. 61.

(2)OL L 146, 2006 5 31, p. 1.

(3)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

----

EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS

Nr. 139/2006,

2006 m. spalio 27 d.

iš dalies keičiantis EEE susitarimo 31 protokolą dėl bendradarbiavimo konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmis

EEE JUNGTINIS KOMITETAS,

atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 86 ir 98 straipsnius,

kadangi:

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Susitarimo 31 protokolo 15 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po paskutinio pranešimo perdavimo EEE jungtiniam komitetui pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (4).

Jis taikomas nuo 2007 m. sausio 1 d.

3 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.

Priimta Briuselyje 2006 m. spalio 27 d.

EEE jungtinio komiteto vardu

Pirmininkė

Oda Helen SLETNES

----

(1)OL L 349, 2004 11 25, p. 52.

(2)OL L 58, 1997 2 27, p. 50.

(3)OL L 74, 2001 3 15, p. 29.

(4)  Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.

----

ELPA Priežiūros tarnyba

----

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS REKOMENDACIJA

Nr. 143/06/COL

2006 m. gegužės 11 d.

dėl 2006 m. monitoringo programos, kuria siekiama užtikrinti, kad būtų neviršijamos didžiausios leistinos pesticidų likučių koncentracijos vertės grūduose ir tam tikruose kituose augalinės kilmės produktuose bei ant jų, ir dėl 2007 m. nacionalinių monitoringo programų

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės (EEE) susitarimą, ypač į jo 109 straipsnį ir 1 protokolą,

atsižvelgdama į ELPA šalių susitarimą dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo, ypač į jo 5 straipsnio 2 dalies b punktą ir 1 protokolą,

atsižvelgdama į EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 38 punkte nurodytą teisės aktą (1986 m. liepos 24 d. Tarybos direktyva 86/362/EEB dėl pesticidų likučių grūduose ir ant jų didžiausių koncentracijų nustatymo (1)), su paskutiniais pakeitimais ir suderintą su EEE susitarimu 1 protokolu, ypač į jo 7 straipsnio 2 dalies b punktą,

atsižvelgdama į EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 54 punkte nurodytą teisės aktą (1990 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 90/642/EEB dėl didžiausių pesticidų likučių koncentracijų tam tikruose augalinės kilmės produktuose ir ant jų, įskaitant vaisius ir daržoves, nustatymo (2)), su paskutiniais pakeitimais ir suderintą su EEE susitarimu jo 1 protokolu, ypač į jo 4 straipsnio 2 dalies b punktą,

kadangi:

ELPA ŠALIMS REKOMENDUOJA:

Ši rekomendacija skirta Islandijai, Lichtenšteinui ir Norvegijai.

Priimta Briuselyje, 2006 m. gegužės 11 d.

ELPA priežiūros institucijos vardu

Kristján Andri STEFÁNSSON

Kolegijos narys

Niels FENGER

Kolegijos narys Direktorius

----

(1)OL L 221, 1986 8 7, p. 37. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2006/92/EB (OL L 311, 2006 11 10, p. 31).

(2)OL L 350, 1990 12 14, p. 71. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2006/92/EB.

(3)Maisto kodeksas, „Pesticidų likučiai maisto produktuose“, Roma, 1994, ISBN 92-5-203271-1; II tomas, p. 372.

(4)  Dokumento numeris SANCO/10476/2003, http://europa.eu.int/comm/food/fs/ph_ps/pest/index_en.htm.

(5)OL L 187, 2002 7 16, p. 30.

(6)OL L 290, 1993 11 24, p. 14). Direktyva su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (OL L 284, 2003 10 31, p. 1).

(7)OL L 175, 1991 7 4, p. 35. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2003/14/EB (OL L 41, 2003 2 14, p. 37).

(8)OL L 49, 1996 2 28, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2003/13/EB (OL L 41, 2003 2 14, p. 33).

(9)  Vynuogių vienetu (t. y. standartine keke) laikomas apie 555 g svoris.

(10)  Kasmet pateikiamos Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniam komitetui (MGGSNK), kuris į jas atsižvelgia.

----

I PRIEDAS

Pesticidų (produktų) deriniai, kuriuos būtina stebėti

----

(1)  Preliminariai nustatyta 2007 ir 2008 metams, atsižvelgiant į programas, kurios tiems metams bus rekomenduotos.

(2)  Chlormekvatas turėtų būti tiriamas tik kriaušėse ir grūduose.

(3)  Kriaušės, pupelės (šviežios arba sušaldytos), bulvės, morkos, apelsinai arba mandarinai, špinatai (švieži arba sušaldyti), ryžiai ir agurkai.

(4)  Žiediniai kopūstai, saldieji pipirai (paprika), kviečiai, baklažanai, vynuogės, žirniai (švieži arba sušaldyti, be ankščių), bananai ir apelsinų sultys. ELPA šalys turėtų nurodyti, iš ko pagamintos apelsinų sultys: koncentrato ar šviežių vaisių.

(5)  Obuoliai, pomidorai, salotos, braškės, porai, gūžiniai kopūstai, rugiai arba avižos, persikai, įskaitant nektarinus ir panašius hibridus.

----

----

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS REKOMENDACIJA

Nr. 144/06/COL

2006 m. gegužės 11 d.

dėl dioksinų, furanų ir PCB sumažinimo pašaruose ir maisto produktuose

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 109 straipsnį ir 1 protokolą,

atsižvelgdama į ELPA valstybių susitarimą dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo, ypač į jo 5 straipsnio 2 dalies b punktą ir 1 protokolą,

atsižvelgdama į EEE susitarimo I priedo II skyriaus 33 punkte nurodytą teisės aktą (2002 m. gegužės 7 d. Tarybos direktyva 2002/32/EB dėl nepageidaujamų medžiagų gyvūnų pašaruose (1) su pakeitimais ir suderintą su EEE susitarimu jo 1 protokolu,

atsižvelgdama į EEE susitarimo II priedo XII skyriaus 54zn punkte nurodytą teisės aktą (2001 m. kovo 8 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 466/2001, nustatantis didžiausius leistinus tam tikrų teršalų maisto produktuose kiekius (2) su pakeitimais ir suderintą su EEE susitarimu jo 1 protokolu,

atsižvelgdama į 2006 m. balandžio 6 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą 84/06/COL, kuriame kompetentingam kolegijos nariui nurodoma patvirtinti rekomendaciją, jei rekomendacijos projektas atitinka ELPA augalų ir gyvūnų pašarų komiteto bei ELPA maisto produktų komiteto nuomonę,

kadangi:

REKOMENDUOJA:

Priimta Briuselyje, 2006 m. gegužės 11 d.

ELPA priežiūros institucijos vardu

Kristján Andri STEFÁNSSON

Kolegijos narys

Niels FENGER

Direktorius

----

(1)OL L 140, 2002 5 30, p. 10. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2006/77/EB (OL L 271, 2006 9 30, p. 53).

(2)OL L 77, 2001 3 16, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 199/2006 (OL L 32, 2006 2 4, p. 34).

(3)OL L 321, 2004 10 22, p. 45.

(4)OL L 265, 1995 11 8, p. 17. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/46/EB (OL L 234, 2001 9 1, p. 55).

----

PRIEDAS

Dioksinai (polichlorintų dibenzo-para-dioksinų (PCDD) ir polichlorintų dibenzofuranų (PCDF) suma, išreikšta Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) toksiškumo ekvivalentais, taikant PSO-TEF (toksinio ekvivalentiškumo faktorius, 1997 m.), ir dioksinų tipo PCB (polichlorintų bifenilų suma, Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) toksiškumo ekvivalentais, taikant PSO-TEF (toksinio ekvivalentiškumo faktorius, 1997 m.)).

----

(1)  Viršutinė ribinė koncentracija: viršutinė ribinė koncentracija apskaičiuojama darant prielaidą, kad visos giminingų junginių vertės, mažesnės už kiekybinio nustatymo ribą, yra lygios kiekybinio nustatymo ribai.

(2)  Veikimo koncentracija netaikoma maisto produktams, kurių sudėtyje yra < 1 % riebalų.

(3)  Jei žuvis skirta valgyti visa, veikimo koncentracija taikoma visai žuviai.

(4)  Kai veikimo koncentracija viršijama, kai kuriais atvejais nebūtina ištirti taršos šaltinio, nes kai kuriuose rajonuose kai kurių rūšių žuvims nustatyta foninė koncentracija siekia arba viršija veikimo koncentraciją. Tačiau tuo atveju, kai veikimo koncentracija yra viršijama, būtina registruoti visą informaciją, pvz., mėginių ėmimo laikotarpį, geografinę kilmę ir žuvų rūšis, kad ateityje būtų galima imtis priemonių dėl dioksinų ir dioksinų tipo junginių žuvyje ir žuvų produktuose.

----

----

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJOS REKOMENDACIJA

Nr. 150/06/COL

2006 m. gegužės 17 d.

dėl 2006 m. suderintos tikrinimo programos, taikomos gyvūnų mitybos srityje

ELPA PRIEŽIŪROS INSTITUCIJA,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 109 straipsnį ir 1 protokolą,

atsižvelgdama į ELPA valstybių susitarimą dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo, ypač į jo 5 straipsnio 2 dalies b punktą ir 1 protokolą,

atsižvelgdama į EEE susitarimo I priedo II skyriaus 31a punkte nurodytą teisės aktą (1995 m. spalio 25 d. Tarybos direktyva 95/53/EB, nustatanti principus, reglamentuojančius gyvūnų mitybos srityje atliekamų oficialių patikrinimų organizavimą (1) su pakeitimais ir suderintą su EEE susitarimu jo 1 protokolu, ypač į jo 22 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

Šioje rekomendacijoje numatytos priemonės atitinka ELPA priežiūros institucijai padedančio ELPA augalų ir gyvūnų pašarų komiteto nuomonę,

REKOMENDUOJA:

Priimta Briuselyje, 2006 m. gegužės 17 d.

ELPA priežiūros institucijos vardu

Kristján Andri STEFÁNSSON

Kolegijos narys

Niels FENGER

Direktorius

----

(1)OL L 265, 1995 11 8, p. 17. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/46/EB (OL L 234, 2001 9 1, p. 55).

(2)OL L 140, 2002 5 30, p. 10. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2006/77/EB (OL L 271, 2006 9 30, p. 53).

(3)OL L 268, 2003 10 18, p. 29. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 378/2005 (OL L 59, 2005 3 5, p. 8).

(4)OL L 187, 2003 7 26, p. 11. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1980/2005 (OL L 318, 2005 12 6, p. 3).

----

I PRIEDAS

Kai kurių mikotoksinų (aflatoksino B1, ochratoksino A, zearalenono, deoksinivalenolo, fumonizinų, T–2 ir HT–2–toksinų) koncentracija pašaruose

Atskiri visų ištirtų mėginių rezultatai; 1 dalies a punkte minėtas ataskaitų pavyzdys.

Be to, kompetentinga institucija turėtų nurodyti:

----

(1)  Pasirinkite vieną iš šių kategorijų: pašarinė žaliava, pašarų priedas, premiksas, pašarų papildai, kombinuotieji pašarai.

(2)  Pasirinkite vieną iš šių tipų: (a) pašarinėms žaliavoms – pašarinės žaliavos pavadinimas, nurodytas EEE susitarimo I priedo II skyriaus 14a punkte nurodyto teisės akto (1996 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyva 96/25/dėl pašarinių žaliavų apyvartos, iš dalies pakeičianti Direktyvas 70/524/EEB, 74/63/EEB, 82/471/EEB ir 93/74/EEB ir panaikinanti Direktyvą 77/101/EEB) B dalyje; (b) kitiems pašarams – tikslinė rūšis.

(3)  Fumonizinų B1 ir B2 koncentracija ataskaitoje gali būti nurodyta kaip bendra abiejų fumonizinų suma.

(4)  T–2 ir HT–2 toksinų koncentracija ataskaitoje gali būti nurodyta kaip bendra abiejų toksinų suma.

----

II PRIEDAS

Kai kurių vaistinių medžiagų, kurių neleidžiama naudoti kaip pašarų priedų, buvimas pašaruose

Kai kurios vaistinės medžiagos gali būti teisėtai dedamos į tam tikrų rūšių ir kategorijų gyvūnams skirtus premiksus bei kombinuotuosius pašarus kaip priedai, jei laikomasi EEE susitarimo I priedo II skyriaus 1a punkte nurodyto teisės akto ((EB) Nr. 1831/2003 dėl priedų, skirtų naudoti gyvūnų mityboje) 10 straipsnio reikalavimų.

Neleistinų vaistinių medžiagų dėjimas į pašarus yra pažeidimas.

Kontroliuotinos vaistinės medžiagos turėtų būti pasirinktos iš šio sąrašo:

Be to, kompetentinga institucija turėtų nurodyti:

----

(1)  Priežastis, kodėl pašaruose aptikta medžiagos, kurios neleidžiama dėti į pašarus, nustatyta kompetentingai institucijai atlikus tyrimą.

----

III PRIEDAS

Gyvūninės kilmės pašarinių žaliavų gamybos ir naudojimo apribojimai

Nepažeisdamos Direktyvos 95/53/EB 3–13 ir 15 straipsnių, ELPA valstybės 2006 m. turėtų vykdyti suderintą kontrolės programą, siekdamos nustatyti, ar laikomasi gyvūninės kilmės pašarinių žaliavų gamybos ir naudojimo apribojimų.

Visų pirma, norėdamos užtikrinti, kad būtų veiksmingai taikomas draudimas tam tikrus gyvūnus šerti perdirbtu gyvūniniu baltymu, kaip nustatyta EEE susitarimo I priedo I skyriaus 7.1.12 punkte nurodyto teisės akto (2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 999/2001, nustatantis tam tikrų užkrečiamųjų spongiforminių encefalopatijų prevencijos, kontrolės ir likvidavimo taisykles (1) ) IV priede, ELPA valstybės turėtų įgyvendinti specialią kontrolės programą, pagrįstą tiksliniais patikrinimais. Pagal Direktyvos 95/53/EB 4 straipsnį, ši kontrolės programa turėtų remtis rizika pagrįsta strategija, į kurią įtraukti visi gamybos etapai ir visų rūšių patalpos, kuriose gaminami, tvarkomi ir gyvūnams paskirstomi pašarai. Ypatingą dėmesį ELPA valstybės turėtų skirti kriterijų, kurie gali būti susiję su rizika, apibrėžimui. Kiekvienam kriterijui suteikiamas koeficientas turėtų atitikti rizikos laipsnį. Tikrinimo dažnumas ir tiriamų mėginių skaičius turėtų atitikti toms patalpoms nustatytų koeficientų sumą.

Rengiant kontrolės programą, reikėtų atsižvelgti į šias orientacines patalpas ir kriterijus:

Vietoj šių orientacinių patalpų ir kriterijų ELPA valstybės gali iki 2006 m. gegužės 31 d. išsiųsti ELPA priežiūros institucijai savo rizikos vertinimą.

Mėginiai turėtų būti imami iš tų partijų arba tais atvejais, kai kryžminė tarša draudžiamais perdirbtais baltymais labiausiai tikėtina (pirmoji partija po pašarų, kuriuose yra tai partijai draudžiamų gyvūninių baltymų, transporto, techninės problemos arba gamybos linijų, laikymo aruodų ar siloso birioms medžiagoms pakeitimai).

Be to, dar turi būti atliekama dulkių kontrolė transporto priemonėse, gamybos įrangoje ir saugojimo vietose.

Per metus ELPA valstybėje turėtų būti atlikta ne mažiau kaip 10 kiekvienos 100 000 tonų kombinuotųjų pašarų patikrinimų. ELPA valstybė per metus turėtų paimti mažiausiai 20 oficialių kiekvienos 100 000 tonų kombinuotųjų pašarų partijos mėginių. Kol bus patvirtinti pakaitiniai metodai, mėginiai turėtų būti tiriami taikant EEE susitarimo I priedo II skyriaus 31i punkte nurodytame teisės akte (Komisijos direktyva 2003/126/EB dėl gyvūninės kilmės sudedamųjų dalių nustatymo analizės metodo, taikomo valstybinei pašarų kontrolei (2) ) apibūdintą mikroskopinį nustatymą ir įvertinimą. Draudžiamų gyvūninės kilmės sudedamųjų dalių buvimas pašaruose turėtų būti laikomas draudimo naudoti pašarą nesilaikymu.

Apie kontrolės programų rezultatus turėtų būti pranešama ELPA priežiūros institucijai, naudojant toliau nurodytas formas.

Patikrinimų, susijusių su šėrimo gyvūninės kilmės pašarais apribojimais (šėrimas draudžiamais perdirbtais gyvūniniais baltymais), suvestinė

A.   Dokumentais patvirtinti patikrinimai

B.   Pašarinių žaliavų ir kombinuotųjų pašarų mėginių ėmimas tyrimui dėl perdirbtų gyvūninių baltymų

C.   Atrajotojams skirtuose pašaruose nustatytų draudžiamų perdirbtų gyvūninių baltymų suvestinė

----

(1)OL L 147, 2001 5 31, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1993/2004 (OL L 344, 2004 11 20, p. 12).

(2)OL L 339, 2003 12 24, p. 78.

----

IV PRIEDAS

Visų (reikalavimus atitinkančių ir jų neatitinkančių) mėginių, paimtų siekiant nustatyti vario ir cinko kiekį kiaulėms skirtuose kombinuotuosiuose pašaruose, rezultatai

----

(1)  Kaip nustatyta kompetentingai institucijai atlikus tyrimą.

----