# Az Európai Unió L 21/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 21 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. január 27. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 21

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. január 27.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/111 végrehajtási rendelete (2020. január 13.) az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendeletnek a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések, valamint a közös polgári légiközlekedés-védelmi alapkövetelményekkel egyenértékű védelmi követelményeket alkalmazóként elismert harmadik országok jóváhagyása tekintetében történő módosításáról | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/112 végrehajtási rendelete (2020. január 22.) a bizonyos állományok tekintetében 2019-ben rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet módosításáról | 6 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/113 Végrehajtási Határozata (2020. január 23.) a hasított sertések spanyolországi minősítési módszereinek engedélyezéséről szóló 2009/11/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 232. számú dokumentummal történt) | 16 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/114 végrehajtási Határozata (2020. január 24.) az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 487. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 20 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2020/111 végrehajtási rendelete (2020. január 13.) az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendeletnek a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések, valamint a közös polgári légiközlekedés-védelmi alapkövetelményekkel egyenértékű védelmi követelményeket alkalmazóként elismert harmadik országok jóváhagyása tekintetében történő módosításáról

1

*

A Bizottság (EU) 2020/112 végrehajtási rendelete (2020. január 22.) a bizonyos állományok tekintetében 2019-ben rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet módosításáról

6

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2020/113 Végrehajtási Határozata (2020. január 23.) a hasított sertések spanyolországi minősítési módszereinek engedélyezéséről szóló 2009/11/EK határozat módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 232. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2020) 232. számú dokumentummal történt)

16

*

A Bizottság (EU) 2020/114 végrehajtási Határozata (2020. január 24.) az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 487. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2020) 487. számú dokumentummal történt)

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2020.1.27. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 21/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.27.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 21/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/111 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. január 13.)

az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendeletnek a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések, valamint a közös polgári légiközlekedés-védelmi alapkövetelményekkel egyenértékű védelmi követelményeket alkalmazóként elismert harmadik országok jóváhagyása tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a polgári légi közlekedés védelmének közös szabályairól és a 2320/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. március 11-i 300/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 272/2009/EK bizottsági rendelet (2) kiegészíti a 300/2008/EK rendelet mellékletében a polgári légi közlekedés védelmére vonatkozóan megállapított közös alapkövetelményeket. |
| --- | --- |

(1)

A 272/2009/EK bizottsági rendelet (2) kiegészíti a 300/2008/EK rendelet mellékletében a polgári légi közlekedés védelmére vonatkozóan megállapított közös alapkövetelményeket.

| (2) | A 272/2009/EK rendelet megbízza a Bizottságot a harmadik országok védelmi követelményei egyenértékűségének a szóban forgó rendelet mellékletének E. részében meghatározott feltételekkel összhangban történő elismerésével. |
| --- | --- |

(2)

A 272/2009/EK rendelet megbízza a Bizottságot a harmadik országok védelmi követelményei egyenértékűségének a szóban forgó rendelet mellékletének E. részében meghatározott feltételekkel összhangban történő elismerésével.

| (3) | Az (EU) 2015/1998 bizottsági végrehajtási rendelet (3) melléklete felsorolja a közös polgári légiközlekedés-védelmi alapkövetelményekkel egyenértékű védelmi követelményeket alkalmazóként elismert harmadik országokat. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2015/1998 bizottsági végrehajtási rendelet (3) melléklete felsorolja a közös polgári légiközlekedés-védelmi alapkövetelményekkel egyenértékű védelmi követelményeket alkalmazóként elismert harmadik országokat.

| (4) | A Bizottság megbizonyosodott arról, hogy a Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében megfelel a 272/2009/EK rendelet mellékletének E. részében meghatározott feltételeknek. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság megbizonyosodott arról, hogy a Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében megfelel a 272/2009/EK rendelet mellékletének E. részében meghatározott feltételeknek.

| (5) | A Bizottság megbizonyosodott arról, hogy Izrael Állam a Ben Gurion nemzetközi repülőtér tekintetében megfelel a 272/2009/EK rendelet mellékletének E. részében a légi járművek védelmét, valamint az utasok és a kézipoggyász átvilágítását illetően meghatározott feltételeknek. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság megbizonyosodott arról, hogy Izrael Állam a Ben Gurion nemzetközi repülőtér tekintetében megfelel a 272/2009/EK rendelet mellékletének E. részében a légi járművek védelmét, valamint az utasok és a kézipoggyász átvilágítását illetően meghatározott feltételeknek.

| (6) | A 300/2008/EK rendeletben említett közös alapkövetelmények végrehajtására vonatkozó részletes intézkedések a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések jóváhagyására és használatára vonatkozó eljárásokat is magukban foglalnak. |
| --- | --- |

(6)

A 300/2008/EK rendeletben említett közös alapkövetelmények végrehajtására vonatkozó részletes intézkedések a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések jóváhagyására és használatára vonatkozó eljárásokat is magukban foglalnak.

| (7) | Helyénvaló összehangolni a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések előírt teljesítménykövetelményeknek való megfelelését célzó lépéseket, hogy biztosítható legyen a közös légiközlekedés-védelmi alapkövetelmények lehető legmegfelelőbb végrehajtása. |
| --- | --- |

(7)

Helyénvaló összehangolni a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések előírt teljesítménykövetelményeknek való megfelelését célzó lépéseket, hogy biztosítható legyen a közös légiközlekedés-védelmi alapkövetelmények lehető legmegfelelőbb végrehajtása.

| (8) | A Bizottság az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárását kötelező előfeltételnek tekinti a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések jóváhagyásához. Az említett eljárás keretében értékelt védelmi berendezések esetében ezért egy olyan uniós jóváhagyási rendszert célszerű alkalmazni, amely bélyegzővel történő vizuális megjelölésből és a berendezés egységesített uniós adatbázisba történő felvételéből áll, lehetővé téve a polgári légiközlekedés-védelmi berendezés azonnali alkalmazását az egész Unióban. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárását kötelező előfeltételnek tekinti a polgári légiközlekedés-védelmi berendezések jóváhagyásához. Az említett eljárás keretében értékelt védelmi berendezések esetében ezért egy olyan uniós jóváhagyási rendszert célszerű alkalmazni, amely bélyegzővel történő vizuális megjelölésből és a berendezés egységesített uniós adatbázisba történő felvételéből áll, lehetővé téve a polgári légiközlekedés-védelmi berendezés azonnali alkalmazását az egész Unióban.

| (9) | mivel a polgári légi közlekedési berendezések végleges jóváhagyásához jogi aktust kell elfogadni, a szóban forgó védelmi berendezések üzembe helyezését és használatát célszerű egy függő („folyamatban”) státusz révén lehetővé tenni a végső jóváhagyásig. |
| --- | --- |

(9)

mivel a polgári légi közlekedési berendezések végleges jóváhagyásához jogi aktust kell elfogadni, a szóban forgó védelmi berendezések üzembe helyezését és használatát célszerű egy függő („folyamatban”) státusz révén lehetővé tenni a végső jóváhagyásig.

| (10) | Az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(10)

Az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (11) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 300/2008/EK rendelet 19. cikkével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 300/2008/EK rendelet 19. cikkével létrehozott bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendelet melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba. E rendelet mellékletének 1. b) és 2. b) pontját azonban 2020. április 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. január 13-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 97., 2008.4.9., 72. o.

1

(2)  A Bizottság 272/2009/EK rendelete (2009. április 2.) a polgári légi közlekedés védelméről szóló 300/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet mellékletében foglalt közös alapkövetelmények kiegészítéséről (HL L 91., 2009.4.3., 7. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2015/1998 végrehajtási rendelete (2015. november 5.) a közös légiközlekedés-védelmi alapkövetelmények végrehajtásához szükséges részletes intézkedések meghatározásáról (HL L 299., 2015.11.14., 1. o.).

3

---

MELLÉKLET

Az (EU) 2015/1998 végrehajtási rendelet melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | a 3. fejezet 3-B. függelékében szereplő lista a következőképpen módosul:






  a) | a szöveg a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

  „Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében”; |
| --- | --- | --- |

1.

a 3. fejezet 3-B. függelékében szereplő lista a következőképpen módosul:

a)

a szöveg a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében”;

| b) | a szöveg a Szingapúrra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

  „Izrael Állam a Ben Gurion nemzetközi repülőtér tekintetében”; |
| --- | --- |

b)

a szöveg a Szingapúrra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„Izrael Állam a Ben Gurion nemzetközi repülőtér tekintetében”;

| 2. | a 4. fejezet 4-B. függelékében szereplő lista a következőképpen módosul:






  a) | a szöveg a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

  „Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében”; |
| --- | --- | --- |

2.

a 4. fejezet 4-B. függelékében szereplő lista a következőképpen módosul:

a)

a szöveg a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében”;

| b) | a szöveg a Szingapúrra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

  „Izrael Állam a Ben Gurion nemzetközi repülőtér tekintetében”; |
| --- | --- |

b)

a szöveg a Szingapúrra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„Izrael Állam a Ben Gurion nemzetközi repülőtér tekintetében”;

| 3. | az 5. fejezet 5-A. függelékében szereplő lista a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

  „Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében”; |
| --- | --- |

3.

az 5. fejezet 5-A. függelékében szereplő lista a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„Szerb Köztársaság a belgrádi Nikola Tesla repülőtér tekintetében”;

| 4. | a 6. fejezet 6-F. függelékében szereplő lista a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

  „Szerb Köztársaság”; |
| --- | --- |

4.

a 6. fejezet 6-F. függelékében szereplő lista a Montenegróra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:

„Szerb Köztársaság”;

| 5. | a 12. fejezetben a 12.0. alfejezet helyébe a következő szöveg lép:
  „12.0.   ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉS ÉS A VÉDELMI ESZKÖZÖK JÓVÁHAGYÁSA
  12.0.1.   Általános rendelkezés







  12.0.1.1. | A hatóság, a repülőtér-üzemeltető vagy más jogalany köteles biztosítani, hogy a 300/2008/EK rendelet 10. cikkében említett nemzeti polgári légiközlekedés-védelmi program értelmében a felelősségi körébe tartozó intézkedések végrehajtásához használt berendezések megfeleljenek az e fejezetben meghatározott követelményeknek.
  Az e fejezetben foglalt és az (EU, Euratom) 2015/444 határozatnak  (*1) megfelelően minősített információkat a felelős hatóság a szükséges ismeret elve alapján bocsátja a gyártók rendelkezésére. |
| --- | --- | --- |

5.

a 12. fejezetben a 12.0. alfejezet helyébe a következő szöveg lép:

„12.0.   ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉS ÉS A VÉDELMI ESZKÖZÖK JÓVÁHAGYÁSA

12.0.1.   Általános rendelkezés

12.0.1.1.

A hatóság, a repülőtér-üzemeltető vagy más jogalany köteles biztosítani, hogy a 300/2008/EK rendelet 10. cikkében említett nemzeti polgári légiközlekedés-védelmi program értelmében a felelősségi körébe tartozó intézkedések végrehajtásához használt berendezések megfeleljenek az e fejezetben meghatározott követelményeknek.

Az e fejezetben foglalt és az (EU, Euratom) 2015/444 határozatnak  (*1) megfelelően minősített információkat a felelős hatóság a szükséges ismeret elve alapján bocsátja a gyártók rendelkezésére.

| 12.0.1.2. | A védelmi berendezéseket egyenként rutinvizsgálatoknak kell alávetni. |
| --- | --- |

12.0.1.2.

A védelmi berendezéseket egyenként rutinvizsgálatoknak kell alávetni.

| 12.0.1.3. | A berendezések gyártói átadnak egy üzemeltetési útmutatót, és a berendezéseket annak megfelelően kell értékelni és használni. |
| --- | --- |

12.0.1.3.

A berendezések gyártói átadnak egy üzemeltetési útmutatót, és a berendezéseket annak megfelelően kell értékelni és használni.

| 12.0.1.4. | Többféle típusú védelmi berendezés együttes használata esetén minden egyes berendezésnek meg kell felelnie a meghatározott előírásoknak, valamint az e fejezetben meghatározott követelményeknek külön-külön és együttesen történő használat esetében is eleget kell tennie. |
| --- | --- |

12.0.1.4.

Többféle típusú védelmi berendezés együttes használata esetén minden egyes berendezésnek meg kell felelnie a meghatározott előírásoknak, valamint az e fejezetben meghatározott követelményeknek külön-külön és együttesen történő használat esetében is eleget kell tennie.

| 12.0.1.5. | A berendezéseket a gyártók elvárásainak megfelelően kell elhelyezni, beépíteni és karbantartani. |
| --- | --- |

12.0.1.5.

A berendezéseket a gyártók elvárásainak megfelelően kell elhelyezni, beépíteni és karbantartani.

12.0.2.   A védelmi berendezések jóváhagyása

| 12.0.2.1. | A 12.0.5. pont sérelme nélkül a következő védelmi berendezéseket 2020. október 1-je után csak akkor lehet beépíteni, ha azokat »EU-bélyegző« vagy »EU-bélyegző folyamatban« státuszjelöléssel látták el a 12.0.2.5. és 12.0.2.6. pontban foglaltak szerint:






  a) | fémérzékelő kapuk (WTMD); |
| --- | --- | --- |

12.0.2.1.

A 12.0.5. pont sérelme nélkül a következő védelmi berendezéseket 2020. október 1-je után csak akkor lehet beépíteni, ha azokat »EU-bélyegző« vagy »EU-bélyegző folyamatban« státuszjelöléssel látták el a 12.0.2.5. és 12.0.2.6. pontban foglaltak szerint:

a)

fémérzékelő kapuk (WTMD);

| b) | robbanóanyag-felderítő eszközök (EDS); |
| --- | --- |

b)

robbanóanyag-felderítő eszközök (EDS);

| c) | robbanóanyagnyom-felderítő eszközök (ETD); |
| --- | --- |

c)

robbanóanyagnyom-felderítő eszközök (ETD);

| d) | folyékony robbanóanyagok felderítésére szolgáló berendezések (LEDS); |
| --- | --- |

d)

folyékony robbanóanyagok felderítésére szolgáló berendezések (LEDS);

| e) | fémérzékelő eszközök (MDE); |
| --- | --- |

e)

fémérzékelő eszközök (MDE);

| f) | biztonsági szkennerek; |
| --- | --- |

f)

biztonsági szkennerek;

| g) | lábbelivizsgáló berendezések; valamint |
| --- | --- |

g)

lábbelivizsgáló berendezések; valamint

| h) | robbanógőz-felderítő eszközök (EVD). |
| --- | --- |

h)

robbanógőz-felderítő eszközök (EVD).

| 12.0.2.2. | A Bizottság feladata jóváhagyni a 12.0.2.1. pontban felsorolt biztonsági berendezéseket, és engedélyezni az »EU-bélyegző« elhelyezését. |
| --- | --- |

12.0.2.2.

A Bizottság feladata jóváhagyni a 12.0.2.1. pontban felsorolt biztonsági berendezéseket, és engedélyezni az »EU-bélyegző« elhelyezését.

| 12.0.2.3. | Az »EU-bélyegző« elhelyezését csak olyan vizsgálóközpontok által tesztelt védelmi berendezések esetében engedélyezheti, amelyek minőség-ellenőrzési intézkedéseit illetően egy megfelelő hatóság az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárásával összhangban felelősséget vállal. |
| --- | --- |

12.0.2.3.

Az »EU-bélyegző« elhelyezését csak olyan vizsgálóközpontok által tesztelt védelmi berendezések esetében engedélyezheti, amelyek minőség-ellenőrzési intézkedéseit illetően egy megfelelő hatóság az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárásával összhangban felelősséget vállal.

| 12.0.2.4. | A Bizottság csak azután engedélyezheti az »EU-bélyegző« elhelyezését egy védelmi berendezésen, hogy megkapta a szóban forgó berendezésre vonatkozó vizsgálati jelentéseket vagy az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárása szerinti 2. szintű jelentéseket.
  A Bizottság további információkat kérhet a vizsgálati jelentésekkel kapcsolatban. |
| --- | --- |

12.0.2.4.

A Bizottság csak azután engedélyezheti az »EU-bélyegző« elhelyezését egy védelmi berendezésen, hogy megkapta a szóban forgó berendezésre vonatkozó vizsgálati jelentéseket vagy az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárása szerinti 2. szintű jelentéseket.

A Bizottság további információkat kérhet a vizsgálati jelentésekkel kapcsolatban.

| 12.0.2.5. | A Bizottság olyan védelmi berendezések esetében engedélyezheti az »EU-bélyegző« elhelyezését, amelyeket az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárása keretében jóváhagytak. Az ilyen berendezések automatikusan jogosultak lesznek az »EU-bélyegző« megszerzésésre, és végső jóváhagyásukig átmenetileg »EU-bélyegző folyamatban« státuszjelölést kapnak.
  Az »EU-bélyegző folyamatban« státuszjelöléssel ellátott védelmi berendezések beépítése és használata megengedett. |
| --- | --- |

12.0.2.5.

A Bizottság olyan védelmi berendezések esetében engedélyezheti az »EU-bélyegző« elhelyezését, amelyeket az Európai Polgári Repülési Konferencia közös értékelési eljárása keretében jóváhagytak. Az ilyen berendezések automatikusan jogosultak lesznek az »EU-bélyegző« megszerzésésre, és végső jóváhagyásukig átmenetileg »EU-bélyegző folyamatban« státuszjelölést kapnak.

Az »EU-bélyegző folyamatban« státuszjelöléssel ellátott védelmi berendezések beépítése és használata megengedett.

12.0.3.   Az »EU-bélyegző« megjelölés és a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis – védelmi berendezések

| 12.0.3.1. | A 12.0.2.1. pontban felsorolt olyan védelmi berendezéseket, amelyek esetében engedélyezték az »EU-bélyegző« megjelölést, fel kell venni a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázisban szereplő védelmi berendezések közé. |
| --- | --- |

12.0.3.1.

A 12.0.2.1. pontban felsorolt olyan védelmi berendezéseket, amelyek esetében engedélyezték az »EU-bélyegző« megjelölést, fel kell venni a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázisban szereplő védelmi berendezések közé.

| 12.0.3.2. | Az »EU-bélyegző« megjelölést a gyártóknak kell a Bizottság által jóváhagyott biztonsági berendezésekre elhelyezniük úgy, hogy az egyik oldalon látható legyen. |
| --- | --- |

12.0.3.2.

Az »EU-bélyegző« megjelölést a gyártóknak kell a Bizottság által jóváhagyott biztonsági berendezésekre elhelyezniük úgy, hogy az egyik oldalon látható legyen.

| 12.0.3.3. | Az »EU-bélyegző« megjelöléssel ellátott berendezéseknek olyan hardver- és szoftververziókkal kell rendelkezniük, amelyek megfelelnek a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázisban a védelmi berendezésekre vonatkozó leírásuknak. |
| --- | --- |

12.0.3.3.

Az »EU-bélyegző« megjelöléssel ellátott berendezéseknek olyan hardver- és szoftververziókkal kell rendelkezniük, amelyek megfelelnek a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázisban a védelmi berendezésekre vonatkozó leírásuknak.

| 12.0.3.4. | A 12.0.4. és a 12.0.5. pont sérelme nélkül az »EU-bélyegző« megjelöléssel ellátott biztonsági berendezésekre kölcsönös elismerés vonatkozik, és valamennyi tagállamban elismerik őket rendelkezésre állásuk, üzembe helyezésük és felhasználásuk tekintetében. |
| --- | --- |

12.0.3.4.

A 12.0.4. és a 12.0.5. pont sérelme nélkül az »EU-bélyegző« megjelöléssel ellátott biztonsági berendezésekre kölcsönös elismerés vonatkozik, és valamennyi tagállamban elismerik őket rendelkezésre állásuk, üzembe helyezésük és felhasználásuk tekintetében.

| 12.0.3.5. | »A szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis – védelmi berendezések« karbantartása a Bizottság feladata. |
| --- | --- |

12.0.3.5.

»A szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis – védelmi berendezések« karbantartása a Bizottság feladata.

| 12.0.3.6. | A szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázisban a védelmi berendezésekre vonatkozó bejegyzések az alábbi információkat tartalmazzák:






  a) | egy egyedi alfanumerikus azonosító; |
| --- | --- | --- |

12.0.3.6.

A szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázisban a védelmi berendezésekre vonatkozó bejegyzések az alábbi információkat tartalmazzák:

a)

egy egyedi alfanumerikus azonosító;

| b) | a gyártó neve; |
| --- | --- |

b)

a gyártó neve;

| c) | a berendezés megnevezése; |
| --- | --- |

c)

a berendezés megnevezése;

| d) | a részletes konfiguráció, ideértve legalább az alábbiakat:






  i. | hardververzió; |
| --- | --- | --- |

d)

a részletes konfiguráció, ideértve legalább az alábbiakat:

i.

hardververzió;

| ii. | érzékelési algoritmus; |
| --- | --- |

ii.

érzékelési algoritmus;

| iii. | szükség esetén a rendszer szoftververziója; |
| --- | --- |

iii.

szükség esetén a rendszer szoftververziója;

| iv. | szükség esetén a tartalék hardver verziója; valamint |
| --- | --- |

iv.

szükség esetén a tartalék hardver verziója; valamint

| v. | szükség esetén az üzemeltetési útmutató verziója; |
| --- | --- |

v.

szükség esetén az üzemeltetési útmutató verziója;

| e) | a teljesített követelmény; |
| --- | --- |

e)

a teljesített követelmény;

| f) | a berendezés státusza, az alábbiak valamelyikének feltüntetésével:






  i. | »EU-bélyegző«; |
| --- | --- | --- |

f)

a berendezés státusza, az alábbiak valamelyikének feltüntetésével:

i.

»EU-bélyegző«;

| ii. | »EU-bélyegző folyamatban«; |
| --- | --- |

ii.

»EU-bélyegző folyamatban«;

| iii. | »EU-bélyegző felfüggesztve«; |
| --- | --- |

iii.

»EU-bélyegző felfüggesztve«;

| iv. | »EU-bélyegző visszavonva«; |
| --- | --- |

iv.

»EU-bélyegző visszavonva«;

| v. | »EU-bélyegző lejárt«; |
| --- | --- |

v.

»EU-bélyegző lejárt«;

| g) | a státusz odaítélésének dátuma. |
| --- | --- |

g)

a státusz odaítélésének dátuma.

12.0.4.   Az »EU-bélyegző« megjelölés felfüggesztése és visszavonása

| 12.0.4.1. | A Bizottság a tagállamok kérésére vagy saját kezdeményezésére előzetes értesítés nélkül felfüggesztheti a védelmi berendezések »EU-bélyegző« és »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszát, amennyiben arról tájékoztatják, hogy a berendezés nem felel meg a jóváhagyás szerinti követelménynek. A Bizottság ilyenkor megfelelően frissíti a státuszt a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis védelmi berendezésekre vonatkozó részében. |
| --- | --- |

12.0.4.1.

A Bizottság a tagállamok kérésére vagy saját kezdeményezésére előzetes értesítés nélkül felfüggesztheti a védelmi berendezések »EU-bélyegző« és »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszát, amennyiben arról tájékoztatják, hogy a berendezés nem felel meg a jóváhagyás szerinti követelménynek. A Bizottság ilyenkor megfelelően frissíti a státuszt a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis védelmi berendezésekre vonatkozó részében.

| 12.0.4.2. | Az olyan biztonsági berendezéseket, amelyek esetében az »EU-bélyegző« vagy az »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszt felfüggesztették, a továbbiakban nem lehet üzembe helyezni, a már beépített darabokat pedig adott esetben kompenzációs intézkedések mellett kell üzemeltetni. |
| --- | --- |

12.0.4.2.

Az olyan biztonsági berendezéseket, amelyek esetében az »EU-bélyegző« vagy az »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszt felfüggesztették, a továbbiakban nem lehet üzembe helyezni, a már beépített darabokat pedig adott esetben kompenzációs intézkedések mellett kell üzemeltetni.

| 12.0.4.3. | A Bizottság a tagállamok kérésére vagy saját kezdeményezésére előzetes értesítés nélkül visszavonhatja a védelmi berendezések »EU-bélyegző« és »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszát, amennyiben megállapítja, hogy a védelmi berendezés már nem felel meg a jóváhagyás szerinti követelménynek. |
| --- | --- |

12.0.4.3.

A Bizottság a tagállamok kérésére vagy saját kezdeményezésére előzetes értesítés nélkül visszavonhatja a védelmi berendezések »EU-bélyegző« és »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszát, amennyiben megállapítja, hogy a védelmi berendezés már nem felel meg a jóváhagyás szerinti követelménynek.

| 12.0.4.4. | Az olyan védelmi berendezéseket, amelyek »EU-bélyegző« vagy »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státusza visszavonásra került vagy lejárt, a státuszváltozásnak a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis védelmi berendezésekről szóló részében történő rögzítése napjától kezdve nem lehet üzemeltetni. |
| --- | --- |

12.0.4.4.

Az olyan védelmi berendezéseket, amelyek »EU-bélyegző« vagy »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státusza visszavonásra került vagy lejárt, a státuszváltozásnak a szállítási lánc védelmére vonatkozó uniós adatbázis védelmi berendezésekről szóló részében történő rögzítése napjától kezdve nem lehet üzemeltetni.

| 12.0.4.5. | A Bizottság helyreállíthatja az »EU-bélyegző« vagy az »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszt, amennyiben arról tájékoztatják, hogy a berendezés ismét megfelel a jóváhagyás szerinti követelménynek. |
| --- | --- |

12.0.4.5.

A Bizottság helyreállíthatja az »EU-bélyegző« vagy az »EU-bélyegző folyamatban« megjelölés szerinti státuszt, amennyiben arról tájékoztatják, hogy a berendezés ismét megfelel a jóváhagyás szerinti követelménynek.

12.0.5.   A védelmi berendezésekre vonatkozó szigorúbb intézkedések és nemzeti jóváhagyás

| 12.0.5.1. | A tagállamok eltérhetnek a kölcsönös elismerés elvétől, és szigorúbb intézkedéseket alkalmazhatnak a védelmi berendezések esetében. Értesíteniük kell a Bizottságot ezekről az intézkedésekről, a védelmi berendezések jóváhagyásáról, valamint az annak biztosítása érdekében tett intézkedésekről, hogy az általuk jóváhagyott védelmi berendezések megfeleljenek az e fejezetben meghatározott követelményeknek. |
| --- | --- |

12.0.5.1.

A tagállamok eltérhetnek a kölcsönös elismerés elvétől, és szigorúbb intézkedéseket alkalmazhatnak a védelmi berendezések esetében. Értesíteniük kell a Bizottságot ezekről az intézkedésekről, a védelmi berendezések jóváhagyásáról, valamint az annak biztosítása érdekében tett intézkedésekről, hogy az általuk jóváhagyott védelmi berendezések megfeleljenek az e fejezetben meghatározott követelményeknek.

| 12.0.5.2. | A tagállamok eltérhetnek a kölcsönös elismerés elvétől, és saját nemzeti jóváhagyási mechanizmust alkalmazhatnak a védelmi berendezések esetében. Értesíteniük kell a Bizottságot erről a mechanizmusról, a berendezések jóváhagyásáról, valamint az annak biztosítása érdekében tett további intézkedésekről, hogy a védelmi berendezések megfeleljenek az e fejezetben meghatározott követelményeknek. |
| --- | --- |

12.0.5.2.

A tagállamok eltérhetnek a kölcsönös elismerés elvétől, és saját nemzeti jóváhagyási mechanizmust alkalmazhatnak a védelmi berendezések esetében. Értesíteniük kell a Bizottságot erről a mechanizmusról, a berendezések jóváhagyásáról, valamint az annak biztosítása érdekében tett további intézkedésekről, hogy a védelmi berendezések megfeleljenek az e fejezetben meghatározott követelményeknek.

| 12.0.5.3. | A 12.0.5.1. vagy a 12.0.5.2. pont alapján nemzeti szinten jóváhagyott biztonsági berendezések nem kapják meg az »EU-bélyegző« megjelölést. |
| --- | --- |

12.0.5.3.

A 12.0.5.1. vagy a 12.0.5.2. pont alapján nemzeti szinten jóváhagyott biztonsági berendezések nem kapják meg az »EU-bélyegző« megjelölést.

(*1)  (*)A Bizottság (EU, Euratom) 2015/444 határozata (2015. március 13.) az EU-minősített adatok védelmét szolgáló biztonsági szabályokról (HL L 72., 2015.3.17., 53. o.).”;"

| 6. | a 12. fejezet a következő 12-N. függelékkel egészül ki:

  „
  12-N. FÜGGELÉK

  A lábbelibe rejtett robbanóanyagokat felderítő eszközök (SED) teljesítménykövetelményeire vonatkozó részletes rendelkezéseket a C(2015) 8005 bizottsági végrehajtási határozat határozza meg.”; |
| --- | --- |

6.

a 12. fejezet a következő 12-N. függelékkel egészül ki:

„
  12-N. FÜGGELÉK

A lábbelibe rejtett robbanóanyagokat felderítő eszközök (SED) teljesítménykövetelményeire vonatkozó részletes rendelkezéseket a C(2015) 8005 bizottsági végrehajtási határozat határozza meg.”;

| 7. | a 12. fejezet a következő 12-O. függelékkel egészül ki:

  „
  12-O. FÜGGELÉK

  A robbanógőz-felderítő eszközök (EVD) teljesítménykövetelményeire vonatkozó részletes rendelkezéseket a C(2015) 8005 bizottsági végrehajtási határozat határozza meg.” |
| --- | --- |

7.

a 12. fejezet a következő 12-O. függelékkel egészül ki:

„
  12-O. FÜGGELÉK

A robbanógőz-felderítő eszközök (EVD) teljesítménykövetelményeire vonatkozó részletes rendelkezéseket a C(2015) 8005 bizottsági végrehajtási határozat határozza meg.”

---

(*1)  (*)A Bizottság (EU, Euratom) 2015/444 határozata (2015. március 13.) az EU-minősített adatok védelmét szolgáló biztonsági szabályokról (HL L 72., 2015.3.17., 53. o.).”;”

---

| 2020.1.27. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 21/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.27.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 21/6

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/112 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. január 22.)

a bizonyos állományok tekintetében 2019-ben rendelkezésre álló halászati kvótáknak a más állományok korábbi években való túlhalászása miatti csökkentéséről és az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös halászati politika szabályainak betartását biztosító uniós ellenőrző rendszer létrehozásáról, a 847/96/EK, a 2371/2002/EK, a 811/2004/EK, a 768/2005/EK, a 2115/2005/EK, a 2166/2005/EK, a 388/2006/EK, az 509/2007/EK, a 676/2007/EK, az 1098/2007/EK, az 1300/2008/EK és az 1342/2008/EK rendelet módosításáról, valamint a 2847/93/EGK, az 1627/94/EK és az 1966/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 105. cikke (1), (2), (3) és (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2018. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:






  — | az (EU) 2016/2285 tanácsi rendelet (2), |
| --- | --- | --- |

(1)

A 2018. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:

—

az (EU) 2016/2285 tanácsi rendelet (2),

| — | az (EU) 2017/1970 tanácsi rendelet (3), |
| --- | --- |

—

az (EU) 2017/1970 tanácsi rendelet (3),

| — | az (EU) 2017/2360 tanácsi rendelet (4), valamint |
| --- | --- |

—

az (EU) 2017/2360 tanácsi rendelet (4), valamint

| — | az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (5). |
| --- | --- |

—

az (EU) 2018/120 tanácsi rendelet (5).

| (2) | A 2019. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:






  — | az (EU) 2018/1628 tanácsi rendelet (6), |
| --- | --- | --- |

(2)

A 2019. évi halászati kvótákat az alábbi rendeletek állapították meg:

—

az (EU) 2018/1628 tanácsi rendelet (6),

| — | az (EU) 2018/2025 tanácsi rendelet (7), |
| --- | --- |

—

az (EU) 2018/2025 tanácsi rendelet (7),

| — | az (EU) 2018/2058 tanácsi rendelet (8), valamint |
| --- | --- |

—

az (EU) 2018/2058 tanácsi rendelet (8), valamint

| — | az (EU) 2019/124 tanácsi rendelet (9). |
| --- | --- |

—

az (EU) 2019/124 tanácsi rendelet (9).

| (3) | Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1) bekezdése értelmében abban az esetben, ha a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállam túllépte a számára kiosztott halászati kvótákat, a Bizottságnak csökkentenie kell az adott tagállam jövőbeli halászati kvótáit. |
| --- | --- |

(3)

Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1) bekezdése értelmében abban az esetben, ha a Bizottság megállapítja, hogy valamely tagállam túllépte a számára kiosztott halászati kvótákat, a Bizottságnak csökkentenie kell az adott tagállam jövőbeli halászati kvótáit.

| (4) | Az (EU) 2019/1726 bizottsági végrehajtási rendelet (10) a korábbi években történt túlhalászás miatt csökkentette a bizonyos állományok tekintetében 2019-ben rendelkezésre álló halászati kvótákat. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2019/1726 bizottsági végrehajtási rendelet (10) a korábbi években történt túlhalászás miatt csökkentette a bizonyos állományok tekintetében 2019-ben rendelkezésre álló halászati kvótákat.

| (5) | Egyes tagállamok esetében azonban a túlhalászott állományokra vonatkozóan kiosztott kvótákat nem lehetett az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelettel csökkenteni, mert ilyen kvóták 2019-ben nem állnak e tagállamok rendelkezésére. |
| --- | --- |

(5)

Egyes tagállamok esetében azonban a túlhalászott állományokra vonatkozóan kiosztott kvótákat nem lehetett az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelettel csökkenteni, mert ilyen kvóták 2019-ben nem állnak e tagállamok rendelkezésére.

| (6) | Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy ha a túlhalászott állomány tekintetében a túlhalászást követő évben nem alkalmazható a kvótacsökkentés, mert az adott tagállam nem rendelkezik kvótával, a csökkentést – az érintett tagállammal folytatott konzultációt követően – az ugyanazon földrajzi területen előforduló vagy ugyanolyan kereskedelmi értékkel bíró egyéb állományokra vonatkozóan kell alkalmazni. Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1), (2) és (5) bekezdése szerinti kvótacsökkentésre vonatkozó iránymutatást tartalmazó, 2012/C 72/07 számú bizottsági közlemény (11) szerint az ilyen csökkentéseket lehetőleg a következő évben vagy években kell végrehajtani az olyan állományok tekintetében kiosztott kvótákra vonatkozóan, amelyekre a kvótát túlhalászó flotta halászik. |
| --- | --- |

(6)

Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (5) bekezdése előírja, hogy ha a túlhalászott állomány tekintetében a túlhalászást követő évben nem alkalmazható a kvótacsökkentés, mert az adott tagállam nem rendelkezik kvótával, a csökkentést – az érintett tagállammal folytatott konzultációt követően – az ugyanazon földrajzi területen előforduló vagy ugyanolyan kereskedelmi értékkel bíró egyéb állományokra vonatkozóan kell alkalmazni. Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1), (2) és (5) bekezdése szerinti kvótacsökkentésre vonatkozó iránymutatást tartalmazó, 2012/C 72/07 számú bizottsági közlemény (11) szerint az ilyen csökkentéseket lehetőleg a következő évben vagy években kell végrehajtani az olyan állományok tekintetében kiosztott kvótákra vonatkozóan, amelyekre a kvótát túlhalászó flotta halászik.

| (7) | Az érintett tagállamokkal egyeztetés folyt azokról a javasolt csökkentésekről, amelyek a túlhalászott állományoktól eltérő állományokra kiosztott kvótákat érintik. |
| --- | --- |

(7)

Az érintett tagállamokkal egyeztetés folyt azokról a javasolt csökkentésekről, amelyek a túlhalászott állományoktól eltérő állományokra kiosztott kvótákat érintik.

| (8) | Bizonyos esetekben a halászati lehetőségek 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (12) 16. cikkének (8) bekezdése szerinti elcserélése lehetővé teszi, hogy ugyanazon állományok tekintetében kerüljön sor csökkentésre az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet keretében. |
| --- | --- |

(8)

Bizonyos esetekben a halászati lehetőségek 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (12) 16. cikkének (8) bekezdése szerinti elcserélése lehetővé teszi, hogy ugyanazon állományok tekintetében kerüljön sor csökkentésre az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet keretében.

| (9) | Ezen túlmenően egyes, az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendeletben előírt kvótacsökkentések a jelek szerint magasabbak voltak a kiigazított 2019-as kvótánál, ezért az ilyen csökkentéseket nem lehet teljes mértékben végrehajtani az említett év tekintetében. A 2012/C 72/07 számú közlemény szerint a fennmaradó mennyiségeket a későbbi években rendelkezésre álló kiigazított kvótákból kell levonni egészen addig, amíg a teljes túlhalászott mennyiségnek megfelelő mennyiséget vissza nem térítik. |
| --- | --- |

(9)

Ezen túlmenően egyes, az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendeletben előírt kvótacsökkentések a jelek szerint magasabbak voltak a kiigazított 2019-as kvótánál, ezért az ilyen csökkentéseket nem lehet teljes mértékben végrehajtani az említett év tekintetében. A 2012/C 72/07 számú közlemény szerint a fennmaradó mennyiségeket a későbbi években rendelkezésre álló kiigazított kvótákból kell levonni egészen addig, amíg a teljes túlhalászott mennyiségnek megfelelő mennyiséget vissza nem térítik.

| (10) | További frissítésekre vagy korrekciókra kerülhet sor, amennyiben a tagállamok által az 1224/2009/EK rendelet 33. cikke alapján a jelenlegi vagy a korábbi tárgyidőszak tekintetében bejelentett fogási számadatokban hibákra, kihagyásokra vagy téves bejelentésekre derül fény. |
| --- | --- |

(10)

További frissítésekre vagy korrekciókra kerülhet sor, amennyiben a tagállamok által az 1224/2009/EK rendelet 33. cikke alapján a jelenlegi vagy a korábbi tárgyidőszak tekintetében bejelentett fogási számadatokban hibákra, kihagyásokra vagy téves bejelentésekre derül fény.

| (11) | Az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(11)

Az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az e rendelet I. mellékletében említett, az (EU) 2018/1628, az (EU) 2018/2025, az (EU) 2018/2058 és az (EU) 2019/124 rendeletben a 2019. évre meghatározott halászati kvótákat az ugyanabban a mellékletben az alternatív állományok tekintetében megállapított levonások alkalmazásával csökkenteni kell.

2. cikk

Az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet mellékletének helyébe e rendelet II. mellékletének szövege lép.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. január 22-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

1

(2)  A Tanács (EU) 2016/2285 rendelete (2016. december 12.) az uniós halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2017. és 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2016/72 tanácsi rendelet módosításáról (HL L 344., 2016.12.17., 32. o.).

2

(3)  A Tanács (EU) 2017/1970 rendelete (2017. október 27.) a bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Balti-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, továbbá az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 281., 2017.10.31., 1. o.).

3

(4)  A Tanács (EU) 2017/2360 rendelete (2017. december 11.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról (HL L 337., 2017.12.19., 1. o.).

4

(5)  A Tanács (EU) 2018/120 rendelete (2018. január 23.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2018. évre történő meghatározásáról, valamint az (EU) 2017/127 rendelet módosításáról (HL L 27., 2018.1.31., 1. o.).

5

(6)  A Tanács (EU) 2018/1628 rendelete (2018. október 30.) a bizonyos halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Balti-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2019. évre történő meghatározásáról, valamint az egyéb vizekben élő állomány vonatkozásában meghatározott bizonyos halászati lehetőség tekintetében az (EU) 2018/120 rendelet módosításáról (HL L 272., 2018.10.31., 1. o.).

6

(7)  A Tanács (EU) 2018/2025 rendelete (2018. december 17.) az uniós halászhajók egyes mélytengeri halállományokra vonatkozó halászati lehetőségeinek a 2019. és 2020. évre történő meghatározásáról (HL L 325., 2018.12.20., 7. o.).

7

(8)  A Tanács (EU) 2018/2058 rendelete (2018. december 17.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében a Fekete-tengeren alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2019. évre történő meghatározásáról (HL L 329., 2018.12.27., 8. o.).

8

(9)  A Tanács (EU) 2019/124 rendelete (2019. január 30.) egyes halállományok és halállománycsoportok tekintetében az uniós vizeken, valamint az uniós halászhajók tekintetében egyes nem uniós vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek a 2019. évre történő meghatározásáról (HL L 29., 2019.1.31., 1. o.).

9

(10)  A Bizottság (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelete (2019. október 15.) a bizonyos állományok tekintetében 2019-ben rendelkezésre álló halászati kvótáknak a korábbi években történt túlhalászás miatti csökkentéséről (HL L 263., 2019.10.16., 3. o.).

10

(11)  A Bizottság közleménye – Iránymutatás az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (1), (2) és (5) bekezdése szerinti kvótacsökkentéshez (2012/C 72/07) (HL C 72., 2012.3.10., 27. o.).

11

(12)  Az Európai Parlament és a Tanács 1380/2013/EU rendelete (2013. december 11.) a közös halászati politikáról, az 1954/2003/EK és az 1224/2009/EK tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2371/2002/EK és a 639/2004/EK tanácsi rendelet és a 2004/585/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.).

12

---

I. MELLÉKLET

AZ ALTERNATÍV ÁLLOMÁNYOKRA VONATKOZÓ 2019. ÉVI HALÁSZATI KVÓTÁK CSÖKKENTÉSE

| TÚLHALÁSZOTT ÁLLOMÁNYOK | ALTERNATÍV ÁLLOMÁNYOK |
| --- | --- |
| Tagállam | Fajkód | Területkód | Faj neve | Terület neve | A túlhalászott állomány tekintetében megállapított 2019-es halászati kvótából le nem vonható mennyiség (kilogrammban) | Tagállam | Fajkód | Területkód | Faj neve | Terület neve | Az alternatív állományok tekintetében megállapított 2019-es halászati kvótából levonandó mennyiség (kilogrammban) |
| ES | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 41 604 | ES | HAD | 1N2AB. | Foltos tőkehal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 26 783 |
| COD | 1N2AB. | Közönséges tőkehal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 3 418 |
| RED | 1N2AB. | Vörös álsügérek | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 6 786 |
| RED | 51214D | Vörös álsügérek | Az ICES 5 övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | 4 617 |
| FR | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 15 380 | FR | RED | 1N2AB. | Vörös álsügérek | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 15 380 |
| NL | WHG | 56-14 | Vékonybajszú tőkehal | 6; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | 4 492 | NL | WHG | 2AC4. | Vékonybajszú tőkehal | 4; a 2a övezet uniós vizei | 4 492 |
| UK | RHG | 5B67- | Észak-atlanti gránátoshal | Az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei | 5 016 | UK | RNG | 5B67- | Gránátoshal | Az 5b, 6 és 7 övezet uniós és nemzetközi vizei | 5 016 |

TÚLHALÁSZOTT ÁLLOMÁNYOK

ALTERNATÍV ÁLLOMÁNYOK

Tagállam

Fajkód

Területkód

Faj neve

Terület neve

A túlhalászott állomány tekintetében megállapított 2019-es halászati kvótából le nem vonható mennyiség (kilogrammban)

Tagállam

Fajkód

Területkód

Faj neve

Terület neve

Az alternatív állományok tekintetében megállapított 2019-es halászati kvótából levonandó mennyiség (kilogrammban)

ES

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

41 604

ES

HAD

1N2AB.

Foltos tőkehal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

26 783

COD

1N2AB.

Közönséges tőkehal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

3 418

RED

1N2AB.

Vörös álsügérek

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

6 786

RED

51214D

Vörös álsügérek

Az ICES 5 övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

4 617

FR

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

15 380

FR

RED

1N2AB.

Vörös álsügérek

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

15 380

NL

WHG

56-14

Vékonybajszú tőkehal

6; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

4 492

NL

WHG

2AC4.

Vékonybajszú tőkehal

4; a 2a övezet uniós vizei

4 492

UK

RHG

5B67-

Észak-atlanti gránátoshal

Az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei

5 016

UK

RNG

5B67-

Gránátoshal

Az 5b, 6 és 7 övezet uniós és nemzetközi vizei

5 016

---

II. MELLÉKLET

Az (EU) 2019/1726 végrehajtási rendelet mellékletének helyébe a következő szöveg lép:

„MELLÉKLET

A 2019. ÉVI HALÁSZATI KVÓTÁK CSÖKKENTÉSE

| Tagállam | Fajkód | Területkód | Faj neve | Terület neve | 2018. évi kiinduló kvóta (kilogrammban) | 2018. évi engedélyezett kirakodások (teljes kiigazított mennyiség kilogrammban) (1) | 2018. évi teljes kifogott mennyiség (kilogrammban) | Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított kvótafelhasználás | Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított túlhalászás (kilogrammban) | Szorzótényező (2) | Kiegészítő szorzótényező (3),  (4) | Az előző év(ek)ről fennmaradó csökkentések (5) (kilogrammban) | A 2019-es(6) és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákat érintő csökkentések (kilogrammban) | A túlhalászott állományokra vonatkozó 2019-es kvóták csökkentése (6) (kilogrammban) | Az alternatív állományokra vonatkozó 2019-es halászati kvótáknak az (EU) 2019/1726 rendelet (8) I. mellékletével összhangban történő csökkentése (kilogrammban) | A 2020-as és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákból kell levonni (kilogrammban) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BE | RJE | 7FG. | Csíkos rája | A 7f és 7 g övezet uniós vizei | 14 000 | 15 400 | 19 888 | 129,14 % | 4 488 | 1,00 | / | / | 4 488 | 4 488 | / | / |
| BE | RJU | 07D. (9) | Cifra rája | A 7d övezet uniós vizei | 2 000 | 969 | 1 394 | 143,86 % | 425 (10) | N/A | N/A | 2 617 | 2 617 | 2 617 | / | / |
| DE | COD | 3BC+24 | Közönséges tőkehal | ICES 22–24 alkörzet | 1 194 000 | 1 349 400 | 1 393 360 | 103,26 % | 43 960 | / | C (11) | / | 43 960 | 43 960 | / | / |
| DK | COD | 3BC+24 | Közönséges tőkehal | ICES 22–24 alkörzet | 2 444 000 | 2 594 270 | 2 617 780 | 100,91 % | 23 510 | / | C (11) | / | 23 510 | 23 510 | / | / |
| ES | BET | ATLANT | Nagyszemű tonhal | Atlanti-óceán | 9 791 920 | 9 281 920 | 9 756 069 | 105,11 % | 474 149 | / | C (11) | / | 474 149 | 474 149 | / | / |
| ES | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | / | 0 | 27 736 | N/A | 27 736 | 1,00 | A | / | 41 604 | / | 41 604 | / |
| ES | GHL | N3LMNO | Grönlandi laposhal | NAFO 3LMNO | 4 534 000 | 4 496 772 | 4 508 020 | 100,25 % | 11 248 | / | A (11) + C (11) | / | 11 248 | 11 248 | / | / |
| ES | NEP | *07U16 | Norvég homár | Az ICES 7 alterület 16. funkcionális egysége | 825 000 | 155 000 | 158 375 | 102,18 % | 3 375 | / | / | / | 3 375 | 3 375 | / | / |
| ES | RJU | 9-C. | Cifra rája | Az ICES 9 övezet uniós vizei | 15 000 | 15 000 | 17 067 | 113,78 % | 2 067 | 1,00 | / | / | 2 067 | 0 | / | 2 067 |
| ES | YFT | IOTC | Sárgaúszójú tonhal | Az IOTC illetékességi területe | 45 682 000 | 45 354 940 | 44 964 373 | 99,14 % | - 390 567  (12) | N/A | N/A | 2 138 460 | 2 138 460 | 2 138 460 | / | / |
| EE | COD | N3M. | Közönséges tőkehal | NAFO 3M | 124 000 | 916 170 | 953 232 | 104,05 % | 37 062 | / | / | / | 37 062 | 37 062 | / | / |
| FR | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | / | 0 | 18 084 | N/A | 18 084 | 1,00 | / | / | 18 084 | 2 704  (13) | 15 380 | / |
| IE | HER | 07A/MM | Hering | 7a | 1 826 000 | 1 850 311 | 1 979 666 | 106,99 % | 129 355 | / | / | / | 129 355 | 129 355 | / | / |
| IE | MAC | 2CX14- | Makréla | 6, 7, 8a, 8b, 8d és 8e; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 2a, 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | 69 141 000 | 66 541 055 | 66 965 925 | 100,64 % | 424 870 | / | / | / | 424 870 | 424 870 | / | / |
| NL | POK | 2C3A4 | Fekete tőkehal | 3a és 4; a 2a övezet uniós vizei | 110 000 | 210 994 | 265 115 | 125,65 % | 54 121 | 1,00 | / | / | 54 121 | 54 121 | / | / |
| NL | WHG | 56-14 | Vékonybajszú tőkehal | 6; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | / | 0 | 4 492 | N/A | 4 492 | 1,00 | / | / | 4 492 | / | 4 492 | / |
| PL | COD | 3BC+24 | Közönséges tőkehal | ICES 22–24 alkörzet | 654 000 | 786 200 | 858 164 | 109,15 % | 71 964 | / | C (11) | 32 331 | 104 295 | 104 295 | / | / |
| PT | ALF | 3X14- | Nyálkásfejűhalak | A III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei | 182 000 | 179 044 | 184 010 | 102,77 % | 4 966 | / | / | / | 4 966 | 4 966 | / | / |
| PT | BET | ATLANT | Nagyszemű tonhal | Atlanti-óceán | 3 717 470 | 4 152 470 | 4 405 184 | 106,09 % | 252 714 | / | C (11) | / | 252 714 | 252 714 | / | / |
| PT | BFT | AE45WM | Kékúszójú tonhal | Atlanti-óceán a ny. h. 45°-tól keletre és a Földközi-tenger | 470 190 | 437 190 | 450 343 | 103,01 % | 13 153 | / | C (11) | / | 13 153 | 13 153 | / | / |
| PT | BUM | ATLANT | Kormos marlin | Atlanti-óceán | 50 440 | 45 428 | 74 337 | 163,64 % | 28 909 | 1,00 | A | / | 43 364 | 43 364 | / | / |
| PT | RJU | 9-C. | Cifra rája | Az ICES 9 övezet uniós vizei | 15 000 | 33 000 | 36 295 | 109,98 % | 3 295 | / | / | / | 3 295 | 3 295 | / | / |
| UK | COD | N1GL14 | Közönséges tőkehal | A NAFO 1F övezet grönlandi vizei és az ICES 5, 12 és 14 övezet grönlandi vizei | 382 000 | 497 520 | 512 187 | 102,95 % | 14 667 | / | / | / | 14 667 | 10 500 | / | 4 167 |
| UK | GHL | 1N2AB. | Grönlandi laposhal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 25 000 | 22 000 | 24 434 | 111,06 % | 2 434 | 1,00 | / | / | 2 434 | 2 434 | / | / |
| UK | HER | 4AB. | Hering | Az ICES 4 övezetnek az é. sz. 53° 30′-től északra fekvő uniós és norvég vizei | 79 381 000 | 84 694 795 | 84 739 599 | 100,05 % | 44 804 | / | / | / | 44 804 | 44 804 | / | / |
| UK | MAC | 2CX14- | Makréla | 6, 7, 8a, 8b, 8d és 8e; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 2a, 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | 190 143 000 | 186 253 028 | 189 644 893 | 101,82 % | 3 391 865 | / | A (11) | / | 3 391 865 | 3 391 865 | / | / |
| UK | POK | 1N2AB. | Fekete tőkehal | Az 1 és 2 övezet norvég vizei | 182 000 | 459 700 | 463 509 | 100,83 % | 3 809 | / | / | / | 3 809 | 3 809 | / | / |
| UK | RHG | 5B67- | Észak-atlanti gránátoshal | Az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei | 1 510 | 1 510 | 7 588 | 502,52 % | 6 078 | 1,00 | / | / | 6 078 | 1 062 | 5 016  (14) | / |
| UK | WHG | 56-14 | Vékonybajszú tőkehal | 6; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei | 122 000 | 124 060 | 139 470 | 112,42 % | 15 410 | 1,00 | / | / | 15 410 | 15 410 | / | / |

Tagállam

Fajkód

Területkód

Faj neve

Terület neve

2018. évi kiinduló kvóta (kilogrammban)

2018. évi engedélyezett kirakodások (teljes kiigazított mennyiség kilogrammban) (1)

2018. évi teljes kifogott mennyiség (kilogrammban)

Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított kvótafelhasználás

Az engedélyezett kirakodásokhoz viszonyított túlhalászás (kilogrammban)

Szorzótényező (2)

Kiegészítő szorzótényező (3),  (4)

Az előző év(ek)ről fennmaradó csökkentések (5) (kilogrammban)

A 2019-es(6) és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákat érintő csökkentések (kilogrammban)

A túlhalászott állományokra vonatkozó 2019-es kvóták csökkentése (6) (kilogrammban)

Az alternatív állományokra vonatkozó 2019-es halászati kvótáknak az (EU) 2019/1726 rendelet (8) I. mellékletével összhangban történő csökkentése (kilogrammban)

A 2020-as és későbbi évekre vonatkozó halászati kvótákból kell levonni (kilogrammban)

BE

RJE

7FG.

Csíkos rája

A 7f és 7 g övezet uniós vizei

14 000

15 400

19 888

129,14 %

4 488

1,00

/

/

4 488

4 488

/

/

BE

RJU

07D. (9)

Cifra rája

A 7d övezet uniós vizei

2 000

969

1 394

143,86 %

425 (10)

N/A

N/A

2 617

2 617

2 617

/

/

DE

COD

3BC+24

Közönséges tőkehal

ICES 22–24 alkörzet

1 194 000

1 349 400

1 393 360

103,26 %

43 960

/

C (11)

/

43 960

43 960

/

/

DK

COD

3BC+24

Közönséges tőkehal

ICES 22–24 alkörzet

2 444 000

2 594 270

2 617 780

100,91 %

23 510

/

C (11)

/

23 510

23 510

/

/

ES

BET

ATLANT

Nagyszemű tonhal

Atlanti-óceán

9 791 920

9 281 920

9 756 069

105,11 %

474 149

/

C (11)

/

474 149

474 149

/

/

ES

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

/

0

27 736

N/A

27 736

1,00

A

/

41 604

/

41 604

/

ES

GHL

N3LMNO

Grönlandi laposhal

NAFO 3LMNO

4 534 000

4 496 772

4 508 020

100,25 %

11 248

/

A (11) + C (11)

/

11 248

11 248

/

/

ES

NEP

*07U16

Norvég homár

Az ICES 7 alterület 16. funkcionális egysége

825 000

155 000

158 375

102,18 %

3 375

/

/

/

3 375

3 375

/

/

ES

RJU

9-C.

Cifra rája

Az ICES 9 övezet uniós vizei

15 000

15 000

17 067

113,78 %

2 067

1,00

/

/

2 067

0

/

2 067

ES

YFT

IOTC

Sárgaúszójú tonhal

Az IOTC illetékességi területe

45 682 000

45 354 940

44 964 373

99,14 %

- 390 567  (12)

N/A

N/A

2 138 460

2 138 460

2 138 460

/

/

EE

COD

N3M.

Közönséges tőkehal

NAFO 3M

124 000

916 170

953 232

104,05 %

37 062

/

/

/

37 062

37 062

/

/

FR

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

/

0

18 084

N/A

18 084

1,00

/

/

18 084

2 704  (13)

15 380

/

IE

HER

07A/MM

Hering

7a

1 826 000

1 850 311

1 979 666

106,99 %

129 355

/

/

/

129 355

129 355

/

/

IE

MAC

2CX14-

Makréla

6, 7, 8a, 8b, 8d és 8e; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 2a, 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

69 141 000

66 541 055

66 965 925

100,64 %

424 870

/

/

/

424 870

424 870

/

/

NL

POK

2C3A4

Fekete tőkehal

3a és 4; a 2a övezet uniós vizei

110 000

210 994

265 115

125,65 %

54 121

1,00

/

/

54 121

54 121

/

/

NL

WHG

56-14

Vékonybajszú tőkehal

6; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

/

0

4 492

N/A

4 492

1,00

/

/

4 492

/

4 492

/

PL

COD

3BC+24

Közönséges tőkehal

ICES 22–24 alkörzet

654 000

786 200

858 164

109,15 %

71 964

/

C (11)

32 331

104 295

104 295

/

/

PT

ALF

3X14-

Nyálkásfejűhalak

A III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei

182 000

179 044

184 010

102,77 %

4 966

/

/

/

4 966

4 966

/

/

PT

BET

ATLANT

Nagyszemű tonhal

Atlanti-óceán

3 717 470

4 152 470

4 405 184

106,09 %

252 714

/

C (11)

/

252 714

252 714

/

/

PT

BFT

AE45WM

Kékúszójú tonhal

Atlanti-óceán a ny. h. 45°-tól keletre és a Földközi-tenger

470 190

437 190

450 343

103,01 %

13 153

/

C (11)

/

13 153

13 153

/

/

PT

BUM

ATLANT

Kormos marlin

Atlanti-óceán

50 440

45 428

74 337

163,64 %

28 909

1,00

A

/

43 364

43 364

/

/

PT

RJU

9-C.

Cifra rája

Az ICES 9 övezet uniós vizei

15 000

33 000

36 295

109,98 %

3 295

/

/

/

3 295

3 295

/

/

UK

COD

N1GL14

Közönséges tőkehal

A NAFO 1F övezet grönlandi vizei és az ICES 5, 12 és 14 övezet grönlandi vizei

382 000

497 520

512 187

102,95 %

14 667

/

/

/

14 667

10 500

/

4 167

UK

GHL

1N2AB.

Grönlandi laposhal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

25 000

22 000

24 434

111,06 %

2 434

1,00

/

/

2 434

2 434

/

/

UK

HER

4AB.

Hering

Az ICES 4 övezetnek az é. sz. 53° 30′-től északra fekvő uniós és norvég vizei

79 381 000

84 694 795

84 739 599

100,05 %

44 804

/

/

/

44 804

44 804

/

/

UK

MAC

2CX14-

Makréla

6, 7, 8a, 8b, 8d és 8e; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 2a, 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

190 143 000

186 253 028

189 644 893

101,82 %

3 391 865

/

A (11)

/

3 391 865

3 391 865

/

/

UK

POK

1N2AB.

Fekete tőkehal

Az 1 és 2 övezet norvég vizei

182 000

459 700

463 509

100,83 %

3 809

/

/

/

3 809

3 809

/

/

UK

RHG

5B67-

Észak-atlanti gránátoshal

Az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei

1 510

1 510

7 588

502,52 %

6 078

1,00

/

/

6 078

1 062

5 016  (14)

/

UK

WHG

56-14

Vékonybajszú tőkehal

6; az 5b övezet uniós és nemzetközi vizei; a 12 és 14 övezet nemzetközi vizei

122 000

124 060

139 470

112,42 %

15 410

1,00

/

/

15 410

15 410

/

/

---

(1)  A halászati lehetőségeket meghatározó vonatkozó rendeletek értelmében a halászati lehetőségek 1380/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 354., 2013.12.28., 22. o.) 16. cikkének (8) bekezdése szerinti cseréjének, a 847/96/EK tanácsi rendelet (HL L 115., 1996.5.9., 3. o.) 4. cikkének (2) bekezdése és az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (9) bekezdése szerint 2017-ről 2018-ra átcsoportosított kvótáknak, valamint a halászati lehetőségek 1224/2009/EK rendelet 37., illetve 105. cikke szerinti újrakiosztásának és csökkentésének a figyelembevétele után valamely tagállam számára rendelkezésre álló kvóták.

1

(2)  Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően. A túlhalászás × 1,00 mértékű levonás alkalmazandó minden olyan esetben, amikor a túlhalászott mennyiség legfeljebb 100 tonna.

2

(3)  Az 1224/2009/EK rendelet 105. cikkének (3) bekezdésének megfelelően, amennyiben a túlhalászás mértéke a 10 %-ot meghaladja.

3

(4)  Az „A” azt jelzi, hogy 1,5-es kiegészítő szorzótényezőt alkalmaztak a 2016., a 2017. és a 2018. évi folyamatos túlhalászás miatt. A „C” azt jelzi, hogy további 1,5-es szorzótényezőt alkalmaztak, mivel a faj valamely többéves terv hatálya alá tartozik.

4

(5)  Az előző év(ek)ből fennmaradó mennyiségek.

5

(6)  2019-ben alkalmazandó csökkentések.

6

(7)  Azok a 2019-ben alkalmazandó csökkentések, amelyek a 2019. október 22-én rendelkezésre álló kvóta alapján ténylegesen alkalmazhatók voltak.

7

(8)  
  HL L 263., 2019.10.16., 3. o.

8

(9)  Az RJU/7DE jelzetű állományra vonatkozó kvótából kell levonni. (A 7d és 7e övezet uniós vizei).

9

(10)  Az egy tonna alatti mennyiségek figyelmen kívül hagyásával.

10

(11)  További szorzótényező nem alkalmazandó, mivel a túlhalászás mértéke nem haladja meg az engedélyezett kirakodások 10 %-át.

11

(12)  A levonandó mennyiség nem csökkenthető ezzel a fel nem használt mennyiséggel, mivel a 847/96/EK rendelet 4. cikke nem alkalmazandó az YFT/IOTC állományra.

12

(13)  Annak ellenére, hogy erre a túlhalászott állományra vonatkozóan nincs kiindulási kvóta, Franciaország az 1380/2013/EU rendelet 16. cikkének (8) bekezdésével összhangban elcserélte bizonyos halászati lehetőségeit, ami lehetővé tette, hogy a részleges kvótacsökkentés ugyanazt az állományt érintse.

13

(14)  Az RNG/5B67- jelzetű állományra (a gránátoshalnak az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizeiben élő állománya) vonatkozó kvótából kell levonni.

14

---

HATÁROZATOK

| 2020.1.27. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 21/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.27.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 21/16

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/113 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. január 23.)

a hasított sertések spanyolországi minősítési módszereinek engedélyezéséről szóló 2009/11/EK határozat módosításáról

(az értesítés a C(2020) 232. számú dokumentummal történt)

(Csak a spanyol nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet (1) hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 20. cikke p) és t) pontjára,

mivel:

| (1) | Az 1308/2013/EU rendelet IV. melléklete B.IV. szakaszának 1. pontja értelmében a sertések hasított testének osztályozása céljából a színhústartalmat a Bizottság által engedélyezett osztályozási módszerekkel kell megbecsülni, és kizárólag a sertés hasított testének egy vagy több anatómiai részén végzett fizikai méréseken alapuló, statisztikailag igazolt értékelési módszereket lehet engedélyezni. Az osztályozási módszerek engedélyezésének feltételéül kell szabni azt, hogy az értékelés statisztikai hibája egy megadott tűréshatáron belül maradjon. Ezt a tűréshatárt az (EU) 2017/1182 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) V. mellékletének A. része határozza meg. |
| --- | --- |

(1)

Az 1308/2013/EU rendelet IV. melléklete B.IV. szakaszának 1. pontja értelmében a sertések hasított testének osztályozása céljából a színhústartalmat a Bizottság által engedélyezett osztályozási módszerekkel kell megbecsülni, és kizárólag a sertés hasított testének egy vagy több anatómiai részén végzett fizikai méréseken alapuló, statisztikailag igazolt értékelési módszereket lehet engedélyezni. Az osztályozási módszerek engedélyezésének feltételéül kell szabni azt, hogy az értékelés statisztikai hibája egy megadott tűréshatáron belül maradjon. Ezt a tűréshatárt az (EU) 2017/1182 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) V. mellékletének A. része határozza meg.

| (2) | A 2009/11/EK bizottsági határozat (3) kilenc hasítottsertés-minősítési módszer használatát engedélyezte Spanyolország számára. |
| --- | --- |

(2)

A 2009/11/EK bizottsági határozat (3) kilenc hasítottsertés-minősítési módszer használatát engedélyezte Spanyolország számára.

| (3) | A műszerek, illetve az osztályozási módszerek nem módosíthatók, kivéve, ha ezt a Bizottság végrehajtási határozat útján kifejezetten engedélyezi. |
| --- | --- |

(3)

A műszerek, illetve az osztályozási módszerek nem módosíthatók, kivéve, ha ezt a Bizottság végrehajtási határozat útján kifejezetten engedélyezi.

| (4) | Spanyolország arra kérte a Bizottságot, hogy az „Ultraform 300” módszer engedélyét vonja vissza a területén a hasított sertések osztályozására szolgáló engedélyezett osztályozási módszerek jegyzékéből, mivel a módszert a területén már nem alkalmazzák. |
| --- | --- |

(4)

Spanyolország arra kérte a Bizottságot, hogy az „Ultraform 300” módszer engedélyét vonja vissza a területén a hasított sertések osztályozására szolgáló engedélyezett osztályozási módszerek jegyzékéből, mivel a módszert a területén már nem alkalmazzák.

| (5) | Spanyolország arra kérte a Bizottságot, hogy engedélyezze a hasított sertések osztályozására szolgáló új módszernek és három módszer aktualizált változatának a területén történő alkalmazását, és ennek érdekében az (EU) 2017/1182 felhatalmazáson alapuló rendelet 11. cikkének (3) bekezdésében előírt jegyzőkönyvben bemutatta a bontásos vizsgálatok részletes leírását, ismertetve a szóban forgó módszerek alapjául szolgáló elveket, a bontásos vizsgálatok eredményeit és a színhús százalékos arányának becslésére szolgáló egyenleteket. |
| --- | --- |

(5)

Spanyolország arra kérte a Bizottságot, hogy engedélyezze a hasított sertések osztályozására szolgáló új módszernek és három módszer aktualizált változatának a területén történő alkalmazását, és ennek érdekében az (EU) 2017/1182 felhatalmazáson alapuló rendelet 11. cikkének (3) bekezdésében előírt jegyzőkönyvben bemutatta a bontásos vizsgálatok részletes leírását, ismertetve a szóban forgó módszerek alapjául szolgáló elveket, a bontásos vizsgálatok eredményeit és a színhús százalékos arányának becslésére szolgáló egyenleteket.

| (6) | A kérelem értékelése során megállapítást nyert, hogy a szóban forgó osztályozási módszerek engedélyezéséhez szükséges feltételek teljesülnek. Következésképpen indokolt engedélyezni ezen minősítési módszerek Spanyolországban való alkalmazását. |
| --- | --- |

(6)

A kérelem értékelése során megállapítást nyert, hogy a szóban forgó osztályozási módszerek engedélyezéséhez szükséges feltételek teljesülnek. Következésképpen indokolt engedélyezni ezen minősítési módszerek Spanyolországban való alkalmazását.

| (7) | A 2009/11/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

A 2009/11/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2009/11/EK határozat a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk a következőképpen módosul:






  a) | Az első bekezdés a következőképpen módosul:






  i. | a c) pontot el kell hagyni; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Az 1. cikk a következőképpen módosul:

a)

Az első bekezdés a következőképpen módosul:

i.

a c) pontot el kell hagyni;

| ii. | az i) pont helyébe a következő szöveg lép:






  „i) | a »gmSCAN« elnevezésű műszer és a hozzá kapcsolódó értékelési módszerek, amelyek részleteit a melléklet 9. része tartalmazza;”; |
| --- | --- | --- |

ii.

az i) pont helyébe a következő szöveg lép:

„i)

a »gmSCAN« elnevezésű műszer és a hozzá kapcsolódó értékelési módszerek, amelyek részleteit a melléklet 9. része tartalmazza;”;

| az iii) | bekezdés a következő j) ponttal egészül ki:






  „j) | az »OptiScan TP« elnevezésű műszer és a hozzá kapcsolódó értékelési módszerek, amelyek részleteit a melléklet 10. része tartalmazza;”; |
| --- | --- | --- |

az iii)

bekezdés a következő j) ponttal egészül ki:

„j)

az »OptiScan TP« elnevezésű műszer és a hozzá kapcsolódó értékelési módszerek, amelyek részleteit a melléklet 10. része tartalmazza;”;

| b) | a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „Az első bekezdés g) pontjában említett mérőléces manuális módszer (ZP) csak az olyan vágóhidak esetében engedélyezett,






  a) | ahol a vágások száma éves átlagban nem haladja meg a heti 700 sertést; valamint |
| --- | --- | --- |

b)

a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„Az első bekezdés g) pontjában említett mérőléces manuális módszer (ZP) csak az olyan vágóhidak esetében engedélyezett,

a)

ahol a vágások száma éves átlagban nem haladja meg a heti 700 sertést; valamint

| b) | amelyek óránként legfeljebb 50 sertés feldolgozására elegendő kapacitású vágósorral rendelkeznek.” |
| --- | --- |

b)

amelyek óránként legfeljebb 50 sertés feldolgozására elegendő kapacitású vágósorral rendelkeznek.”

| 2. | A melléklet e határozat mellékletének megfelelően módosul. |
| --- | --- |

2.

A melléklet e határozat mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Spanyol Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2020. január 23-án.

a Bizottság részéről,

Janusz WOJCIECHOWSKI

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2017/1182 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. április 20.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a szarvasmarhák, a sertések és a juhok hasított testének uniós osztályozási rendszerei, valamint a hasított testek és az élő állatok bizonyos kategóriáira vonatkozó piaci árak bejelentése tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 171., 2017.7.4., 74. o.).

2

(3)  A Bizottság 2009/11/EK határozata (2008. december 19.) a hasított sertések spanyolországi osztályozási módszereinek engedélyezéséről (HL L 6., 2009.1.10., 79. o.).

3

---

MELLÉKLET

A melléklet a következőképpen módosul:

| 1. | a 3. részt el kell hagyni; |
| --- | --- |

1.

a 3. részt el kell hagyni;

| 2. | az 5., 6. és 7. rész helyébe a következő szöveg lép:


  „5. rész

  FAT-O-MEAT’ER (FOM II)








  1. | Az e részben előírt szabályok akkor alkalmazandók, ha a hasított sertések minősítése a »Fat-O-Meat’er (FOM II)« elnevezésű műszer használatával történik. |
| --- | --- | --- |

2.

az 5., 6. és 7. rész helyébe a következő szöveg lép:

„5. rész

FAT-O-MEAT’ER (FOM II)

1.

| 2. | A műszer a Fat-O-Meat’er mérési rendszer új változata. A FOM II alkotórészei a következők: egy késsel felszerelt optikai szonda, egy 0 és 125 mm közötti működési távolságú mélységmérő eszköz, valamint egy adatgyűjtő és -elemző rendszer – Carometec Touch Panel i15 számítógép (Ingress Protection IP69K). A mért értékeket magával a FOM II műszerrel kell átszámítani a színhústartalom becsült értékére. |
| --- | --- |

2.

| 3. | A hasított test színhústartalmát a következő képlet alapján kell kiszámítani:
  Ŷ = 69,592 – (0,741 × X1)+ (0,066 × X2)
  ahol:






  Ŷ = | a hasított test becsült színhústartalma százalékban; |
| --- | --- | --- |

3.

Ŷ = 69,592 – (0,741 × X1)+ (0,066 × X2)

ahol:

Ŷ =

a hasított test becsült színhústartalma százalékban;

| X1 = | a hátszalonna vastagsága (bőrrel együtt) milliméterben, a hasított test középvonalától merőlegesen 6 centiméterre, hátulról a harmadik és a negyedik borda között mérve, |
| --- | --- |

X1 =

a hátszalonna vastagsága (bőrrel együtt) milliméterben, a hasított test középvonalától merőlegesen 6 centiméterre, hátulról a harmadik és a negyedik borda között mérve,

| X2 = | a hátizom vastagsága milliméterben, az X1-gyel egy időben, ugyanazon helyen és ugyanúgy mérve. |
| --- | --- |

X2 =

a hátizom vastagsága milliméterben, az X1-gyel egy időben, ugyanazon helyen és ugyanúgy mérve.

A képlet a 60–120 kg tömegű hasított testek esetében érvényes (meleg súly).

6. rész

AUTOFOM III

| 1. | Az e részben előírt szabályok akkor alkalmazandók, amikor a hasított sertések osztályozása az »AutoFOM III« elnevezésű műszer használatával történik. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A műszer tizenhat 2 MHz-en működő ultrahangos jelátalakítóval (Carometec A/S) van felszerelve, a jelátalakítók közötti működési távolság 25 milliméter. Az ultrahangos adatoknak magukban kell foglalniuk a hátszalonna és az izom vastagságára, valamint a kapcsolódó paraméterekre vonatkozó mérési adatokat is. A mért értékeket számítógép számítja át a színhústartalom százalékos becsült értékére. |
| --- | --- |

2.

| 3. | A hasított test színhústartalmát a következő képlet alapján kell kiszámítani:
  Ŷ = 75,39088 – (1,39968 × R2P1) – (0,45787 × R2P4) – (0,47094 × R2P10) + (0,20349 × R4P6)
  ahol:






  Ŷ = | a hasított test becsült színhústartalma százalékban, |
| --- | --- | --- |

3.

Ŷ = 75,39088 – (1,39968 × R2P1) – (0,45787 × R2P4) – (0,47094 × R2P10) + (0,20349 × R4P6)

ahol:

Ŷ =

a hasított test becsült színhústartalma százalékban,

| R2P1 = | a bőr átlagos vastagsága; |
| --- | --- |

R2P1 =

a bőr átlagos vastagsága;

| R2P4 = | a P2-vel jelölt szalonnára vonatkozó mérési érték a kiválasztott helyen, milliméterben; |
| --- | --- |

R2P4 =

a P2-vel jelölt szalonnára vonatkozó mérési érték a kiválasztott helyen, milliméterben;

| R2P10 = | a szalonna vastagságának minimális mértéke a keresztmetszetben, milliméterben, |
| --- | --- |

R2P10 =

a szalonna vastagságának minimális mértéke a keresztmetszetben, milliméterben,

| R4P6 = | Az 1. szalonnarétegre vonatkozó mérések a kiválasztott MFT pontnál. |
| --- | --- |

R4P6 =

Az 1. szalonnarétegre vonatkozó mérések a kiválasztott MFT pontnál.

A képlet a 60–120 kg tömegű hasított testek esetében érvényes (meleg súly).

7. rész

MANUÁLIS MÓDSZER (ZP)

| 1. | Az e részben előírt szabályok akkor alkalmazandók, amikor a hasított sertések minősítése a mérőléc alkalmazásán alapuló »manuális módszer (ZP)« elnevezésű módszerrel történik. |
| --- | --- |

1.

| 2. | E módszer alkalmazása során a minősítést mérőléc segítségével, predikciós egyenlet alapján végzik. A módszer a szalonna és az izom vastagságának a hasított test középvonalán, manuálisan történő mérésén alapul. |
| --- | --- |

2.

| 3. | A hasított test színhústartalmát a következő képlet alapján kell kiszámítani:
  Ŷ = 66,324 – (0,526 × F) + (0,034 × M)
  ahol:






  Ŷ = | a hasított test becsült színhústartalma százalékban, |
| --- | --- | --- |

3.

Ŷ = 66,324 – (0,526 × F) + (0,034 × M)

ahol:

Ŷ =

a hasított test becsült színhústartalma százalékban,

| F = | a látható szalonnavastagság (bőrrel együtt) milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizmot (musculus gluteus medius) fedő szalonna legvékonyabb részén mérve, |
| --- | --- |

F =

a látható szalonnavastagság (bőrrel együtt) milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizmot (musculus gluteus medius) fedő szalonna legvékonyabb részén mérve,

| M = | az ágyékizom látható vastagsága milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizom (musculus gluteus medius) elülső (feji) vége és a gerinccsatorna felső (háti) széle közötti legkisebb távolságnál mérve. |
| --- | --- |

M =

az ágyékizom látható vastagsága milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizom (musculus gluteus medius) elülső (feji) vége és a gerinccsatorna felső (háti) széle közötti legkisebb távolságnál mérve.

A képlet a 60–120 kg tömegű hasított testek esetében érvényes (meleg súly).”

| 3. | A szöveg a következő 10. résszel egészül ki:


  „10. rész

  OPTISCAN TP








  1. | Az e részben előírt szabályok akkor alkalmazandók, amikor a hasított sertések osztályozása az »OptiScan TP« elnevezésű műszer használatával történik. |
| --- | --- | --- |

3.

A szöveg a következő 10. résszel egészül ki:

„10. rész

OPTISCAN TP

1.

| 2. | Az Optiscan-TP műszer fel van szerelve egy digitális képalkotóval, amely a hasított test két mérési pontján készít megvilágított képet. A képeket kell alapul venni a hátszalonna és az izom vastagságának kiszámításához. A mért értékeket magával az Optiscan-TP műszerrel kell átszámítani a színhústartalom becsült értékére. A képeket elmentik, így azokat később ellenőrizni lehet. Az integrált Bluetooth® interfész könnyű adatátvitelt tesz lehetővé. |
| --- | --- |

2.

| 3. | A hasított test színhústartalmát a következő képlet alapján kell kiszámítani:
  Ŷ = 67,496 – (0,522 x F) + (0,032 x M)
  ahol:






  Ŷ = | a hasított test becsült színhústartalma százalékban; |
| --- | --- | --- |

3.

Ŷ = 67,496 – (0,522 x F) + (0,032 x M)

ahol:

Ŷ =

a hasított test becsült színhústartalma százalékban;

| F = | a látható szalonnavastagság (bőrrel együtt) milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizmot (musculus gluteus medius) fedő szalonna legvékonyabb részén mérve; |
| --- | --- |

F =

a látható szalonnavastagság (bőrrel együtt) milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizmot (musculus gluteus medius) fedő szalonna legvékonyabb részén mérve;

| M = | az ágyékizom látható vastagsága milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizom (musculus gluteus medius) elülső (feji) vége és a gerinccsatorna felső (háti) széle közötti legkisebb távolságnál mérve. |
| --- | --- |

M =

az ágyékizom látható vastagsága milliméterben, a hasított test középvonalán, a középső farizom (musculus gluteus medius) elülső (feji) vége és a gerinccsatorna felső (háti) széle közötti legkisebb távolságnál mérve.

A képlet a 60–120 kg tömegű hasított testek esetében érvényes (meleg súly).”

---

| 2020.1.27. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 21/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.1.27.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 21/20

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/114 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. január 24.)

az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról

(az értesítés a C(2020) 487. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Unión belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2020/47 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy Lengyelország, Szlovákia, Magyarország és Románia (a továbbiakban: érintett tagállamok) baromfit tartó gazdaságaiban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és az érintett tagállamok illetékes hatóságai a 2005/94/EK tanácsi irányelvben (4) előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hoztak létre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2020/47 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy Lengyelország, Szlovákia, Magyarország és Románia (a továbbiakban: érintett tagállamok) baromfit tartó gazdaságaiban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték, és az érintett tagállamok illetékes hatóságai a 2005/94/EK tanácsi irányelvben (4) előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hoztak létre.

| (2) | Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamok által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek legalább a szóban forgó végrehajtási határozat mellékletében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket magukban kell foglalniuk. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy az érintett tagállamok által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek legalább a szóban forgó végrehajtási határozat mellékletében védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket magukban kell foglalniuk.

| (3) | Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat elfogadása óta az érintett tagállamok a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza további, az említett végrehajtási határozat mellékletében felsorolt területeken kívüli, baromfit tartó gazdaságokban észlelt kitöréseiről értesítették a Bizottságot, és meghozták a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve az érintett gazdaságok körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat elfogadása óta az érintett tagállamok a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza további, az említett végrehajtási határozat mellékletében felsorolt területeken kívüli, baromfit tartó gazdaságokban észlelt kitöréseiről értesítették a Bizottságot, és meghozták a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve az érintett gazdaságok körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását.

| (4) | Lengyelország értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Ostrowski és Legnicki járásban, baromfik körében észlelt új kitöréseiről. |
| --- | --- |

(4)

Lengyelország értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Ostrowski és Legnicki járásban, baromfik körében észlelt új kitöréseiről.

| (5) | Szlovákia értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Trnava (Nagyszombat) megyében, baromfik körében észlelt második kitöréséről. |
| --- | --- |

(5)

Szlovákia értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Trnava (Nagyszombat) megyében, baromfik körében észlelt második kitöréséről.

| (6) | Magyarország értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Komárom-Esztergom megyében, baromfik körében észlelt új kitöréséről. |
| --- | --- |

(6)

Magyarország értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Komárom-Esztergom megyében, baromfik körében észlelt új kitöréséről.

| (7) | Románia értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Maramureș (Máramaros) térségben, baromfik körében észlelt új kitöréséről. |
| --- | --- |

(7)

Románia értesítette a Bizottságot a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza Maramureș (Máramaros) térségben, baromfik körében észlelt új kitöréséről.

| (8) | Emellett Csehország arról értesítette a Bizottságot, hogy egy a területén, Vysočina térségben található, baromfit tartó gazdaságban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelte, és meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve az érintett gazdaság körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását. Ez a tagállam jelenleg nem szerepel az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében, de a betegség kitörése miatt az említett végrehajtási határozatban megállapított szabályok hatálya alá kell tartoznia, ezért fel kell venni a határozat mellékletébe. |
| --- | --- |

(8)

Emellett Csehország arról értesítette a Bizottságot, hogy egy a területén, Vysočina térségben található, baromfit tartó gazdaságban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelte, és meghozta a 2005/94/EK irányelvben előírt szükséges intézkedéseket, beleértve az érintett gazdaság körüli védő- és megfigyelési körzetek létrehozását. Ez a tagállam jelenleg nem szerepel az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében, de a betegség kitörése miatt az említett végrehajtási határozatban megállapított szabályok hatálya alá kell tartoznia, ezért fel kell venni a határozat mellékletébe.

| (9) | A Bizottság megvizsgálta a Lengyelország, Magyarország, Szlovákia, Románia és Csehország által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban hozott intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy az említett tagállamok illetékes hatóságai által létrehozott védő- és megfigyelési körzetek határai elegendő távolságra vannak azoktól a gazdaságoktól, ahol a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését megállapították. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság megvizsgálta a Lengyelország, Magyarország, Szlovákia, Románia és Csehország által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban hozott intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy az említett tagállamok illetékes hatóságai által létrehozott védő- és megfigyelési körzetek határai elegendő távolságra vannak azoktól a gazdaságoktól, ahol a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését megállapították.

| (10) | Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében Lengyelországgal, Magyarországgal, Szlovákiával, Romániával és Csehországgal együttműködve mihamarabb meg kell határozni uniós szinten a szóban forgó tagállamokban a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően újonnan létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket. Ezért az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében Lengyelország, Magyarország, Szlovákia és Románia tekintetében felsorolt védő- és megfigyelési körzeteket módosítani kell, és Csehország tekintetében új védő- és megfigyelési körzeteket kell feltüntetni. |
| --- | --- |

(10)

Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében Lengyelországgal, Magyarországgal, Szlovákiával, Romániával és Csehországgal együttműködve mihamarabb meg kell határozni uniós szinten a szóban forgó tagállamokban a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően újonnan létrehozott védő- és megfigyelési körzeteket. Ezért az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében Lengyelország, Magyarország, Szlovákia és Románia tekintetében felsorolt védő- és megfigyelési körzeteket módosítani kell, és Csehország tekintetében új védő- és megfigyelési körzeteket kell feltüntetni.

| (11) | Ennek megfelelően az uniós szintű regionalizáció aktualizálásának érdekében az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletét indokolt úgy módosítani, hogy az tartalmazza az említett öt tagállam által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően újonnan kialakított védő- és megfigyelési körzeteket és az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályát. |
| --- | --- |

(11)

Ennek megfelelően az uniós szintű regionalizáció aktualizálásának érdekében az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletét indokolt úgy módosítani, hogy az tartalmazza az említett öt tagállam által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően újonnan kialakított védő- és megfigyelési körzeteket és az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályát.

| (12) | Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(12)

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (13) | Tekintettel a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen. |
| --- | --- |

(13)

Tekintettel a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen.

| (14) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2020. január 24-én.

a Bizottság részéről

a Bizottság tagja

Sztella KIRIAKÍDISZ

---

(1)  
  HL L 395., 1989.12.30., 13. o.

1

(2)  
  HL L 224., 1990.8.18., 29. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2020/47 végrehajtási határozata (2020. január 20.) egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről (HL L 16., 2020.1.21., 31. o.).

3

(4)  A Tanács 2005/94/EK irányelve (2005. december 20.) a madárinfluenza elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről és a 92/40/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 10., 2006.1.14., 16. o.).

4

---

MELLÉKLET

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének helyébe a következő szöveg lép:

„MELLÉKLET

A. RÉSZ

Az 1. és 2. cikkben említett védőkörzetek az érintett tagállamokban:

Tagállam: Csehország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| Vysočina térség: |
| Borovec (763446), Dolní Čepí (773514), Horní Čepí (773522), Kozlov u Lesoňovic (680257), Lískovec u Nedvědice (773557), Olešnička (763454), Štěpánov nad Svratkou (763462), Švařec (669601), Ujčov (773565), Vrtěžíř (763471) | 2020.2.10. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Vysočina térség:

Borovec (763446), Dolní Čepí (773514), Horní Čepí (773522), Kozlov u Lesoňovic (680257), Lískovec u Nedvědice (773557), Olešnička (763454), Štěpánov nad Svratkou (763462), Švařec (669601), Ujčov (773565), Vrtěžíř (763471)

2020.2.10.

Tagállam: Magyarország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| Komárom-Esztergom megye: |
| Ács és Bábolna települések közigazgatási területeinek a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei | 2020.2.17. |
| Hajdú-Bihar megye: |
| Kokad és Létavértes települések közigazgatási területeinek a 47.387114 és a 21.9118493 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei | 2020.2.8. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Komárom-Esztergom megye:

Ács és Bábolna települések közigazgatási területeinek a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei

2020.2.17.

Hajdú-Bihar megye:

Kokad és Létavértes települések közigazgatási területeinek a 47.387114 és a 21.9118493 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei

2020.2.8.

Tagállam: Szlovákia

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| Nitra megye |
| Települések: Zbehy, Čajakovce | 2020.1.30. |
| Trnava megye: |
| Település: Cífer | 2020.2.10. |
| Senec térség: |
| Település: Jablonec | 2020.2.10. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Nitra megye

Települések: Zbehy, Čajakovce

2020.1.30.

Trnava megye:

Település: Cífer

2020.2.10.

Senec térség:

Település: Jablonec

2020.2.10.

Tagállam: Lengyelország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| W województwie lubelskim, w powiecie lubartowskim: |
| W gminie Uścimów miejscowości: Stary Uścimów, Nowy Uścimów, Drozdówka, Głębokie, Maśluchy, Orzechów Kolonia; Nowy Orzechów, Stary Orzechów | 2020.1.29. |
| W województwie lubelskim, w powiecie krasnostawskim: |
| 1. | W gminie Izbica miejscowości: Wólka Orłowska, Topola, Orłów Drewniany, Orłów Drewniany Kolonia, Wał, Dworzyska, część miejscowości Izbica położona na północ od ulic Stokowej, Cichej, Targowej i Gminnej, północno – wschodnia część miejscowości Tarnogóra położona na wschód od rzeki Wieprz, część miejscowości Romanów położona na wschód od drogi 2141L; |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

W województwie lubelskim, w powiecie lubartowskim:

W gminie Uścimów miejscowości: Stary Uścimów, Nowy Uścimów, Drozdówka, Głębokie, Maśluchy, Orzechów Kolonia; Nowy Orzechów, Stary Orzechów

2020.1.29.

W województwie lubelskim, w powiecie krasnostawskim:

1.

W gminie Izbica miejscowości: Wólka Orłowska, Topola, Orłów Drewniany, Orłów Drewniany Kolonia, Wał, Dworzyska, część miejscowości Izbica położona na północ od ulic Stokowej, Cichej, Targowej i Gminnej, północno – wschodnia część miejscowości Tarnogóra położona na wschód od rzeki Wieprz, część miejscowości Romanów położona na wschód od drogi 2141L;

| 2. | W gminie Krasnystaw miejscowości: Latyczów, Małochwiej Mały; |
| --- | --- |

2.

W gminie Krasnystaw miejscowości: Latyczów, Małochwiej Mały;

| 3. | W gminie Żółkiewka miejscowości: Borówek, Borówek Kolonia, Makowiska, Olchowiec Wieś, Olchowiec Kolonia, Poperczyn, Wola Żółkiewska; |
| --- | --- |

3.

W gminie Żółkiewka miejscowości: Borówek, Borówek Kolonia, Makowiska, Olchowiec Wieś, Olchowiec Kolonia, Poperczyn, Wola Żółkiewska;

| 4. | W gminie Gorzków miejscowości: Czysta Dębina, Borów. |
| --- | --- |

4.

W gminie Gorzków miejscowości: Czysta Dębina, Borów.

2020.1.29.

W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim:

Część gmin Ostrów Wielkopolski i Przygodzice odgraniczone: od północy od przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w Ostrowie Wielkopolskim, dalej ulicą Gorzycką w kierunku zachodnim do kościoła w miejscowości Gorzyce Wielkie. W kierunku południowym mijając od wschodu wsie Radziwiłłów do miejscowości Gorzyce Małe. Następnie do drogi nr 445 i ciekiem wodnym przez las i niezamieszkałą część ulicy Kwiatowej w miejscowości Tarchały Wielkie. Następnie na wschód ulicą długą w miejscowości Topola Wielka do miejscowości Janków Przygodzki wzdłuż ulicy Długiej do skrzyżowania z ulicą Zębcowską. Na północ wzdłuż ulicy Zębcowskiej w Jankowie Przygodzkim do ulicy Staroprzygodzkiej w Ostrowie Wielkopolskim. Wzdłuż ulicy Staroprzygodzkiej do ulicy Siewnej, następnie na północny zachód ulicą Długą w miejscowości Ostrów Wielkopolski do ulicy Krętej, dalej wzdłuż ulicy Krętej i dalej ulicy Bocznej do przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w miejscowości Ostrów Wielkopolski.

2020.1.26.

W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim:

W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowości: Słaborowice, Lewków, Szczury, Kwiatków, Kołątajew, Franklinów, Młynów, Będzieszyn, Michałków, Czekanów

2020.2.8.

W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim:

| 1. | W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowość: Wysocko Wielkie |
| --- | --- |

1.

W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowość: Wysocko Wielkie

| 2. | W gminie Przygodzice miejscowości: Janków Przygocki, Przygodzice, Wysocko Małe |
| --- | --- |

2.

W gminie Przygodzice miejscowości: Janków Przygocki, Przygodzice, Wysocko Małe

2020.2.8.

W województwie wielkopolskim, w powiecie kolskim:

| 1. | W gminie Olszówka miejscowości: Drzewce, Młynik, Łubianka, Ostrów Kolonia, Adamin, |
| --- | --- |

1.

W gminie Olszówka miejscowości: Drzewce, Młynik, Łubianka, Ostrów Kolonia, Adamin,

| 2. | W gminie Dąbie miejscowości: Tarnówka Wiesiołowska, Baranowiec, Tarnówka, Zalesie |
| --- | --- |

2.

W gminie Dąbie miejscowości: Tarnówka Wiesiołowska, Baranowiec, Tarnówka, Zalesie

2020.2.5.

W województwie zachodniopomorskim w powiecie myśliborskim:

| 1. | W gminie Myślibórz miejscowości: Rościn, Rościnko, Rokicienko, Gryżyno, Dąbrowa-osada, Nawrocko, Iłowo, Wrzelewo, Pszczelnik; |
| --- | --- |

1.

W gminie Myślibórz miejscowości: Rościn, Rościnko, Rokicienko, Gryżyno, Dąbrowa-osada, Nawrocko, Iłowo, Wrzelewo, Pszczelnik;

| 2. | W gminie Dębno miejscowość: Juncewo |
| --- | --- |

2.

W gminie Dębno miejscowość: Juncewo

2020.2.8.

W województwie dolnośląskim w powiatach legnickim i złotoryjskim:

| 1. | W powiecie legnickim w gminie Chojnów miejscowości: Strupice, Budziwojów, Dzwonów, Gołocin, Pawlikowice; |
| --- | --- |

1.

W powiecie legnickim w gminie Chojnów miejscowości: Strupice, Budziwojów, Dzwonów, Gołocin, Pawlikowice;

| 2. | W powiecie złotoryjskim w gminie Zagrodno miejscowość: Brochocin; |
| --- | --- |

2.

W powiecie złotoryjskim w gminie Zagrodno miejscowość: Brochocin;

| 3. | W powiecie złotoryjskim w gminie Złotoryja miejscowości: Podolany, Kolonia Kwiatów m. Lubiatów, |
| --- | --- |

3.

W powiecie złotoryjskim w gminie Złotoryja miejscowości: Podolany, Kolonia Kwiatów m. Lubiatów,

2020.2.9.

Tagállam: Románia

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| Județul Maramureș |
| Oraș Seini
  Oraș Seini - localitatea Săbișa | 2020.2.13. |
| Județul Satu Mare |
| Comuna Pomi, localitatea Pomi | 2020.2.13. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Județul Maramureș

Oraș Seini

Oraș Seini - localitatea Săbișa

2020.2.13.

Județul Satu Mare

Comuna Pomi, localitatea Pomi

2020.2.13.

B. RÉSZ

Az 1. és 3. cikkben említett megfigyelési körzetek az érintett tagállamokban:

Tagállam: Csehország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| Vysočina térség: |
| Blažejovice u Rozsoch (742414), Bolešín (781037), Bor u Nedvědice (747114), Bratrušín (617008), Brťoví (733407), Bukov na Moravě (615757), Bystřice nad Pernštejnem (616958), Býšovec (617211), Čtyři Dvory (733415), Dolní Rožínka (630098), Domanín u Bystřice nad Pernštejnem (630616), Domanínek (617075), Dvořiště u Bystřice nad Pernštejnem (616982), Hluboké u Dalečína (624471), Horní Rožínka (643980), Hrdá Ves (782483), Chlébské (748498), Chlum (651605), Jabloňov (781363), Josefov u Rožné (742881), Karasín (794970), Kobylnice nad Svratkou (669580), Korouhvice (651613), Koroužné (669598), Kovářová (773549), Lesoňovice (680265), Malé Tresné (741981), Milasín (615765), Moravecké Pavlovice (698571), Pivonice u Lesoňovic (680273), Prosetín u Bystřice nad Pernštejnem (733423), Rodkov (630110), Rovečné (741990), Rozsochy (742431), Rožná (742899), Sejřek (747131), Skorotice (748501), Smrček (617229), Střítež u Bukova (615773), Věchnov (777544), Velké Tresné (742007), Věstín (781045), Věstínek (781053), Věžná na Moravě (781380), Vír (782491), Vojetín u Rozsoch (742449), Zlatkov (742902), Ždánice u Bystřice nad Pernštejnem (794988) | 2020.2.17. |
| Borovec (763446), Dolní Čepí (773514), Horní Čepí (773522), Kozlov u Lesoňovic (680257), Lískovec u Nedvědice (773557), Olešnička (763454), Štěpánov nad Svratkou (763462), Švařec (669601), Ujčov (773565), Vrtěžíř (763471) | 2020.2.11-től 2020.2.17-ig |
| Dél-Morvaország Régió: |
| Bedřichov (601373), Běleč u Lomnice (601918), Brumov u Lomnice (613053), Crhov u Olešnice (617920), Černovice u Kunštátu (620602), Černvír (620661), Doubravník (631388), Hluboké u Kunštátu (639672), Hodonín u Kunštátu (640409), Klokočí u Olší (711128), Křeptov (601926), Křížovice (676675), Křtěnov u Olešnice (676691), Lhota u Olešnice (681202), Louka (687189), Maňová (719358), Nedvědice pod Pernštejnem (702307), Ochoz u Tišnova (709441), Olešnice na Moravě (710415) – část katastrálního území západně od komunikace č. 362 (ul. Rovečínská-Generála Čápka), Olší u Tišnova (711144), Osiky (713112), Pernštejn (702315), Rakové (711152), Rozseč nad Kunštátem (742317), Strhaře (756881), Synalov (761753), Tasovice (765112) | 2020.2.17. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Vysočina térség:

Blažejovice u Rozsoch (742414), Bolešín (781037), Bor u Nedvědice (747114), Bratrušín (617008), Brťoví (733407), Bukov na Moravě (615757), Bystřice nad Pernštejnem (616958), Býšovec (617211), Čtyři Dvory (733415), Dolní Rožínka (630098), Domanín u Bystřice nad Pernštejnem (630616), Domanínek (617075), Dvořiště u Bystřice nad Pernštejnem (616982), Hluboké u Dalečína (624471), Horní Rožínka (643980), Hrdá Ves (782483), Chlébské (748498), Chlum (651605), Jabloňov (781363), Josefov u Rožné (742881), Karasín (794970), Kobylnice nad Svratkou (669580), Korouhvice (651613), Koroužné (669598), Kovářová (773549), Lesoňovice (680265), Malé Tresné (741981), Milasín (615765), Moravecké Pavlovice (698571), Pivonice u Lesoňovic (680273), Prosetín u Bystřice nad Pernštejnem (733423), Rodkov (630110), Rovečné (741990), Rozsochy (742431), Rožná (742899), Sejřek (747131), Skorotice (748501), Smrček (617229), Střítež u Bukova (615773), Věchnov (777544), Velké Tresné (742007), Věstín (781045), Věstínek (781053), Věžná na Moravě (781380), Vír (782491), Vojetín u Rozsoch (742449), Zlatkov (742902), Ždánice u Bystřice nad Pernštejnem (794988)

2020.2.17.

Borovec (763446), Dolní Čepí (773514), Horní Čepí (773522), Kozlov u Lesoňovic (680257), Lískovec u Nedvědice (773557), Olešnička (763454), Štěpánov nad Svratkou (763462), Švařec (669601), Ujčov (773565), Vrtěžíř (763471)

2020.2.11-től 2020.2.17-ig

Dél-Morvaország Régió:

Bedřichov (601373), Běleč u Lomnice (601918), Brumov u Lomnice (613053), Crhov u Olešnice (617920), Černovice u Kunštátu (620602), Černvír (620661), Doubravník (631388), Hluboké u Kunštátu (639672), Hodonín u Kunštátu (640409), Klokočí u Olší (711128), Křeptov (601926), Křížovice (676675), Křtěnov u Olešnice (676691), Lhota u Olešnice (681202), Louka (687189), Maňová (719358), Nedvědice pod Pernštejnem (702307), Ochoz u Tišnova (709441), Olešnice na Moravě (710415) – část katastrálního území západně od komunikace č. 362 (ul. Rovečínská-Generála Čápka), Olší u Tišnova (711144), Osiky (713112), Pernštejn (702315), Rakové (711152), Rozseč nad Kunštátem (742317), Strhaře (756881), Synalov (761753), Tasovice (765112)

2020.2.17.

Tagállam: Magyarország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| Komárom-Esztergom megye: |
| Bana, Bábolna, Csém, Kisigmánd, Komárom, Mocsa, Nagyigmánd és Tárkány települések közigazgatási területének a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú köráltal határolt területen belül és a védőkörzeten kívül eső területei | 2020.2.26. |
| Ács és Bábolna települések közigazgatási területeinek a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei | 2020.2.18-tól 2020.2.26-ig |
| Győr-Moson-Sopron megye: |
| Bőny, Nagyszentjános és Rétalap települések közigazgatási területeinek a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei | 2020.2.26. |
| Hajdú-Bihar megye: |
| Álmosd, Bagamér, Monostorpályi, Pocsaj, Újléta és Vámospércs és települések közigazgatási területeinek a 47.387114 és a 21.9118493 GPS-koordináták által meghatározott pont kürüli 10 km sugarú körön belül és a védőkörzeten kívül eső területei | 2020.2.17. |
| Kokad és Létavértes települések közigazgatási területeinek a 47.387114 és a 21.9118493 GPS-koordináták által meghatározott pont kürüli 3 km sugarú körön belül eső területei | 2020.2.9-től 2020.2.17-ig |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Komárom-Esztergom megye:

Bana, Bábolna, Csém, Kisigmánd, Komárom, Mocsa, Nagyigmánd és Tárkány települések közigazgatási területének a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú köráltal határolt területen belül és a védőkörzeten kívül eső területei

2020.2.26.

Ács és Bábolna települések közigazgatási területeinek a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei

2020.2.18-tól 2020.2.26-ig

Győr-Moson-Sopron megye:

Bőny, Nagyszentjános és Rétalap települések közigazgatási területeinek a 47.687049 és a 17.989846, a 47.690195 és a 17.995825, valamint a 47.686220 és a 17.987319 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei

2020.2.26.

Hajdú-Bihar megye:

Álmosd, Bagamér, Monostorpályi, Pocsaj, Újléta és Vámospércs és települések közigazgatási területeinek a 47.387114 és a 21.9118493 GPS-koordináták által meghatározott pont kürüli 10 km sugarú körön belül és a védőkörzeten kívül eső területei

2020.2.17.

Kokad és Létavértes települések közigazgatási területeinek a 47.387114 és a 21.9118493 GPS-koordináták által meghatározott pont kürüli 3 km sugarú körön belül eső területei

2020.2.9-től 2020.2.17-ig

Tagállam: Szlovákia

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| Nitra megye |
| Nitra megyei települések: Čab, Nové Sady, Malé Zálužie, Kapince, Šurianky, Hroboňovo, Jelšovce, Ľudovítová, Výčapy-Opatovce, Podhorany, Lužianky, Lehota, Alekšince, Lukáčovce, Risnovce
  Nitra városrészei: Dražovce, Zobor, Chrenová, Kynek | 2020.2.8. |
| Nitra megyei települések:
  Komarno város, Nova Straz egy része, Zitna na Ostrove település egy része | 2020.2.26. |
| Települések: Zbehy, Čajakovce | 2020.1.31-től 2020.2.8-ig |
| Topoľčany térség: |
| Település: Koniarovce | 2020.2.8. |
| Trnava megye: |
| Település: Cífer | 2020.2.11-től 2020.2.17-ig |
| Trnava megye: |
| Települések: Trnava city, Hrnčiarovce nad Parnou, Zeleneč, Biely Kostol, Ružindol, Zvončín, Suchá nad Parnou Borová, Voderady, Slovenská Nová Ves, Pavlice | 2020.2.17. |
| Senec térség: |
| Település: Jablonec | 2020.2.11-től 2020.2.17-ig |
| Senec térség: |
| Települések: Blatné, Kaplná, Igram, Čataj | 2020.2.17. |
| Pezinok térség: |
| Települések: Báhoň, Štefanová, Budmerice, Vištuk, Šenkvice | 2020.2.17. |
| Galanta térség: |
| Település: Veľký Grob | 2020.2.19. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Nitra megye

Nitra megyei települések: Čab, Nové Sady, Malé Zálužie, Kapince, Šurianky, Hroboňovo, Jelšovce, Ľudovítová, Výčapy-Opatovce, Podhorany, Lužianky, Lehota, Alekšince, Lukáčovce, Risnovce

Nitra városrészei: Dražovce, Zobor, Chrenová, Kynek

2020.2.8.

Nitra megyei települések:

Komarno város, Nova Straz egy része, Zitna na Ostrove település egy része

2020.2.26.

Települések: Zbehy, Čajakovce

2020.1.31-től 2020.2.8-ig

Topoľčany térség:

Település: Koniarovce

2020.2.8.

Trnava megye:

Település: Cífer

2020.2.11-től 2020.2.17-ig

Trnava megye:

Települések: Trnava city, Hrnčiarovce nad Parnou, Zeleneč, Biely Kostol, Ružindol, Zvončín, Suchá nad Parnou Borová, Voderady, Slovenská Nová Ves, Pavlice

2020.2.17.

Senec térség:

Település: Jablonec

2020.2.11-től 2020.2.17-ig

Senec térség:

Települések: Blatné, Kaplná, Igram, Čataj

2020.2.17.

Pezinok térség:

Települések: Báhoň, Štefanová, Budmerice, Vištuk, Šenkvice

2020.2.17.

Galanta térség:

Település: Veľký Grob

2020.2.19.

Tagállam: Lengyelország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| W województwie lubelskim, w powiatach: lubartowskim, łęczyńskim, parczewskim, włodawskim: |
| 1. | W powiecie lubartowskim w gminie Uścimów miejscowości: Krasne, Nowa Jedlanka, Ochoża, Rudka Starościańska, Stara Jedlanka; |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

W województwie lubelskim, w powiatach: lubartowskim, łęczyńskim, parczewskim, włodawskim:

1.

W powiecie lubartowskim w gminie Uścimów miejscowości: Krasne, Nowa Jedlanka, Ochoża, Rudka Starościańska, Stara Jedlanka;

| 2. | Wpowiecie lubartowskim w gminie Ostrów Lubelski miejscowości: Ostrów Lubelski, Bójki, Jamy, Kolechowice, Kolechowice Folwark; Kolechowice Kolonia, Rozkopaczew, Rudka Kijańska; |
| --- | --- |

2.

Wpowiecie lubartowskim w gminie Ostrów Lubelski miejscowości: Ostrów Lubelski, Bójki, Jamy, Kolechowice, Kolechowice Folwark; Kolechowice Kolonia, Rozkopaczew, Rudka Kijańska;

| 3. | Wpowiecie łęczyńskim w gminie Ludwin miejscowości: Dratów Kolonia, Jagodno, Krzczeń, Piaseczno, Rogóźno, Rozpłucie Pierwsze, Rozpłucie Drugie; |
| --- | --- |

3.

Wpowiecie łęczyńskim w gminie Ludwin miejscowości: Dratów Kolonia, Jagodno, Krzczeń, Piaseczno, Rogóźno, Rozpłucie Pierwsze, Rozpłucie Drugie;

| 4. | W powiecie parczewskim w gminie Sosnowica miejscowości: Stary Orzechów, Nowy Orzechów, Lejno, Komarówka, Zienki, Górki, Sosnowica, Libiszów, Bohutyn, Lipniak, Pasieka, Zbójno; |
| --- | --- |

4.

W powiecie parczewskim w gminie Sosnowica miejscowości: Stary Orzechów, Nowy Orzechów, Lejno, Komarówka, Zienki, Górki, Sosnowica, Libiszów, Bohutyn, Lipniak, Pasieka, Zbójno;

| 5. | W powiecie parczewskim w gminie Dębowa Kłoda miejscowości: Białka, Makoszka, Uhnin, |
| --- | --- |

5.

W powiecie parczewskim w gminie Dębowa Kłoda miejscowości: Białka, Makoszka, Uhnin,

| 6. | W powiecie parczewskim w gminie Parczew: miejscowości: Babianka, Tyśmienica; |
| --- | --- |

6.

W powiecie parczewskim w gminie Parczew: miejscowości: Babianka, Tyśmienica;

| 7. | W powiecie włodawskim w gminie Urszulin: miejscowości: Jamniki, Łomnica, Zawadówka |
| --- | --- |

7.

W powiecie włodawskim w gminie Urszulin: miejscowości: Jamniki, Łomnica, Zawadówka

2020.2.7.

W województwie lubelskim, w powiecie lubartowskim:

W gminie Uścimów miejscowości: Stary Uścimów, Nowy Uścimów, Drozdówka, Głębokie, Maśluchy, Orzechów Kolonia, Nowy Orzechów, Stary Orzechów

2020.1.30-tól 2020.2.7-ig

W województwie lubelskim, w powiatach: krasnostawskim, zamojskim

| 1. | W powiecie krasnostawskim miasto Krasnystaw; |
| --- | --- |

1.

W powiecie krasnostawskim miasto Krasnystaw;

| 2. | W powiecie krasnostawskim w gminie Gorzków miejscowości: Piaski Szlacheckie, Widniówka; |
| --- | --- |

2.

W powiecie krasnostawskim w gminie Gorzków miejscowości: Piaski Szlacheckie, Widniówka;

| 3. | W powiecie krasnostawskim gmina Izbica (bez obszaru zapowietrzonego); |
| --- | --- |

3.

W powiecie krasnostawskim gmina Izbica (bez obszaru zapowietrzonego);

| 4. | W powiecie krasnostawskim w gminie Krasnystaw miejscowości: Białka, Łany, Małochwiej Duży, Niemienice, Niemienice Kolonia, Siennica Nadolna, Tuligłowy, Rońsko, Widniówka, Zastawie Kolonia, Zażółkiew; |
| --- | --- |

4.

W powiecie krasnostawskim w gminie Krasnystaw miejscowości: Białka, Łany, Małochwiej Duży, Niemienice, Niemienice Kolonia, Siennica Nadolna, Tuligłowy, Rońsko, Widniówka, Zastawie Kolonia, Zażółkiew;

| 5. | W powiecie krasnostawskim w gminie Kraśniczyn miejscowości: Anielpol, Brzeziny, Czajki, Franciszków, Majdan Surhowski, Łukaszówka, Surhów, Surhów Kolonia; |
| --- | --- |

5.

W powiecie krasnostawskim w gminie Kraśniczyn miejscowości: Anielpol, Brzeziny, Czajki, Franciszków, Majdan Surhowski, Łukaszówka, Surhów, Surhów Kolonia;

| 6. | W powiecie krasnostawskim w gminie Siennica Różana miejscowości: Rudka, Siennica Królewska Duża; |
| --- | --- |

6.

W powiecie krasnostawskim w gminie Siennica Różana miejscowości: Rudka, Siennica Królewska Duża;

| 7. | W powiecie zamojskim w gminie Skierbieszów miejscowości: Kalinówka, Kolonia Wiszenki, Wiszenki, Zabytów; |
| --- | --- |

7.

W powiecie zamojskim w gminie Skierbieszów miejscowości: Kalinówka, Kolonia Wiszenki, Wiszenki, Zabytów;

| 8. | W powiecie zamojskim w gminie Stary Zamość miejscowości: Krasne, Majdan Sitanecki, Podkrasne, Podstary Zamość, Stary Zamość, Wierzba Druga. |
| --- | --- |

8.

W powiecie zamojskim w gminie Stary Zamość miejscowości: Krasne, Majdan Sitanecki, Podkrasne, Podstary Zamość, Stary Zamość, Wierzba Druga.

2020.2.7.

W województwie lubelskim, w powiecie krasnostawskim:

| 1. | W gminie Izbica miejscowości: Wólka Orłowska, Topola, Orłów Drewniany, Orłów Drewniany Kolonia, Wał, Dworzyska, część miejscowości Izbica położona na północ od ulic Stokowej, Cichej, Targowej i Gminnej, północno – wschodnia część miejscowości Tarnogóra położona na wschód od rzeki Wieprz, część miejscowości Romanów położona na wschód od drogi 2141L; |
| --- | --- |

1.

W gminie Izbica miejscowości: Wólka Orłowska, Topola, Orłów Drewniany, Orłów Drewniany Kolonia, Wał, Dworzyska, część miejscowości Izbica położona na północ od ulic Stokowej, Cichej, Targowej i Gminnej, północno – wschodnia część miejscowości Tarnogóra położona na wschód od rzeki Wieprz, część miejscowości Romanów położona na wschód od drogi 2141L;

| 2. | W gminie Krasnystaw miejscowości: Latyczów, Małochwiej Mały; |
| --- | --- |

2.

W gminie Krasnystaw miejscowości: Latyczów, Małochwiej Mały;

| 3. | W gminie Żółkiewka miejscowości: Borówek, Borówek Kolonia, Makowiska, Olchowiec Wieś, Olchowiec Kolonia, Poperczyn, Wola Żółkiewska; |
| --- | --- |

3.

W gminie Żółkiewka miejscowości: Borówek, Borówek Kolonia, Makowiska, Olchowiec Wieś, Olchowiec Kolonia, Poperczyn, Wola Żółkiewska;

| 4. | W gminie Gorzków miejscowości: Czysta Dębina, Borów. |
| --- | --- |

4.

W gminie Gorzków miejscowości: Czysta Dębina, Borów.

2020.1.30-tól 2020.2.7-ig

W województwie lubelskim, w powiatach: krasnostawskim, lubelskim, świdnickim

| 1. | W powiecie krasnostawskim w gminie Żółkiewka miejscowości: Dąbie, Dąbie Kolonia, Tokarówka, Celin, Siniec, Adamówka, Makowiska Małe, Żółkiewka, Rożki, Rożki Kolonia, Huta, Żółkiew Wieś, Żółkiew Kolonia, Zaburze, Zaburze Kolonia, Markiewiczów, Gany, Koszarsko, Chruściechów, Majdan Wierzchowiński, Wierzchowin, Chłaniów, Chłaniów Kolonia, Średnia Wieś, Władysławin; |
| --- | --- |

1.

W powiecie krasnostawskim w gminie Żółkiewka miejscowości: Dąbie, Dąbie Kolonia, Tokarówka, Celin, Siniec, Adamówka, Makowiska Małe, Żółkiewka, Rożki, Rożki Kolonia, Huta, Żółkiew Wieś, Żółkiew Kolonia, Zaburze, Zaburze Kolonia, Markiewiczów, Gany, Koszarsko, Chruściechów, Majdan Wierzchowiński, Wierzchowin, Chłaniów, Chłaniów Kolonia, Średnia Wieś, Władysławin;

| 2. | W powiecie krasnostawskim w gminie Rudnik: Majdan Borowski Pierwszy, Majdan Borowski Drugi, Suszeń, Joanin, Potasznia, Majdan Średni, Majdan Kobylański, Majdan Łuczycki, Majdan Borowski, Suche Lipie, Rudnik, Równianki, Wierzbica, Wierzbica Kolonia, Międzylas, Mościska Kolonia, Mościska, Płonka, Maszów, Romanówek, Bzowiec, Kaszuby; |
| --- | --- |

2.

W powiecie krasnostawskim w gminie Rudnik: Majdan Borowski Pierwszy, Majdan Borowski Drugi, Suszeń, Joanin, Potasznia, Majdan Średni, Majdan Kobylański, Majdan Łuczycki, Majdan Borowski, Suche Lipie, Rudnik, Równianki, Wierzbica, Wierzbica Kolonia, Międzylas, Mościska Kolonia, Mościska, Płonka, Maszów, Romanówek, Bzowiec, Kaszuby;

| 3. | W powiecie krasnostawskim w gminie Gorzków miejscowości: Antoniówka, Bogusław, Orchowiec, Kolonia Orchowiec, Bobrowe, Felicjan, Baranica, Wielkopole, Zamostek, Gorzków, Gorzków Wieś, Gorzków Osada, Piaski Szlacheckie, Chorupnik, Chorupnik Kolonia, Borsuk, Józefów, Czysta Debina Kolonia, Borów Kolonia, Góry, Olesin, Wielobycz, Wiśniów; |
| --- | --- |

3.

W powiecie krasnostawskim w gminie Gorzków miejscowości: Antoniówka, Bogusław, Orchowiec, Kolonia Orchowiec, Bobrowe, Felicjan, Baranica, Wielkopole, Zamostek, Gorzków, Gorzków Wieś, Gorzków Osada, Piaski Szlacheckie, Chorupnik, Chorupnik Kolonia, Borsuk, Józefów, Czysta Debina Kolonia, Borów Kolonia, Góry, Olesin, Wielobycz, Wiśniów;

| 4. | W powiecie krasnostawskim w gminie Izbica miejscowości: Bobliwo, Wirkowice Drugie; |
| --- | --- |

4.

W powiecie krasnostawskim w gminie Izbica miejscowości: Bobliwo, Wirkowice Drugie;

| 5. | W powiecie lubelskim w gminie Krzczonów miejscowości: Sobieska Wola Pierwsza, Sobieska Wola Druga; |
| --- | --- |

5.

W powiecie lubelskim w gminie Krzczonów miejscowości: Sobieska Wola Pierwsza, Sobieska Wola Druga;

| 6. | W powiecie lubelskim w gminie Wysokie miejscowość: Antoniówka; |
| --- | --- |

6.

W powiecie lubelskim w gminie Wysokie miejscowość: Antoniówka;

| 7. | W powiecie świdnickim w gminie Rybczewice miejscowości: Bazar, Częstoborowice, Izdebno, Izdebno Kolonia, Pilaszkowice Pierwsze, Pilaszkowice Drugie, Zygmuntów. |
| --- | --- |

7.

W powiecie świdnickim w gminie Rybczewice miejscowości: Bazar, Częstoborowice, Izdebno, Izdebno Kolonia, Pilaszkowice Pierwsze, Pilaszkowice Drugie, Zygmuntów.

2020.2.7.

W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim:

| 1. | Pozostała część gminy Przygodzice bez obszaru zapowietrzonego, |
| --- | --- |

1.

Pozostała część gminy Przygodzice bez obszaru zapowietrzonego,

| 2. | Pozostała część gminy Ostrów Wielkopolski bez obszaru zapowietrzonego, |
| --- | --- |

2.

Pozostała część gminy Ostrów Wielkopolski bez obszaru zapowietrzonego,

| 3. | gmina Raszków, |
| --- | --- |

3.

gmina Raszków,

| 4. | gmina Odolanów. |
| --- | --- |

4.

gmina Odolanów.

2020.2.4.

W województwie wielkopolskim, w powiecie ostrowskim:

| 1. | W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowości: Sobótka, Borowiec, Gutów, Górzenko, Górzno, Biniew, Szczury, Kwiatków, Lewkowiec, Stary Staw, Karski, Lamki, Zacharzew, Świeligów, Ostrów Wielkopolski, Wtórek, Sadowie, Nowe Kamienice, Wysocko Wielkie, Smardowskie Olendry |
| --- | --- |

1.

W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowości: Sobótka, Borowiec, Gutów, Górzenko, Górzno, Biniew, Szczury, Kwiatków, Lewkowiec, Stary Staw, Karski, Lamki, Zacharzew, Świeligów, Ostrów Wielkopolski, Wtórek, Sadowie, Nowe Kamienice, Wysocko Wielkie, Smardowskie Olendry

| 2. | W gminie Raszków miejscowości: Grudzielec, Nowy Grudzielec, Korytnica, Bieganin, Głogowa, Skrzebowa, Szczurawice, Raszków, Pogrzybów, Przybysławice, Rąbczyn, Jelitów, Jaskółki, Radłów |
| --- | --- |

2.

W gminie Raszków miejscowości: Grudzielec, Nowy Grudzielec, Korytnica, Bieganin, Głogowa, Skrzebowa, Szczurawice, Raszków, Pogrzybów, Przybysławice, Rąbczyn, Jelitów, Jaskółki, Radłów

| 3. | W gminie Nowe Skalmierzyce miejscowości: Pawłówek, Gałązki Wielkie, Kotowiecko, Żakowice, Głóski, Droszew, Gałązki Małe, Trkusów, Miedzianów, Boczków, Kurów, Kościuszków, Gniazdów, Fabian, Ociąż, Skalmierzyce, Śliwniki, Nowe Skalmierzyce, Biskupice Ołoboczne, Bilczew |
| --- | --- |

3.

W gminie Nowe Skalmierzyce miejscowości: Pawłówek, Gałązki Wielkie, Kotowiecko, Żakowice, Głóski, Droszew, Gałązki Małe, Trkusów, Miedzianów, Boczków, Kurów, Kościuszków, Gniazdów, Fabian, Ociąż, Skalmierzyce, Śliwniki, Nowe Skalmierzyce, Biskupice Ołoboczne, Bilczew

| 4. | W gminie Sieroszewice miejscowości: Latowice, Latowice-Kęszyce, Parczew, Bibianki |
| --- | --- |

4.

W gminie Sieroszewice miejscowości: Latowice, Latowice-Kęszyce, Parczew, Bibianki

2020.2.17.

W gminie Przygodzice miejscowości: Topola Osiedle, Topola Wielka, Strugi, Trzcieliny, Szkudlarka, Dębnica, Olendry, Smardów, Bogufałów, Chynowa, Chynowa Lipie, Klady, Opłotki;

| 2. | W gminie Raszków miejscowości: Jelitów, Jaskółki, Radłów |
| --- | --- |

2.

W gminie Raszków miejscowości: Jelitów, Jaskółki, Radłów

| 3. | W gminie Odolanów miejscowości: Chujary, Pustkowie, Gorzyce Male, Egipt, Madera I, Tarchały Małe, Parcele, Tarchały Wielkie, Harych, Zieluchowiec, Chałupki, Huta, Żuraw, Szmata, Nadstawki, Grochowiska, Papiernia |
| --- | --- |

3.

W gminie Odolanów miejscowości: Chujary, Pustkowie, Gorzyce Male, Egipt, Madera I, Tarchały Małe, Parcele, Tarchały Wielkie, Harych, Zieluchowiec, Chałupki, Huta, Żuraw, Szmata, Nadstawki, Grochowiska, Papiernia

| 4. | W gminie Sieroszewice miejscowości: Parczew, Westrza, Zmyślona |
| --- | --- |

4.

W gminie Sieroszewice miejscowości: Parczew, Westrza, Zmyślona

| 5. | w gminie Ostrów Wielkopolski miejscowości: Sadowie, Smardowskie Olendry, Nowe Kamienice, Wtórek, Trąba, Kąkolewo, Bagatela, Czekanów, Karski, Kołątajew, Baby, Lewków, Michałków, Gręblów, Franklinów, Madera II, Biedrusko, Topola Mała, Świeligów, Gorzyce Wielkie, Radziwiłów, Zacharzew, Lamki, Zalesie |
| --- | --- |

5.

w gminie Ostrów Wielkopolski miejscowości: Sadowie, Smardowskie Olendry, Nowe Kamienice, Wtórek, Trąba, Kąkolewo, Bagatela, Czekanów, Karski, Kołątajew, Baby, Lewków, Michałków, Gręblów, Franklinów, Madera II, Biedrusko, Topola Mała, Świeligów, Gorzyce Wielkie, Radziwiłów, Zacharzew, Lamki, Zalesie

2020.2.17.

Część gmin Ostrów Wielkopolski i Przygodzice odgraniczone: od północy od przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w Ostrowie Wielkopolskim, dalej ulicą Gorzycką w kierunku zachodnim do kościoła w miejscowości Gorzyce Wielkie. W kierunku południowym mijając od wschodu wieś Radziwiłłów do miejscowości Gorzyce Małe. Następnie do drogi nr 445 i ciekiem wodnym przez las i niezamieszkałą część ulicy Kwiatowej w miejscowości Tarchały Wielkie. Następnie na wschód ulicą długą w miejscowości Topola Wielka do miejscowości Janków Przygodzki wzdłuż ulicy Długiej do skrzyżowania z ulicą Zębcowską. Na północ wzdłuż ulicy Zębcowskiej w Jankowie Przygodzkim do ulicy Staroprzygodzkiej w Ostrowie Wielkopolskim. Wzdłuż ulicy Staroprzygodzkiej do ulicy Siewnej, następnie na północny zachód ulicą Długą w miejscowości Ostrów Wielkopolski do ulicy Krętej, dalej wzdłuż ulicy Krętej i dalej ulicy Bocznej do przejazdu kolejowego na ulicy Gorzyckiej w miejscowości Ostrów Wielkopolski.

2020.1.26-tól 2020.2.4-ig

W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowości: Słaborowice, Lewków, Szczury, Kwiatków, Kołątajew, Franklinów, Młynów, Będzieszyn, Michałków, Czekanów

2020.2.9-től 2020.2.17-ig

| 1. | W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowość: Wysocko Wielkie |
| --- | --- |

1.

W gminie Ostrów Wielkopolski miejscowość: Wysocko Wielkie

| 2. | W gminie Przygodzice miejscowości: Janków Przygocki, Przygodzice, Wysocko Małe |
| --- | --- |

2.

W gminie Przygodzice miejscowości: Janków Przygocki, Przygodzice, Wysocko Małe

2020.2.9-től 2020.2.17-ig

W województwie wielkopolskim, w powiecie kolskim:

| 1. | W gminie Olszówka miejscowości: Drzewce, Młynik, Łubianka, Ostrów Kolonia, Adamin; |
| --- | --- |

1.

W gminie Olszówka miejscowości: Drzewce, Młynik, Łubianka, Ostrów Kolonia, Adamin;

| 2. | W gminie Dąbie miejscowości: Tarnówka Wiesiołowska, Baranowiec, Tarnówka, Zalesie |
| --- | --- |

2.

W gminie Dąbie miejscowości: Tarnówka Wiesiołowska, Baranowiec, Tarnówka, Zalesie

2020.2.6-tól 2020.2.14-ig

W województwie wielkopolskim, w powiecie kolskim:

| 1. | W gminie Koło miejscowość: Przybyłów, Skobielice; |
| --- | --- |

1.

W gminie Koło miejscowość: Przybyłów, Skobielice;

| 2. | W gminie Olszówka miejscowości: Zawadka, Krzewata, Przybyszew, Nowa Wioska, Grabina, Dębowiczki, Mniewo, Ponętów Górny Pierwszy, Ponętów Górny Drugi, Szczepanów, Tomaszew, Głębokie, Olszówka, Umień, Złota; |
| --- | --- |

2.

W gminie Olszówka miejscowości: Zawadka, Krzewata, Przybyszew, Nowa Wioska, Grabina, Dębowiczki, Mniewo, Ponętów Górny Pierwszy, Ponętów Górny Drugi, Szczepanów, Tomaszew, Głębokie, Olszówka, Umień, Złota;

| 3. | W gminie Kłodawa miejscowości: Górki, Podgajew, |
| --- | --- |

3.

W gminie Kłodawa miejscowości: Górki, Podgajew,

| 4. | W gminie Dąbie miejscowości: Rośle, Lisice, Krzewo, Karszew, Kupinin, Wiesiołów, Domanin, Cichmiana, Chruścin, Augustynów, Krzykosy, Bród, Lutomirów, Gaj, Rzuchów, Majdany, Ladorudz, Grabina Mała, Chełmno Parcele, Chełmno, Grabina Wielka, Sobótka, Dąbie; |
| --- | --- |

4.

W gminie Dąbie miejscowości: Rośle, Lisice, Krzewo, Karszew, Kupinin, Wiesiołów, Domanin, Cichmiana, Chruścin, Augustynów, Krzykosy, Bród, Lutomirów, Gaj, Rzuchów, Majdany, Ladorudz, Grabina Mała, Chełmno Parcele, Chełmno, Grabina Wielka, Sobótka, Dąbie;

| 5. | W gminie Grzegorzew miejscowości: Ladorudzek, Ponętów Dolny, Grodna, Tarnówka; |
| --- | --- |

5.

W gminie Grzegorzew miejscowości: Ladorudzek, Ponętów Dolny, Grodna, Tarnówka;

2020.2.14.

W województwie łódzkim, w powiatach łęczyckim, poddębickim:

| 1. | W powiecie łęczyckim w gminie Świnice Warckie miejscowości: Chęcin, Chorzepin, Chorzepinek, Chorzepinek, Chwalborzyce, Góry Chwalborskie, Hektary, Kaznów, Kaznówek, Kozanki Podleśne, Kraski, Miniszew, Odrada, Polusin, Wyganów, Wylazłów, Zbylczyce; |
| --- | --- |

1.

W powiecie łęczyckim w gminie Świnice Warckie miejscowości: Chęcin, Chorzepin, Chorzepinek, Chorzepinek, Chwalborzyce, Góry Chwalborskie, Hektary, Kaznów, Kaznówek, Kozanki Podleśne, Kraski, Miniszew, Odrada, Polusin, Wyganów, Wylazłów, Zbylczyce;

| 2. | W powiecie łęczyckim w gminie Grabów miejscowości: Besiekiery, Besiekiery-Kolonia, Biała Góra, Bugaj, Bujak, Byszew, Byszew-Parcele, Celinów, Ciasna, Goszczędza, Goszczędza-Parcele, Grabinka, Grabów-Cegielnia, Grabów-Dwór, Jamy, Janów, Jastrzębia, Kadzidłowa, Kadzidłowa-Adamów, Kadzidłowa-Borki, Kadzidłowa-Brzezinka, Kadzidłowa-Grabinka, Kadzidłowa-Karolewo, Kępina, Kobyle, Kontrowers, Kotowice, Leszno, Osiny, Ostrówek, Ostrówek-Kolonia, Pieczew, Pieczew Poduchowny, Pokrzywnia, Polamy, Probostwo, Pruchyniec, Rybnik, Smardzew, Smardzew-Osada, Stanisławki, Zachciałki, Źrebięta; |
| --- | --- |

2.

W powiecie łęczyckim w gminie Grabów miejscowości: Besiekiery, Besiekiery-Kolonia, Biała Góra, Bugaj, Bujak, Byszew, Byszew-Parcele, Celinów, Ciasna, Goszczędza, Goszczędza-Parcele, Grabinka, Grabów-Cegielnia, Grabów-Dwór, Jamy, Janów, Jastrzębia, Kadzidłowa, Kadzidłowa-Adamów, Kadzidłowa-Borki, Kadzidłowa-Brzezinka, Kadzidłowa-Grabinka, Kadzidłowa-Karolewo, Kępina, Kobyle, Kontrowers, Kotowice, Leszno, Osiny, Ostrówek, Ostrówek-Kolonia, Pieczew, Pieczew Poduchowny, Pokrzywnia, Polamy, Probostwo, Pruchyniec, Rybnik, Smardzew, Smardzew-Osada, Stanisławki, Zachciałki, Źrebięta;

| 3. | W powiecie poddębickim w gminie Uniejów miejscowości: Brzozówka, Czepów, Czepów Górny, Czepów Średni, Grodzisko, Jaszczurów, Kozia nóżka, Lekaszyn, Osina, Rożniatów, Rożniatów-Kolonia, Sachalina, Skotniki, Wilamów, Wilamówka, Żabieniec |
| --- | --- |

3.

W powiecie poddębickim w gminie Uniejów miejscowości: Brzozówka, Czepów, Czepów Górny, Czepów Średni, Grodzisko, Jaszczurów, Kozia nóżka, Lekaszyn, Osina, Rożniatów, Rożniatów-Kolonia, Sachalina, Skotniki, Wilamów, Wilamówka, Żabieniec

2020.2.14.

W województwie zachodniopomorskim w powiecie myśliborskim:

| 1. | W gminie Myślibórz miejscowości: Rościn, Rościnko, Rokicienko, Gryżyno, Dąbrowa-osada, Nawrocko, Iłowo, Wrzelewo, Pszczelnik; |
| --- | --- |

1.

W gminie Myślibórz miejscowości: Rościn, Rościnko, Rokicienko, Gryżyno, Dąbrowa-osada, Nawrocko, Iłowo, Wrzelewo, Pszczelnik;

| 2. | W gminie Dębno miejscowość: Juncewo |
| --- | --- |

2.

W gminie Dębno miejscowość: Juncewo

2020.2.9-től 2020.2.17-ig

W województwie zachodniopomorskim w powiatach myśliborskim i gryfińskim:

| 1. | W powiecie myśliborskim w gminie Myślibórz miejscowości: Wierzbnica, Myślibórz, Myśliborzyce, Kolonia Myśliborzyce, Klicko, Dąbrowa, Zgoda, Sobienice, Listomie, Kruszwin, Golenice, Jezierzyce, Pacynowo, Straszym, Golenicki Młyn, Pniów, Chłopowo, Dalsze, Golczew, Podłążek, Wierzbówek, Pluty, Płośno, Turzyniec, Mirawno, Zarzece, Jarużyn, Nawojczyn, Czerników, Sarbinowo, Mączlino, Utonie, Chłopówko, |
| --- | --- |

1.

W powiecie myśliborskim w gminie Myślibórz miejscowości: Wierzbnica, Myślibórz, Myśliborzyce, Kolonia Myśliborzyce, Klicko, Dąbrowa, Zgoda, Sobienice, Listomie, Kruszwin, Golenice, Jezierzyce, Pacynowo, Straszym, Golenicki Młyn, Pniów, Chłopowo, Dalsze, Golczew, Podłążek, Wierzbówek, Pluty, Płośno, Turzyniec, Mirawno, Zarzece, Jarużyn, Nawojczyn, Czerników, Sarbinowo, Mączlino, Utonie, Chłopówko,

| 2. | W powiecie myśliborskim w gminie Dębno miejscowości: Dolsk, Borne, Turze, Różańsko, Ostrowiec, Dyszno, Warnice, Krężelin, Borówno, Przylaszczka, Grzybno, Piołunek, Radzicz, Sulisław; |
| --- | --- |

2.

W powiecie myśliborskim w gminie Dębno miejscowości: Dolsk, Borne, Turze, Różańsko, Ostrowiec, Dyszno, Warnice, Krężelin, Borówno, Przylaszczka, Grzybno, Piołunek, Radzicz, Sulisław;

| 3. | W powiecie gryfińskim w gminie Trzcińsko-Zdrój: Piaseczno, Stołeczna, Tchórzno, Dobropole, Wesoła, Babin |
| --- | --- |

3.

W powiecie gryfińskim w gminie Trzcińsko-Zdrój: Piaseczno, Stołeczna, Tchórzno, Dobropole, Wesoła, Babin

2020.2.17.

W województwie lubuskim w powiecie gorzowskim:

W gminie Lubiszyn miejscowości: Mystki, Smoliny, Staw, Podlesie, Zacisze, Gajewo

2020.2.17.

W województwie dolnośląskim w powiatach legnickim i złotoryjskim:

| 1. | W powiecie legnickim w gminie Chojnów miejscowości: Strupice, Budziwojów, Dzwonów, Gołocin, Pawlikowice; |
| --- | --- |

1.

W powiecie legnickim w gminie Chojnów miejscowości: Strupice, Budziwojów, Dzwonów, Gołocin, Pawlikowice;

| 2. | W powiecie złotoryjskim w gminie Zagrodno miejscowość: Brochocin; |
| --- | --- |

2.

W powiecie złotoryjskim w gminie Zagrodno miejscowość: Brochocin;

| 3. | W powiecie złotoryjskim w gminie Złotoryja miejscowości: Podolany, Kolonia Kwiatów m. Lubiatów, |
| --- | --- |

3.

W powiecie złotoryjskim w gminie Złotoryja miejscowości: Podolany, Kolonia Kwiatów m. Lubiatów,

2020.2.10-től 2020.2.18-ig

| 1. | W powiecie legnickim miasto Chojnów, |
| --- | --- |

1.

W powiecie legnickim miasto Chojnów,

| 2. | W powiecie legnickim w gminie Chojnów miejscowości: Biała, Dobroszów, Goliszów, Gołaczów, Jerzmanowice, Konradówka, Michów, Niedźwiedzice, Osetnica, Piotrowice, |
| --- | --- |

2.

W powiecie legnickim w gminie Chojnów miejscowości: Biała, Dobroszów, Goliszów, Gołaczów, Jerzmanowice, Konradówka, Michów, Niedźwiedzice, Osetnica, Piotrowice,

| 3. | w powiecie legnickim w gminie Miłkowice miejscowości: Goślinów, Gniewomirowice, Jezierzany, Miłkowice, Siedliska, Studnica, Ulesie, |
| --- | --- |

3.

w powiecie legnickim w gminie Miłkowice miejscowości: Goślinów, Gniewomirowice, Jezierzany, Miłkowice, Siedliska, Studnica, Ulesie,

| 4. | W powiecie legnickim w gminie Krotoszyce miejscowości: Czerwony Kościół, Jaszków, Krotoszyce, Pawłowice Małe, Szymanowice, Wilczyce, |
| --- | --- |

4.

W powiecie legnickim w gminie Krotoszyce miejscowości: Czerwony Kościół, Jaszków, Krotoszyce, Pawłowice Małe, Szymanowice, Wilczyce,

| 5. | W powiecie złotoryjskim w gminie Zagrodno miejscowości: Jadwisin, Łukaszów, Modlikowice, Wojciechów, Zagrodno, |
| --- | --- |

5.

W powiecie złotoryjskim w gminie Zagrodno miejscowości: Jadwisin, Łukaszów, Modlikowice, Wojciechów, Zagrodno,

| 6. | W powiecie złotoryjskim w gminie Złotoryja miejscowości: Brennik, Ernestynów, Gierałtowiec, Kopacz, Kozów, Lubiatów bez kolonii Kwiatów, Nowa Wieś Złotoryjska, Pyskowice, Rokitnica, Rzymówka, Wyskok, Wysocko. |
| --- | --- |

6.

W powiecie złotoryjskim w gminie Złotoryja miejscowości: Brennik, Ernestynów, Gierałtowiec, Kopacz, Kozów, Lubiatów bez kolonii Kwiatów, Nowa Wieś Złotoryjska, Pyskowice, Rokitnica, Rzymówka, Wyskok, Wysocko.

2020.2.18.

Tagállam: Románia

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| Județul Maramureș |
| Oraș Seini
  Oraș Seini - localitatea Săbișa | 2020.2.14-től 2020.2.22-ig |
| Comuna Cicârlău- Localitatea Cicârlău
  Comuna Cicârlău - Localitatea Bârgău
  Comuna Cicârlău - Localitatea Handalu Ilbei
  Comuna Cicârlău - Localitatea Ilba
  Oraș Seini- Localitatea Viile Apei
  Comuna Ardușat- Localitatea Ardușat | 2020.2.22. |
| Județul Satu Mare |
| Comuna Pomi, localitatea Pomi | 2020.2.14-től 2020.2.22-ig |
| Comuna Orașu Nou- Localitatea Orașu Nou Vii
  Comuna Orașu Nou- Localitatea Racșa Vii
  Comuna Pomi- Localitatea Aciua
  Comuna Pomi- Localitatea Bicău
  Comuna Pomi- Localitatea Borlești
  Comuna Apa- Localitatea Apa
  Comuna Apa- Localitatea Someșeni
  Comuna Crucișor- Localitatea Crucișor
  Comuna Crucisor- Localitatea Iegheriște
  Comuna Valea Vinului- Localitatea Valea Vinului
  Comuna Valea Vinului- Localitatea Roșiori
  Comuna Medieșu Aurit- Localitatea Medieș Râturi
  Comuna Medieșu Aurit-Localitatea Medieș Vii
  Comuna Orașu Nou- Racșa | 2020.2.22. |
| Județul Bihor |
| Comuna Diosig – Localitatea Diosig | 2020.2.17. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Județul Maramureș

Oraș Seini

Oraș Seini - localitatea Săbișa

2020.2.14-től 2020.2.22-ig

Comuna Cicârlău- Localitatea Cicârlău

Comuna Cicârlău - Localitatea Bârgău

Comuna Cicârlău - Localitatea Handalu Ilbei

Comuna Cicârlău - Localitatea Ilba

Oraș Seini- Localitatea Viile Apei

Comuna Ardușat- Localitatea Ardușat

2020.2.22.

Județul Satu Mare

Comuna Pomi, localitatea Pomi

2020.2.14-től 2020.2.22-ig

Comuna Orașu Nou- Localitatea Orașu Nou Vii

Comuna Orașu Nou- Localitatea Racșa Vii

Comuna Pomi- Localitatea Aciua

Comuna Pomi- Localitatea Bicău

Comuna Pomi- Localitatea Borlești

Comuna Apa- Localitatea Apa

Comuna Apa- Localitatea Someșeni

Comuna Crucișor- Localitatea Crucișor

Comuna Crucisor- Localitatea Iegheriște

Comuna Valea Vinului- Localitatea Valea Vinului

Comuna Valea Vinului- Localitatea Roșiori

Comuna Medieșu Aurit- Localitatea Medieș Râturi

Comuna Medieșu Aurit-Localitatea Medieș Vii

Comuna Orașu Nou- Racșa

2020.2.22.

Județul Bihor

Comuna Diosig – Localitatea Diosig

2020.2.17.

---