# Europeiska unionens L 110/2010

| | ISSN 1725-2628
  doi:10.3000/17252628.L_2010.110.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 110 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 53 årgången1 maj 2010 |

ISSN 1725-2628

doi:10.3000/17252628.L_2010.110.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

L 110

Svensk utgåva

Lagstiftning

53 årgången1 maj 2010

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FÖRORDNINGAR |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 371/2010 av den 16 april 2010 om ersättning av bilagorna V, X, XV och XVI till Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) (
  1
  ) | 1 |
| | * | Kommissionens förordning (EU) nr 372/2010 av den 30 april 2010 om ändring för hundratjugosjätte gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter | 22 |
| | | Kommissionens förordning (EU) nr 373/2010 av den 30 april 2010 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 24 |
| | | Kommissionens förordning (EU) nr 374/2010 av den 30 april 2010 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 1 maj 2010 | 26 |
| | | BESLUT |
| | | 2010/246/EU |
| | * | Rådets beslut av den 26 april 2010 om utnämning av nio ledamöter vid revisionsrätten | 29 |
| | | 2010/247/EU |
| | * | Rådets beslut av den 26 april 2010 om utnämning av en polsk ledamot och en polsk suppleant i Regionkommittén | 30 |
| | | 2010/248/EU |
| | * | Rådets beslut av den 26 april 2010 om anpassning av de traktamenten som föreskrivs i beslut 2003/479/EG och beslut 2007/829/EG om anställningsvillkoren för nationella experter och militärer som är utstationerade vid rådets generalsekretariat | 31 |
| | | 2010/249/EU |
| | * | Kommissionens beslut av den 30 april 2010 om antagande av ett finansieringsbeslut om en förberedande åtgärd för kontrollstationer 2010 | 32 |
| | | REKOMMENDATIONER |
| | | 2010/250/EU |
| | * | Kommissionens rekommendation av den 28 april 2010 om initiativet för gemensam programplanering för forskning sunda kostvanor för en sund livsstil | 36 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

FÖRORDNINGAR

*

Kommissionens förordning (EU) nr 371/2010 av den 16 april 2010 om ersättning av bilagorna V, X, XV och XVI till Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) (
  1
  )

1

1

*

Kommissionens förordning (EU) nr 372/2010 av den 30 april 2010 om ändring för hundratjugosjätte gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter

22

Kommissionens förordning (EU) nr 373/2010 av den 30 april 2010 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

24

Kommissionens förordning (EU) nr 374/2010 av den 30 april 2010 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 1 maj 2010

26

BESLUT

2010/246/EU

*

Rådets beslut av den 26 april 2010 om utnämning av nio ledamöter vid revisionsrätten

29

2010/247/EU

*

Rådets beslut av den 26 april 2010 om utnämning av en polsk ledamot och en polsk suppleant i Regionkommittén

30

2010/248/EU

*

Rådets beslut av den 26 april 2010 om anpassning av de traktamenten som föreskrivs i beslut 2003/479/EG och beslut 2007/829/EG om anställningsvillkoren för nationella experter och militärer som är utstationerade vid rådets generalsekretariat

31

2010/249/EU

*

Kommissionens beslut av den 30 april 2010 om antagande av ett finansieringsbeslut om en förberedande åtgärd för kontrollstationer 2010

32

REKOMMENDATIONER

2010/250/EU

*

Kommissionens rekommendation av den 28 april 2010 om initiativet för gemensam programplanering för forskning sunda kostvanor för en sund livsstil

36

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

FÖRORDNINGAR

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 371/2010

av den 16 april 2010

om ersättning av bilagorna V, X, XV och XVI till Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv)

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/46/EG om fastställande av en ram för godkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon samt av system, komponenter och separata tekniska enheter som är avsedda för sådana fordon (ramdirektiv) (1), särskilt artiklarna 41.6, 11.5 och 39.2, och

av följande skäl:

| (1) | Genom direktiv 2007/46/EG fastställs en harmoniserad ram som omfattar de administrativa bestämmelserna och de allmänna tekniska kraven för alla nya fordon, system, komponenter och separata tekniska enheter. Det innehåller särskilt en beskrivning av de förfaranden som ska följas med avseende på typgodkännanden, inklusive de konkreta åtgärder som ska vidtas för att säkerställa att fordon tillverkas i enlighet med sin typgodkännandedokumentation samt bestämmelser om hur provningar ska genomföras för att typgodkännande ska beviljas. |
| --- | --- |

(1)

Genom direktiv 2007/46/EG fastställs en harmoniserad ram som omfattar de administrativa bestämmelserna och de allmänna tekniska kraven för alla nya fordon, system, komponenter och separata tekniska enheter. Det innehåller särskilt en beskrivning av de förfaranden som ska följas med avseende på typgodkännanden, inklusive de konkreta åtgärder som ska vidtas för att säkerställa att fordon tillverkas i enlighet med sin typgodkännandedokumentation samt bestämmelser om hur provningar ska genomföras för att typgodkännande ska beviljas.

| (2) | Vid undersökningen av de politiska huvudområden som påverkar den euroepiska bilindustrins konkurrenskraft enades högnivågruppen CARS 21, som inrättades av kommissionen 2005 för att staka ut vägen mot en hållbar utveckling av en konkurrenskraftig europeisk bilindustri, om ett antal rekommendationer i syfte att förbättra industrins globala konkurrenskraft och sysselsättning samtidigt som nya framsteg inom säkerhet och miljöprestanda upprätthålls. I frågan om förenklingar rekommenderade gruppen att möjligheten bör införas för en tillverkare att själv genomföra de provningar som krävs för godkännande, vilket innebär att denne utses till teknisk tjänst (nedan kallat självprovning). Den rekommenderade även möjligheten att använda datorsimuleringar i stället för att genomföra fysiska provningar (nedan kallat virtuell provning). |
| --- | --- |

(2)

Vid undersökningen av de politiska huvudområden som påverkar den euroepiska bilindustrins konkurrenskraft enades högnivågruppen CARS 21, som inrättades av kommissionen 2005 för att staka ut vägen mot en hållbar utveckling av en konkurrenskraftig europeisk bilindustri, om ett antal rekommendationer i syfte att förbättra industrins globala konkurrenskraft och sysselsättning samtidigt som nya framsteg inom säkerhet och miljöprestanda upprätthålls. I frågan om förenklingar rekommenderade gruppen att möjligheten bör införas för en tillverkare att själv genomföra de provningar som krävs för godkännande, vilket innebär att denne utses till teknisk tjänst (nedan kallat självprovning). Den rekommenderade även möjligheten att använda datorsimuleringar i stället för att genomföra fysiska provningar (nedan kallat virtuell provning).

| (3) | Ett av huvuddragen i typgodkännandesystemet ligger i den höga förtroendenivå som måste finnas mellan godkännandemyndigheten och de tekniska tjänster som den har utsett. Det är därför viktigt att de dokument som utväxlas mellan de tekniska tjänsterna och godkännandemyndigheten säkerställer öppenhet och klarhet. Därför bör provningsrapporternas format samt den information som måste finnas i dem anges tydligt i bilaga V till direktiv 2007/46/EG som avser de förfaranden som ska följas med avseende på typgodkännanden. |
| --- | --- |

(3)

Ett av huvuddragen i typgodkännandesystemet ligger i den höga förtroendenivå som måste finnas mellan godkännandemyndigheten och de tekniska tjänster som den har utsett. Det är därför viktigt att de dokument som utväxlas mellan de tekniska tjänsterna och godkännandemyndigheten säkerställer öppenhet och klarhet. Därför bör provningsrapporternas format samt den information som måste finnas i dem anges tydligt i bilaga V till direktiv 2007/46/EG som avser de förfaranden som ska följas med avseende på typgodkännanden.

| (4) | Kontrollen av fordonens, komponenternas eller de separata tekniska enheternas överensstämmelse genom hela tillverkningsprocessen är en viktig mekanism i typgodkännandesystemet. Ett av sätten att kontrollera produktionens överensstämmelse består av att genomföra fysiska provningar av fordon, komponenter eller separata tekniska enheter som tas från tillverkningen för att säkerställa att de fortfarande uppfyller de tekniska kraven. Även när virtuella provningsmetoder har använts för typgodkännandet bör det klargöras att endast fysiska provningar får genomföras när myndigheten väljer ut prover slumpmässigt. |
| --- | --- |

(4)

Kontrollen av fordonens, komponenternas eller de separata tekniska enheternas överensstämmelse genom hela tillverkningsprocessen är en viktig mekanism i typgodkännandesystemet. Ett av sätten att kontrollera produktionens överensstämmelse består av att genomföra fysiska provningar av fordon, komponenter eller separata tekniska enheter som tas från tillverkningen för att säkerställa att de fortfarande uppfyller de tekniska kraven. Även när virtuella provningsmetoder har använts för typgodkännandet bör det klargöras att endast fysiska provningar får genomföras när myndigheten väljer ut prover slumpmässigt.

| (5) | De provningar som krävs i syfte att bevilja typgodkännande genomförs av de tekniska tjänsterna efter vederbörligt meddelande från medlemsstaternas godkännandemyndigheter, när deras kompetens och behörighet har bedömts enligt relevanta internationella normer. Dessa normer innehåller de nödvändiga kraven för att tillåta att en tillverkare eller en underleverantör som agerar för dennes räkning utses till teknisk tjänst av godkännandemyndigheten i den mening som avses i direktiv 2007/46/EG. Det är emellertid viktigt att ange vilket ansvar tillverkarna har för att förhindra möjliga intressekonflikter, särskilt när provningar läggs ut på entreprenad. |
| --- | --- |

(5)

De provningar som krävs i syfte att bevilja typgodkännande genomförs av de tekniska tjänsterna efter vederbörligt meddelande från medlemsstaternas godkännandemyndigheter, när deras kompetens och behörighet har bedömts enligt relevanta internationella normer. Dessa normer innehåller de nödvändiga kraven för att tillåta att en tillverkare eller en underleverantör som agerar för dennes räkning utses till teknisk tjänst av godkännandemyndigheten i den mening som avses i direktiv 2007/46/EG. Det är emellertid viktigt att ange vilket ansvar tillverkarna har för att förhindra möjliga intressekonflikter, särskilt när provningar läggs ut på entreprenad.

| (6) | En förteckning över de rättsakter för vilka en tillverkare kan utses till teknisk tjänst finns i bilaga XV till direktiv 2007/46/EG. För att följa rekommendationerna från högnivågruppen CARS 21 är det nödvändigt att ändra denna förteckning. |
| --- | --- |

(6)

En förteckning över de rättsakter för vilka en tillverkare kan utses till teknisk tjänst finns i bilaga XV till direktiv 2007/46/EG. För att följa rekommendationerna från högnivågruppen CARS 21 är det nödvändigt att ändra denna förteckning.

| (7) | Datorstödd teknik, särskilt datorstödd konstruktion (CAD), används i stor omfattning i hela den tekniska processen från konstruktionsutkast och layout av komponenter och utrustning, till analys av hållfasthet och dynamik hos monteringar till definition av tillverkningsmetoder. Tillgänglig programvara gör det möjligt att använda virtuella provningsmetoder baserat på dessa tekniker, vilket högnivågruppen CARS 21 utpekade som ett sätt att sänka kostnaderna för tillverkare genom att avskaffa skyldigheten att bygga prototyper för typgodkännande. För att följa gruppens rekommendationer är det nödvändigt att fastställa förteckningen över de rättsakter för vilka virtuell provning är tillåten. |
| --- | --- |

(7)

Datorstödd teknik, särskilt datorstödd konstruktion (CAD), används i stor omfattning i hela den tekniska processen från konstruktionsutkast och layout av komponenter och utrustning, till analys av hållfasthet och dynamik hos monteringar till definition av tillverkningsmetoder. Tillgänglig programvara gör det möjligt att använda virtuella provningsmetoder baserat på dessa tekniker, vilket högnivågruppen CARS 21 utpekade som ett sätt att sänka kostnaderna för tillverkare genom att avskaffa skyldigheten att bygga prototyper för typgodkännande. För att följa gruppens rekommendationer är det nödvändigt att fastställa förteckningen över de rättsakter för vilka virtuell provning är tillåten.

| (8) | En virtuell provningsmetod bör ge samma konfidensnivå för resultaten som en fysisk provning. Det är därför lämpligt att ange de relevanta villkoren för att säkerställa att en korrekt validering av de matematiska modellerna genomförs. |
| --- | --- |

(8)

En virtuell provningsmetod bör ge samma konfidensnivå för resultaten som en fysisk provning. Det är därför lämpligt att ange de relevanta villkoren för att säkerställa att en korrekt validering av de matematiska modellerna genomförs.

| (9) | I syfte att säkerställa att typgodkännandesystemet fungerar på rätt sätt är det lämpligt att uppdatera bilagorna till direktiv 2007/46/EG så att de anpassas till utvecklingen av vetenskaplig och teknisk kunskap. Eftersom bestämmelserna i dessa bilagor är tillräckligt detaljerade och inte behöver ytterligare införlivandeåtgärder av medlemsstaterna är det därför lämpligt att ersätta dem genom en förordning i enlighet med artikel 39.8 i direktiv 2007/46/EG. |
| --- | --- |

(9)

I syfte att säkerställa att typgodkännandesystemet fungerar på rätt sätt är det lämpligt att uppdatera bilagorna till direktiv 2007/46/EG så att de anpassas till utvecklingen av vetenskaplig och teknisk kunskap. Eftersom bestämmelserna i dessa bilagor är tillräckligt detaljerade och inte behöver ytterligare införlivandeåtgärder av medlemsstaterna är det därför lämpligt att ersätta dem genom en förordning i enlighet med artikel 39.8 i direktiv 2007/46/EG.

| (10) | Bilagorna V, X, XV och XVI till direktiv 2007/46/EG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(10)

Bilagorna V, X, XV och XVI till direktiv 2007/46/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (11) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tekniska kommittén för motorfordon. |
| --- | --- |

(11)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tekniska kommittén för motorfordon.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Direktiv 2007/46/EG ska ändras på följande sätt:

| 1. | Bilaga V ska ersättas med texten i bilaga I till denna förordning. |
| --- | --- |

1.

Bilaga V ska ersättas med texten i bilaga I till denna förordning.

| 2. | Bilaga X ska ersättas med texten i bilaga II till denna förordning. |
| --- | --- |

2.

Bilaga X ska ersättas med texten i bilaga II till denna förordning.

| 3. | Bilaga XV ska ersättas med texten i bilaga III till denna förordning. |
| --- | --- |

3.

Bilaga XV ska ersättas med texten i bilaga III till denna förordning.

| 4. | Bilaga XVI ska ersättas med texten i bilaga IV till denna förordning. |
| --- | --- |

4.

Bilaga XVI ska ersättas med texten i bilaga IV till denna förordning.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den ska tillämpas från och med den 29 april 2010.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 16 april 2010.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EUT L 263, 9.10.2007, s. 1.

1

---

BILAGA I

BILAGA V

FÖRFARANDEN MED AVSEENDE PÅ EG-TYPGODKÄNNANDE

0.   Mål och tillämpningsområde

| 0.1 | I denna bilaga fastställs förfarandena för ett korrekt förfarande vid typgodkännande av fordon i enlighet med bestämmelserna i artikel 9. |
| --- | --- |

0.1

I denna bilaga fastställs förfarandena för ett korrekt förfarande vid typgodkännande av fordon i enlighet med bestämmelserna i artikel 9.

| 0.2 | Den innehåller även






  a) | en förteckning över de internationella standarder som har betydelse för hur tekniska tjänster utses i enlighet med artikel 41, |
| --- | --- | --- |

0.2

Den innehåller även

a)

en förteckning över de internationella standarder som har betydelse för hur tekniska tjänster utses i enlighet med artikel 41,

| b) | en beskrivning av det förfarande som ska följas vid bedömningen av de tekniska tjänsternas kompetens i enlighet med artikel 42, |
| --- | --- |

b)

en beskrivning av det förfarande som ska följas vid bedömningen av de tekniska tjänsternas kompetens i enlighet med artikel 42,

| c) | allmänna krav på utformningen av provningsrapporterna från de tekniska tjänsterna. |
| --- | --- |

c)

allmänna krav på utformningen av provningsrapporterna från de tekniska tjänsterna.

1.   Typgodkännandeprocess

När godkännandemyndigheten tar emot en ansökan om typgodkännande av fordon ska den

| a) | kontrollera att samtliga EG-typgodkännandeintyg som har utfärdats i enlighet med de rättsakter som gäller för typgodkännande av fordon omfattar fordonstypen och överensstämmer med de angivna kraven, |
| --- | --- |

a)

kontrollera att samtliga EG-typgodkännandeintyg som har utfärdats i enlighet med de rättsakter som gäller för typgodkännande av fordon omfattar fordonstypen och överensstämmer med de angivna kraven,

| b) | granska dokumentationen för att förvissa sig om att de specifikationer och uppgifter om fordonet som ingår i del I av informationsdokumentet för fordonet finns med i det tekniska underlaget och EG-typgodkännandeintygen i fråga om de tillämpliga rättsakterna, |
| --- | --- |

b)

granska dokumentationen för att förvissa sig om att de specifikationer och uppgifter om fordonet som ingår i del I av informationsdokumentet för fordonet finns med i det tekniska underlaget och EG-typgodkännandeintygen i fråga om de tillämpliga rättsakterna,

| c) | om en punkt i del I av informationsdokumentet saknas i det tekniska underlag som upprättats i enlighet med en rättsakt, kontrollera att den aktuella delen eller egenskapen motsvarar uppgifterna i underlaget, |
| --- | --- |

c)

om en punkt i del I av informationsdokumentet saknas i det tekniska underlag som upprättats i enlighet med en rättsakt, kontrollera att den aktuella delen eller egenskapen motsvarar uppgifterna i underlaget,

| d) | på ett urval fordon av den typ ansökan gäller utföra, eller låta utföra, kontroller av fordonens delar och system för att kontrollera att fordonet (eller fordonen) tillverkats i enlighet med de relevanta uppgifterna i det bestyrkta tekniska underlaget med avseende på tillämpliga EG-typgodkännandeintyg, |
| --- | --- |

d)

på ett urval fordon av den typ ansökan gäller utföra, eller låta utföra, kontroller av fordonens delar och system för att kontrollera att fordonet (eller fordonen) tillverkats i enlighet med de relevanta uppgifterna i det bestyrkta tekniska underlaget med avseende på tillämpliga EG-typgodkännandeintyg,

| e) | i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av monteringen av separata tekniska enheter, |
| --- | --- |

e)

i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av monteringen av separata tekniska enheter,

| f) | i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av om de anordningar som nämns i fotnoterna 1 och 2 i del I i bilaga IV finns, |
| --- | --- |

f)

i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av om de anordningar som nämns i fotnoterna 1 och 2 i del I i bilaga IV finns,

| g) | i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller för att säkerställa att de krav som föreskrivs i fotnot 5 i del I i bilaga IV är uppfyllda. |
| --- | --- |

g)

i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller för att säkerställa att de krav som föreskrivs i fotnot 5 i del I i bilaga IV är uppfyllda.

2.   Kombination av tekniska specifikationer

Det antal fordon som omfattas av provningen ska vara tillräckligt högt för att en korrekt kontroll av de olika kombinationer som ska typgodkännas ska kunna genomföras efter följande kriterier:

| Tekniska specifikationer | Fordonskategori |
| --- | --- |
| M1 | M2 | M3 | N1 | N2 | N3 | O1 | O2 | O3 | O4 |
| Motor | X | X | X | X | X | X | — | — | — | — |
| Växellåda | X | X | X | X | X | X | — | — | — | — |
| Antal axlar | — | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Drivaxlar (antal, placering, koppling till andra axlar) | X | X | X | X | X | X | — | — | — | — |
| Styraxlar (antal och placering) | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Utformning av karosseriet | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Antal dörrar | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Styrning | X | X | X | X | X | X | — | — | — | — |
| Antal säten | X | X | X | X | X | X | — | — | — | — |
| Utrustningens omfattning | X | X | X | X | X | X | — | — | — | — |

Tekniska specifikationer

Fordonskategori

M1

M2

M3

N1

N2

N3

O1

O2

O3

O4

Motor

X

X

X

X

X

X

—

—

—

—

Växellåda

X

X

X

X

X

X

—

—

—

—

Antal axlar

—

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Drivaxlar (antal, placering, koppling till andra axlar)

X

X

X

X

X

X

—

—

—

—

Styraxlar (antal och placering)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Utformning av karosseriet

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Antal dörrar

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Styrning

X

X

X

X

X

X

—

—

—

—

Antal säten

X

X

X

X

X

X

—

—

—

—

Utrustningens omfattning

X

X

X

X

X

X

—

—

—

—

3.   Särskilda bestämmelser

Om det saknas godkännandeintyg för någon av de tillämpliga rättsakterna, ska den godkännande myndigheten

| a) | ordna så att de nödvändiga provningar och kontroller som föreskrivs i de tillämpliga rättsakterna genomförs, |
| --- | --- |

a)

ordna så att de nödvändiga provningar och kontroller som föreskrivs i de tillämpliga rättsakterna genomförs,

| b) | kontrollera att fordonet motsvarar uppgifterna i informationsdokumenten om fordonet och de tekniska kraven i varje tillämplig rättsakt, |
| --- | --- |

b)

kontrollera att fordonet motsvarar uppgifterna i informationsdokumenten om fordonet och de tekniska kraven i varje tillämplig rättsakt,

| c) | i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av monteringen av separata tekniska enheter, |
| --- | --- |

c)

i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av monteringen av separata tekniska enheter,

| d) | i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av om de anordningar som nämns i fotnoterna 1 och 2 i del I i bilaga IV finns, |
| --- | --- |

d)

i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller av om de anordningar som nämns i fotnoterna 1 och 2 i del I i bilaga IV finns,

| e) | i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller för att säkerställa att de krav som föreskrivs i fotnot 5 i del I i bilaga IV är uppfyllda. |
| --- | --- |

e)

i tillämpliga fall, utföra eller låta utföra lämpliga kontroller för att säkerställa att de krav som föreskrivs i fotnot 5 i del I i bilaga IV är uppfyllda.

Tillägg 1

Standarder som de enheter som avses i artikel 41 ska uppfylla

1.   Verksamhet som rör provning för typgodkännande som ska utföras i enlighet med de rättsakter som förtecknas i bilaga IV:

| 1.1 | Kategori A (provningar som har genomförts i egna lokaler): | EN ISO/IEC 17025:2005 om allmänna kompetenskrav för provnings- och kalibreringslaboratorier. |
| --- | --- | --- |

1.1

Kategori A (provningar som har genomförts i egna lokaler):

EN ISO/IEC 17025:2005 om allmänna kompetenskrav för provnings- och kalibreringslaboratorier.

| | En teknisk tjänst utsedd för verksamhet inom kategori A får utföra eller övervaka de provningar som avses i de rättsakter för vilka den har utsetts i en tillverkares eller en tredje parts lokaler. |
| --- | --- |

En teknisk tjänst utsedd för verksamhet inom kategori A får utföra eller övervaka de provningar som avses i de rättsakter för vilka den har utsetts i en tillverkares eller en tredje parts lokaler.

| 1.2 | Kategori B (övervakning av provningar som utförs i tillverkarens lokaler eller i en tredje parts lokaler): | EN ISO/IEC 17020:2004 om allmänna kriterier för verksamheten hos olika typer av kontrollorgan. |
| --- | --- | --- |

1.2

Kategori B (övervakning av provningar som utförs i tillverkarens lokaler eller i en tredje parts lokaler):

EN ISO/IEC 17020:2004 om allmänna kriterier för verksamheten hos olika typer av kontrollorgan.

| | Den tekniska tjänsten ska, innan den utför eller övervakar en eventuell provning i en tillverkares eller en tredje parts lokaler, kontrollera att provningsanläggningarna och mätinstrumenten uppfyller de relevanta kraven enligt den standard som avses i punkt 1.1. |
| --- | --- |

Den tekniska tjänsten ska, innan den utför eller övervakar en eventuell provning i en tillverkares eller en tredje parts lokaler, kontrollera att provningsanläggningarna och mätinstrumenten uppfyller de relevanta kraven enligt den standard som avses i punkt 1.1.

2.   Verksamhet som rör produktionsöverensstämmelse

| 2.1 | Kategori C (förfarande för den inledande bedömningen och övervakning av tillverkarens kvalitetsstyrningssystem):
  EN ISO/IEC 17021:2006 om krav på organ som utför övervakning och certifiering av ledningssystem. |
| --- | --- |

2.1

Kategori C (förfarande för den inledande bedömningen och övervakning av tillverkarens kvalitetsstyrningssystem):

EN ISO/IEC 17021:2006 om krav på organ som utför övervakning och certifiering av ledningssystem.

| 2.2 | Kategori D (kontroll eller provning av produktionsexemplar eller övervakning av denna):
  EN ISO/IEC 17020:2004 om allmänna kriterier för verksamheten hos olika typer av kontrollorgan. |
| --- | --- |

2.2

Kategori D (kontroll eller provning av produktionsexemplar eller övervakning av denna):

EN ISO/IEC 17020:2004 om allmänna kriterier för verksamheten hos olika typer av kontrollorgan.

Tillägg 2

Förfarande för bedömning av de tekniska tjänsterna

1.   Syftet med detta tillägg

| 1.1 | I detta tillägg fastställs de villkor enligt vilka bedömningen av de tekniska tjänsterna bör utföras av den behöriga myndighet som avses i artikel 42. |
| --- | --- |

1.1

I detta tillägg fastställs de villkor enligt vilka bedömningen av de tekniska tjänsterna bör utföras av den behöriga myndighet som avses i artikel 42.

| 1.2 | Dessa krav ska efter nödvändig anpassning gälla alla tekniska tjänster, oberoende av deras rättsliga status (oberoende organisation, tillverkare eller godkännandemyndighet som agerar som teknisk tjänst). |
| --- | --- |

1.2

Dessa krav ska efter nödvändig anpassning gälla alla tekniska tjänster, oberoende av deras rättsliga status (oberoende organisation, tillverkare eller godkännandemyndighet som agerar som teknisk tjänst).

2.   Bedömningsprinciper

Bedömningen ska grunda sig på ett antal principer:

| — | Oberoende som utgör grund för slutsatsernas opartiskhet och objektivitet. |
| --- | --- |

—

Oberoende som utgör grund för slutsatsernas opartiskhet och objektivitet.

| — | En evidensbaserad metod som garanterar tillförlitliga och reproducerbara slutsatser. |
| --- | --- |

—

En evidensbaserad metod som garanterar tillförlitliga och reproducerbara slutsatser.

Bedömarna ska visa pålitlighet och integritet. De ska iaktta konfidentialitet och diskretion.

De ska sanningsenligt och noggrant rapportera sina resultat och slutsatser.

3.   Krav på bedömarnas kunskaper

| 3.1 | Bedömningarna får endast utföras av bedömare med den tekniska och administrativa kunskap som är nödvändig för uppdraget. |
| --- | --- |

3.1

Bedömningarna får endast utföras av bedömare med den tekniska och administrativa kunskap som är nödvändig för uppdraget.

| 3.2 | Bedömarna ska ha utbildats särskilt för bedömningen. De ska dessutom ha de särskilda kunskaper som rör det tekniska område på vilket den tekniska tjänsten kommer att bedriva sin verksamhet. |
| --- | --- |

3.2

Bedömarna ska ha utbildats särskilt för bedömningen. De ska dessutom ha de särskilda kunskaper som rör det tekniska område på vilket den tekniska tjänsten kommer att bedriva sin verksamhet.

| 3.3 | Utan att det påverkar tillämpningen av punkterna 3.1 och 3.2 ska den bedömning som avses i artikel 42 utföras av bedömare som är oberoende i förhållande till den verksamhet som bedöms. |
| --- | --- |

3.3

Utan att det påverkar tillämpningen av punkterna 3.1 och 3.2 ska den bedömning som avses i artikel 42 utföras av bedömare som är oberoende i förhållande till den verksamhet som bedöms.

4.   Ansökan om att utses

| 4.1 | En vederbörligen bemyndigad företrädare för den ansökande tekniska tjänsten ska göra en formell ansökan till den behöriga myndigheten med följande innehåll:






  a) | Allmän beskrivning av den tekniska tjänsten, inklusive bolagsenhet, namn, adresser, rättslig status och tekniska resurser. |
| --- | --- | --- |

4.1

En vederbörligen bemyndigad företrädare för den ansökande tekniska tjänsten ska göra en formell ansökan till den behöriga myndigheten med följande innehåll:

a)

Allmän beskrivning av den tekniska tjänsten, inklusive bolagsenhet, namn, adresser, rättslig status och tekniska resurser.

| b) | Detaljerad beskrivning inklusive meritförteckningar med uppgifter om såväl utbildning som yrkeserfarenhet för den personal som ansvarar för provning och för ledningspersonalen. |
| --- | --- |

b)

Detaljerad beskrivning inklusive meritförteckningar med uppgifter om såväl utbildning som yrkeserfarenhet för den personal som ansvarar för provning och för ledningspersonalen.

| c) | Utöver det som anges ovan ska tekniska tjänster som använder virtuella provningsmetoder visa sin förmåga att arbeta i en datorstödd miljö. |
| --- | --- |

c)

Utöver det som anges ovan ska tekniska tjänster som använder virtuella provningsmetoder visa sin förmåga att arbeta i en datorstödd miljö.

| d) | Allmän information om den tekniska tjänsten, till exempel dess verksamhet, ställning i en eventuellt större bolagsenhet och adresser till alla dess anläggningar som ska omfattas av utseendet. |
| --- | --- |

d)

Allmän information om den tekniska tjänsten, till exempel dess verksamhet, ställning i en eventuellt större bolagsenhet och adresser till alla dess anläggningar som ska omfattas av utseendet.

| e) | En överenskommelse om att uppfylla kraven för att utses och den tekniska tjänstens andra åligganden enligt de berörda direktiven. |
| --- | --- |

e)

En överenskommelse om att uppfylla kraven för att utses och den tekniska tjänstens andra åligganden enligt de berörda direktiven.

| f) | En beskrivning av de tjänster för bedömning av överensstämmelse som den tekniska tjänsten utför inom ramen för de tillämpliga direktiven och en förteckning över de direktiv för vilka den tekniska tjänsten ansöker om att utses, inklusive, i förekommande fall, gränsen för kompetensen. |
| --- | --- |

f)

En beskrivning av de tjänster för bedömning av överensstämmelse som den tekniska tjänsten utför inom ramen för de tillämpliga direktiven och en förteckning över de direktiv för vilka den tekniska tjänsten ansöker om att utses, inklusive, i förekommande fall, gränsen för kompetensen.

| g) | En kopia av den tekniska tjänstens kvalitetshandbok. |
| --- | --- |

g)

En kopia av den tekniska tjänstens kvalitetshandbok.

| 4.2 | Den behöriga myndigheten ska kontrollera att den tekniska tjänstens information är tillräcklig. |
| --- | --- |

4.2

Den behöriga myndigheten ska kontrollera att den tekniska tjänstens information är tillräcklig.

5.   Översyn av resurserna

Den behöriga myndigheten ska se över sin förmåga att bedöma den tekniska tjänsten med avseende på dess egen policy, dess kompetens och tillgången på lämpliga bedömare och experter.

6.   Utläggande av bedömning på entreprenad

| 6.1 | Den behöriga myndigheten får lägga ut delar av bedömningen på entreprenad till någon annan utseendemyndighet eller ansöka om hjälp från tekniska experter från andra behöriga myndigheter. Underentreprenörerna och experterna ska godtas av den ansökande tekniska tjänsten. |
| --- | --- |

6.1

Den behöriga myndigheten får lägga ut delar av bedömningen på entreprenad till någon annan utseendemyndighet eller ansöka om hjälp från tekniska experter från andra behöriga myndigheter. Underentreprenörerna och experterna ska godtas av den ansökande tekniska tjänsten.

| 6.2 | Den behöriga myndigheten ska beakta ackrediteringsbevis med relevant omfattning för att komplettera sin samlade bedömning av den tekniska tjänsten. |
| --- | --- |

6.2

Den behöriga myndigheten ska beakta ackrediteringsbevis med relevant omfattning för att komplettera sin samlade bedömning av den tekniska tjänsten.

7.   Förberedelse inför bedömning

| 7.1 | Den behöriga myndigheten ska formellt tillsätta en bedömningsgrupp. Myndigheten ska se till att lämplig sakkunskap finns tillgänglig för varje uppdrag. I synnerhet ska gruppen i sin helhet






  a) | ha tillräckliga kunskaper för det specifika område som ansökan om att utses gäller, och |
| --- | --- | --- |

7.1

Den behöriga myndigheten ska formellt tillsätta en bedömningsgrupp. Myndigheten ska se till att lämplig sakkunskap finns tillgänglig för varje uppdrag. I synnerhet ska gruppen i sin helhet

a)

ha tillräckliga kunskaper för det specifika område som ansökan om att utses gäller, och

| b) | ha tillräckliga kunskaper för att göra en tillförlitlig bedömning av den tekniska tjänstens kompetens för den verksamhet för vilken den utses. |
| --- | --- |

b)

ha tillräckliga kunskaper för att göra en tillförlitlig bedömning av den tekniska tjänstens kompetens för den verksamhet för vilken den utses.

| 7.2 | Den behöriga myndigheten ska tydligt definiera bedömningsgruppens uppdrag. Bedömningsgruppens uppgift är att se över de dokument som har samlats in från den ansökande tekniska tjänsten och att utföra bedömningen på plats. |
| --- | --- |

7.2

Den behöriga myndigheten ska tydligt definiera bedömningsgruppens uppdrag. Bedömningsgruppens uppgift är att se över de dokument som har samlats in från den ansökande tekniska tjänsten och att utföra bedömningen på plats.

| 7.3 | Den behöriga myndigheten ska, tillsammans med den tekniska tjänsten och den bedömningsgrupp som tillsatts, komma överens om tidpunkt och tidsplan för bedömningen. Det åligger emellertid den behöriga myndigheten att försöka hitta en tidpunkt som överensstämmer med planen för övervakning och förnyad bedömning. |
| --- | --- |

7.3

Den behöriga myndigheten ska, tillsammans med den tekniska tjänsten och den bedömningsgrupp som tillsatts, komma överens om tidpunkt och tidsplan för bedömningen. Det åligger emellertid den behöriga myndigheten att försöka hitta en tidpunkt som överensstämmer med planen för övervakning och förnyad bedömning.

| 7.4 | Den behöriga myndigheten ska se till att bedömningsguppen förses med lämpliga kriteriedokument, tidigare bedömningsprotokoll samt relevanta dokument och protokoll från den tekniska tjänsten. |
| --- | --- |

7.4

Den behöriga myndigheten ska se till att bedömningsguppen förses med lämpliga kriteriedokument, tidigare bedömningsprotokoll samt relevanta dokument och protokoll från den tekniska tjänsten.

8.   Bedömning på plats

Bedömningsgruppen ska utföra bedömningen av den tekniska tjänsten i dess lokaler där en eller flera huvudverksamheter bedrivs och ska i förekommande fall inspektera andra utvalda lokaler där den tekniska tjänsten har verksamhet.

9.   Resultatanalys och bedömningsrapport

| 9.1 | Bedömningsgruppen ska analysera all relevant information och alla belägg som har samlats in under undersökningen av dokument och protokoll samt bedömningen på plats. Denna analys ska vara tillräcklig för att gruppen ska kunna bedöma den tekniska tjänstens kompetens och huruvida den uppfyller kraven för att utses. |
| --- | --- |

9.1

Bedömningsgruppen ska analysera all relevant information och alla belägg som har samlats in under undersökningen av dokument och protokoll samt bedömningen på plats. Denna analys ska vara tillräcklig för att gruppen ska kunna bedöma den tekniska tjänstens kompetens och huruvida den uppfyller kraven för att utses.

| 9.2 | Den behöriga myndighetens rapportförfaranden ska uppfylla följande krav.






  9.2.1 | Ett möte ska äga rum mellan bedömningsgruppen och den tekniska tjänsten innan gruppen lämnar platsen. Vid detta möte ska bedömningsgruppen lämna en skriftlig och/eller muntlig rapport om analysresultatet. Den tekniska tjänsten ska få tillfälle att ställa frågor om resultatet, även i fråga om bristande överensstämmelse, om sådan finns, och grunden för denna. |
| --- | --- | --- |

9.2

Den behöriga myndighetens rapportförfaranden ska uppfylla följande krav.

9.2.1

Ett möte ska äga rum mellan bedömningsgruppen och den tekniska tjänsten innan gruppen lämnar platsen. Vid detta möte ska bedömningsgruppen lämna en skriftlig och/eller muntlig rapport om analysresultatet. Den tekniska tjänsten ska få tillfälle att ställa frågor om resultatet, även i fråga om bristande överensstämmelse, om sådan finns, och grunden för denna.

| 9.2.2 | En skriftlig rapport om bedömningsresultatet ska snarast läggas fram för den tekniska tjänsten. Denna bedömningsrapport ska innehålla kommentarer om kompetens och överensstämmelse och ska ange eventuella brister i överensstämmelse som ska åtgärdas för att uppfylla alla krav för att utses. |
| --- | --- |

9.2.2

En skriftlig rapport om bedömningsresultatet ska snarast läggas fram för den tekniska tjänsten. Denna bedömningsrapport ska innehålla kommentarer om kompetens och överensstämmelse och ska ange eventuella brister i överensstämmelse som ska åtgärdas för att uppfylla alla krav för att utses.

| 9.2.3 | Den tekniska tjänsten ska erbjudas att kommentera bedömningsrapporten och beskriva de specifika åtgärder som har vidtagits eller som, inom en fastställd tid, planeras för att åtgärda eventuella konstaterade brister i överensstämmelse. |
| --- | --- |

9.2.3

Den tekniska tjänsten ska erbjudas att kommentera bedömningsrapporten och beskriva de specifika åtgärder som har vidtagits eller som, inom en fastställd tid, planeras för att åtgärda eventuella konstaterade brister i överensstämmelse.

| 9.3 | Den behöriga myndigheten ska se till att den tekniska tjänstens insatser för att åtgärda brister i överensstämmelse undersöks för att konstatera om åtgärderna verkar vara tillräckliga och har haft effekt. Om den tekniska tjänstens insatser anses otillräckliga ska ytterligare information begäras. Dessutom kan krav ställas på belägg för att åtgärderna faktiskt har genomförts eller så kan en uppföljningsbedömning utföras för att kontrollera att korrigeringarna faktiskt genomförts. |
| --- | --- |

9.3

Den behöriga myndigheten ska se till att den tekniska tjänstens insatser för att åtgärda brister i överensstämmelse undersöks för att konstatera om åtgärderna verkar vara tillräckliga och har haft effekt. Om den tekniska tjänstens insatser anses otillräckliga ska ytterligare information begäras. Dessutom kan krav ställas på belägg för att åtgärderna faktiskt har genomförts eller så kan en uppföljningsbedömning utföras för att kontrollera att korrigeringarna faktiskt genomförts.

| 9.4 | Bedömningsrapporten ska minst omfatta följande:






  a) | Den tekniska tjänstens unika identitet. |
| --- | --- | --- |

9.4

Bedömningsrapporten ska minst omfatta följande:

a)

Den tekniska tjänstens unika identitet.

| b) | Tidpunkt(er) för bedömningen på plats. |
| --- | --- |

b)

Tidpunkt(er) för bedömningen på plats.

| c) | Namn på den/de bedömare och/eller experter som har deltagit i bedömningen. |
| --- | --- |

c)

Namn på den/de bedömare och/eller experter som har deltagit i bedömningen.

| d) | Samtliga bedömda lokalers unika identitet. |
| --- | --- |

d)

Samtliga bedömda lokalers unika identitet.

| e) | Det område som bedömts och för vilket den sökande föreslås bli utsedd. |
| --- | --- |

e)

Det område som bedömts och för vilket den sökande föreslås bli utsedd.

| f) | Ett uttalande om effektiviteten i den inre organisation och de förfaranden som den tekniska tjänsten har antagit för att inge förtroende för sin kompetens på grundval av dess förmåga att uppfylla kraven för att utses. |
| --- | --- |

f)

Ett uttalande om effektiviteten i den inre organisation och de förfaranden som den tekniska tjänsten har antagit för att inge förtroende för sin kompetens på grundval av dess förmåga att uppfylla kraven för att utses.

| g) | Information om hur alla brister i överensstämmelse har åtgärdats. |
| --- | --- |

g)

Information om hur alla brister i överensstämmelse har åtgärdats.

| h) | En rekommendation om huruvida den sökande bör utses eller bekräftas som teknisk tjänst och i så fall det område den utsetts för. |
| --- | --- |

h)

En rekommendation om huruvida den sökande bör utses eller bekräftas som teknisk tjänst och i så fall det område den utsetts för.

10.   Beviljande/bekräftelse av utseende

| 10.1 | Godkännandemyndigheten ska utan onödigt dröjsmål fatta beslut om den ska bevilja, bekräfta eller förlänga utseendet på grundval av rapporten/rapporterna och annan relevant information. |
| --- | --- |

10.1

Godkännandemyndigheten ska utan onödigt dröjsmål fatta beslut om den ska bevilja, bekräfta eller förlänga utseendet på grundval av rapporten/rapporterna och annan relevant information.

| 10.2 | Godkännandemyndigheten ska ge den tekniska tjänsten ett intyg. I intyget ska följande anges:






  a) | Godkännandemyndighetens identitet och logotyp. |
| --- | --- | --- |

10.2

Godkännandemyndigheten ska ge den tekniska tjänsten ett intyg. I intyget ska följande anges:

a)

Godkännandemyndighetens identitet och logotyp.

| b) | Den utsedda tekniska tjänstens unika identitet. |
| --- | --- |

b)

Den utsedda tekniska tjänstens unika identitet.

| c) | Den tidpunkt då utseendet träder i kraft och för hur lång tid tjänsten har utsetts. |
| --- | --- |

c)

Den tidpunkt då utseendet träder i kraft och för hur lång tid tjänsten har utsetts.

| d) | En kortfattad beskrivning av eller en hänvisning till det område tjänsten utsetts för (tillämpliga direktiv, förordningar eller delar av dem). |
| --- | --- |

d)

En kortfattad beskrivning av eller en hänvisning till det område tjänsten utsetts för (tillämpliga direktiv, förordningar eller delar av dem).

| e) | Ett uttalande om överensstämmelse och en hänvisning till detta direktiv. |
| --- | --- |

e)

Ett uttalande om överensstämmelse och en hänvisning till detta direktiv.

11.   Förnyad bedömning och övervakning

| 11.1 | Förnyad bedömning liknar en första bedömning förutom att erfarenheter från föregående bedömningar ska beaktas. Bedömning genom övervakning på plats är mindre omfattande än förnyade bedömningar. |
| --- | --- |

11.1

Förnyad bedömning liknar en första bedömning förutom att erfarenheter från föregående bedömningar ska beaktas. Bedömning genom övervakning på plats är mindre omfattande än förnyade bedömningar.

| 11.2 | Den behöriga myndigheten ska upprätta sin plan för förnyad bedömning och övervakning av varje utsedd teknisk tjänst så att representativa prov på det område tjänsten utsetts för regelbundet bedöms.
  Intervallen mellan bedömningarna på plats, antingen förnyad bedömning eller övervakning, beror på den stabilitet som den tekniska tjänsten har visat prov på. |
| --- | --- |

11.2

Den behöriga myndigheten ska upprätta sin plan för förnyad bedömning och övervakning av varje utsedd teknisk tjänst så att representativa prov på det område tjänsten utsetts för regelbundet bedöms.

Intervallen mellan bedömningarna på plats, antingen förnyad bedömning eller övervakning, beror på den stabilitet som den tekniska tjänsten har visat prov på.

| 11.3 | När brister i överensstämmelse konstateras under en övervakning eller förnyad bedömning ska den behöriga myndigheten fastställa strikta tidsgränser för de korrigerande åtgärder som ska vidtas. |
| --- | --- |

11.3

När brister i överensstämmelse konstateras under en övervakning eller förnyad bedömning ska den behöriga myndigheten fastställa strikta tidsgränser för de korrigerande åtgärder som ska vidtas.

| 11.4 | Om de korrigerande eller förbättrande åtgärderna inte har vidtagits inom den överenskomna tidsramen eller bedöms otillräckliga ska den behöriga myndigheten vidta lämpliga åtgärder, till exempel utföra ytterligare en bedömning och tillfälligt eller slutgiltigt återkalla tillståndet för en eller flera av de verksamheter för vilka den tekniska tjänsten har utsetts. |
| --- | --- |

11.4

Om de korrigerande eller förbättrande åtgärderna inte har vidtagits inom den överenskomna tidsramen eller bedöms otillräckliga ska den behöriga myndigheten vidta lämpliga åtgärder, till exempel utföra ytterligare en bedömning och tillfälligt eller slutgiltigt återkalla tillståndet för en eller flera av de verksamheter för vilka den tekniska tjänsten har utsetts.

| 11.5 | Om den behöriga myndigheten beslutar att tillfälligt eller slutgiltigt återkalla en teknisk tjänsts tillstånd ska den meddela den senare genom rekommenderat brev. Under alla förhållanden ska den behöriga myndigheten vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa kontinuiteten i den verksamhet som den tekniska tjänsten redan bedriver. |
| --- | --- |

11.5

Om den behöriga myndigheten beslutar att tillfälligt eller slutgiltigt återkalla en teknisk tjänsts tillstånd ska den meddela den senare genom rekommenderat brev. Under alla förhållanden ska den behöriga myndigheten vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa kontinuiteten i den verksamhet som den tekniska tjänsten redan bedriver.

12.   Register över utsedda tekniska tjänster

| 12.1 | Den behöriga myndigheten ska föra register över tekniska tjänster för att visa att kraven för att utses, inklusive kompetens, faktiskt har uppfyllts. |
| --- | --- |

12.1

Den behöriga myndigheten ska föra register över tekniska tjänster för att visa att kraven för att utses, inklusive kompetens, faktiskt har uppfyllts.

| 12.2 | Den behöriga myndigheten ska säkerställa sekretessen för registren över tekniska tjänster. |
| --- | --- |

12.2

Den behöriga myndigheten ska säkerställa sekretessen för registren över tekniska tjänster.

| 12.3 | Register över tekniska tjänster ska minst omfatta följande:






  a) | Relevant korrespondens. |
| --- | --- | --- |

12.3

Register över tekniska tjänster ska minst omfatta följande:

a)

Relevant korrespondens.

| b) | Protokoll och rapporter från bedömningen. |
| --- | --- |

b)

Protokoll och rapporter från bedömningen.

| c) | Kopior av intyg på att en tjänst utsetts. |
| --- | --- |

c)

Kopior av intyg på att en tjänst utsetts.

Tillägg 3

Allmänna krav för provningsrapporternas format

| 1. | För var och en av de rättsakter som förtecknas i del I i bilaga IV ska provningsrapporten uppfylla bestämmelserna i standarden EN ISO/IEC 17025:2005. Den ska särskilt innehålla den information som anges i punkt 5.10.2, inklusive fotnot 1, i denna standard. |
| --- | --- |

1.

För var och en av de rättsakter som förtecknas i del I i bilaga IV ska provningsrapporten uppfylla bestämmelserna i standarden EN ISO/IEC 17025:2005. Den ska särskilt innehålla den information som anges i punkt 5.10.2, inklusive fotnot 1, i denna standard.

| 2. | Mallen för provningsrapporterna ska presenteras av godkännandemyndigheten i enlighet med dess regler för god praxis. |
| --- | --- |

2.

Mallen för provningsrapporterna ska presenteras av godkännandemyndigheten i enlighet med dess regler för god praxis.

| 3. | Provningsrapporten ska upprättas i det officiella gemenskapsspråk som fastställs av godkännandemyndigheten. |
| --- | --- |

3.

Provningsrapporten ska upprättas i det officiella gemenskapsspråk som fastställs av godkännandemyndigheten.

| 4. | Den ska dessutom innehålla minst följande uppgifter:






  a) | Identifikation av det fordon, den komponent eller den separata tekniska enhet som har provats. |
| --- | --- | --- |

4.

Den ska dessutom innehålla minst följande uppgifter:

a)

Identifikation av det fordon, den komponent eller den separata tekniska enhet som har provats.

| b) | En detaljerad beskrivning av fordonets, komponentens eller den separata tekniska enhetens egenskaper i samband med rättsakten. |
| --- | --- |

b)

En detaljerad beskrivning av fordonets, komponentens eller den separata tekniska enhetens egenskaper i samband med rättsakten.

| c) | Resultaten av de mätningar som anges i de relevanta rättsakterna och, när så behövs, de gränser eller trösklar som ska uppnås. |
| --- | --- |

c)

Resultaten av de mätningar som anges i de relevanta rättsakterna och, när så behövs, de gränser eller trösklar som ska uppnås.

| d) | För varje mätning som anges i punkt 4 c, det relevanta beslutet: godkänt eller underkänt. |
| --- | --- |

d)

För varje mätning som anges i punkt 4 c, det relevanta beslutet: godkänt eller underkänt.

| e) | Ett detaljerat intyg om överensstämmelse med de olika bestämmelser som ska uppfyllas, det vill säga bestämmelser för vilka ingen mätning är nödvändig.
  Exempel från avsnitt 3.2.2 i bilaga I till direktiv 76/114/EEG (1):
  ’Kontrollera att fordonets identifieringsnummer är placerat på ett sådant sätt att det inte kan utplånas eller förvrängas’
  Rapporten ska innehålla en förklaring som ’platsen för stämpling av fordonets identifieringsnummer uppfyller kraven i avsnitt 3.2.2 i bilaga I’. |
| --- | --- |

e)

Ett detaljerat intyg om överensstämmelse med de olika bestämmelser som ska uppfyllas, det vill säga bestämmelser för vilka ingen mätning är nödvändig.

Exempel från avsnitt 3.2.2 i bilaga I till direktiv 76/114/EEG (1):

’Kontrollera att fordonets identifieringsnummer är placerat på ett sådant sätt att det inte kan utplånas eller förvrängas’

Rapporten ska innehålla en förklaring som ’platsen för stämpling av fordonets identifieringsnummer uppfyller kraven i avsnitt 3.2.2 i bilaga I’.

| f) | När andra provningsmetoder än de som föreskrivs i rättsakterna är tillåtna ska rapporten innehålla en beskrivning av den provningsmetod som har använts för att utföra provningen.
  Detsamma gäller när alternativa bestämmelser i rättsakten kan användas. |
| --- | --- |

f)

När andra provningsmetoder än de som föreskrivs i rättsakterna är tillåtna ska rapporten innehålla en beskrivning av den provningsmetod som har använts för att utföra provningen.

Detsamma gäller när alternativa bestämmelser i rättsakten kan användas.

| g) | Bilder som har tagits under provningen, vars antal ska fastställas av godkännandemyndigheten.
  Vid virtuell provning får skärmutskrifter eller andra lämpliga bevis användas i stället för bilder. |
| --- | --- |

g)

Bilder som har tagits under provningen, vars antal ska fastställas av godkännandemyndigheten.

Vid virtuell provning får skärmutskrifter eller andra lämpliga bevis användas i stället för bilder.

| h) | De slutsatser som har dragits. |
| --- | --- |

h)

De slutsatser som har dragits.

| i) | När yttranden och tolkningar har gjorts ska de dokumenteras på korrekt sätt och markeras som sådana i provningsrapporten. |
| --- | --- |

i)

När yttranden och tolkningar har gjorts ska de dokumenteras på korrekt sätt och markeras som sådana i provningsrapporten.

| 5. | När provningarna genomförs på ett fordon, en komponent eller en teknisk enhet som kombinerar ett antal av de mest missgynnsamma egenskaperna när det gäller den prestandanivå som minst måste uppnås (det vill säga värstafallsscenariot) ska provningsrapporten innehålla en referens där det anges hur urvalet har gjorts av tillverkaren i överenskommelse med godkännandemyndigheten. |
| --- | --- |

5.

När provningarna genomförs på ett fordon, en komponent eller en teknisk enhet som kombinerar ett antal av de mest missgynnsamma egenskaperna när det gäller den prestandanivå som minst måste uppnås (det vill säga värstafallsscenariot) ska provningsrapporten innehålla en referens där det anges hur urvalet har gjorts av tillverkaren i överenskommelse med godkännandemyndigheten.

---

(1)  EGT L 24, 30.1.1976, s. 1.

1

---

BILAGA II

”BILAGA X

FÖRFARANDEN VID KONTROLL AV PRODUKTÖVERENSSTÄMMELSE

0.   Mål

| 0.1 | Förfarandet vid kontroll av produktionsöverensstämmelse syftar till att säkerställa att varje tillverkat fordon, system, komponent och separat teknisk enhet överensstämmer med den godkända typen. |
| --- | --- |

0.1

Förfarandet vid kontroll av produktionsöverensstämmelse syftar till att säkerställa att varje tillverkat fordon, system, komponent och separat teknisk enhet överensstämmer med den godkända typen.

| 0.2 | Förfarandet omfattar alltid kontroll av kvalitetsledningssystem, nedan kallat inledande kontroll, och kontroll av det område som ska godkännas samt produktrelaterade kontroller, nedan kallade rutiner för produktöverensstämmelse. |
| --- | --- |

0.2

Förfarandet omfattar alltid kontroll av kvalitetsledningssystem, nedan kallat inledande kontroll, och kontroll av det område som ska godkännas samt produktrelaterade kontroller, nedan kallade rutiner för produktöverensstämmelse.

1.   Inledande kontroll

| 1.1 | Godkännandemyndigheten i en medlemsstat ska kontrollera att det finns tillfredsställande rutiner och förfaranden som säkerställer en effektiv kontroll av att serietillverkade komponenter, system, separata tekniska enheter och fordon överensstämmer med den godkända typen. |
| --- | --- |

1.1

Godkännandemyndigheten i en medlemsstat ska kontrollera att det finns tillfredsställande rutiner och förfaranden som säkerställer en effektiv kontroll av att serietillverkade komponenter, system, separata tekniska enheter och fordon överensstämmer med den godkända typen.

| 1.2 | Vägledning för genomförandet för bedömningar finns i standarden EN ISO 19011:2002 – Vägledning för revision av kvalitets- och/eller miljöledningssystem. |
| --- | --- |

1.2

Vägledning för genomförandet för bedömningar finns i standarden EN ISO 19011:2002 – Vägledning för revision av kvalitets- och/eller miljöledningssystem.

| 1.3 | Den myndighet som beviljar typgodkännandet ska förvissa sig om att de krav som avses i punkt 1.1 uppfylls.
  Myndigheten ska godta den inledande kontrollen och rutinerna för produktöverensstämmelse enligt avsnitt 2 nedan, och ska vid behov ta hänsyn till någon av de åtgärder som anges i punkterna 1.3.1–1.3.3, eller, om så är lämpligt, en kombination av dessa åtgärder.






  1.3.1 | Den aktuella inledande kontrollen eller kontrollen av rutiner för produktöverensstämmelse ska utföras av den godkännandemyndighet som beviljar typgodkännandet eller det organ som tillsatts för detta ändamål av godkännandemyndigheten.






  1.3.1.1 | För att bestämma hur omfattande den inledande kontrollen ska vara, kan godkännandemyndigheten beakta följande information:






  a) | Tillverkarens intyg enligt beskrivning i punkt 1.3.3 nedan som inte har uppfyllt kraven eller erkänts enligt den punkten. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.3

Den myndighet som beviljar typgodkännandet ska förvissa sig om att de krav som avses i punkt 1.1 uppfylls.

Myndigheten ska godta den inledande kontrollen och rutinerna för produktöverensstämmelse enligt avsnitt 2 nedan, och ska vid behov ta hänsyn till någon av de åtgärder som anges i punkterna 1.3.1–1.3.3, eller, om så är lämpligt, en kombination av dessa åtgärder.

1.3.1

Den aktuella inledande kontrollen eller kontrollen av rutiner för produktöverensstämmelse ska utföras av den godkännandemyndighet som beviljar typgodkännandet eller det organ som tillsatts för detta ändamål av godkännandemyndigheten.

1.3.1.1

För att bestämma hur omfattande den inledande kontrollen ska vara, kan godkännandemyndigheten beakta följande information:

a)

Tillverkarens intyg enligt beskrivning i punkt 1.3.3 nedan som inte har uppfyllt kraven eller erkänts enligt den punkten.

| b) | I fråga om typgodkännande av en komponent eller separat teknisk enhet, kvalitetsutvärderingar som utförts på komponenten eller den separata tekniska enheten i tillverkarens lokaler av fordonstillverkaren/-tillverkarna, i enlighet med en eller flera av industrisektorns specifikationer som uppfyller kraven i den harmoniserade standarden EN ISO 9001:2008. |
| --- | --- |

b)

I fråga om typgodkännande av en komponent eller separat teknisk enhet, kvalitetsutvärderingar som utförts på komponenten eller den separata tekniska enheten i tillverkarens lokaler av fordonstillverkaren/-tillverkarna, i enlighet med en eller flera av industrisektorns specifikationer som uppfyller kraven i den harmoniserade standarden EN ISO 9001:2008.

| 1.3.2 | Den faktiska inledande kontrollen eller kontrollen av rutiner för produktöverensstämmelse får även utföras av godkännandemyndigheten i en annan medlemsstat eller det organ som godkännandemyndigheten utsett för detta ändamål.






  1.3.2.1 | I sådant fall ska godkännandemyndigheten i den andra medlemsstaten avge ett uttalande om överensstämmelse som sammanfattar de områden och produktionsresurser samt de rättsakter som den har ansett vara tillämpliga i fråga om den produkt/de produkter som har varit föremål för typgodkännande. |
| --- | --- | --- |

1.3.2

Den faktiska inledande kontrollen eller kontrollen av rutiner för produktöverensstämmelse får även utföras av godkännandemyndigheten i en annan medlemsstat eller det organ som godkännandemyndigheten utsett för detta ändamål.

1.3.2.1

I sådant fall ska godkännandemyndigheten i den andra medlemsstaten avge ett uttalande om överensstämmelse som sammanfattar de områden och produktionsresurser samt de rättsakter som den har ansett vara tillämpliga i fråga om den produkt/de produkter som har varit föremål för typgodkännande.

| 1.3.2.2 | Vid mottagandet av en ansökan om ett uttalande om överensstämmelse från godkännandemyndigheten i en medlemsstat som beviljar typgodkännande, ska godkännandemyndigheten i en annan medlemsstat genast sända uttalandet om överensstämmelse eller meddela att den inte kan lämna ett sådant uttalande. |
| --- | --- |

1.3.2.2

Vid mottagandet av en ansökan om ett uttalande om överensstämmelse från godkännandemyndigheten i en medlemsstat som beviljar typgodkännande, ska godkännandemyndigheten i en annan medlemsstat genast sända uttalandet om överensstämmelse eller meddela att den inte kan lämna ett sådant uttalande.

| 1.3.2.3 | Intyget om överensstämmelse bör omfatta följande:







  a) | Grupp eller företag | (t.ex. XYZ bilfabrik) |
| --- | --- | --- | --- |
| b) | Särskild organisation | (t.ex. Europaavdelningen) |
| c) | Fabriker/anläggningar | (t.ex. motorfabrik 1 [Förenade kungariket], fordonsfabrik 2 [Tyskland]) |
| d) | Fordons/komponentsortiment | (t.ex. alla modeller i kategori M1) |
| e) | Bedömda områden | (t.ex. motormontering, karosseripressning och montering, fordonsmontering) |
| f) | Undersökta dokument | (t.ex. företagets och anläggningarnas kvalitetshandbok och -metoder.) |
| g) | Bedömningsdag | (t.ex. bedömning genomförd 18–30 maj 2009) |
| h) | Planerat övervakningsbesök | (t.ex. oktober 2010) |

1.3.2.3

Intyget om överensstämmelse bör omfatta följande:

a)

Grupp eller företag

(t.ex. XYZ bilfabrik)

b)

Särskild organisation

(t.ex. Europaavdelningen)

c)

Fabriker/anläggningar

(t.ex. motorfabrik 1 [Förenade kungariket], fordonsfabrik 2 [Tyskland])

d)

Fordons/komponentsortiment

(t.ex. alla modeller i kategori M1)

e)

Bedömda områden

(t.ex. motormontering, karosseripressning och montering, fordonsmontering)

f)

Undersökta dokument

(t.ex. företagets och anläggningarnas kvalitetshandbok och -metoder.)

g)

Bedömningsdag

(t.ex. bedömning genomförd 18–30 maj 2009)

h)

Planerat övervakningsbesök

(t.ex. oktober 2010)

| 1.3.3 | Godkännandemyndigheten ska också anse att certifiering av tillverkaren som är godkänd enligt den harmoniserade standarden EN ISO 9001:2008 eller någon likvärdig harmoniserad standard uppfyller de första utvärderingskraven i punkt 1.3. Tillverkaren ska ge närmare upplysningar om certifieringen och upplysa godkännandemyndigheten om ändringar i giltighet eller omfattning. |
| --- | --- |

1.3.3

Godkännandemyndigheten ska också anse att certifiering av tillverkaren som är godkänd enligt den harmoniserade standarden EN ISO 9001:2008 eller någon likvärdig harmoniserad standard uppfyller de första utvärderingskraven i punkt 1.3. Tillverkaren ska ge närmare upplysningar om certifieringen och upplysa godkännandemyndigheten om ändringar i giltighet eller omfattning.

| 1.4 | För fordonstypgodkännandet behöver de inledande kontrollerna som utförs för beviljande av godkännanden av fordonets system, komponenter och tekniska enheter inte upprepas, men ska kompletteras med en kontroll som omfattar de platser och verksamheter som rör monteringen av hela fordonet och som inte omfattas av tidigare kontroller. |
| --- | --- |

1.4

För fordonstypgodkännandet behöver de inledande kontrollerna som utförs för beviljande av godkännanden av fordonets system, komponenter och tekniska enheter inte upprepas, men ska kompletteras med en kontroll som omfattar de platser och verksamheter som rör monteringen av hela fordonet och som inte omfattas av tidigare kontroller.

2.   Rutiner för produktöverensstämmelse

| 2.1 | Varje fordon, system, komponent eller separat teknisk enhet som godkänns enligt detta direktiv eller enligt ett särdirektiv eller en särförordning ska tillverkas på ett sådant sätt att de överensstämmer med den typ som godkänts enligt kraven i detta direktiv eller de tillämpliga rättsakter som anges i bilaga IV. |
| --- | --- |

2.1

Varje fordon, system, komponent eller separat teknisk enhet som godkänns enligt detta direktiv eller enligt ett särdirektiv eller en särförordning ska tillverkas på ett sådant sätt att de överensstämmer med den typ som godkänts enligt kraven i detta direktiv eller de tillämpliga rättsakter som anges i bilaga IV.

| 2.2 | Godkännandemyndigheten i en medlemsstat ska kontrollera att det finns lämpliga rutiner och dokumenterade kontrollplaner, som vid varje enskilt godkännande fastställs i samråd med tillverkaren och i vilka anges fastställda tidsintervall för de provningar och därmed sammanhängande kontroller som är nödvändiga för att kontrollera fortlöpande överensstämmelse med den godkända typen, inklusive fysiska provningar som anges i rättsakterna. |
| --- | --- |

2.2

Godkännandemyndigheten i en medlemsstat ska kontrollera att det finns lämpliga rutiner och dokumenterade kontrollplaner, som vid varje enskilt godkännande fastställs i samråd med tillverkaren och i vilka anges fastställda tidsintervall för de provningar och därmed sammanhängande kontroller som är nödvändiga för att kontrollera fortlöpande överensstämmelse med den godkända typen, inklusive fysiska provningar som anges i rättsakterna.

| 2.3 | Typgodkännandeinnehavaren ska i synnerhet






  2.3.1 | förvissa sig om att det finns metoder för en effektiv kontroll av produkternas (fordonens, systemens, komponenternas eller de separata tekniska enheternas) överensstämmelse med den godkända typen och att dessa tillämpas, |
| --- | --- | --- |

2.3

Typgodkännandeinnehavaren ska i synnerhet

2.3.1

förvissa sig om att det finns metoder för en effektiv kontroll av produkternas (fordonens, systemens, komponenternas eller de separata tekniska enheternas) överensstämmelse med den godkända typen och att dessa tillämpas,

| 2.3.2 | ha tillgång till den provningsutrustning eller annan lämplig utrustning som behövs för att kontrollera överensstämmelsen med varje godkänd typ, |
| --- | --- |

2.3.2

ha tillgång till den provningsutrustning eller annan lämplig utrustning som behövs för att kontrollera överensstämmelsen med varje godkänd typ,

| 2.3.3 | se till att provningsdata eller kontrolldata arkiveras och att bilagorna ständigt hålls tillgängliga under en tidsrymd som fastställs i samråd med godkännandemyndigheten och som inte får överstiga tio år, |
| --- | --- |

2.3.3

se till att provningsdata eller kontrolldata arkiveras och att bilagorna ständigt hålls tillgängliga under en tidsrymd som fastställs i samråd med godkännandemyndigheten och som inte får överstiga tio år,

| 2.3.4 | analysera resultaten av varje typ av provning eller kontroll för att kontrollera och säkerställa att produktens egenskaper hålls konstanta inom ramen för normala avvikelser vid serietillverkning, |
| --- | --- |

2.3.4

analysera resultaten av varje typ av provning eller kontroll för att kontrollera och säkerställa att produktens egenskaper hålls konstanta inom ramen för normala avvikelser vid serietillverkning,

| 2.3.5 | för varje produkttyp se till att åtminstone de kontroller som föreskrivs i detta direktiv och de provningar som föreskrivs i de tillämpliga rättsakter som anges i bilaga IV utförs, |
| --- | --- |

2.3.5

för varje produkttyp se till att åtminstone de kontroller som föreskrivs i detta direktiv och de provningar som föreskrivs i de tillämpliga rättsakter som anges i bilaga IV utförs,

| 2.3.6 | om provtagningen vid en kontroll visar på bristande överensstämmelse, se till att detta leder till förnyad provtagning och förnyade kontroller samt att alla nödvändiga åtgärder ska vidtas för att återställa överensstämmelse i den aktuella tillverkningen, |
| --- | --- |

2.3.6

om provtagningen vid en kontroll visar på bristande överensstämmelse, se till att detta leder till förnyad provtagning och förnyade kontroller samt att alla nödvändiga åtgärder ska vidtas för att återställa överensstämmelse i den aktuella tillverkningen,

| 2.3.7 | vid typgodkännande av fordon se till att de kontroller som avses i punkt 2.3.5 minst omfattar kontroller av en riktig byggspecifikation i förhållande till intyget om godkännande och den information som erfordras för intyg om överensstämmelse i enlighet med bilaga IX. |
| --- | --- |

2.3.7

vid typgodkännande av fordon se till att de kontroller som avses i punkt 2.3.5 minst omfattar kontroller av en riktig byggspecifikation i förhållande till intyget om godkännande och den information som erfordras för intyg om överensstämmelse i enlighet med bilaga IX.

3.   Fortsatta åtgärder vid utfärdande av intyg

| 3.1 | Den myndighet som har beviljat typgodkännandet kan när som helst undersöka de kontrollmetoder för produktionsöverensstämmelse som används på varje produktionsenhet.






  3.1.1 | Normala åtgärder ska vara att övervaka effektiviteten hos de förfaranden som föreskrivs i avsnitten 1 och 2 (inledande kontroll och rutiner för produktöverensstämmelse) till denna bilaga.






  3.1.1.1 | Kontrollåtgärder som utförs av de tekniska tjänsterna (behöriga eller erkända enligt punkt 1.3.3), ska anses uppfylla kraven enligt punkt 3.1.1 i fråga om de förfaranden som fastställts vid den inledande bedömningen. |
| --- | --- | --- | --- |

3.1

Den myndighet som har beviljat typgodkännandet kan när som helst undersöka de kontrollmetoder för produktionsöverensstämmelse som används på varje produktionsenhet.

3.1.1

Normala åtgärder ska vara att övervaka effektiviteten hos de förfaranden som föreskrivs i avsnitten 1 och 2 (inledande kontroll och rutiner för produktöverensstämmelse) till denna bilaga.

3.1.1.1

Kontrollåtgärder som utförs av de tekniska tjänsterna (behöriga eller erkända enligt punkt 1.3.3), ska anses uppfylla kraven enligt punkt 3.1.1 i fråga om de förfaranden som fastställts vid den inledande bedömningen.

| 3.1.1.2 | Den normala frekvensen av dessa inspektioner av godkännandemyndigheten (andra än enligt punkt 3.1.1.1) ska säkerställa att de nödvändiga kontroller som utförs enligt avsnitten 1 och 2 inspekteras med tidsintervall som överensstämmer med det förtroende som godkännandemyndigheten etablerat. |
| --- | --- |

3.1.1.2

Den normala frekvensen av dessa inspektioner av godkännandemyndigheten (andra än enligt punkt 3.1.1.1) ska säkerställa att de nödvändiga kontroller som utförs enligt avsnitten 1 och 2 inspekteras med tidsintervall som överensstämmer med det förtroende som godkännandemyndigheten etablerat.

| 3.2 | Vid varje inspektion ska resultat från provningar eller kontroller och produktionsjournaler hållas tillgängliga för inspektören, i synnerhet resultat från provningar eller kontroller som krävs enligt punkt 2.2. |
| --- | --- |

3.2

Vid varje inspektion ska resultat från provningar eller kontroller och produktionsjournaler hållas tillgängliga för inspektören, i synnerhet resultat från provningar eller kontroller som krävs enligt punkt 2.2.

| 3.3 | Inspektören får välja ut prover slumpmässigt vilka ska provas i tillverkarens laboratorium eller i den tekniska tjänstens anläggningar. I detta fall ska endast en fysisk provning utföras. Minsta antal stickprover får fastställas i förhållande till resultaten från tillverkarens egen kontroll. |
| --- | --- |

3.3

Inspektören får välja ut prover slumpmässigt vilka ska provas i tillverkarens laboratorium eller i den tekniska tjänstens anläggningar. I detta fall ska endast en fysisk provning utföras. Minsta antal stickprover får fastställas i förhållande till resultaten från tillverkarens egen kontroll.

| 3.4 | Om kontrollnivån inte förefaller tillfredsställande eller om det anses nödvändigt att bestämma riktigheten av de provningar som utförts enligt punkt 3.2, ska inspektören välja ut stickprover som ska sändas till en teknisk tjänst för att utföra fysiska provningar. |
| --- | --- |

3.4

Om kontrollnivån inte förefaller tillfredsställande eller om det anses nödvändigt att bestämma riktigheten av de provningar som utförts enligt punkt 3.2, ska inspektören välja ut stickprover som ska sändas till en teknisk tjänst för att utföra fysiska provningar.

| 3.5 | Om det under inspektion eller kontrollöversyn har påvisats otillfredsställande resultat ska godkännandemyndigheten se till att alla nödvändiga åtgärder vidtas för att snarast möjligt återställa produktionsöverensstämmelsen.” |
| --- | --- |

3.5

Om det under inspektion eller kontrollöversyn har påvisats otillfredsställande resultat ska godkännandemyndigheten se till att alla nödvändiga åtgärder vidtas för att snarast möjligt återställa produktionsöverensstämmelsen.”

---

BILAGA III

BILAGA XV

RÄTTSAKTER ENLIGT VILKA EN TILLVERKARE KAN UTSES TILL TEKNISK TJÄNST

0.   Mål och tillämpningsområde

| 0.1 | I denna bilaga finns förteckningen över de rättsakter enligt vilka en tillverkare kan utses till teknisk tjänst i enlighet med artikel 41.6. |
| --- | --- |

0.1

I denna bilaga finns förteckningen över de rättsakter enligt vilka en tillverkare kan utses till teknisk tjänst i enlighet med artikel 41.6.

| 0.2 | Den innehåller även lämpliga bestämmelser om utseendet av en tillverkare till teknisk tjänst, vilka ska tillämpas inom ramen för typgodkännandet av fordon, komponenter och separata tekniska enheter som omfattas av del I i bilaga IV. |
| --- | --- |

0.2

Den innehåller även lämpliga bestämmelser om utseendet av en tillverkare till teknisk tjänst, vilka ska tillämpas inom ramen för typgodkännandet av fordon, komponenter och separata tekniska enheter som omfattas av del I i bilaga IV.

| 0.3 | Den gäller emellertid inte för tillverkare som ansöker om godkännande av små serier i enlighet med artikel 22. |
| --- | --- |

0.3

Den gäller emellertid inte för tillverkare som ansöker om godkännande av små serier i enlighet med artikel 22.

1.   Utseende av en tillverkare till teknisk tjänst

| 1.1 | En tillverkare som utses till teknisk tjänst är en tillverkare som har utsetts av godkännandemyndigheten för att som kontrollaboratorium utföra godkännandeprovningar för dess räkning i den mening som avses i artikel 3.31.
  Enligt artikel 41.6 får en tillverkare endast utses till teknisk tjänst för verksamhet inom kategori A. |
| --- | --- |

1.1

En tillverkare som utses till teknisk tjänst är en tillverkare som har utsetts av godkännandemyndigheten för att som kontrollaboratorium utföra godkännandeprovningar för dess räkning i den mening som avses i artikel 3.31.

Enligt artikel 41.6 får en tillverkare endast utses till teknisk tjänst för verksamhet inom kategori A.

| 1.2 | Uttrycket ’för att utföra provning’ är inte begränsat till mätning av prestanda utan omfattar även registrering av provningsresultat och inlämnande av en rapport till godkännandemyndigheten inklusive relevanta slutsatser.
  Det omfattar kontroll av överensstämmelsen av de bestämmelser som inte nödvändigtvis kräver mätning. Det är fallet för bedömningen av konstruktionen mot de rättsliga kraven.
  Exempelvis ska ’kontrollera att placeringen av bränsletanken i ett fordon stämmer överens med bestämmelserna i punkt 5.10 i bilaga I till direktiv 70/221/EEG’ tolkas som en del av ’för att utföra provning’. |
| --- | --- |

1.2

Uttrycket ’för att utföra provning’ är inte begränsat till mätning av prestanda utan omfattar även registrering av provningsresultat och inlämnande av en rapport till godkännandemyndigheten inklusive relevanta slutsatser.

Det omfattar kontroll av överensstämmelsen av de bestämmelser som inte nödvändigtvis kräver mätning. Det är fallet för bedömningen av konstruktionen mot de rättsliga kraven.

Exempelvis ska ’kontrollera att placeringen av bränsletanken i ett fordon stämmer överens med bestämmelserna i punkt 5.10 i bilaga I till direktiv 70/221/EEG’ tolkas som en del av ’för att utföra provning’.

2.   Förteckning över rättsakter och begränsningar

| | Rättsakt | Angående |
| --- | --- | --- |
| 4. | Direktiv 70/222/EEG | Utrymme för bakre registreringsskylt |
| 7. | Direktiv 70/388/EEG | Ljudsignalanordningar |
| 18. | Direktiv 76/114/EEG | Föreskrivna skyltar |
| 20. | Direktiv 76/756/EEG | Belysnings- och ljussignalanordningarnas installering |
| 27. | Direktiv 77/389/EEG | Bogseringsanordningar |
| 33. | Direktiv 78/316/EEG | Märkning av manöverorgan, visare och kontrollampor |
| 34. | Direktiv 78/317/EEG | Avfrostnings-/avimningsanordningar |
| 35. | Direktiv 78/318/EEG | Vindrutetorkare och -spolare |
| 36. | Direktiv 2001/56/EG | Värmesystem
  Utom de bestämmelser i bilaga VIII som avser installationskrav för LPG-värmesystem i fordon. |
| 37. | Direktiv 78/549/EEG | Hjulskydd |
| 44. | Direktiv 92/21/EEG | Mått och vikter (personbilar) |
| 45. | Direktiv 92/22/EEG | Rutor av säkerhetsglas
  Begränsat till bestämmelserna i bilaga 21 i FN/ECE-föreskrifter 43 |
| 46. | Direktiv 92/23/EEG | Däck |
| 48. | Direktiv 97/27/EG | Mått och vikter (för andra fordon än de som avses i punkt 44) |
| 49. | Direktiv 92/114/EEG | Utskjutande delar på förarhytter |
| 50. | Direktiv 94/20/EG | Kopplingar
  Begränsat till bestämmelserna i bilaga V (till och med avsnitt 8) och bilaga VII |
| 61. | Direktiv 2006/40/EG | Luftkonditioneringssystem |

Rättsakt

Angående

4.

Direktiv 70/222/EEG

Utrymme för bakre registreringsskylt

7.

Direktiv 70/388/EEG

Ljudsignalanordningar

18.

Direktiv 76/114/EEG

Föreskrivna skyltar

20.

Direktiv 76/756/EEG

Belysnings- och ljussignalanordningarnas installering

27.

Direktiv 77/389/EEG

Bogseringsanordningar

33.

Direktiv 78/316/EEG

Märkning av manöverorgan, visare och kontrollampor

34.

Direktiv 78/317/EEG

Avfrostnings-/avimningsanordningar

35.

Direktiv 78/318/EEG

Vindrutetorkare och -spolare

36.

Direktiv 2001/56/EG

Värmesystem

Utom de bestämmelser i bilaga VIII som avser installationskrav för LPG-värmesystem i fordon.

37.

Direktiv 78/549/EEG

Hjulskydd

44.

Direktiv 92/21/EEG

Mått och vikter (personbilar)

45.

Direktiv 92/22/EEG

Rutor av säkerhetsglas

Begränsat till bestämmelserna i bilaga 21 i FN/ECE-föreskrifter 43

46.

Direktiv 92/23/EEG

Däck

48.

Direktiv 97/27/EG

Mått och vikter (för andra fordon än de som avses i punkt 44)

49.

Direktiv 92/114/EEG

Utskjutande delar på förarhytter

50.

Direktiv 94/20/EG

Kopplingar

Begränsat till bestämmelserna i bilaga V (till och med avsnitt 8) och bilaga VII

61.

Direktiv 2006/40/EG

Luftkonditioneringssystem

Tillägg

Utseende av en tillverkare till teknisk tjänst

1.   Allmänt

| 1.1 | Utseendet och anmälan av en tillverkare till teknisk tjänst ska ske i enlighet med bestämmelserna i artiklarna 41, 42 och 43 samt de praktiska åtgärder som föreskrivs i detta tillägg. |
| --- | --- |

1.1

Utseendet och anmälan av en tillverkare till teknisk tjänst ska ske i enlighet med bestämmelserna i artiklarna 41, 42 och 43 samt de praktiska åtgärder som föreskrivs i detta tillägg.

| 1.2 | Tillverkaren ska vara ackrediterad enligt standarden EN ISO/IEC 17025:2005 – Allmänna kompetenskrav för provnings- och kalibreringslaboratorier. |
| --- | --- |

1.2

Tillverkaren ska vara ackrediterad enligt standarden EN ISO/IEC 17025:2005 – Allmänna kompetenskrav för provnings- och kalibreringslaboratorier.

2.   Underentreprenad

| 2.1 | I enlighet med bestämmelserna i artikel 41.6 första stycket får en tillverkare utse en underentreprenör för att utföra provningar för dess räkning.
  Med underentreprenör avses






  a) | antingen ett dotterbolag som har anförtrotts provningsverksamhet av tillverkaren inom dess egen organisation, eller |
| --- | --- | --- |

2.1

I enlighet med bestämmelserna i artikel 41.6 första stycket får en tillverkare utse en underentreprenör för att utföra provningar för dess räkning.

Med underentreprenör avses

a)

antingen ett dotterbolag som har anförtrotts provningsverksamhet av tillverkaren inom dess egen organisation, eller

| b) | en tredje part under avtal med tillverkaren om att utföra provningsverksamhet. |
| --- | --- |

b)

en tredje part under avtal med tillverkaren om att utföra provningsverksamhet.

| 2.2 | Att tillverkaren anlitar en underentreprenör innebär inte att tillverkarens skyldighet att uppfylla bestämmelserna i artikel 41 upphör, särskilt dem som rör de tekniska tjänsternas kompetens och överensstämmelse med standarden EN ISO/IEC 17025:2005. |
| --- | --- |

2.2

Att tillverkaren anlitar en underentreprenör innebär inte att tillverkarens skyldighet att uppfylla bestämmelserna i artikel 41 upphör, särskilt dem som rör de tekniska tjänsternas kompetens och överensstämmelse med standarden EN ISO/IEC 17025:2005.

| 2.3 | Avsnitt 1 i bilaga XV ska gälla för underentreprenören. |
| --- | --- |

2.3

Avsnitt 1 i bilaga XV ska gälla för underentreprenören.

3.   Provningsrapport

Provningsrapporter ska upprättas i enlighet med de allmänna kraven i tillägg 3 till bilaga V till direktiv 2007/46/EG.

---

BILAGA IV

BILAGA XVI

SÄRSKILDA VILLKOR FÖR VIRTUELLA PROVNINGSMETODER OCH RÄTTSAKTER FÖR VILKA VIRTUELLA PROVNINGSMETODER KAN ANVÄNDAS AV EN TILLVERKARE ELLER TEKNISK TJÄNST

0.   Mål och tillämpningsområde

Denna bilaga innehåller lämpliga bestämmelser om virtuella provningar i enlighet med artikel 11.3.

Den ska inte gälla artikel 11.2 andra stycket.

1.   Förteckning över rättsakter

| Nr | Rättsakt | Angående |
| --- | --- | --- |
| 3. | Direktiv 70/221/EEG | Bränsletankar/bakre underkörningsskydd |
| 6. | Direktiv 70/387/EEG | Dörrlås och -gångjärn |
| 8. | Direktiv 2003/97/EG | Anordningar för indirekt sikt |
| 12. | Direktiv 74/60/EEG | Inredningsdetaljer |
| 16. | Direktiv 74/483/EEG | Utskjutande delar |
| 20. | Direktiv 76/756/EEG | Belysnings- och ljussignalanordningarnas installering |
| 27. | Direktiv 77/389/EEG | Bogseringsanordningar |
| 32. | Direktiv 77/649/EEG | Siktfält framåt |
| 35. | Direktiv 78/318/EEG | Vindrutetorkare och -spolare |
| 37. | Direktiv 78/549/EEG | Hjulskydd |
| 42. | Direktiv 89/297/EEG | Sidoskydd |
| 49. | Direktiv 92/114/EEG | Utskjutande delar på förarhytter |
| 50. | Direktiv 94/20/EG | Kopplingar |
| 52. | Direktiv 2001/85/EG | Bussar och långfärdsbussar |
| 57. | Direktiv 2000/40/EG | Främre underkörningsskydd |

Nr

Rättsakt

Angående

3.

Direktiv 70/221/EEG

Bränsletankar/bakre underkörningsskydd

6.

Direktiv 70/387/EEG

Dörrlås och -gångjärn

8.

Direktiv 2003/97/EG

Anordningar för indirekt sikt

12.

Direktiv 74/60/EEG

Inredningsdetaljer

16.

Direktiv 74/483/EEG

Utskjutande delar

20.

Direktiv 76/756/EEG

Belysnings- och ljussignalanordningarnas installering

27.

Direktiv 77/389/EEG

Bogseringsanordningar

32.

Direktiv 77/649/EEG

Siktfält framåt

35.

Direktiv 78/318/EEG

Vindrutetorkare och -spolare

37.

Direktiv 78/549/EEG

Hjulskydd

42.

Direktiv 89/297/EEG

Sidoskydd

49.

Direktiv 92/114/EEG

Utskjutande delar på förarhytter

50.

Direktiv 94/20/EG

Kopplingar

52.

Direktiv 2001/85/EG

Bussar och långfärdsbussar

57.

Direktiv 2000/40/EG

Främre underkörningsskydd

Tillägg 1

Allmänna villkor för virtuella provningsmetoder

1.   Mall för virtuell provning

Följande schema ska användas som grundstruktur för att beskriva och genomföra virtuell provning:

| a) | Syfte. |
| --- | --- |

a)

Syfte.

| b) | Strukturmodell. |
| --- | --- |

b)

Strukturmodell.

| c) | Gränsvillkor. |
| --- | --- |

c)

Gränsvillkor.

| d) | Belastningsantaganden. |
| --- | --- |

d)

Belastningsantaganden.

| e) | Beräkning. |
| --- | --- |

e)

Beräkning.

| f) | Bedömning. |
| --- | --- |

f)

Bedömning.

| g) | Dokumentation. |
| --- | --- |

g)

Dokumentation.

2.   Grundprinciperna för datorsimulering och beräkning

2.1   Matematisk modell

Den matematiska modellen ska tillhandahållas av tillverkaren. Den ska avspegla den komplexa strukturen hos det fordon, det system och de komponenter som ska provas i förhållande till kraven i rättsakten och dess gränsvillkor.

Samma bestämmelser ska i tillämpliga delar gälla vid provning av komponenter eller tekniska enheter skilt från fordonet.

2.2   Valideringsprocess för den matematiska modellen

Den matematiska modellen ska valideras i jämförelse med de faktiska provningsförhållandena.

I detta syfte ska en fysisk provning genomföras för att jämföra de resultat som erhålls vid användningen av den matematiska modellen med resultaten av en fysisk provning. Provningsresultatens jämförbarhet ska bevisas. En valideringsrapport ska upprättas av tillverkaren eller av den tekniska tjänsten och lämnas till godkännandemyndigheten.

Varje förändring av den matematiska modell eller programvaran som sannolikt kommer att göra valideringsrapporten ogiltig ska anmälas till godkännandemyndigheten, som får kräva att en ny valideringsprocess genomförs.

Valideringsprocessens flödesschema framgår av tillägg 3.

2.3   Dokumentation

De uppgifter och extra hjälpmedel som använts vid simulering och beräkning ska tillhandahållas av tillverkaren och dokumenteras på lämpligt sätt.

3.   Verktyg och stöd

På den tekniska tjänstens begäran ska tillverkaren tillhandahålla eller ge tillgång till de nödvändiga verktygen inklusive lämplig programvara.

Tillverkaren ska dessutom erbjuda lämpligt stöd till den tekniska tjänsten.

Att en teknisk tjänst får tillgång och stöd befriar inte den tekniska tjänsten från någon skyldighet när det gäller personalens kompetens, betalningen för licensrättigheter och respekt för sekretessen.

Tillägg 2

Särskilda villkor för virtuella provningsmetoder

| 1. | Förteckning över rättsakter |
| --- | --- |

1.

| | Rättsakt | Bilaga och stycke | Särskilda villkor |
| --- | --- | --- | --- |
| 3. | Direktiv 70/221/EEG | Bilaga II (Bakre underkörningsskydd)
  Punkt 5.4.5 | |
| 6. | Direktiv 70/387/EEG | Bilaga II
  Punkt 4.3 | |
| 8. | Direktiv 2003/97/EG | Bilaga III
  Alla bestämmelser i avsnitten 3, 4 och 5 | Föreskrivna siktfält för backspeglar. |
| 12. | Direktiv 74/60/EEG | Bilaga I
  Alla bestämmelser i avsnitt 5 (’Beskrivning’) | Mätning av alla radier och alla utskjutande delar utom de krav där en kraft måste anbringas för att kontrollera överensstämmelsen med bestämmelserna. |
| Bilaga II | Bestämning av huvudets islagsområde. |
| 16. | Direktiv 74/483/EEG | Bilaga I
  Alla bestämmelser i avsnitt 5 (’Allmänna specifikationer’) och avsnitt 6 (’Särskilda specifikationer’) | Mätning av alla radier och alla utskjutande delar utom de krav där en kraft måste anbringas för att kontrollera överensstämmelsen med bestämmelserna. |
| 20. | Direktiv 76/756/EEG | Avsnitt 6 (’Särskilda krav’) i FN/ECE:s föreskrifter nr 48 | Den provkörning som föreskrivs i punkt 6.22.9.2.2 ska genomföras med ett verkligt fordon. |
| Bestämmelserna i bilaga 4, 5 och 6 i FN/ECE:s föreskrifter nr 48 | |
| 27. | Direktiv 77/389/EEG | Bilaga II, avsnitt 2 | |
| 32. | Direktiv 77/649/EEG | Avsnitt 5 (’Specifikationer’) i bilaga I | |
| 35. | Direktiv 78/318/EEG | Bilaga I | Punkt 5.1.2. Mätning endast av det svepta området. |
| 37. | Direktiv 78/549/EEG | Avsnitt 2 (’Särskilda krav’) i bilaga I | |
| 42. | Direktiv 89/297/EEG | Bilaga I punkt 2.8 | Motstånd under en horisontell kraft och mätning av intryckning. |
| 49. | Direktiv 92/114/EEG | Bilaga I
  Alla bestämmelser i avsnitt 4 (’Särskilda föreskrifter’)
  När det gäller N1-fordon ska de bestämmelser som avses i punkt 16 i detta tillägg gälla | Mätning av alla radier och alla utskjutande delar utom de krav där en kraft måste anbringas för att kontrollera överensstämmelsen med bestämmelserna. |
| 50. | Direktiv 94/20/EG | Bilaga V ’Krav som gäller för mekaniska kopplingsanordningar’ | Alla bestämmelser i avsnitten 1–8 ingår. |
| Bilaga VI punkt 1.1 | Hållfasthetsprovningar på mekaniska kopplingar med enkel konstruktion kan ersättas med virtuella provningar. |
| Avsnitt 4 i bilaga VI ’Provningar av mekaniska kopplingsanordningar’ | Endast punkterna 4.5.1 (Uthållighetsprovning), 4.5.2 (Motstånd mot krökning) och 4.5.3 (Motstånd mot böjningsmoment). |
| 52. | Direktiv 2001/85/EG | Bilaga I | Punkt 7.4.5 Stabilitetsprovning under de villkor som anges i tillägget till bilaga I. |
| Bilaga IV Karosseristommens hållfasthet | Tillägg 4 – Kontroll av karosseristommens hållfasthet genom beräkning. |
| 57. | Direktiv 2000/40/EG | Avsnitt 3 i bilaga 5 till FN/ECE:s föreskrifter 93 | Motstånd under en horisontell kraft och mätning av intryckning. |

Rättsakt

Bilaga och stycke

Särskilda villkor

3.

Direktiv 70/221/EEG

Bilaga II (Bakre underkörningsskydd)

Punkt 5.4.5

6.

Direktiv 70/387/EEG

Bilaga II

Punkt 4.3

8.

Direktiv 2003/97/EG

Bilaga III

Alla bestämmelser i avsnitten 3, 4 och 5

Föreskrivna siktfält för backspeglar.

12.

Direktiv 74/60/EEG

Bilaga I

Alla bestämmelser i avsnitt 5 (’Beskrivning’)

Mätning av alla radier och alla utskjutande delar utom de krav där en kraft måste anbringas för att kontrollera överensstämmelsen med bestämmelserna.

Bilaga II

Bestämning av huvudets islagsområde.

16.

Direktiv 74/483/EEG

Bilaga I

Alla bestämmelser i avsnitt 5 (’Allmänna specifikationer’) och avsnitt 6 (’Särskilda specifikationer’)

Mätning av alla radier och alla utskjutande delar utom de krav där en kraft måste anbringas för att kontrollera överensstämmelsen med bestämmelserna.

20.

Direktiv 76/756/EEG

Avsnitt 6 (’Särskilda krav’) i FN/ECE:s föreskrifter nr 48

Den provkörning som föreskrivs i punkt 6.22.9.2.2 ska genomföras med ett verkligt fordon.

Bestämmelserna i bilaga 4, 5 och 6 i FN/ECE:s föreskrifter nr 48

27.

Direktiv 77/389/EEG

Bilaga II, avsnitt 2

32.

Direktiv 77/649/EEG

Avsnitt 5 (’Specifikationer’) i bilaga I

35.

Direktiv 78/318/EEG

Bilaga I

Punkt 5.1.2. Mätning endast av det svepta området.

37.

Direktiv 78/549/EEG

Avsnitt 2 (’Särskilda krav’) i bilaga I

42.

Direktiv 89/297/EEG

Bilaga I punkt 2.8

Motstånd under en horisontell kraft och mätning av intryckning.

49.

Direktiv 92/114/EEG

Bilaga I

Alla bestämmelser i avsnitt 4 (’Särskilda föreskrifter’)

När det gäller N1-fordon ska de bestämmelser som avses i punkt 16 i detta tillägg gälla

Mätning av alla radier och alla utskjutande delar utom de krav där en kraft måste anbringas för att kontrollera överensstämmelsen med bestämmelserna.

50.

Direktiv 94/20/EG

Bilaga V ’Krav som gäller för mekaniska kopplingsanordningar’

Alla bestämmelser i avsnitten 1–8 ingår.

Bilaga VI punkt 1.1

Hållfasthetsprovningar på mekaniska kopplingar med enkel konstruktion kan ersättas med virtuella provningar.

Avsnitt 4 i bilaga VI ’Provningar av mekaniska kopplingsanordningar’

Endast punkterna 4.5.1 (Uthållighetsprovning), 4.5.2 (Motstånd mot krökning) och 4.5.3 (Motstånd mot böjningsmoment).

52.

Direktiv 2001/85/EG

Bilaga I

Punkt 7.4.5 Stabilitetsprovning under de villkor som anges i tillägget till bilaga I.

Bilaga IV Karosseristommens hållfasthet

Tillägg 4 – Kontroll av karosseristommens hållfasthet genom beräkning.

57.

Direktiv 2000/40/EG

Avsnitt 3 i bilaga 5 till FN/ECE:s föreskrifter 93

Motstånd under en horisontell kraft och mätning av intryckning.

Tillägg 3

Valideringsprocess

Image

---

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/22

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 372/2010

av den 30 april 2010

om ändring för hundratjugosjätte gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (1), särskilt artiklarna 7.1 a och 7a.1 (2), och

av följande skäl:

| (1) | I bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 förtecknas de personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar (tidigare även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser enligt den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 förtecknas de personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar (tidigare även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser enligt den förordningen.

| (2) | Den 22 april 2010 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att lägga till två fysiska personer och stryka en fysisk person i sin förteckning över personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar och ekonomiska resurser. |
| --- | --- |

(2)

Den 22 april 2010 beslutade FN:s säkerhetsråds sanktionskommitté att lägga till två fysiska personer och stryka en fysisk person i sin förteckning över personer, grupper och enheter som omfattas av frysning av tillgångar och ekonomiska resurser.

| (3) | Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(3)

Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (4) | För att de åtgärder som föreskrivs i denna förordning ska vara verkningsfulla bör förordningen träda i kraft omedelbart. |
| --- | --- |

(4)

För att de åtgärder som föreskrivs i denna förordning ska vara verkningsfulla bör förordningen träda i kraft omedelbart.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bilaga I till rådets förordning (EG) nr 881/2002 ska ändras i enlighet med bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 april 2010.

För kommissionen,

på ordförandens vägnar

João VALE DE ALMEIDA

Generaldirektör för yttre förbindelser

---

(1)  EGT L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

(2)  Artikel 7a infördes genom rådets förordning (EU) nr 1286/2009 (EUT L 346, 23.12.2009, s. 42).

2

---

BILAGA

Bilaga I till förordning (EG) nr 881/2002 ska ändras på följande sätt:

| 1. | Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande läggas till:






  a) | ”Mohamed Belkalem (alias a) Abdelali Abou Dher, b) El Harrachi). Född den 19 december 1969 i Hussein Dey, Algiers, Algeriet. Algerisk medborgare. Övriga upplysningar: a) tros uppehålla sig i Mali, b) faderns namn är Ali Belkalem, moderns namn är Fatma Saadoudi, c) medlem av organisationen Al-Qaida i islamiska Maghreb. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 22 april 2010.” |
| --- | --- | --- |

1.

Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande läggas till:

a)

”Mohamed Belkalem (alias a) Abdelali Abou Dher, b) El Harrachi). Född den 19 december 1969 i Hussein Dey, Algiers, Algeriet. Algerisk medborgare. Övriga upplysningar: a) tros uppehålla sig i Mali, b) faderns namn är Ali Belkalem, moderns namn är Fatma Saadoudi, c) medlem av organisationen Al-Qaida i islamiska Maghreb. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 22 april 2010.”

| b) | ”Tayeb Nail (alias a) Djaafar Abou Mohamed, b) Abou Mouhadjir, c) Mohamed Ould Ahmed Ould Ali). Född a) omkring 1972, b) 1976 (Mohamed Ould Ahmed Ould Ali) i Faidh El Batma, Djelfa, Algeriet. Algerisk medborgare. Övriga upplysningar: a) tros uppehålla sig i Mali, b) faderns namn var Benazouz Nail, moderns namn är Belkheiri Oum El Kheir, c) medlem av organisationen Al-Qaida i islamiska Maghreb. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 22 april 2010.” |
| --- | --- |

b)

”Tayeb Nail (alias a) Djaafar Abou Mohamed, b) Abou Mouhadjir, c) Mohamed Ould Ahmed Ould Ali). Född a) omkring 1972, b) 1976 (Mohamed Ould Ahmed Ould Ali) i Faidh El Batma, Djelfa, Algeriet. Algerisk medborgare. Övriga upplysningar: a) tros uppehålla sig i Mali, b) faderns namn var Benazouz Nail, moderns namn är Belkheiri Oum El Kheir, c) medlem av organisationen Al-Qaida i islamiska Maghreb. Dag som avses i artikel 2a.4 b: den 22 april 2010.”

| 2. | Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande utgå:
  ”Ahmed Said Zaki Khedr (alias a) Ahmed Said Al Kader, b) Abdul Rehman Khadr Al-Kanadi, c) Shaikh Said Abdul Rehman, d) Al-Kanadi, Abu Abd Al-Rahman). Född den 1 mars 1948 i Kairo, Egypten. Kanadensisk medborgare. Övriga upplysningar: uppges ha avlidit i oktober 2003.” |
| --- | --- |

2.

Under rubriken ”Fysiska personer” ska följande utgå:

”Ahmed Said Zaki Khedr (alias a) Ahmed Said Al Kader, b) Abdul Rehman Khadr Al-Kanadi, c) Shaikh Said Abdul Rehman, d) Al-Kanadi, Abu Abd Al-Rahman). Född den 1 mars 1948 i Kairo, Egypten. Kanadensisk medborgare. Övriga upplysningar: uppges ha avlidit i oktober 2003.”

---

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/24

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 373/2010

av den 30 april 2010

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1580/2007 av den 21 december 2007 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordningar (EG) nr 2200/96, (EG) nr 2201/96 och (EG) nr 1182/2007 avseende sektorn för frukt och grönsaker (2), särskilt artikel 138.1, och

av följande skäl:

I förordning (EG) nr 1580/2007 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilaga XV, del A till den förordningen.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 138 i förordning (EG) nr 1580/2007 ska fastställas i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2010.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 april 2010.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EUT L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

BILAGA

Fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | JO | 82,9 |
| MA | 90,4 |
| TN | 107,3 |
| TR | 91,6 |
| ZZ | 93,1 |
| 0707 00 05 | MA | 64,9 |
| TR | 120,2 |
| ZZ | 92,6 |
| 0709 90 70 | TR | 91,1 |
| ZZ | 91,1 |
| 0805 10 20 | EG | 45,5 |
| IL | 61,6 |
| MA | 54,7 |
| TN | 47,1 |
| TR | 60,5 |
| ZZ | 53,9 |
| 0805 50 10 | TR | 70,0 |
| ZA | 67,9 |
| ZZ | 69,0 |
| 0808 10 80 | AR | 90,7 |
| BR | 79,3 |
| CA | 80,5 |
| CL | 81,4 |
| CN | 76,5 |
| MK | 22,1 |
| NZ | 117,0 |
| US | 126,4 |
| UY | 93,0 |
| ZA | 89,8 |
| ZZ | 85,7 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

JO

82,9

MA

90,4

TN

107,3

TR

91,6

ZZ

93,1

0707 00 05

MA

64,9

TR

120,2

ZZ

92,6

0709 90 70

TR

91,1

ZZ

91,1

0805 10 20

EG

45,5

IL

61,6

MA

54,7

TN

47,1

TR

60,5

ZZ

53,9

0805 50 10

TR

70,0

ZA

67,9

ZZ

69,0

0808 10 80

AR

90,7

BR

79,3

CA

80,5

CL

81,4

CN

76,5

MK

22,1

NZ

117,0

US

126,4

UY

93,0

ZA

89,8

ZZ

85,7

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 1833/2006 (EUT L 354, 14.12.2006, s. 19). Koden ”ZZ” betecknar ”övrigt ursprung”.

---

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/26

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 374/2010

av den 30 april 2010

om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som ska gälla från och med den 1 maj 2010

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”enda förordningen om de gemensamma organisationerna av marknaden”) (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullarna inom spannmålssektorn (2), särskilt artikel 2.1, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska importtullen för produkter som omfattas av KN-numren 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vanligt vete av hög kvalitet), 1002, ex 1005 utom hybrider för utsäde, samt ex 1007, utom hybrider för utsäde, motsvara det interventionspris som gäller för sådana produkter vid import och ökas med 55 % minus det cif-importpris som gäller för sändningen i fråga. Denna tull får dock inte vara högre än tullsatsen i Gemensamma tulltaxan. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska importtullen för produkter som omfattas av KN-numren 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vanligt vete av hög kvalitet), 1002, ex 1005 utom hybrider för utsäde, samt ex 1007, utom hybrider för utsäde, motsvara det interventionspris som gäller för sådana produkter vid import och ökas med 55 % minus det cif-importpris som gäller för sändningen i fråga. Denna tull får dock inte vara högre än tullsatsen i Gemensamma tulltaxan.

| (2) | Enligt artikel 136.2 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska, för beräkning av den importtull som avses i punkt 1 i den artikeln, representativa cif-importpriser upprättas regelbundet för produkterna i fråga. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 136.2 i förordning (EG) nr 1234/2007 ska, för beräkning av den importtull som avses i punkt 1 i den artikeln, representativa cif-importpriser upprättas regelbundet för produkterna i fråga.

| (3) | Enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96 ska det pris som ska användas vid beräkningen av importtullen för produkter som omfattas av KN-nummer 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vete av hög kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 och 1007 00 90 vara det dagliga representativa cif-importpris som fastställs på det sätt som anges i artikel 4 i den förordningen. |
| --- | --- |

(3)

Enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96 ska det pris som ska användas vid beräkningen av importtullen för produkter som omfattas av KN-nummer 1001 10 00, 1001 90 91, ex 1001 90 99 (vete av hög kvalitet), 1002 00, 1005 10 90, 1005 90 00 och 1007 00 90 vara det dagliga representativa cif-importpris som fastställs på det sätt som anges i artikel 4 i den förordningen.

| (4) | De importtullar som ska gälla från och med den 1 maj 2010 och som ska tillämpas till dess att ett nytt fastställande träder i kraft bör fastställas. |
| --- | --- |

(4)

De importtullar som ska gälla från och med den 1 maj 2010 och som ska tillämpas till dess att ett nytt fastställande träder i kraft bör fastställas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Från och med den 1 maj 2010 gäller de importtullar som fastställs i bilaga I till den här förordningen på grundval av beräkningsgrunderna i bilaga II inom den spannmålssektor som avses i artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2010.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 30 april 2010.

För kommissionen, på ordförandens vägnar

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  EGT L 161, 29.6.1996, s. 125.

2

---

BILAGA I

Importtullar för de produkter som avses i artikel 136.1 i förordning (EG) nr 1234/2007 och som ska gälla från och med den 1 maj 2010

| KN-nr | Varuslag | Importtull (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumvete: av hög kvalitet | 0,00 |
| av medelhög kvalitet | 0,00 |
| av låg kvalitet | 0,00 |
| 1001 90 91 | Vanligt vete, för utsäde | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde | 0,00 |
| 1002 00 00 | Råg | 31,76 |
| 1005 10 90 | Utsädesmajs annan än hybridmajs | 16,00 |
| 1005 90 00 | Majs av annat slag än för utsäde (2) | 16,00 |
| 1007 00 90 | Sorghum av andra slag än hybrider för utsäde | 31,76 |

KN-nr

Varuslag

Importtull (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durumvete: av hög kvalitet

0,00

av medelhög kvalitet

0,00

av låg kvalitet

0,00

1001 90 91

Vanligt vete, för utsäde

0,00

ex 1001 90 99

Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde

0,00

1002 00 00

Råg

31,76

1005 10 90

Utsädesmajs annan än hybridmajs

16,00

1005 90 00

Majs av annat slag än för utsäde (2)

16,00

1007 00 90

Sorghum av andra slag än hybrider för utsäde

31,76

---

(1)  Enligt artikel 2.4 i förordning (EG) nr 1249/96 ska importtullen för varor, som anländer till gemenskapen via Atlanten eller Suezkanalen, minskas med

| — | 3 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet eller i Svarta havet, |
| --- | --- |

—

3 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Medelhavet eller i Svarta havet,

| — | 2 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Danmark, Estland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller Förenade kungariket eller vid den Iberiska halvöns Atlantkust. |
| --- | --- |

—

2 EUR/ton om lossningshamnen ligger i Danmark, Estland, Irland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller Förenade kungariket eller vid den Iberiska halvöns Atlantkust.

(2)  Om villkoren i artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1249/96 är uppfyllda har importören rätt till en schablonmässig minskning av importtullen med 24 euro/ton.

---

BILAGA II

Beräkningsgrunder för importtullarna i bilaga I

16.4.2010-29.4.2010

| 1. | Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Vanligt vete (1) | Majs | Durumvete, hög kvalitet | Durumvete, medelhög kvalitet (2) | Durumvete, låg kvalitet (3) | Korn |
| Börs | Minneapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Börsnotering | 157,20 | 105,53 | — | — | — | — |
| Pris fob USA | — | — | 133,24 | 123,24 | 103,24 | 72,80 |
| Tillägg för Mexikanska golfen | — | 14,06 | — | — | — | — |
| Tillägg för Stora sjöarna | 18,66 | — | — | — | — | — |

1.

Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

(EUR/t)

Vanligt vete (1)

Majs

Durumvete, hög kvalitet

Durumvete, medelhög kvalitet (2)

Durumvete, låg kvalitet (3)

Korn

Börs

Minneapolis

Chicago

—

—

—

—

Börsnotering

157,20

105,53

—

—

—

—

Pris fob USA

—

—

133,24

123,24

103,24

72,80

Tillägg för Mexikanska golfen

—

14,06

—

—

—

—

Tillägg för Stora sjöarna

18,66

—

—

—

—

—

| 2. | Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:






  Fraktkostnad: Mexikanska golfen–Rotterdam | 26,43 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Fraktkostnad: Stora sjöarna–Rotterdam | 57,46 EUR/t |

2.

Genomsnitt enligt artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

Fraktkostnad: Mexikanska golfen–Rotterdam

26,43 EUR/t

Fraktkostnad: Stora sjöarna–Rotterdam

57,46 EUR/t

---

(1)  Bidrag med 14 EUR/ton ingår (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(2)  Avdrag med 10 EUR/ton (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(3)  Avdrag med 30 EUR/ton (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

---

BESLUT

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/29

---

RÅDETS BESLUT

av den 26 april 2010

om utnämning av nio ledamöter vid revisionsrätten

(2010/246/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 286.2,

med beaktande av Europaparlamentets yttranden (1), och

av följande skäl:

| (1) | Mandaten för ledamöterna Jan KINŠT, Kersti KALJULAID, Igors LUDBORŽS, Irena PETRUŠKEVIČIENĖ, Gejza HALÁSZ, Josef BONNICI, Jacek UCZKIEWICZ, Vojko Anton ANTONČIČ och Július MOLNÁR löper ut den 6 maj 2010. |
| --- | --- |

(1)

Mandaten för ledamöterna Jan KINŠT, Kersti KALJULAID, Igors LUDBORŽS, Irena PETRUŠKEVIČIENĖ, Gejza HALÁSZ, Josef BONNICI, Jacek UCZKIEWICZ, Vojko Anton ANTONČIČ och Július MOLNÁR löper ut den 6 maj 2010.

| (2) | Nya ledamöter bör därför utses. |
| --- | --- |

(2)

Nya ledamöter bör därför utses.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Enda artikel

Till ledamöter av revisionsrätten för perioden från och med den 7 maj 2010 till och med den 6 maj 2016 utses härmed:

| — | Jan KINŠT, |
| --- | --- |

—

Jan KINŠT,

| — | Kersti KALJULAID, |
| --- | --- |

—

Kersti KALJULAID,

| — | Igors LUDBORŽS, |
| --- | --- |

—

Igors LUDBORŽS,

| — | Rasa BUDBERGYTĖ, |
| --- | --- |

—

Rasa BUDBERGYTĖ,

| — | Szabolcs FAZAKAS, |
| --- | --- |

—

Szabolcs FAZAKAS,

| — | Louis GALEA, |
| --- | --- |

—

Louis GALEA,

| — | Augustyn KUBIK, |
| --- | --- |

—

Augustyn KUBIK,

| — | Milan Martin CVIKL, |
| --- | --- |

—

Milan Martin CVIKL,

| — | Ladislav BALKO. |
| --- | --- |

—

Ladislav BALKO.

Utfärdat i Luxemburg den 26 april 2010.

På rådets vägnar

M. Á. MORATINOS

Ordförande

---

(1)  Yttrandena avgivna den 25 mars 2010 (ännu ej offentliggjorda i EUT).

1

---

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/30

---

RÅDETS BESLUT

av den 26 april 2010

om utnämning av en polsk ledamot och en polsk suppleant i Regionkommittén

(2010/247/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 305,

med beaktande av den polska regeringens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Rådet antog den 22 december 2009 och den 18 januari 2010 beslut 2009/1014/EU och 2010/29/EU om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden från och med den 26 januari 2010 till och med den 25 januari 2015 (1). |
| --- | --- |

(1)

Rådet antog den 22 december 2009 och den 18 januari 2010 beslut 2009/1014/EU och 2010/29/EU om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden från och med den 26 januari 2010 till och med den 25 januari 2015 (1).

| (2) | En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Tadeusz WRONA har löpt ut. En plats som suppleant har blivit ledig till följd av att mandatet för Jan BRONŚ har löpt ut. |
| --- | --- |

(2)

En plats som ledamot i Regionkommittén har blivit ledig till följd av att mandatet för Tadeusz WRONA har löpt ut. En plats som suppleant har blivit ledig till följd av att mandatet för Jan BRONŚ har löpt ut.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Till Regionkommittén utnämns härmed för återstoden av mandatperioden, dvs. till och med den 25 januari 2015,

| a) | som ledamot






  — | Jan BRONŚ, borgmästare i Oleśnica (ändrat mandat), |
| --- | --- | --- |

a)

som ledamot

—

Jan BRONŚ, borgmästare i Oleśnica (ändrat mandat),

och

| b) | som suppleant






  — | Zbigniew PODRAZA, borgmästare i Dąbrowa Górnicza. |
| --- | --- | --- |

b)

som suppleant

—

Zbigniew PODRAZA, borgmästare i Dąbrowa Górnicza.

Artikel 2

Detta beslut får verkan samma dag som det antas.

Utfärdat i Luxemburg den 26 april 2010.

På rådets vägnar

M. Á. MORATINOS

Ordförande

---

(1)  EUT L 348, 29.12.2009, s. 22, och EUT L 12, 19.1.2010, s. 11.

1

---

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/31

---

RÅDETS BESLUT

av den 26 april 2010

om anpassning av de traktamenten som föreskrivs i beslut 2003/479/EG och beslut 2007/829/EG om anställningsvillkoren för nationella experter och militärer som är utstationerade vid rådets generalsekretariat

(2010/248/EU)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 41.1,

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 240.2, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 15.7 i rådets beslut 2003/479/EG (1) och i artikel 15.6 i rådets beslut 2007/829/EG (2) fastställs att dag- och månadstraktamentena utan retroaktiv verkan ska ses över varje år på grundval av hur grundlönerna för Europeiska unionens tjänstemän i Bryssel och Luxemburg har förändrats. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 15.7 i rådets beslut 2003/479/EG (1) och i artikel 15.6 i rådets beslut 2007/829/EG (2) fastställs att dag- och månadstraktamentena utan retroaktiv verkan ska ses över varje år på grundval av hur grundlönerna för Europeiska unionens tjänstemän i Bryssel och Luxemburg har förändrats.

| (2) | Den 23 december 2009 antog rådet förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 (3) om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2009 av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienten, vilken tillämpar en anpassning om 1,85 %. |
| --- | --- |

(2)

Den 23 december 2009 antog rådet förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 (3) om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2009 av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienten, vilken tillämpar en anpassning om 1,85 %.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

1.   I artikel 15.1 i beslut 2003/479/EG och i artikel 15.1 i beslut 2007/829/EG ska beloppen 30,75 EUR och 122,97 EUR ersättas med 31,32 EUR respektive 125,25 EUR.

2.   I artikel 15.2 i beslut 2003/479/EG och i artikel 15.2 i beslut 2007/829/EG ska tabellen ersättas med följande:

| ”Avstånd mellan ursprungsort och utstationeringsort
  (km) | Belopp i EUR |
| --- | --- |
| 0–150 | 0,00 |
| > 150 | 80,50 |
| > 300 | 143,12 |
| > 500 | 232,59 |
| > 800 | 375,71 |
| > 1 300 | 590,40 |
| > 2 000 | 706,72” |

”Avstånd mellan ursprungsort och utstationeringsort

(km)

Belopp i EUR

0–150

0,00

> 150

80,50

> 300

143,12

> 500

232,59

> 800

375,71

> 1 300

590,40

> 2 000

706,72”

3.   I artikel 15.4 i beslut 2003/479/EG ska beloppet 30,75 EUR ersättas med 31,32 EUR.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft den första dagen i den månad som följer på dess antagande.

Utfärdat i Luxemburg den 26 april 2010.

På rådets vägnar

M. Á. MORATINOS

Ordförande

---

(1)  EUT L 160, 28.6.2003, s. 72.

1

(2)  EUT L 327, 13.12.2007, s. 10.

2

(3)  EUT L 348, 29.12.2009, s. 10.

3

---

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/32

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 30 april 2010

om antagande av ett finansieringsbeslut om en förberedande åtgärd för kontrollstationer 2010

(2010/249/EU)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (1), särskilt artikel 49.6 inledningsfrasen och led b och artikel 75.2,

med beaktande av kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (2) (nedan kallad genomförandebestämmelserna), särskilt artikel 90, och

av följande skäl:

| (1) | I meddelandet från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om gemenskapens handlingsplan för djurskydd och djurs välbefinnande 2006–2010 (3) fastställs ett av insatsområdena till att uppgradera befintliga miniminormer för djurskydd och djurs välbefinnande i överensstämmelse med nya vetenskapliga rön och sociala och ekonomiska bedömningar samt att sörja för effektiv efterlevnad. |
| --- | --- |

(1)

I meddelandet från kommissionen till Europaparlamentet och rådet om gemenskapens handlingsplan för djurskydd och djurs välbefinnande 2006–2010 (3) fastställs ett av insatsområdena till att uppgradera befintliga miniminormer för djurskydd och djurs välbefinnande i överensstämmelse med nya vetenskapliga rön och sociala och ekonomiska bedömningar samt att sörja för effektiv efterlevnad.

| (2) | För att förbättra välbefinnandet hos vissa slag av transporterade djur föreskriver unionslagstiftningen krav på maximal transporttid, efter vilken djuren ska lossas, utfodras och vattnas och beredas vila. Sådana obligatoriska avbrott vid transport av djur över långa sträckor ska ske vid kontrollstationer såsom de definieras i artikel 1.1 i rådets förordning (EG) nr 1255/97 av den 25 juni 1997 om gemenskapskriterier för kontrollstationer (4). |
| --- | --- |

(2)

För att förbättra välbefinnandet hos vissa slag av transporterade djur föreskriver unionslagstiftningen krav på maximal transporttid, efter vilken djuren ska lossas, utfodras och vattnas och beredas vila. Sådana obligatoriska avbrott vid transport av djur över långa sträckor ska ske vid kontrollstationer såsom de definieras i artikel 1.1 i rådets förordning (EG) nr 1255/97 av den 25 juni 1997 om gemenskapskriterier för kontrollstationer (4).

| (3) | Ökningen av antalet djur som transporteras långa sträckor på landsväg har lett till ett behov av bättre kontrollstationer. Det bör genom samråd med berörda parter och med hjälp av deras sakkunskap fastställas kvalitetskriterier för kontrollstationer och bestämmas vilka strategier som bör utvecklas inom unionen. |
| --- | --- |

(3)

Ökningen av antalet djur som transporteras långa sträckor på landsväg har lett till ett behov av bättre kontrollstationer. Det bör genom samråd med berörda parter och med hjälp av deras sakkunskap fastställas kvalitetskriterier för kontrollstationer och bestämmas vilka strategier som bör utvecklas inom unionen.

| (4) | Det saknas dessutom kontrollstationer på vissa ställen, och vissa av de befintliga kontrollstationerna håller låg standard. Det bör därför genomföras en förberedande åtgärd som inkluderar byggande eller renovering av vissa kontrollstationer. |
| --- | --- |

(4)

Det saknas dessutom kontrollstationer på vissa ställen, och vissa av de befintliga kontrollstationerna håller låg standard. Det bör därför genomföras en förberedande åtgärd som inkluderar byggande eller renovering av vissa kontrollstationer.

| (5) | Kommissionen offentliggjorde 2008 en ansökningsomgång för en liknande förberedande åtgärd, men inget av de inlämnade förslagen uppfyllde minimikriterierna, eftersom det saknades tillräckliga uppgifter både om projektens ekonomiska bärkraft och om samfinansieringskällan. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen offentliggjorde 2008 en ansökningsomgång för en liknande förberedande åtgärd, men inget av de inlämnade förslagen uppfyllde minimikriterierna, eftersom det saknades tillräckliga uppgifter både om projektens ekonomiska bärkraft och om samfinansieringskällan.

| (6) | I kommissionens beslut 2009/755/EG av den 13 oktober 2009 om antagandet av ett finansieringsbeslut om förberedande åtgärder för kontrollstationer 2009 (5) fastställs de två delarna av den förberedande åtgärden för 2009: för det första upphandling av en preliminär studie och för det andra bidrag. |
| --- | --- |

(6)

I kommissionens beslut 2009/755/EG av den 13 oktober 2009 om antagandet av ett finansieringsbeslut om förberedande åtgärder för kontrollstationer 2009 (5) fastställs de två delarna av den förberedande åtgärden för 2009: för det första upphandling av en preliminär studie och för det andra bidrag.

| (7) | Den preliminära studien enligt beslut 2009/755/EG inleddes 2009 i syfte att samla in information om kontrollstationernas nuvarande status och att definiera kvalitetskriterier för kontrollstationer av hög kvalitet. Genom studien ska man även kunna fastställa ekonomiska kriterier för bidrag till att på lämpligt sätt renovera eller bygga kontrollstationer av hög kvalitet. Resultaten av studien väntas föreligga i maj 2010, och bidragsförfarandet enligt beslut 2009/755/EG kommer att inledas på grundval av de kriterier som fastställs i studien. |
| --- | --- |

(7)

Den preliminära studien enligt beslut 2009/755/EG inleddes 2009 i syfte att samla in information om kontrollstationernas nuvarande status och att definiera kvalitetskriterier för kontrollstationer av hög kvalitet. Genom studien ska man även kunna fastställa ekonomiska kriterier för bidrag till att på lämpligt sätt renovera eller bygga kontrollstationer av hög kvalitet. Resultaten av studien väntas föreligga i maj 2010, och bidragsförfarandet enligt beslut 2009/755/EG kommer att inledas på grundval av de kriterier som fastställs i studien.

| (8) | Unionsfinansieringen bör bibehållas för den förberedande åtgärden. I Europeiska unionens allmänna budget för 2010 anslog budgetmyndigheten 2 000 000 euro för en förberedande åtgärd för kontrollstationer. |
| --- | --- |

(8)

Unionsfinansieringen bör bibehållas för den förberedande åtgärden. I Europeiska unionens allmänna budget för 2010 anslog budgetmyndigheten 2 000 000 euro för en förberedande åtgärd för kontrollstationer.

| (9) | Detta beslut är ett finansieringsbeslut i den mening som avses i artikel 75.2 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 och i artikel 90 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002. |
| --- | --- |

(9)

Detta beslut är ett finansieringsbeslut i den mening som avses i artikel 75.2 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 och i artikel 90 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002.

| (10) | Enligt artikel 83 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 ska utgifterna kontrolleras, godkännas och betalas inom de tidsfrister som anges i genomförandebestämmelserna. |
| --- | --- |

(10)

Enligt artikel 83 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 ska utgifterna kontrolleras, godkännas och betalas inom de tidsfrister som anges i genomförandebestämmelserna.

| (11) | För tillämpningen av detta beslut bör begreppet väsentlig ändring i den mening som avses i artikel 90.4 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 definieras. |
| --- | --- |

(11)

För tillämpningen av detta beslut bör begreppet väsentlig ändring i den mening som avses i artikel 90.4 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 definieras.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Den förberedande åtgärd som anges i bilagan (nedan kallad den förberedande åtgärden) antas härmed.

Artikel 2

I detta beslut ska definitionen av kontrollstation i artikel 1.1 i förordning (EG) nr 1255/97 gälla.

Artikel 3

Europeiska unionens högsta bidrag till genomförandet av den förberedande åtgärden fastställs till 2 000 000 euro och ska finansieras genom budgetpost 17 04 03 03 i Europeiska unionens allmänna budget för 2010.

Artikel 4

1.   Utanordnaren får anta varje ändring av detta beslut som inte betraktas som väsentlig i den mening som avses i artikel 90.4 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 i överensstämmelse med principerna om sund ekonomisk förvaltning och proportionalitet.

2.   Ändringar i anslagen till de åtgärder som omfattas av den förberedande åtgärden som sammanlagt inte överstiger 10 % av det högsta bidraget enligt artikel 3 i det här beslutet ska inte betraktas som väsentliga i den mening som avses i artikel 90.4 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002, under förutsättning att de inte avsevärt påverkar den förberedande åtgärdens karaktär och mål.

Utfärdat i Bryssel den 30 april 2010.

På kommissionens vägnar

José Manuel BARROSO

Ordförande

---

(1)  EGT L 248, 16.9.2002, s. 1.

1

(2)  EGT L 357, 31.12.2002, s. 1.

2

(3)  KOM(2006) 13 slutlig.

3

(4)  EGT L 174, 2.7.1997, s. 1.

4

(5)  EUT L 269, 14.10.2009, s. 26.

5

---

BILAGA

FÖRBEREDANDE ÅTGÄRD FÖR KONTROLLSTATIONER FÖR 2010

1.1   Inledning

Denna förberedande åtgärd omfattar en genomförandeåtgärd för 2010.

På grundval av målen för den förberedande åtgärden fastställs budgetanslaget till bidrag för att bygga eller renovera kontrollstationer (ska tillämpas i direkt central förvaltning) till 2 000 000 euro.

1.2   Bidrag för att bygga eller renovera kontrollstationer

Bidrag ska beviljas genom skriftliga överenskommelser (nedan kallade bidragsöverenskommelser).

RÄTTSLIG GRUND

Förberedande åtgärd i den mening som avses i artikel 49.6 b i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002.

BUDGETPOST

17 04 03 03

ÅRETS PRIORITERINGAR, MÅL SOM SKA UPPNÅS OCH FÖRVÄNTADE RESULTAT

Det ökade antalet djur som transporteras långa sträckor på landsväg har ökat behovet av bättre kontrollstationer där djuren kan vila. Med hänsyn till djurens hälsa och välbefinnande har det blivit nödvändigt att införa särskilda åtgärder för att undvika att djuren utsätts för stress och att smittsamma sjukdomar sprids. Målet för den förberedande åtgärden är att öka användningen av kontrollstationer och främja kontrollstationer av hög kvalitet. Denna förberedande åtgärd är en uppföljning av den tidigare förberedande åtgärden i beslut 2009/755/EG.

BESKRIVNING AV GENOMFÖRANDEÅTGÄRDEN OCH DESS MÅL

Den förberedande åtgärden ska bestå av att bygga eller renovera kontrollstationer av hög kvalitet och validera försök med certifiering av kontrollstationer som bygger på resultaten av den genomförbarhetsstudie som startades 2009 enligt beslut 2009/755/EG. Den förberedande åtgärden förväntas uppmuntra till ett ekonomiskt hållbart system för certifiering av kontrollstationer av hög kvalitet för att öka välbefinnandet för djur som transporteras långa sträckor.

GENOMFÖRANDE

Genomförs direkt av generaldirektoratet för hälso- och konsumentfrågor.

TIDSPLAN OCH VÄGLEDANDE ANGIVELSE AV BELOPPET FÖR ANSÖKNINGSOMGÅNGEN/DIREKTUPPHANDLINGEN

Endast en ansökningsomgång omfattande 2 000 000 euro ska offentliggöras.

Den förberedande åtgärden ska genomföras inom 24 månader efter det att bidragsöverenskommelsen har undertecknats.

Ansökningsomgången ska inledas efter det att den genomförbarhetsstudie som avses i avsnitt 1.2 i beslut 2009/755/EG har slutförts, vilket beräknas ske i slutet av maj 2010.

HÖGSTA MÖJLIGA SAMFINANSIERINGSSATS

70 %

VIKTIGA URVALS- OCH TILLDELNINGSKRITERIER

Urvalskriterier

| — | Sökandens ekonomiska kapacitet:






  — | Sökande måste visa att de har den ekonomiska kapacitet som krävs för att genomföra den åtgärd som ska finansieras. |
| --- | --- | --- |

—

Sökandens ekonomiska kapacitet:

—

Sökande måste visa att de har den ekonomiska kapacitet som krävs för att genomföra den åtgärd som ska finansieras.

| — | Sökande måste styrka att de förfogar över de egna medel som krävs för samfinansieringen från EU och kan förvalta nödvändiga likvida medel i samband med förvaltningen av projektet. Det belopp som beviljas en bidragsmottagare får inte överstiga det totala beloppet av mottagarens egna kapital och långfristiga skulder. |
| --- | --- |

—

Sökande måste styrka att de förfogar över de egna medel som krävs för samfinansieringen från EU och kan förvalta nödvändiga likvida medel i samband med förvaltningen av projektet. Det belopp som beviljas en bidragsmottagare får inte överstiga det totala beloppet av mottagarens egna kapital och långfristiga skulder.

| — | Sökandens tekniska och yrkesmässiga kapacitet:






  — | Sökande måste ha den tekniska och yrkesmässiga kapacitet som krävs för att genomföra den åtgärd som ska samfinansieras. De måste styrka att de har kunskap om och erfarenhet av djurrelaterad infrastruktur och djurtransporter. De måste styrka och lämna beskrivningar av projekt och verksamhet som de genomfört under de senaste tre åren före ansökan, särskilt projekt som är relevanta för åtgärden (djurtransporter, djurhållning, byggande av djurrelaterad infrastruktur). De måste lämna detaljerade meritförteckningar för varje medarbetare och visa att den projektansvariga och projektledaren har ledningsförmåga, samt även redovisa dennas utbildning, examina, yrkeserfarenhet, forskning och publikationer. |
| --- | --- | --- |

—

Sökandens tekniska och yrkesmässiga kapacitet:

—

Sökande måste ha den tekniska och yrkesmässiga kapacitet som krävs för att genomföra den åtgärd som ska samfinansieras. De måste styrka att de har kunskap om och erfarenhet av djurrelaterad infrastruktur och djurtransporter. De måste styrka och lämna beskrivningar av projekt och verksamhet som de genomfört under de senaste tre åren före ansökan, särskilt projekt som är relevanta för åtgärden (djurtransporter, djurhållning, byggande av djurrelaterad infrastruktur). De måste lämna detaljerade meritförteckningar för varje medarbetare och visa att den projektansvariga och projektledaren har ledningsförmåga, samt även redovisa dennas utbildning, examina, yrkeserfarenhet, forskning och publikationer.

| — | Sökande måste visa att de organisationer som söker står bakom projektets mål och stöder principen om att utarbeta ett certifieringssystem för kontrollstationer som ska införas genom åtgärden. De måste lämna uppgifter om de kontakter och internationella aktörer de planerar att konsultera, särskilt när det gäller certifiering, och vars resurser de tänker utnyttja vid genomförandet av den förberedande åtgärden. |
| --- | --- |

—

Sökande måste visa att de organisationer som söker står bakom projektets mål och stöder principen om att utarbeta ett certifieringssystem för kontrollstationer som ska införas genom åtgärden. De måste lämna uppgifter om de kontakter och internationella aktörer de planerar att konsultera, särskilt när det gäller certifiering, och vars resurser de tänker utnyttja vid genomförandet av den förberedande åtgärden.

Tilldelningskriterier

Följande allmänna tilldelningskriterier ska tillämpas:

| — | Förnuftigt tillvägagångssätt (20 %). |
| --- | --- |

—

Förnuftigt tillvägagångssätt (20 %).

| — | Organisation av arbete och grad av engagemang från behöriga myndigheters/organisationers sida i de medlemsstater som omfattas av åtgärden (30 %). |
| --- | --- |

—

Organisation av arbete och grad av engagemang från behöriga myndigheters/organisationers sida i de medlemsstater som omfattas av åtgärden (30 %).

| — | Projektets relevans på EU-nivå och multiplikatoreffekt (30 %). |
| --- | --- |

—

Projektets relevans på EU-nivå och multiplikatoreffekt (30 %).

| — | Projektets kostnadseffektivitet (20 %). |
| --- | --- |

—

Projektets kostnadseffektivitet (20 %).

BIDRAGSFORM

Skriftlig överenskommelse

---

REKOMMENDATIONER

| 1.5.2010 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2010

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/36

---

KOMMISSIONENS REKOMMENDATION

av den 28 april 2010

om initiativet för gemensam programplanering för forskning ”sunda kostvanor för en sund livsstil”

(2010/250/EU)

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA REKOMMENDATION

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 181.2, och

av följande skäl:

| (1) | Medborgarnas hälsa är ytterst viktig för unionens tillväxt och välfärd. |
| --- | --- |

(1)

Medborgarnas hälsa är ytterst viktig för unionens tillväxt och välfärd.

| (2) | Under de senaste tre årtiondena har övervikt och fetma ökat dramatiskt bland unionens befolkning, särskilt bland barn. |
| --- | --- |

(2)

Under de senaste tre årtiondena har övervikt och fetma ökat dramatiskt bland unionens befolkning, särskilt bland barn.

| (3) | Utvecklingen med dåliga kostvanor och låg fysisk aktivitet bland unionens befolkning förvärras. |
| --- | --- |

(3)

Utvecklingen med dåliga kostvanor och låg fysisk aktivitet bland unionens befolkning förvärras.

| (4) | Förekomsten av flera kroniska sjukdomar ökar, t.ex. hjärt- och kärlsjukdomar, högt blodtryck, typ 2-diabetes, stroke, vissa cancerformer, sjukdomar i rörelseorganen och även fysisk ohälsa. |
| --- | --- |

(4)

Förekomsten av flera kroniska sjukdomar ökar, t.ex. hjärt- och kärlsjukdomar, högt blodtryck, typ 2-diabetes, stroke, vissa cancerformer, sjukdomar i rörelseorganen och även fysisk ohälsa.

| (5) | Om vanliga livsstilsrelaterade riskfaktorer, bl.a. kosthållsrelaterade, eliminerades skulle omkring 80 procent av sjukdomsfallen när det gäller hjärtsjukdomar, stroke och typ 2-diabetes samt 40 procent av cancerfallen enligt beräkningarna kunna undvikas. |
| --- | --- |

(5)

Om vanliga livsstilsrelaterade riskfaktorer, bl.a. kosthållsrelaterade, eliminerades skulle omkring 80 procent av sjukdomsfallen när det gäller hjärtsjukdomar, stroke och typ 2-diabetes samt 40 procent av cancerfallen enligt beräkningarna kunna undvikas.

| (6) | Vid sitt möte den 3 december 2009 slog rådet (konkurrenskraft) fast att ”hälsa, livsmedel och förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar”” (namnet ändrades senare till ””sunda kostvanor för en sund livsstil”) utgör ett område där gemensam programplanering skulle leda till ett stort mervärde jämfört med de nuvarande fragmenterade forskningsinsatserna i medlemsstaterna. I sina slutsatser framhöll rådet därför att ett initiativ för gemensam programplanering måste lanseras och uppmanade kommissionen att bidra till upprättandet av ett sådant. Rådet bekräftade även att gemensam programplanering är en process som sker under medlemsstaternas ledning och där kommissionen fungerar som stöd. |
| --- | --- |

(6)

Vid sitt möte den 3 december 2009 slog rådet (konkurrenskraft) fast att ”hälsa, livsmedel och förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar”” (namnet ändrades senare till ””sunda kostvanor för en sund livsstil”) utgör ett område där gemensam programplanering skulle leda till ett stort mervärde jämfört med de nuvarande fragmenterade forskningsinsatserna i medlemsstaterna. I sina slutsatser framhöll rådet därför att ett initiativ för gemensam programplanering måste lanseras och uppmanade kommissionen att bidra till upprättandet av ett sådant. Rådet bekräftade även att gemensam programplanering är en process som sker under medlemsstaternas ledning och där kommissionen fungerar som stöd.

| (7) | Gemensam programplanering för forskning om livsmedel och hälsa skulle möjliggöra samordning av forskning om livsstilens och kostens inverkan på hälsan och på ett viktigt sätt bidra till upprättandet av ett funktionsdugligt europeiskt forskningsområde om förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar och stärka den ledande ställningen och konkurrenskraften när det gäller forskningen på det här området. |
| --- | --- |

(7)

Gemensam programplanering för forskning om livsmedel och hälsa skulle möjliggöra samordning av forskning om livsstilens och kostens inverkan på hälsan och på ett viktigt sätt bidra till upprättandet av ett funktionsdugligt europeiskt forskningsområde om förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar och stärka den ledande ställningen och konkurrenskraften när det gäller forskningen på det här området.

| (8) | För att se till att deras gemensamma insatser på området livsmedel och hälsa är effektiva bör medlemsstaterna upprätta och genomföra en strategisk forskningsagenda baserad på ett gemensamt synsätt när det gäller förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar. |
| --- | --- |

(8)

För att se till att deras gemensamma insatser på området livsmedel och hälsa är effektiva bör medlemsstaterna upprätta och genomföra en strategisk forskningsagenda baserad på ett gemensamt synsätt när det gäller förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar.

| (9) | För att se till att den gemensamma insatsen hanteras på ett effektivt sätt bör medlemsstaterna inrätta en gemensam ledningsstruktur som har i uppdrag att fastställa gemensamma villkor, regler och förfaranden för samarbete och samordning och övervaka genomförandet av den strategiska forskningsagendan. |
| --- | --- |

(9)

För att se till att den gemensamma insatsen hanteras på ett effektivt sätt bör medlemsstaterna inrätta en gemensam ledningsstruktur som har i uppdrag att fastställa gemensamma villkor, regler och förfaranden för samarbete och samordning och övervaka genomförandet av den strategiska forskningsagendan.

| (10) | För att uppnå de mål som fastställs i denna rekommendation bör medlemsstaterna tillsammans med kommissionen undersöka vilka kommissionsinitiativ som kan hjälpa dem att utveckla och genomföra den strategiska forskningsagendan. |
| --- | --- |

(10)

För att uppnå de mål som fastställs i denna rekommendation bör medlemsstaterna tillsammans med kommissionen undersöka vilka kommissionsinitiativ som kan hjälpa dem att utveckla och genomföra den strategiska forskningsagendan.

| (11) | För att kommissionen ska kunna rapportera till Europaparlamentet och rådet bör medlemsstaterna regelbundet rapportera till kommissionen om hur den gemensamma programplaneringen utvecklas. |
| --- | --- |

(11)

För att kommissionen ska kunna rapportera till Europaparlamentet och rådet bör medlemsstaterna regelbundet rapportera till kommissionen om hur den gemensamma programplaneringen utvecklas.

HÄRIGENOM REKOMMENDERAS FÖLJANDE.

| 1. | Medlemsstaterna uppmanas att utforma en gemensam vision av hur samarbete och samordning inom forskningen på unionsnivå kan leda till förbättringar när det gäller förebyggandet av kosthållsrelaterade sjukdomar. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaterna uppmanas att utforma en gemensam vision av hur samarbete och samordning inom forskningen på unionsnivå kan leda till förbättringar när det gäller förebyggandet av kosthållsrelaterade sjukdomar.

| 2. | Medlemsstaterna uppmanas att utarbeta en strategisk forskningsagenda i vilken behov och mål på medellång till lång sikt fastställs när det gäller förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar. Den strategiska forskningsagendan bör innehålla en genomförandeplan med prioriteringar och tidslinjer samt en beskrivning av de insatser, instrument och resurser som krävs för att genomföra den. |
| --- | --- |

2.

Medlemsstaterna uppmanas att utarbeta en strategisk forskningsagenda i vilken behov och mål på medellång till lång sikt fastställs när det gäller förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar. Den strategiska forskningsagendan bör innehålla en genomförandeplan med prioriteringar och tidslinjer samt en beskrivning av de insatser, instrument och resurser som krävs för att genomföra den.

| 3. | Medlemsstaterna uppmanas att vidta följande åtgärder som en del av den strategiska forskningsagendan och genomförandeplanen:






  a) | Insamling och utbyte av information om relevanta nationella program och forskningsinsatser. |
| --- | --- | --- |

3.

Medlemsstaterna uppmanas att vidta följande åtgärder som en del av den strategiska forskningsagendan och genomförandeplanen:

a)

Insamling och utbyte av information om relevanta nationella program och forskningsinsatser.

| b) | Fastställande av områden eller forskning som skulle gynnas av samordning, gemensamma ansökningsomgångar eller av en sammanslagning av resurser. |
| --- | --- |

b)

Fastställande av områden eller forskning som skulle gynnas av samordning, gemensamma ansökningsomgångar eller av en sammanslagning av resurser.

| c) | Utbyte av information, resurser, bästa praxis, metoder och riktlinjer, framför allt vid upprättandet av stora befolkningskohorter och kliniska studier. |
| --- | --- |

c)

Utbyte av information, resurser, bästa praxis, metoder och riktlinjer, framför allt vid upprättandet av stora befolkningskohorter och kliniska studier.

| d) | Fastställande av förfaranden, inbegripet kvalitetskriterier, för forskning som ska utföras gemensamt på de områden som anges i led b. |
| --- | --- |

d)

Fastställande av förfaranden, inbegripet kvalitetskriterier, för forskning som ska utföras gemensamt på de områden som anges i led b.

| e) | I lämpliga fall delning av befintlig forskningsinfrastruktur eller utveckling av nya resurser såsom samordnade databanker, biobanker eller modeller för att extrapolera data till människor. |
| --- | --- |

e)

I lämpliga fall delning av befintlig forskningsinfrastruktur eller utveckling av nya resurser såsom samordnade databanker, biobanker eller modeller för att extrapolera data till människor.

| f) | Export och spridning av kunskap, innovation och tvärvetenskapliga strategier. |
| --- | --- |

f)

Export och spridning av kunskap, innovation och tvärvetenskapliga strategier.

| g) | Främjande och stöd av ett tätare samarbete mellan den offentliga och den privata sektorn samt öppen innovation mellan olika verksamhetssektorer. |
| --- | --- |

g)

Främjande och stöd av ett tätare samarbete mellan den offentliga och den privata sektorn samt öppen innovation mellan olika verksamhetssektorer.

| h) | Skapande av nätverk mellan befintliga centrum för konsumentvetenskap, kost och bearbetningsteknik. |
| --- | --- |

h)

Skapande av nätverk mellan befintliga centrum för konsumentvetenskap, kost och bearbetningsteknik.

| 4. | Medlemsstaterna uppmanas att inrätta en gemensam ledningsstruktur på området förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar som ska fastställa gemensamma villkor, regler och förfaranden för samarbete och samordning och övervaka genomförandet av den strategiska forskningsagendan. |
| --- | --- |

4.

Medlemsstaterna uppmanas att inrätta en gemensam ledningsstruktur på området förebyggande av kosthållsrelaterade sjukdomar som ska fastställa gemensamma villkor, regler och förfaranden för samarbete och samordning och övervaka genomförandet av den strategiska forskningsagendan.

| 5. | Medlemsstaterna uppmanas att gemensamt genomföra den strategiska forskningsagendan, bl.a. genom nationella forskningsprogram eller andra nationella forskningsaktiviteter. |
| --- | --- |

5.

Medlemsstaterna uppmanas att gemensamt genomföra den strategiska forskningsagendan, bl.a. genom nationella forskningsprogram eller andra nationella forskningsaktiviteter.

| 6. | Medlemsstaterna uppmanas att tillsammans med kommissionen undersöka eventuella kommissionsinitiativ som kan hjälpa dem att utveckla och genomföra den strategiska forskningsagendan och samordna de gemensamma programmen med andra unionsinitiativ på området. |
| --- | --- |

6.

Medlemsstaterna uppmanas att tillsammans med kommissionen undersöka eventuella kommissionsinitiativ som kan hjälpa dem att utveckla och genomföra den strategiska forskningsagendan och samordna de gemensamma programmen med andra unionsinitiativ på området.

| 7. | Medlemsstaterna uppmanas att regelbundet rapportera till kommissionen om hur initiativet för gemensam programplanering utvecklas. |
| --- | --- |

7.

Medlemsstaterna uppmanas att regelbundet rapportera till kommissionen om hur initiativet för gemensam programplanering utvecklas.

Utfärdad i Bryssel den 28 april 2010.

På kommissionens vägnar

Máire GEOGHEGAN-QUINN

Ledamot av kommissionen

---