# Az Európai Unió L 341/2006

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 341 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 49. évfolyam2006. december 7. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 341

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

49. évfolyam2006. december 7.

---

| Tartalom | | I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | A Bizottság 1793/2006/EK rendelete (2006. december 6.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | * | A Bizottság 1794/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerének létrehozásáról (
  1
  ) | 3 |
| | * | A Bizottság 1795/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára vonatkozó 2007. évi vámkontingens megnyitásáról | 17 |
| | * | A Bizottság 1796/2006/EK rendelete (2006. december 6.) 2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Izlandról származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára vámkontingens megnyitásáról | 20 |
| | * | A Bizottság 1797/2006/EK rendelete (2006. december 6.) 2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára alkalmazandó vámkontingens megnyitásáról | 22 |
| | * | A Bizottság 1798/2006/EK rendelete (2006. december 6.) 2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára alkalmazandó vámkontingensek megnyitásáról | 24 |
| | * | A Bizottság 1799/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a közösségi halászflotta-nyilvántartásról szóló 26/2004/EK rendelet módosításáról | 26 |
| | | A Bizottság 1800/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a cukorágazat egyes termékeire az 1002/2006/EK rendelet által a 2006/2007-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról | 29 |

Tartalom

I   Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

Oldal

A Bizottság 1793/2006/EK rendelete (2006. december 6.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

*

A Bizottság 1794/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerének létrehozásáról (
  1
  )

1

3

*

A Bizottság 1795/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára vonatkozó 2007. évi vámkontingens megnyitásáról

17

*

A Bizottság 1796/2006/EK rendelete (2006. december 6.) 2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Izlandról származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára vámkontingens megnyitásáról

20

*

A Bizottság 1797/2006/EK rendelete (2006. december 6.) 2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára alkalmazandó vámkontingens megnyitásáról

22

*

A Bizottság 1798/2006/EK rendelete (2006. december 6.) 2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára alkalmazandó vámkontingensek megnyitásáról

24

*

A Bizottság 1799/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a közösségi halászflotta-nyilvántartásról szóló 26/2004/EK rendelet módosításáról

26

A Bizottság 1800/2006/EK rendelete (2006. december 6.) a cukorágazat egyes termékeire az 1002/2006/EK rendelet által a 2006/2007-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

29

| | | II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | Tanács |
| | * | A Tanács határozata (2006. november 13.) az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodást a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében módosító jegyzőkönyv elfogadásáról | 31 |
| Jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodásnak a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében történő módosításáról | 33 |
| | | Bizottság |
| | * | A Bizottság határozata (2006. december 5.) a 2006/80/EK határozatnak Szlovénia tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 5797. számú dokumentummal történt) | 37 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. december 6.) az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, a tengerészeti felszerelések megfelelőségi bizonyítványainak kölcsönös elismeréséről szóló megállapodásban létrehozott vegyes bizottság eljárási szabályzatának elfogadására vonatkozó határozatával kapcsolatos közösségi álláspontjának meghatározásáról | 39 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. december 6.) a növényeket és növényi termékeket károsító szervezetek legyőzése céljából Belgiumban és Németországban felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2006-os évre szóló közösségi pénzügyi hozzájárulásról
  (az értesítés a C(2006) 5894. számú dokumentummal történt) | 43 |
| | * | A Bizottság határozata (2006. december 6.) a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatali vámjainak átvállalására vonatkozó újbóli vizsgálat megszüntetéséről | 46 |

II   Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

*

A Tanács határozata (2006. november 13.) az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodást a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében módosító jegyzőkönyv elfogadásáról

31

Jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodásnak a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében történő módosításáról

33

Bizottság

*

A Bizottság határozata (2006. december 5.) a 2006/80/EK határozatnak Szlovénia tekintetében történő módosításáról
  (az értesítés a C(2006) 5797. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2006) 5797. számú dokumentummal történt)

37

*

A Bizottság határozata (2006. december 6.) az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, a tengerészeti felszerelések megfelelőségi bizonyítványainak kölcsönös elismeréséről szóló megállapodásban létrehozott vegyes bizottság eljárási szabályzatának elfogadására vonatkozó határozatával kapcsolatos közösségi álláspontjának meghatározásáról

39

*

A Bizottság határozata (2006. december 6.) a növényeket és növényi termékeket károsító szervezetek legyőzése céljából Belgiumban és Németországban felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2006-os évre szóló közösségi pénzügyi hozzájárulásról
  (az értesítés a C(2006) 5894. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2006) 5894. számú dokumentummal történt)

43

*

A Bizottság határozata (2006. december 6.) a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatali vámjainak átvállalására vonatkozó újbóli vizsgálat megszüntetéséről

46

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Kötelezően közzéteendő jogi aktusok

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/1

---

A BIZOTTSÁG 1793/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a gyümölcs és zöldség behozatalára vonatkozó intézkedések alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1994. december 21-i 3223/94/EK (1) bizottsági rendeletre és különösen annak 4. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően a 3223/94/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azon szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni, |
| --- | --- |

(2)

A fenti szempontokat figyelembe véve, a behozatali átalányértékeket az e rendelet mellékletében szereplő szinteken kell meghatározni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 3223/94/EK rendelet 4. cikkében említett behozatali átalányértékeket a mellékletben található táblázat határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. december 7-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 337., 1994.12.24., 66. o. A legutóbb a 386/2005/EK rendelettel (HL L 62., 2005.3.9., 3. o.) módosított rendelet.

1

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék belépési árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról szóló, 2006. december 6-i bizottsági rendelethez

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | 052 | 76,7 |
| 204 | 45,8 |
| 999 | 61,3 |
| 0707 00 05 | 052 | 124,3 |
| 204 | 74,1 |
| 628 | 171,8 |
| 999 | 123,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 138,7 |
| 204 | 63,7 |
| 999 | 101,2 |
| 0805 10 20 | 388 | 46,7 |
| 508 | 15,3 |
| 528 | 26,3 |
| 999 | 29,4 |
| 0805 20 10 | 052 | 63,5 |
| 204 | 55,9 |
| 999 | 59,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 65,4 |
| 388 | 111,5 |
| 999 | 88,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 48,8 |
| 388 | 44,4 |
| 528 | 28,7 |
| 999 | 40,6 |
| 0808 10 80 | 388 | 59,7 |
| 400 | 106,4 |
| 404 | 99,8 |
| 720 | 68,2 |
| 999 | 83,5 |
| 0808 20 50 | 052 | 98,8 |
| 400 | 109,0 |
| 528 | 106,5 |
| 720 | 51,2 |
| 999 | 91,4 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

052

76,7

204

45,8

999

61,3

0707 00 05

052

124,3

204

74,1

628

171,8

999

123,4

0709 90 70

052

138,7

204

63,7

999

101,2

0805 10 20

388

46,7

508

15,3

528

26,3

999

29,4

0805 20 10

052

63,5

204

55,9

999

59,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

65,4

388

111,5

999

88,5

0805 50 10

052

48,8

388

44,4

528

28,7

999

40,6

0808 10 80

388

59,7

400

106,4

404

99,8

720

68,2

999

83,5

0808 20 50

052

98,8

400

109,0

528

106,5

720

51,2

999

91,4

---

(1)  Az országok nómenklatúráját a 750/2005/EK bizottsági rendelet határozza meg (HL L 126., 2005.5.19., 12. o.). A „999” jelentése „egyéb származás”.

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/3

---

A BIZOTTSÁG 1794/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

a léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerének létrehozásáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a léginavigációs szolgálatoknak az egységes európai égbolt keretében történő ellátásáról szóló, 2004. március 10-i 550/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (léginavigációs-szolgálati rendelet) (1) és különösen annak 15. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az egységes európai égbolt létrehozására vonatkozó keret megállapításáról szóló, 2004. március 10-i 549/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre („keretrendelet”) (2) és különösen annak 8. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Bizottságnak létre kell hoznia a léginavigációs szolgálatoknak az egész Európai Közösségre kiterjedő közös díjszámítási rendszerét. Erre a célra a közvetlenül alkalmazandó rendelet a legmegfelelőbb jogi eszköz, mert így biztosítható a díjszámítási rendszernek az egységes európai égbolton belüli egységes alkalmazása. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottságnak létre kell hoznia a léginavigációs szolgálatoknak az egész Európai Közösségre kiterjedő közös díjszámítási rendszerét. Erre a célra a közvetlenül alkalmazandó rendelet a legmegfelelőbb jogi eszköz, mert így biztosítható a díjszámítási rendszernek az egységes európai égbolton belüli egységes alkalmazása.

| (2) | Az Eurocontrol a keretrendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban megbízást kapott arra, hogy a léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerére vonatkozó végrehajtási szabályok kidolgozásában nyújtson segítséget az Európai Bizottságnak. Ez a rendelet a megbízás eredményeként 2004. október 29-én kiadott jelentésen alapul. |
| --- | --- |

(2)

Az Eurocontrol a keretrendelet 8. cikkének (1) bekezdésével összhangban megbízást kapott arra, hogy a léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerére vonatkozó végrehajtási szabályok kidolgozásában nyújtson segítséget az Európai Bizottságnak. Ez a rendelet a megbízás eredményeként 2004. október 29-én kiadott jelentésen alapul.

| (3) | A repülés minden egyes szakasza alatt biztosított léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerének kidolgozása rendkívül fontos az egységes európai égbolt végrehajtása szempontjából. A rendszernek hozzá kell járulnia a légtérfelhasználók szempontjából felmerülő díjak nagyobb átláthatóság mellett történő meghatározásához, kivetéséhez és beszedéséhez. A rendszernek továbbá támogatnia kell a léginavigációs szolgálatok felhasználóinak – a rendszer finanszírozóinak – nyújtott biztonságos, hatékony és megfelelő léginavigációs szolgáltatásokat, és ösztönöznie kell az integrált szolgáltatásnyújtást. |
| --- | --- |

(3)

A repülés minden egyes szakasza alatt biztosított léginavigációs szolgálatok közös díjszámítási rendszerének kidolgozása rendkívül fontos az egységes európai égbolt végrehajtása szempontjából. A rendszernek hozzá kell járulnia a légtérfelhasználók szempontjából felmerülő díjak nagyobb átláthatóság mellett történő meghatározásához, kivetéséhez és beszedéséhez. A rendszernek továbbá támogatnia kell a léginavigációs szolgálatok felhasználóinak – a rendszer finanszírozóinak – nyújtott biztonságos, hatékony és megfelelő léginavigációs szolgáltatásokat, és ösztönöznie kell az integrált szolgáltatásnyújtást.

| (4) | A léginavigációs szolgálatok költséghatékonyságának javítására vonatkozó általános célkitűzésnek megfelelően a díjszámítási rendszernek elő kell segítenie a költséghatékonyságot és a működési hatékonyságot. |
| --- | --- |

(4)

A léginavigációs szolgálatok költséghatékonyságának javítására vonatkozó általános célkitűzésnek megfelelően a díjszámítási rendszernek elő kell segítenie a költséghatékonyságot és a működési hatékonyságot.

| (5) | Annak érdekében, hogy az utasok a felhasználók szempontjából elfogadható költségek mellett vehessék igénybe a légi közlekedési hálózatot, különösen a közepes és a kisebb méretű repülőtereket, valamint a nagyobb repülőtereket, a tagállamoknak ugyanazt az egységdíjat kellene alkalmazniuk repülőtér-használati díjként az ugyanazon légiforgalmi szolgáltató által kiszolgált összes repülőtéren, vagy az ilyen repülőterek több csoportja vonatkozásában annak érdekében, hogy a repülőtér-használat teljes költségét globálisan fedezzék. |
| --- | --- |

(5)

Annak érdekében, hogy az utasok a felhasználók szempontjából elfogadható költségek mellett vehessék igénybe a légi közlekedési hálózatot, különösen a közepes és a kisebb méretű repülőtereket, valamint a nagyobb repülőtereket, a tagállamoknak ugyanazt az egységdíjat kellene alkalmazniuk repülőtér-használati díjként az ugyanazon légiforgalmi szolgáltató által kiszolgált összes repülőtéren, vagy az ilyen repülőterek több csoportja vonatkozásában annak érdekében, hogy a repülőtér-használat teljes költségét globálisan fedezzék.

| (6) | A közös díjszámítási rendszernek meg kell felelnie a nemzetközi polgári repülésről szóló, 1944. évi chicagói ICAO egyezmény 15. cikkének. |
| --- | --- |

(6)

A közös díjszámítási rendszernek meg kell felelnie a nemzetközi polgári repülésről szóló, 1944. évi chicagói ICAO egyezmény 15. cikkének.

| (7) | Mivel a tagállamok többsége csatlakozott az Útvonal-használati Díjakról szóló, 1981. február 12-i Eurocontrol Sokoldalú Megállapodáshoz és a Közösség aláírta a felülvizsgált Eurocontrol egyezményhez való csatlakozásról szóló jegyzőkönyvet, az e rendelet keretében kidolgozott szabályoknak meg kell felelniük az Eurocontrol Útvonal-használati Rendszernek. |
| --- | --- |

(7)

Mivel a tagállamok többsége csatlakozott az Útvonal-használati Díjakról szóló, 1981. február 12-i Eurocontrol Sokoldalú Megállapodáshoz és a Közösség aláírta a felülvizsgált Eurocontrol egyezményhez való csatlakozásról szóló jegyzőkönyvet, az e rendelet keretében kidolgozott szabályoknak meg kell felelniük az Eurocontrol Útvonal-használati Rendszernek.

| (8) | A díjszámítási rendszer a légiforgalmi áramlás figyelembevételével lehetővé teszi a légtér optimális felhasználását, különösen a légtérnek az egységes európai égbolt keretében történő szervezéséről és használatáról szóló, 2004. március 10-i 551/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (légtérrendelet) (3) 5. cikkével összhangban létrehozott funkcionális légtérblokkokon belül. |
| --- | --- |

(8)

A díjszámítási rendszer a légiforgalmi áramlás figyelembevételével lehetővé teszi a légtér optimális felhasználását, különösen a légtérnek az egységes európai égbolt keretében történő szervezéséről és használatáról szóló, 2004. március 10-i 551/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (légtérrendelet) (3) 5. cikkével összhangban létrehozott funkcionális légtérblokkokon belül.

| (9) | A légtérrendelethez csatolt nyilatkozat értelmében (4) a Bizottság 2008-ig jelentést készít a funkcionális légtérblokkok létrehozásával kapcsolatos tapasztalatokról. Ebben a Bizottság értékelni fogja az abból származó nehézségeket, ha egy funkcionális légtérblokkon belül eltérő egységdíjakat tartanak fenn. |
| --- | --- |

(9)

A légtérrendelethez csatolt nyilatkozat értelmében (4) a Bizottság 2008-ig jelentést készít a funkcionális légtérblokkok létrehozásával kapcsolatos tapasztalatokról. Ebben a Bizottság értékelni fogja az abból származó nehézségeket, ha egy funkcionális légtérblokkon belül eltérő egységdíjakat tartanak fenn.

| (10) | A légtérfelhasználók képviselői és az illetékes hatóságok mindenre kiterjedő és átlátható tájékoztatása érdekében megfelelő időben követelményeket kell meghatározni a költségek alapjával kapcsolatban. |
| --- | --- |

(10)

A légtérfelhasználók képviselői és az illetékes hatóságok mindenre kiterjedő és átlátható tájékoztatása érdekében megfelelő időben követelményeket kell meghatározni a költségek alapjával kapcsolatban.

| (11) | Különösen a könnyű légi járművekre kiszabott díjak szintje nem vezethet a biztonsági berendezések és szolgáltatások igénybevételének csökkenéséhez vagy az új technikák és eljárások bevezetésének elmaradásához. |
| --- | --- |

(11)

Különösen a könnyű légi járművekre kiszabott díjak szintje nem vezethet a biztonsági berendezések és szolgáltatások igénybevételének csökkenéséhez vagy az új technikák és eljárások bevezetésének elmaradásához.

| (12) | A repülőtéri léginavigációs szolgálatok díjszámítására alkalmazott képletnek tükröznie kell e szolgálatoknak a repülés közbeni léginavigációs szolgálatoktól eltérő jellegét. |
| --- | --- |

(12)

A repülőtéri léginavigációs szolgálatok díjszámítására alkalmazott képletnek tükröznie kell e szolgálatoknak a repülés közbeni léginavigációs szolgálatoktól eltérő jellegét.

| (13) | A tagállamok számára lehetővé kell tenni az egységdíjak közös megállapítását, különösen abban az esetben, amikor a díjszámítási körzetek egynél több tagállam területére terjednek ki vagy amikor a tagállamok egy közös útvonaldíjrendszer részesei. |
| --- | --- |

(13)

A tagállamok számára lehetővé kell tenni az egységdíjak közös megállapítását, különösen abban az esetben, amikor a díjszámítási körzetek egynél több tagállam területére terjednek ki vagy amikor a tagállamok egy közös útvonaldíjrendszer részesei.

| (14) | A díjszámítási rendszer hatékonyabbá tétele és az adminisztrációs és a könyvelési munkaterhelés csökkentése érdekében, a tagállamok számára lehetővé kell tenni az útvonaldíjak közös beszedését egy közös útvonal-használati díjrendszer keretén belül a repülésekre kiszabott egyszeri díjjal. |
| --- | --- |

(14)

A díjszámítási rendszer hatékonyabbá tétele és az adminisztrációs és a könyvelési munkaterhelés csökkentése érdekében, a tagállamok számára lehetővé kell tenni az útvonaldíjak közös beszedését egy közös útvonal-használati díjrendszer keretén belül a repülésekre kiszabott egyszeri díjjal.

| (15) | Meg kell erősíteni az annak biztosításához szükséges jogi eszközöket, hogy a léginavigációs szolgálatokat igénybe vevő felhasználók haladéktalanul és teljes mértékben kifizessék a léginavigációs díjakat. |
| --- | --- |

(15)

Meg kell erősíteni az annak biztosításához szükséges jogi eszközöket, hogy a léginavigációs szolgálatokat igénybe vevő felhasználók haladéktalanul és teljes mértékben kifizessék a léginavigációs díjakat.

| (16) | A légtérfelhasználókat érintő költségek megállapítását és beszedését a velük folytatott konzultációt követően, tisztességes és átlátható módon kell megvalósítani és rendszeres időközönként felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

(16)

A légtérfelhasználókat érintő költségek megállapítását és beszedését a velük folytatott konzultációt követően, tisztességes és átlátható módon kell megvalósítani és rendszeres időközönként felül kell vizsgálni.

| (17) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az egységes égbolttal foglalkozó bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(17)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az egységes égbolttal foglalkozó bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

I.   FEJEZET

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   Ez a rendelet meghatározza a léginavigációs szolgálatoknak az Eurocontrol Útvonal-használati Rendszerének megfelelő díjszámítási rendszerének kidolgozásához szükséges intézkedéseket.

(2)   Ezt a rendeletet az 550/2004/EK rendelet 8. cikkével összhangban kijelölt légiforgalmi szolgáltatók által biztosított léginavigációs szolgálatokra és a meteorológiai szolgáltatókra kell alkalmazni, – amennyiben ez utóbbiak kijelölésére az említett rendelet 9. cikkének (1) bekezdésével összhangban sor került – az általános légi forgalomra az ICAO EUR és AFI körzetein belül abban az esetben, ha a tagállamok felelősek a léginavigációs szolgálatok biztosításáért.

(3)   A tagállamok az ICAO más körzeteiben lévő és az illetékességi körükbe tartozó légtérben biztosított léginavigációs szolgálatok esetében is alkalmazhatják ezt a rendeletet, azzal a feltétellel, hogy erről tájékoztatják a Bizottságot és a többi tagállamot.

(4)   A tagállamok alkalmazhatják ezt a rendeletet azon léginavigációs szolgáltatókra, amelyek a léginavigációs-szolgálati rendelet 7. cikkének (5) bekezdése alapján engedélyt kaptak arra, hogy tanúsítványozás nélkül biztosítsanak léginavigációs szolgálatokat.

(5)   A tagállamok dönthetnek úgy, hogy nem alkalmazzák ezt a rendeletet az évente 50 000-nél kisebb kereskedelmi gépforgalommal rendelkező repülőtereken biztosított léginavigációs szolgálatok esetében, tekintet nélkül a maximális felszállósúlyra és az utasülések számára, és ha a gépforgalom kiszámítására a felszállások és a leszállások összegének elmúlt három éves átlaga alapján kerül sor.

A tagállamok erről értesítik a Bizottságot. A Bizottság rendszeres időközönként közzé teszi a mentességet élvező repülőterek aktualizált listáját.

(6)   A léginavigációs-szolgálati rendelet 14. és 15. cikkében említett alapelvek alkalmazásának sérelme nélkül a tagállamok dönthetnek úgy, hogy e rendelet 11. cikkében megállapítottaknak megfelelően nem számítanak fel repülőtér-használati díjakat és e rendelet 13. cikkében említetteknek megfelelően nem határoznak meg repülőtéri egységdíjakat az olyan repülőtereken biztosított léginavigációs szolgálatok esetében, amelyeken a kereskedelmi gépforgalom éves szintje nem éri el a 150 000-et, tekintet nélkül a maximális felszállósúlyra és az utasülések számára, és ha a gépforgalom kiszámítására a felszállások és a leszállások összegének elmúlt három éves átlaga alapján kerül sor.

Az erről szóló határozat meghozatala előtt a tagállamoknak értékelniük kell, hogy az I. mellékletben meghatározott feltételek teljesülnek-e, beleértve a légtérfelhasználók képviselőivel folytatott konzultációt.

A feltételek teljesüléséről szóló végső értékelést és a tagállamok határozatát közzé kell tenni és a Bizottság tudomására kell hozni, valamint mellékelni kell az abban szereplő tagállami következtetések teljes indoklását, beleértve a felhasználókkal folytatott konzultáció eredményeit is.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában a keretrendelet 2. cikkében megállapított fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.

Ezen túlmenően az alábbi meghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „léginavigációs szolgálatok felhasználója”: a légi jármű üzemeltetője a repülés idején. Amennyiben az üzemeltető kiléte nem ismert, a légi jármű tulajdonosát kell üzemeltetőnek tekinteni, kivéve, ha a tulajdonos bizonyítani tudja, hogy az adott időpontban valaki más volt az üzemeltető; |
| --- | --- |

a)

„léginavigációs szolgálatok felhasználója”: a légi jármű üzemeltetője a repülés idején. Amennyiben az üzemeltető kiléte nem ismert, a légi jármű tulajdonosát kell üzemeltetőnek tekinteni, kivéve, ha a tulajdonos bizonyítani tudja, hogy az adott időpontban valaki más volt az üzemeltető;

| b) | „a légtérfelhasználók képviselője”: bármely jogi személy, amely a léginavigációs szolgálatok egy vagy több felhasználócsoportjának érdekeit képviseli; |
| --- | --- |

b)

„a légtérfelhasználók képviselője”: bármely jogi személy, amely a léginavigációs szolgálatok egy vagy több felhasználócsoportjának érdekeit képviseli;

| c) | „IFR”: műszeres repülési szabályok a nemzetközi polgári repülésről szóló 1944. évi chicagói egyezmény 2. mellékletében meghatározottak szerint (tizedik kiadás, 2005. július); |
| --- | --- |

c)

„IFR”: műszeres repülési szabályok a nemzetközi polgári repülésről szóló 1944. évi chicagói egyezmény 2. mellékletében meghatározottak szerint (tizedik kiadás, 2005. július);

| d) | „VFR”: látvarepülési szabályok a nemzetközi polgári repülésről szóló 1944. évi chicagói egyezmény 2. mellékletében meghatározottak szerint (tizedik kiadás, 2005. július); |
| --- | --- |

d)

„VFR”: látvarepülési szabályok a nemzetközi polgári repülésről szóló 1944. évi chicagói egyezmény 2. mellékletében meghatározottak szerint (tizedik kiadás, 2005. július);

| e) | „útvonaldíjkörzet”: adott légtérvolumen, amely vonatkozásában egységes költségalapot és egységes egységdíjat határoztak meg; |
| --- | --- |

e)

„útvonaldíjkörzet”: adott légtérvolumen, amely vonatkozásában egységes költségalapot és egységes egységdíjat határoztak meg;

| f) | „repülőtéri díjszámítási körzet”: adott repülőtér vagy repülőterek csoportja, amely vonatkozásában egységes költségalapot és egységes egységdíjat határoztak meg; |
| --- | --- |

f)

„repülőtéri díjszámítási körzet”: adott repülőtér vagy repülőterek csoportja, amely vonatkozásában egységes költségalapot és egységes egységdíjat határoztak meg;

| g) | „kereskedelmi légi közlekedés”: díjazás vagy bérleti díj fizetése ellenében légi járművel végzett bármely művelet, beleértve az utasok, áru és posta szállítását. |
| --- | --- |

g)

„kereskedelmi légi közlekedés”: díjazás vagy bérleti díj fizetése ellenében légi járművel végzett bármely művelet, beleértve az utasok, áru és posta szállítását.

3. cikk

A díjszámítási rendszer alapelvei

(1)   A díjszámítási rendszernek tükröznie kell a léginavigációs szolgálat ellátásával kapcsolatban közvetlenül vagy közvetetten felmerült költségeket.

(2)   A repülés közbeni szolgálatok költségeit a léginavigációs szolgálatok felhasználóira kivetett útvonaldíjakon keresztül kell finanszírozni.

(3)   A repülőtéri szolgálatok költségeit a léginavigációs szolgálatok felhasználóira kivetett repülőtér-használati díjakon keresztül és/vagy egyéb bevételekből kell finanszírozni, beleértve a közösségi joggal összhangban lévő kereszttámogatást is.

(4)   A (2) és (3) bekezdés nem sértheti a léginavigációs szolgálatok egyes felhasználóira vonatkozó mentességeknek a 9. cikknek megfelelően más forrásokon keresztül történő finanszírozását.

(5)   A díjszámítási rendszer biztosítja a költségek kiszámításával, illetve a költségeknek a különböző szolgálatok közötti elosztásával kapcsolatos átláthatóságot és a konzultáció lehetőségét.

4. cikk

Díjszámítási körzetek létrehozása

(1)   A tagállamok díjszámítási körzeteket hoznak létre az illetékességi körükbe tartozó azon légtér vonatkozásában, amelyben léginavigációs szolgálatot biztosítanak a légtérfelhasználóknak.

(2)   A légtér díjszámítási körzeteit a légiforgalmi irányítási műveletekkel és szolgálatokkal összhangban kell kialakítani a légtérfelhasználók képviselőivel folytatott konzultációt követően.

(3)   Egy útvonaldíjkörzet a földön kezdődik és magában foglalja a magas légteret, nem sértve annak lehetőségét, hogy a tagállamok a légtérfelhasználók képviselőivel folytatott konzultációt követően komplex közelkörzetként különleges körzetet hozzanak létre.

(4)   Ha a díjszámítási körzetek egynél több tagállam légterére terjednek ki, az érintett tagállamok megteszik a megfelelő intézkedéseket annak biztosítására, hogy az érintett légtérben következetesen és egységesen alkalmazzák ezt a rendeletet. Erről értesítik a Bizottságot és az Eurocontrolt.

II.   FEJEZET

A LÉGINAVIGÁCIÓS SZOLGÁLATOK BIZTOSÍTÁSÁNAK KÖLTSÉGEI

5. cikk

Támogatható szolgálatok, berendezések és tevékenységek

(1)   Az 1. cikk (2) és (4) bekezdésének hatálya alá tartozó léginavigációs szolgáltatók a felelősségi körükbe tartozó díjszámítási körzetre meghatározzák a léginavigációs szolgálat ellátásával kapcsolatban az ICAO Regionális Léginavigációs Tervben (Európai Régió) meghatározottak szerinti berendezések és ennek értelmében végrehajtott szolgáltatások vonatkozásában felmerült költségeiket.

Ezek a költségek magukban foglalják az adminisztratív költségeket, a képzéssel, tanulmányokkal, tesztekkel és kísérletekkel kapcsolatos költségeket, valamint a szolgálatokhoz kapcsolódó kutatási és fejlesztési költségeket.

(2)   A tagállamok a következő költségeket vehetik figyelembe, amennyiben azok a léginavigációs szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban merülnek fel:

| a) | a vonatkozó nemzeti hatóságok költségei; |
| --- | --- |

a)

a vonatkozó nemzeti hatóságok költségei;

| b) | a léginavigációs-szolgálati rendelet 3. cikkében említett elismert szervezetek költségei; |
| --- | --- |

b)

a léginavigációs-szolgálati rendelet 3. cikkében említett elismert szervezetek költségei;

| c) | nemzetközi megállapodásokban vállalt kötelezettségekből eredő költségek. |
| --- | --- |

c)

nemzetközi megállapodásokban vállalt kötelezettségekből eredő költségek.

(3)   Az egyéb finanszírozási források sérelme nélkül, és a biztonság, a költséghatékonyság és a szolgáltatásnyújtás magas szintjének megvalósítása érdekében, a díjakat fel lehet használni a bizonyos légtérfelhasználó-csoportok és/vagy a léginavigációs szolgáltatók támogatására kidolgozott projektek annak érdekében történő finanszírozására, hogy a közösségi joggal összhangban javuljon a kollektív léginavigációs infrastruktúra, a léginavigációs szolgálatok biztosítása és a légtér felhasználása.

6. cikk

Költségszámítás

(1)   Az 5. cikk értelmében támogatható szolgálatok, berendezések és tevékenységek költségeit a január 1-jétől december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a léginavigációs-szolgálati rendelet 12. cikkében említett elszámolásoknak megfelelően kell kidolgozni. A nemzetközi számviteli standardok bevezetéséből eredő nem ismétlődő hatásokat legfeljebb 15 éves időtartamra szét lehet osztani.

(2)   Az (1) bekezdésben említett költségeket a következők szerinti bontásban kell feltüntetni: személyi jellegű ráfordítások, egyéb működési költségek, amortizációs költségek, tőkeköltség és rendkívüli tételek, beleértve a vissza nem téríthető adókat és a kifizetett vámokat és minden egyéb kapcsolódó költséget:

A személyi jellegű ráfordítások magukban foglalják a bruttó díjazást, a túlóradíjat, a munkáltató társadalombiztosítási hozzájárulását, valamint a nyugdíjköltségeket és minden egyéb juttatást.

Az egyéb működési költségek magukban foglalják az áruk beszerzésével és a léginavigációs szolgálat nyújtásához igénybe vett szolgáltatások beszerzésével kapcsolatos költségeket, különösen a kiszervezett szolgáltatások, mint a távközlés, a külső személyzet, például a tanácsadók, az anyagköltségek, az energia és a közüzemi szolgáltatások költségei, épületek bérleti díja, felszerelések és berendezések, a karbantartás költségei, a biztosítással kapcsolatos költségek, az utazási költségek. Ha egy léginavigációs szolgáltató egyéb léginavigációs szolgáltatásokat szerez be, a szolgáltató az említett szolgáltatásokra fordított kiadásokat az egyéb működési költségei közé sorolja.

Az amortizációs költségeket a léginavigációs szolgálat nyújtásához működtetett összes állóeszközre kell alkalmazni. Az állóeszközök amortizációját a várható működési élettartamuk alapján kell számítani az amortizálandó eszközök bekerülési költségeire alkalmazott lineáris módszerrel. Amikor az eszközök olyan léginavigációs szolgáltató tulajdonában vannak, amely a 12. cikk (2) bekezdésében említettek szerint ösztönző rendszer hatálya alá tartozik, akkor beszerzési költségelszámolás helyett folyóáras költségelszámolás alkalmazható az amortizáció kiszámításához. Az alkalmazott módszer nem változhat az amortizáció ideje alatt.

A tőkeköltség megegyezik a következők szorzatával:

| a) | a léginavigációs szolgáltató által használt működő vagy beszerelés alatt lévő állóeszközök átlag nettó könyv szerinti értékének és a léginavigációs szolgálatok biztosításához szükséges forgóeszközök nettó átlagértékének összege; valamint |
| --- | --- |

a)

a léginavigációs szolgáltató által használt működő vagy beszerelés alatt lévő állóeszközök átlag nettó könyv szerinti értékének és a léginavigációs szolgálatok biztosításához szükséges forgóeszközök nettó átlagértékének összege; valamint

| b) | a tartozásokra érvényes kamatláb és a részvényhozam súlyozott átlaga. |
| --- | --- |

b)

a tartozásokra érvényes kamatláb és a részvényhozam súlyozott átlaga.

A rendkívüli tételek az év során a léginavigációs szolgálat biztosításával kapcsolatban felmerült nem rendszeres költségek.

(3)   A (2) bekezdés ötödik albekezdésének vonatkozásában súlyozó faktoroknak a hiteleken vagy részvényeken keresztül történő finanszírozás arányán kell alapulnia. A hitelekre érvényes kamatláb megegyezik a léginavigációs szolgáltatók hiteleinek átlagos kamatlábával. A részvényhozam esetében figyelembe kell venni a léginavigációs szolgáltató pénzügyi kockázatát az államkötvényre vonatkozó előírások alapján. Amikor a léginavigációs szolgáltató a 12. cikk (2) bekezdésében említett ösztönző rendszer hatálya alá tartozik, egy további díj hozzáadása indokolt a szóban forgó szolgáltató egyéni pénzügyi kockázatának megfelelő figyelembevétele érdekében.

Amikor az eszközök nincsenek a léginavigációs szolgáltató tulajdonában, de azokat figyelembe veszik a tőkeköltség kiszámítása során, a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy ezeknek az eszközöknek a költségét nem térítik vissza kétszer.

7. cikk

A költségek felosztása

(1)   Az 5. cikk értelmében támogatható szolgáltatások és tevékenységek költségét átlátható módon kell felosztani azon díjszámítási körzetek között, amelyekben ténylegesen felmerültek.

Amennyiben a költségek több különböző díjszámítási körzeten keresztül merülnek fel, azokat arányosan kell felosztani a 8. cikknek megfelelő átlátható módszer alkalmazásával.

(2)   A repülőtéri szolgálatok költsége a következő szolgáltatásokkal kapcsolatban merülhet fel:

| a) | repülőtéri légiforgalmi irányító szolgálatok, repülőtéri repüléstájékoztató szolgálatok, beleértve a légiforgalmi tanácsadó szolgálatot és a riasztószolgálatot is; |
| --- | --- |

a)

repülőtéri légiforgalmi irányító szolgálatok, repülőtéri repüléstájékoztató szolgálatok, beleértve a légiforgalmi tanácsadó szolgálatot és a riasztószolgálatot is;

| b) | egy adott repülőtértől meghatározott távolságban egy légi jármű közeledésével és elindulásával kapcsolatos légiforgalmi szolgálatok a működési követelmények alapján; |
| --- | --- |

b)

egy adott repülőtértől meghatározott távolságban egy légi jármű közeledésével és elindulásával kapcsolatos légiforgalmi szolgálatok a működési követelmények alapján;

| c) | a léginavigációs szolgálatok összes többi összetevőjének megfelelő megosztása, amely az útvonalrepülés közbeni és a repülőtéri szolgálatok közötti arányos elosztást tükröz. |
| --- | --- |

c)

a léginavigációs szolgálatok összes többi összetevőjének megfelelő megosztása, amely az útvonalrepülés közbeni és a repülőtéri szolgálatok közötti arányos elosztást tükröz.

(3)   Az útvonalrepülés közbeni szolgálatok költsége a (2) bekezdésben említett költségek kizárásával az (1) bekezdésben említett költségekkel kapcsolatos.

(4)   Amennyiben a VFR repülésekre vonatkozóan a 9. cikknek megfelelően mentességeket engedélyeznek, a léginavigációs szolgáltatónak el kell különítenie a VFR repülésekhez biztosított léginavigációs szolgálat költségeit az IFR repülésekkel kapcsolatban felmerült költségektől. Ezeket a költségeket határköltség-számítási módszerrel lehet kiszámítani, figyelembe véve a VFR repülések számára biztosított szolgáltatásokból az IFR repülések számára megjelenő előnyöket.

8. cikk

A költségalap átláthatósága

(1)   A léginavigációs-szolgálati rendelet 18. cikkének sérelme nélkül, a tagállamok és/vagy a léginavigációs szolgáltatók megszervezik a költségalapokkal, a tervezett beruházásokkal és a várt járműforgalommal kapcsolatos információcserét a légtérfelhasználók képviselőivel, ha az utóbbiak ezt kérik. Következésképpen az 5. cikknek megfelelően meghatározott költségeiket a légtérfelhasználók képviselői, a Bizottság és adott esetben az Eurocontrol számára legalább évente átláthatóan rendelkezésre kell bocsátaniuk.

(2)   Az (1) bekezdésben leírt információnak az II. mellékletben szereplő jelentéstételi táblázatokon és az ott meghatározott részletes szabályokon kell alapulnia, illetve abban az esetben, ha a tagállam az 1. cikk (6) bekezdésében szereplő határozatot hozta meg vagy jelezte a Bizottságnak, hogy szándékában áll azt meghozni, a III. melléklet 1. részén.

III.   FEJEZET

A LÉGINAVIGÁCIÓS SZOLGÁLAT BIZTOSÍTÁSÁNAK A LÉGINAVIGÁCIÓS DÍJAKON KERESZTÜL TÖRTÉNŐ FINANSZÍROZÁSA

9. cikk

A léginavigációs díjak alóli mentességek

(1)   A tagállamok mentességet engedélyeznek az útvonaldíjak alól a következő esetekben:

| a) | a két metrikus tonnát meg nem haladó engedélyezett felszállósúllyal rendelkező légi járművek által lebonyolított repülések; |
| --- | --- |

a)

a két metrikus tonnát meg nem haladó engedélyezett felszállósúllyal rendelkező légi járművek által lebonyolított repülések;

| b) | vegyes VFR/IFR repülések azon díjszabási körzetekben, amelyekben a repülések kizárólagosan VFR szerint zajlanak és amennyiben a VFR repülésekre nem számítanak fel díjat; |
| --- | --- |

b)

vegyes VFR/IFR repülések azon díjszabási körzetekben, amelyekben a repülések kizárólagosan VFR szerint zajlanak és amennyiben a VFR repülésekre nem számítanak fel díjat;

| c) | az uralkodó és közvetlen családja, állam- és kormányfők, valamint miniszterek hivatalos út alkalmával történő szállítása során megvalósult repülések; ezt minden esetben meg kell indokolni a megfelelő státuszindikátornak a repülési terven történő feltüntetésével; |
| --- | --- |

c)

az uralkodó és közvetlen családja, állam- és kormányfők, valamint miniszterek hivatalos út alkalmával történő szállítása során megvalósult repülések; ezt minden esetben meg kell indokolni a megfelelő státuszindikátornak a repülési terven történő feltüntetésével;

| d) | a megfelelő illetékes hatóság által engedélyezett kutató és mentő repülések. |
| --- | --- |

d)

a megfelelő illetékes hatóság által engedélyezett kutató és mentő repülések.

(2)   A tagállamok mentességet engedélyezhetnek az útvonaldíjak alól a következő esetekben:

| a) | bármely ország katonai légi járműve által végzett katonai célú repülések; |
| --- | --- |

a)

bármely ország katonai légi járműve által végzett katonai célú repülések;

| b) | a kizárólag a szakszolgálati engedély megszerzése vagy a repülőszemélyzet esetében a jogosítás megszerzése érdekében végzett gyakorlórepülések, illetve abban az esetben, ha ezt a repülési terven feltüntetett megfelelő megjegyzés indokolttá teszi; a repüléseket kizárólag az érintett állam légterében lehet végezni; a repülések célja nem lehet utas- és/vagy áruszállítás, illetve a légi jármű kereskedelmi áttelepítése vagy átrepülése; |
| --- | --- |

b)

a kizárólag a szakszolgálati engedély megszerzése vagy a repülőszemélyzet esetében a jogosítás megszerzése érdekében végzett gyakorlórepülések, illetve abban az esetben, ha ezt a repülési terven feltüntetett megfelelő megjegyzés indokolttá teszi; a repüléseket kizárólag az érintett állam légterében lehet végezni; a repülések célja nem lehet utas- és/vagy áruszállítás, illetve a légi jármű kereskedelmi áttelepítése vagy átrepülése;

| c) | kizárólag a léginavigáció földi támogatására használt vagy használni kívánt berendezések ellenőrzése vagy tesztelése érdekében végzett repülések, kivéve az érintett légi jármű által a kereskedelmi áttelepülés érdekében végzett repüléseket; |
| --- | --- |

c)

kizárólag a léginavigáció földi támogatására használt vagy használni kívánt berendezések ellenőrzése vagy tesztelése érdekében végzett repülések, kivéve az érintett légi jármű által a kereskedelmi áttelepülés érdekében végzett repüléseket;

| d) | azon repülések, amelyek végpontja az a repülőtér, amelyről a repülőgép felszállt, és ha a repülés alatt közbenső leszállásra nem került sor; |
| --- | --- |

d)

azon repülések, amelyek végpontja az a repülőtér, amelyről a repülőgép felszállt, és ha a repülés alatt közbenső leszállásra nem került sor;

| e) | VFR repülések; |
| --- | --- |

e)

VFR repülések;

| f) | a megfelelő illetékes szerv által engedélyezett humanitárius célú repülések; |
| --- | --- |

f)

a megfelelő illetékes szerv által engedélyezett humanitárius célú repülések;

| g) | a vámhatóságok és a rendőri szervek által végzett repülések. |
| --- | --- |

g)

a vámhatóságok és a rendőri szervek által végzett repülések.

(3)   A tagállamok a repülőtéri díjak alóli mentességet engedélyezhetnek az (1) és (2) bekezdésben említett repülések esetében.

(4)   A mentességet élvező repülésekkel kapcsolatban felmerülő költségeket nem kell figyelembe venni az egységdíjak kiszámításakor.

A költségek a következőkből tevődnek össze:

| a) | a 7. cikk (4) bekezdésében azonosítottak szerint a mentességet élvező VFR repülésekkel kapcsolatos költségek; és |
| --- | --- |

a)

a 7. cikk (4) bekezdésében azonosítottak szerint a mentességet élvező VFR repülésekkel kapcsolatos költségek; és

| b) | a mentességet élvező IFR repülésekkel kapcsolatos költségek, amelyeket az IFR repülésekkel kapcsolatban felmerülő költségek és a mentességet élvező szolgálati egységek és a szolgálati egységek teljes száma alapján felállított arány szorzataként kell kiszámítani; az IFR repülésekkel kapcsolatban felmerült költségek megegyeznek az összköltséggel mínusz a VFR repülések költsége. |
| --- | --- |

b)

a mentességet élvező IFR repülésekkel kapcsolatos költségek, amelyeket az IFR repülésekkel kapcsolatban felmerülő költségek és a mentességet élvező szolgálati egységek és a szolgálati egységek teljes száma alapján felállított arány szorzataként kell kiszámítani; az IFR repülésekkel kapcsolatban felmerült költségek megegyeznek az összköltséggel mínusz a VFR repülések költsége.

A tagállamok biztosítják a léginavigációs szolgáltatóknak a mentességet élvező repülésekkel kapcsolatban felmerült költségeinek megtérítését.

10. cikk

Az útvonaldíjak kiszámítása

(1)   Egy adott repüléssel kapcsolatban egy adott útvonaldíjkörzetben felmerülő útvonaldíj megegyezik a következővel: a szóban forgó útvonaldíjkörzetben meghatározott egységdíj és az adott repülés esetében felmerülő útvonali szolgálati egységek számának szorzata.

(2)   A tagállamok által a léginavigációs szolgáltatók vonatkozásában a 12. cikk (2) bekezdésével összhangban lévő ösztönző rendszerek végrehajtásának sérelme nélkül, a díjszámítási körzeten belül érvényes egységdíjat a következők alapján kell számítani: a léginavigációs szolgálatok előre jelzett költségét el kell osztani az adott évre előre jelzett felszámítható útvonali szolgálati egységek számával. Az előre jelzett költségek magukban foglalják az előző évek során túlzott mértékben vagy nem kellő mértékben behajtott díjak egyenlegét.

(3)   Az útvonali szolgálati egységeket a IV. melléklettel összhangban kell számítani.

11. cikk

A repülőtéri díjak számítása

(1)   Annak a 3. cikk szerinti lehetőségnek a sérelme nélkül, hogy a repülőtéri léginavigációs szolgálatok finanszírozását egyéb forrásokból oldják meg, egy adott repülés repülőtéri díja egy adott repülőtéri díjszámítási körzetben a következőkkel egyezik meg: a szóban forgó repülőtéri díjszámítási körzetre meghatározott egységdíj és az ennek a repülésnek az esetében felmerülő repülőtéri szolgálati egységek szorzata.

(2)   A tagállamok által a léginavigációs szolgáltatók vonatkozásában a 12. cikk (2) bekezdésével összhangban lévő ösztönző rendszerek végrehajtásának sérelme nélkül, a repülőtéri díjszámítási körzeten belül érvényes egységdíjat a következők alapján kell számítani: a léginavigációs szolgálatok előre jelzett költségét el kell osztani az adott évre előre jelzett felszámítható repülőtéri szolgálati egységek számával. Az előre jelzett költségek magukban foglalják az előző évek során túlzott mértékben vagy nem kellő mértékben behajtott díjak egyenlegét.

(3)   A repülőtéri szolgálati egységek számítására ez e rendelet V. mellékletével összhangban kerül sor.

12. cikk

Ösztönző rendszerek

(1)   A tagállamok diszkriminációtól mentes és átlátható alapon pénzügyi előnyökből vagy hátrányokból álló ösztönző rendszereket hozhatnak létre vagy hagyhatnak jóvá a léginavigációs szolgálatok biztosítása javulásának támogatására, amely a (2) és a (3) bekezdésekben megállapított díjak eltérő számításához vezet. Ezek az ösztönzők alkalmazhatók a léginavigációs szolgáltatókra és/vagy a légtérfelhasználókra.

(2)   Amennyiben egy tagállam a léginavigációs szolgáltatókra vonatkozó ösztönző rendszer alkalmazásáról határoz, a 15. cikkben említett konzultációt követően előre meghatározza azokat a feltételeket, amelyek alapján az egységdíj vagy a bevétel maximális szintjét minden egyes évre egy legfeljebb ötéves időtartam során meg kell határozni. E feltételeket az időszakra tervezett költségszint figyelembevételével kell megállapítani (beleértve a tőkeköltséget is) és pénzügyi moduláció is megállapítható (a várt költségek alatt vagy fölött) a léginavigációs szolgáltatók teljesítményével kapcsolatos következő különleges szempontok alapján: hatékonyság, a szolgáltatás minősége, az egyes projektek végrehajtása, közbenső célok vagy kompetenciák vagy más léginavigációs szolgáltatókkal megvalósított együttműködés szintje a hálózati hatás figyelembevétele céljából.

(3)   Amennyiben egy tagállam a léginavigációs szolgálatok felhasználóira vonatkozó ösztönző rendszer – beleértve az éjszakai modulációt – alkalmazásáról határoz, a 15. cikkben említett konzultációt követően modulációt alkalmaz az ez utóbbiakra kiszabott díjakkal kapcsolatban az azon erőfeszítések tükrözése érdekében, amelyeket az említett felhasználók tettek a léginavigációs szolgálatok használatának optimalizálása, a szolgálatok általános költségeinek csökkentése és a szolgálatok hatékonyságának növelése érdekében, különösen a kapacitásnövelő légi berendezésekkel kapcsolatos díjak csökkentésével vagy a kevésbé zsúfolt útvonalak választásából eredő hátrányok kompenzálására.

Az említett ösztönző rendszerek időtartamát, hatályát és a szóba jöhető összegeket korlátozni kell. A működési hatékonyságban bekövetkezett javulás által eredményezett becsült megtakarításnak ésszerű időn belül legalább ki kell egyenlítenie az ösztönzők finanszírozási költségeit. A rendszert a légtérfelhasználók képviselőinek bevonásával végzett rendszeres felülvizsgálatnak kell alávetni.

(4)   Azok a tagállamok, amelyek ösztönző rendszereket hoztak létre vagy hagytak jóvá, nyomon követik az ösztönző rendszerek léginavigációs szolgáltatók által történő megfelelő végrehajtását.

13. cikk

A díjszámítási körzetekben alkalmazott egységdíjak meghatározása

(1)   A tagállamok biztosítják az egyes díjszámítási körzetekre vonatkozó egységdíjak évente történő megállapítását. Arról is gondoskodhatnak, hogy az egységdíjakat legfeljebb ötéves időszakra vonatkozóan minden évre előre megállapítsák.

(2)   A forgalommal vagy a költségekkel kapcsolatos váratlan és jelentős változások esetében az egységdíjak módosítására évközben is sor kerülhet.

(3)   Adott esetben a tagállamok tájékoztatják a Bizottságot és az Eurocontrolt a szóban forgó egységdíjakról minden egyes díszámítási körzet vonatkozásában.

14. cikk

A díjak beszedése

(1)   A tagállamok az egyes repülésekre kiszabott egyszeri díjat szedhetnek.

(2)   A léginavigációs szolgálatok felhasználói haladéktalanul és teljes mértékben kifizetik az összes léginavigációs díjat.

(3)   A tagállamok hatékony végrehajtási intézkedéseket biztosítanak. Az említett intézkedések között szerepelhet a szolgáltatások további igénybevételének megtagadása, a légi jármű visszatartása vagy a hatályos jogszabályokkal összhangban lévő egyéb végrehajtási intézkedés.

15. cikk

A díjszámítási mechanizmus átláthatósága

(1)   A tagállamok biztosítják, hogy a légtérfelhasználók képviselőit rendszeresen bevonják a díjszámítási politikával kapcsolatos konzultációkba. Ebből a célból a tagállamok a VI. mellékletben meghatározott díjszámítási mechanizmusukkal kapcsolatos szükséges információkat rendszeresen ez utóbbiak rendelkezésére bocsátják, vagy abban az esetben, ha egy tagállam meghozta az 1. cikk (6) bekezdésében említett határozatot, a III. melléklet 2. részében előírt információt és hatékony és átlátható konzultációs meghallgatást szervez ennek az információnak, valamint a 8. cikkben említett információnak a léginavigációs szolgáltatók jelenlétében történő bemutatására.

(2)   A léginavigációs-szolgálati rendelet 18. cikkének sérelme nélkül, a vonatkozó dokumentációt a konzultációs meghallgatás előtt három héttel a légtérfelhasználók képviselőinek, a Bizottság, az Eurocontrol és a nemzeti felügyeleti hatóságok rendelkezésére kell bocsátani.

IV.   FEJEZET

ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

16. cikk

Jogorvoslat

A tagállamok biztosítják, hogy az e rendelet alapján hozott intézkedések megfelelően indokoltak és azokkal kapcsolatban hatékony felülvizsgálati és/vagy jogorvoslati eljárás érvényesül.

17. cikk

A megfelelőség nyomon követésének elősegítése

A léginavigációs szolgáltatók elősegítik a nemzeti felülvizsgálati hatóság vagy egy az utóbbi nevében eljáró elismert szervezet által végzett vizsgálatokat és ellenőrzéseket, beleértve a helyszíni ellenőrzéseket is. Az e szervezetek által felhatalmazott személyek a következőkre jogosultak:

| a) | a vonatkozó könyvelési dokumentumok, könyvek, leltárak és a léginavigációs díjak meghatározásával kapcsolatos minden egyéb vonatkozó anyag vizsgálata; |
| --- | --- |

a)

a vonatkozó könyvelési dokumentumok, könyvek, leltárak és a léginavigációs díjak meghatározásával kapcsolatos minden egyéb vonatkozó anyag vizsgálata;

| b) | a fenti dokumentumokról másolat vagy kivonat készítése; |
| --- | --- |

b)

a fenti dokumentumokról másolat vagy kivonat készítése;

| c) | a helyszínen szóbeli magyarázat kérése; |
| --- | --- |

c)

a helyszínen szóbeli magyarázat kérése;

| d) | bármilyen vonatkozó helyiségbe, területre vagy szállítóeszközbe történő belépés. |
| --- | --- |

d)

bármilyen vonatkozó helyiségbe, területre vagy szállítóeszközbe történő belépés.

Az ilyen vizsgálatokat és ellenőrzéseket az illető tagállamban hatályos eljárásoknak megfelelően kell elvégezni.

18. cikk

Hatálybalépés

(1)   Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

(2)   Ezt a rendeletet 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.

A tagállamok azonban az útvonaldíjak tekintetében 2008. január 1-jéig eltekinthetnek a 9., 10., 12., 13. és 14. cikk alkalmazásától.

A tagállamok a repülőtér-használati díjak tekintetében 2010. január 1-jéig eltekinthetnek a 9. és 11–15. cikk alkalmazásától.

Amennyiben egy vagy több tagállam a második vagy a harmadik albekezdés alapján eltekint az alkalmazástól, erről tájékoztatják a Bizottságot.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Jacques BARROT

alelnök

---

(1)  HL L 96., 2004.3.31., 10. o.

1

(2)  HL L 96., 2004.3.31., 1. o.

2

(3)  HL L 96., 2004.3.31., 20. o.

3

(4)  HL L 96., 2004.3.31., 25. o.

4

---

I. MELLÉKLET

AZ 1. CIKK (6) BEKEZDÉSÉNEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ REPÜLŐTEREKEN A LÉGINAVIGÁCIÓS SZOLGÁLATOK BIZTOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ FELTÉTELEK ÉRTÉKELÉSE

Az 1. cikk (6) bekezdésének értelmében értékelendő feltételek a következők:

| 1. | Milyen mértékig van lehetőségük a léginavigációs szolgáltatóknak arra, hogy szabadon kínálják a repülőtereken a léginavigációs szolgálatokat, illetve arra, hogy visszalépjenek e szolgálatok biztosításától:






  — | van-e olyan jelentős gazdasági akadály, amely megakadályozza a léginavigációs szolgáltatót abban, hogy léginavigációs szolgálatot biztosítson vagy visszalépjen e szolgálatok biztosításától, |
| --- | --- | --- |

1.

Milyen mértékig van lehetőségük a léginavigációs szolgáltatóknak arra, hogy szabadon kínálják a repülőtereken a léginavigációs szolgálatokat, illetve arra, hogy visszalépjenek e szolgálatok biztosításától:

—

van-e olyan jelentős gazdasági akadály, amely megakadályozza a léginavigációs szolgáltatót abban, hogy léginavigációs szolgálatot biztosítson vagy visszalépjen e szolgálatok biztosításától,

| — | van-e olyan jelentős jogi akadály, amely megakadályozza a léginavigációs szolgáltatót abban, hogy léginavigációs szolgálatot biztosítson vagy visszalépjen e szolgálatok biztosításától, |
| --- | --- |

—

van-e olyan jelentős jogi akadály, amely megakadályozza a léginavigációs szolgáltatót abban, hogy léginavigációs szolgálatot biztosítson vagy visszalépjen e szolgálatok biztosításától,

| — | a szerződés időtartama, |
| --- | --- |

—

a szerződés időtartama,

| — | olyan eljárás megléte, amely lehetővé teszi, hogy eszközöket és személyzetet csoportosítsanak át az egyik léginavigációs szolgáltatótól a másikhoz. |
| --- | --- |

—

olyan eljárás megléte, amely lehetővé teszi, hogy eszközöket és személyzetet csoportosítsanak át az egyik léginavigációs szolgáltatótól a másikhoz.

| 2. | Milyen mértékig választhatják meg a repülőterek szabadon a léginavigációs szolgáltatót, beleértve a szolgálat saját hatáskörben történő ellátásának lehetőségét:






  — | van-e lehetőségük a repülőtereknek a léginavigációs szolgálatok saját maguk által történő ellátására, |
| --- | --- | --- |

2.

Milyen mértékig választhatják meg a repülőterek szabadon a léginavigációs szolgáltatót, beleértve a szolgálat saját hatáskörben történő ellátásának lehetőségét:

—

van-e lehetőségük a repülőtereknek a léginavigációs szolgálatok saját maguk által történő ellátására,

| — | van-e jogi, szerződésben kikötött vagy gyakorlati akadálya annak, hogy egy repülőtér lecserélje a léginavigációs szolgáltatót, |
| --- | --- |

—

van-e jogi, szerződésben kikötött vagy gyakorlati akadálya annak, hogy egy repülőtér lecserélje a léginavigációs szolgáltatót,

| — | milyen szerepe van a légtérfelhasználók képviselőinek a léginavigációs szolgáltató kiválasztásában. |
| --- | --- |

—

milyen szerepe van a légtérfelhasználók képviselőinek a léginavigációs szolgáltató kiválasztásában.

| 3. | A repülőtereknek van-e lehetőségük több léginavigációs szolgáltató közül választani:






  — | van-e olyan szerkezeti merevség, amely korlátozza azt, hogy valós választás után jelölje ki a repülőtér a léginavigációs szolgáltatót, |
| --- | --- | --- |

3.

A repülőtereknek van-e lehetőségük több léginavigációs szolgáltató közül választani:

—

van-e olyan szerkezeti merevség, amely korlátozza azt, hogy valós választás után jelölje ki a repülőtér a léginavigációs szolgáltatót,

| — | alternatív léginavigációs szolgáltatók létezése, beleértve annak a lehetőségét, hogy a repülőterek saját hatáskörben lássák el ezt a feladatot, amely lehetőséget teremt a repülőterek számára, hogy megválasszák a szolgáltatót. |
| --- | --- |

—

alternatív léginavigációs szolgáltatók létezése, beleértve annak a lehetőségét, hogy a repülőterek saját hatáskörben lássák el ezt a feladatot, amely lehetőséget teremt a repülőterek számára, hogy megválasszák a szolgáltatót.

| 4. | Mennyire vannak a repülőterek kitéve a kereskedelmi árnyomásnak vagy ösztönzésalapú szabályozásnak:






  — | a repülőterek aktívan versengenek-e a légitársaságok megnyeréséért, |
| --- | --- | --- |

4.

Mennyire vannak a repülőterek kitéve a kereskedelmi árnyomásnak vagy ösztönzésalapú szabályozásnak:

—

a repülőterek aktívan versengenek-e a légitársaságok megnyeréséért,

| — | milyen mértékben viselik a repülőterek a léginavigációs szolgálatok díját, |
| --- | --- |

—

milyen mértékben viselik a repülőterek a léginavigációs szolgálatok díját,

| — | a repülőterek versengő környezetben vagy az árak maximalizálására vagy költségcsökkentésre ösztönző gazdasági környezetben működnek-e. |
| --- | --- |

—

a repülőterek versengő környezetben vagy az árak maximalizálására vagy költségcsökkentésre ösztönző gazdasági környezetben működnek-e.

---

II. MELLÉKLET

A KÖLTSÉGALAP ÁTLÁTHATÓSÁGA

1.   JELENTÉSTÉTELI TÁBLÁZAT

A tagállamok és a léginavigációs szolgáltatók az illetékességi körükbe tartozó minden egyes díjszámítási körzet vonatkozásában kitöltik az alábbi jelentéstételi táblázatot.

A számadatok a tényleges számadatok az (n – 3) évtől az (n – 1) évig és a tervezett számadatok az (n) év után. A tényleges költségeket az igazolt elszámolások alapján kell kiszámítani. A tervezett költségeket az igazoláshoz szükséges, a léginavigációs-szolgálati rendelet 7. cikkében meghatározott üzleti tervnek megfelelően kell kiszámítani.

A költségeket nemzeti valutában kell meghatározni.

1.   táblázat

Összköltségek

| | Szervezet: |
| --- | --- |

Szervezet:

| | Díjszámítási körzet: |
| --- | --- |

Díjszámítási körzet:

| | n év: |
| --- | --- |

n év:

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A költség jellege szerinti bontás |
| Személyzet | | | | | | | | | |
| Egyéb működési költségek | | | | | | | | | |
| Értékcsökkenés | | | | | | | | | |
| Tőkeköltség | | | | | | | | | |
| Rendkívüli tételek | | | | | | | | | |
| Összes költség | | | | | | | | | |
| Szolgáltatások szerinti bontás |
| Légiforgalmi szolgáltatás | | | | | | | | | |
| Kommunikáció | | | | | | | | | |
| Navigáció | | | | | | | | | |
| Felügyelet | | | | | | | | | |
| Kutatás és mentés | | | | | | | | | |
| Légiforgalmi tájékoztató szolgálat | | | | | | | | | |
| Meteorológiai szolgálatok | | | | | | | | | |
| Felügyeleti költségek | | | | | | | | | |
| Egyéb állami költségek | | | | | | | | | |
| Összes költség | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

A költség jellege szerinti bontás

Személyzet

Egyéb működési költségek

Értékcsökkenés

Tőkeköltség

Rendkívüli tételek

Összes költség

Szolgáltatások szerinti bontás

Légiforgalmi szolgáltatás

Kommunikáció

Navigáció

Felügyelet

Kutatás és mentés

Légiforgalmi tájékoztató szolgálat

Meteorológiai szolgálatok

Felügyeleti költségek

Egyéb állami költségek

Összes költség

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az euro és a nemzeti valuta között érvényben lévő átváltási árfolyammal kapcsolatos kiegészítő információ |
| Átváltási árfolyam (1 EUR =) | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

Az euro és a nemzeti valuta között érvényben lévő átváltási árfolyammal kapcsolatos kiegészítő információ

Átváltási árfolyam (1 EUR =)

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A tőkeköltséggel kapcsolatos kiegészítő információ |
| Átlagos működőtőke | | | | | | | | | |
| Amelyből átlagos hosszúlejáratú eszközök | | | | | | | | | |
| Adózás előtti tőkeköltség (%) | | | | | | | | | |
| Részvényhozam (%) | | | | | | | | | |
| A tartozásokra érvényes átlagos kamatláb (%) | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

A tőkeköltséggel kapcsolatos kiegészítő információ

Átlagos működőtőke

Amelyből átlagos hosszúlejáratú eszközök

Adózás előtti tőkeköltség (%)

Részvényhozam (%)

A tartozásokra érvényes átlagos kamatláb (%)

2.   TOVÁBBI INFORMÁCIÓK

Ezenkívül a tagállamok és a léginavigációs szolgáltatók legalább a következő információkat bocsátják rendelkezésre:

| — | a berendezések vagy szolgáltatások költségeinek a különböző léginavigációs szolgálatok közötti elosztására használt módszer leírása az ICAO Regionális Léginavigációs Tervben (Európai Régió, 7754. sz. dokumentum) felsorolt berendezések és szolgáltatások alapján és a költségeknek a díjszámítási körzetek közötti elosztására használt módszer leírása, |
| --- | --- |

—

a berendezések vagy szolgáltatások költségeinek a különböző léginavigációs szolgálatok közötti elosztására használt módszer leírása az ICAO Regionális Léginavigációs Tervben (Európai Régió, 7754. sz. dokumentum) felsorolt berendezések és szolgáltatások alapján és a költségeknek a díjszámítási körzetek közötti elosztására használt módszer leírása,

| — | az (n – 1) évre vonatkozó tervezett és tényleges számadatok közötti eltérés leírása és magyarázata, |
| --- | --- |

—

az (n – 1) évre vonatkozó tervezett és tényleges számadatok közötti eltérés leírása és magyarázata,

| — | az ötéves tervezett költségek leírása és magyarázata az üzleti terv alapján, |
| --- | --- |

—

az ötéves tervezett költségek leírása és magyarázata az üzleti terv alapján,

| — | a tagállamok által viselt költségek leírása („Egyéb állami költségek”), |
| --- | --- |

—

a tagállamok által viselt költségek leírása („Egyéb állami költségek”),

| — | az amortizációs költségek kiszámításához elfogadott módszer leírása és magyarázata; bekerülési költségek vagy jelenlegi beszerzési érték. Amennyiben folyóáras költségelszámolást alkalmaznak, a bekerülési költségekkel kapcsolatos, összehasonlítás végzésére alkalmas adatok rendelkezésre bocsátása, |
| --- | --- |

—

az amortizációs költségek kiszámításához elfogadott módszer leírása és magyarázata; bekerülési költségek vagy jelenlegi beszerzési érték. Amennyiben folyóáras költségelszámolást alkalmaznak, a bekerülési költségekkel kapcsolatos, összehasonlítás végzésére alkalmas adatok rendelkezésre bocsátása,

| — | a tőkeköltség indokolása, beleértve az eszközalap összetevőit, |
| --- | --- |

—

a tőkeköltség indokolása, beleértve az eszközalap összetevőit,

| — | az egyes repülőtéri díjszámítási körzeteken belül az egyes repülőterekre vonatkozó költségek leírása; az olyan repülőterek esetében, ahol a kereskedelmi gépforgalom éves szintje nem éri el a 20 000-et az elmúlt három év átlagát figyelembe vevő számítás alapján, repülőterenként összesített adatok is megadhatók, |
| --- | --- |

—

az egyes repülőtéri díjszámítási körzeteken belül az egyes repülőterekre vonatkozó költségek leírása; az olyan repülőterek esetében, ahol a kereskedelmi gépforgalom éves szintje nem éri el a 20 000-et az elmúlt három év átlagát figyelembe vevő számítás alapján, repülőterenként összesített adatok is megadhatók,

| — | a meteorológiai költségek bontása a közvetlen költségek és az „alapvető MET költségek” között, amelynek meghatározása a meteorológiai követelményeket általában is szolgáló meteorológiai berendezéseket és szolgáltatásokat támogató költségek. Ezek közé tartozik az általános elemzések készítése és az előrejelzés, az időjárás radaros és műholdas megfigyelése, a felszíni és a magas légtérbeli megfigyelő hálózatok, a meteorológiai kommunikációs rendszerek, az adatfeldolgozó központok és az ezeket támogató kutatás, képzés és adminisztráció, |
| --- | --- |

—

a meteorológiai költségek bontása a közvetlen költségek és az „alapvető MET költségek” között, amelynek meghatározása a meteorológiai követelményeket általában is szolgáló meteorológiai berendezéseket és szolgáltatásokat támogató költségek. Ezek közé tartozik az általános elemzések készítése és az előrejelzés, az időjárás radaros és műholdas megfigyelése, a felszíni és a magas légtérbeli megfigyelő hálózatok, a meteorológiai kommunikációs rendszerek, az adatfeldolgozó központok és az ezeket támogató kutatás, képzés és adminisztráció,

| — | a teljes MET költségeknek és a MET alapköltségeknek a polgári légi közlekedés és a díjszámítási körzetek közötti elosztásához használt módszer leírása. |
| --- | --- |

—

a teljes MET költségeknek és a MET alapköltségeknek a polgári légi közlekedés és a díjszámítási körzetek közötti elosztásához használt módszer leírása.

---

III. MELLÉKLET

AZ 1. CIKK (6) BEKEZDÉSÉNEK HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ REPÜLŐTEREKEN A LÉGINAVIGÁCIÓS SZOLGÁLATOK BIZTOSÍTÁSÁRA VONATKOZÓ SPECIÁLIS ÁTLÁTHATÓSÁGI KÖVETELMÉNYEK

1.   A LÉGINAVIGÁCIÓS SZOLGÁLATOK KÖLTSÉGEI

1.1.   Jelentéstételi táblázat

A léginavigációs szolgáltatók az illetékességi körükbe tartozó minden egyes repülőtéri díjszámítási körzet vonatkozásában kitöltik az alábbi jelentéstételi táblázatot.

A számadatok a tényleges számadatok az (n – 3) évtől az (n – 1) évig és a tervezett számadatok az (n) év után. A tényleges költségeket az igazolt elszámolások alapján kell kiszámítani. A tervezett költségeket az igazoláshoz szükséges üzleti tervnek megfelelően kell kiszámítani.

A költségeket nemzeti valutában kell meghatározni.

1.   táblázat

Összköltségek

| | Szervezet: |
| --- | --- |

Szervezet:

| | Díjszámítási körzet: |
| --- | --- |

Díjszámítási körzet:

| | n év: |
| --- | --- |

n év:

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A költség jellege szerinti bontás |
| Személyzet | | | | | |
| Egyéb működési költségek | | | | |
| Értékcsökkenés | | | | |
| Tőkeköltség | | | | |
| Rendkívüli tételek | | | | |
| Összes költség | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

A költség jellege szerinti bontás

Személyzet

Egyéb működési költségek

Értékcsökkenés

Tőkeköltség

Rendkívüli tételek

Összes költség

1.2.   További információk

Ezenkívül a léginavigációs szolgáltatók legalább a következő információkat bocsátják rendelkezésre:

| — | a berendezések vagy szolgáltatások költségeinek a különböző léginavigációs szolgálatok közötti elosztására használt módszer leírása az ICAO Regionális Léginavigációs Tervben (Európai Régió, 7754. sz. dokumentum) felsorolt berendezések és szolgáltatások alapján, |
| --- | --- |

—

a berendezések vagy szolgáltatások költségeinek a különböző léginavigációs szolgálatok közötti elosztására használt módszer leírása az ICAO Regionális Léginavigációs Tervben (Európai Régió, 7754. sz. dokumentum) felsorolt berendezések és szolgáltatások alapján,

| — | az (n – 1) évre vonatkozó tervezett és tényleges, nem bizalmas számadatok közötti eltérés leírása és magyarázata, |
| --- | --- |

—

az (n – 1) évre vonatkozó tervezett és tényleges, nem bizalmas számadatok közötti eltérés leírása és magyarázata,

| — | a várt forgalommal kapcsolatos, bizalmasnak nem minősülő ötéves tervezett költségek és beruházások leírása és magyarázata, |
| --- | --- |

—

a várt forgalommal kapcsolatos, bizalmasnak nem minősülő ötéves tervezett költségek és beruházások leírása és magyarázata,

| — | az amortizációs költségek kiszámításához elfogadott módszer leírása és magyarázata; bekerülési költségek vagy jelenlegi beszerzési érték, |
| --- | --- |

—

az amortizációs költségek kiszámításához elfogadott módszer leírása és magyarázata; bekerülési költségek vagy jelenlegi beszerzési érték,

| — | a tőkeköltség magyarázata. |
| --- | --- |

—

a tőkeköltség magyarázata.

2.   A LÉGINAVIGÁCIÓS SZOLGÁLATOK FINANSZÍROZÁSA

A léginavigációs szolgáltatók minden egyes repülőtéri díjszabási körzet vonatkozásában rendelkezésre bocsátják a következő információkat:

| — | Annak leírása, hogy milyen mód(ok)on finanszírozzák a léginavigációs szolgálatokat. |
| --- | --- |

—

Annak leírása, hogy milyen mód(ok)on finanszírozzák a léginavigációs szolgálatokat.

---

IV. MELLÉKLET

AZ ÚTVONALSZOLGÁLATI EGYSÉGEK KISZÁMÍTÁSA

| 1. | Az útvonal-szolgálati egységek számát az érintett légi járműre a távolságtényező és a súlytényező szorzataként kell kiszámítani. |
| --- | --- |

1.

Az útvonal-szolgálati egységek számát az érintett légi járműre a távolságtényező és a súlytényező szorzataként kell kiszámítani.

| 2. | A távolságtényezőt a légtérbe való belépési és kilépési pont között kilométerben a nagy kör mentén mért repült távolság százzal történő elosztásával kell kiszámítani az érintett légi jármű által légiforgalmi áramlási célokra a legutóbb benyújtott repülési terv alapján. |
| --- | --- |

2.

A távolságtényezőt a légtérbe való belépési és kilépési pont között kilométerben a nagy kör mentén mért repült távolság százzal történő elosztásával kell kiszámítani az érintett légi jármű által légiforgalmi áramlási célokra a legutóbb benyújtott repülési terv alapján.

| 3. | Ha egy repülésnek egy légtérbe való belépési és kilépési pontja azonos, a távolságtényező megegyezik az e pontok és a repülési tervben szereplő legtávolabbi pont között a nagy kör mentén mért távolsággal. |
| --- | --- |

3.

Ha egy repülésnek egy légtérbe való belépési és kilépési pontja azonos, a távolságtényező megegyezik az e pontok és a repülési tervben szereplő legtávolabbi pont között a nagy kör mentén mért távolsággal.

| 4. | A figyelembe veendő távolságot 20 kilométerrel csökkenteni kell az egy adott tagállam területén végzett minden egyes leszállás és felszállás esetében. |
| --- | --- |

4.

A figyelembe veendő távolságot 20 kilométerrel csökkenteni kell az egy adott tagállam területén végzett minden egyes leszállás és felszállás esetében.

| 5. | A két tizedes jegyig figyelembe vett súlytényező a légi alkalmassági bizonyítványban vagy a légi jármű üzemeltetője által rendelkezésre bocsátott bármely más hivatalos dokumentumban a légi jármű maximális felszállósúlyaként metrikus tonnában megadott szám ötvennel történő osztásának hányadosaként kapott érték négyzetgyöke. Amennyiben ezzel a súllyal kapcsolatban nem áll rendelkezésre adat, az ilyen típusba tartozó légi jármű legnagyobb ismert súlyával kell számolni. Amikor egy légi jármű esetében több engedélyezett maximális felszállósúly is lehetséges, ezek közül a legmagasabb értékkel kell számolni. Amennyiben egy légi jármű üzemeltetője kettő vagy több olyan légi járművet is üzemeltet, amelyek egy adott típus különböző változatai, az üzemeltető összes légi járművének ehhez a típushoz tartozó maximális felszállósúlyának átlagát kell figyelembe venni az ilyen típusba tartozó minden egyes légi jármű esetében. Az egyes légijármű-típusok és üzemeltetők vonatkozásában a súlytényező kiszámítására évente legalább egyszer sor kerül. |
| --- | --- |

5.

A két tizedes jegyig figyelembe vett súlytényező a légi alkalmassági bizonyítványban vagy a légi jármű üzemeltetője által rendelkezésre bocsátott bármely más hivatalos dokumentumban a légi jármű maximális felszállósúlyaként metrikus tonnában megadott szám ötvennel történő osztásának hányadosaként kapott érték négyzetgyöke. Amennyiben ezzel a súllyal kapcsolatban nem áll rendelkezésre adat, az ilyen típusba tartozó légi jármű legnagyobb ismert súlyával kell számolni. Amikor egy légi jármű esetében több engedélyezett maximális felszállósúly is lehetséges, ezek közül a legmagasabb értékkel kell számolni. Amennyiben egy légi jármű üzemeltetője kettő vagy több olyan légi járművet is üzemeltet, amelyek egy adott típus különböző változatai, az üzemeltető összes légi járművének ehhez a típushoz tartozó maximális felszállósúlyának átlagát kell figyelembe venni az ilyen típusba tartozó minden egyes légi jármű esetében. Az egyes légijármű-típusok és üzemeltetők vonatkozásában a súlytényező kiszámítására évente legalább egyszer sor kerül.

---

V. MELLÉKLET

A REPÜLŐTÉRI SZOLGÁLATI EGYSÉGEK KISZÁMÍTÁSA

| 1. | A repülőtéri szolgálati egységek száma megegyezik az érintett légi jármű súlytényezőjével. |
| --- | --- |

1.

A repülőtéri szolgálati egységek száma megegyezik az érintett légi jármű súlytényezőjével.

| 2. | A két tizedes jegyig figyelembe vett súlytényező a IV. melléklet 5. pontjában említett, a légi jármű maximális felszállósúlyaként metrikus tonnában megadott szám ötvennel történő osztásának hányadosaként kapott érték 0,7-dik hatványa. Azonban az e rendelet alapján első alkalommal kiszámított repülőtéri egységdíj kiszámítását követő ötéves átmeneti időszak során ez a hatványkitevő 0,5 és 0,9 közötti tartományba esik. |
| --- | --- |

2.

A két tizedes jegyig figyelembe vett súlytényező a IV. melléklet 5. pontjában említett, a légi jármű maximális felszállósúlyaként metrikus tonnában megadott szám ötvennel történő osztásának hányadosaként kapott érték 0,7-dik hatványa. Azonban az e rendelet alapján első alkalommal kiszámított repülőtéri egységdíj kiszámítását követő ötéves átmeneti időszak során ez a hatványkitevő 0,5 és 0,9 közötti tartományba esik.

---

VI. MELLÉKLET

DÍJSZÁMÍTÁSI MECHANIZMUS

1.   JELENTÉSTÉTELI TÁBLÁZAT

A tagállamok kitöltik a következő jelentéstételi táblázatot az illetékességi körükbe tartozó összes díjszámítási körzet vonatkozásában. A tagállamok továbbá rendelkezésre bocsátanak egy egységes szerkezetbe foglalt 1. táblázatot minden egyes, az illetékességi körükbe tartozó díjszámítási körzetre vonatkozóan. Amennyiben egy díjszámítási körzet több tagállam légterére is kiterjed, akkor az érintett tagállamok a 4. cikk (4) bekezdésében említett rendelkezéseknek megfelelően közösen töltik ki a táblázatot.

A számadatok a tényleges számadatok az (n – 3) évtől az (n – 1) évig és a tervezett számadatok az (n) év után. Az „Összes költség” megegyezik 1. táblázatban feltüntetett azon összes költség összegével, amelyet ehhez a díjszámítási körzethez kiosztottak.

2.   táblázat

Egységdíjak kiszámítása

| | Szervezet(ek): |
| --- | --- |

Szervezet(ek):

| | Díjszámítási körzet: |
| --- | --- |

Díjszámítási körzet:

| | n év: |
| --- | --- |

n év:

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Egységdíj (euróban) |
| Összes költség (1) | | | | | | | | | |
| A mentességet élvező repülések költségei | | | | | | | | | |
| Az (n) évre átvitt összegek | | | | | | | | | |
| Egyéb forrásból származó bevétel | | | | | | | | | |
| Felszámítható költségek |
| A szolgálati egységek száma összesen | | | | | | | | | |
| Felszámítható szolgálati egységek | | | | | | | | | |
| Egységdíj
   (2) | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

Egységdíj (euróban)

Összes költség (1)

A mentességet élvező repülések költségei

Az (n) évre átvitt összegek

Egyéb forrásból származó bevétel

Felszámítható költségek

A szolgálati egységek száma összesen

Felszámítható szolgálati egységek

Egységdíj
   (2)

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Egységdíj (nemzeti pénznemben) |
| Átváltási árfolyam (1 EUR =) | | | | | | | | | |
| Egységdíj | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

Egységdíj (nemzeti pénznemben)

Átváltási árfolyam (1 EUR =)

Egységdíj

| | (n – 3)
  A | (n – 2)
  A | (n – 1)
  A | (n)
  F | (n + 1)
  F | (n + 2)
  P | (n + 3)
  P | (n + 4)
  P | (n + 5)
  P |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Átvivendő egyenleg (nemzeti pénznemben) |
| A felhasználóknak kiszámlázott díjak | | | | | | | | | |
| Tényleges teljes költség | | | | | | | | | |
| Egyéb forrásból származó bevétel | | | | | | | | | |
| A mentességet élvező repülések tényleges költségei | | | | | | | | | |
| Az (n) évre átvitt összegek | | | | | | | | | |
| Az (n) év mérlege | | | | | | | | | |

(n – 3)

A

(n – 2)

A

(n – 1)

A

(n)

F

(n + 1)

F

(n + 2)

P

(n + 3)

P

(n + 4)

P

(n + 5)

P

Átvivendő egyenleg (nemzeti pénznemben)

A felhasználóknak kiszámlázott díjak

Tényleges teljes költség

Egyéb forrásból származó bevétel

A mentességet élvező repülések tényleges költségei

Az (n) évre átvitt összegek

Az (n) év mérlege

2.   TOVÁBBI INFORMÁCIÓK

Ezen túlmenően az érintett tagállamok összegyűjtik és rendelkezésre bocsátják legalább a következő információkat:

| — | a különböző díjszámítási körzetek létrehozásának magyarázata és leírása, különösen a repülőtéri díjszámítási körzetek és a repülőterek közötti lehetséges keresztfinanszírozás vonatkozásában, |
| --- | --- |

—

a különböző díjszámítási körzetek létrehozásának magyarázata és leírása, különösen a repülőtéri díjszámítási körzetek és a repülőterek közötti lehetséges keresztfinanszírozás vonatkozásában,

| — | az előre jelzett felszámítható szolgálati egységek kiszámításának leírása és magyarázata, |
| --- | --- |

—

az előre jelzett felszámítható szolgálati egységek kiszámításának leírása és magyarázata,

| — | a korábbi években túlzott mértékben vagy nem kellő mértékben behajtott díjakból eredő egyenleg behajtására alkalmazott módszer leírása és magyarázata, |
| --- | --- |

—

a korábbi években túlzott mértékben vagy nem kellő mértékben behajtott díjakból eredő egyenleg behajtására alkalmazott módszer leírása és magyarázata,

| — | a mentességekkel kapcsolatos politika leírása és az ezzel kapcsolatos költségek finanszírozásának leírása, |
| --- | --- |

—

a mentességekkel kapcsolatos politika leírása és az ezzel kapcsolatos költségek finanszírozásának leírása,

| — | az egyéb forrásból származó bevételek leírása, ha van ilyen, |
| --- | --- |

—

az egyéb forrásból származó bevételek leírása, ha van ilyen,

| — | a léginavigációs szolgáltatókra alkalmazott ösztönzők és különösen az egységdíjak szintjével kapcsolatos szabályozási feltételek meghatározására alkalmazott részletes szabályok leírása és magyarázata. A teljesítménnyel kapcsolatos célkitűzések és ezeknek a maximális egységdíjak meghatározása során való figyelembevételével kapcsolatos részletes szabályok leírása és magyarázata, |
| --- | --- |

—

a léginavigációs szolgáltatókra alkalmazott ösztönzők és különösen az egységdíjak szintjével kapcsolatos szabályozási feltételek meghatározására alkalmazott részletes szabályok leírása és magyarázata. A teljesítménnyel kapcsolatos célkitűzések és ezeknek a maximális egységdíjak meghatározása során való figyelembevételével kapcsolatos részletes szabályok leírása és magyarázata,

| — | a léginavigációs szolgáltatóknak a tervezett kereslet kielégítésére és a teljesítménnyel kapcsolatos célkitűzések elérésére kidolgozott terveinek leírása, |
| --- | --- |

—

a léginavigációs szolgáltatóknak a tervezett kereslet kielégítésére és a teljesítménnyel kapcsolatos célkitűzések elérésére kidolgozott terveinek leírása,

| — | a léginavigációs szolgálatok felhasználói esetében alkalmazott ösztönzők leírása és magyarázata. |
| --- | --- |

—

a léginavigációs szolgálatok felhasználói esetében alkalmazott ösztönzők leírása és magyarázata.

---

(1)  Az ehhez a díjszámítási körzethez kiosztott, az 1. táblázatban feltüntetett összes költség összege. (amikor egyes léginavigációs szolgálatokat kiszerveztek, a figyelembe veendő költség az éves kiadás költsége).

(2)

| Egységdíj | = | Felszámítható költségek/Felszámítható szolgálati egységek. |
| --- | --- | --- |

Egységdíj

=

Felszámítható költségek/Felszámítható szolgálati egységek.

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/17

---

A BIZOTTSÁG 1795/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára vonatkozó 2007. évi vámkontingens megnyitásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Európai Közösség és a Norvég Királyság között, az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyvére vonatkozó, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2004. október 25-i 2004/859/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 3. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyve (3), és az EGT-megállapodás 3. jegyzőkönyve (4) megállapítja a Szerződő Felek közötti kereskedelmi szabályokat egyes mezőgazdasági, illetve feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozóan. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyve (3), és az EGT-megállapodás 3. jegyzőkönyve (4) megállapítja a Szerződő Felek közötti kereskedelmi szabályokat egyes mezőgazdasági, illetve feldolgozott mezőgazdasági termékekre vonatkozóan.

| (2) | Az EGT-megállapodásnak az EGT-Vegyesbizottság 138/2004 határozatával (5) módosított 3. jegyzőkönyve nulla százalékos vámtételt ír elő a 2202 10 00 KN-kód alá tartozó egyes vizekre, cukor vagy más édesítőanyag hozzáadásával vagy ízesítve, és az ex 2202 90 10 KN-kód alá tartozó egyes más, cukrot tartalmazó alkoholmentes italokra. |
| --- | --- |

(2)

Az EGT-megállapodásnak az EGT-Vegyesbizottság 138/2004 határozatával (5) módosított 3. jegyzőkönyve nulla százalékos vámtételt ír elő a 2202 10 00 KN-kód alá tartozó egyes vizekre, cukor vagy más édesítőanyag hozzáadásával vagy ízesítve, és az ex 2202 90 10 KN-kód alá tartozó egyes más, cukrot tartalmazó alkoholmentes italokra.

| (3) | A 2004/859/EK tanácsi határozattal jóváhagyott, az Európai Közösség és a Norvég Királyság között, az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyvére vonatkozó, levélváltás formájában létrejött megállapodás (6), (a továbbiakban: a megállapodás) a kérdéses vizekre és egyéb italokra vonatkozó nulla százalékos vámtételt Norvégia számára ideiglenesen felfüggesztette. A megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvének IV. pontja alapján a Norvégiából származó, 2202 10 00 és ex 2202 90 10 KN-kód alá tartozó árucikkek vámmentes importja csak a nulla százalékos vámtételű vámkontingens határain belül engedélyezhető; a kiosztott kontingensen kívüli importokra vámot kell fizetni. |
| --- | --- |

(3)

A 2004/859/EK tanácsi határozattal jóváhagyott, az Európai Közösség és a Norvég Királyság között, az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyvére vonatkozó, levélváltás formájában létrejött megállapodás (6), (a továbbiakban: a megállapodás) a kérdéses vizekre és egyéb italokra vonatkozó nulla százalékos vámtételt Norvégia számára ideiglenesen felfüggesztette. A megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvének IV. pontja alapján a Norvégiából származó, 2202 10 00 és ex 2202 90 10 KN-kód alá tartozó árucikkek vámmentes importja csak a nulla százalékos vámtételű vámkontingens határain belül engedélyezhető; a kiosztott kontingensen kívüli importokra vámot kell fizetni.

| (4) | Az üdítőitalokra vonatkozó 2007. évi vámkontingenst meg kell nyitni. A Bizottság rendelkezésére bocsátott statisztikák szerint a 2028/2005/EK bizottsági rendelettel (7) a szóban forgó termékekre megnyitott 2006. évi éves kontingens 2006. október 31-én kimerült. A megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvének IV. pontja alapján a 2007-re vonatkozó vámkontingenst ezért 10 %-kal meg kell növelni. |
| --- | --- |

(4)

Az üdítőitalokra vonatkozó 2007. évi vámkontingenst meg kell nyitni. A Bizottság rendelkezésére bocsátott statisztikák szerint a 2028/2005/EK bizottsági rendelettel (7) a szóban forgó termékekre megnyitott 2006. évi éves kontingens 2006. október 31-én kimerült. A megállapodás kölcsönösen elfogadott jegyzőkönyvének IV. pontja alapján a 2007-re vonatkozó vámkontingenst ezért 10 %-kal meg kell növelni.

| (5) | A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (8) megállapítja a vámkontingensek kezelésére vonatkozó szabályokat. Helyénvaló előírni, hogy az ezzel a rendelettel megnyitott vámkontingenst ezeknek a szabályoknak megfelelően kezeljék. |
| --- | --- |

(5)

A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (8) megállapítja a vámkontingensek kezelésére vonatkozó szabályokat. Helyénvaló előírni, hogy az ezzel a rendelettel megnyitott vámkontingenst ezeknek a szabályoknak megfelelően kezeljék.

| (6) | Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Szerződés I. mellékletben fel nem sorolt, feldolgozott termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdések irányítóbizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Szerződés I. mellékletben fel nem sorolt, feldolgozott termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdések irányítóbizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(1)   2007. január 1-tőldecember 31-ig nyitva van a mellékletben előírt közösségi vámkontingens a Norvégiából származó, mellékletben felsorolt termékekre, az ott meghatározott feltételekkel.

(2)   A mellékletben meghatározott árucikkekre kölcsönösen alkalmazandó származási szabályok megfelelnek az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 3. jegyzőkönyvében előírtaknak.

(3)   A kontingens terjedelmén felül importált mennyiségekre 0,047 EUR/liter preferenciális vámtételt alkalmaznak.

2. cikk

A Bizottság az 1. cikk (1) bekezdésében említett közösségi vámkontingenst a 2454/93/EGK rendelet 308a., 308b. és 308c. cikkének megfelelően kezeli.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 318., 1993.12.20., 18. o. A legutóbb a 2580/2000/EK rendelettel (HL L 298., 2000.11.25., 5. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 370., 2004.12.17., 70. o.

2

(3)  HL L 171., 1973.6.27., 1. o.

3

(4)  HL L 22., 2002.1.24., 37. o.

4

(5)  HL L 342., 2004.11.18., 30. o.

5

(6)  HL L 370., 2004.12.17., 72. o.

6

(7)  HL L 327., 2005.12.14., 7. o.

7

(8)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 402/2006/EK rendelettel (HL L 70., 2006.3.9., 35. o.) módosított rendelet.

8

---

MELLÉKLET

Norvégiából származó áruk Közösségbe történő behozatalára alkalmazandó vámkontingens

| Tételszám | KN-kód | Termékmegnevezés | Éves kontingens 2007-re | A kontingens keretében alkalmazandó vámtétel | A kontingenskeretén kívül alkalmazandó vámtétel |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | 2202 10 00 | Víz, beleértve a természetes vagy mesterséges ásványvizet és szénsavas vizet is, cukor vagy más édesítőanyag hozzáadásával vagy ízesítve | 17,303 millió liter | Mentesülés | 0,047 EUR/liter |
| ex 2202 90 10 | Más, cukrot (szacharózt vagy invertcukrot) tartalmazó alkoholmentes ital |

Tételszám

KN-kód

Termékmegnevezés

Éves kontingens 2007-re

A kontingens keretében alkalmazandó vámtétel

A kontingenskeretén kívül alkalmazandó vámtétel

2202 10 00

Víz, beleértve a természetes vagy mesterséges ásványvizet és szénsavas vizet is, cukor vagy más édesítőanyag hozzáadásával vagy ízesítve

17,303 millió liter

Mentesülés

0,047 EUR/liter

ex 2202 90 10

Más, cukrot (szacharózt vagy invertcukrot) tartalmazó alkoholmentes ital

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/20

---

A BIZOTTSÁG 1796/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Izlandról származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára vámkontingens megnyitásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az egyrészről az Európai Gazdasági Közösség, másrészről az Izlandi Köztársaság között, az Európai Gazdasági Közösség és az Izlandi Köztársaság közötti megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 1999. június 21-i 1999/492/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 2. cikkére,

mivel:

| (1) | Az 1999/492/EK határozattal jóváhagyott, az egyrészről az Európai Gazdasági Közösség, másrészről az Izlandi Köztársaság között, az Európai Gazdasági Közösség és az Izlandi Köztársaság közötti megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás a cukorkaáruk, a csokoládé és a kakaótartalmú más élelmiszer-készítmények Izlandról történő behozatalára éves vámkontingenst határoz meg. Ezt a vámkontingenst 2007-re meg kell nyitni. |
| --- | --- |

(1)

Az 1999/492/EK határozattal jóváhagyott, az egyrészről az Európai Gazdasági Közösség, másrészről az Izlandi Köztársaság között, az Európai Gazdasági Közösség és az Izlandi Köztársaság közötti megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás a cukorkaáruk, a csokoládé és a kakaótartalmú más élelmiszer-készítmények Izlandról történő behozatalára éves vámkontingenst határoz meg. Ezt a vámkontingenst 2007-re meg kell nyitni.

| (2) | A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) szabályokat állapít meg a vámkontingensek igazgatására. Helyénvaló rendelkezni arról, hogy az e rendelettel megnyitott vámkontingenst az említett szabályokkal összhangban kell igazgatni. |
| --- | --- |

(2)

A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) szabályokat állapít meg a vámkontingensek igazgatására. Helyénvaló rendelkezni arról, hogy az e rendelettel megnyitott vámkontingenst az említett szabályokkal összhangban kell igazgatni.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az I. mellékletben nem szereplő feldolgozott mezőgazdasági termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdésekkel foglalkozó irányítóbizottság véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az I. mellékletben nem szereplő feldolgozott mezőgazdasági termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdésekkel foglalkozó irányítóbizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

2007. január 1-jétőldecember 31-éig az Izlandról származó és a Közösségbe importált, a mellékletben felsorolt árukra az ott jelzett éves kontingens határain belül a mellékletben előírt vámtételek vonatkoznak.

2. cikk

Az 1. cikkben említett kontingenst a Bizottság a 2454/93/EGK rendelet 308a., 308b. és 308c. cikkével összhangban igazgatja.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 318., 1993.12.20., 18. o. A legutóbb a 2580/2000/EK rendelettel (HL L 298., 2000.11.25., 5. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 192., 1999.7.24., 47. o.

2

(3)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 402/2006/EK rendelettel (HL L 70., 2006.3.9., 35. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

| Tételszám | KN-kód | Árumegnevezés | Kontingens | Alkalmazandó vámtétel |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.0799 | 1704 90 10
  1704 90 30
  1704 90 51
  1704 90 55
  1704 90 61
  1704 90 65
  1704 90 71
  1704 90 75
  1704 90 81
  1704 90 99 | Cukorkaáru (beleértve a fehér csokoládét is) kakaótartalom nélkül, az 1704 90 KN-kód alatt | 500 tonna | Harmadik országokra vonatkozó vámtételek (1) 50 %-a, de legfeljebb 35,15 EUR/100 kg |
| 1806 32 10
  1806 32 90
  1806 90 11
  1806 90 19
  1806 90 31
  1806 90 39
  1806 90 50
  1806 90 60
  1806 90 70
  1806 90 90 | Az 1806 32, az 1806 90, az 1905 31 és az 1905 32 KN-kód alá tartozó csokoládé- és kakaótartalmú más élelmiszerkészítmény |
| 1905 31 11
  1905 31 19
  1905 31 30
  1905 31 91
  1905 31 99
  1905 32 11
  1905 32 19
  1905 32 91
  1905 32 99 | Édes biscuit; gofri és ostya |

Tételszám

KN-kód

Árumegnevezés

Kontingens

Alkalmazandó vámtétel

09.0799

1704 90 10

1704 90 30

1704 90 51

1704 90 55

1704 90 61

1704 90 65

1704 90 71

1704 90 75

1704 90 81

1704 90 99

Cukorkaáru (beleértve a fehér csokoládét is) kakaótartalom nélkül, az 1704 90 KN-kód alatt

500 tonna

Harmadik országokra vonatkozó vámtételek (1) 50 %-a, de legfeljebb 35,15 EUR/100 kg

1806 32 10

1806 32 90

1806 90 11

1806 90 19

1806 90 31

1806 90 39

1806 90 50

1806 90 60

1806 90 70

1806 90 90

Az 1806 32, az 1806 90, az 1905 31 és az 1905 32 KN-kód alá tartozó csokoládé- és kakaótartalmú más élelmiszerkészítmény

1905 31 11

1905 31 19

1905 31 30

1905 31 91

1905 31 99

1905 32 11

1905 32 19

1905 32 91

1905 32 99

Édes biscuit; gofri és ostya

---

(1)  A harmadik országokra vonatkozó vámtétel: az ad valorem vám plusz adott esetben a mezőgazdasági alkotóelem, a Közös Vámtarifa által esetlegesen előírt maximális mértékig.

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/22

---

A BIZOTTSÁG 1797/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára alkalmazandó vámkontingens megnyitásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az egyrészről az Európai Közösség, másrészről a Norvég Királyság között az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 1996. december 6-i 96/753/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 2. cikkére,

mivel:

| (1) | A 96/753/EK határozattal jóváhagyott, egyrészről az Európai Közösség, másrészről a Norvég Királyság között az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás éves vámkontingenst ír elő a Norvégiából származó egyes csokoládék és egyéb, kakaót tartalmazó élelmiszer-ipari készítmények behozatalára. E kontingenst 2007-re vonatkozóan meg kell nyitni. |
| --- | --- |

(1)

A 96/753/EK határozattal jóváhagyott, egyrészről az Európai Közösség, másrészről a Norvég Királyság között az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás éves vámkontingenst ír elő a Norvégiából származó egyes csokoládék és egyéb, kakaót tartalmazó élelmiszer-ipari készítmények behozatalára. E kontingenst 2007-re vonatkozóan meg kell nyitni.

| (2) | A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) megállapítja a vámkontingensek kezelésére vonatkozó szabályokat. Helyénvaló előírni, hogy az e rendelet által megnyitott vámkontingenst e szabályoknak megfelelően kell kezelni. |
| --- | --- |

(2)

A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) megállapítja a vámkontingensek kezelésére vonatkozó szabályokat. Helyénvaló előírni, hogy az e rendelet által megnyitott vámkontingenst e szabályoknak megfelelően kell kezelni.

| (3) | A e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Szerződés I. mellékletben fel nem sorolt, feldolgozott termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdések irányítóbizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(3)

A e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Szerződés I. mellékletben fel nem sorolt, feldolgozott termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdések irányítóbizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

2007. január 1-jétőldecember 31-ig a mellékletben felsorolt, Norvégiából származó és a Közösségbe importált termékekre az említett mellékletben megállapított vámok vonatkoznak az azokban feltüntetett éves vámkontingens keretein belül.

2. cikk

Az 1. cikkben említett vámkontingenst a Bizottság a 2454/93/EGK rendelet 308a., 308b. és 308c. cikkével összhangban kezeli.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 318., 1993.12.20., 18. o. A legutóbb a 2580/2000/EK rendelettel (HL L 298., 2000.11.25., 5. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 345., 1996.12.31., 78. o.

2

(3)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 402/2006/EK rendelettel (HL L 70., 2006.3.9., 35. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

| Tételszám | KN-kód | Árumegnevezés | Kontingens | Alkalmazandó vámtétel |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.0764 | ex 1806
  1806 20
  1806 31
  1806 32
  1806 90 | Csokoládé és kakaótartalmú más élelmiszer-készítmény, kivéve a 1806 10 számú KN-kód alá tartozó, hozzáadott cukrot vagy egyéb édesítőszert tartalmazó kakaóport | 5 500 tonna | 35,15 EUR/100 kg |

Tételszám

KN-kód

Árumegnevezés

Kontingens

Alkalmazandó vámtétel

09.0764

ex 1806

1806 20

1806 31

1806 32

1806 90

Csokoládé és kakaótartalmú más élelmiszer-készítmény, kivéve a 1806 10 számú KN-kód alá tartozó, hozzáadott cukrot vagy egyéb édesítőszert tartalmazó kakaóport

5 500 tonna

35,15 EUR/100 kg

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/24

---

A BIZOTTSÁG 1798/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

2007-re vonatkozóan a 3448/93/EK tanácsi rendelet hatálya alá tartozó mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított, Norvégiából származó egyes áruknak az Európai Közösségbe való behozatalára alkalmazandó vámkontingensek megnyitásáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3448/93/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Európai Közösség és a Norvég Királyság között az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló, 2004. október 25-i 2004/859/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 2. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Európai Közösség és a Norvég Királyság között az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás III. pontja rendelkezik a Norvégiából származó egyes áruk behozatalára vonatkozó éves vámkontingensekről. Ezeket a kontingenseket 2007-re vonatkozóan meg kell nyitni. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Közösség és a Norvég Királyság között az Európai Gazdasági Közösség és a Norvég Királyság közötti kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodás 2. jegyzőkönyvéről szóló, levélváltás formájában létrejött megállapodás III. pontja rendelkezik a Norvégiából származó egyes áruk behozatalára vonatkozó éves vámkontingensekről. Ezeket a kontingenseket 2007-re vonatkozóan meg kell nyitni.

| (2) | A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) szabályokat állapít meg a vámkontingensek kezelésére. Az e rendelet által megnyitott vámkontingenseket e rendelkezéseknek megfelelően kell kezelni. |
| --- | --- |

(2)

A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (3) szabályokat állapít meg a vámkontingensek kezelésére. Az e rendelet által megnyitott vámkontingenseket e rendelkezéseknek megfelelően kell kezelni.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Szerződés I. mellékletében nem szereplő feldolgozott mezőgazdasági termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdések irányítóbizottsága véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Szerződés I. mellékletében nem szereplő feldolgozott mezőgazdasági termékek kereskedelmére vonatkozó horizontális kérdések irányítóbizottsága véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A mellékletben szereplő, Norvégiából származó árukra vonatkozó közösségi vámkontingenseket 2007. január 1-jétőldecember 31-ig kell megnyitni.

2. cikk

Az 1. cikkben említett közösségi vámkontingenseket a 2454/93/EGK rendelet 308a., 308b. és 308c. cikkével összhangban a Bizottság kezeli.

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet 2007. január 1-jétől alkalmazandó.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Günter VERHEUGEN

alelnök

---

(1)  HL L 318., 1993.12.20., 18. o. A legutóbb a 2580/2000/EK rendelettel (HL L 298., 2000.11.25., 5. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 370., 2004.12.17., 70. o.

2

(3)  HL L 253., 1993.10.11., 1. o. A legutóbb a 402/2006/EK rendelettel (HL L 70., 2006.3.9., 35. o.) módosított rendelet.

3

---

MELLÉKLET

Norvégiából származó áruk Közösségbe történő behozatalára alkalmazandó éves vámkontingensek

| Tételszám | KN-kód | Termékmegnevezés | 2007-re vonatkozó éves kontingens | A kontingens keretében alkalmazandó vámtétel |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.0765 | 1517 10 90 | Margarin, a folyékony margarin kivételével, 10 tömegszázalékot nem meghaladó tejzsírtartalommal | 2 470 tonna | Vámmentes |
| 09.0771 | ex 2207 10 00
  (TARIC-kód 90) | Nem denaturált etil-alkohol legalább 80 térfogatszázalék alkoholtartalommal, amelyet nem az EK-Szerződés I. mellékletében szereplő mezőgazdasági termékekből állítottak elő | 164 000 hektoliter | Vámmentes |
| 09.0772 | ex 2207 20 00
  (TARIC-kód 90) | Etil-alkohol és más szesz denaturálva, bármilyen alkoholtartalommal, amelyet nem az EK-Szerződés I. mellékletében szereplő mezőgazdasági termékekből állítottak elő | 14 340 hektoliter | Vámmentes |
| 09.0774 | 2403 10 | Fogyasztási dohány (elszívásra), bármilyen mennyiségű dohánypótló-tartalommal is | 370 tonna | Vámmentes |

Tételszám

KN-kód

Termékmegnevezés

2007-re vonatkozó éves kontingens

A kontingens keretében alkalmazandó vámtétel

09.0765

1517 10 90

Margarin, a folyékony margarin kivételével, 10 tömegszázalékot nem meghaladó tejzsírtartalommal

2 470 tonna

Vámmentes

09.0771

ex 2207 10 00

(TARIC-kód 90)

Nem denaturált etil-alkohol legalább 80 térfogatszázalék alkoholtartalommal, amelyet nem az EK-Szerződés I. mellékletében szereplő mezőgazdasági termékekből állítottak elő

164 000 hektoliter

Vámmentes

09.0772

ex 2207 20 00

(TARIC-kód 90)

Etil-alkohol és más szesz denaturálva, bármilyen alkoholtartalommal, amelyet nem az EK-Szerződés I. mellékletében szereplő mezőgazdasági termékekből állítottak elő

14 340 hektoliter

Vámmentes

09.0774

2403 10

Fogyasztási dohány (elszívásra), bármilyen mennyiségű dohánypótló-tartalommal is

370 tonna

Vámmentes

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/26

---

A BIZOTTSÁG 1799/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

a közösségi halászflotta-nyilvántartásról szóló 26/2004/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 15. cikke (3) és (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A közösségi halászflotta-nyilvántartásról szóló, 2003. december 30-i 26/2004/EK bizottsági rendelet (2) többek között meghatározza a flottaösszeírás időpontjait, valamint a halászfelszerelések és az állami támogatások kódjait. |
| --- | --- |

(1)

A közösségi halászflotta-nyilvántartásról szóló, 2003. december 30-i 26/2004/EK bizottsági rendelet (2) többek között meghatározza a flottaösszeírás időpontjait, valamint a halászfelszerelések és az állami támogatások kódjait.

| (2) | Az Európai Unióhoz csatlakozó új tagállamok számára meg kell határozni az összeírás időpontjait annak érdekében, hogy ezen államok megfelelhessenek a 26/2004/EK rendelet rendelkezéseinek. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Unióhoz csatlakozó új tagállamok számára meg kell határozni az összeírás időpontjait annak érdekében, hogy ezen államok megfelelhessenek a 26/2004/EK rendelet rendelkezéseinek.

| (3) | A kisüzemi vagy kis mértékű halászati tevékenységeket folytató hajók jobb azonosítása érdekében be kell vezetni a halászfelszerelések pontosabb megkülönböztetését. |
| --- | --- |

(3)

A kisüzemi vagy kis mértékű halászati tevékenységeket folytató hajók jobb azonosítása érdekében be kell vezetni a halászfelszerelések pontosabb megkülönböztetését.

| (4) | Az Európai Halászati Alapról szóló, 2006. július 27-i 1198/2006/EK tanácsi rendelet (3) 25. cikke (3) és (4) bekezdése alkalmazásának nyomon követése érdekében új kódokat kell bevezetni az állami támogatással történő motorcsere közlésére. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Halászati Alapról szóló, 2006. július 27-i 1198/2006/EK tanácsi rendelet (3) 25. cikke (3) és (4) bekezdése alkalmazásának nyomon követése érdekében új kódokat kell bevezetni az állami támogatással történő motorcsere közlésére.

| (5) | A 26/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(5)

A 26/2004/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (6) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúra-ágazati Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(6)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Halászati és Akvakultúra-ágazati Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 26/2004/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Joe BORG

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 358., 2002.12.31., 59. o.

1

(2)  HL L 5., 2004.1.9., 25. o.

2

(3)  HL L 223., 2006.8.15., 1. o.

3

---

MELLÉKLET

A 26/2004/EK rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | A 2. táblázat helyébe a következő szöveg lép:
  „2. táblázat
  Az országok szerint meghatározott összeírási idő






  BEL, DNK, FRA, GBR, PRT | 1989.1.1. |
| --- | --- | --- |
| NLD | 1989.9.1. |
| DEU, ESP | 1990.1.1. |
| IRL | 1990.10.1. |
| ITA | 1991.1.1. |
| GRC | 1991.7.1. |
| SWE, FIN | 1995.1.1. |
| CYP, EST, LTU, LVA, MLT, POL, SVN | 2004.5.1. |
| A 2004. május 1-je után csatlakozó tagállamok | A csatlakozás napja” |

1.

A 2. táblázat helyébe a következő szöveg lép:

„2. táblázat

Az országok szerint meghatározott összeírási idő

BEL, DNK, FRA, GBR, PRT

1989.1.1.

NLD

1989.9.1.

DEU, ESP

1990.1.1.

IRL

1990.10.1.

ITA

1991.1.1.

GRC

1991.7.1.

SWE, FIN

1995.1.1.

CYP, EST, LTU, LVA, MLT, POL, SVN

2004.5.1.

A 2004. május 1-je után csatlakozó tagállamok

A csatlakozás napja”

| 2. | A 3. táblázat helyébe a következő szöveg lép:
  „3. táblázat
  Halászfelszerelések kódja









  Felszerelések kategóriája | Felszerelés | Kód | Rögzített (S) vagy vontatott (T) vagy mobil halászfelszerelés (M) | Nyílt tengeri (P) vagy tengerfenéki (D) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kerítőhálók | erszényes kerítőhálók | PS | M | P |
| lamparahálók | LA | M | P |
| Húzóhálók | parti kerítőhálók | SB | T | D/P |
| dán kerítőhálók | SDN | T | D/P |
| skót kerítőhálók | SSC | T | D/P |
| páros kerítőhálók | SPR | T | D/P |
| Vonóhálók | merevítőrudas vonóhálók | TBB | T | D |
| feszítőlapos fenékvonóhálók | OTB | T | D |
| páros fenékvonóhálók | PTB | T | D |
| vízközi feszítőlapos vonóhálók | OTM | T | D/P |
| nyílt tengeri páros vonóhálók | PTM | T | D/P |
| feszítőlapos ikervonóhálók | OTT | T | D/P |
| Kotróhálók | csónakról kezelt kotróhálók | DRB | T | D |
| kézi, hajón használt kotróhálók | DRH | T | D |
| gépesített kotróhálók, beleértve a szivattyús kotróhálókat | HMD | T | D |
| Emelőhálók | csónakról kezelt emelőhálók | LNB | M | P |
| partról működtetett, rögzített emelőhálók | LNS | M | P |
| Kopoltyúhálók és állítóhálók | rögzített (horgonyzott) kopoltyúhálók | GNS | S | D |
| eresztőhálók | GND | S | D/P |
| kerítő kopoltyúhálók | GNC | S | D/P |
| tükörhálók | GTR | S | D/P |
| kombinált tükör- és kopoltyúhálók | GTN | S | D/P |
| Csapdák | rákfogó kosarak (csapdák) | FPO | S | D |
| Horgok és horogsorok | kézi horogsorok és horgászbotos horogsorok (kézi) | LHP | S | D/P |
| kézi horogsorok és horgászbotos horogsorok (gépi) | LHM | S | D/P |
| rögzített horogsorok | LLS | S | D |
| horogsorok (sodortatott) | LLD | S | P |
| pergetett horogsorok | LTL | M | P |
| Ismeretlen halászfelszerelések (1) | | NK | | |
| Nincs halászfelszerelés (2) | | NO | | |

2.

A 3. táblázat helyébe a következő szöveg lép:

„3. táblázat

Halászfelszerelések kódja

Felszerelések kategóriája

Felszerelés

Kód

Rögzített (S) vagy vontatott (T) vagy mobil halászfelszerelés (M)

Nyílt tengeri (P) vagy tengerfenéki (D)

Kerítőhálók

erszényes kerítőhálók

PS

M

P

lamparahálók

LA

M

P

Húzóhálók

parti kerítőhálók

SB

T

D/P

dán kerítőhálók

SDN

T

D/P

skót kerítőhálók

SSC

T

D/P

páros kerítőhálók

SPR

T

D/P

Vonóhálók

merevítőrudas vonóhálók

TBB

T

D

feszítőlapos fenékvonóhálók

OTB

T

D

páros fenékvonóhálók

PTB

T

D

vízközi feszítőlapos vonóhálók

OTM

T

D/P

nyílt tengeri páros vonóhálók

PTM

T

D/P

feszítőlapos ikervonóhálók

OTT

T

D/P

Kotróhálók

csónakról kezelt kotróhálók

DRB

T

D

kézi, hajón használt kotróhálók

DRH

T

D

gépesített kotróhálók, beleértve a szivattyús kotróhálókat

HMD

T

D

Emelőhálók

csónakról kezelt emelőhálók

LNB

M

P

partról működtetett, rögzített emelőhálók

LNS

M

P

Kopoltyúhálók és állítóhálók

rögzített (horgonyzott) kopoltyúhálók

GNS

S

D

eresztőhálók

GND

S

D/P

kerítő kopoltyúhálók

GNC

S

D/P

tükörhálók

GTR

S

D/P

kombinált tükör- és kopoltyúhálók

GTN

S

D/P

Csapdák

rákfogó kosarak (csapdák)

FPO

S

D

Horgok és horogsorok

kézi horogsorok és horgászbotos horogsorok (kézi)

LHP

S

D/P

kézi horogsorok és horgászbotos horogsorok (gépi)

LHM

S

D/P

rögzített horogsorok

LLS

S

D

horogsorok (sodortatott)

LLD

S

P

pergetett horogsorok

LTL

M

P

Ismeretlen halászfelszerelések (1)

NK

Nincs halászfelszerelés (2)

NO

| 3. | A 7. táblázat helyébe a következő szöveg lép:
  „7. táblázat
  Állami támogatások kódja






  Nem közösségi részfinanszírozású támogatás | AE |
| --- | --- | --- |
| A Közösség által részfinanszírozott támogatás | AC |
| Nincs állami támogatás | PA |
| Teljesítménycsökkentéshez kötött, motorcserére irányuló támogatás (egyéni opció) | EI |
| Teljesítménycsökkentéshez kötött, motorcserére irányuló támogatás (csoportos opció) | EG” |

3.

A 7. táblázat helyébe a következő szöveg lép:

„7. táblázat

Állami támogatások kódja

Nem közösségi részfinanszírozású támogatás

AE

A Közösség által részfinanszírozott támogatás

AC

Nincs állami támogatás

PA

Teljesítménycsökkentéshez kötött, motorcserére irányuló támogatás (egyéni opció)

EI

Teljesítménycsökkentéshez kötött, motorcserére irányuló támogatás (csoportos opció)

EG”

---

(1)  Nem érvényes a már flottába állított vagy a 2003. január 1-je után bejelentett hajókra.

(2)  Csak másodlagos halászfelszerelésekre érvényes.”

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/29

---

A BIZOTTSÁG 1800/2006/EK RENDELETE

(2006. december 6.)

a cukorágazat egyes termékeire az 1002/2006/EK rendelet által a 2006/2007-es gazdasági évre rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok összegének módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a cukor piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendeletre (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikkére,

mivel:

| (1) | A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2006/2007-es gazdasági évre az 1002/2006/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1767/2006/EK bizottsági rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A fehér cukor, a nyerscukor és egyes szirupok irányadó árát, valamint a behozatalukra vonatkozó kiegészítő vám összegét a 2006/2007-es gazdasági évre az 1002/2006/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. Ezen árakat és vámokat legutóbb az 1767/2006/EK bizottsági rendelet (4) módosította.

| (2) | A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket a 951/2006/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(2)

A jelenleg a Bizottság rendelkezésére álló információk alapján az említett összegeket a 951/2006/EK rendeletben foglalt általános és részletes rögzítési szabályoknak megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 2006/2007-es gazdasági évre az 1002/2006/EK rendelet által rögzített, a 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok módosultak, és a jelen rendelet mellékletében szerepelnek.

2. cikk

Ez a rendelet 2006. december 7-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o. Az 1585/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 294., 2006.10.25., 19. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o.

2

(3)  HL L 179., 2006.7.1., 36. o.

3

(4)  HL L 335., 2006.12.1., 19. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehércukor, a nyerscukor és az 1702 90 99 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő vámok 2006. december 7-től alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 11 10 (1) | 22,45 | 5,08 |
| 1701 11 90 (1) | 22,45 | 10,31 |
| 1701 12 10 (1) | 22,45 | 4,89 |
| 1701 12 90 (1) | 22,45 | 9,88 |
| 1701 91 00 (2) | 28,15 | 11,16 |
| 1701 99 10 (2) | 28,15 | 6,64 |
| 1701 99 90 (2) | 28,15 | 6,64 |
| 1702 90 99 (3) | 0,28 | 0,37 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 11 10 (1)

22,45

5,08

1701 11 90 (1)

22,45

10,31

1701 12 10 (1)

22,45

4,89

1701 12 90 (1)

22,45

9,88

1701 91 00 (2)

28,15

11,16

1701 99 10 (2)

28,15

6,64

1701 99 90 (2)

28,15

6,64

1702 90 99 (3)

0,28

0,37

---

(1)  A 318/2006/EK tanácsi rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén (HL L 58., 2006.2.28., 1. o.).

(2)  A 318/2006/EK rendelet I. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványminőség esetén.

(3)  1 %-os szacharóztartalom esetén.

---

II Jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

Tanács

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/31

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2006. november 13.)

az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodást a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében módosító jegyzőkönyv elfogadásáról

(2006/882/EK)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 133. cikkére, összefüggésben 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | 2005. február 28-án a Tanács felhatalmazta a Bizottságot, hogy tárgyalásokat kezdeményezzen a Horvát Köztársasággal azon preferenciális megállapodások módosításáról, amelyek a Horvát Köztársaságból származó cukornak a Közösségbe történő behozatalára vonatkoznak a 2005/40/EK tanácsi és bizottsági határozat (1) által jóváhagyott, az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodás (2) szerint. |
| --- | --- |

(1)

2005. február 28-án a Tanács felhatalmazta a Bizottságot, hogy tárgyalásokat kezdeményezzen a Horvát Köztársasággal azon preferenciális megállapodások módosításáról, amelyek a Horvát Köztársaságból származó cukornak a Közösségbe történő behozatalára vonatkoznak a 2005/40/EK tanácsi és bizottsági határozat (1) által jóváhagyott, az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodás (2) szerint.

| (2) | A Bizottság lezárta a stabilizációs és társulási megállapodást módosító jegyzőkönyvről folytatott tárgyalásokat. Az említett jegyzőkönyvet ezért jóvá kell hagyni. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság lezárta a stabilizációs és társulási megállapodást módosító jegyzőkönyvről folytatott tárgyalásokat. Az említett jegyzőkönyvet ezért jóvá kell hagyni.

| (3) | A jegyzőkönyv végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottság annak az eljárásnak megfelelően fogadja el, amelyet a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendelet (3) végrehajtása tekintetében is meghatároztak, |
| --- | --- |

(3)

A jegyzőkönyv végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottság annak az eljárásnak megfelelően fogadja el, amelyet a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló, 2006. február 20-i 318/2006/EK tanácsi rendelet (3) végrehajtása tekintetében is meghatároztak,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodást a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében módosító jegyzőkönyvet (a továbbiakban: a jegyzőkönyv) a Közösség nevében a Tanács jóváhagyja.

A jegyzőkönyv szövegét csatolták e határozathoz.

2. cikk

A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a Közösséget kötelező jegyzőkönyv aláírására jogosult személy(eke)t.

3. cikk

A Bizottság a 318/2006/EK rendelet 39. cikkében meghatározott eljárással összhangban elfogadja a jegyzőkönyv végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat.

Kelt Brüsszelben, 2006. november 13-án.

a Tanács részéről

az elnök

E. TUOMIOJA

---

(1)  HL L 26., 2005.1.28., 1. o.

1

(2)  HL L 26., 2005.1.28., 3. o.

2

(3)  HL L 58., 2006.2.28., 1. o.

3

---

JEGYZŐKÖNYV

az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodásnak a Horvátországból vagy a Közösségből származó cukor és cukortermékek vámkontingensei tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG, a továbbiakban: a Közösség,

egyrészről, valamint

A HORVÁT KÖZTÁRSASÁG, a továbbiakban: Horvátország,

másrészről,

mivel:

| (1) | Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodást (a továbbiakban: az STM) 2001. október 29-én Luxemburgban aláírták, és 2005. február 1-jén hatályba lépett. |
| --- | --- |

(1)

Az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Horvát Köztársaság között létrejött stabilizációs és társulási megállapodást (a továbbiakban: az STM) 2001. október 29-én Luxemburgban aláírták, és 2005. február 1-jén hatályba lépett.

| (2) | A Horvátországból vagy a Közösségből származó cukorra és cukortermékekre vonatkozó, az STM-ben rögzített preferenciális megállapodások módosítása céljából tárgyalások folytak. |
| --- | --- |

(2)

A Horvátországból vagy a Közösségből származó cukorra és cukortermékekre vonatkozó, az STM-ben rögzített preferenciális megállapodások módosítása céljából tárgyalások folytak.

| (3) | Az STM megfelelő módosításait el kell fogadni, |
| --- | --- |

(3)

Az STM megfelelő módosításait el kell fogadni,

A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:

1. cikk

Az STM a következőképpen módosul:

| 1. | A 27. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés első albekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
  „(1)   A Közösség eltörli a Horvátországból származó, a Kombinált Nómenklatúra 0102, 0201, 0202, 1701, 1702 és 2204 vámtarifaszáma alá tartozóktól eltérő mezőgazdasági termékek behozatalára vonatkozó vámokat és azonos hatású díjakat.”; |
| --- | --- | --- |

1.

A 27. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés első albekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1)   A Közösség eltörli a Horvátországból származó, a Kombinált Nómenklatúra 0102, 0201, 0202, 1701, 1702 és 2204 vámtarifaszáma alá tartozóktól eltérő mezőgazdasági termékek behozatalára vonatkozó vámokat és azonos hatású díjakat.”;

| b) | a következő bekezdéssel egészül ki:
  „(5)   A Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszámai alá tartozó cukorra és cukortermékekre vonatkozó kereskedelmi szabályokat a IVh. melléklet tartalmazza.” |
| --- | --- |

b)

a következő bekezdéssel egészül ki:

„(5)   A Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszámai alá tartozó cukorra és cukortermékekre vonatkozó kereskedelmi szabályokat a IVh. melléklet tartalmazza.”

| 2. | E határozat mellékletének szövegét az STM IV. mellékletébe IVh. mellékletként kell beilleszteni. |
| --- | --- |

2.

E határozat mellékletének szövegét az STM IV. mellékletébe IVh. mellékletként kell beilleszteni.

| 3. | A 3. jegyzőkönyv I. mellékletében szereplő táblázatból a következő hivatkozásokat törölni kell:
  „1702 50 00 — vegytiszta gyümölcscukor”,
  „1702 90 10 — vegytiszta malátacukor”. |
| --- | --- |

3.

A 3. jegyzőkönyv I. mellékletében szereplő táblázatból a következő hivatkozásokat törölni kell:

„1702 50 00 — vegytiszta gyümölcscukor”,

„1702 90 10 — vegytiszta malátacukor”.

2. cikk

A felek 2008 második félévében találkoznak e jegyzőkönyv hatásainak felülvizsgálata céljából.

3. cikk

Ez a jegyzőkönyv az STM szerves részét képezi.

4. cikk

Ez a jegyzőkönyv 2007. január 1-jén lép hatályba.

5. cikk

Ez a jegyzőkönyv két-két példányban készült angol, cseh, dán, észt, finn, francia, görög, holland, lengyel, lett, litván, magyar, máltai, német, olasz, portugál, spanyol, svéd, szlovák, szlovén és horvát nyelven; a szövegek mindegyike egyaránt hiteles.

Hecho en Zagreb, el veintiocho de noviembre de dos mil seis.

V Záhřebu dne dvacátého osmého listopadu dva tisíce šest.

Udfærdiget i Zagreb den otteogtyvende november to tusind og seks.

Geschehen zu Zagreb am achtundzwanzigsten November zweitausendundsechs.

Koostatud kahekümne kaheksandal novembril kahe tuhande kuuendal aastal Zagrebis.

Έγινε στο Ζάγκρεμπ στις είκοσι οκτώ Νοεμβρίου δύο χιλιάδες έξι.

Done at Zagreb on the twenty-eighth day of November in the year two thousand and six.

Fait à Zagreb, le vingt-huit novembre deux mille six.

Fatto a Zagabria, addì ventotto novembre duemilasei.

Zagrebā, divi tūkstoši sestā gada divdesmit astotajā novembrī.

Priimta Zagrebe, du tūkstančiai šeštų metų lapkričio dvidešimt aštuntą dieną.

Kelt Zágrábban, a kétezer-hatodik év november havának huszonnyolcadik napján.

Magħmul f'Żagreb fit-tmienja u għoxrin jum ta' Novembru fis-sena elfejn u sitta.

Gedaan te Zagreb, de achtentwintigste november tweeduizend en zes.

Sporządzono w Zagrzebiu dnia dwudziestego ósmego listopada dwa tysiące szóstego roku.

Feito em Zagrebe, aos vinte e oito dias do mês de Novembro do ano de dois mil e seis.

V Záhrebe dvadsiateho ôsmeho novembra dvetisícšesť.

V Zagrebu, dne osemindvajsetega novembra, leta dva tisoč šest.

Tehty Zagrebissa kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattakuusi

Utfärdat i Zagreb den tjuguåttonde november år tvåtusensex.

Sastavljeno u Zagrebu dana dvadesetosmog studenoga dvije tisuće i šeste godine.

Por la Comunidad Europea

Za Evropské společenství

For Det Europæiske Fællesskab

Für die Europäische Gemeinschaft

Euroopa Ühenduse nimel

Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα

For the European Community

Pour la Communauté européenne

Per la Comunità europea

Eiropas Kopienas vārdā

Europos bendrijos vardu

Az Európai Közösség részéről

Għall-Komunitá Ewropea

Voor de Europese Gemeenschap

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

Pela Comunidade Europeia

Za Európske spoločenstvo

Za Evropsko skupnost

Euroopan yhteisön puolesta

För Europeiska gemenskapen

Za Europsku zajednicu

Image

Por la República de Croacia

Za Chorvatskou republiku

For Republikken Kroatien

Für die Republik Kroatien

Horvaatia Vabariigi nimel

Για τη Δημοκρατία της Κροατίας

For the Republic of Croatia

Pour la République de Croatie

Per la Repubblica di Croazia

Horvātijas Republikas vārdā

Kroatijos Respublikos vardu

A Horvát Köztársaság részéről

Għar-Repubblika tal-Kroazja

Voor de Republiek Kroatië

W imieniu Republiki Chorwacji

Pela República da Croácia

Za Chorvátsku republiku

Za Republiko Hrvaško

Kroatian tasavallan puolesta

För Republiken Kroatien

Za Republiku Hrvatsku

Image

MELLÉKLET

„IVh. MELLÉKLET

(a 27. cikk (5) bekezdésében említetteknek megfelelően)

| 1. | A Közösség vámmentességet biztosít a Horvátországból származó, a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó termékek Közösségbe való behozatalára 180 000 tonna (nettó súly) éves vámkontingens erejéig. |
| --- | --- |

1.

A Közösség vámmentességet biztosít a Horvátországból származó, a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó termékek Közösségbe való behozatalára 180 000 tonna (nettó súly) éves vámkontingens erejéig.

| 2. | Horvátország csökkentett vámot biztosít a Közösségből származó, a Kombinált Nómenklatúra 1701 vámtarifaszáma alá tartozó termékek Horvátországba való behozatalára 80 000 tonna (nettó súly) éves vámkontingens erejéig, ami csak akkor alkalmazható, ha a Horvátországból származó, a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó termékek Közöss égbe való behozatala elérte (nettó súlyban) a 80 000 tonnát. Az említett mennyiség tekintetében Horvátország a következőképp csökkenti a vámot:






  — | 2007. január 1-jén a vámot az alapvám 75 %-ára kell csökkenteni, |
| --- | --- | --- |

2.

Horvátország csökkentett vámot biztosít a Közösségből származó, a Kombinált Nómenklatúra 1701 vámtarifaszáma alá tartozó termékek Horvátországba való behozatalára 80 000 tonna (nettó súly) éves vámkontingens erejéig, ami csak akkor alkalmazható, ha a Horvátországból származó, a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó termékek Közöss égbe való behozatala elérte (nettó súlyban) a 80 000 tonnát. Az említett mennyiség tekintetében Horvátország a következőképp csökkenti a vámot:

—

2007. január 1-jén a vámot az alapvám 75 %-ára kell csökkenteni,

| — | 2008. január 1-jén a vámot az alapvám 70 %-ára kell csökkenteni, |
| --- | --- |

—

2008. január 1-jén a vámot az alapvám 70 %-ára kell csökkenteni,

| — | 2009. január 1-jén és azután a vámot az alapvám 50 %-ában kell megállapítani. |
| --- | --- |

—

2009. január 1-jén és azután a vámot az alapvám 50 %-ában kell megállapítani.

| 3. | A Közösség vállalja, hogy nem fizet a közösségi költségvetésből export-visszatérítéseket a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó cukor, szirup és egyes egyéb cukortermékek Horvátországba irányuló kivitele után, amennyiben a termékeket feldolgozatlan állapotban exportálták. Horvátország vállalja, hogy nem fizet export-visszatérítéseket a cukor Közösségbe irányuló exportja után.” |
| --- | --- |

3.

A Közösség vállalja, hogy nem fizet a közösségi költségvetésből export-visszatérítéseket a Kombinált Nómenklatúra 1701 és 1702 vámtarifaszáma alá tartozó cukor, szirup és egyes egyéb cukortermékek Horvátországba irányuló kivitele után, amennyiben a termékeket feldolgozatlan állapotban exportálták. Horvátország vállalja, hogy nem fizet export-visszatérítéseket a cukor Közösségbe irányuló exportja után.”

---

Bizottság

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/37 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/37

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. december 5.)

a 2006/80/EK határozatnak Szlovénia tekintetében történő módosításáról

(az értesítés a C(2006) 5797. számú dokumentummal történt)

(Csak a szlovén nyelvű szöveg hiteles)

(2006/883/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az állatok azonosításáról és nyilvántartásáról szóló, 1992. november 27-i 92/102/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 92/102/EGK irányelv az állatok azonosításának és nyilvántartásának minimumkövetelményeit határozza meg a részletesebb, betegségek felszámolása vagy ellenőrzése céljából megállapítható közösségi szabályok sérelme nélkül. |
| --- | --- |

(1)

A 92/102/EGK irányelv az állatok azonosításának és nyilvántartásának minimumkövetelményeit határozza meg a részletesebb, betegségek felszámolása vagy ellenőrzése céljából megállapítható közösségi szabályok sérelme nélkül.

| (2) | A 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok biztosítják, hogy az illetékes hatóság naprakész listával rendelkezzen minden, az irányelv hatálya alá tartozó állatok tartásával foglalkozó és területén található gazdaságról. |
| --- | --- |

(2)

A 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok biztosítják, hogy az illetékes hatóság naprakész listával rendelkezzen minden, az irányelv hatálya alá tartozó állatok tartásával foglalkozó és területén található gazdaságról.

| (3) | A 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdése rendelkezik arról, hogy a tagállamok felhatalmazhatók, hogy az említett irányelv 3. cikkének (1) bekezdésében előírt gazdaságok listájából kizárják azon természetes személyeket, akik egyetlenegy sertést saját használatra vagy fogyasztásra tartanak, feltéve hogy ezt az állatot minden mozgást megelőzően az említett irányelvben megállapított ellenőrzéseknek vetik alá. |
| --- | --- |

(3)

A 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdése rendelkezik arról, hogy a tagállamok felhatalmazhatók, hogy az említett irányelv 3. cikkének (1) bekezdésében előírt gazdaságok listájából kizárják azon természetes személyeket, akik egyetlenegy sertést saját használatra vagy fogyasztásra tartanak, feltéve hogy ezt az állatot minden mozgást megelőzően az említett irányelvben megállapított ellenőrzéseknek vetik alá.

| (4) | A 2006/80/EK bizottsági határozat (2) felhatalmaz egyes tagállamokat arra, hogy a 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében előírt eltérést az egyetlenegy sertést tartó gazdaságok tekintetében alkalmazzák. |
| --- | --- |

(4)

A 2006/80/EK bizottsági határozat (2) felhatalmaz egyes tagállamokat arra, hogy a 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében előírt eltérést az egyetlenegy sertést tartó gazdaságok tekintetében alkalmazzák.

| (5) | Szlovénia az egyetlenegy sertést tartó gazdaságokra vonatkozóan kérte a 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében szereplő felhatalmazást, és megfelelő biztosítékokat szolgáltatott az említett irányelvben meghatározott ellenőrzések elvégzését illetően. |
| --- | --- |

(5)

Szlovénia az egyetlenegy sertést tartó gazdaságokra vonatkozóan kérte a 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében szereplő felhatalmazást, és megfelelő biztosítékokat szolgáltatott az említett irányelvben meghatározott ellenőrzések elvégzését illetően.

| (6) | Ennélfogva helyénvaló engedélyezni, hogy Szlovénia alkalmazza ezen eltérést. |
| --- | --- |

(6)

Ennélfogva helyénvaló engedélyezni, hogy Szlovénia alkalmazza ezen eltérést.

| (7) | A 2006/80/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(7)

A 2006/80/EK határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (8) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(8)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2006/80/EK határozat melléklete helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Szlovén Köztársaság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 5-én.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 355., 1992.12.5., 32. o. A legutóbb a 21/2004/EK rendelettel (HL L 5., 2004.1.9., 8. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 36., 2006.2.8., 50. o.

2

---

MELLÉKLET

„MELLÉKLET

Az alábbi tagállamok kapnak felhatalmazást, hogy a 92/102/EGK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében előírt eltérést az egyetlenegy sertést tartó gazdaságok tekintetében alkalmazzák:

| | Cseh Köztársaság |
| --- | --- |

Cseh Köztársaság

| | Franciaország |
| --- | --- |

Franciaország

| | Olaszország |
| --- | --- |

Olaszország

| | Lengyelország |
| --- | --- |

Lengyelország

| | Portugália |
| --- | --- |

Portugália

| | Szlovénia |
| --- | --- |

Szlovénia

| | Szlovákia” |
| --- | --- |

Szlovákia”

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/39 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/39

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. december 6.)

az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, a tengerészeti felszerelések megfelelőségi bizonyítványainak kölcsönös elismeréséről szóló megállapodásban létrehozott vegyes bizottság eljárási szabályzatának elfogadására vonatkozó határozatával kapcsolatos közösségi álláspontjának meghatározásáról

(2006/884/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, a tengerészeti felszerelések megfelelőségi bizonyítványainak kölcsönös elismeréséről szóló megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) megkötéséről szóló, 2004. április 21-i 2004/425/EK tanácsi határozatra (1) és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Bizottság a Közösség álláspontjára vonatkozóan konzultációt folytatott a Tanács által kinevezett különbizottsággal. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság a Közösség álláspontjára vonatkozóan konzultációt folytatott a Tanács által kinevezett különbizottsággal.

| (2) | A megállapodás 7. cikkének (2) bekezdése szerint a megállapodás 7. cikke szerint létrehozott vegyes bizottság határozza meg saját eljárási szabályzatát, |
| --- | --- |

(2)

A megállapodás 7. cikkének (2) bekezdése szerint a megállapodás 7. cikke szerint létrehozott vegyes bizottság határozza meg saját eljárási szabályzatát,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

Az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, a tengerészeti felszerelések megfelelőségi bizonyítványainak kölcsönös elismeréséről szóló megállapodás 7. cikkének megfelelően létrehozott vegyes bizottság eljárási szabályzatára vonatkozó határozatával kapcsolatos, az Európai Közösség által elfogadandó álláspont alapját az ezen határozathoz mellékelt vegyes bizottsági határozattervezet képezi.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 150., 2004.4.30., 42. o.

1

---

MELLÉKLET

TERVEZET

.../... SZ. HATÁROZAT AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK KÖZÖTT LÉTREJÖTT, A TENGERÉSZETI FELSZERELÉSEK MEGFELELŐSÉGI BIZONYÍTVÁNYAINAK KÖLCSÖNÖS

elismeréséről szóló megállapodásban létrehozott vegyes bizottság eljárási szabályzatának elfogadásáról

A VEGYES BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok között létrejött, a tengerészeti felszerelések megfelelőségi bizonyítványainak kölcsönös elismeréséről szóló megállapodásra és különösen annak 7. cikkére,

mivel a megállapodás 7. cikkének (2) bekezdése szerint a vegyes bizottság határozza meg saját eljárási szabályzatát,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

| 1. | A vegyes bizottság a határozat mellékletében meghatározott módon elfogadja az eljárási szabályzatot. |
| --- | --- |

1.

A vegyes bizottság a határozat mellékletében meghatározott módon elfogadja az eljárási szabályzatot.

E két példányban készült határozatot a vegyes bizottság azon képviselői írják alá, akik a megállapodás módosítása esetén a felek meghatalmazott képviselőiként járhatnak el. E határozat az alábbi aláírások közül legkésőbb kelt szerint lép hatályba.

Kelt Washingtonban, [...]-án/-én

az Amerikai Egyesült Államok részéről

Kelt Brüsszelben, [...]-án/-én

az Európai Közösség részéről

MELLÉKLET

ELJÁRÁSI SZABÁLYZAT AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG ÉS AZ AMERIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK KÖZÖTT LÉTREJÖTT, A TENGERÉSZETI FELSZERELÉSEK MEGFELELŐSÉGI BIZONYÍTVÁNYAINAK KÖLCSÖNÖS

elismeréséről szóló megállapodásban létrehozott vegyes bizottsága részére

1. cikk

Elnökség

A vegyes bizottság elnökségi feladatát az Európai Közösség és az Amerikai Egyesült Államok egy-egy képviselője közösen látja el.

2. cikk

Ülések

(1)   A vegyes bizottság rendszeres időközönként, legalább évente egyszer ülésezik egy közösen megállapított időpontban. Ha valamelyik fél további üléseket tart indokoltnak, a másik félnek lehetőleg mindent el kell követnie, hogy eleget tegyen a kérésnek.

(2)   A felek, eltérő megegyezés hiányában, felváltva biztosítják az ülések helyszínét. Tele- és videokonferencia is alkalmazható, ha a felek ebben állapodnak meg.

(3)   A társelnökök hívják össze a vegyes bizottság üléseit.

(4)   A társelnökök tűzik ki az ülés időpontját, és a megfelelő felkészülés érdekében elküldik egymásnak a szükséges dokumentumokat kellő időben, lehetőleg három héttel az ülés kezdetét megelőzően.

(5)   Az ülést szervező vagy videó- és telekonferenciát indítványozó fél feladata a logisztikai feltételek biztosítása.

3. cikk

Küldöttségek

A felek legalább egy héttel az ülés megkezdése előtt értesítik egymást küldöttségük tervezett összetételéről.

4. cikk

Az ülések napirendje

(1)   A társelnököknek legkésőbb 14 nappal minden ülés megkezdése előtt el kell készítenie az ülés napirendtervezetét. A napirendtervezetben szereplő pontok felvételére legkésőbb 14 nappal az ülés kezdete előtt lehet felkérni az egyik társelnököt.

(2)   Az ülést megelőzően a felek bármelyike bármikor új pontokkal egészítheti ki a napirendtervezetet, amennyiben a másik fél hozzájárul a módosításhoz. A felek lehetőleg írásban indítványozzák a másik fél felé az új pontok napirendtervezetbe történő felvételét. Ezeket az indítványokat a lehető legnagyobb mértékben figyelembe kell venni.

(3)   A társelnököknek az ülések megkezdése előtt kell elfogadnia a végleges napirendet. Amennyiben a felek erről megállapodnak, a napirendtervezetben nem szereplő pontot is felvehetnek a napirendre, melynek megvitatására a lehetőségekhez mérten sort kell keríteniük.

5. cikk

Az ülések jegyzőkönyvei

(1)   A helyszínt biztosító fél társelnökének minden ülésről a lehető leghamarabb jegyzőkönyvtervezetet kell készítenie.

(2)   A jegyzőkönyvnek alapvetően minden napirendi pontra vonatkozóan az alábbiakat kell tartalmaznia:

| a) | a vegyes bizottsághoz továbbított dokumentáció; |
| --- | --- |

a)

a vegyes bizottsághoz továbbított dokumentáció;

| b) | azon nyilatkozatok, melyek felvételét a felek kérték, valamint |
| --- | --- |

b)

azon nyilatkozatok, melyek felvételét a felek kérték, valamint

| c) | az elfogadott határozatok és a valamely napirendi ponttal kapcsolatban elfogadott következtetések. |
| --- | --- |

c)

az elfogadott határozatok és a valamely napirendi ponttal kapcsolatban elfogadott következtetések.

(3)   A jegyzőkönyv a részt vevő delegációk tagjainak felsorolását is tartalmazza, megadva az általuk képviselt minisztériumot, ill. ügynökséget.

(4)   A társelnököknek jóvá kell hagyniuk a jegyzőkönyvet.

6. cikk

A vegyes bizottság által hozott határozatok

(1)   A vegyes bizottság határozatait egyhangúlag kell elfogadni.

(2)   A vegyes bizottság írásos eljárással a vegyes bizottság keretein kívül is elfogadhat határozatokat.

(3)   A vegyes bizottság határozatai a határozat elnevezést kapják, amit egy sorszám követ, valamint a határozat tartalmának leírása. A határozat hatálybalépésének időpontját is fel kell tüntetni. A határozatokat a vegyes bizottság azon képviselői írják alá, akik a felek meghatalmazott képviselőiként járhatnak el. A határozatokat két példányban kell elkészíteni, melynek mindkét változata eredetinek minősül.

7. cikk

Szakértőkkel folytatott konzultáció

Amennyiben a felek megállapodnak ebben, a bizottság szakértőkkel folytathat konzultációt.

8. cikk

Költségek

(1)   Mindkét fél maga viseli a vegyes bizottság ülésein való részvételével kapcsolatosan felmerülő költségeket, beleértve a személyzeti, utazási és ellátási kiadásokat, illetve a posta- és telekommunikációs költségeket.

(2)   Alapvetően az ülés helyszínét biztosító fél feladata az ülések szervezésével kapcsolatosan felmerülő költségek fedezése.

9. cikk

Igazgatási eljárások

(1)   Amennyiben a felek nem fogadnak el ettől eltérő megállapodást, a vegyes bizottság ülései nem nyilvánosak.

(2)   A vegyes bizottság jegyzőkönyveit és egyéb dokumentumait olyan egymásnak átadott információnak kell tekinteni, melyeket a megállapodás 17. cikke szerint bizalmasan kell kezelni.

(3)   A társelnökök hozzájárulásával a felek tisztségviselőin kívül más résztvevőket is meg lehet hívni az ülésekre, ezekre a résztvevőkre is a megállapodás 17. cikke vonatkozik.

(4)   A felek nyilvános tájékoztatókat rendezhetnek, ill. más módon is tájékoztathatják a nyilvánosságot a vegyes bizottság üléseinek eredményeiről.

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/43 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/43

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. december 6.)

a növényeket és növényi termékeket károsító szervezetek legyőzése céljából Belgiumban és Németországban felmerült kiadások fedezésére szolgáló, a 2006-os évre szóló közösségi pénzügyi hozzájárulásról

(az értesítés a C(2006) 5894. számú dokumentummal történt)

(csak a francia, a holland és a német nyelvű szöveg hiteles)

(2006/885/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről szóló, 2000. május 8-i 2000/29/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 23. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2000/29/EK irányelv szerint közösségi pénzügyi hozzájárulás adható egy tagállamnak olyan kiadások fedezésére, amelyek közvetlenül kapcsolódnak azon szükséges intézkedésekhez, amelyeket a tagállam a harmadik országokból vagy a Közösség más területeiről behurcolt károsító szervezetek leküzdése céljából azok felszámolására, vagy amennyiben ez nem lehetséges, azok megfékezésére hoz vagy tervez hozni. |
| --- | --- |

(1)

A 2000/29/EK irányelv szerint közösségi pénzügyi hozzájárulás adható egy tagállamnak olyan kiadások fedezésére, amelyek közvetlenül kapcsolódnak azon szükséges intézkedésekhez, amelyeket a tagállam a harmadik országokból vagy a Közösség más területeiről behurcolt károsító szervezetek leküzdése céljából azok felszámolására, vagy amennyiben ez nem lehetséges, azok megfékezésére hoz vagy tervez hozni.

| (2) | Belgium és Németország egy-egy cselekvési programot dolgozott ki a területükre behurcolt, növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezetek felszámolására. Ezek a programok meghatározzák az elérendő célokat, a meghozandó intézkedéseket, valamint azok tartamát és költségeit. Ezekre a programokra Belgium és Németország – a 2000/29/EK irányelvben meghatározott határidőn belül és a növény-egészségügyi ellenőrzésre irányuló közösségi pénzügyi hozzájárulás odaítélésével kapcsolatos rendelkezések végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint a 2051/97/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 14-i 1040/2002/EK bizottsági rendelettel (2) összhangban – közösségi pénzügyi hozzájárulás kiutalását igényelte. |
| --- | --- |

(2)

Belgium és Németország egy-egy cselekvési programot dolgozott ki a területükre behurcolt, növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezetek felszámolására. Ezek a programok meghatározzák az elérendő célokat, a meghozandó intézkedéseket, valamint azok tartamát és költségeit. Ezekre a programokra Belgium és Németország – a 2000/29/EK irányelvben meghatározott határidőn belül és a növény-egészségügyi ellenőrzésre irányuló közösségi pénzügyi hozzájárulás odaítélésével kapcsolatos rendelkezések végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint a 2051/97/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2002. június 14-i 1040/2002/EK bizottsági rendelettel (2) összhangban – közösségi pénzügyi hozzájárulás kiutalását igényelte.

| (3) | A Belgium és Németország által nyújtott technikai információ lehetővé tette a Bizottság számára, hogy részletesen és összefüggésében elemezze a helyzetet, és arra a következtetésre jusson, hogy a 2000/29/EK irányelvben és különösen annak 23. cikkében a közösségi pénzügyi hozzájárulás nyújtására vonatkozóan meghatározott feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően, helyénvaló közösségi pénzügyi hozzájárulás kiutalása e programok költségeinek fedezésére. |
| --- | --- |

(3)

A Belgium és Németország által nyújtott technikai információ lehetővé tette a Bizottság számára, hogy részletesen és összefüggésében elemezze a helyzetet, és arra a következtetésre jusson, hogy a 2000/29/EK irányelvben és különösen annak 23. cikkében a közösségi pénzügyi hozzájárulás nyújtására vonatkozóan meghatározott feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően, helyénvaló közösségi pénzügyi hozzájárulás kiutalása e programok költségeinek fedezésére.

| (4) | A közösségi pénzügyi hozzájárulás 50 %-ig fedezheti a támogatható kiadásokat. Mindazonáltal az irányelv 23. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésével összhangban a Belgium által benyújtott programhoz való pénzügyi hozzájárulás arányát csökkenteni kell, mivel az e tagállam által jegyzett program a 2004/772/EK (3) és a 2005/789/EK bizottsági határozat (4) alapján már részesült közösségi pénzügyi támogatásban. |
| --- | --- |

(4)

A közösségi pénzügyi hozzájárulás 50 %-ig fedezheti a támogatható kiadásokat. Mindazonáltal az irányelv 23. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésével összhangban a Belgium által benyújtott programhoz való pénzügyi hozzájárulás arányát csökkenteni kell, mivel az e tagállam által jegyzett program a 2004/772/EK (3) és a 2005/789/EK bizottsági határozat (4) alapján már részesült közösségi pénzügyi támogatásban.

| (5) | A 2000/29/EK irányelv 24. cikkével összhangban a Bizottságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy a vonatkozó károsító szervezet behurcolása a nem megfelelő vizsgálatok vagy felügyelet miatt következett-e be, és el kell fogadnia az ezen ellenőrzés megállapításai által megkövetelt szükséges intézkedéseket. |
| --- | --- |

(5)

A 2000/29/EK irányelv 24. cikkével összhangban a Bizottságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy a vonatkozó károsító szervezet behurcolása a nem megfelelő vizsgálatok vagy felügyelet miatt következett-e be, és el kell fogadnia az ezen ellenőrzés megállapításai által megkövetelt szükséges intézkedéseket.

| (6) | A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (5) 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint a növény-egészségügyi intézkedéseket az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlegéből kell finanszírozni. Az ezen intézkedések pénzügyi ellenőrzése céljából a fenti rendelet 9., 36. és 37. cikkét kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(6)

A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (5) 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerint a növény-egészségügyi intézkedéseket az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap Garanciarészlegéből kell finanszírozni. Az ezen intézkedések pénzügyi ellenőrzése céljából a fenti rendelet 9., 36. és 37. cikkét kell alkalmazni.

| (7) | Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e határozatban foglalt intézkedések összhangban vannak a Növény-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Belgiumban és Németországban felmerült, a 2000/29/EK irányelv 23. cikke (2) bekezdésében meghatározott szükséges intézkedésekhez közvetlenül kapcsolódó és a mellékletben felsorolt felszámolási programok tárgyát képező szervezetek legyőzése céljára eszközölt kiadások fedezésére szolgáló közösségi pénzügyi hozzájárulás kiutalása a 2006. évre ezennel jóváhagyásra kerül.

2. cikk

(1)   Az 1. cikkben említett pénzügyi hozzájárulás teljes összege 101 423 euro.

(2)   A közösségi pénzügyi hozzájárulás legmagasabb összegét mindegyik programra vonatkozóan a melléklet tartalmazza.

3. cikk

A mellékletben meghatározott közösségi pénzügyi hozzájárulást a következő feltételekkel kell folyósítani:

| a) | A meghozott intézkedések bizonyítása megfelel az 1040/2002/EK rendelet rendelkezéseinek. |
| --- | --- |

a)

A meghozott intézkedések bizonyítása megfelel az 1040/2002/EK rendelet rendelkezéseinek.

| b) | A Bizottságot érintő folyósítás iránti kérelmet a tagállam az 1040/2002/EK rendelet 5. cikkével összhangban nyújtja be. |
| --- | --- |

b)

A Bizottságot érintő folyósítás iránti kérelmet a tagállam az 1040/2002/EK rendelet 5. cikkével összhangban nyújtja be.

A pénzügyi hozzájárulás folyósítására a 2000/29/EK irányelv 24. cikke alapján, a Bizottság általi ellenőrzések sérelme nélkül kerül sor.

4. cikk

Ennek a határozatnak a Belga Királyság és a Németországi Szövetségi Köztársaság a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Markos KYPRIANOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 169., 2000.7.10., 1. o. A legutóbb a 2006/35/EK irányelvvel (HL L 88., 2006.3.25., 9. o.) módosított irányelv.

1

(2)  HL L 157., 2002.6.15., 38. o., A legutóbb a 738/2005/EK rendelettel (HL L 122., 2005.5.14. 17.o.) módosított rendelet.

2

(3)  HL L 341., 2004.11.17., 27. o.

3

(4)  HL L 296., 2005.11.12., 42. o.

4

(5)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o.

5

---

MELLÉKLET

FELSZÁMOLÁSI PROGRAMOK

Jelmagyarázat:

| a | = | A felszámolási program végrehajtásának éve. |
| --- | --- | --- |

a

=

A felszámolási program végrehajtásának éve.

I.   SZAKASZ

Programok, amelyek esetében a közösségi pénzügyi hozzájárulás a támogatható költségek 50 %-a

| Tagállam | Legyőzött károsító szervezetek | Megtámadott növények | Év | Támogatható költségek
  (EUR) | A közösségi hozzájárulás maximuma
  (EUR)
  programonként |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Németország | Anoplophora glabripennis | Különféle fafajták | 2004 és 2005 | 64 554 | 32 277 |

Tagállam

Legyőzött károsító szervezetek

Megtámadott növények

Év

Támogatható költségek

(EUR)

A közösségi hozzájárulás maximuma

(EUR)

programonként

Németország

Anoplophora glabripennis

Különféle fafajták

2004 és 2005

64 554

32 277

II.   SZAKASZ

Programok, amelyek esetében a pénzügyi hozzájárulás aránya eltérő, csökkenő alkalmazásban

| Tagállam | Legyőzött károsító szervezetek | Megtámadott növények | Év | a | Támogatható költségek
  (EUR) | Mérték
  (%) | Maximális közösségi hozzájárulás
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgium | Diabrotica virgifera | Kukorica | 2006 | 4 | 172 865 | 40 | 69 146 |

Tagállam

Legyőzött károsító szervezetek

Megtámadott növények

Év

a

Támogatható költségek

(EUR)

Mérték

(%)

Maximális közösségi hozzájárulás

(EUR)

Belgium

Diabrotica virgifera

Kukorica

2006

4

172 865

40

69 146

| Teljes közösségi hozzájárulás (EUR) | 101 423 |
| --- | --- |

Teljes közösségi hozzájárulás (EUR)

101 423

---

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 341/46 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 341/46

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2006. december 6.)

a Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatali vámjainak átvállalására vonatkozó újbóli vizsgálat megszüntetéséről

(2006/886/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az alaprendelet) és különösen annak 9. és 12. cikkére,

a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

A.   ELJÁRÁS

1.   Eredeti intézkedések

| (1) | 2005 júliusában a Tanács az 1174/2005/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára. Az együttműködő exportáló gyártókra a KNK-ban 7,6 %-tól 39,9 %-ig terjedő egyéni dömpingellenes vámtételeket vetettek ki. A többi vállalattól származó behozatal esetén az alkalmazandó vámtétel 46,7 %. |
| --- | --- |

(1)

2005 júliusában a Tanács az 1174/2005/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: KNK) származó kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik behozatalára. Az együttműködő exportáló gyártókra a KNK-ban 7,6 %-tól 39,9 %-ig terjedő egyéni dömpingellenes vámtételeket vetettek ki. A többi vállalattól származó behozatal esetén az alkalmazandó vámtétel 46,7 %.

2.   A vámok átvállalására vonatkozó újbóli vizsgálat iránti kérelem

| (2) | Az alaprendelet 12. cikkének megfelelően 2006. február 15-én az eredeti intézkedések újbóli vizsgálatára irányuló kérelmet nyújtottak be. Ezt a kézi emelőkocsik és alapvető alkatrészeik négy nagy közösségi gyártója nyújtotta be (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA és Pramac Lifter S.p.A), amelyek a közösségi gyártás jelentős részét – jelen esetben több mint 70 %-át – képviselik (a továbbiakban: kérelmezők). |
| --- | --- |

(2)

Az alaprendelet 12. cikkének megfelelően 2006. február 15-én az eredeti intézkedések újbóli vizsgálatára irányuló kérelmet nyújtottak be. Ezt a kézi emelőkocsik és alapvető alkatrészeik négy nagy közösségi gyártója nyújtotta be (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA és Pramac Lifter S.p.A), amelyek a közösségi gyártás jelentős részét – jelen esetben több mint 70 %-át – képviselik (a továbbiakban: kérelmezők).

| (3) | A kérelmezők első ránézésre elegendő olyan információt nyújtottak be, amely alátámasztja, hogy a KNK-ból származó kézi emelőkocsikra és alapvető részegységeikre kivetett dömpingellenes vámok nem vezettek elegendő mozgáshoz, illetve semmilyen mozgáshoz sem vezettek a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak terén, és így megakadályozzák a hatályos dömpingellenes intézkedések tervezett jótékony hatásait. |
| --- | --- |

(3)

A kérelmezők első ránézésre elegendő olyan információt nyújtottak be, amely alátámasztja, hogy a KNK-ból származó kézi emelőkocsikra és alapvető részegységeikre kivetett dömpingellenes vámok nem vezettek elegendő mozgáshoz, illetve semmilyen mozgáshoz sem vezettek a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak terén, és így megakadályozzák a hatályos dömpingellenes intézkedések tervezett jótékony hatásait.

3.   A vámok átvállalására vonatkozó újbóli vizsgálat

| (4) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló, 2006. március 31-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3) közzétett értesítéssel bejelentette, hogy az alaprendelet 12. cikke alapján megindítja az eredeti intézkedések újbóli vizsgálatát. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló, 2006. március 31-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3) közzétett értesítéssel bejelentette, hogy az alaprendelet 12. cikke alapján megindítja az eredeti intézkedések újbóli vizsgálatát.

| (5) | Az újbóli vizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta az ismert érintett exportőröket/gyártókat, az exportáló ország képviselőit, az importőröket és felhasználókat. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy véleményüket írásban ismertessék, illetve hogy meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül. A Bizottság kérdőíveket küldött az összes ismert érintettnek félnek. |
| --- | --- |

(5)

Az újbóli vizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta az ismert érintett exportőröket/gyártókat, az exportáló ország képviselőit, az importőröket és felhasználókat. Az érdekelt felek lehetőséget kaptak, hogy véleményüket írásban ismertessék, illetve hogy meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül. A Bizottság kérdőíveket küldött az összes ismert érintettnek félnek.

| (6) | Két megfelelő mértékben kitöltött kérdőív érkezett vissza azoktól a kínai exportáló gyártóktól (Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd. és Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd.), amelyek már az eredeti vizsgálatban is együttműködtek. Egy másik exportáló gyártó (Yale Industrial Products Co. Ltd.) csak alapvetően hiányos információkat küldött, ezért, miután megfelelően tájékoztatták, az alaprendelet 18. cikkével összhangban nem tekintették együttműködőnek. Két másik, az eredeti vizsgálatban együttműködő exportáló gyártó (Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory és Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd.) nem küldött semmilyen információt a jelenlegi átvállalásra vonatkozó újbóli vizsgálathoz. |
| --- | --- |

(6)

Két megfelelő mértékben kitöltött kérdőív érkezett vissza azoktól a kínai exportáló gyártóktól (Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd. és Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd.), amelyek már az eredeti vizsgálatban is együttműködtek. Egy másik exportáló gyártó (Yale Industrial Products Co. Ltd.) csak alapvetően hiányos információkat küldött, ezért, miután megfelelően tájékoztatták, az alaprendelet 18. cikkével összhangban nem tekintették együttműködőnek. Két másik, az eredeti vizsgálatban együttműködő exportáló gyártó (Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory és Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd.) nem küldött semmilyen információt a jelenlegi átvállalásra vonatkozó újbóli vizsgálathoz.

| (7) | Ezen kívül kilenc kézi emelőkocsit és annak alapvető részegységeit behozó importőr nevezte meg magát, akik közül öten működtek együtt kielégítően a jelenlegi újból vizsgálatban. |
| --- | --- |

(7)

Ezen kívül kilenc kézi emelőkocsit és annak alapvető részegységeit behozó importőr nevezte meg magát, akik közül öten működtek együtt kielégítően a jelenlegi újból vizsgálatban.

| (8) | A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet az újbóli vizsgálat érdekében szükségesnek ítélt. Ellenőrző látogatásokra került sor KNK-ban az alábbi exportáló gyártók telephelyein:






  — | Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, Hangzhou (Hangcsou) és Ninghai (Ninghaj), KNK; |
| --- | --- | --- |

(8)

A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet az újbóli vizsgálat érdekében szükségesnek ítélt. Ellenőrző látogatásokra került sor KNK-ban az alábbi exportáló gyártók telephelyein:

—

Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, Hangzhou (Hangcsou) és Ninghai (Ninghaj), KNK;

| — | Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., Changxing (Csanghszing), KNK. |
| --- | --- |

—

Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., Changxing (Csanghszing), KNK.

| (9) | Az erre az újbóli vizsgálatra irányuló vizsgálati időszak (a továbbiakban: újbóli VI) 2005. április 1-jétől2006. március 31-ig tartott. Az újbóli VI-ot arra használták fel, hogy meghatározzák az exportárak jelenlegi szintjét és a végső felhasználóknak felszámított árak szintjét a Közösségben. Annak megállapításakor, hogy vajon az exportárak és a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak kielégítő mértékben változtak-e a Közösségben, az újbóli VI-ban alkalmazott árszinteket összehasonlították a 2003. április 1-jétől2004. március 31-ig tartó eredeti vizsgálati időszakban (a továbbiakban: eredeti VI) alkalmazott árszinttel. |
| --- | --- |

(9)

Az erre az újbóli vizsgálatra irányuló vizsgálati időszak (a továbbiakban: újbóli VI) 2005. április 1-jétől2006. március 31-ig tartott. Az újbóli VI-ot arra használták fel, hogy meghatározzák az exportárak jelenlegi szintjét és a végső felhasználóknak felszámított árak szintjét a Közösségben. Annak megállapításakor, hogy vajon az exportárak és a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak kielégítő mértékben változtak-e a Közösségben, az újbóli VI-ban alkalmazott árszinteket összehasonlították a 2003. április 1-jétől2004. március 31-ig tartó eredeti vizsgálati időszakban (a továbbiakban: eredeti VI) alkalmazott árszinttel.

B.   ÉRINTETT TERMÉK

| (10) | A jelenlegi újbóli vizsgálat érintett terméke megegyezik az eredeti vizsgálatéval, vagyis a KNK-ból származó, rendszerint raklapokra helyezett anyagok mozgatására használt, nem önjáró kézi emelőkocsi, valamint annak alapvető részegységei, azaz alváz és hidraulika (a továbbiakban: érintett termék), mely rendszerint az ex 8427 90 00, illetve az ex 8431 20 00 KN-kód alá kerül besorolásra. |
| --- | --- |

(10)

A jelenlegi újbóli vizsgálat érintett terméke megegyezik az eredeti vizsgálatéval, vagyis a KNK-ból származó, rendszerint raklapokra helyezett anyagok mozgatására használt, nem önjáró kézi emelőkocsi, valamint annak alapvető részegységei, azaz alváz és hidraulika (a továbbiakban: érintett termék), mely rendszerint az ex 8427 90 00, illetve az ex 8431 20 00 KN-kód alá kerül besorolásra.

C.   MEGÁLLAPÍTÁSOK

| (11) | Az újbóli vizsgálat célja annak megállapítása volt, hogy az eredeti intézkedések elrendelése óta i) csökkentek-e az érintett termék exportárai vagy ii) viszonteladói vagy azt követő eladási áraiban volt-e elegendő vagy egyáltalán bármiféle mozgás a Közösségben. |
| --- | --- |

(11)

Az újbóli vizsgálat célja annak megállapítása volt, hogy az eredeti intézkedések elrendelése óta i) csökkentek-e az érintett termék exportárai vagy ii) viszonteladói vagy azt követő eladási áraiban volt-e elegendő vagy egyáltalán bármiféle mozgás a Közösségben.

| (12) | Az alaprendelet 12. cikkével összhangban az importőrök/felhasználók és az exportőrök/gyártók lehetőséget kaptak arra, hogy bizonyítékot szolgáltassanak annak igazolására, hogy az eredeti intézkedések elrendelését követően a dömpingellenes vám átvállalásától eltérő okokból csökkentek az exportárak és/vagy nem mozdultak a viszonteladói árak és az azt követő eladási árak a Közösségben, ha egyáltalán ez megtörtént. |
| --- | --- |

(12)

Az alaprendelet 12. cikkével összhangban az importőrök/felhasználók és az exportőrök/gyártók lehetőséget kaptak arra, hogy bizonyítékot szolgáltassanak annak igazolására, hogy az eredeti intézkedések elrendelését követően a dömpingellenes vám átvállalásától eltérő okokból csökkentek az exportárak és/vagy nem mozdultak a viszonteladói árak és az azt követő eladási árak a Közösségben, ha egyáltalán ez megtörtént.

1.   Exportárak csökkenése

| (13) | Az újbóli VI-ban az érintett termék értékesítése kétféleképpen zajlott: egyrészt a Közösségben és a KNK-ban egymással kapcsolatban álló felek révén, másrészt közvetlenül független importőröknek és/vagy forgalmazóknak a Közösségben. Az exportárak mozgását úgy mérték fel, hogy – terméktípusonként és azonos szállítási feltételek mellett – összehasonlították az újbóli VI-ban feljegyzett súlyozott átlagárat az eredeti VI során meghatározottal. |
| --- | --- |

(13)

Az újbóli VI-ban az érintett termék értékesítése kétféleképpen zajlott: egyrészt a Közösségben és a KNK-ban egymással kapcsolatban álló felek révén, másrészt közvetlenül független importőröknek és/vagy forgalmazóknak a Közösségben. Az exportárak mozgását úgy mérték fel, hogy – terméktípusonként és azonos szállítási feltételek mellett – összehasonlították az újbóli VI-ban feljegyzett súlyozott átlagárat az eredeti VI során meghatározottal.

| (14) | A két együttműködő exportáló gyártó újbóli VI-ban tapasztalható árainak összehasonlítása az eredeti VI áraival nem mutatott csökkenést az érintett termék átlagos exportáraiban. |
| --- | --- |

(14)

A két együttműködő exportáló gyártó újbóli VI-ban tapasztalható árainak összehasonlítása az eredeti VI áraival nem mutatott csökkenést az érintett termék átlagos exportáraiban.

2.   A viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak mozgása a Közösségben

| (15) | A Közösségben az importőrök és/vagy forgalmazók szintjén tapasztalható viszonteladói árakat úgy mérték fel, hogy az eredeti VI-ban és az újbóli VI-ban – hasonló terméktípusok esetében – összehasonlították az átlagos viszonteladói árakat azonos szállítási feltételek mellett, beleszámítva a szerződéses vámot és az ehhez hozzáadott dömpingellenes vámot is. Ebben a tekintetben együttműködött és adatokat szolgáltatott öt importőr, akik az újbóli VI során az érintett termék Közösségbe történő behozatalának jelentős részét végezték. |
| --- | --- |

(15)

A Közösségben az importőrök és/vagy forgalmazók szintjén tapasztalható viszonteladói árakat úgy mérték fel, hogy az eredeti VI-ban és az újbóli VI-ban – hasonló terméktípusok esetében – összehasonlították az átlagos viszonteladói árakat azonos szállítási feltételek mellett, beleszámítva a szerződéses vámot és az ehhez hozzáadott dömpingellenes vámot is. Ebben a tekintetben együttműködött és adatokat szolgáltatott öt importőr, akik az újbóli VI során az érintett termék Közösségbe történő behozatalának jelentős részét végezték.

| (16) | Viszonteladói áraik összehasonlítása ezen terméktípusok esetében azt mutatta, hogy az árak a dömpingellenes vámot meghaladó összegekkel nőttek. Ebben az összefüggésben kell megjegyezni, hogy ezért nem volt szükséges az eredeti VI-kal összehasonlított újbóli VI során az együttműködő importőrök haszonkulcsában bekövetkező bármiféle csökkenést részletesebben vizsgálni, hiszen az az újbóli VI alatt minden esetben jelentős maradt. |
| --- | --- |

(16)

Viszonteladói áraik összehasonlítása ezen terméktípusok esetében azt mutatta, hogy az árak a dömpingellenes vámot meghaladó összegekkel nőttek. Ebben az összefüggésben kell megjegyezni, hogy ezért nem volt szükséges az eredeti VI-kal összehasonlított újbóli VI során az együttműködő importőrök haszonkulcsában bekövetkező bármiféle csökkenést részletesebben vizsgálni, hiszen az az újbóli VI alatt minden esetben jelentős maradt.

| (17) | Az azt követő eladási árakról nem állt rendelkezésre reprezentatív adat. Mindazonáltal, mivel az importőrök független fogyasztóknak kínált viszonteladói áraiban jelentős mozgás tapasztalható a dömpingellenes intézkedés kiszabása óta, nem ésszerűtlen arra következtetni, hogy e fogyasztók ezt követő eladási árai szintén jelentős mozgást mutattak volna. |
| --- | --- |

(17)

Az azt követő eladási árakról nem állt rendelkezésre reprezentatív adat. Mindazonáltal, mivel az importőrök független fogyasztóknak kínált viszonteladói áraiban jelentős mozgás tapasztalható a dömpingellenes intézkedés kiszabása óta, nem ésszerűtlen arra következtetni, hogy e fogyasztók ezt követő eladási árai szintén jelentős mozgást mutattak volna.

3.   Nem együttműködő vállalatok

| (18) | Minthogy a jelenlegi újbóli vizsgálatban együttműködő két exportáló gyártó végezte az újbóli VI során a Közösségbe irányuló export több mint 85 %-át az érintett termékből, és ez így nagy mértékű együttműködést jelent, megállapításaik az exportáló ország egészére nézve reprezentatívnak tekinthetők. Ezért nem került sor az alaprendelet 18. cikkének értelmében arra, hogy a nem együttműködő exportáló gyártókkal kapcsolatban a rendelkezésre álló tényekhez kelljen folyamodni. |
| --- | --- |

(18)

Minthogy a jelenlegi újbóli vizsgálatban együttműködő két exportáló gyártó végezte az újbóli VI során a Közösségbe irányuló export több mint 85 %-át az érintett termékből, és ez így nagy mértékű együttműködést jelent, megállapításaik az exportáló ország egészére nézve reprezentatívnak tekinthetők. Ezért nem került sor az alaprendelet 18. cikkének értelmében arra, hogy a nem együttműködő exportáló gyártókkal kapcsolatban a rendelkezésre álló tényekhez kelljen folyamodni.

4.   Következtetés

| (19) | A jelenlegi újbóli vizsgálat eredményeként az a következtetés vonható le, hogy az együttműködő exportáló gyártók esetében nem állapítható meg a megtett intézkedéseknek az alaprendelet 12. cikke (2) bekezdése értelmében történő átvállalása, mivel az érintett terméknél nem mutatható ki sem az exportárak csökkenése, sem a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak nem kielégítő mozgása. |
| --- | --- |

(19)

A jelenlegi újbóli vizsgálat eredményeként az a következtetés vonható le, hogy az együttműködő exportáló gyártók esetében nem állapítható meg a megtett intézkedéseknek az alaprendelet 12. cikke (2) bekezdése értelmében történő átvállalása, mivel az érintett terméknél nem mutatható ki sem az exportárak csökkenése, sem a viszonteladói árak vagy az azt követő eladási árak nem kielégítő mozgása.

| (20) | A nem együttműködő exportáló gyártók vámját szintén változatlanul kell hagyni a fenti (18) preambulumbekezdésben kifejtett okok miatt. |
| --- | --- |

(20)

A nem együttműködő exportáló gyártók vámját szintén változatlanul kell hagyni a fenti (18) preambulumbekezdésben kifejtett okok miatt.

| (21) | Következésképpen a jelenlegi átvállalásra vonatkozó újbóli vizsgálatot meg kell szüntetni. |
| --- | --- |

(21)

Következésképpen a jelenlegi átvállalásra vonatkozó újbóli vizsgálatot meg kell szüntetni.

| (22) | Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető fontosságú tényekről és megállapításokról, amelyek alapján meg kívánják szüntetni ezt az újbóli vizsgálatot, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére. Nem érkezett tartalmi észrevétel, |
| --- | --- |

(22)

Az érdekelt felek tájékoztatást kaptak azokról az alapvető fontosságú tényekről és megállapításokról, amelyek alapján meg kívánják szüntetni ezt az újbóli vizsgálatot, valamint lehetőséget kaptak észrevételeik kifejtésére. Nem érkezett tartalmi észrevétel,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

Egyetlen cikk

A Kínai Népköztársaságból származó kézi emelőkocsi és alapvető részegységei behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatos, a 384/96/EK rendelet 12. cikke szerinti újbóli vizsgálat megszűnik.

Kelt Brüsszelben, 2006. december 6-án.

a Bizottság részéről

Peter MANDELSON

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 2117/2005/EK rendelettel (HL L 340., 2005.12.23., 17. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 189., 2005.7.21., 1. o.

2

(3)  HL C 78., 2006.3.31., 24. o.

3

---